stringtranslate.com

Интродуцированные виды

Крупный рогатый скот Bos primigenius taurus, завезенный, но не натурализованный во всем мире
Донник ( Melilotus sp. ), завезенный и натурализованный в Америке из Европы в качестве кормовой и покровной культуры.

Введенный вид , чужеродный вид , экзотический вид , адвентивный вид , иммигрантский вид , иностранный вид , неместный вид или неместный вид — это вид, живущий за пределами своего естественного ареала распространения , но попавший туда в результате деятельности человека , прямо или косвенно, намеренно или случайно. Неместные виды могут оказывать различное воздействие на местную экосистему. Введенные виды, которые укореняются и распространяются за пределами места интродукции, считаются натурализовавшимися . Процесс интродукции, вызванной человеком, отличается от биологической колонизации , при которой виды распространяются на новые территории «естественными» (нечеловеческими) способами, такими как штормы и сплав . Латинское выражение neobiota отражает характеристику того, что эти виды являются новой биотой для своей среды с точки зрения установленных биологических сетевых (например, пищевых ) отношений. Neobiota можно далее разделить на neozoa (также: neozoons, ед. число neozoon, т. е. животные) и neophyta (растения).

Влияние интродуцированных видов весьма изменчиво. Некоторые из них оказывают существенное негативное воздействие на местную экосистему (в этом случае они также классифицируются более конкретно как инвазивные виды ), в то время как другие интродуцированные виды могут оказывать незначительное негативное воздействие или не оказывать его вовсе (не быть инвазивными) и хорошо интегрироваться в экосистему, в которую они были интродуцированы. Некоторые виды были интродуцированы намеренно для борьбы с вредителями. Они называются биоконтролем и могут считаться полезными в качестве альтернативы пестицидам в сельском хозяйстве, например. В некоторых случаях потенциальная возможность быть полезными или вредными в долгосрочной перспективе остается неизвестной. [1] [2] [3] Влияние интродуцированных видов на естественную среду привлекло пристальное внимание ученых, правительств, фермеров и других.

Терминология

Официальное определение интродуцированного вида от Агентства по охране окружающей среды США : «Вид, который был намеренно или непреднамеренно завезен в регион или область. Также называется экзотическим или неместным видом». [4] [5]

В самом широком и наиболее широко используемом смысле интродуцированный вид является синонимом «неместного» и, следовательно, применим также к большинству садовых и фермерских организмов; они адекватно соответствуют базовому определению, данному выше. Однако некоторые источники добавляют к этому базовому определению «и теперь размножаются в дикой природе» [6] , что означает, что виды, растущие в саду, на ферме или в доме, могут не соответствовать критериям, если они не сбегут и не сохранятся.

Описания подмножеств

Существует много терминов, связанных с интродуцированными видами, которые представляют подмножества интродуцированных видов, и терминология, связанная с интродуцированными видами, в настоящее время находится в движении по разным причинам. Примерами таких терминов являются «инвазивные», «акклиматизированные», «адвентивные», «натурализованные» и «иммигрантские» виды.

Термин «инвазивный» используется для описания интродуцированных видов, которые наносят экологический, экономический или иной ущерб территории, в которую они были интродуцированы.

Акклиматизированные виды — это интродуцированные виды, которые изменились физически и/или поведенчески, чтобы приспособиться к новой среде. Акклиматизированные виды не обязательно оптимально приспособлены к новой среде и могут быть просто физически/поведенчески подходящими для новой среды.

Адвентивные виды часто считаются синонимами «внедренных видов», но этот термин иногда применяется исключительно к ввезенным видам, которые не являются постоянно укоренившимися. [7]

Натурализованные виды часто представляют собой интродуцированные виды, которым не нужна помощь человека для воспроизводства и поддержания популяции за пределами их естественного ареала (больше не адвентивные), но это также относится к популяциям, мигрирующим и обосновавшимся в новой среде (например, в Европе домовые воробьи прочно обосновались еще в начале железного века , хотя они родом из Азии ).

Виды-иммигранты — это виды, которые путешествуют, иногда сами по себе, но часто с помощью человека, между двумя местами обитания. Инвазивность не является обязательным условием. [8]

Инвазивные виды

Введение вида за пределы его естественного ареала — это все, что требуется для квалификации его как «введенного вида». Такие виды можно назвать натурализовавшимися , «укоренившимися» или «дикими неместными видами». Если они распространяются дальше за пределы места вселения и наносят ущерб соседним видам, их называют « инвазивными видами ». Переход от вселения к укоренению и к вторжению был описан в контексте растений. [9] Введенные виды по сути являются «неместными» видами. Инвазивные виды — это те введенные виды, которые широко или быстро распространяются и наносят вред окружающей среде, [10] здоровью человека, другим ценным ресурсам или экономике. Ученые призывают рассматривать вид «инвазивным» только с точки зрения его распространения и размножения, а не вреда, который он может причинить. [11]

Согласно практическому определению, инвазивный вид — это вид, который был завезен и стал вредителем на новом месте, распространяясь (вторгаясь) естественным путем. Этот термин используется для обозначения как чувства срочности, так и фактического или потенциального вреда. Например, Указ президента США 13112 (1999) определяет «инвазивный вид» как «чужеродный вид, внедрение которого наносит или может нанести экономический или экологический вред или вред здоровью человека». [12] Биологическое определение инвазивных видов, с другой стороны, не упоминает вред, который они могут нанести, а только тот факт, что они распространяются за пределы области первоначального внедрения.

Некоторые утверждают, что «инвазивный» — слишком нагруженное слово, и вред трудно определить. [6]

С точки зрения регулирования нежелательно и непрактично вносить в список нежелательных или полностью запрещать все неместные виды (хотя штат Гавайи принял подход, который близок к этому). Правила требуют четкого разграничения неместных видов, которые считаются особенно обременительными, и всех остальных. Интродуцированные виды «вредителей», которые официально включены в список инвазивных, лучше всего соответствуют определению инвазивных видов. Раннее обнаружение и быстрое реагирование являются наиболее эффективной стратегией регулирования видов вредителей и снижения экономических и экологических последствий интродукции. [13] Управление путями инвазии находится на переднем крае ликвидации нежелательных инвазивных видов, это будет включать предварительные шаги; обучение общественности, сотрудничество с промышленностью и государственные ресурсы. [14]

В Великобритании Закон о дикой природе и сельской местности 1981 года запрещает интродукцию любых животных, не встречающихся в дикой природе, а также любых животных и растений из списка ранее интродуцированных и оказавшихся инвазивными.

Характер знакомств

По определению , вид считается «внедренным», когда его перемещение в область за пределами его естественного ареала осуществляется человеком. Введения, осуществляемые людьми, можно описать как преднамеренные или случайные. Преднамеренные введения мотивируются отдельными лицами или группами, которые либо (1) считают, что недавно введенный вид будет каким-то образом полезен для людей в новом месте, либо (2) виды вводятся намеренно, но без учета потенциального воздействия. Непреднамеренные или случайные введения чаще всего являются побочным продуктом человеческих перемещений и, таким образом, не связаны с человеческими мотивами. Последующее расширение ареала введенных видов может включать или не включать деятельность человека.

Пшеница Triticum, представленная по всему миру из места своего происхождения ( Месопотамия )

Преднамеренные введения

Виды, которые люди намеренно переносят в новые регионы, могут впоследствии успешно обосноваться двумя способами. В первом случае организмы намеренно выпускаются для обосновывания в дикой природе. Иногда трудно предсказать, обосновается ли вид после выпуска, и если изначально это не удалось, люди делали повторные интродукции, чтобы повысить вероятность того, что вид выживет и в конечном итоге размножится в дикой природе. В этих случаях ясно, что интродукция напрямую облегчается желаниями человека.

Самец серебряного фазана

Во втором случае виды, намеренно перевезенные в новый регион, могут сбежать из популяций, содержащихся в неволе или культивируемых, и впоследствии создать независимые популяции для размножения. Сбежавшие организмы включены в эту категорию, поскольку их первоначальный перенос в новый регион мотивирован человеком.

Широко распространенное явление преднамеренной интродукции также называют биологической глобализацией .

Положительные Введения

Хотя большинство интродуцированных видов оказывают негативное воздействие на экосистемы, в которые они проникают, все еще есть некоторые виды, которые оказали положительное влияние на экосистему. Например, в Нью-Гемпшире инвазивные растения могут принести некоторую пользу некоторым видам. Инвазивные виды, такие как осенняя маслина, восточная горько-сладкая и жимолость, дают плоды, которые используются несколькими видами птиц, питающихся фруктами. [15] Инвазивные растения также могут быть источником пыльцы и нектара для многих насекомых, таких как пчелы. Эти инвазивные растения смогли помочь своей экосистеме процветать и повысить шансы местных животных на выживание. Несколько интродуцированных экзотических деревьев служили местами гнездования для местных видов водоплавающих птиц в городе Удайпур, Индия. [16]

Мотивы для преднамеренных знакомств

Экономический

Возможно, наиболее распространенной мотивацией для внедрения вида в новое место является экономическая выгода. Неместные виды могут стать настолько обычной частью окружающей среды, культуры и даже рациона, что мало кто задумывается об их географическом происхождении. Например, соевые бобы , киви , пшеница , медоносные пчелы и весь домашний скот , за исключением американского бизона и индейки, являются неместными видами для Северной Америки. В совокупности неместные культуры и домашний скот составляют 98% продовольствия США. [17] Эти и другие выгоды от неместных видов настолько огромны, что, по данным Исследовательской службы Конгресса, они, вероятно, превышают затраты. [18]

Широко распространены и другие примеры видов, ввезенных в целях получения выгоды для сельского хозяйства , аквакультуры или других видов экономической деятельности. [19] Евразийский карп был впервые ввезен в Соединенные Штаты в качестве потенциального источника пищи. Яблочная улитка была выпущена в Юго-Восточной Азии с намерением использовать ее в качестве источника белка, а затем в такие места, как Гавайи, для создания пищевой промышленности. На Аляске лисы были завезены на многие острова, чтобы создать новые популяции для торговли мехом. Около двадцати видов африканских и европейских навозных жуков обосновались в Австралии после преднамеренного ввоза в рамках Австралийского проекта по навозным жукам в попытке уменьшить воздействие навоза скота. Лесная промышленность способствовала ввозу сосны Монтерей ( Pinus radiata ) из Калифорнии в Австралию и Новую Зеландию в качестве коммерческой древесной культуры. Эти примеры представляют собой лишь небольшую подвыборку видов, которые были перемещены людьми в экономических интересах.

Рост использования генетически модифицированных организмов добавил еще одно потенциальное экономическое преимущество для внедрения новых/модифицированных видов в различные среды. Такие компании, как Monsanto , которые получают большую часть своей прибыли за счет продажи генетически модифицированных семян, добавили противоречий вокруг внедренных видов. Эффект генетически модифицированных организмов различается от организма к организму и все еще изучается сегодня, однако рост генетически модифицированных организмов добавил сложности в разговоры вокруг внедренных видов.

Человеческое наслаждение

Ввоз также был важен для поддержки рекреационной деятельности или иного увеличения человеческого удовольствия. Многочисленные рыбы и дичь были завезены для спортивной рыбалки и охоты. Ввезенная амфибия ( Ambystoma tigrinum ), которая угрожает эндемичной калифорнийской саламандре ( A. californiense ), была завезена в Калифорнию в качестве источника приманки для рыбаков. [20] Домашние животные также часто перевозились людьми в новые районы, и их побеги привели к нескольким ввозам, таким как одичавшие кошки , [21] попугаи , [22] и прудовая черепаха . [23]

Lophura nycthemera ( серебряный фазан ), родом из Восточной Азии, был завезен в некоторые части Европы в декоративных целях.

Многие растения были введены с целью эстетического улучшения общественных зон отдыха или частных владений. Например, введенный клен остролистный занимает видное место во многих парках Канады. [24] Перевозка декоративных растений для использования в ландшафтном дизайне была и продолжает быть источником многих интродукций. Некоторые из этих видов избежали садоводческого контроля и стали инвазивными. Известными примерами являются водный гиацинт , соляной кедр и пурпурный вербейник .

В других случаях виды перемещались по причинам «культурной ностальгии», что относится к случаям, когда люди, мигрировавшие в новые регионы, намеренно привозили с собой знакомые организмы. Известные примеры включают в себя интродукцию обыкновенных скворцов в Северную Америку американцем Юджином Шиффелином , любителем произведений Шекспира и председателем Американского общества акклиматизации , который, по слухам, хотел интродуцировать всех птиц, упомянутых в пьесах Шекспира, в Соединенные Штаты. Он намеренно выпустил восемьдесят скворцов в Центральный парк в Нью-Йорке в 1890 году и еще сорок в 1891 году.

Еще одним ярким примером интродуцированного вида, который стал инвазивным, является европейский кролик в Австралии . Томас Остин , британский землевладелец, выпустил кроликов в своем поместье в Виктории, потому что он скучал по охоте на них. Более недавним примером является интродукция обыкновенной настенной ящерицы ( Podarcis muralis) в Северную Америку мальчиком из Цинциннати , Джорджем Рау, около 1950 года после семейного отпуска в Италии . [25]

Решение экологических проблем

Преднамеренные внедрения также были предприняты с целью смягчения экологических проблем. Ряд быстро распространяющихся растений, таких как кудзу, были введены в качестве средства контроля эрозии . Другие виды были введены в качестве биологических агентов контроля для контроля инвазивных видов . Это включает в себя целенаправленное внедрение естественного врага целевого вида с намерением сократить его численность или контролировать его распространение.

Особым случаем интродукции является реинтродукция вида, который стал локально находящимся под угрозой исчезновения или вымершим, проводимая в интересах сохранения. [26] Примерами успешных реинтродукций являются волки в Йеллоустонском национальном парке в США и красный коршун в некоторых частях Англии и Шотландии. Интродукции или транслокации видов также предлагались в интересах генетического сохранения , которое выступает за введение новых особей в генетически обедненные популяции исчезающих или находящихся под угрозой исчезновения видов. [27]

Непреднамеренные знакомства

Непреднамеренные внедрения происходят, когда виды переносятся людьми-переносчиками. Растущие темпы человеческих путешествий обеспечивают ускоряющиеся возможности для видов быть случайно перенесенными в районы, в которых они не считаются местными. Например, три вида крыс (черная, норвежская и полинезийская) распространились по большей части мира как попутчики на кораблях, а паукообразные, такие как скорпионы и экзотические пауки , иногда перевозятся в районы, далеко выходящие за пределы их родного ареала, путешествуя в партиях тропических фруктов. Это было замечено во время интродукции Steatoda nobilis (ложная благородная вдова) по всему миру через поставки бананов . [28]

Кроме того, есть многочисленные примеры морских организмов, переносимых в балластной воде , среди них инвазивный гребневик Mnemiopsis leidyi , опасная бактерия Vibrio cholerae или обрастающая дрейссена . Средиземное и Черное моря, с их большими объемами судоходства из экзотических источников, больше всего страдают от этой проблемы. [29] Оживленные гавани также являются потенциальными горячими точками: более 200 видов были занесены в залив Сан-Франциско таким образом, что сделали его самым сильно заселенным эстуарием в мире. [30]

Также имело место случайное завоз африканизированных медоносных пчел (AHB), в просторечии известных как «пчелы-убийцы») или африканизированных пчел в Бразилию в 1957 году и азиатского карпа в Соединенные Штаты. Насекомое, обычно известное как коричнево-мраморный клоп ( Halyomorpha halys ), было случайно завезено в Пенсильванию. Другая форма непреднамеренного завоза — это когда намеренно завезенное растение несет с собой паразита или травоядного. Некоторые становятся инвазивными, например, олеандровая тля , случайно завезенная с декоративным растением олеандром .

Еще один непреднамеренный путь заноса — доставка гуманитарной помощи после стихийных бедствий. [31] [32] Это произошло во время ликвидации последствий урагана «Мария» в Доминике . Было обнаружено, что были завезены обыкновенная зеленая игуана , кубинская древесная лягушка и, возможно, венесуэльская длиннорылая древесная лягушка , а первые две укоренились. [32]

Большинство случайно или преднамеренно завезенных видов не становятся инвазивными, как упомянутые выше. Например, около 179 видов кокцинеллид были завезены в США и Канаду; около 27 из этих неместных видов укоренились, и только несколько можно считать инвазивными, включая преднамеренно завезенную Harmonia axyridis , разноцветную азиатскую божью коровку . [33] Однако небольшой процент завезенных видов, которые становятся инвазивными, может привести к глубоким экологическим изменениям. В Северной Америке Harmonia axyridis стала самой многочисленной божьей коровкой и, вероятно, является причиной большего количества наблюдений, чем все местные божьи коровки вместе взятые. [34]

Введенные растения

Конский каштан , Aesculus hippocastanum , родом из Греции и Балканского полуострова , был завезен в большую часть Европы и части Северной Америки как декоративное растение. Завезенный в Соединенное Королевство в 1616 году, [35] этот неофитный вид широко распространился по всей стране. Хотя он и не является местным, его листья привлекают насекомых, которые служат источником пищи для популяций местных птиц. [36]

Многие неместные растения были введены на новые территории, изначально как декоративные растения или для борьбы с эрозией , корма для скота или лесного хозяйства. Станет ли экзотический вид инвазивным, редко понимают поначалу, и многие неместные декоративные растения томятся в торговле годами, прежде чем внезапно натурализуются и станут инвазивными. Исследования показали, что введенные виды демонстрируют большую вероятность натурализации, когда есть соответствующее экологическое соответствие, виды растений являются недолговечными травами или выращиваются из семян. [37]

Персики , например, появились в Китае и были завезены во многие части населенного мира. Помидоры родом из Анд . Кабачки ( тыквы ), маис (кукуруза) и табак родом из Америки , но были завезены в Старый Свет . Многие завезенные виды требуют постоянного вмешательства человека, чтобы выжить в новой среде. Другие могут одичать, но не будут серьезно конкурировать с местными видами, а просто увеличат биоразнообразие области. Одним из примеров могут быть одуванчики в Северной Америке , которые стали важным источником нектара в начале сезона как для местных, так и для завезенных опылителей и не будут существенно конкурировать с местными травами или цветами.

Очень проблемным морским видом в Южной Европе является морская водоросль Caulerpa taxifolia . Caulerpa впервые была обнаружена в Средиземном море в 1984 году у побережья Монако . К 1997 году она покрыла около 50 км 2 . Она имеет сильный потенциал зарастать естественные биотопы и представляет собой серьезный риск для сублиторальных экосистем . Считалось, что происхождение водоросли в Средиземном море произошло либо в результате миграции через Суэцкий канал из Красного моря, либо в результате случайного заноса из аквариума. Еще одним проблемным видом растений является наземное растение Phyla canescens , которое было намеренно завезено во многие страны Северной Америки, Европы и Африки в качестве декоративного растения. [38] [39] Этот вид стал инвазивным в Австралии, где он угрожает местным редким растениям и вызывает эрозию и оползание почвы вокруг берегов рек. [40] Он также стал инвазивным во Франции, где он был включен в список инвазивных видов растений, вызывающих беспокойство в Средиземноморском регионе, где он может образовывать монокультуры, которые угрожают критически важным природоохранным местообитаниям. [41]

Японский горец растет в изобилии во многих странах. Люди завезли его во многие места в 19 веке. Он является источником ресвератрола , пищевой добавки. Он может расти в фундаментах зданий, угрожая их устойчивости, и распространяется довольно быстро. Мескит ( Prosopis juliflora ) очень широко распространился по всему индийскому субконтиненту и влияет на ряд диких видов, включая городских птиц. [42]

Ввезенные животные

Куры Gallus gallus domesticus , из Азии, завезены в остальной мир

Большинство интродуцированных видов не становятся инвазивными. Примерами интродуцированных животных, которые стали инвазивными, являются непарный шелкопряд в восточной части Северной Америки , зебровая дрейссена и серая белка в Великих озерах , канадская казарка и серая белка в Европе, бобр на Огненной Земле , ондатра в Европе и Азии , тростниковая жаба и рыжая лисица в Австралии , нутрия в Северной Америке , Евразии и Африке , а также обыкновенный щеткохвостый опоссум в Новой Зеландии . На Тайване успех интродуцированных видов птиц был связан с их родным размером ареала и размером тела; было обнаружено, что более крупные виды с большими родными размерами ареала имеют большие размеры интродуцированных ареалов. [43]

Одним из печально известных опустошительных интродуцированных видов является малый индийский мангуст ( Urva auropunctata ). Возникнув в регионе, охватывающем Иран и Индию , он был завезен в Вест-Индию и на Гавайи в конце 1800-х годов для борьбы с вредителями. С тех пор он процветал на добыче, не приспособленной к его скорости, что едва не привело к локальному вымиранию множества видов. [44]

В некоторых случаях завезенные животные могут непреднамеренно способствовать возникновению одичания . [45] Например, сбежавшие лошади и ослы, которые одичали в Америке, могут играть экологическую роль, схожую с ролью лошадиных , вымерших там в конце плейстоцена . [ 46]

Торговля экзотическими домашними животными также была крупным источником интродуцированных видов. Виды, предпочитаемые в качестве домашних животных, имеют более общие требования к среде обитания и более широкое распространение. [47] Поэтому, когда эти домашние животные сбегают или выпускаются, непреднамеренно или преднамеренно, у них больше шансов выжить и создать неместные популяции в дикой природе. Среди популярных экзотических домашних животных, которые стали чужеродными или инвазивными видами, есть попугаи, лягушки, водяные черепахи и игуаны.

Наиболее часто интродуцированные виды

Некоторые виды, такие как западная медоносная пчела , серая крыса , домовый воробей , кольчатошейный фазан и европейский скворец , были введены очень широко. Кроме того, есть некоторые сельскохозяйственные и домашние виды, которые часто становятся дикими ; к ним относятся кролики , собаки , утки , змеи , козы , рыбы , свиньи и кошки . Многие водяные блохи , такие как Daphnia , Bosmina и Bythotrephes, были введены по всему миру, вызывая резкие изменения в местных пресноводных экосистемах. [48]

Генетика

Когда вводится новый вид, вид потенциально может скрещиваться с представителями местных видов, производя гибриды. Эффект создания гибридов может варьироваться от незначительного эффекта, отрицательного эффекта, до разрушительного эффекта для местных видов. Потенциальные отрицательные эффекты включают гибриды, которые менее приспособлены к своей среде, что приводит к сокращению популяции. Это было замечено в популяции атлантического лосося , когда высокие уровни побега с ферм атлантического лосося в дикие популяции привели к гибридам, которые имели сниженную выживаемость. [49] Потенциальные положительные эффекты включают добавление генетического разнообразия популяции, что может повысить способность популяции к адаптации и увеличить количество здоровых особей в популяции. Это было замечено при введении гуппи в Тринидад для стимулирования роста популяции и введения новых аллелей в популяцию. Результаты этого введения включали повышенные уровни гетерозиготности и больший размер популяции . [50] Широко распространенное внедрение неместных игуан оказывает разрушительное воздействие на местные популяции игуан на Малых Антильских островах Карибского моря , поскольку гибриды, по-видимому, обладают более высокой приспособленностью, чем местные игуаны, что приводит к конкурентному вытеснению и замене. [51] [52] Многочисленные популяции уже вымерли, а гибридизация продолжает сокращать численность местных игуан на многих островах.

У растений было замечено, что интродуцированные виды претерпевают быстрые эволюционные изменения, чтобы приспособиться к новой среде обитания, при этом изменения высоты растений, размера, формы листьев, способности к распространению, репродуктивного выхода, способности к вегетативному размножению, уровня зависимости от микоризной сети и уровня пластичности фенотипа происходят в масштабах времени от десятилетий до столетий. [53]

На планетарном теле

Была выдвинута гипотеза, что инвазивные виды микробной жизни могут загрязнять планетарное тело после того, как первый был занесен космическим зондом или космическим кораблем , как преднамеренно, так и непреднамеренно. [54] Также была выдвинута гипотеза, что происхождение жизни на Земле связано с заносом жизни с других планет миллиарды лет назад, возможно, разумной расой. Были предложены проекты по внедрению жизни на другие безжизненные, но пригодные для жизни планеты в других звездных системах когда-нибудь в будущем. В рамках подготовки к этому были предложены проекты по выяснению того, осталось ли что-нибудь живое в фекалиях, оставшихся после шести высадок на Луну с 1969 по 1972 год . [55]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Сакс, Дов Ф.; Гейнс, Стивен Д. (2008-08-12). «Инвазии и вымирание видов: будущее местного биоразнообразия на островах». Труды Национальной академии наук . 105 (supplement_1): 11490–11497. doi : 10.1073/pnas.0802290105 . ISSN  0027-8424. PMC 2556416.  PMID 18695231  .
  2. ^ "Обзор иностранных видов". Служба охраны рыбных ресурсов и диких животных США - Исчезающие виды . Архивировано из оригинала 28 марта 2019 года . Получено 28 мая 2019 года .
  3. ^ "Foreign Species". NOAA Fisheries . Архивировано из оригинала 28 мая 2019 года . Получено 28 мая 2019 года .
  4. ^ "Агентство по охране окружающей среды США. Комплексная оценка Среднеатлантического региона. 16 сентября 2003 г. Интродуцированные виды". Архивировано из оригинала 29.05.2020.
  5. ^ "Глоссарий | Программа залива Чесапик". www.chesapeakebay.net . Архивировано из оригинала 2022-06-04 . Получено 2022-06-25 .
  6. ^ ab Carlton, James T. (2002). Introduced Species in US Coastal Waters: Environmental Impacts and Management Priorities (Report). Pew Oceans Commission. Архивировано из оригинала 29 мая 2019 года . Получено 25 июня 2022 года .
  7. ^ Occhipinti-Ambrogi, Anna; Galil, Bella S. (ноябрь 2004 г.). «Единая терминология биоинвазий: химера или оперативный инструмент?» (PDF) . Marine Pollution Bulletin . 49 (9–10): 688–694. Bibcode :2004MarPB..49..688O. doi :10.1016/j.marpolbul.2004.08.011. PMID  15530511. Архивировано (PDF) из оригинала 29 января 2021 г. . Получено 27 декабря 2020 г. .
  8. ^ "Иммиграция, вымирание и равновесие островов". Farnam Street . 2016-12-14. Архивировано из оригинала 2021-06-11 . Получено 2021-06-11 .
  9. ^ Ричардсон, Дэвид М.; Пысек, Петр; Рейманек, Марсель; Барбур, Майкл Г.; Панетта, Ф. Дейн; Уэст, Кэрол Дж. (2000). «Натурализация и вторжение чужеродных растений: концепции и определения». Разнообразие и распространение . 6 (2): 93–107. Bibcode :2000DivDi...6...93R. doi : 10.1046/j.1472-4642.2000.00083.x .
  10. ^ "IUCN SSC - Species Survival Commission". archive.ph . 2007-03-03. Архивировано из оригинала 2007-03-03 . Получено 2021-06-11 .
  11. ^ Колаутти, Роберт И.; МакАйзек, Хью Дж. (2004). «Нейтральная терминология для определения «инвазивных» видов». Разнообразие и распространение . 10 (2): 135–141. Bibcode :2004DivDi..10..135C. doi : 10.1111/j.1366-9516.2004.00061.x . S2CID  18971654.
  12. Исполнительный приказ № 13112  (3 февраля 1999 г.) Президент Соединенных Штатов 
  13. ^ "Программа по инвазивным видам. Университет Клемсона – DPI". Архивировано из оригинала 2010-05-30.
  14. ^ Тобин, Патрик С. (2018-10-23). ​​Управление инвазивными видами (Отчет). F1000Research.
  15. ^ "Могут ли инвазивные виды быть полезными для дикой природы?". Расширение . 2018-09-26. Архивировано из оригинала 2022-12-13 . Получено 2022-12-13 .
  16. ^ Мехта, Канишка; Коли, Виджай К.; Киттур, Свати; Сундар, К. С. Гопи (2024). «Можно ли гнездиться там, где вы ночуете? Водоплавающие птицы используют разные места, но схожие подсказки для определения мест ночевок и размножения в небольшом индийском городе». Городские экосистемы . 27 . doi :10.1007/s11252-023-01454-5towards (неактивен 2024-04-04).{{cite journal}}: CS1 maint: DOI неактивен по состоянию на апрель 2024 г. ( ссылка )
  17. ^ Пиментель, Дэвид; Лач, Лори; Зунига, Родольфо; Моррисон, Дуг (2000-01-01). «Экологические и экономические издержки некоренных видов в Соединенных Штатах». BioScience . 50 (1): 53–65. doi : 10.1641/0006-3568(2000)050[0053:EAECON]2.3.CO;2 . ISSN  0006-3568. S2CID  44703574.
  18. ^ Джонсон, Тим (9 ноября 2003 г.). «Инвазивные виды» . The Burlington Free Press . стр. 2D, 3D. Архивировано из оригинала 17 августа 2022 г. Получено 25 июня 2022 г.
  19. ^ Нейлор, Р. Л. (2001). «Аквакультура — ворота для экзотических видов». Science . 294 (5547): 1655–1656. doi :10.1126/science.1064875. PMID  11721035. S2CID  82810702.
  20. ^ Райли, Сет ПД; Шаффер, Х. Брэдли; Восс, С. Рэндал; Фицпатрик, Бенджамин М. (2003). «Гибридизация между редкой местной тигровой саламандрой ( Ambystoma Californiense ) и ее интродуцированным сородичем». Экологические приложения . 13 (5): 1263–1275. Bibcode : 2003EcoAp..13.1263R. doi : 10.1890/02-5023.
  21. ^ «Влияние инвазивных видов: домашние кошки. Общество дикой природы. Информационный бюллетень» (PDF) .
  22. ^ Кальсада Престон, Карлос Э.; Пруэтт-Джонс, Стивен (2021). «Число и распределение интродуцированных и натурализованных попугаев». Разнообразие . 13 (9): 412. doi : 10.3390/d13090412 .
  23. ^ Решетников, Андрей Н. (2023-01-24). «Редко натурализуется, но широко распространен и даже инвазивно: парадокс расширения популярного домашнего животного — черепахи в Евразии». NeoBiota . 81 (1): 91–127. doi : 10.3897/neobiota.81.90473 .
  24. ^ Фостер, Дженнифер; Сандберг, Л. Андерс (2004). «Друзья или враги? Инвазивные виды и общественные зеленые зоны в Торонто». Географический обзор . 94 (2): 178–198. Bibcode : 2004GeoRv..94..178F. doi : 10.1111/j.1931-0846.2004.tb00166.x. S2CID  161635259.
  25. ^ Дейксель, Гунтрам; Гист, Дэниел Х. «О происхождении обычных настенных ящериц Podarcis muralis (Reptilia: Lacertidae) в Цинциннати, штат Огайо». www.lacerta.de . Получено 22 июля 2023 г.
  26. ^ Ширей, Патрик Д.; Ламберти, Гэри А. (2010). «Помощь в колонизации в соответствии с Законом США об исчезающих видах». Conservation Letters . 3 (1): 45–52. Bibcode : 2010ConL....3...45S. doi : 10.1111/j.1755-263x.2009.00083.x .
  27. ^ Мориц, Крейг (2004). «Единицы сохранения и транслокации: стратегии сохранения эволюционных процессов». Hereditas . 130 (3): 217–228. doi :10.1111/j.1601-5223.1999.00217.x.
  28. ^ CMZS, Rev OP Cambridge MA (1879-09-01). "XXIV.—О некоторых новых и редких британских пауках с признаками нового рода". Annals and Magazine of Natural History . 4 (21): 190–215. doi :10.1080/00222937908679818. ISSN  0374-5481.
  29. ^ Бриан, Фредерик; Галил, Белла (2002). «Чужие морские организмы, завезенные судами. Обзор». {{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  30. ^ Коэн, AN; Карлтон, Джеймс Т. (1998). «Ускорение скорости инвазии в сильно инвазированном эстуарии». Science . 279 (5350): 555–558. Bibcode :1998Sci...279..555C. doi :10.1126/science.279.5350.555. PMID  9438847. S2CID  7874731.
  31. ^ ван ден Бург, Маттейс П.; Долтри, Дженнифер С.; Анжин, Батист; Боман, Эрик; Брисбен, Жанель Л.К.; Коллинз, Катрина; Хоконссон, Джейн Э.; Хилл, Арика; Хоррокс, Джулия А.; Мухида, Фара; Провиденс, Фитцджеральд; Квестел, Карл; Рамнанан, Найтрам; Стил, София; Вике Боске, Изабель М.; Кнапп, Чарльз Р. (7 мая 2021 г.). «Биобезопасность для гуманитарной помощи». Наука . 372 (6542): 581–582. Бибкод : 2021Sci...372..581В. дои : 10.1126/science.abj0449. eISSN  1095-9203. ISSN  0036-8075. PMID  33958467. S2CID  233872896.
  32. ^ ab van den Burg, Matthijs P.; Brisbane, Jeanelle LK; Knapp, Charles R. (14 октября 2019 г.). «Послеураганная помощь способствует вторжению и закреплению двух инвазивных чужеродных видов позвоночных в Содружестве Доминики, Вест-Индия». Biological Invasions . 22 (2): 195–203. doi :10.1007/s10530-019-02107-5. eISSN  1573-1464. ISSN  1387-3547. S2CID  204460134.
  33. ^ Гордон, РД; Ванденберг, Н. (1991), «Полевое руководство по недавно интродуцированным видам кокцинеллид (Coleoptera) в Северной Америке с пересмотренным ключом к североамериканским родам кокцинеллинов», Труды энтомологического общества Вашингтона , 93 : 845–867, архивировано из оригинала 25.05.2017 , извлечено 10.05.2017
  34. ^ "Summary by Species". Lost Ladybug Project . Архивировано из оригинала 2017-05-03.
  35. ^ "Horse chestnut | The Wildlife Trusts". www.wildlifetrusts.org . Архивировано из оригинала 2021-04-14 . Получено 2021-04-14 .
  36. ^ Trust, Woodland. "Конский каштан (Aesculus hippocastanum)". Woodland Trust . Архивировано из оригинала 2021-11-03 . Получено 2021-04-14 .
  37. ^ Дун, Би-Чэн; Ян, Цян; Кинлок, Николь Л.; Путо, Робин; Пышек, Петр; Вайгельт, Патрик; Ю, Фэй-Хай; ван Клейнен, Марк (апрель 2024 г.). «Натурализация интродуцированных растений обусловлена ​​предвзятостью культивирования, зависящей от жизненной формы». Разнообразие и распространение . 30 (1): 55–70. Bibcode : 2024DivDi..30...55D. doi : 10.1111/ddi.13788 . ISSN  1366-9516.
  38. ^ Кеннеди, Кэтрин (1992). Систематическое исследование рода Phyla Lour. (Verbenaceae: Verbenoideae, Lantanae) (диссертация). Техасский университет в Остине . Получено 23 июля 2023 г.
  39. ^ Сюй, Чэн-Юань; Тан, Шаоцин; Фатеми, Мохаммад; Гросс, Кэролайн Л.; Жюльен, Мик Х.; Кертис, Кейтлин; ван Клинкен, Рикс Д. (2015-09-01). "Структура популяции и генетическое разнообразие инвазивных Phyla canescens: последствия для эволюционного потенциала". Экосфера . 6 (9): art162. doi : 10.1890/ES14-00374.1 . ISSN  2150-8925.
  40. ^ Уолли, Р. Д. Б.; Прайс, Дж. Н.; Макдональд, М. Дж.; Берни, П. Дж. (2011). «Движущие силы изменений в социально-экологических системах водно-болотных угодий Гвидир и болот Маккуори на севере Нового Южного Уэльса, Австралия». The Rangeland Journal . 33 (2): 109. doi :10.1071/rj11002.
  41. ^ Оливье, Луи; Галланд, Жан-Поль; Морен, Эрве (1995). Livre Rouge de la Flore Menacée de France (PDF) . Коллекция Patrimoines naturalls. Том. 1. Национальный музей естественной истории. Париж: Национальный музей естественной истории, Национальная ботаническая консерватория Поркероля, Министерство окружающей среды. ISBN 978-2-86515-092-2.
  42. ^ Choudaj, K.; Wankhede, V. (2021). «Сокращение разнообразия птиц из-за экзотических плантаций деревьев в местных саваннах города Пуна, Индия». Tropical Ecology . 62 (4): 499–507. Bibcode : 2021TrEco..62..499C. doi : 10.1007/s42965-021-00158-1.
  43. ^ Su, S.; Cassey, P.; Dyer, EE; Blackburn, TM (2017). «Расширение географического ареала чужеродных птиц и соответствие окружающей среде». Ibis . 159 (1): 193–203. doi :10.1111/ibi.12418. hdl : 10019.1/121016 .
  44. ^ Лоу, Сара (2000). «00 самых опасных инвазивных чужеродных видов в мире: выборка из глобальной базы данных инвазивных видов». Окленд: Группа специалистов по инвазивным видам . 12 : 10.
  45. ^ Lundgren, EJ; Ramp, D.; Rowan, J.; Middleton, O.; Schowanek, SD; Sanisidro, O.; Carroll, SP; Davis, M.; Sandom, CJ; Svenning, J.-C.; Wallach, AD (2020). «Введенные травоядные восстанавливают экологические функции позднего плейстоцена». Труды Национальной академии наук . 117 (14): 7871–7878. Bibcode : 2020PNAS..117.7871L. doi : 10.1073/pnas.1915769117 . PMC 7148574. PMID  32205427. S2CID  214627869 . 
  46. ^ Роуэн, Дж. (2020). «Бегемоты Пабло Эскобара могут помочь противостоять наследию вымираний». U. Mass. Amherst . Архивировано из оригинала 28.03.2020 . Получено 01.04.2020 .
  47. ^ Gippet, JMW; Bertelsmeier, C (2021). «Инвазивность связана с большим коммерческим успехом в мировой торговле домашними животными». Труды Национальной академии наук . 118 (14): 1–6. Bibcode : 2021PNAS..11816337G. doi : 10.1073/pnas.2016337118 . PMC 8040636. PMID  33753557 . 
  48. ^ Котов, Алексей А.; Карабанов, Дмитрий П.; Ван Дамм, Кей (2022-09-09). "Некоренные ветвистоусые ракообразные (Crustacea: Branchiopoda): от нескольких печально известных случаев до потенциального глобального смешивания фауны в водных экосистемах". Вода . 14 (18): 2806. doi : 10.3390/w14182806 . ISSN  2073-4441.
  49. ^ Макгиннити, Филипп; Продель, Пауло; Фергюсон, Энди; Хайнс, Розалин; Маойлейдиг, Ниалл О; Бейкер, Натали; Коттер, Дейрдре; О'Хи, Брендан; Кук, Деклан (2003-12-07). «Снижение приспособленности и потенциальное вымирание диких популяций атлантического лосося, Salmo salar, в результате взаимодействия со сбежавшим фермерским лососем». Труды Королевского общества Лондона B: Биологические науки . 270 (1532): 2443–2450. doi :10.1098/rspb.2003.2520. ISSN  0962-8452. PMC 1691531. PMID  14667333 . 
  50. ^ Фицпатрик, Сара В.; Герберих, Джилл К.; Анджелони, Лиза М.; Бейли, Лариса Л.; Бродер, Эмили Д.; Торрес-Даудалл, Джулиан; Хандельсман, Кори А.; Лопес-Сепулькре, Андрес; Резник, Дэвид Н. (01.08.2016). «Поток генов из адаптивно расходящегося источника вызывает спасение через генетические и демографические факторы в двух диких популяциях тринидадских гуппи». Evolutionary Applications . 9 (7): 879–891. Bibcode : 2016EvApp...9..879F. doi : 10.1111/eva.12356. ISSN  1752-4571. PMC 4947150. PMID 27468306  . 
  51. ^ Кнапп, Чарльз Р.; Грант, Тандора Д.; Пасачник, Стеша А.; Ангин, Батист; Боман, Эрик; Брисбен, Жанель; Бакнер, Сандра Д.; Хааконссон, Джейн Э.; Харлоу, Питер С.; Мухида, Фарах; Томас-Моко, Нуния; Бург, Маттис П.; Василевски, Джозеф А. (6 ноября 2020 г.). «Глобальная потребность в устранении угроз со стороны инвазивных чужеродных игуан». Animal Conservation . 24 (5): 717–719. doi : 10.1111/acv.12660 . eISSN  1469-1795. ISSN  1367-9430. S2CID  228838378.
  52. ^ Vuillaume, Barbara; Valette, Victorien; Lepais, Olivier; Grandjean, Frédéric; Breuil, Michel (5 июня 2015 г.). «Генетические доказательства гибридизации между исчезающим местным видом Iguana delicatissima и инвазивным видом Iguana iguana (Reptilia, Iguanidae) на Малых Антильских островах: последствия для управления». PLOS ONE . 10 (6): e0127575. Bibcode : 2015PLoSO..1027575V. doi : 10.1371/journal.pone.0127575 . eISSN  1932-6203. PMC 4457794. PMID 26046351  . 
  53. ^ Басвелл, Джоанна; Моулз, Анджела ; Хартли, Стивен (2010). «Является ли быстрая эволюция обычным явлением для интродуцированных видов растений?». Журнал экологии . 99 (1): 214–224. doi :10.1111/j.1365-2745.2010.01759.x. S2CID  84013042.
  54. ^ "Оценка технологий планетарной защиты и контроля загрязнения для будущих планетарных научных миссий" (PDF) . Лаборатория реактивного движения. 24 января 2011 г. Архивировано из оригинала (PDF) 2014-03-19.
    3.1.1 Методы снижения количества микроорганизмов:

    «Этот протокол был разработан совместно с миссией Viking, первой миссией, столкнувшейся с самыми строгими требованиями планетарной защиты; его реализация остается золотым стандартом и сегодня».

  55. ^ Lupisella, M.; Bleacher, J.; Lewis, R.; Dworkin, J.; Wright, M.; Burton, A.; Rubins, K.; Wallace, S.; Stahl, S.; John, K.; Archer, D.; Niles, P.; Regberg, A.; Smith, D.; Race, M. (2018-02-01). "Телероботехнический возврат образцов с малой задержкой и биомолекулярное секвенирование для Deep Space Gateway". Концептуальный научный семинар Deep Space Gateway . 2063 : 3032. Bibcode : 2018LPICo2063.3032L.

Дальнейшее чтение

Внешние ссылки