The Whiskey Rebellion (также известное как Whiskey Insurrection ) было жестоким налоговым протестом в Соединенных Штатах, начавшимся в 1791 году и закончившимся в 1794 году во время президентства Джорджа Вашингтона . Так называемый «налог на виски» был первым налогом, введенным на отечественный продукт недавно сформированным федеральным правительством. «Налог на виски» стал законом в 1791 году и был призван генерировать доход для выплаты военного долга, возникшего во время Войны за независимость. Фермеры западной границы привыкли перегонять излишки ржи, ячменя, пшеницы, кукурузы или ферментированных зерновых смесей для производства виски. Эти фермеры сопротивлялись налогу.
Во всех округах западной Пенсильвании протестующие прибегали к насилию и запугиванию, чтобы помешать федеральным чиновникам собирать налог. Сопротивление достигло апогея в июле 1794 года, когда в западную Пенсильванию прибыл маршал США , чтобы вручить предписания производителям спиртных напитков, которые не заплатили акциз. Была поднята тревога, и более 500 вооруженных людей атаковали укрепленный дом налогового инспектора Джона Невилла . Вашингтон ответил, отправив комиссаров по вопросам мира в западную Пенсильванию для переговоров с мятежниками, одновременно призвав губернаторов направить силы ополчения для обеспечения соблюдения налога. Сам Вашингтон поехал во главе армии, чтобы подавить мятеж, с 13 000 ополченцев, предоставленных губернаторами Вирджинии, Мэриленда, Нью-Джерси и Пенсильвании. Все мятежники вернулись домой до прибытия армии, и не было никакого противостояния. Около 20 человек были арестованы, но все они были позже оправданы или помилованы. Большинство производителей виски в соседнем Кентукки оказались практически не поддающимися налогообложению — в течение следующих шести лет более 175 производителей виски из Кентукки были признаны виновными в нарушении налогового законодательства. [3] Многочисленные примеры сопротивления зафиксированы в судебных документах и газетных отчетах. [4]
«Виски-бунт» продемонстрировал, что новое национальное правительство имело волю и способность подавлять яростное сопротивление своим законам, хотя акциз на виски по-прежнему было трудно собирать. События способствовали формированию политических партий в Соединенных Штатах , процесс уже шел полным ходом. Налог на виски был отменен в начале 1800-х годов во время правления Джефферсона . Историк Кэрол Беркин утверждает, что этот эпизод в долгосрочной перспективе укрепил национализм США, поскольку люди оценили, как хорошо Вашингтон справился с мятежниками, не прибегая к тирании. [5]
Новое федеральное правительство США начало работать в 1789 году после ратификации Конституции Соединенных Штатов. Предыдущее центральное правительство в соответствии со Статьями Конфедерации не имело возможности взимать налоги; оно занимало деньги для покрытия расходов и финансирования Войны за независимость, накопив 54 миллиона долларов долга. Правительства штатов накопили дополнительно 25 миллионов долларов долга. [6] Министр финансов Александр Гамильтон стремился использовать этот долг для создания финансовой системы, которая способствовала бы американскому процветанию и национальному единству. В своем Докладе о государственном кредите он призвал Конгресс объединить государственные и национальные долги в единый долг, который финансировался бы федеральным правительством. Конгресс одобрил эти меры в июне и июле 1790 года. [7]
Необходим был источник государственного дохода для выплаты приличной суммы, причитающейся предыдущим держателям облигаций, которым был должен долг. К декабрю 1790 года Гамильтон считал, что импортные пошлины, которые были основным источником дохода правительства, были подняты настолько высоко, насколько это возможно. [8] Поэтому он продвигал принятие акцизного налога на отечественные дистиллированные спиртные напитки. Это должен был быть первый налог, взимаемый национальным правительством с отечественного продукта. [9] Транспортные расходы на галлон были выше для фермеров, удаленных от восточных городских центров, поэтому прибыль на галлон была непропорционально снижена налогом на галлон при дистилляции отечественного алкоголя, такого как виски. Налог применялся ко всем дистиллированным спиртным напиткам, но потребление американского виски быстро росло в конце 18 века, поэтому акциз стал широко известен как «налог на виски». [10] Налоги были политически непопулярны, и Гамильтон считал, что акциз на виски был налогом на роскошь и был бы наименее предосудительным налогом, который могло бы взимать правительство. [11] В этом он получил поддержку некоторых социальных реформаторов, которые надеялись, что « налог на грех » повысит осведомленность общественности о вредном воздействии алкоголя. [12] Закон об акцизе на виски , иногда известный как «Закон о виски», вступил в силу в марте 1791 года. [13] [14] Джордж Вашингтон определил налоговые округа, назначил налоговых инспекторов и инспекторов и установил их заработную плату в ноябре 1791 года. [15]
Население Западной Пенсильвании в 1790 году составляло 75 000 человек. [16] Среди фермеров региона акциз на виски сразу же вызвал споры, и многие люди на границе утверждали, что он несправедливо нацелен на западных жителей. [17] Виски был популярным напитком, и фермеры часто пополняли свои доходы, эксплуатируя небольшие перегонные кубы . [18] Фермеры, живущие к западу от Аппалачей, перегоняли излишки зерна в виски, которое было легче и выгоднее перевозить через горы, чем более громоздкое зерно. Налог на виски сделал бы западных фермеров менее конкурентоспособными по сравнению с восточными производителями зерна. [19] Кроме того, наличные деньги, которые в то время состояли из звонкой монеты (золотых и серебряных монет), всегда были в дефиците на границе, тем не менее закон прямо оговаривал, что налог может быть уплачен только звонкой монетой. Вместо звонкой монеты виски часто служил средством обмена , что для бедных людей, которым платили виски, означало, что акциз по сути был подоходным налогом , который более состоятельным жителям Востока платить не приходилось. [20] Многие из участников сопротивления были ветеранами войны, которые считали, что они борются за принципы Американской революции , в частности, против налогообложения без местного представительства , в то время как федеральное правительство утверждало, что налоги были законным выражением налоговых полномочий Конгресса.
Пиво было трудно транспортировать и портилось быстрее, чем ром и виски. Перегонка рома в Соединенных Штатах была нарушена во время Войны за независимость США , а распространение и потребление виски впоследствии возросло (совокупное производство не превзошло ром к 1791 году).
Мелкие фермеры также протестовали против того, что акциз Гамильтона фактически давал несправедливые налоговые льготы крупным винокурням, большинство из которых располагались на востоке. Существовало два способа уплаты акциза на виски: уплата фиксированной платы (за перегонный куб) или оплата за галлон. Крупные винокурни производили виски в больших объемах и могли позволить себе фиксированную плату. Чем эффективнее они становились, тем меньше налога за галлон они платили (всего 6 центов, по словам Гамильтона). Западные фермеры, владевшие небольшими перегонными кубами, обычно не имели ни достаточного времени, ни достаточного количества излишков зерна, чтобы эксплуатировать их круглый год на полную мощность, поэтому они в конечном итоге платили более высокий налог за галлон (9 центов), что делало их менее конкурентоспособными. [ 21] Регрессивный характер налога еще больше усугублялся дополнительным фактором: виски продавался значительно дешевле на бедной наличными Западной границе, чем на более богатом и густонаселенном Востоке. Это означало, что даже если бы все производители виски были обязаны платить одинаковую сумму налога за галлон, мелкие производители виски на границе все равно должны были бы платить значительно большую долю стоимости своего продукта, чем крупные производители виски на востоке. Менее образованные фермеры, которые в ту эпоху часто были неграмотными , также боялись, что их обманут коррумпированные сборщики налогов . Мелкие производители виски считали, что Гамильтон намеренно разработал налог, чтобы разорить их и способствовать развитию крупного бизнеса, точку зрения, поддерживаемую некоторыми историками. [22] Однако историк Томас Слотер утверждал, что «заговор такого рода трудно задокументировать». [23] Независимо от того, было ли это намеренно или нет, крупные производители виски осознавали преимущество, которое давал им акциз, и поддерживали его. [24]
Другие аспекты акцизного закона также вызывали беспокойство. Закон требовал, чтобы все перегонные кубы были зарегистрированы, и те, кто был привлечен к ответственности за неуплату налога, должны были предстать перед отдаленными федеральными судами, а не местными судами. Единственное федеральное здание суда находилось в Филадельфии, примерно в 300 милях (480 км) от небольшого пограничного поселения Питтсбург. С самого начала федеральное правительство не имело большого успеха в сборе налога на виски вдоль границы. Многие небольшие западные винокурни просто отказывались платить налог. Федеральные налоговые инспекторы и местные жители, которые им помогали, приняли на себя основную тяжесть гнева протестующих. Налоговые бунтари преследовали нескольких сборщиков налога на виски и угрожали или избивали тех, кто предлагал им офисные помещения или жилье. В результате во многих западных округах никогда не было постоянного федерального налогового инспектора. [25]
Помимо налога на виски, у западных жителей был ряд других претензий к национальному правительству, главной из которых было мнение, что правительство не обеспечивает адекватной защиты жителей, проживающих на западной границе. [25] Северо -западная индейская война шла плохо для Соединенных Штатов, с крупными потерями в 1791 году. Кроме того, Испания (которая тогда владела Луизианой) запретила западным жителям использовать реку Миссисипи для торгового судоходства. Пока эти проблемы не были решены, западные жители считали, что правительство игнорирует их безопасность и экономическое благосостояние. Добавление акциза на виски к этим существующим претензиям только усилило напряженность на границе. [26]
Многие жители западной границы подали петицию против принятия акциза на виски. Когда это не удалось, некоторые жители западной Пенсильвании организовали внелегальные съезды, чтобы выступить за отмену закона. [27] Оппозиция налогу была особенно распространена в четырех юго-западных округах: Аллегейни , Фейетт , Вашингтон и Уэстморленд . [28] Предварительное заседание, состоявшееся 27 июля 1791 года в Редстоун-Олд-Форт в округе Фейетт, призвало к выбору делегатов на более официальное собрание, которое было созвано в Питтсбурге в начале сентября 1791 года. На съезде в Питтсбурге доминировали умеренные, такие как Хью Генри Брэкенридж , который надеялся предотвратить вспышку насилия. [29] Съезд направил петицию об устранении жалоб в Ассамблею Пенсильвании и Палату представителей США, оба из которых находились в Филадельфии . [30] В результате этой и других петиций в мае 1792 года закон об акцизах был изменен. Изменения включали снижение налога на 1 цент, за которое выступал Уильям Финдли , конгрессмен из западной Пенсильвании, но новый закон об акцизах все еще был неудовлетворительным для многих жителей Запада. [31]
Призывы к ненасильственному сопротивлению не увенчались успехом. 11 сентября 1791 года недавно назначенный сборщик налогов по имени Роберт Джонсон был вымазан дегтем и вывалян в перьях замаскированной бандой в округе Вашингтон. [32] Человек, посланный должностными лицами для вручения судебных ордеров нападавшим на Джонсона, был высечен плетью, вымазан дегтем и вывалян в перьях. [33] Из-за этих и других жестоких нападений налог не собирался в 1791 и начале 1792 года. [34] Нападавшие моделировали свои действия по образцу протестов Американской революции . Сторонники акциза утверждали, что существует разница между налогообложением без представительства в колониальной Америке и налогом, взимаемым избранными представителями американского народа. [35]
В более старых отчетах о восстании из-за виски говорилось, что оно ограничивалось западной Пенсильванией, однако в западных округах всех остальных штатов Аппалачей (Мэриленд, Вирджиния, Северная Каролина, Южная Каролина и Джорджия) имелись возражения против налога на виски. [36] Налог на виски не собирался по всему пограничному штату Кентукки, где никого не удавалось убедить обеспечить соблюдение закона или привлечь к ответственности уклонистов. [37] [38] В 1792 году Гамильтон выступал за военные действия для подавления насильственного сопротивления в западной части Северной Каролины, но генеральный прокурор Эдмунд Рэндольф утверждал, что не было достаточных доказательств для юридического оправдания такой реакции. [39]
В августе 1792 года в Питтсбурге состоялся второй съезд для обсуждения сопротивления налогу на виски. Эта встреча была более радикальной, чем первая; умеренные, такие как Брэкенридж и Финдли, не присутствовали. Будущий министр финансов Альберт Галлатин был одним из умеренных, кто присутствовал, к его более позднему сожалению. [40] Воинствующая группа, известная как Ассоциация Минго-Крик, доминировала на съезде и выдвинула радикальные требования. Как некоторые из них делали во время Американской революции, они подняли столбы свободы , сформировали комитеты переписки и взяли под контроль местное ополчение. Они создали внесудебный суд и препятствовали судебным искам о взыскании долгов и конфискации имущества. [41]
Гамильтон считал вторую Питтсбургскую конвенцию серьезной угрозой действию законов федерального правительства. В сентябре 1792 года он отправил налогового чиновника Пенсильвании Джорджа Клаймера в западную Пенсильванию для расследования. Клаймер только усилил напряженность неуклюжей попыткой переодеться и попытаться запугать местных чиновников. Его несколько преувеличенный отчет значительно повлиял на решения, принятые администрацией Вашингтона. [42] Вашингтон и Гамильтон считали сопротивление федеральным законам в Пенсильвании особенно постыдным, поскольку национальная столица тогда находилась в том же штате. По собственной инициативе Гамильтон составил президентскую прокламацию, осуждающую сопротивление акцизным законам, и представил ее генеральному прокурору Рэндольфу, который смягчил некоторые формулировки. Вашингтон подписал прокламацию 15 сентября 1792 года, и она была опубликована в виде листовки и напечатана во многих газетах. [43]
Федеральный налоговый инспектор западной Пенсильвании генерал Джон Невилл был полон решимости обеспечить соблюдение акцизного закона. [44] Он был видным политиком и богатым плантатором, а также крупным производителем спиртных напитков. Первоначально он выступал против налога на виски, но впоследствии изменил свое мнение, что возмутило некоторых жителей западной Пенсильвании. [45] В августе 1792 года Невилл снял комнату в Питтсбурге для своей налоговой инспекции, но домовладелец выгнал его после того, как ему пригрозила расправой Ассоциация Минго-Крик. [46] С этого момента сборщики налогов были не единственными людьми, подпадавшими под преследования в Пенсильвании; те, кто сотрудничал с федеральными налоговыми чиновниками, также подвергались преследованиям. Анонимные записки и газетные статьи, подписанные «Томом Тинкером», угрожали тем, кто соблюдал налог на виски. [47] Те, кто не прислушивался к предупреждениям, могли быть сожжены или их перегонные кубы уничтожены. [48]
Сопротивление акцизному налогу продолжалось до 1793 года в приграничных округах Аппалачей. Особенно яростным сопротивление оставалось в западной Пенсильвании. [49] В июне Невилл был сожжен в виде чучела толпой из примерно 100 человек в округе Вашингтон. [50] Ночью 22 ноября 1793 года мужчины ворвались в дом сборщика налогов Бенджамина Уэллса в округе Файетт. Уэллс был, как и Невилл, одним из самых богатых людей в регионе. [51] Под дулом пистолета злоумышленники заставили его сдать свои полномочия. [49] Президент Вашингтон предложил вознаграждение за арест нападавших, но безрезультатно. [52]
В дополнение к беспорядкам в округе Фейетт, 9 августа 1794 года 30 человек окружили дом Уильяма Макклири, местного сборщика налогов в Моргантауне, штат Вирджиния , в качестве возмездия за новые налоги на виски. Макклири почувствовал себя достаточно напуганным разъяренной толпой, чтобы замаскироваться под раба, сбежать из дома и переплыть реку в безопасное место. Последующая трехдневная осада Моргантауна посторонними и горожанами заставила власти штата опасаться, что эти события повлияют на другие приграничные округа и примут участие в антиналоговом движении. [53]
Сопротивление достигло кульминации в 1794 году. В мае того же года федеральный окружной прокурор Уильям Роул выписал повестки в суд более чем 60 винокурням в Пенсильвании, которые не заплатили акцизный налог. [54] Согласно действовавшему тогда закону, винокурни, получившие эти повестки, были обязаны отправиться в Филадельфию, чтобы явиться в федеральный суд. Для фермеров на западной границе такая поездка была дорогой, отнимающей много времени и не по карману. [55] По настоянию Уильяма Финдли Конгресс изменил этот закон 5 июня 1794 года, разрешив проводить судебные разбирательства по акцизам в местных государственных судах. [56] Но к тому времени маршал США Дэвид Ленокс уже был отправлен вручить повестки, вызывающие винокурней-нарушителей в Филадельфию. Генеральный прокурор Уильям Брэдфорд позже утверждал, что предписания были направлены на принуждение к соблюдению закона, и что правительство на самом деле не намеревалось проводить судебные процессы в Филадельфии. [57]
Время этих событий позже оказалось спорным. Финдли был ярым политическим врагом Гамильтона, и он утверждал в своей книге о восстании, что министр финансов намеренно спровоцировал восстание, выдав повестки как раз перед тем, как закон стал менее обременительным. [58] В 1963 году историк Джейкоб Кук, редактор статей Гамильтона, счел это обвинение «нелепым», назвав его «тезисом заговора», который преувеличивал контроль Гамильтона над федеральным правительством. [59] В 1986 году историк Томас Слотер утверждал, что начало восстания в этот момент было вызвано «цепочкой иронических совпадений», хотя «вопрос о мотивах всегда должен оставаться». [60] В 2006 году Уильям Хогеланд, который в целом критически относится к роли Гамильтона в американской истории, утверждал, что Гамильтон, Брэдфорд и Роул намеренно следовали курсу действий, который спровоцировал бы «такой вид насилия, который оправдал бы федеральное военное подавление». [61] Хогеланд утверждал, что Гамильтон работал над этим моментом со времен Ньюбургского кризиса 1783 года, когда он задумал использовать военную силу для подавления народного сопротивления прямому налогообложению в том же ключе, что и Восстание из-за виски. [62] Историк С. Э. Морисон считал, что Гамильтон, в целом, хотел обеспечить соблюдение акцизного закона «скорее как меру социальной дисциплины, чем как источник дохода». [63]
Федеральный маршал Ленокс доставил большую часть предписаний без происшествий. 15 июля к нему присоединился генерал Невилл, который предложил выступить в качестве его проводника в округе Аллегейни. [64] Тем вечером прозвучали предупредительные выстрелы по людям на ферме Миллер , примерно в 10 милях (16 км) к югу от Питтсбурга. Невилл вернулся домой, а Ленокс отступил в Питтсбург. [65]
16 июля не менее 30 ополченцев из Минго-Крик окружили укрепленный дом Невилла в Бауэр-Хилле. [66] Они потребовали сдачи федерального маршала, который, как они считали, находился внутри. Невилл ответил выстрелом, который смертельно ранил Оливера Миллера, одного из «мятежников». [67] Мятежники открыли огонь, но не смогли выбить Невилла, которому помогали его рабы, чтобы защитить дом. [68] Мятежники отступили в близлежащий форт Коуч, чтобы собрать подкрепление. [69]
На следующий день мятежники вернулись в Боуэр-Хилл. Их силы увеличились почти до 600 человек, теперь ими командовал майор Джеймс Макфарлейн, ветеран Войны за независимость. [70] Невилл также получил подкрепление: 10 солдат армии США из Питтсбурга под командованием майора Абрахама Киркпатрика, зятя Невилла. [71] До прибытия повстанческих сил Киркпатрик заставил Невилла покинуть дом и спрятаться в близлежащем овраге. Дэвид Ленокс и сын генерала Невилла Пресли Невилл также вернулись в этот район, хотя они не смогли попасть в дом и были схвачены мятежниками. [72]
После некоторых бесплодных переговоров женщинам и детям разрешили покинуть дом, а затем обе стороны начали стрелять. Примерно через час Макфарлейн объявил о прекращении огня; по некоторым данным, в доме развевался белый флаг. Когда Макфарлейн вышел на открытое пространство, из дома раздался выстрел, и он упал, смертельно раненный. Затем разъяренные мятежники подожгли дом, включая помещения для рабов, и Киркпатрик сдался. [73] Число жертв в Боуэр-Хилл неясно; Макфарлейн и еще один или два ополченца были убиты; один американский солдат, возможно, умер от ран, полученных в бою. [74] Мятежники отослали американских солдат. Киркпатрик, Ленокс и Пресли Невилл были взяты в плен, но позже сбежали. [75]
Макфарлейн был похоронен как герой 18 июля. Его «убийство», как его увидели мятежники, еще больше радикализировало сельскую местность. [76] Умеренные, такие как Брэкенридж, с трудом сдерживали население. Появились радикальные лидеры, такие как Дэвид Брэдфорд , призывающие к насильственному сопротивлению. 26 июля группа во главе с Брэдфордом ограбила почту США, когда она покидала Питтсбург, надеясь узнать, кто в этом городе выступает против них, и нашла несколько писем, осуждающих мятежников. Брэдфорд и его группа призвали к проведению военного собрания на Брэддокс-Филд , примерно в 8 милях (13 км) к востоку от Питтсбурга. [77]
1 августа около 7000 человек собрались на Брэддокс-Филд. [78] Толпа состояла в основном из бедняков, у которых не было земли, и большинство не владело перегонными кубами для виски. Шумиха по поводу акциза на виски высвободила гнев по поводу других экономических проблем. К этому времени жертвами насилия часто становились богатые владельцы недвижимости, которые не имели никакого отношения к налогу на виски. [79] Некоторые из самых радикальных протестующих хотели пойти маршем на Питтсбург, который они называли « Содомом », разграбить дома богатых, а затем сжечь город дотла. [80] Другие хотели атаковать Форт-Файет . Звучали похвалы Французской революции и призывы привезти гильотину в Америку. Дэвид Брэдфорд, как говорили, сравнивал себя с Робеспьером , лидером французского правления террора . [81]
На Брэддокс-Филд обсуждалось объявление независимости от Соединенных Штатов и присоединение к Испании или Великобритании. Радикалы вывесили специально разработанный флаг, который провозглашал их независимость. На флаге было шесть полос, по одной на каждый округ, представленный на собрании: округа Пенсильвании Аллегейни, Бедфорд , Фейетт, Вашингтон и Уэстморленд, а также округ Огайо в Вирджинии . [82]
Граждане Питтсбурга помогли нейтрализовать угрозу, выслав трех человек, чьи перехваченные письма оскорбили мятежников, и отправив делегацию на Брэддокс-Филд, которая выразила поддержку собранию. [83] Брэкенридж убедил толпу ограничить протест демонстративным маршем по городу. В Питтсбурге были сожжены амбары майора Киркпатрика, но больше ничего. [84]
14 августа состоялся съезд 226 бунтарей из шести округов, состоявшийся в Паркинсонс-Ферри (теперь известный как Виски-Пойнт) в современной Мононгахеле . На съезде рассматривались резолюции, составленные Брэкенриджем, Галлатином, Дэвидом Брэдфордом и эксцентричным проповедником по имени Герман Хасбенд , делегатом от округа Бедфорд. Хасбенд был известной местной фигурой и радикальным поборником демократии, который принимал участие в движении регуляторов в Северной Каролине 25 лет назад. [86] Съезд в Паркинсонс-Ферри также назначил комитет для встречи с комиссарами по вопросам мира, отправленными на запад президентом Вашингтоном. [87] Там Галлатин выступил с красноречивой речью в пользу мира и против предложений Брэдфорда о дальнейшем восстании. [85]
Президент Вашингтон столкнулся с тем, что, по-видимому, было вооруженным восстанием в западной Пенсильвании, и он действовал осторожно, в то же время будучи полон решимости сохранить правительственную власть. Он не хотел отчуждать общественное мнение, поэтому он запросил у своего кабинета письменные мнения о том, как справиться с кризисом. Кабинет рекомендовал применение силы, за исключением государственного секретаря Эдмунда Рэндольфа , который призвал к примирению. [88] Вашингтон сделал и то, и другое: он отправил комиссаров на встречу с мятежниками, одновременно собирая армию ополчения. Вашингтон втайне сомневался, что комиссары смогут чего-либо добиться, и считал, что для подавления дальнейшего насилия потребуется военная экспедиция. [89] По этой причине историки иногда заявляли, что мирная комиссия была отправлена только ради видимости, и что применение силы никогда не вызывало сомнений. [90] Историки Стэнли Элкинс и Эрик Маккитрик утверждали, что военная экспедиция была «сама по себе частью процесса примирения», поскольку демонстрация подавляющей силы сделала бы дальнейшее насилие менее вероятным. [91]
Тем временем Гамильтон начал публиковать эссе под псевдонимом «Талли» в газетах Филадельфии, осуждая насилие толпы в западной Пенсильвании и призывая к военным действиям. Демократическо-республиканские общества были сформированы по всей стране, и Вашингтон и Гамильтон считали, что они были источником гражданских беспорядков. «Историки пока не пришли к единому мнению о точной роли обществ» в «Виски-восстании», писал историк Марк Спенсер в 2003 году, «но была определенная степень совпадения между членством в обществе и «Виски-повстанцами». [92]
Прежде чем войска могли быть собраны, Закон о милиции 1792 года требовал, чтобы судья Верховного суда Соединенных Штатов подтвердил, что правоохранительные органы находятся вне контроля местных властей. 4 августа 1794 года судья Джеймс Уилсон высказал свое мнение о том, что западная Пенсильвания находится в состоянии мятежа. [93] 7 августа Вашингтон издал президентскую прокламацию, в которой с «глубочайшим сожалением» объявил, что милиция будет вызвана для подавления мятежа. Он приказал повстанцам в западной Пенсильвании разойтись к 1 сентября. [94]
В начале августа 1794 года Вашингтон отправил на запад трех комиссаров, все они были пенсильванцами: генерального прокурора Уильяма Брэдфорда , судью Джаспера Йейтса из Верховного суда Пенсильвании и сенатора Джеймса Росса . Начиная с 21 августа комиссары встречались с комитетом западных людей, в который входили Брэкенридж и Галлатин. Правительственные комиссары сообщили комитету, что он должен единогласно согласиться отказаться от насилия и подчиниться законам США, и что должен быть проведен всенародный референдум, чтобы определить, поддерживают ли местные жители это решение. Те, кто согласится с этими условиями, получат амнистию от дальнейшего преследования. [95]
Комитет разделился на радикалов и умеренных и с небольшим перевесом принял резолюцию, соглашаясь подчиниться условиям правительства. Народный референдум состоялся 11 сентября и также дал неоднозначные результаты. Некоторые поселения подавляющим большинством поддержали подчинение законам США, но оппозиция правительству оставалась сильной в районах, где преобладали бедные и безземельные люди. [96] 24 сентября 1794 года Вашингтон получил рекомендацию от комиссаров, что, по их мнению, «(было) ... необходимо, чтобы гражданская власть была поддержана военной силой для обеспечения надлежащего исполнения законов ...» [97] 25 сентября Вашингтон издал прокламацию, призывающую ополченцев Нью-Джерси, Пенсильвании, Мэриленда и Вирджинии на службу, и предупредил, что любой, кто помогает повстанцам, делает это на свой страх и риск. [97] [98] Однако тенденция была в сторону подчинения, и западники отправили своих представителей Уильяма Финдли и Дэвида Редика, чтобы встретиться с Вашингтоном и остановить продвижение наступающей армии. Вашингтон и Гамильтон отказались, заявив, что насилие, скорее всего, возобновится, если армия повернет назад. [96]
В соответствии с недавно принятым федеральным законом о милиции, государственные милиции были призваны губернаторами Нью-Джерси, Мэриленда, Вирджинии и Пенсильвании. Федерализованные силы милиции численностью 12 950 человек были большой армией по американским стандартам того времени, сопоставимой с армиями Вашингтона во время Революции. [99] Относительно мало мужчин добровольно пошли на службу в милицию, поэтому для пополнения рядов использовался призыв. Уклонение от призыва было широко распространено, и попытки призыва привели к протестам и беспорядкам, даже в восточных районах. Три округа в восточной Вирджинии стали ареной вооруженного сопротивления призыву. В Мэриленде губернатор Томас Сим Ли отправил 800 человек на подавление антипризывного бунта в Хейгерстауне ; около 150 человек были арестованы. [100]
Столбы свободы были установлены в разных местах по мере набора ополчения, что обеспокоило федеральных чиновников. Столб свободы был установлен в Карлайле, штат Пенсильвания , 11 сентября 1794 года. [101] Федерализированная милиция прибыла в этот город позже в том же месяце и окружила подозреваемых в установке столбов. В ходе этих операций были убиты двое гражданских лиц. 29 сентября безоружный мальчик был застрелен офицером, чей пистолет случайно выстрелил. Два дня спустя «Странствующий человек» был «заколот штыком» насмерть солдатом при сопротивлении аресту (мужчина пытался вырвать винтовку у солдата, с которым он столкнулся; возможно, он был членом ирландской рабочей бригады из 500 человек поблизости, которая «рыла канал в Скалкилл» [ sic ]; по крайней мере один из членов этой рабочей бригады протестовал против убийства так яростно, что его «поместили под стражу»). [102] Президент Вашингтон приказал арестовать двух солдат и передать их гражданским властям. Судья штата постановил, что смерть была случайной, и солдаты были освобождены. [103]
Вашингтон покинул Филадельфию (которая в то время была столицей Соединенных Штатов) 30 сентября, чтобы оценить ход военной экспедиции. [97] По словам историка Джозефа Эллиса , это был «первый и единственный раз, когда действующий американский президент руководил войсками в полевых условиях». [104]
По пути он отправился в Рединг, штат Пенсильвания , чтобы встретиться с остальной частью ополчения, которое он приказал мобилизовать в Карлайле . [97] Второго октября Вашингтон покинул Рединг, штат Пенсильвания, и направился на запад в Уомельсдорф , чтобы «осмотреть канал ( Schuylkill and Susquehanna Navigation Company )...». [97] Ветеран войны за независимость и осады Йорктауна , полковник Джонатан Форман (1755–1809) возглавлял Третий пехотный полк войск Нью-Джерси в борьбе с восстанием «Виски» и писал о своей встрече с Вашингтоном: [105]
3 октября Рано утром выступили в Гаррисбург [ так в оригинале ], куда прибыли около 12 часов. Около 1 часа ночи получили информацию о приближении президента, по которой я устроил парад полка, как раз вовремя для его приема и к моему значительному удовлетворению. Будучи впоследствии приглашенным в свою квартиру, он навел справки об обстоятельствах этого человека [инцидент между «Странствующим Человеком» и «Старым Солдатом», упомянутый ранее в журнале (стр. 3)] и, казалось, был удовлетворен информацией. [102]
Вашингтон встретился с западными представителями в Бедфорде, штат Пенсильвания , 9 октября, прежде чем отправиться в Форт Камберленд в Мэриленде, чтобы осмотреть южное крыло армии. [106] Он был убежден, что федерализированное ополчение не встретит большого сопротивления, и он отдал армию под командование губернатора Вирджинии Генри «Лайтхорса Гарри» Ли , героя Войны за независимость. Вашингтон вернулся в Филадельфию; Гамильтон остался в армии в качестве гражданского советника. [107]
Дэниел Морган , победитель битвы при Каупенсе во время Американской революции, был призван возглавить силы для подавления протеста. Именно в это время (1794) Морган был повышен до генерал-майора. Служа под началом генерала «Лёгкой кавалерии Гарри» Ли , Морган повёл одно крыло армии ополчения в Западную Пенсильванию . [108] Массированная демонстрация силы положила конец протестам без единого выстрела. После того, как восстание было подавлено, Морган командовал остатком армии, которая оставалась до 1795 года в Пенсильвании, около 1200 ополченцев, одним из которых был Мериуэзер Льюис . [109]
Восстание прекратилось, когда федеральная армия двинулась на запад в западную Пенсильванию в октябре 1794 года. Некоторые из самых видных лидеров восстания, такие как Дэвид Брэдфорд, бежали на запад в поисках безопасности. Потребовалось шесть месяцев, чтобы судить тех, кому были предъявлены обвинения. Большинство были оправданы из-за ошибочной идентификации, ненадежных показаний и отсутствия свидетелей. Двое были приговорены к повешению, см. ниже.
Непосредственно перед арестами «... около 2000 [мятежников]... бежали в горы, вне досягаемости ополчения. Это было большим разочарованием для Гамильтона, который надеялся привлечь лидеров повстанцев, таких как Дэвид Брэдфорд, к суду в Филадельфии... и, возможно, увидеть их повешенными за измену . Вместо этого, когда ополчение наконец повернуло назад, из всех подозреваемых, которых они схватили, было отобрано всего двадцать человек, чтобы служить примером. Они были в худшем случае второстепенными игроками в восстании, но они были лучше, чем ничего». [110]
Захваченные участники и федеральное ополчение прибыли в Филадельфию на Рождество. Было слышно несколько выстрелов артиллерии и звон церковных колоколов, когда «... огромная толпа выстроилась вдоль Брод-стрит, чтобы подбодрить войска и поиздеваться над мятежниками... [Пресли] Невилл сказал, что он «не мог не испытывать жалости к ним». Захваченных мятежников провели по Брод-стрит «униженными, оборванными [и] полуголодными ...» [110]
Другие отчеты описывают обвинение 24 человек в государственной измене . [111] Большинство обвиняемых избежали ареста, поэтому только десять человек предстали перед федеральным судом за государственную измену. [111] Из них только Филип Вигл [114] и Джон Митчелл были осуждены. Вигл избил сборщика налогов и сжег его дом; Митчелл был простаком, которого Дэвид Брэдфорд убедил ограбить почту США. Эти двое, единственные, осужденные за государственную измену и приговоренные к смертной казни через повешение, были позже помилованы президентом Вашингтоном . [110] [115] [116] [117] Суды штата Пенсильвания были более успешны в судебном преследовании нарушителей закона, обеспечив многочисленные обвинительные приговоры за нападения и беспорядки. [118]
В своем седьмом обращении к нации Вашингтон объяснил свое решение помиловать Митчелла и Вигла. Гамильтон и Джон Джей составили черновик обращения, как и другие, прежде чем Вашингтон внес окончательное редактирование:-
«Введенные в заблуждение отказались от своих заблуждений», — заявил он. «Ибо хотя я всегда буду считать священным долгом твердо и энергично осуществлять конституционные полномочия, которыми я наделен, мне все же кажется не менее соответствующим общественному благу, чем моим личным чувствам, привносить в деятельность правительства всю степень умеренности и нежности, которую может позволить национальная справедливость, достоинство и безопасность». [119] [120]
В то время как яростное сопротивление налогу на виски прекратилось, политическое сопротивление налогу продолжалось. Противники внутренних налогов сплотились вокруг кандидатуры Томаса Джефферсона и помогли ему победить президента Джона Адамса на выборах 1800 года . К 1802 году Конгресс отменил акцизный налог на дистиллированные спиртные напитки и все другие внутренние федеральные налоги. До войны 1812 года федеральное правительство полагалось исключительно на импортные пошлины для получения доходов, которые быстро росли с расширением внешней торговли страны. [25]
Подавление восстания из-за виски администрацией Вашингтона встретило широкое народное одобрение. [121] Этот эпизод продемонстрировал, что новое национальное правительство имело готовность и способность подавлять насильственное сопротивление своим законам. Поэтому администрация Вашингтона рассматривала это как успех, мнение, которое в целом было одобрено историками. [122] Однако администрация Вашингтона и ее сторонники обычно не упоминали, что акциз на виски по-прежнему было трудно собирать, и что многие жители Запада продолжали отказываться платить налог. [36] События способствовали формированию политических партий в Соединенных Штатах, процесс, который уже шел. [123] Налог на виски был отменен после того, как Республиканская партия Томаса Джефферсона пришла к власти в 1801 году, которая выступала против Федералистской партии Гамильтона и Вашингтона. [124]
Восстание подняло вопрос о том, какие виды протестов допустимы в соответствии с новой Конституцией. Историк права Кристиан Г. Фриц утверждал, что в Соединенных Штатах еще не было консенсуса относительно суверенитета , даже после ратификации Конституции. Федералисты считали, что правительство является суверенным, потому что оно было установлено народом; радикальные акции протеста были допустимы во время Американской революции, но больше не были законными, по их мнению. Но Whiskey Rebels и их защитники считали, что Революция установила народ как «коллективного суверена», и у народа было коллективное право менять или бросать вызов правительству внеконституционными средствами. [125]
Историк Стивен Бойд утверждал, что подавление «Виски-восстания» побудило антифедералистских западных жителей наконец принять Конституцию и добиваться перемен, голосуя за республиканцев, а не сопротивляясь правительству. Федералисты, со своей стороны, пришли к признанию роли общественности в управлении и больше не оспаривали свободу собраний и право на подачу петиций . [126]
Вскоре после восстания из-за виски актриса и драматург Сюзанна Роусон написала мюзикл о восстании под названием «Волонтеры» с музыкой композитора Александра Рейнагла . Пьеса сейчас утеряна, но песни сохранились и предполагают, что интерпретация Роусона была профедералистской. Мюзикл прославляет как американских героев ополченцев, подавивших восстание, «волонтеров» из названия. [127] Президент Вашингтон и Марта Вашингтон посетили представление пьесы в Филадельфии в январе 1795 года. [128]
WC Fields записал комедийный трек в студии Леса Пола в 1946 году, незадолго до его смерти, под названием "The Temperance Lecture" для альбома WC Fields ... His Only Recording Plus 8 Songs by Mae West . В этом отрывке обсуждался Вашингтон и его роль в подавлении Whiskey Rebellion, и Филдс вслух задавался вопросом, "не написал ли Джордж немного мерзкой штуки тоже". [129]
L. Neil Smith написал альтернативный исторический роман The Probability Broach в 1980 году в рамках своей серии North American Confederacy . В нем Альберт Галлатин присоединяется к восстанию в 1794 году, чтобы принести пользу фермерам, а не молодому правительству США, как он сделал в реальности. Это приводит к тому, что восстание становится Второй американской революцией. Это в конечном итоге приводит к свержению и казни Джорджа Вашингтона за измену, отмене Конституции и провозглашению Галлатина вторым президентом, который занимал этот пост до 1812 года. [130] [131]
Роман Дэвида Лисса 2008 года «The Whiskey Rebels» охватывает многие обстоятельства 1788–1792 годов, которые привели к восстанию 1794 года. Вымышленные герои противостоят множеству исторических личностей, включая Александра Гамильтона , Уильяма Дьюера , Энн Бингем , Хью Генри Брэкенриджа , Аарона Берра и Филиппа Френо .
В 2011 году в Вашингтоне, штат Пенсильвания , стартовал фестиваль Whiskey Rebellion . Это ежегодное мероприятие проводится в июле и включает живую музыку, еду и исторические реконструкции, включающие «обмазывание дегтем и перья» сборщика налогов. [132] [133]
Предполагаемый флаг мятежников, синее знамя с 13 белыми звездами и орлом, держащим красно-белую ленту, стал популярным в кругах либертарианцев и среди тех, кто недовольны федеральным правительством в целом. Однако из-за дизайна флага, имеющего 13 звезд, когда было 15 штатов, и отсутствия первоисточников с описанием использования флага, историки предположили, что флаг мог либо никогда не существовать, либо был создан в 1894 году к 100-летию, либо использовался федеральными силами. [134] [135] [136]
Другие произведения, в которых затрагиваются события «Вискиного восстания»:
В данной статье использован текст из этого источника, который находится в общественном достоянии .
