stringtranslate.com

Джеймс Уилсон (отец-основатель)

Джеймс Уилсон (14 сентября 1742 г. — 21 августа 1798 г.) — американский отец -основатель шотландского происхождения , учёный-правовед, юрист и государственный деятель, который с 1789 по 1798 год был членом Верховного суда США. Уилсон дважды избирался в Континентальный конгресс , подписал Декларацию независимости и был одним из шести человек, подписавших оба документа. [2] Будучи ведущим теоретиком права, он был одним из первых четырёх членов Верховного суда, назначенных в Верховный суд Джорджем Вашингтоном . Будучи первым профессором права в Филадельфийском колледже (позже ставшим Пенсильванским университетом ), он преподавал первый курс по новой Конституции президенту Вашингтону и его кабинету в 1789 и 1790 годах.

Родившийся недалеко от Левена, Файф , Шотландия , Уилсон иммигрировал в Филадельфию в 1766 году и стал преподавателем в Филадельфийском колледже. После изучения права у Джона Дикинсона он был принят в коллегию адвокатов и открыл юридическую практику в Рединге, штат Пенсильвания . Он написал хорошо принятую брошюру, в которой утверждал, что налогообложение британским парламентом Тринадцати колоний было незаконным, поскольку колонии не имели представительства в парламенте. В 1775 году он был избран в Континентальный конгресс, где в следующем году подписал Декларацию. В дополнение к своим ролям на государственной службе Уилсон занимал пост президента компании Illinois-Wabash , предприятия по спекуляции землей.

Вильсон был делегатом Конституционного конвента 1787 года в Филадельфии, где он был членом Комитета по деталям , который подготовил первый проект Конституции. Он был главным архитектором исполнительной ветви федерального правительства [3] и был ярым сторонником большей партиципативной демократии , сильного национального правительства и пропорционального законодательного представительства на основе численности населения. Вместе с Роджером Шерманом и Чарльзом Пинкни он предложил Компромисс трех пятых , который подсчитывал три пятых рабского населения каждого штата по отношению к общей численности населения этого штата для целей представительства в Палате представителей Соединенных Штатов . Предпочитая прямые выборы президента посредством всенародного голосования , он предложил использовать коллегию выборщиков , которая обеспечила основу системы коллегии выборщиков, в конечном итоге принятой конвентом. После конвента Вильсон провел кампанию за ратификацию Конституции, и его «речь во дворе здания правительства» была перепечатана в газетах по всей стране. Однако он выступил против Билля о правах . Вильсон также сыграл важную роль в разработке Конституции Пенсильвании 1790 года .

В 1789 году Уилсон вступил в Верховный суд, а также был назначен профессором права на факультете в Филадельфийском колледже. Уилсон пережил финансовый крах во время паники 1796–1797 годов и дважды попадал в долговую тюрьму . В августе 1798 года он перенес инсульт, став первым судьей Верховного суда США, который умер.

Ранняя жизнь и образование

Ханна Грей

Уилсон родился в Карскердо , недалеко от Сереса, Файф , Шотландия, 14 сентября 1742 года. Он был четвертым из семи детей Элисон Лэндолл и Уильяма Уилсона, пресвитерианской фермерской семьи. [4] Он учился в университетах Сент-Эндрюса , Глазго и Эдинбурга , но так и не получил ученой степени. [5] Будучи студентом, он изучал шотландских мыслителей Просвещения , включая Фрэнсиса Хатчесона , Дэвида Юма и Адама Смита . [6] Он также играл в гольф. [7] Проникнувшись идеями шотландского Просвещения, он переехал в Филадельфию , штат Пенсильвания, в Британской Америке в 1765 году, имея при себе рекомендательные письма, которые позволили ему начать репетиторство, а затем и преподавание в Академии и колледже Филадельфии (ныне Университет Пенсильвании). Он подал там прошение на получение ученой степени и несколько месяцев спустя был удостоен почетной степени магистра искусств. [8] В 1790 году университет присвоил ему почетную степень доктора права. [8]

Занимаясь репетиторством и преподаванием, Уилсон начал изучать право в офисе Джона Дикинсона . Он получил допуск к адвокатской деятельности в Филадельфии в 1767 году и открыл практику в Рединге, штат Пенсильвания. Его офис был очень успешным, и он заработал небольшое состояние за несколько лет. К тому времени у него была небольшая ферма недалеко от Карлайла, штат Пенсильвания , он вел дела в восьми местных округах, стал одним из основателей попечительского совета колледжа Дикинсона и читал лекции в Академии и колледже Филадельфии. В 1768 году он был избран членом Американского философского общества , а с 1781 по 1783 год он был вице-президентом общества. [9] Религиозные убеждения Уилсона развивались на протяжении всей его жизни и были предметом некоторых споров, поскольку существуют сочинения, относящиеся к разным моментам его жизни, из которых можно утверждать, что он склонялся к пресвитерианству , англиканству , томизму или деизму , хотя считается вероятным, что в конечном итоге он отдал предпочтение какой-то форме христианства. [10]

5 ноября 1771 года он женился на Рейчел Берд, дочери Уильяма Берда и Бриджит Халингс; у них было шестеро детей: Мэри, Уильям, Берд, Джеймс, Эмили и Чарльз. Рейчел умерла в 1786 году, а в 1793 году он женился на Ханне Грей, дочери Эллиса Грея и Сары Д'Олбир; в браке родился сын по имени Генри, который умер в возрасте трех лет. Ранее Ханна была вдовой Томаса Бартлетта, доктора медицины [11]

Американская революция

В 1774 году Вильсон опубликовал «Соображения о природе и объеме законодательной власти британского парламента». [11] В этой брошюре Вильсон утверждал, что парламент не имеет полномочий принимать законы для американских колоний, поскольку колонии не имеют представительства в парламенте. В ней излагались его взгляды на то, что вся власть исходит от народа. Тем не менее, он писал, что народ обязан своей преданностью британскому королю: «Отрицание законодательной власти британского парламента над Америкой никоим образом не противоречит той связи, которая должна существовать между метрополией и ее колониями». Ученые считали его работу наравне с основополагающими работами Томаса Джефферсона и Джона Адамса того же года. Однако на самом деле она была написана в 1768 году, возможно, это был первый убедительный аргумент, сформулированный против власти короны . Некоторые ученые считают Уилсона ведущим революционером, в то время как другие видят в нем нерешительного элитного революционера, реагирующего на ход событий, определяемый радикалами на местах. [12]

В 1775 году он был произведен в чин полковника 4-го батальона округа Камберленд [5] и дослужился до звания бригадного генерала милиции штата Пенсильвания. [13]

Будучи членом Континентального конгресса в 1776 году, Вильсон был твердым сторонником независимости. Считая своим долгом следовать желаниям своих избирателей, Вильсон отказался голосовать, пока не проведет кокус в своем округе. Только после того, как он получил больше отзывов, он проголосовал за независимость. Работая в Конгрессе, Вильсон был, несомненно, одним из лидеров в формировании французской политики. «Если считать показателем должности, которые он занимал, и частоту, с которой он появлялся в комитетах, занимающихся индейскими делами, то до своего ухода из Конгресса в 1777 году он был самым активным и влиятельным отдельным делегатом, заложившим общую схему, которая управляла отношениями Конгресса с приграничными племенами». [14]

С июня 1776 года Вильсон также входил в состав Комитета по шпионам вместе с Адамсом, Джефферсоном, Джоном Ратледжем и Робертом Р. Ливингстоном . [15]

«Форт Уилсон», дом Джеймса Уилсона на юго-западном углу Третьей улицы и Уолнат-стрит в Филадельфии.

4 октября 1779 года начался бунт в Форт-Уилсоне. После того, как британцы покинули Филадельфию, Уилсон успешно защитил на суде 23 человека от конфискации имущества и изгнания радикальным правительством Пенсильвании. Толпа, разгоряченная спиртным, а также сочинениями и речами Джозефа Рида , президента Верховного исполнительного совета Пенсильвании, двинулась на дом конгрессмена Уилсона на Третьей и Уолнат-стрит. Уилсон и 35 его коллег забаррикадировались в его доме, позже прозванном Форт-Уилсон. В последовавших боях шесть человек погибли, а от 17 до 19 получили ранения. Городские солдаты, Первый отряд Филадельфийской городской кавалерии [16] и 3-й Континентальный легкий драгунский полк Бейлора , в конечном итоге вмешались и спасли Уилсона и его коллег. [17] Бунтовщики были помилованы и освобождены Ридом. [18]

Уилсон тесно отождествлял себя с аристократическими и консервативными республиканскими группами, умножал свои деловые интересы и ускорял спекуляции землей. Он стал сотрудничать с компанией Illinois-Wabash во время войны за независимость и был назначен ее президентом в 1780 году. [11] Он стал крупнейшим единоличным инвестором компании, владея полутора акциями напрямую и двумя акциями по доверенности, в общей сложности более 1 000 000 акров (400 000 га) земли. Уилсон еще больше расширил свои земельные владения, основав компанию Canna Company с Марком Бердом, Робертом Леттисом Хупером и Уильямом Бингемом, чтобы продавать землю вдоль реки Саскуэханна в Нью-Йорке. Кроме того, Уилсон индивидуально купил огромное количество земли в Пенсильвании в 1784 году и 56 000 акров (23 000 га) земли в Вирджинии в 1780-х годах. Чтобы пополнить свои владения, Уилсон совместно с Майклом и Бернардом Грацем, Леви Холлингсвортом, Чарльзом Уиллингом и Дорси Пентекостом приобрели 321 000 акров (130 000 га) земли к югу от реки Огайо . [ необходима ссылка ]

Во время войны Вильсон занял должность генерального адвоката Франции в Америке (1779–1783), занимался коммерческими и морскими вопросами, а также юридически защищал лоялистов и их сторонников. Он занимал этот пост до своей смерти в 1798 году. [11]

Конституционный Конвент

Теперь мы видим круг правления, прекрасный и полный. Его пружины изначально приводятся в движение народом: Его управление завершается народом: Сначала; в конце; их власть преобладает и является высшей. [19]

—Джеймс Уилсон

Один из самых выдающихся юристов своего времени, Вильсон был самым учёным из создателей Конституции. [20] Он был одним из самых плодовитых ораторов на Конституционном съезде, а записи Джеймса Мэдисона указывают , что Вильсон выступал 168 раз, уступая по количеству только губернатору Моррису . [21] [22] Вильсон выступал в поддержку большего народного контроля над управлением , сильного национального правительства и за то, чтобы законодательное представительство было пропорционально численности населения. С этой целью он отстаивал всенародно избираемую Палату представителей , выступал против Сената (и, не имея возможности предотвратить его включение, выступал за прямые выборы сенаторов), поддерживал общенациональное народное голосование для выбора президента и утверждал, что Конституция должна быть ратифицирована непосредственно гражданами на съездах штатов, а не законодательными собраниями штатов. [23] [24] Вильсон также выступал за более широкое избирательное право (например, он был одним из немногих делегатов, которые считали, что голосование не должно быть ограничено только владельцами собственности [25] ) и был одним из немногих главных Основателей, кто сформулировал веру в принцип « один человек — один голос» (то есть веру в то, что в каждом округе должно быть примерно одинаковое количество людей, чтобы голос каждого человека имел равный вес), что не стало особенностью американского конституционного права до дела Бейкер против Карра (1962). [26] Как говорит историк Николас Педерсон: [27]

Вильсон, больше, чем любой другой делегат, последовательно выступал за то, чтобы предоставить как можно больше власти самому народу, предоставив ему как можно более прямой контроль над работой федерального правительственного аппарата... Только Вильсон, который проявил огромный интеллект в защиту демократии на протяжении всего Конвента, является основной причиной того, что Конституция в конечном итоге стала столь демократическим документом.

Несмотря на то, что он сам владел домашним рабом, в риторике он выступал против рабства . Хотя он оставался относительно спокойным по этому вопросу на протяжении всего съезда из-за страха оттолкнуть делегатов, выступавших за рабство, чья поддержка была необходима для ратификации новой конституции, он считал, что направленность конституции заложила основу для «изгнания рабства из этой страны», и сделал определенные технические возражения против таких статей, как « Положение о беглых рабах » . [28] Однако в конечном итоге его наиболее существенным вкладом в этот вопрос стало его предложение о « Компромиссе трех пятых» , которое включало бы три пятых населения рабов каждого штата в общую численность населения этого штата для целей представительства в Палате представителей. По мере продолжения работы съезда он пришел к дезавуированию компромисса; тем не менее, он был принят в новую конституцию, став одним из ее самых позорных пунктов. [24] [21]

Вильсону приписывают добавление слова «Мы» в качестве первого слова конституции, что привело к появлению теперь уже известной фразы «Мы, народ...» [29]

В вопросах экономики Вильсон хотел, чтобы в Конституции было четко указано, что федеральное правительство (как и правительства штатов) не имеет полномочий использовать в качестве платежного средства для уплаты долгов что-либо, кроме золота или серебра, что формально запрещало бы федеральному правительству выпускать бумажные деньги.

Проектирование президентства

Ученые называли Вильсона по-разному: «главным архитектором исполнительной власти», [3] «вероятно, единственным самым важным автором Статьи II», [30] и человеком, чья «концепция президентства... в конечном счете стала тем президентством, которое мы получили». [31] Используя свое понимание гражданской добродетели, как ее определило шотландское Просвещение, Вильсон активно участвовал в построении структуры президентства, его полномочий и способа его избрания. Он выступал 56 раз, [31] призывая к назначению главы исполнительной власти, который был бы энергичным, независимым и подотчетным. [32] Он был первым, кто предложил унитарную исполнительную власть (предложение, которое изначально вызвало беспокойство — только недавно получив независимость от британской короны, многие делегаты были обеспокоены тем, что наделение исполнительной властью одного человека приведет к монархии ), и был ее самым ярым сторонником. Конкурирующие предложения включали триумвират или передачу состава исполнительной власти законодательному органу . Однако Вильсон утверждал, что единый главный исполнительный орган обеспечит большую публичную подотчетность, чем группа, и тем самым защитит от тирании, четко указав, кто несет ответственность за действия исполнительной власти. Он также утверждал, что единый главный исполнительный орган необходим для обеспечения оперативности и последовательности и предотвращения тупиковых ситуаций, что может быть существенно во время чрезвычайного положения в стране. [33] Унитарный исполнительный орган Вильсона был в конечном итоге принят конвентом.

Исполнительная, как и законодательная власть, должна быть ограничена. . . . Ограничения законодательной власти по своей природе должны быть главным образом внутренними; то есть они должны исходить из какой-то ее части или подразделения. Но ограничения исполнительной власти являются внешними. Эти ограничения применяются с наибольшей определенностью и наибольшей эффективностью, когда объект ограничения четко определен. Это лучше всего делается, когда только один объект, отличительный и ответственный, наглядно выносится на обозрение и рассмотрение общественности [ sic ]. . . . При планировании, формировании и составлении законов обдумывание всегда уместно и всегда полезно. Но в активных сценах правления бывают чрезвычайные ситуации, в которых мужчина, как, в других случаях, женщины [sic] , которые обдумывают, теряется. Секретность может быть столь же необходима, как и оперативность. Но можно ли ожидать секретности или отправки, когда для каждого предприятия взаимное общение, взаимные консультации и взаимное согласие между людьми, возможно, с разными взглядами, разными характерами и разными интересами, являются непременно необходимыми? Сколько времени будет потрачено! и когда оно будет потрачено, как мало будет сделано дел! Когда время истечет; когда дело будет закончено; когда государство окажется в бедственном положении, возможно, на грани уничтожения; на кого мы возложим вину? Кого мы выберем в качестве объекта наказания?

—  Джеймс Уилсон [34]

Одним из вопросов, который больше всего разделил конвент, был метод выбора президента, при этом Уилсон заметил, что этот вопрос «значительно разделил» конвент и был «по правде говоря, самым трудным». [35] Со своей стороны, Уилсон прямо поддержал прямые выборы президента посредством всенародного голосования. Он считал, что всенародные выборы сделают президентство подотчетным народу, [25] и он считал в более широком смысле, что прямые выборы сделают каждую ветвь власти «максимально независимой друг от друга, а также от штатов». [36] Это предложение, однако, было воспринято с решительно неоднозначным мнением, отчасти потому, что некоторые делегаты хотели, чтобы выбор президента был изолирован от народной воли, а отчасти потому, что это не будет учитывать рабское население южных штатов при подсчете их голосов (что было главной проблемой, приведшей к печально известному Компромиссу трех пятых). [37] [38] Пытаясь учесть эти возражения, Уилсон предложил провести отбор коллегией выборщиков, которая разделила бы штаты на округа, число которых пропорционально численности их населения, из которых избиратели выбирали бы выборщиков, которые, в свою очередь, голосовали бы за президента от их имени. [39] Но и это поначалу было встречено без энтузиазма.

Предложение, которое поначалу получило наибольшую поддержку, не понравилось Уилсону: выбор законодательным органом (Уилсон попытался удовлетворить желания этих «конгрессменов» в своем предложении коллегии выборщиков, включив условные выборы, которые передали бы выбор президента Конгрессу, если бы ни один кандидат не получил большинства голосов выборщиков). [39] Однако дальнейшее обсуждение выявило последствия законодательного отбора, которые многие делегаты сочли нежелательными; в частности, они беспокоились, что если президенту будет разрешено баллотироваться на второй срок (широко поддерживаемая идея), то законодательный отбор сделает президента зависимым от законодательного органа в вопросе переизбрания, что поставит под угрозу принцип разделения властей . [40]

Зайдя в тупик по вопросу метода выбора президента, вопрос в конечном итоге был оставлен Комитету по незавершенным частям (также называемому Комитетом по отложенным частям или Комитетом одиннадцати [41] ), которому ближе к концу многомесячного Конституционного конвента было поручено решить оставшиеся незавершенные части конституции. Именно в этом комитете был достигнут «компромисс одиннадцатого часа», как его описала судья Верховного суда Елена Каган [42] , который остановился на использовании коллегии выборщиков, очень похожей на ту, которую ранее предлагал Уилсон. Комитет построил сложную структуру, которая с небольшими изменениями стала Коллегией выборщиков . В этой системе каждому штату будет предоставлено количество выборщиков, равное количеству его представителей в Палате представителей и сенаторов (это закодировало в ней Компромисс трех пятых, увеличивая представительство рабовладельческих штатов в Коллегии выборщиков выше их голосующего населения). Законодательное собрание каждого штата должно было принять решение о том, каким образом будут выбираться выборщики этого штата, а выборщики должны были голосовать за президента. В случае, если ни один кандидат в президенты не получал большинства голосов выборщиков, должны были быть инициированы условные выборы , передавая выбор президента Сенату. После того, как Комитет опубликовал свое предложение, и по настоянию Уилсона условные выборы были перемещены из Сената в Палату представителей. [43] С этим изменением Коллегия выборщиков, воплощающая «паутину компромиссов», которая функционировала как «консенсусный второй выбор, ставший приемлемым, отчасти, благодаря исключительно сложным деталям избирательного процесса», была принята конвентом. [44]

Вильсон считал, что умеренный уровень классового конфликта в американском обществе порождает уровень общительности и межклассовой дружбы, который может сделать президентство символическим лидером всего американского народа. Вильсон не рассматривал возможность резко поляризованных политических партий. Он рассматривал народный суверенитет как цемент, который скреплял Америку, связывая интересы народа и президентской администрации. Президент должен быть человеком из народа, который воплощал национальную ответственность за общественное благо и обеспечивал прозрачность или подотчетность, будучи весьма заметным национальным лидером, в отличие от многочисленных в основном анонимных конгрессменов. [45] [46] [47]

Комитет по деталям

Наиболее продолжительное влияние Вильсона на страну было в качестве члена Комитета по деталям , который написал первый проект Конституции Соединенных Штатов. Он хотел, чтобы сенаторы и президент избирались всенародно. Наряду с Мэдисоном, он был, пожалуй, самым сведущим из создателей Конституции в изучении политической экономии. Он ясно понимал центральную проблему двойного суверенитета (нации и государства) и имел видение почти безграничного будущего для Соединенных Штатов. Свидетель выступления Вильсона во время съезда, доктор Бенджамин Раш , назвал ум Вильсона «одним сиянием света». [48] Мэдисон и Вильсон намного превзошли остальных на съезде как политические теоретики, и они были двумя из самых близких союзников как в дебатах на съезде, так и в усилиях по ратификации впоследствии. [49]

Хотя Вильсон не был согласен со всеми частями окончательной, неизбежно скомпрометированной Конституции, он упорно боролся за ее принятие, в результате чего Пенсильвания на своем ратификационном съезде стала вторым штатом (после Делавэра), принявшим этот документ. [11]

Речь в здании Стейтхаус-Ярд

Его «речь во дворе здания правительства» (произнесенная во дворе за Индепенденс-холлом ) от 6 октября 1787 года считалась особенно важной в определении условий ратификационных дебатов, как на местном, так и на национальном уровне. Во время дебатов она была более влиятельной, чем «Федералисты» . Она была напечатана в газетах, и копии речи были распространены Джорджем Вашингтоном для обеспечения поддержки ратификации Конституции. [50] [51]

В частности, он сосредоточился на том факте, что впервые будет всенародно избранное национальное правительство. Он выделил «три простых вида правления»: монархию, аристократию и «республику или демократию, где народ в целом сохраняет верховную власть и действует либо коллективно, либо посредством представительства». [52] Во время речи Вильсон также резко критиковал предложенный Билль о правах . Полномочия по собранию , прессе , обыску и конфискации и другие, предусмотренные в Билле о правах, по словам Вильсона, не были предоставлены в Перечисленных полномочиях , поэтому поправки были ненужными. [53] [54] [55] [56]

Позднее Вильсон сыграл важную роль в переработке Конституции Пенсильвании 1776 года , возглавив группу в поддержку новой конституции и заключив соглашение с Уильямом Финдли (лидером Конституционалистской партии), которое ограничило партийные настроения, ранее характерные для политики Пенсильвании. [ необходима цитата ]

Верховный суд (1789–1798)

После ратификации Конституции Вильсон, образованный юрист, пожелал стать первым главным судьей Верховного суда Соединенных Штатов . [57] Однако президент Вашингтон в конечном итоге выбрал на эту должность Джона Джея . Вместо этого 24 сентября 1789 года Вашингтон выдвинул кандидатуру Вильсона на должность члена Верховного суда Соединенных Штатов. Он был утвержден Сенатом Соединенных Штатов 26 сентября 1789 года, [58] и был приведен к присяге 5 октября 1789 года. [1]

Уилсон и другие ранние судьи проводили большую часть своего времени , разъезжая по округам , наблюдая за делами в окружных судах, а не на скамье Верховного суда. [19] Только девять дел были рассмотрены судом с момента его назначения в 1789 году до его смерти в 1798 году. Важным среди них было дело Чисхолм против Джорджии (1793), которое предоставило федеральным судам утвердительные полномочия рассматривать споры между частными лицами и штатами. Это постановление было заменено Одиннадцатой поправкой , которая противоречила мнению Уилсона о том, что штаты не пользуются суверенным иммунитетом от исков, поданных гражданами других штатов в федеральный суд. Двумя другими важными делами были дело Хилтона против Соединенных Штатов (1796), которое разъяснило полномочия Конгресса взимать налоги, и дело Уэра против Хилтона (1796), которое постановило, что договоры имеют приоритет над законами штатов в соответствии с Конституцией США. Уилсон согласился с большинством по обоим постановлениям. [59] В течение последних двух лет пребывания Уилсона в суде он в значительной степени отказался от своей роли в Верховном суде и ездил по округам на Юг, чтобы избежать кредиторов. [21] Он служил в Верховном суде до своей смерти 21 августа 1798 года. [1]

Филадельфийский колледж

В 1790 году Уилсон стал первым профессором права в Филадельфийском колледже — всего лишь вторым в любом учебном заведении в Соединенных Штатах. [60] Уилсон в основном игнорировал практические вопросы юридического образования; как и многие его образованные современники, он рассматривал академическое изучение права как часть общего культурного образования, а не только как прелюдию к профессии. [61] [62]

В апреле 1791 года Уилсон прервал свой первый курс лекций по праву, чтобы заняться своими обязанностями судьи Верховного суда в округе. Он, по-видимому, начал второй курс в конце 1791 или в начале 1792 года (к тому времени Филадельфийский колледж был объединен с Пенсильванским университетом), но в какой-то неучтенный момент лекции снова прекратились и больше не возобновлялись. Они не были опубликованы (за исключением первой) до его смерти, в издании, выпущенном его сыном Бердом Уилсоном в 1804 году. Юридическая школа Пенсильванского университета в Филадельфии официально ведет свое начало от лекций Уилсона. [63] [62]

Последние дни и смерть

Последние годы Уилсона были отмечены финансовыми неудачами. Он взял на себя большие долги, инвестируя в землю, которые стали обязательствами с началом паники 1796–1797 годов . Примечательным был провал в Пенсильвании с Теофилусом Казеновым . В долгах Уилсон был ненадолго заключен в долговую тюрьму в Берлингтоне, штат Нью-Джерси . Его сын выплатил долг, но Уилсон отправился в Северную Каролину, чтобы скрыться от других кредиторов. Он снова был ненадолго заключен в тюрьму, но продолжил свои обязанности в федеральном судебном округе. В 1798 году он перенес приступ малярии , а затем умер от инсульта в возрасте 55 лет, навещая друга в Эдентоне, Северная Каролина . Он был похоронен на кладбище Джонстон на плантации Хейс недалеко от Эдентона, но был перезахоронен в 1906 году в Крайст-Черчъярде , Филадельфия. [64]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ abc "Justices 1789 to Present". Вашингтон, округ Колумбия: Верховный суд Соединенных Штатов . Получено 15 февраля 2022 г.
  2. ^ "Главные мифы о Конституции в День Конституции | Центр Конституции". Национальный центр Конституции – constitutioncenter.org . Получено 3 декабря 2023 г. .
  3. ^ ab McConnell 2019, стр. 23
  4. ^ "Уилсон, Джеймс (1742–1798), революционный политик в Америке и юрист в Соединенных Штатах" . Оксфордский национальный биографический словарь (онлайн-ред.). Oxford University Press. 2004. doi :10.1093/ref:odnb/68676 . Получено 30 января 2019 г. . (Требуется подписка или членство в публичной библиотеке Великобритании.)
  5. ^ ab "Подписавшие Декларацию независимости". ushistory.org . Independence Hall Association. Архивировано из оригинала 10 июля 2015 г. Получено 24 февраля 2014 г.
  6. ^ "James Wilson". University of St. Andrews. Архивировано из оригинала 21 апреля 2016 года . Получено 30 ноября 2012 года .(этот источник утверждает, что Уилсон окончил Сент-Эндрюс, но это утверждение противоречит предыдущему источнику)
  7. ^ Дэвис, Росс Э. (2010). «Древняя и судебная игра: Джеймс Уилсон, Джон Маршалл Харлан и зарождение гольфа в Верховном суде». Журнал истории Верховного суда . 35 (2): 122–123. doi :10.1111/j.1540-5818.2010.01237.x. S2CID  144483764. SSRN  1573857..
  8. ^ ab Archives and Records Center. "Penn Biographies: James Wilson (1742–1798)". archives.upenn.edu/ . Филадельфия, Пенсильвания: Университет Пенсильвании. Архивировано из оригинала 23 мая 2016 года . Получено 8 февраля 2018 года .
  9. ↑ Белл, Уитфилд Дж. и Чарльз Грейфенштейн-младший. Патриоты-улучшители: биографические очерки членов Американского философского общества. 3 тома. Филадельфия: Американское философское общество, 1997, 2:270–280.
  10. ↑ Марк Д. Холл, «Джеймс Вильсон: пресвитерианин, англиканец, томист или деист? Имеет ли это значение?» Архивировано 9 ноября 2021 г. на Wayback Machine , в книге Дэниела Л. Дрейсбаха, Марка Дэвида Холла, Джеффри Моррисона, Джеффри Х. Моррисона, ред., Основатели о Боге и правительстве (2004). стр. 181, 184–195.
  11. ^ abcde Смит 1956
  12. ^ Марк Элкорн, «Рассуждения Джеймса Вильсона о природе и объеме законодательной власти британского парламента». Ежегодная встреча Западной ассоциации политических наук 2010 г., онлайн-доклад Архивировано 25 марта 2020 г. на Wayback Machine
  13. ^ Александр, Люсьен Хью (1906). Джеймс Вильсон, патриот и доктрина Вильсона. Филадельфия: The North American Review. стр. 1. Архивировано из оригинала 9 ноября 2021 г. Получено 12 ноября 2020 г.
  14. ^ Смит 1956, стр. 72
  15. ↑ См. «Конституцию основателей», том 4, статья 3, раздел 3, пункты 1 и 2, документ 9 онлайн, архив 21 ноября 2019 г., на Wayback Machine.
  16. ↑ Национальная гвардия Пенсильвании (1875). История Первого отряда Филадельфийской городской кавалерии. Принстонский университет. стр. 17. Архивировано из оригинала 9 ноября 2021 г. Получено 12 ноября 2020 г.
  17. ↑ Исторический каталог Общества Святого Андрея в Филадельфии. Издательство Loughead & Co. Philadelphia. 1907. стр. 66. Архивировано из оригинала 9 ноября 2021 г. Получено 5 сентября 2018 г.
  18. ^ Александр, Джон К. (1976). «Инцидент в Форт-Уилсоне 1779 года: исследование революционной толпы». The William and Mary Quarterly . 3. 31 (4): 589–612. doi :10.2307/1921605. JSTOR  1921605.
  19. ^ ab Marcus 2019, стр. 151
  20. ^ Аарон Т. Кнапп, «Революционер права: Джеймс Уилсон и рождение американской юриспруденции». Журнал права и политики 29 (2013): 189+.
  21. ^ abc Mosvick, Nicholas (13 июля 2020 г.). «Забытые основатели: Джеймс Уилсон, мастер Конституции». Национальный центр конституции . Архивировано из оригинала 15 декабря 2020 г.
  22. ^ Вегман 2020, стр. 48
  23. ^ Педерсон 2010, стр. 259
  24. ^ ab Wegman 2020, стр. 35–56
  25. ^ ab DiClerico 1987, стр. 305
  26. ^ Маркус 2019, стр. 277
  27. ^ Педерсон 2010, стр. 269
  28. ^ Педерсон 2010, стр. 273–275
  29. ^ см. https://scholarship.law.upenn.edu/faculty_scholarship Цитата из репозитория Эвальд, Уильям, «Комитет по деталям» (2012). Стипендия факультета в юридическом факультете Penn Carey. 3228. https://scholarship.law.upenn.edu/faculty_scholarship/3228 См. стр. 247 (первый полный абзац)
  30. ^ Маккарти 1987, стр. 689
  31. ^ ab DiClerico 1987, стр. 303
  32. ^ Ю 2019, стр. 52
  33. ^ Ю 2019, стр. 55–57
  34. ^ ДиКлерико 1987, стр. 304-305
  35. ^ Кейссар 2020, стр. 17
  36. ^ Кейссар 2020, стр. 19
  37. ^ Амар, Ахил Рид (8 ноября 2016 г.). «Тревожная причина существования коллегии выборщиков». Время . Архивировано из оригинала 16 января 2021 г.
  38. ↑ Кодрингтон III, Уилфред (17 ноября 2019 г.). «Расистские истоки Коллегии выборщиков». The Atlantic . Архивировано из оригинала 29 января 2021 г.
  39. ^ ab DiClerico 1987, стр. 306
  40. ^ Ю 2019, стр. 66–69
  41. ^ Кейссар 2020, стр. 23
  42. ^ Каган, Елена (6 июля 2020 г.). «CHIAFALO ET AL. v. WASHINGTON» (PDF) . supremecourt.gov . Верховный суд США . стр. 2. Архивировано (PDF) из оригинала 18 января 2021 г.
  43. ^ Вегман 2020, стр. 71–74
  44. ^ Кейссар 2020, стр. 24
  45. ^ Тейлор, Майкл Х.; Хардвик, Кевин (2010). «Президентство Джеймса Уилсона. Архивировано 9 ноября 2021 г. в Wayback Machine ». Исследования Белого дома . 9 (4): 331–346
  46. ^ Маккарти 1987, стр. 689–696.
  47. ^ ДиКлерико 1987, стр. 301–317
  48. ^ «Джеймс Уилсон: забытый отец», Сент-Джон, Джеральд Дж., в The Philadelphia Lawyer, www.philadelphiabar.org.
  49. ^ Кетчем 1971, стр. 191
  50. ↑ Читать 2000, стр. 93
  51. ↑ Конкл, Бертон Альва. «Джеймс Вильсон и Конституция», обращение к Юридической академии Филадельфии, 14 ноября 1906 г., опубликовано академией в 1907 г. Archive.org. Получено 25 июля 2014 г.
  52. ^ Нательсон, Роберт Г. (2002). «Республика, а не демократия? Инициатива, референдум и положение о гарантиях Конституции». Texas Law Review . 80 : 807 [стр. 836]. SSRN  1979002.от Эллиота, Джонатана, Дебаты на нескольких государственных съездах
  53. ^ Эллисон 2011, стр. 97
  54. ^ "Билль о правах". Институт Лермана . Архивировано из оригинала 30 июля 2019 г.
  55. ^ Zink, James R. (6 декабря 2013 г.). «Джеймс Вильсон против Билля о правах: прогресс, народный суверенитет и идея Конституции США». Political Research Quarterly . 67 (2): 253–265. doi : 10.1177/1065912913513351. S2CID  154058817. Архивировано из оригинала 16 августа 2021 г. Получено 2 июля 2017 г. – через Sage Journals.
  56. ^ Бейли 2007, стр. 113
  57. ^ Маркус 2019, стр. 147
  58. ^ Макмиллион, Барри Дж. (28 января 2022 г.). Номинации в Верховный суд с 1789 по 2020 гг.: действия Сената, Комитета по правосудию и Президента (PDF) (Отчет). Вашингтон, округ Колумбия: Исследовательская служба Конгресса . Получено 15 февраля 2022 г.
  59. ^ Маркус 2019, стр. 159–166
  60. ^ "Джеймс Уилсон". Биографический справочник Конгресса США .
  61. ^ «Вспоминая отца-основателя Джеймса Уилсона, основателя юридической школы, в День Конституции». Юридическая школа Пенн Кэри, Пенсильванский университет. 17 сентября 2021 г. Получено 5 октября 2022 г.
  62. ^ ab Carson, Hampton L. (1896). «Работы Джеймса Уилсона». Архив Интернета . Получено 5 октября 2022 г.
  63. ^ Бернстайн, РБ (август 1998 г.). «Бернштейн о Холле, «Политическая и правовая философия Джеймса Уилсона, 1742-1798 гг.». H-Law, Humanities and Social Sciences Online . Получено 5 октября 2022 г.
  64. ^ St. John, GJ (2004). "Джеймс Уилсон: забытый отец". The Philadelphia Lawyer . 66 (4). Архивировано из оригинала 17 декабря 2019 г. . Получено 10 сентября 2011 г. Во время освящения нового здания Капитолия Пенсильвании в Харрисберге Рузвельт особо похвалил Джеймса Уилсона... Через месяц после речи в Харрисберге останки Уилсона были вывезены с плантации Хейса и перезахоронены в церкви Old Christ Church.

Ссылки

Дальнейшее чтение

Внешние ссылки

В Викицитатнике есть цитаты, связанные с Джеймсом Уилсоном .
В Wikisource есть оригинальные работы, написанные Джеймсом Уилсоном или о нем