Капитализм — это экономическая система, основанная на частной собственности на средства производства. Обычно это подразумевает моральную допустимость прибыли, свободной торговли, накопления капитала, добровольного обмена, наемного труда и т. д. Его возникновение, эволюция и распространение являются предметом обширных исследований и дебатов. Иногда дебаты фокусируются на том, как привлечь существенные исторические данные для решения ключевых вопросов. [1] Ключевые параметры дебатов включают: степень, в которой капитализм является естественным, по сравнению с той степенью, в которой он возникает из конкретных исторических обстоятельств; лежат ли его истоки в городах и торговле или в отношениях сельской собственности; роль классового конфликта; роль государства; степень, в которой капитализм является отличительно европейским новшеством; его связь с европейским империализмом; являются ли технологические изменения движущей силой или просто вторичным побочным продуктом капитализма; и является ли он наиболее выгодным способом организации человеческих обществ. [2]
По мнению некоторых историков, [3] современная капиталистическая система возникла в « кризисе позднего Средневековья », конфликте между землевладельческой аристократией и сельскохозяйственными производителями, или крепостными . Манориальные соглашения сдерживали развитие капитализма несколькими способами. Крепостные были обязаны производить для лордов и поэтому не были заинтересованы в технологических инновациях; они также не были заинтересованы в сотрудничестве друг с другом, поскольку они производили для содержания своих собственных семей. Лорды, владевшие землей [ необходима цитата ], полагались на силу, чтобы гарантировать, что они получат достаточно еды. Поскольку лорды не производили для продажи на рынке, у них не было конкурентного давления, чтобы вводить новшества. Наконец, поскольку лорды расширяли свою власть и богатство военными средствами, они тратили свое богатство на военное снаряжение или на демонстративное потребление , которое помогало укреплять союзы с другими лордами; у них не было стимула инвестировать в разработку новых производственных технологий. [4]
Демографический кризис XIV века нарушил этот порядок. У этого кризиса было несколько причин: производительность сельского хозяйства достигла своих технологических ограничений и перестала расти, плохая погода привела к Великому голоду 1315–1317 годов , а Черная смерть 1348–1350 годов привела к краху населения. Эти факторы привели к снижению сельскохозяйственного производства. В ответ феодалы стремились расширить сельскохозяйственное производство, расширяя свои владения с помощью войн; поэтому они требовали больше дани от своих крепостных для оплаты военных расходов. В Англии многие крепостные восстали. Некоторые переехали в города, некоторые купили землю, а некоторые заключили выгодные контракты на аренду земель у лордов, которым нужно было заново заселить свои поместья. [5]
По сути, феодализм начал закладывать некоторые основы, необходимые для развития меркантилизма , предшественника капитализма. Феодализм просуществовал со средневековья до XVI века. Феодальные поместья были почти полностью самодостаточными и, следовательно, ограничивали роль рынка. Это подавляло любую зарождающуюся тенденцию к капитализму. Однако относительно внезапное появление новых технологий и открытий, особенно в сельском хозяйстве [6] и разведке, способствовало росту капитализма. Самым важным событием в конце феодализма [ требуется ссылка ] стало возникновение того, что Роберт Деган называет «дихотомией между наемными работниками и капиталистическими торговцами». [7] Конкурентная природа означала, что всегда есть победители и проигравшие, и это стало ясно, когда феодализм превратился в меркантилизм, экономическую систему, характеризующуюся частной или корпоративной собственностью на капитальные блага, инвестициями, определяемыми частными решениями, и ценами, производством и распределением товаров, определяемыми в основном конкуренцией на свободном рынке. [ необходима ссылка ]
Англия в XVI веке уже была централизованным государством, в котором большая часть феодального порядка средневековой Европы была сметена. Эта централизация была усилена хорошей системой дорог и непропорционально большой столицей, Лондоном . [8] Столица действовала как центральный рынок для всей страны, создавая большой внутренний рынок товаров, в отличие от раздробленных феодальных владений, которые преобладали в большинстве частей континента . Экономические основы сельскохозяйственной системы также начали существенно расходиться; манориальная система к этому времени развалилась, и земля начала концентрироваться в руках меньшего количества землевладельцев со все более крупными поместьями. Система оказывала давление как на землевладельцев, так и на арендаторов, чтобы они увеличивали производительность сельского хозяйства для создания прибыли. Ослабленная принудительная сила аристократии по извлечению излишков крестьян побуждала их пробовать лучшие методы. У арендаторов также был стимул улучшать свои методы, чтобы добиться успеха на все более конкурентном рынке труда . Земельная рента отошла от прежней застойной системы таможенных пошлин и феодальных повинностей и стала напрямую зависеть от экономических рыночных сил.
Важным аспектом этого процесса изменений было огораживание [9] общинных земель, ранее находившихся в системе открытых полей , где крестьяне имели традиционные права, такие как скашивание лугов для сена и выпас скота . После огораживания эти виды использования земли стали ограничиваться владельцем, и она перестала быть землей для общин. Процесс огораживания стал широко распространенной чертой английского сельскохозяйственного ландшафта в 16 веке. К 19 веку неогороженные общинные земли стали в значительной степени ограничиваться грубыми пастбищами в горных районах и относительно небольшими частями низин.
Марксистские и неомарксистские историки утверждают, что богатые землевладельцы использовали свой контроль над государственными процессами, чтобы присваивать общественные земли для своей личной выгоды. Это создало безземельный рабочий класс , который обеспечивал рабочую силу, необходимую для новых отраслей промышленности, развивающихся на севере Англии . Например: «В сельском хозяйстве годы между 1760 и 1820 годами являются годами тотального огораживания, в ходе которого в деревне за деревней теряются общие права». [10] «Огораживание (если допустить все усложнения) было достаточно простым случаем классового грабежа». [11] Антрополог Джейсон Хикель отмечает, что этот процесс огораживания привел к бесчисленным крестьянским восстаниям, среди которых восстание Кетта и восстание Мидленда , которые достигли кульминации в жестоких репрессиях и казнях. [12]
Другие ученые [13] утверждают, что более обеспеченные члены европейского крестьянства поощряли и активно участвовали в огораживании, стремясь положить конец вечной нищете натурального хозяйства . «Мы должны быть осторожны, чтобы не приписывать [огораживаниям] события, которые были следствием гораздо более широкого и сложного процесса исторических изменений». [14] «[В]лияние огораживания восемнадцатого и девятнадцатого веков было сильно преувеличено...» [15]
Хотя торговля существовала с самого начала человеческой истории, она не была капитализмом. [16] Самая ранняя зарегистрированная деятельность торговцев, ищущих прибыли на дальние расстояния, может быть прослежена до старых ассирийских торговцев, действующих в Месопотамии во 2-м тысячелетии до н. э. [17] Римская империя разработала более продвинутые формы торговли, и аналогичные широко распространенные сети существовали в исламских странах. Однако капитализм оформился в Европе в конце Средневековья и в эпоху Возрождения.
Раннее возникновение торговли произошло в монастырских поместьях в Италии и Франции, но в особенности в независимых итальянских городах-государствах в период позднего Средневековья , таких как Флоренция , Генуя и Венеция . Эти государства были пионерами в области инновационных финансовых инструментов, таких как векселя и банковская практика, которые способствовали торговле на большие расстояния. Конкурентная природа этих городов-государств способствовала духу инноваций и принятия риска, закладывая основу для основных принципов капитализма частной собственности, рыночной конкуренции и поведения, направленного на получение прибыли. Экономическое мастерство итальянских городов-государств в это время не только подпитывало их собственное процветание, но и внесло значительный вклад в распространение капиталистических идей и практик по всей Европе и за ее пределами. [18] [19]
Современный капитализм напоминает некоторые элементы меркантилизма раннего Нового времени между 16 и 18 веками. [20] [21] Ранние свидетельства меркантилистских практик появляются в ранней современной Венеции , Генуе и Пизе в средиземноморской торговле слитками . Однако регионом реального рождения меркантилизма был Атлантический океан . [22]
Англия начала широкомасштабный и комплексный подход к меркантилизму в елизаветинскую эпоху . Раннее заявление о национальном торговом балансе появилось в «Рассуждении об общем благе этого королевства Англии» 1549 года: «Мы всегда должны следить за тем, чтобы не покупать у чужеземцев больше, чем продаем им, ибо так мы должны обеднять себя и обогащать их». [23] [ необходима полная цитата ] В этот период были предприняты различные, но часто разрозненные усилия двора королевы Елизаветы по развитию военно-морского и торгового флота, способного бросить вызов испанскому удушению в торговле и расширить рост производства слитков золота на родине. Елизавета продвигала Акты о торговле и навигации в парламенте и отдавала приказы своему флоту для защиты и продвижения английского судоходства.
Эти усилия организовали национальные ресурсы в достаточной степени для защиты Англии от гораздо более крупной и могущественной Испанской империи , и, в свою очередь, заложили основу для создания глобальной империи в 19 веке. [ требуется ссылка ] Среди авторов, наиболее известных за создание английской меркантилистской системы, были Жерар де Малин и Томас Ман , которые первыми сформулировали елизаветинскую систему. В работе последнего « Сокровище Англии от внешней торговли, или Баланс нашей внешней торговли — это правило нашего сокровища» было дано систематическое и последовательное объяснение концепции торгового баланса . Она была написана в 1620-х годах и опубликована в 1664 году. [24] Меркантильные доктрины были далее развиты Джозайей Чайлдом . Многочисленные французские авторы помогли скрепить французскую политику вокруг меркантилизма в 17 веке. Французский меркантилизм лучше всего выразил Жан-Батист Кольбер (у власти в 1665–1683 гг.), хотя его политика была значительно либерализована при Наполеоне .
При меркантилизме европейские торговцы, поддерживаемые государственным контролем, субсидиями и монополиями, получали большую часть своей прибыли от покупки и продажи товаров. По словам Фрэнсиса Бэкона , целью меркантилизма было «открытие и хорошее равновесие торговли; забота о производителях; изгнание праздности; подавление расточительства и излишеств законами о роскоши; улучшение и бережное отношение к земле; регулирование цен...» [25] Подобная практика экономической регламентации началась ранее в средневековых городах. Однако при меркантилизме, учитывая одновременное возникновение абсолютизма , государство заменило местные гильдии в качестве регулятора экономики.
.jpg/1280px-De_slag_bij_Terheide_-_The_Battle_of_Schevening_-_August_10_1653_(Willem_van_de_Velde_I,_1657).jpg)
Среди основных положений меркантилистской теории был слитковый металл , доктрина, подчеркивающая важность накопления драгоценных металлов . Меркантилисты утверждали, что государство должно экспортировать больше товаров, чем импортировать, чтобы иностранцам пришлось платить разницу драгоценными металлами. Меркантилисты утверждали, что импортировать следует только то сырье, которое нельзя добыть дома. Они продвигали идею о том, что государственные субсидии, такие как предоставление монополий и защитные тарифы , необходимы для поощрения внутреннего производства промышленных товаров.
Сторонники меркантилизма подчеркивали государственную власть и заморские завоевания как главную цель экономической политики. Если государство не могло поставлять собственное сырье, по мнению меркантилистов, оно должно было приобретать колонии, из которых его можно было бы добывать. Колонии представляли собой не только источники сырья, но и рынки сбыта готовой продукции. Поскольку не в интересах государства допускать конкуренцию, чтобы помочь меркантилистам, колонии должны были быть лишены возможности заниматься производством и торговлей с иностранными державами.
Меркантилизм был системой торговли ради прибыли, хотя товары по-прежнему в значительной степени производились некапиталистическими методами производства. [26] Отмечая различные докапиталистические черты меркантилизма, Карл Полани утверждал, что «меркантилизм, со всей его тенденцией к коммерциализации, никогда не нападал на гарантии, которые защищали [два] основных элемента производства – труд и землю – от превращения в элементы торговли». Таким образом, меркантилистское регулирование было больше похоже на феодализм, чем на капитализм. По словам Полани, «только в 1834 году в Англии был создан конкурентный рынок труда, поэтому нельзя сказать, что промышленный капитализм как социальная система существовал до этой даты». [27]
.svg/1280px-Flag_of_the_British_East_India_Company_(1801).svg.png)
Компания «Московия» была первой крупной акционерной английской торговой компанией . Она была основана в 1555 году с монополией на торговлю между Англией и Московией . Она была ответвлением более ранней Компании купцов-авантюристов в Новые Земли , основанной в 1551 году Ричардом Ченслером , Себастьяном Каботом и сэром Хью Уиллоуби для поиска Северо-Восточного прохода в Китай для торговли. Это был предшественник типа бизнеса, который вскоре процветал в Англии, Голландской республике и других странах.
Британская Ост-Индская компания (1600) и Голландская Ост-Индская компания (1602) положили начало эпохе крупных государственных торговых компаний. [28] [29] Эти компании характеризовались монополией на торговлю, предоставленной патентными письмами, выданными государством. Признанные государством в качестве акционерных компаний , эти компании пользовались законодательными, военными и договорными привилегиями. [30] Характеризуемые своими колониальными и экспансионистскими полномочиями со стороны государств, могущественные национальные государства стремились накапливать драгоценные металлы , и возникали военные конфликты. [28] В эту эпоху торговцы, которые ранее торговали самостоятельно, вкладывали капитал в Ост-Индские компании и другие колонии, стремясь получить прибыль от инвестиций .
Меркантилизм пришел в упадок в Великобритании в середине XVIII века, когда новая группа экономических теоретиков во главе с Адамом Смитом бросила вызов фундаментальным меркантилистским доктринам, таким как то, что мировое богатство остается постоянным и что государство может увеличивать свое богатство только за счет другого государства. Однако меркантилизм продолжал существовать в менее развитых экономиках, таких как Пруссия и Россия , с их гораздо более молодой производственной базой.
Середина XVIII века породила промышленный капитализм, который стал возможен благодаря (1) накоплению огромных объемов капитала в торговой фазе капитализма и его инвестициям в машины, и (2) тому факту, что огораживания означали, что в Британии было большое население, не имеющее доступа к натуральному сельскому хозяйству, которому нужно было покупать основные товары через рынок, обеспечивая массовый потребительский рынок. [31] Промышленный капитализм, который Маркс датировал последней третью XVIII века, ознаменовал развитие фабричной системы производства, характеризующейся сложным разделением труда между и внутри рабочих процессов и рутинизацией рабочих задач. Промышленный капитализм окончательно установил мировое господство капиталистического способа производства. [20]
В ходе последовавшей промышленной революции промышленник заменил торговца в качестве доминирующего субъекта в капиталистической системе, что привело к упадку традиционных ремесленных навыков ремесленников , гильдий и подмастерьев . Также в этот период капитализм трансформировал отношения между британским землевладельческим дворянством и крестьянами, что привело к производству товарных культур для рынка, а не для пропитания в феодальном поместье . Излишки, полученные в результате роста коммерческого сельского хозяйства, способствовали повышению механизации сельского хозяйства.
Активно обсуждается роль атлантического рабства в возникновении промышленного капитализма. [32] Эрик Уильямс (1944) в своей книге «Капитализм и рабство » утверждал , что плантационное рабство имеет решающее значение в развитии промышленного капитализма, поскольку оба они происходили в схожие периоды времени. Харви (2019) писал, что «флагман промышленной революции, ланкаширские фабрики и их 465 000 текстильных рабочих, полностью зависели [в 1860-х годах] от труда трех миллионов хлопковых рабов на американском Глубоком Юге». [33]
Рост производительности капиталистического производства начал устойчивый и беспрецедентный рост на рубеже 19-го века в процессе, который обычно называют промышленной революцией . Начиная примерно с 1760 года в Англии, наблюдался устойчивый переход к новым производственным процессам в различных отраслях промышленности, включая переход от ручного производства к машинному производству, новые химические процессы производства и производства железа, повышение эффективности гидроэнергии , все большее использование паровой энергии и развитие станков . Он также включал переход от древесины и других видов биотоплива к углю.
В текстильном производстве механизированное прядение хлопка, приводимое в действие паром или водой, увеличило производительность рабочего примерно в 1000 раз благодаря применению прядильной машины «Дженни » Джеймса Харгривза , водяной машины Ричарда Аркрайта , прядильной машины Сэмюэля Кромптона и других изобретений. Механический ткацкий станок увеличил производительность рабочего более чем в 40 раз. [34] Хлопкоочистительная машина увеличила производительность удаления семян из хлопка в 50 раз. Большой прирост производительности также произошел в прядении и ткачестве шерсти и льна, хотя он был не таким большим, как в хлопке.
Рост промышленности Британии стимулировал сопутствующий рост ее системы финансов и кредита . В XVIII веке услуги, предлагаемые банками, возросли. Были введены клиринговые услуги, инвестиции в ценные бумаги, чеки и защита от овердрафта . Чеки были изобретены в XVII веке в Англии, и банки производили платежи прямым курьером в банк-эмитент. Около 1770 года они начали встречаться в центральном месте, а к XIX веку было создано специальное пространство, известное как клиринговая палата банкиров . Лондонская клиринговая палата использовала метод, при котором каждый банк платил наличными, а затем получал наличные от инспектора в конце каждого дня. Первая касса овердрафта была создана в 1728 году Королевским банком Шотландии .
Окончание Наполеоновской войны и последующее оживление торговли привели к увеличению резервов в слитках , хранящихся в Банке Англии , с менее чем 4 миллионов фунтов стерлингов в 1821 году до 14 миллионов фунтов стерлингов к концу 1824 года.
Старые инновации стали обычной частью финансовой жизни в 19 веке. Банк Англии впервые выпустил банкноты в 17 веке, но банкноты были написаны от руки и в небольшом количестве. После 1725 года они были частично напечатаны, но кассиры все еще должны были подписывать каждую банкноту и делать их подлежащими оплате указанному лицу. В 1844 году парламент принял Закон о банковской хартии, привязав эти банкноты к золотым запасам , фактически создав институт центрального банка и денежно-кредитной политики . Банкноты стали полностью напечатанными и широко доступными с 1855 года. [ необходима цитата ]
Растущая международная торговля увеличила количество банков, особенно в Лондоне. Эти новые «торговые банки» способствовали росту торговли, извлекая выгоду из растущего доминирования Англии в морских перевозках. Две семьи иммигрантов, Ротшильд и Баринг , основали торговые банковские фирмы в Лондоне в конце 18 века и стали доминировать в мировом банковском деле в следующем столетии. Огромное богатство, накопленное этими банковскими фирмами, вскоре привлекло большое внимание. Поэт Джордж Гордон Байрон писал в 1823 году: «Кто заставляет политику бежать бездумно?/ Тень благородной отваги Бонапарта?/ Еврей Ротшильд и его собрат-христианин Баринг».
Работа банков также изменилась. В начале века банковское дело все еще было элитным занятием горстки очень богатых семей. Однако в течение нескольких десятилетий появился новый вид банковского дела, принадлежащий анонимным акционерам , управляемый профессиональными менеджерами и получающий депозиты растущего числа мелких вкладчиков среднего класса. Хотя эта порода банков была недавно выдающейся, она не была новой — квакерская семья Барклайс занималась банковским делом таким образом с 1690 года.
В разгар Первой Французской империи Наполеон стремился ввести « континентальную систему », которая сделала бы Европу экономически автономной, тем самым ослабив британскую торговлю и коммерцию. Она включала такие хитрости, как использование свекловичного сахара вместо тростникового сахара, который приходилось импортировать из тропиков. Хотя это заставило бизнесменов в Англии агитировать за мир, Британия выстояла, отчасти потому, что она уже давно вступила в промышленную революцию . Война имела противоположный эффект — она стимулировала рост некоторых отраслей промышленности, таких как производство чугуна , которое увеличилось с 68 000 тонн в 1788 году до 244 000 к 1806 году. [ требуется цитата ]
В 1817 году Давид Рикардо , Джеймс Милль и Роберт Торренс в своей знаменитой теории сравнительных преимуществ утверждали, что свободная торговля принесет пользу как слабым, так и сильным странам. В «Принципах политической экономии и налогообложения » Рикардо выдвинул доктрину, которая до сих пор считается самой контринтуитивной в экономике :
К середине 19 века Британия прочно приобщилась к идее свободной торговли , и началась первая эра глобализации. [20] В 1840-х годах были отменены Хлебные законы и Навигационные акты , что открыло новую эру свободной торговли. В соответствии с учениями классических политэкономов во главе с Адамом Смитом и Давидом Рикардо , Британия приняла либерализм , поощряя конкуренцию и развитие рыночной экономики .
Индустриализация позволила дешево производить предметы домашнего обихода, используя экономию масштаба , [ необходима ссылка ] , в то время как быстрый рост населения создал устойчивый спрос на товары. Империализм девятнадцатого века решительно сформировал глобализацию в этот период. После Первой и Второй опиумных войн и завершения британского завоевания Индии огромное население этих регионов стало готовым потребителем европейского экспорта. В этот период районы Африки к югу от Сахары и острова Тихого океана были включены в мировую систему. Между тем, европейское завоевание новых частей земного шара, особенно Африки к югу от Сахары, дало ценные природные ресурсы, такие как каучук , алмазы и уголь , и помогло подпитывать торговлю и инвестиции между европейскими империалистическими державами, их колониями и Соединенными Штатами. [35]
Житель Лондона мог заказать по телефону, потягивая утренний чай, различные продукты со всей земли и обоснованно ожидать их скорую доставку к своему порогу. Милитаризм и империализм расовых и культурных соперничеств были не более чем развлечениями его ежедневной газеты. Каким необычайным эпизодом в экономическом прогрессе человечества была эта эпоха, которая закончилась в августе 1914 года.
Глобальная финансовая система в этот период была в основном привязана к золотому стандарту . Соединенное Королевство впервые официально приняло этот стандарт в 1821 году. Вскоре последовали Канада в 1853 году, Ньюфаундленд в 1865 году, а также Соединенные Штаты и Германия ( де-юре ) в 1873 году. Новые технологии, такие как телеграф , трансатлантический кабель , радиотелефон , пароход и железная дорога , позволили товарам и информации перемещаться по всему миру в беспрецедентном масштабе. [36]
Начало гражданской войны в Соединенных Штатах в 1861 году и блокада ее портов для международной торговли привели к тому, что основные поставки хлопка для ткацких станков Ланкашира были отрезаны. Текстильная промышленность перешла на хлопок из Африки и Азии в ходе гражданской войны в США, и это создало давление для англо-французского контролируемого канала через Суэцкий полуостров. Суэцкий канал открылся в 1869 году, в том же году, когда была завершена Центральная Тихоокеанская железная дорога , которая охватывала североамериканский континент. Капитализм и двигатель прибыли делали земной шар меньше.
Несколько основных проблем капитализма появились в начале 20-го века. Русская революция 1917 года создала первое в мире государство с правящей коммунистической партией; десятилетие спустя Великая депрессия спровоцировала усиление критики существующей капиталистической системы. Одним из ответов на этот кризис стал поворот к фашизму , идеологии, которая отстаивала государственный капитализм . [37] Другим ответом было полное отрицание капитализма в пользу коммунистической или демократической социалистической идеологии.
Экономическое восстановление ведущих капиталистических экономик мира в период после окончания Великой депрессии и Второй мировой войны — период необычайно быстрого роста по историческим меркам — облегчило обсуждение возможного упадка или гибели капитализма. [38] Государство начало играть все более заметную роль в сдерживании и регулировании капиталистической системы во многих странах мира.
Кейнсианская экономика стала широко распространенным методом государственного регулирования, и такие страны, как Великобритания, экспериментировали со смешанной экономикой , в которой государство владело и управляло некоторыми крупными отраслями промышленности.
Государство также расширилось в США; в 1929 году общие государственные расходы составляли менее одной десятой ВНП ; с 1970-х годов они составляли около одной трети. [21] Аналогичный рост наблюдался во всех индустриальных капиталистических экономиках, некоторые из которых, такие как Франция, достигли даже более высоких соотношений государственных расходов к ВНП, чем Соединенные Штаты.
Для объяснения социальных и экономических тенденций того периода был разработан широкий спектр новых аналитических инструментов в социальных науках , включая концепции постиндустриального общества и государства всеобщего благосостояния . [20]
Длительный послевоенный бум закончился в 1970-х годах на фоне экономических кризисов, последовавших за нефтяным кризисом 1973 года . [39] « Стагфляция » 1970-х годов привела многих экономических комментаторов и политиков к принятию рыночно-ориентированных политических предписаний, вдохновленных невмешательством капитализма и классическим либерализмом девятнадцатого века, особенно под влиянием Фридриха Хайека и Милтона Фридмана . Теоретическая альтернатива кейнсианству была более совместима с невмешательством и подчеркивала индивидуальные права и отсутствие вмешательства государства. Рыночно-ориентированные решения получили все большую поддержку в западном мире, особенно под руководством Рональда Рейгана в Соединенных Штатах и Маргарет Тэтчер в Великобритании в 1980-х годах. Общественный и политический интерес начал смещаться от так называемых коллективистских проблем управляемого капитализма Кейнса к фокусу на индивидуальном выборе, называемом «ремаркетизированным капитализмом». [40]
Три процветающих десятилетия , последовавших за Второй мировой войной, по мнению политического экономиста Клары Э. Маттеи, были аномалией в истории современного капитализма. Она пишет, что политика жесткой экономии не возникла с появлением неолиберальной эры, начавшейся в 1970-х годах, но «была оплотом капитализма». [41]
Хотя внешняя торговля была связана с развитием капитализма на протяжении более пятисот лет, некоторые мыслители утверждают, что ряд тенденций, связанных с глобализацией, способствовали повышению мобильности людей и капитала с последней четверти двадцатого века, объединяясь, чтобы ограничить пространство для маневра государств в выборе некапиталистических моделей развития. Сегодня эти тенденции подкрепили аргумент о том, что капитализм теперь следует рассматривать как действительно мировую систему (Burnham). Однако другие мыслители утверждают, что глобализация, даже в ее количественной степени, сейчас не больше, чем в более ранние периоды капиталистической торговли. [42]
После отказа от Бреттон-Вудской системы в 1971 году и строгого государственного контроля над валютными курсами общая стоимость операций в иностранной валюте оценивалась по крайней мере в двадцать раз больше, чем стоимость всех зарубежных перемещений товаров и услуг (EB). Интернационализация финансов, которую некоторые считают находящейся вне досягаемости государственного контроля, в сочетании с растущей легкостью, с которой крупные корпорации смогли переместить свои операции в государства с низкой заработной платой, поставила вопрос о «затмении» государственного суверенитета, возникающего из-за растущей «глобализации» капитала. [43]
В то время как экономисты в целом согласны относительно размера глобального неравенства доходов , существуют общие разногласия относительно недавнего направления его изменения. [44] В таких случаях, как Китай, где неравенство доходов явно растет [45], также очевидно, что общий экономический рост быстро увеличился с капиталистическими реформами. [46] В книге Индура М. Гоклани « Улучшение состояния мира », опубликованной либертарианским аналитическим центром Cato Institute , утверждается, что экономический рост со времен промышленной революции был очень сильным и что такие факторы, как адекватное питание , продолжительность жизни , детская смертность , грамотность , распространенность детского труда , образование и наличие свободного времени, значительно улучшились. [47] Некоторые ученые, включая Стивена Хокинга [48] и исследователей Международного валютного фонда [49] [ 50], утверждают, что глобализация и неолиберальная экономическая политика не улучшают неравенство и бедность, а усугубляют их [51] [52] [53] и создают новые формы современного рабства [ 54] [55] Такая политика также увеличивает численность перемещенных лиц, безработных и заключенных [56] [57] , а также ускоряет разрушение окружающей среды [51] и вымирание видов [58] [59] В 2017 году МВФ предупредил, что неравенство внутри стран, несмотря на снижение глобального неравенства в последние десятилетия, возросло настолько резко, что это угрожает экономическому росту и может привести к дальнейшей политической поляризации [ 49] . [60] Рост экономического неравенства после экономического кризиса и связанный с ним гнев привели к возрождению социалистических и националистических идей во всем западном мире, что вызвало обеспокоенность некоторых экономических элит из таких мест, как Кремниевая долина , Давос и Гарвардская школа бизнеса, о будущем капитализма. [61]
По мнению ученых Гэри Герстле и Фрица Бартеля, с окончанием Холодной войны и возникновением неолиберального финансиализированного капитализма в качестве доминирующей системы капитализм стал поистине глобальным порядком, невиданным с 1914 года. [62] [63] Экономист Радхика Десаи, соглашаясь с тем, что 1914 год был пиком капиталистической системы, утверждает, что неолиберальные реформы, которые были направлены на восстановление главенства капитализма, вместо этого оставили миру возросшее неравенство, разделенные общества, экономические кризисы и нищету, а также отсутствие осмысленной политики, наряду с вялым ростом, что свидетельствует о том, что, по словам Десаи, система «теряет почву под ногами с точки зрения экономического веса и мирового влияния», а «баланс международных сил... заметно отклоняется от капитализма». [64] Герстл утверждает, что на закате неолиберального периода «царствуют политический беспорядок и дисфункция», и утверждает, что самым важным вопросом для Соединенных Штатов и мира является то, что будет дальше. [62]
К началу двадцать первого века смешанные экономики с капиталистическими элементами стали всепроникающими экономическими системами во всем мире. Распад советского блока в 1991 году значительно снизил влияние социализма как альтернативной экономической системы. Левые движения продолжают оставаться влиятельными в некоторых частях мира, в частности латиноамериканское боливарианство , некоторые из которых связаны с более традиционными антикапиталистическими движениями, такими как связи боливарианской Венесуэлы с Кубой .
На многих развивающихся рынках влияние банковского и финансового капитала стало все больше определять национальные стратегии развития, что привело некоторых к утверждению, что мы находимся в новой фазе финансового капитализма. [65]
Государственное вмешательство в мировые рынки капитала после финансового кризиса 2007–2008 годов было воспринято некоторыми как сигнал кризиса свободного рыночного капитализма. Серьезные потрясения в банковской системе и на финансовых рынках, вызванные отчасти кризисом субстандартного ипотечного кредитования, достигли критической стадии в сентябре 2008 года, характеризуясь резко сокращенной ликвидностью на мировых кредитных рынках, что представляло экзистенциальную угрозу для инвестиционных банков и других учреждений. [66] [67]
По словам Мичио Каку , [68] переход к информационному обществу подразумевает отказ от некоторых частей капитализма, поскольку «капитал», необходимый для производства и обработки информации, становится доступным массам и трудно поддается контролю, и тесно связан со спорными вопросами интеллектуальной собственности . Некоторые [68] далее предположили, что развитие зрелых нанотехнологий , в частности универсальных ассемблеров , может сделать капитализм устаревшим, поскольку капитал перестанет быть важным фактором в экономической жизни человечества. Различные мыслители также исследовали, какая экономическая система может заменить капитализм, такие как Боб Авакян , Джейсон Хикель , Пол Мейсон , Ричард Д. Вольф и авторы «Предупреждения ученых о богатстве». [69]
Женщины-историки спорили о влиянии капитализма на положение женщин. [70] [71] Элис Кларк утверждала, что, когда капитализм пришел в Англию 17-го века, он негативно повлиял на положение женщин, которые потеряли большую часть своего экономического значения. Кларк утверждала, что в Англии 16-го века женщины были заняты во многих аспектах промышленности и сельского хозяйства. Дом был центральной единицей производства, и женщины играли важную роль в управлении фермами и в некоторых ремеслах и поместьях. Их полезные экономические роли давали им своего рода равенство с мужьями. Однако, утверждала Кларк, по мере развития капитализма в 17-м веке происходило все большее разделение труда, когда муж выполнял оплачиваемую работу вне дома, а жена сводилась к неоплачиваемой работе по дому. Женщины среднего класса были ограничены праздным домашним существованием, присматривая за слугами; женщины низшего класса были вынуждены выполнять низкооплачиваемую работу. Таким образом, капитализм оказывал негативное влияние на женщин. [72] Напротив, Айви Пинчбек утверждала, что капитализм создал условия для женской эмансипации. [73] Тилли и Скотт подчеркивали преемственность и статус женщин, выделяя три этапа в европейской истории. В доиндустриальную эпоху производство в основном предназначалось для домашнего использования, и женщины производили множество бытовых нужд. Вторым этапом была «семейная экономика заработной платы» ранней индустриализации. На этом этапе вся семья зависела от коллективной заработной платы своих членов, включая мужа, жену и старших детей. Третий, или современный, этап — «семейная потребительская экономика», в которой семья является местом потребления, а женщины в большом количестве заняты в розничной торговле и на канцелярских работах для поддержки растущих стандартов потребления. [74]
К началу 1400-х годов власть стала распределяться в соответствии с соглашением, дающим представительство различным слоям общества, но дихотомия между наемными работниками и капиталистическими торговцами сохранялась.
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link) Маркс, Карл ; Энгельс, Фридрих . Werke (переиздание 1973 г. 1-го изд. 1961 г.). Берлин: Karl Dietz.{{cite book}}: |work=проигнорировано ( помощь )Жесткая экономия не нова и не является продуктом так называемой неолиберальной эпохи, которая началась в 1970-х годах. За исключением, пожалуй, менее трех процветающих десятилетий, последовавших за Второй мировой войной, жесткая экономия была основой капитализма. На протяжении всей истории было верно, что там, где существует капитализм, за ним следует кризис. Где жесткая экономия оказалась чрезвычайно эффективной, так это в изоляции капиталистических иерархий от вреда в эти моменты предполагаемых социальных изменений.
Преувеличена не только новизна «глобализации», но и ее масштабы. Потоки капитала были свободнее, а иностранные активы британских инвесторов были намного больше 100 лет назад, чем все, что мы видим сегодня. Изображения многонациональных корпораций, перевозящих сырье и детали по всему миру, как будто весь земной шар — это сборочная линия, сильно преувеличены, составляя лишь около десятой части торговли США.[1]
(См. также Хенвуд, Дуг (1 октября 2003 г.). После новой экономики. Новая пресса. ISBN 1-56584-770-9.)
В то время как баланс классовой власти остается сильно смещенным в пользу капитала на его родине, баланс международной власти заметно отклоняется от капитализма, постепенно выводя всех за пределы зачарованного круга Соединенных Штатов, Европы, Японии и колоний поселенцев, с успехами и неудачами, неуклонно от крупных капиталистических стран и, вероятно, от капитализма. Этот процесс начался с русской революции и, после неудач 1990-х годов, возобновился в новом столетии, когда начал формироваться альянс стран, стремящихся утвердить свой экономический и оборонный суверенитет, включая Россию, Венесуэлу, Кубу и Иран, с Китаем в качестве экономического центра. Пандемия и война ускорили эти процессы.
Вторая, более радикальная, группа не согласна и утверждает, что необходимая социально-экологическая трансформация обязательно повлечет за собой сдвиг за пределы капитализма и/или нынешних централизованных государств. Хотя он содержит значительную неоднородность, его можно разделить на экосоциалистические подходы, рассматривающие демократическое государство как важное средство достижения социально-экологической трансформации, и экоанархистские подходы, нацеленные на демократию участия без государства, тем самым минимизируя иерархии. Многие подходы degrowth сочетают элементы этих двух подходов, но часто видят более сильную роль в действиях государства, чем экоанархисты.