stringtranslate.com

Левоцентристская политика

Левоцентристская политика – это ряд левых политических идеологий , которые ближе к политическому центру и в целом соответствуют прогрессизму . Идеологии левоцентристов включают социал-демократию , социальный либерализм и зеленую политику . Идеи, обычно поддерживаемые левоцентристами, включают капитализм благосостояния , социальную справедливость , либеральный интернационализм и мультикультурализм . В экономическом отношении левоцентристы поддерживают смешанную экономику в демократической капиталистической системе, часто включающую экономический интервенционизм , прогрессивное налогообложение и право на объединение в профсоюзы . Левоцентристская политика контрастирует с крайне левой политикой , которая отвергает капитализм или защищает революцию .

Левоцентристское движение развивалось вместе с остальной частью лево-правого политического спектра во Франции XVIII и XIX веков, где левоцентристское движение включало тех, кто поддерживал передачу власти от монархии парламенту или одобрял умеренный республиканизм . Ранний прогрессизм и левый либерализм развились в конце 19 — начале 20 веков в Западной Европе и США, в то время как социал-демократия отделилась от реформистского социализма . Социал-демократия стала доминирующей идеологией в Западной Европе во время экономического роста после Второй мировой войны и распространилась на Африку после деколонизации .

Популярность левоцентристской экономики снизилась после рецессии 1973–1975 годов , и на смену ей пришел неолиберализм . В 1990-х годах политика «третьего пути» возникла как центристский вариант социал-демократии в Европе, а левоцентристская политика распространилась на Латинскую Америку во время розовой волны . В 21 веке левоцентристская политика сталкивается с проблемой развития цифровой революции , подчинения низшего класса среднему классу в развитых странах и увеличения поддержки популизма .

Идеологии

Идеологии левоцентристов включают социал-демократию , [1] [2] социальный либерализм , [1] [2] прогрессизм , [1] [3] и зеленую политику . [1] [2] [4] Левоцентристская политика часто включает в себя элементы либертарианства и иногда выступает за ограниченное государственное вмешательство. [1] Как и в случае со всеми политическими группировками, точные границы левоцентристской и крайне левой или центристской политики четко не определены и могут варьироваться в зависимости от контекста. [2] Левоцентристские идеологии распространены в стабильных политических системах, которые обычно допускают политические дебаты с идеологическим центром. [5]

Социал-демократия

Социал-демократия — это реформистское ответвление социализма , которое поддерживает модификацию капиталистической экономики, а не ее полную отмену. [6] Он стремится регулировать капитализм для защиты социального равенства , [7] выступает за реформы, которые приносят пользу всему народу и общему благу , отвергая при этом марксистскую позицию о присоединения конкретно к рабочему классу. [8] [9] Свобода при социал-демократии определяется как коллективная концепция, основанная на равенстве, а не как индивидуалистическая концепция. [10] Демократизация , государство всеобщего благосостояния , государственное образование и кейнсианская экономика – все это основные компоненты социал-демократической политики. [11]

Социал-демократия повлияла на политику почти каждой крупной демократии, [12] хотя исторически она была наиболее успешной в Европейском Союзе , [13] где она была преобладающей идеологией с 1945 по 1973 год. [11] Швеция, в частности, исторически была тесно связана с социал-демократией, поскольку это была первая страна, которую возглавила социал-демократическая партия, [8] и социал-демократы в Швеции продолжали оставаться актуальными даже после того, как идеология потеряла влияние в других странах в 1970-х годах. [14] Социал-демократия также стала популярной идеологией во многих африканских правительствах после деколонизации Африки . [15]

Социальный либерализм

Социальный либерализм, или левый либерализм, во многом пересекается с социал-демократией. [16] Эта форма либерализма выступает в пользу капитализма и преимуществ, которые он приносит обществу, но также выступает за регулирование, направленное на сокращение имущественного неравенства . Он отвергает идею о том, что высший класс стремится причинить вред или эксплуатировать членов общества, вместо этого утверждая, что это непреднамеренные последствия экономики невмешательства . [17] Левый либерализм поддерживает либеральный капитализм и смешанную экономику , которые были приняты практически всеми либеральными странами. [18] Политический плюрализм и сильные социальные институты являются приоритетами либерализма. [18] [19]

Социальный либерализм получил развитие в Соединенном Королевстве в середине 20 века [20] , где он принял форму нового либерализма . [18] Идентификация левоцентристских идеологий как «либеральных» наиболее распространена в Соединенных Штатах. [21] Либерализм менее распространен в таких регионах, как Африка и Азия, где нет индивидуалистических или либерально-демократических традиций. [22] [23] [24]

Прогрессизм

Прогрессизм — это поддержка непрерывных социальных реформ с целью постепенного улучшения общества , противостоящая революционной или консервативной политике. [25] Обычно это ассоциируется с левоцентристскими идеологиями социального либерализма и социал-демократии, хотя коммунистические и центристские идеологии иногда были вовлечены в прогрессивную политику. [1] [3] Внутри прогрессивного движения существуют большие расхождения, с разногласиями относительно того, какие реформы следует предпринять и как их можно реализовать, [3] хотя политика перераспределения является общей темой прогрессизма. [25] Прогрессизм впервые развился в Великобритании и США в 19 веке. [25]

Зеленая политика

Зеленая политика – это идеологическое движение, которое выступает за политическое внимание к экологии и ненасилию . [26] Он бросает вызов современной индустриализации и институтам через призму социальной справедливости [27] , отвергая при этом традиционную политическую философию и организацию. [28] Определения сферы зеленой политики могут различаться; он может быть ограничен явно экологическими партиями или может широко охватывать политические движения, возникшие на основе идей «новых левых» или леволибертарианских идей. [29] Помимо защиты окружающей среды, зеленая политика часто включает поддержку разоружения , [30] прекращения ядерной энергетики , [30] децентрализованной демократии, [31] феминизма , [32] и иммиграции . [33]

Зеленая политика возникла в 1970-х годах на основе различных левых идеологий, включая социал-демократию и марксизм. [34] Первоначально он был разработан в Австралии и Новой Зеландии, [30] и впервые приобрел влияние в Германии как ответ на холодную войну и экологические проблемы . [26] Присутствие зеленой политики в национальном правительстве в основном ограничивается Западной Европой, Австралией и Новой Зеландией, хотя зеленые политические партии недолгое время сохраняли влияние в посткоммунистический период Восточной Европы. [30] Зеленые политические партии добились наибольшего успеха в Бельгии, Финляндии, Франции и Германии, где они интегрировались в национальную партийную систему. [35]

Связанные идеологии

Помимо наиболее распространенных левоцентристских идеологий, другие идеологии иногда называют левоцентристскими или имеют левоцентристские варианты. [2] Демократический социализм поддерживает отмену капитализма в пользу социализма, хотя и выступает против создания коммунистического государства . [36] Исторически это рассматривалось как левоцентристская позиция [37] и иногда может быть описано как таковая, [1] но современный демократический социализм обычно считается радикальным по своей природе и отличается от левоцентристских идеологий. [36] [37] Третий путь — это разновидность социал-демократической политики, получившая известность в 1990-х годах после упадка традиционной социал-демократии. Он выступает за реформу социал-демократической модели, чтобы сделать упор на равные возможности , а не на равенство результатов . [38] Для достижения этой цели он поддерживает активное дерегулирование и приватизацию с целью увеличения экономического роста для финансирования общественных благ , таких как образование, здравоохранение и пенсии. [39] Третий путь можно определить как левоцентристский или центристский . [40]

Христианская демократия — это идеология, которая включает католическое социальное учение в светскую политическую философию. [41] Хотя большинство устойчивых христианских демократических партий являются центристскими, [42] партии в Латинской Америке исторически располагались по всему политическому спектру, при этом распространены левоцентристские и правоцентристские варианты. [43] Христианские демократы часто поддерживают государство всеобщего благосостояния, [41] и социальная справедливость была частой темой среди христианских демократических партий в Латинской Америке. [44] Христианская демократия в Европе обычно не ассоциируется с левоцентристами, а отдает предпочтение правоцентристам. [42]

Хотя это часто ассоциируется с консерватизмом, [45] [46] некоторые элементы конфуцианства вызывают идеи, которые связаны с левоцентристскими движениями в западных странах. Содействие всеобщему благосостоянию, поддержка членов семьи и идеал Гармоничного общества — все это имеет значение для левоцентристской политики. [47] Государство всеобщего благосостояния в странах Восточной Азии, таких как Япония, Сингапур, Южная Корея и Тайвань, иногда называют конфуцианским. [48] ​​На эти системы социального обеспечения повлиял конфуцианский семейный подход , который перекладывает часть бремени социального обеспечения с государства на семью. [49]

Позиции

Левоцентристская политика ищет равные возможности в обществе. [50] Левоцентристские группы с большей вероятностью будут отдавать приоритет вопросам долгосрочной или абстрактной важности, чем другие идеологические группы. К ним относятся защита окружающей среды, искусство, наука, социальное равенство и иностранная помощь . [51] Сторонники левоцентристской политики обычно поддерживают законы и правительственные программы по поддержке маргинализированных групп, таких как пожилые люди, инвалиды и безработные. Меры в этом направлении включают финансовую помощь и антидискриминационные законы . [50]

Либеральный интернационализм связан с левоцентризмом через его идеализм , конструктивизм и прогрессизм. [52] Либеральные интернационалисты стремятся к сотрудничеству между странами, [52] часто включая поддержку общей безопасности и контроля над вооружениями между странами для содействия миру. [53] Левоцентристы, наряду с правоцентристами, проводили эту внешнюю политику в Европе во время Холодной войны, но она стала менее заметной из-за роста антиглобалистских крайне правых партий. [54]

Иммиграционная политика левоцентристских групп варьируется в зависимости от политических обстоятельств конкретной страны, и они могут стремиться значительно расширить или значительно ограничить иммиграцию. [55] В принципе, левоцентристские партии обычно верят в мультикультурализм и поддерживают высокий уровень иммиграции. [56] Ключевым вопросом левоцентристской иммиграционной политики является баланс между эгалитаризмом и прагматизмом. [57] Левоцентристы часто сталкиваются с давлением со стороны избирателей из рабочего класса , требующих ограничить иммиграцию, чтобы предотвратить конкуренцию за рабочие места и государственные услуги. [58] Иммиграция также может негативно повлиять на другую левоцентристскую политику, поскольку значительный рост числа низкоквалифицированных рабочих может вызвать обеспокоенность по поводу роста цен на государственные услуги, что приведет к сокращению расходов и отмене левоцентристской политики социального обеспечения. [59]

Хотя позиции левоцентристских партий по вопросам защиты окружающей среды не совпадают, они с большей вероятностью поддержат экологическую политику, чем правоцентристские партии. [4] В сознании избирателей левоцентристские партии обычно ассоциируются с экологической политикой, которая приносит им поддержку в хороших экономических условиях, но теряет поддержку в плохих экономических условиях. [51] Экологизм является основным компонентом зеленой политики. [26]

Экономика

Левоцентристские группы обычно поддерживают смешанную экономику с умеренным экономическим интервенционизмом . Кейнсианская экономика исторически пользовалась поддержкой среди левоцентристов. [1] Это интервенционистская экономическая философия, которая делает упор на доход, а не на ценообразование. [60] С тех пор популярность этих идей снизилась в пользу сбалансированных бюджетов и низких государственных расходов. [1] С левоцентристской политикой тесно связаны концепции государства всеобщего благосостояния и регулируемых рынков труда . [61] В 20 веке профсоюзы и их рабочий класс были тесно связаны с социал-демократическими и рабочими партиями, особенно в Скандинавии, Великобритании и бывших британских колониях в Тихом океане. [62] Эти ассоциации в целом уменьшились к концу века, поскольку членство в профсоюзах сократилось, а левоцентристские партии сместились в сторону политики «третьего пути», [63] которая привнесла элементы неолиберализма в левоцентристскую политику, увеличивая внимание к свободным рынкам. [39] Отношения между лейбористами и правительством и право на объединение в профсоюзы были менее заметными идеями в Восточной Азии. [64]

Левоцентристская политика часто включает в себя системы трансфертных выплат , такие как социальное обеспечение и дошкольное образование , с целью создания более высокой занятости, избегая при этом ловушки социального обеспечения . [65] С этим тесно связано введение прогрессивного налога , при котором более высокие доходы облагаются налогом по более высоким ставкам. [50] Некоторые ранние левоцентристские группы поддерживали постепенные реформы в направлении социализма, но эта позиция не поддерживается левоцентристами в 21 веке. [1] Современные левоцентристы различают справедливый и несправедливый капитализм, выступая за политику государства всеобщего благосостояния, направленную на создание того, что они считают справедливым капитализмом. [66] В конце 20-го и начале 21-го веков левоцентристы с большей вероятностью получали электоральную выгоду в периоды экономического роста и страдали электорально в периоды экономического спада. [51]

Основная цель левоцентристской экономической политики – демократический капитализм – в значительной степени была достигнута во многих экономиках, а дальнейшая политика направлена ​​​​на простое реформирование или улучшение этой системы. Они могут включать меры по сокращению бедности или поддержке низкооплачиваемых работников. [67] Одним из распространенных споров среди левоцентристов является вопрос о том, в какой степени левоцентристским партиям следует реформировать рынки, а не регулировать уже существующие рынки. [68] Левоцентристские партии в Европе и США поддержали реформу корпоративного управления для защиты инвестиций акционеров . [69]

Экономика стран Северной Европы, таких как Дания и Швеция, часто поддерживается сторонниками левоцентристской экономической политики как успешное применение этой политики. [70] Эти страны уделяют большое внимание международной торговле , а также сотрудничеству между правительством, промышленностью и трудящимися. [71] В послевоенной Европе Западная Германия создала социально-экономическую модель социальной рыночной экономики , регулируемую рыночную экономическую систему, которая продвигала свободные рынки и честную конкуренцию с регулированием социальной политики и государства всеобщего благосостояния . [72] [73]

История

Происхождение

Левоцентристы произошли от левой политики, зародившейся во время Французской революции и в ответ на ранний капитализм. [6] Во Франции ранним левоцентристским движением руководил Адольф Тьер , глава Партии либерально-националистического движения . [74] Левоцентристские были орлеанистами , но поддерживали либеральную интерпретацию Хартии 1830 года , больше полномочий парламенту , избирательное право для мужчин и поддержку растущего европейского национализма . Тьер дважды занимал пост премьер-министра короля Луи-Филиппа I (в 1836 и 1840 годах), но затем потерял благосклонность короля, и левоцентристские позиции быстро упали. [75] Левоцентристы во время Второй республики и Второй империи обычно ассоциировались с умеренными республиканцами . Тьер восстановил левоцентристскую позицию в Третьей республике , где ее возглавляла либеральная республиканская фракция оппортунистов . [76]

В других странах Европы левоцентристские движения появились с 1860-х годов, главным образом в Испании и Италии . В Италии левоцентристы зародились как коалиция между либералом Камилло Бенсо, графом Кавурским , и прогрессивным Урбано Раттацци , главами соответственно правой и левой группировок в парламенте. Этот союз получил название « connubio » («брак») из-за его оппортунистических характеристик. [77] Либерализм обычно ассоциировался с правоцентристами в конце 19-го века, [78] но либеральные партии во Франции, Швейцарии и Великобритании приняли леволиберальную политику через коалиции избирателей среднего и рабочего класса, которые дожили до мировой войны. Я. _ [79]

Прогрессизм развился как школа мысли в британской и американской левоцентристской политике в середине 19 века. Ранняя прогрессивная мысль развилась из модернизма и гуманизма , проявившись в призывах к реформам. Оно развилось как политическое движение в конце 19 — начале 20 веков, когда оно было принято социал-либеральными и социал-демократическими партиями. [25] В отличие от более поздних социал-демократических движений, социал-демократия XIX века считала конечной целью социалистическое общество. [80] Первая социал-демократическая партия была создана в Германии в 1863 году. [12]

Начало 20 века

СДПГ — социал-демократическая партия , занимающая левоцентристскую политическую позицию в немецкой политике.

Социал-демократия развилась как крупное политическое движение в Европе к началу 20 века как ответ на силу капитализма. [6] Оспаривая идею о том, что капитализм близок к краху , социалисты-реформисты, такие как Эдуард Бернштейн, отвергли марксистские идеи исторического материализма и классового конфликта , [81] [9], а социал-демократы зарекомендовали себя как реформистская альтернатива революционным левым , утверждая, что что социальные улучшения в рамках капиталистической демократии лучше послужат рабочему классу. [6] Эта философия стала широко популярной среди европейских левых после Первой мировой войны, которая убедила многих современных левых в том, что национальная идентичность важнее для рабочего класса, чем классовая солидарность , что сделало бы марксизм нежизнеспособным. Это было подкреплено последовавшей за этим волной демократии , позволившей социалистам участвовать в избирательной политике. [81]

Социал-демократы составляли левоцентристскую группу в межвоенный период в Европе, выступая за государственное регулирование и вмешательство в противовес пассивной политике преобладающих марксистских и классических либеральных партий. [82] Левоцентристские и правоцентристские партии в этот период разделялись в первую очередь позицией в отношении профсоюзов, при этом социал-демократия выступала за расширение полномочий профсоюзов в коллективных переговорах. В Западной Европе левоцентристы поддержали План Де Ман . [82] Во время Великой депрессии 1930-х годов социал-демократия стала жизнеспособной альтернативой другим левым идеологиям, [9] и вмешательство государства увидело общественную поддержку во всем западном мире. [83] Это также рассматривалось как потенциальное средство противодействия растущим крайне правым движениям, которые развивались в Европе. [9] Левоцентристы были особенно сильны в Швеции, которая была единственной страной в то время, где правящая партия была явно социал-демократической, Шведской социал-демократической партией . [8] Другие европейские страны с социал-демократическим правительством включали Данию, Норвегию и Чехословакию. [78] Демократическая партия в Соединенных Штатах также реализовала левоцентристскую политику в рамках « Нового курса» , поскольку отсутствие связей с социалистическими группами позволило усилить левоцентризм по сравнению с другими странами. [84]

Послевоенная политика

Левоцентристские идеи быстро распространились после Великой депрессии и Второй мировой войны . Послевоенный консенсус сформировался среди политиков Западной Европы, которые отвергли как классический либерализм, так и демократический социализм в пользу социал-демократических идеалов. [85] После падения фашизма страны Западной Европы приняли социал-демократию и либеральную демократию. [86] Социал-демократия была широко принята и реализована в большей части Европы как левоцентристскими, так и традиционно правоцентристскими партиями. [9] Социальный либерализм был разработан в Соединенном Королевстве такими либеральными политиками, как Джон Мейнард Кейнс и Уильям Беверидж , которые выступали за рыночные ограничения на благо общества. [20] Кейнсианская экономика стала основным направлением в Западной Европе в 1950-х и 1960-х годах, [86] в то время как социальная рыночная экономика была разработана социал-демократами в Германии в то же время. [20] Когда социал-демократия стала влиятельной в Европе, Организация Объединенных Наций рассмотрела план Нового международного экономического порядка , который облегчил бы социал-демократические правительства в развивающихся странах. [87]

Левоцентристская политика исторически была непопулярна в Латинской Америке, [88] и левые кандидаты были лишены власти как из-за правых диктатур, так и из-за побед консерваторов на честных выборах. [89] В середине 20-го века левоцентристская политика поддерживала государственное развитие и индустриализацию в регионе, что позволило реализовать перераспределительную и социально инклюзивную политику. В Восточной Азии интервенционизм и политика развития были приняты правыми партиями, а не левоцентристскими партиями. [90]

Кейнсианская экономика потеряла свою популярность после окончания послевоенного консенсуса, чему способствовал энергетический кризис 1970-х годов и последующая рецессия . [91] [11] Левоцентристские партии, которые к тому моменту находились у власти, взяли на себя большую часть вины за экономический кризис, а поддержка левоцентристов снизилась в пользу консервативного неолиберализма . [83] В то же время конец нескольких правых диктатур в Южной Европе вызвал поддержку левоцентристской политики среди этих стран в 1970-х годах. [84] Снижение значимости профсоюзов , исторически являвшихся заметной группой избирателей социал-демократических партий, способствовало ограниченному успеху левоцентристской политики в 1980-х годах. [92] Более того, левоцентристская политика столкнулась с новыми проблемами, которые потребовали пересмотра государства всеобщего благосостояния, включая старение населения , которое поставило под угрозу пенсионные программы и женщин в составе рабочей силы , что сильно изменило рынок труда . [93] Зеленые политические партии впервые стали заметными в 1980-х годах, когда они стали влиятельными в европейской политике. [35]

Конец 20 века

Политика «третьего пути» развивалась как видная форма левоцентристской политики, начиная с австралийских правительств Боба Хоука и Пола Китинга в 1980-х и 1990-х годах. Подобные движения развивались и в других местах, в том числе в Германии и Новой Зеландии. [94] Левоцентристские партии в Латинской Америке также перешли от социал-демократии к социальному либерализму в прагматичной попытке привлечь избирателей. [89] Наиболее заметным принятием политики «Третьего пути» была политика « Новых лейбористов» в Соединенном Королевстве. [94] В то время левоцентристская политика оставалась непопулярной в большей части континентальной Европы . [95] Политика «третьего пути» потеряла поддержку среди левоцентристов после начала 2000-х годов, и неокейнсианство вновь обрело популярность. [56]

Левоцентристские идеологии были среди тех, которые были подняты розовой волной в Латинской Америке в конце 1990-х годов. [88] Ранняя левоцентристская политика и прогрессизм в Латинской Америке в значительной степени были сосредоточены на включении ранее исключенных групп в общество посредством гражданства и связанных с ним прав . [96] [97] Неравенство доходов также стало основным предметом внимания, и левоцентристские партии в регионе продвигают политику перераспределения . [98] Либерализм в Латинской Америке исторически был консервативным и олигархическим, а не левоцентристским либерализмом прогрессизма или эгалитаризма. [99] Несколько левоцентристских партий поддержали реформы в направлении экономического либерализма , как и реформы, поддержанные их правыми коллегами, что в некоторых случаях привело к негативной реакции, в результате которой действующие левоцентристские лидеры были заменены крайне левыми популистами. [100]

Идеологическое разнообразие возникло в Африке после окончания периода деколонизации , в котором доминировала крайне левая политика. Большинство постколониальных африканских политических партий приняли ту или иную форму социализма или социал-демократии, хотя социал-демократическая политика имела ограниченный успех из-за нестабильной природы демократии в Африке. [15]

Начало 21 века

К началу 21 века левоцентристы почти полностью обогнали дальнейшие левые группы в политике во всем мире, при этом другие формы левой политики не находили особой поддержки в демократических странах. [101] Глобализация и цифровая революция изменили цели и демографию левоцентристов, поскольку в развитых странах рабочий класс в значительной степени был подчинен среднему классу из-за повышения уровня жизни и создания экономики знаний . [102] Для тех, кто работает в сфере услуг , класс не является объединяющим или значимым аспектом личной идентичности. [56] В частности, этот сдвиг привел к тому, что народные партии, основанные на массовой мобилизации, стали менее жизнеспособными. [103] Эти быстрые изменения в обществе на рубеже веков вызвали беспокойство среди избирателей, в том числе усиление восприятия социального неравенства и страха перед переменами, заставив избирателей отойти от традиционных левоцентристских идеологий в сторону популизма . [103]

Великая рецессия усугубила эту тенденцию, создав серьезные проблемы для правления левоцентристских партий, особенно тех, которые придерживаются социал-демократических взглядов. [104] [105] В Европе это привело к периоду пасокификации , когда в 2010-е годы социал-демократические партии пережили значительный спад, в основном их заменили крайне левые и правые популистские партии. [106] Позиция левоцентристов в отношении иммиграции в Европу была позицией мультикультурализма, что еще больше подтолкнуло избирателей из рабочего класса от левоцентристских к крайне правым. [107] В некоторых случаях левоцентристская и правоцентристская политика в этих странах стала менее различимой, поскольку политические расколы сместились в сторону популистской и традиционной политики. [108] Арабская весна на Ближнем Востоке и в Северной Африке поддержала идеалы, часто ассоциируемые с социал-демократией и левоцентризмом. [109]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ abcdefghij Cronin, Shoch & Ross 2011, стр. 3.
  2. ^ abcde Островский, Мариус С. (2 января 2023 г.). «Идеологическая морфология левых-центристов-правых». Журнал политических идеологий . 28 (1): 1–15. дои : 10.1080/13569317.2022.2163770 . ISSN  1356-9317. S2CID  256033370.
  3. ^ abc Островский, Мариус С. (2021). «Как (не) формировать прогрессивный альянс: уроки истории сотрудничества левых». Политический ежеквартальный журнал . 92 (1): 23–31. дои : 10.1111/1467-923X.12939. ISSN  0032-3179. S2CID  229437666.
  4. ^ Аб Картер, Нил (2013). «Озеленение мейнстрима: партийная политика и окружающая среда». Экологическая политика . 22 (1): 73–94. дои : 10.1080/09644016.2013.755391. ISSN  0964-4016. S2CID  154065471.
  5. ^ Вошинский 2007, с. 112.
  6. ^ abcd Кронин, Шох и Росс 2011, стр. 1.
  7. ^ Менц 2022, с. 3.
  8. ^ abc Берман 2011, с. 35.
  9. ^ abcde Берман, Шери (2010). «Что случилось с европейскими левыми?». Несогласие . 57 (3): 23–29. дои : 10.1353/dss.0.0158. ISSN  1946-0910. S2CID  144099065.
  10. ^ Кеман 2017, стр. 55–56.
  11. ^ abc Granadino, Nygård & Stadius 2022, стр. 2022. 2.
  12. ^ аб Кеман 2017, с. 1.
  13. ^ Кронин, Шох и Росс 2011, с. 10.
  14. ^ Берман 2011, с. 44.
  15. ^ аб Эбби, Майкл (7 ноября 2022 г.). «Государство африканской социал-демократии». ИПС . Архивировано из оригинала 20 ноября 2022 года . Проверено 10 апреля 2023 г.
  16. ^ Вошинский 2007, с. 142.
  17. ^ Вошинский 2007, стр. 142–143.
  18. ^ abc Кахун, Лоуренс (2023). «Конец либерализма Просвещения?». Журнал спекулятивной философии . 37 (1): 81–98. doi : 10.5325/jspecphil.37.1.0081. ISSN  1527-9383. S2CID  255049487.
  19. ^ Дарендорф 1991, с. 389.
  20. ^ abc Дарендорф 1991, с. 388.
  21. ^ Вошинский 2007, с. 111.
  22. ^ Синдима, Харви (1990). «Либерализм и африканская культура». Журнал исследований чернокожих . 21 (2): 190–209. дои : 10.1177/002193479002100205. ISSN  0021-9347. S2CID  142905098.
  23. ^ Тесон, Фернандо (1999). «Защита либеральной демократии в Африке». Кембриджский обзор международных отношений . 13 (1): 29–40. дои : 10.1080/09557579908400270. ISSN  0955-7571.
  24. ^ Белл 2006, стр. 1–4.
  25. ^ abcd Фриден, Майкл (2014). «Прогресс и прогрессивизм: мысли о неуловимом термине». Обзор политических исследований . 12 (1): 68–74. дои : 10.1111/1478-9302.12042. ISSN  1478-9299. S2CID  145271709.
  26. ^ abc Талшир 2002, стр. 33–34.
  27. ^ Талшир 2002, с. 268.
  28. ^ Прайс-Томас 2016, с. 281.
  29. ^ Прайс-Томас 2016, стр. 281–282.
  30. ^ abcd Рюдиг, Вольфганг (2002). «Между разочарованием в экотопии: партии зеленых в европейском правительстве». Окружающая среда: наука и политика устойчивого развития . 44 (3): 20–33. дои : 10.1080/00139150209605605. ISSN  0013-9157. S2CID  218496440.
  31. ^ Прайс-Томас 2016, с. 286.
  32. ^ Прайс-Томас 2016, с. 288.
  33. ^ Прайс-Томас 2016, с. 289.
  34. ^ Талшир 2002, стр. 19–20.
  35. ^ Ab van Haute 2016, с. 1.
  36. ^ аб Марч, Люк (2008). Современные крайне левые партии в Европе: от марксизма к мейнстриму? (PDF) . Фонд Фридриха Эберта, Международный институт. Политический анализ, Отдел международных отношений. Диалог. п. 3. ISBN 978-3-86872-000-6.
  37. ↑ Аб Макинтайр, Ричард (2 ноября 2022 г.). «Демократический социализм». Переосмысление марксизма . 35 : 24–35. дои : 10.1080/08935696.2022.2127726. ISSN  0893-5696. S2CID  253291157.
  38. ^ Кеман 2017, стр. 171–173.
  39. ^ аб Пирсон 2018, с. 177.
  40. ^ Кеман 2017, стр. 175–177.
  41. ^ аб Каливас, Статис Н.; ван Керсберген, Кес (1 мая 2010 г.). «Христианская демократия». Ежегодный обзор политической науки . 13 (1): 183–209. doi : 10.1146/annurev.polisci.11.021406.172506 . ISSN  1094-2939.
  42. ^ аб Зигмунд 2003, с. 75.
  43. ^ Mainwaring & Scully 2003, с. 53.
  44. ^ Mainwaring & Scully 2003, с. 43.
  45. ^ Чан, Алан КЛ (2000). «Конфуцианская этика и критика идеологии». Азиатская философия . 10 (3): 245–261. дои : 10.1080/09552360020011286. ISSN  0955-2367. S2CID  143410352.
  46. ^ Чжан, Ян Бин; Линь, Мэй-Чен; Нонака, Акихико; Бом, Хису (2005). «Гармония, иерархия и консерватизм: межкультурное сравнение конфуцианских ценностей в Китае, Корее, Японии и Тайване». Отчеты о коммуникационных исследованиях . 22 (2): 107–115. дои : 10.1080/00036810500130539. hdl : 1808/6818 . ISSN  0882-4096. S2CID  33020343.
  47. ^ Белл 2006, стр. 236–237.
  48. Абрахамсон, Питер (2 января 2017 г.). «Восточноазиатский режим благосостояния: устаревший идеальный тип или разнообразная реальность». Журнал азиатской государственной политики . 10 (1): 93–94. дои : 10.1080/17516234.2016.1258524. ISSN  1751-6234. S2CID  157114983.
  49. ^ Ли, Даюн (2018). «Эволюция семейной политики в Южной Корее: от конфуцианского фамилизма к неофамилизму». Азиатская социальная работа и обзор политики . 12 (1): 46–53. дои : 10.1111/aswp.12137.
  50. ^ abc Вошински 2007, с. 143.
  51. ^ abc Абу-Чади, Тарик; Кайзер, Марк А. (2017). «Нелегко быть зеленым: почему избиратели наказывают партии за экологическую политику во время экономических спадов». Электоральные исследования . 45 : 202. doi : 10.1016/j.electstud.2016.10.009.
  52. ^ Аб Рэтбун, Брайан (2012). «Политика и предпочтения парадигм: неявная идеология ученых-международников1: Политика и предпочтения парадигм». Ежеквартальный журнал международных исследований . 56 (3): 607–622. дои : 10.1111/j.1468-2478.2012.00749.x .
  53. ^ Риссе-Каппен, Томас (1994). «Идеи не распространяются свободно: транснациональные коалиции, внутренние структуры и конец холодной войны». Международная организация . 48 (2): 185–214. дои : 10.1017/S0020818300028162. ISSN  0020-8183. S2CID  154420496.
  54. ^ Трубовиц, Питер; Бургун, Брайан (2022). «Отступление Запада». Перспективы политики . 20 (1): 102–122. дои : 10.1017/S1537592720001218. ISSN  1537-5927. S2CID  216203061.
  55. ^ Перес 2011, стр. 265–266.
  56. ^ abc Menz 2022, с. 2.
  57. ^ Перес 2011, с. 265.
  58. ^ Перес 2011, с. 267.
  59. ^ Перес 2011, с. 268.
  60. ^ Итуэлл 1991, с. 367.
  61. ^ Кронин, Шох и Росс 2011, стр. 343–344.
  62. ^ Аллерн и Бэйл, 2017, стр. 1–2.
  63. ^ Аллерн и Бэйл, 2017, стр. 2–3.
  64. ^ Белл 2006, с. 263.
  65. ^ Дженсон 2011, стр. 243–244.
  66. ^ Кронин, Шох и Росс 2011, с. 8.
  67. ^ Кронин, Шох и Росс 2011, с. 352.
  68. ^ Кронин, Шох и Росс 2011, с. 353.
  69. ^ Чоффи, Джон В.; Хёпнер, Мартин (2006). «Политический парадокс финансового капитализма: интересы, предпочтения и политика левоцентристской партии в реформе корпоративного управления». Политика и общество . 34 (4): 463–502. дои : 10.1177/0032329206293642. hdl : 11858/00-001M-0000-0012-4B42-1 . ISSN  0032-3292. S2CID  154465433.
  70. ^ Кронин, Шох и Росс 2011, с. 14.
  71. ^ Кронин, Шох и Росс 2011, с. 345.
  72. ^ Титмейер, Ганс (1999). Социальная рыночная экономика и денежная стабильность. Интернет-архив. Лондон: Экономика. ISBN 978-1-902282-06-0.
  73. ^ Глосснер, Кристиан Людвиг (2010). Становление послевоенной экономики Германии: политическая коммуникация и общественная рецепция социальной рыночной экономики после Второй мировой войны. Интернет-архив. Лондон; Нью-Йорк: Академические исследования Тавриды. ISBN 978-1-4416-7695-5.
  74. ^ Майкл Дроле (11 августа 2003 г.). Токвиль, Демократия и социальная реформа. Спрингер . п. 14. ISBN 9780230509641.
  75. ^ Алиса Прими; Софи Кериньяр; Вероник Фау-Винсенти (2004). 100 исторических страниц XIX века . Бреаль.
  76. ^ Неизвестно (1993). Леон Сэй и le center gauche: 1871-1896: великая либеральная буржуазия в дебютах Тройской Республики . п. 196.
  77. ^ Серж Берштейн; Пьер Мильза (1992). История современной Европы: XIX век (1815-1919) . Хатиер .
  78. ^ аб Любберт 1991, с. 2.
  79. ^ Любберт 1991, с. 7.
  80. ^ Кеман 2017, с. 2.
  81. ^ аб Берман 2011, с. 33.
  82. ^ аб Берман 2011, с. 34.
  83. ^ аб Кронин, Шох и Росс 2011, стр. 6.
  84. ^ аб Кронин, Шох и Росс 2011, стр. 17.
  85. ^ Берман 2011, стр. 36–37.
  86. ^ аб Любберт 1991, с. 1.
  87. ^ Гранадино, Нюгорд и Стадион 2022, с. 3.
  88. ^ ab Balán & Montambeault 2020, с. 1.
  89. ^ Аб Петрас, Джеймс (1997). «Альтернативы неолиберализму в Латинской Америке». Латиноамериканские перспективы . 24 (1): 80–91. дои : 10.1177/0094582X9702400105. ISSN  0094-582X. S2CID  143597298.
  90. ^ да Силва, Педро Перфейто; Бандейра, Джулия Вейга Виейра Мансио (9 февраля 2023 г.). «Левоцентристские партии и режимы развития в Латинской Америке: оценка роли демократии». Перспективы Латинской Америки : 0094582X2311531. дои : 10.1177/0094582X231153139. ISSN  0094-582X. S2CID  256805880.
  91. ^ Кронин, Шох и Росс 2011, с. 5.
  92. ^ Пирсон 2018, с. 172.
  93. ^ Дженсон 2011, с. 241.
  94. ^ аб Пирсон 2018, с. 176.
  95. ^ Кронин, Шох и Росс 2011, с. 15.
  96. ^ Балан и Монтамбо 2020, с. 2.
  97. ^ Кэмерон 2020, с. 54.
  98. ^ Антия, Флоренсия (2019). Перевод Марго Олаваррии. «Политическая динамика перераспределения в неравных демократиях: левоцентристские правительства Чили и Уругвая в сравнительной перспективе». Латиноамериканские перспективы . 46 (1): 152–166. дои : 10.1177/0094582X18806827 . ISSN  0094-582X. S2CID  149990469.
  99. ^ Кэмерон 2020, с. 46.
  100. ^ Робертс 2020, стр. 75–76.
  101. ^ Кронин, Шох и Росс 2011, с. 4.
  102. ^ Кронин, Шох и Росс 2011, с. 9.
  103. ^ ab Cuperus 2018, с. 190.
  104. ^ Manwaring & Kennedy 2018, с. 5.
  105. ^ Менц 2022, с. 1.
  106. ^ Куперус 2018, с. 186.
  107. ^ Менц 2022, с. 8.
  108. ^ Куперус 2018, с. 187.
  109. ^ Гранадино, Нюгорд и Стадион 2022, с. 7.

Библиография