stringtranslate.com

Неравные договоры

Неравноправные договоры представляли собой ряд соглашений, заключенных между азиатскими странами — в первую очередь Цинским Китаем , Токугавской Японией и Чосонской Кореей , и западными странами — в первую очередь Соединенным Королевством , Францией , Германией , Соединенными Штатами и Россией — в течение 19-го и начала 20-го веков. [1] Они часто подписывались после военного поражения, понесенного первой стороной, или на фоне военных угроз со стороны последней. Их условия определяли обязательства, которые должна была нести почти исключительно первая сторона: положения включали уступку территории, выплату репараций, открытие договорных портов , отказ от права контролировать тарифы и импорт и предоставление экстерриториальности иностранным гражданам. [2]

С ростом китайского национализма и антиимпериализма в 1920-х годах и Гоминьдан , и Коммунистическая партия Китая использовали эту концепцию для характеристики китайского опыта потери суверенитета примерно в период с 1840 по 1950 год. Термин «неравноправный договор» стал ассоциироваться с концепцией « века унижения » Китая, особенно с уступками иностранным державам и потерей тарифной автономии через договорные порты , и продолжает служить важным импульсом для внешней политики Китая сегодня.

Япония и Корея также используют этот термин для обозначения нескольких договоров, которые привели к сокращению их национального суверенитета. Япония и Китай подписали договоры с Кореей, такие как Договор между Японией и Кореей 1876 года и Договор между Китаем и Кореей 1882 года , каждый из которых предоставлял привилегии бывшим сторонам в отношении Кореи. Япония после Реставрации Мэйдзи также начала применять неравноправные договоры против Китая после своей победы в Первой китайско-японской войне за влияние над Кореей, а также прибрежными портами и территориями Китая.

Китай

Французская политическая карикатура 1898 года « Китай — торт королей и императоров» , изображающая королеву Великобритании Викторию , кайзера Германии Вильгельма II , русского царя Николая II , Марианну Французскую и японского императора Мэйдзи, разделяющих Китай , которым правит император Гуансюй . Надписи « Кьяо-Чеу » и « Порт-Артур », написанные на кусочках торта, представляют эти места в Китае; стереотипный мандарин с ужасом реагирует на это на заднем плане.
Альянс восьми держав внутри китайского императорского дворца, Запретного города , во время торжественной церемонии после подписания Боксерского протокола , 1901 г.

В Китае термин «неравноправные договоры» впервые вошел в употребление в начале 1920-х годов для описания исторических договоров, все еще навязанных тогдашней Китайской Республике , которые были подписаны в период времени, который американский синолог Джон К. Фэрбэнк охарактеризовал как «столетие договоров», начавшееся в 1840-х годах. [3] Термин был популяризирован Сунь Ятсеном . [4] : 53 

Оценивая использование этого термина в риторическом дискурсе с начала XX века, американский историк Дун Ван отмечает, что «хотя эта фраза уже давно широко используется, ей, тем не менее, не хватает четкого и недвусмысленного значения» и что «нет единого мнения о фактическом количестве договоров, подписанных между Китаем и зарубежными странами, которые следует считать неравноправными». [3] Однако в рамках китайской историографической науки эта фраза обычно определяется как относящаяся ко многим случаям, в которых Китай был фактически вынужден выплачивать крупные суммы финансовых репараций , открывать порты для торговли, уступать или сдавать в аренду территории (например, Внешнюю Маньчжурию и Внешний Северо - Западный Китай (включая Чжэтысу ) Российской империи , Гонконг и Вэйхайвэй Соединенному Королевству , Гуанчжоувань Франции , арендованную территорию Квантун и Тайвань Японской империи , концессию залива Цзяочжоу Германской империи и концессионные территории в Тяньцзине , Шамяне , Ханькоу , Шанхае и т. д.), а также делать различные другие уступки суверенитета иностранным сферам влияния после военных угроз. [5]

Китайско-американский синолог Иммануэль Сю утверждает, что китайцы считали договоры, которые они подписали с западными державами и Россией, неравными, «потому что они не были заключены нациями, которые относились друг к другу как к равным, а были навязаны Китаю после войны, и потому что они посягали на суверенные права Китая... что низвело его до полуколониального статуса» [6] .

Самым ранним договором, позже названным «неравным», была Конвенция переговоров Чуэньпи 1841 года во время Первой опиумной войны . Первым договором между династией Цин и Соединенным Королевством , названным «неравным», был Нанкинский договор 1842 года. [5]

После поражения Цинского Китая договоры с Британией открыли пять портов для внешней торговли, а также позволили иностранным миссионерам , по крайней мере теоретически, проживать в Китае. Иностранным резидентам в портовых городах были предоставлены суды их собственных консульских властей, а не китайской правовой системы , концепция, называемая экстерриториальностью . [5] Согласно договорам, Великобритания и США учредили Британский Верховный суд для Китая и Японии и Суд Соединенных Штатов для Китая в Шанхае .

Китайское негодование после Первой мировой войны

После Первой мировой войны патриотическое сознание в Китае сосредоточилось на договорах, которые теперь стали широко известны как «неравноправные договоры». Националистическая партия и Коммунистическая партия Китая соревновались, чтобы убедить общественность, что их подход будет более эффективным. [5] Германия была вынуждена отказаться от своих прав, Советский Союз отказался от них, а Соединенные Штаты организовали Вашингтонскую конференцию для переговоров по ним. [7]

После того, как Чан Кайши объявил о создании нового национального правительства в 1927 году, западные державы быстро предложили дипломатическое признание, что вызвало беспокойство в Японии. [7] Новое правительство заявило великим державам, что Китай десятилетиями эксплуатировался в рамках неравноправных договоров, и что время для таких договоров прошло, потребовав от них перезаключить их все на равных условиях. [8]

К концу неравноправных договоров

После Боксерского восстания и подписания англо-японского союза 1902 года Германия начала пересматривать свой политический подход к Китаю. В 1907 году Германия предложила трехстороннее германо-китайско-американское соглашение, которое так и не было реализовано. Таким образом, Китай вступил в новую эру прекращения неравноправных договоров 14 марта 1917 года, когда он разорвал дипломатические отношения с Германией, тем самым прекратив уступки, которые он дал этой стране, а Китай объявил войну Германии 17 августа 1917 года. [9]

С началом Первой мировой войны эти акты аннулировали неравноправный договор 1861 года, что привело к восстановлению китайского контроля над уступками Тяньцзиня и Ханькоу Китаю. В 1919 году послевоенные мирные переговоры не смогли вернуть территории в Шаньдуне, ранее находившиеся под немецким колониальным контролем, обратно Китайской Республике . После того, как было определено, что японским войскам, оккупировавшим эти территории с 1914 года, будет разрешено сохранить их в соответствии с Версальским договором , китайский делегат Веллингтон Ку отказался подписывать мирное соглашение, и Китай был единственным членом конференции, бойкотировавшим церемонию подписания. Широко воспринятая в Китае как предательство военного вклада страны другими членами конференции, внутренняя реакция после неспособности восстановить Шаньдун привела к краху кабинета правительства Дуань Цижуя и привела к движению 4 мая. [10] [11]

20 мая 1921 года Китай заключил германо-китайский мирный договор (Deutsch-chinesischer Vertrag zur Wiederherstellung des Friedenszustandes) дипломатическое соглашение, которое считалось первым равноправным договором между Китаем и европейской страной. [9]

В период Нанкина Китайская Республика безуспешно пыталась договориться о прекращении неравноправных договоров. [12] : 69-70 

Многие договоры, которые Китай считал неравными, были отменены во время Второй китайско-японской войны (1937-1945). После нападения Японии на Перл-Харбор в 1941 году Китай стал союзником Великобритании и США, которые затем подписали договоры с Китаем, чтобы положить конец британской и американской экстерриториальности в январе 1943 года. [13] Значительные примеры пережили Вторую мировую войну: договоры относительно Гонконга оставались в силе до передачи Гонконга в 1997 году , хотя в 1969 году, чтобы улучшить китайско-советские отношения в результате военных стычек вдоль их границы , Китайская Народная Республика была вынуждена повторно подтвердить Айгунский договор 1858 года и Пекинский договор 1860 года . [ требуется ссылка ]

Япония

До Реставрации Мэйдзи Япония также была субъектом многочисленных неравноправных договоров. Когда экспедиционный флот США под командованием Мэтью Перри достиг Японии в 1854 году, чтобы силой открыть островное государство для американской торговли, страна была вынуждена подписать Конвенцию Канагавы под угрозой насилия со стороны американских военных кораблей . [14] Это событие внезапно положило конец 220-летнему уединению Японии в рамках политики Сакоку 1633 года под односторонним иностранным давлением, и, как следствие, конвенция стала рассматриваться в том же свете как неравноправный договор. [15]

Другим значительным инцидентом была капитуляция сёгуната Токугава по Договору Харриса 1858 года, заключенному одноименным посланником США Таунсендом Харрисом , который, среди прочих уступок, установил систему экстерриториальности для иностранных резидентов. Это соглашение затем послужило моделью для подобных договоров, которые Япония в дальнейшем подписывала с другими иностранными западными державами в последующие недели, например, Договоры Ансэй . [16]

Вступление в силу этих неравноправных договоров стало огромным национальным шоком для руководства Японии, поскольку они оба впервые в истории ограничили японский суверенитет, а также выявили растущую слабость страны по отношению к Западу через успешное навязывание таких соглашений островному государству. Цель по восстановлению национального статуса и мощи стала бы всеобъемлющим приоритетом для Японии, а внутренними последствиями договора стали бы конец Бакуфу , 700 лет правления сёгуната в Японии и установление нового императорского правительства. [17]

Неравные договоры закончились в разное время для стран-участниц, и победы Японии в Первой китайско-японской войне 1894–95 годов убедили многих на Западе, что неравные договоры больше не могут быть навязаны Японии, поскольку она сама по себе была великой державой. Эта точка зрения получила большее признание после Русско-японской войны 1905 года, в которой Япония, в частности, победила Россию, что стало для последней огромным унижением. [18]

Корея

Первый неравноправный договор Кореи был заключен не с Западом, а с Японией. Инцидент на острове Канхвадо в 1875 году привел к тому, что Япония отправила военный корабль «Унъё» под командованием капитана Иноуэ Ёсика с подразумеваемой угрозой военных действий, чтобы принудить корейское королевство Чосон посредством демонстрации силы . После того, как вооруженное столкновение произошло вокруг острова Канхвадо, куда были отправлены японские войска, что привело к их победе, инцидент впоследствии заставил Корею открыть свои двери для Японии, подписав Договор острова Канхвадо , также известный как Договор между Японией и Кореей 1876 года . [19]

В этот период Корея также подписала договоры с Цинским Китаем и западными державами (такими как Великобритания и США ). В случае Цинского Китая, он подписал Договор между Китаем и Кореей 1882 года , в котором говорилось, что Корея является зависимой от Китая страной, и предоставлялось китайское право экстерриториальности и другие привилегии, [20] а в последующих договорах Китай также получил уступки в Корее, такие как китайская концессия Инчхона . [21] [22] Однако Цинский Китай утратил свое влияние на Корею после Первой китайско-японской войны в 1895 году. [23]

По мере того, как в последующие десятилетия японское господство на Корейском полуострове росло, в связи с неравноправными договорами, навязанными королевству западными державами, дипломатические уступки Кореи этим государствам стали в значительной степени недействительными в 1910 году, когда она была аннексирована Японией . [24]

Избранный список неравноправных договоров

Навязано Китаю

Навязанный Японии

Навязано Корее

Современное риторическое использование

В 2018 году премьер-министр Малайзии Махатхир Мохамад раскритиковал условия двусторонних инфраструктурных проектов в рамках китайской инициативы «Один пояс, один путь» в Малайзии и призвал китайских переговорщиков пересмотреть их, ссылаясь на историческую память о неравноправных договорах Китая. [57] [58] Заявив, что «они знают, что когда они одалживают большие суммы денег бедной стране, в конечном итоге им, возможно, придется забрать проект себе». Он обратился, заявив, что «Китай прекрасно знает, что в прошлом ему приходилось иметь дело с неравноправными договорами, навязанными Китаю западными державами. Поэтому Китай должен проявить к нам сочувствие. Они знают, что мы не можем себе этого позволить». [59]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ «Неравные договоры с Китаем». Энциклопедия нумерической истории Европы . Проверено 22 мая 2022 г.
  2. ^ Фрэвел, М. Тейлор (1 октября 2005 г.). «Ненадежность режима и международное сотрудничество: объяснение компромиссов Китая в территориальных спорах». Международная безопасность . 30 (2): 46–83. doi :10.1162/016228805775124534. ISSN  0162-2889. S2CID  56347789.
  3. ^ ab Wang, Dong. (2005). Неравные договоры Китая: повествование о национальной истории . Ланхэм, Мэриленд: Lexington Books. стр. 1–2. ISBN 9780739112083 . 
  4. ^ Крин, Джеффри (2024). Страх перед китайской властью: международная история . Новые подходы к серии международной истории. Лондон, Великобритания: Bloomsbury Academic . ISBN 978-1-350-23394-2.
  5. ^ abcd Дун Ван, Неравноправные договоры Китая: повествование о национальной истории (Лэнхэм, Мэриленд: Lexington Books, 2005).
  6. ^ Hsu, Immanuel CY (1970). Возвышение современного Китая . Нью-Йорк: Oxford University Press. стр. 239. ISBN 0195012402 . 
  7. ^ Акира Ирие, После империализма: поиск нового порядка на Дальнем Востоке, 1921–1931 (Кембридж: Издательство Гарвардского университета, 1965; Переиздано: Чикаго: Imprint Publications, 1990), passim .
  8. ^ "CHINA: Nationalist Notes". TIME . 25 июня 1928 г. Архивировано из оригинала 21 ноября 2010 г. Получено 11 апреля 2011 г.
  9. ^ ab Андреас Стин: Deutsch-chinesische Beziehungen 1911-1927: Vom Kolonialismus zur «Gleichberechtigung». Эйне Квелленсаммлунг. Берлин, Akademie-Verlag 2006, С. 221.
  10. ^ Дрейер, Джун Тойфель (2015). Политическая система Китая . Routledge. стр. 60. ISBN 978-1-317-34964-8 
  11. ^ «Движение 4 мая». Энциклопедия Британника .
  12. ^ Лайкван, Пан (2024). Один и все: Логика китайского суверенитета . Стэнфорд, Калифорния: Stanford University Press . ISBN 9781503638815.
  13. ^ "МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ: ДИПЛОМАТИЧЕСКИЕ ДОКУМЕНТЫ, 1943, КИТАЙ" . Получено 7 июля 2024 г.
  14. ^ Холл, Джон Уитни; Холл, Джон Уитни (1991). Япония: от доисторических времен до наших дней . Классика Мичигана в японоведении. Энн-Арбор, Мичиган: Центр японоведения, Мичиганский университет. ISBN 978-0-939512-54-6.
  15. ^ Мияучи, DY (май 1970 г.). «Ответ Ёкои Сёнана на иностранное вмешательство в поздней Японии эпохи Токугава, 1853–1862 гг.». Современные азиатские исследования . 4 (3): 269–290. doi :10.1017/s0026749x00011938. ISSN  0026-749X. S2CID  145055046.
  16. ^ Майкл Р. Ослин (2006). Переговоры с империализмом: неравноправные договоры и культура японской дипломатии. Издательство Гарвардского университета. С. 17, 44. ISBN 9780674020313.
  17. ^ Тотман, Конрад (1966). «Политическая преемственность в Токугава Бакуфу: приход Абэ Масахиро к власти, 1843–1845». Harvard Journal of Asiatic Studies . 26 : 102–124. doi : 10.2307/2718461. JSTOR  2718461.
  18. ^ Ойе, Дэвид Шиммельпеннинк ван дер (1 января 2005 г.). «Непосредственные истоки войны». Русско-японская война в глобальной перспективе : 23–44. doi :10.1163/9789047407041_008. ISBN 978-90-474-0704-1.
  19. ^ Престон, Питер Уоллес. [1998] (1998). Blackwell Publishing. Тихоокеанская Азия в глобальной системе: Введение. ISBN 0-631-20238-2 
  20. ^ Дуус, Питер (1998). Счеты и меч: Японское проникновение в Корею . Беркли: Издательство Калифорнийского университета. стр. 54. ISBN 0-52092-090-2.
  21. ^ "Путеводитель по китайскому кварталу Инчхона". 3 марта 2022 г. Получено 30 сентября 2023 г.
  22. ^ Фукс, Экхардт (2017). Новая современная история Восточной Азии. V&R unipress GmbH. стр. 97. ISBN 978-3-7370-0708-5.
  23. ^ Paine, SCM (18 ноября 2002 г.). «Японо-китайская война 1894–1895 гг.: восприятие, власть и первенство». Cambridge University Press . doi : 10.1017/CBO9780511550188. ISBN 978-0-521-81714-1.
  24. ^ IH Nish, «Япония отменяет неравноправные договоры: англо-японский торговый договор 1894 года», Журнал восточных исследований (1975) 13#2 стр. 137-146.
  25. ^ Ингемар Оттоссон (2019). Мотен и монсунен .
  26. ^ Ослин, Майкл Р. (2004)Переговоры с империализмом: неравноправные договоры и культура японской дипломатии, стр. 17., стр. 17, в Google Books
  27. ^ Auslin, стр. 30. , стр. 30, в Google Books
  28. ^ Auslin, стр. 1, 7. , стр. 1, в Google Books
  29. ^ Auslin, стр. 71. , стр. 71, в Google Books
  30. ^ Ослин, Майкл Р. (2004)Переговоры с империализмом: неравноправные договоры и культура японской дипломатии, стр. 154., стр. 154, в Google Books
  31. ^ Хоуленд, Дуглас (2016). Международное право и японский суверенитет: зарождающийся мировой порядок в 19 веке. Springer. ISBN 9781137567772.
  32. ^ Дрейер, Джун Тойфель (2016). Срединное царство и Империя Восходящего Солнца: китайско-японские отношения, прошлое и настоящее. Oxford University Press. стр. 49. ISBN 978-0-19-537566-4.
  33. ↑ Корейская миссия на Конференции по ограничению вооружений, Вашингтон, округ Колумбия, 1921–1922. (1922).Обращение Кореи к Конференции по ограничению вооружений, стр. 33, стр. 33, в Google Books ; отрывок: «Договор между Японией и Кореей от 26 февраля 1876 года».
  34. ^ Корейская миссия, стр. 29. , стр. 29, в Google Books ; отрывок, «Договор и дипломатические отношения между Соединенными Штатами и Кореей. Договор о дружбе, торговле и мореплавании от 22 мая 1882 года».
  35. ↑ Мун, Мёнки. «Система корейско-китайских договоров в 1880-х годах и открытие Сеула: обзор правил коммуникации и торговли Чосон-Цин», Архивировано 5 октября 2011 г. в журнале Wayback Machine Journal of Northeast Asian History, том 5, № 2 (декабрь 2008 г.), стр. 85–120.
  36. ^ Корейская миссия, стр. 32. , стр. 32, в Google Books ; отрывок, «Договор и дипломатические отношения между Германией и Кореей. Договор о дружбе и торговле от 23 ноября 1883 года».
  37. ↑ Корейская миссия, стр. 32. , стр. 32, в Google Books ; отрывок: «Договор и дипломатические отношения между Великобританией и Кореей ... от 26 ноября 1883 года».
  38. ↑ Корейская миссия, стр. 32. , стр. 32, в Google Books ; отрывок, «Договор и дипломатические отношения между Кореей и Россией. Договор о дружбе и торговле от 25 июня 1884 года».
  39. ^ Корейская миссия, стр. 32. , стр. 32, в Google Books ; отрывок, «Договор и дипломатические отношения между Кореей и Италией. Договор о дружбе и торговле от 26 июня 1884 года».
  40. ^ Йи, Кванг-гю и Джозеф П. Лински. (2003).Корейская традиционная культура, стр. 63, стр. 63, в Google Books ; отрывок: « Так называемый Хансонский договор был заключен между Кореей и Японией. Корея выплатила компенсацию за потери Японии. Япония и Китай разработали Тянь-Цзинский договор, который гарантировал вывод как японских, так и китайских войск из Кореи ».
  41. ↑ Корейская миссия, стр. 32. , стр. 32, в Google Books ; отрывок: «Договор и дипломатические отношения между Кореей и Францией. Договор о дружбе, торговле и мореплавании от 4 июня 1886 года».
  42. ^ Корейская миссия, стр. 32. , стр. 32, в Google Books ; отрывок, «Договор и дипломатические отношения между Кореей и Австрией. Договор о дружбе и торговле от 23 июля 1892 года».
  43. ↑ Корейская миссия, стр. 32. , стр. 32, в Google Books ; отрывок, «Договор и дипломатические отношения между Кореей и Бельгией. Договор о дружбе и торговле от 23 марта 1901 года».
  44. ↑ Корейская миссия, стр. 32. , стр. 32, в Google Books ; отрывок: «Договор и дипломатические отношения между Кореей и Данией. Договор о дружбе, торговле и мореплавании от 15 июля 1902 года».
  45. ↑ Корейская миссия, стр. 34. , стр. 34, в Google Books ; отрывок: «Договор о союзе между Японией и Кореей от 23 февраля 1904 года».
  46. ↑ Обратите внимание, что корейская миссия на Конференции по ограничению вооружений в Вашингтоне, округ Колумбия, в 1921–1922 годах обозначила это как «Договор о союзе между Японией и Кореей от 23 февраля 1904 года».
  47. ↑ Корейская миссия, стр. 35. , стр. 35, в Google Books ; отрывок: «Предполагаемый договор от 22 августа 1904 г.».
  48. ↑ Обратите внимание, что корейские дипломаты в 1921–1922 годах обозначили это как «Предполагаемый договор от 22 августа 1904 года».
  49. ↑ Корейская миссия, стр. 35. , стр. 35, в Google Books ; отрывок: «Предполагаемый договор от 1 апреля 1905 г.».
  50. ↑ Обратите внимание, что корейские дипломаты в 1921–1922 годах обозначили это как «Предполагаемый договор от 1 апреля 1905 года».
  51. ↑ Корейская миссия, стр. 35. , стр. 35, в Google Books ; отрывок: «Предполагаемый договор от 13 августа 1905 г.».
  52. ↑ Обратите внимание, что корейские дипломаты в 1921–1922 годах обозначили это как «Предполагаемый договор от 13 августа 1905 года».
  53. ↑ Корейская миссия, стр. 35. , стр. 35, в Google Books ; отрывок: «Предполагаемый договор от 17 ноября 1905 г.».
  54. ↑ Обратите внимание, что корейские дипломаты в 1921–1922 годах обозначили это как «Предполагаемый договор от 17 ноября 1905 года».
  55. ↑ Корейская миссия, стр. 35. , стр. 35, в Google Books ; отрывок: «Предполагаемый договор от 24 июля 1907 г.».
  56. ↑ Корейская миссия, стр. 36. , стр. 36, в Google Books ; отрывок: «Предполагаемый договор от 20 августа 1910 года».
  57. ^ Бланд, Бен (24 июня 2018 г.). «Малайзийская ответная реакция проверяет амбиции Китая в рамках инициативы «Один пояс, один путь»». Financial Times . Получено 22 марта 2022 г.
  58. ^ "Анализ | Новое правительство Малайзии отходит от расходов и китайских проектов". Washington Post . ISSN  0190-8286 . Получено 22 марта 2022 г.
  59. ^ Бич, Ханна (20 августа 2018 г.). «'Мы не можем себе этого позволить': Малайзия выступает против видения Китая». The New York Times . ISSN  0362-4331 . Получено 22 марта 2022 г.

Библиография