stringtranslate.com

Постструктурализм

Постструктурализм — философское движение, которое ставит под сомнение объективность или стабильность различных интерпретативных структур, постулируемых структурализмом, и считает, что они состоят из более широких систем власти . [1] Хотя все постструктуралисты представляют различную критику структурализма, общие темы среди них включают отказ от самодостаточности структурализма, а также исследование бинарных оппозиций , составляющих его структуры. Соответственно, постструктурализм отвергает идею интерпретации медиа (или мира) в рамках заранее установленных, социально сконструированных структур. [2] [3] [4] [5]

Структурализм предполагает, что человеческую культуру можно понять посредством структуры, моделируемой на основе языка . В результате существует конкретная реальность , с одной стороны, абстрактные идеи о реальности, с другой, и «третий порядок», который является посредником между ними. [6]

Постструктуралистская критика, таким образом, могла бы предположить, что для того, чтобы построить смысл из такой интерпретации, нужно (ложно) предположить, что определения этих знаков одновременно действительны и фиксированы, и что автор, использующий структуралистскую теорию, в некотором смысле выше и помимо этих структур они описываются так, чтобы можно было полностью оценить их. Жесткость и тенденция категоризировать намеки на универсальные истины, обнаруженные в структуралистском мышлении, являются общей целью постструктуралистской мысли, а также опираются на структуралистские концепции реальности, опосредованные взаимосвязями между знаками. [7]

К писателям, чьи работы часто характеризуются как постструктуралистские, относятся Ролан Барт , Жак Деррида , Мишель Фуко , Жиль Делёз и Жан Бодрийяр , хотя многие теоретики, которых называли «постструктуралистами», отвергли этот ярлык. [8]

История

Постструктурализм возник во Франции в 1960-е годы как движение, критикующее структурализм . По словам Ж. Г. Меркиора , отношения любви и ненависти к структурализму сложились среди многих ведущих французских мыслителей в 1960-х годах. [4] Этот период ознаменовался восстанием студентов и рабочих против государства в мае 1968 года .

В лекции 1966 года под названием « Структура, знак и игра в дискурсе гуманитарных наук » Жак Деррида представил тезис о явном разрыве в интеллектуальной жизни. Деррида интерпретировал это событие как «децентрацию» бывшего интеллектуального космоса. Вместо прогресса или отклонения от определенного центра Деррида описал это «событие» как своего рода «игру».

Год спустя Ролан Барт опубликовал « Смерть автора », в которой анонсировал метафорическое событие: «смерть» автора как подлинного источника смысла данного текста. Барт утверждал, что любой литературный текст имеет множество значений и что автор не является основным источником смыслового содержания произведения. «Смерть автора», утверждал Барт, была «рождением читателя» как источником распространения значений текста.

Барт и необходимость метаязыка

В «Элементах семиологии» (1967) Барт выдвигает концепцию метаязыка , систематизированного способа говорить о таких понятиях, как значение и грамматика, за пределами ограничений традиционного языка (первого порядка); в метаязыке символы заменяют слова и фразы. Поскольку для одного объяснения языка первого порядка требуется один метаязык, может потребоваться и другой, поэтому метаязыки могут фактически заменить языки первого порядка. Барт показывает, насколько регрессивна эта структуралистская система; Порядки языка опираются на метаязык, с помощью которого они объясняются, и поэтому сама деконструкция рискует стать метаязыком, подвергая таким образом все языки и дискурс тщательному изучению. Другие работы Барта представили деконструктивные теории текстов.

Лекция Деррида в Университете Джонса Хопкинса

Периодическое обозначение постструктурализма как движения может быть связано с тем фактом, что растущая критика структурализма стала очевидной примерно в то же время, когда структурализм стал темой интереса в университетах Соединенных Штатов. Этот интерес привел к коллоквиуму в Университете Джона Хопкинса в 1966 году под названием «Языки критики и науки о человеке», на который были приглашены выступить такие французские философы, как Жак Деррида , Ролан Барт и Жак Лакан .

Лекция Деррида на этой конференции « Структура, знак и игра в гуманитарных науках » была одной из первых, в которой были предложены некоторые теоретические ограничения структурализма и предпринята попытка теоретизировать на терминах, которые явно больше не были структуралистскими.

Элемент «игры» в названии эссе Деррида часто ошибочно интерпретируется в лингвистическом смысле, основываясь на общей тенденции к каламбурам и юмору, в то время как социальный конструктивизм , развитый в более поздних работах Мишеля Фуко, считается, создает игру в чувство стратегической активности, обнажая рычаги исторических перемен.

Постструктурализм и структурализм

Структурализм , как интеллектуальное движение во Франции в 1950-х и 1960-х годах, изучал основные структуры культурных продуктов (таких как тексты ) и использовал аналитические концепции лингвистики , психологии , антропологии и других областей для интерпретации этих структур. Структурализм постулирует концепцию бинарной оппозиции , в которой часто используемые пары противоположных, но связанных слов (понятий) часто располагаются в иерархии; например: Просвещение / Романтика , мужчина/женщина, речь/письмо, рациональное/эмоциональное, означаемое/означающее, символическое/воображаемое и восток/запад.

Постструктурализм отвергает структуралистское представление о том, что доминирующее слово в паре зависит от своего подчиненного аналога, и вместо этого утверждает, что основание знания либо на чистом опыте ( феноменология ), либо на систематических структурах (структурализм) невозможно, [9] потому что история и культура на самом деле обусловливает изучение основных структур, а они подвержены предвзятости и неверным интерпретациям. Жиль Делёз и другие видели в этой невозможности не неудачу или потерю, а скорее повод для «празднования и освобождения». [10] Постструктуралистский подход утверждает, что для понимания объекта (например, текста) необходимо изучить как сам объект, так и системы знаний , которые его создали. [11] Неопределенные границы между структурализмом и постструктурализмом становятся еще более размытыми из-за того, что ученые редко называют себя постструктуралистами. Некоторые ученые, связанные со структурализмом, такие как Ролан Барт и Мишель Фуко , также стали заслуживающими внимания в постструктурализме. [12]

Авторы

Часто называют постструктуралистами или пережившими постструктуралистский период:

Критика

Некоторые наблюдатели, не принадлежащие к лагерю постструктуралистов, поставили под сомнение строгость и легитимность этой области. Американский философ Джон Сирл в 1990 году предположил: «Распространение «постструктуралистской» литературной теории является, пожалуй, самым известным примером глупого, но не катастрофического явления». [44] [45] Точно так же физик Алан Сокал в 1997 году раскритиковал « постмодернистскую /постструктуралистскую тарабарщину, которая сейчас является гегемонистской в ​​некоторых секторах американской академии». [46]

Исследователь литературы Норман Холланд в 1992 году считал постструктурализм ошибочным из-за того, что он полагался на лингвистическую модель Соссюра , которая была серьезно оспорена в 1950-х годах и вскоре была оставлена ​​лингвистами:

Насколько мне известно, взглядов Соссюра придерживаются не современные лингвисты, а только литературные критики и отдельные философы. [Строгая приверженность Соссюру] привела к возникновению ошибочных теорий кино и литературы в большом масштабе. Можно найти десятки книг по теории литературы, увязших в означающих и означаемых, но лишь немногие из них относятся к Хомскому » .

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Льюис, Филип; Декомб, Винсент; Харари, Хосуэ В. (1982). «Постструктуралистское состояние». Диакритика . 12 (1): 2–24. дои : 10.2307/464788. JSTOR  464788.
  2. ^ Бенсмайя, Реда (2005). «Постструктурализм». В Крицман, Л. (ред.). Колумбийская история французской мысли двадцатого века. Издательство Колумбийского университета . стр. 92–93. ISBN 9780231107907– через Google Книги .
  3. ^ Плакат, Марк (1988). «Введение: теория и проблема контекста». Критическая теория и постструктурализм: в поисках контекста. Издательство Корнельского университета. стр. 5–6. ISBN 9780801423369– через Google Книги .
  4. ^ аб Меркиор, Хосе Г. 1987. Фуко ( серия Fontana Modern Masters ). Издательство Калифорнийского университета . ISBN 0-520-06062-8 . 
  5. ^ Крейг, Эдвард , изд. 1998. Философская энциклопедия Рутледжа , том. 7 ( Нигилизм к квантовой механике ). Лондон: Рутледж . ISBN 0-415-18712-5 . п. 597. 
  6. ^ Делёз, Жиль . [2002] 2004. «Как мы распознаем структурализм?» Стр. 170–92 в «Необитаемых островах и других текстах 1953–1974», перевод Д. Лапужада, под редакцией М. Таормины, серия Semiotext (e) «Иностранные агенты». Лос-Анджелес: Семиотекст (е) . ISBN 1-58435-018-0 . стр. 171–73. 
  7. ↑ Харкорт, Бернард Э. (12 марта 2007 г.). «Ответ на вопрос: «Что такое постструктурализм?»». Chicago Unbound - Публичное право и теория права . 156 : 17–19.
  8. ^ Харрисон, Пол (2006). «Постструктуралистские теории» (PDF) . В Эйткене, Стюарт; Валентин, Джилл (ред.). Подходы к человеческой географии . Лондон: Публикации SAGE . стр. 122–135. дои : 10.4135/9781446215432.n10. ISBN 9780761942634.
  9. ^ Коулбрук, Клэр (2002). Жиль Делёз. Критические мыслители Рутледжа. Рутледж . п. 2. ISBN 9781134578023– через Google Книги . Постструктурализм ответил на невозможность основывать знания ни на чистом опыте (феноменология), ни на систематических структурах (структурализм).
  10. ^ Коулбрук, Клэр (2002). Жиль Делёз. Критические мыслители Рутледжа. Рутледж. п. 2. ISBN 9781134578023. В случае Делеза, как и многих других постструктуралистов, эта признанная невозможность организации жизни в закрытые структуры была не неудачей или потерей, а поводом для празднования и освобождения.
  11. ^ Раулет, Жерар (1983). «Структурализм и постструктурализм: интервью с Мишелем Фуко». Телос . 1983 (55): 195–211. дои : 10.3817/0383055195. S2CID  144500134.
  12. ^ Уильямс, Джеймс (2005). Понимание постструктурализма . Рутледж . дои : 10.1017/UPO9781844653683. ISBN 9781844653683.
  13. ^ Мут, Кэти Р. (2011). «Постмодернистская художественная литература как теория постструктурализма: книга Кэти Акер «Кровь и кишки в средней школе»». Повествование . 19 (1): 86–110. ISSN  1063-3685. JSTOR  41289288.
  14. ^ Маквортер, Ладель (2017), «Постструктурализм и раса: Джорджио Агамбен и Мишель Фуко», The Routledge Companion to the Philosophy of Race , Routledge, doi : 10.4324/9781315884424-9, ISBN 978-1-315-88442-4, получено 18 мая 2023 г.
  15. ^ "V. Постмодернистские и постструктуралистские теории | Культурная политика". культурная политика.нет . Проверено 18 мая 2023 г.
  16. ^ Перевод, Международный журнал лингвистики, литературы и (30 января 2021 г.). «Критический анализ постструктуралистской мысли со ссылкой на «Смерть автора» Ролана Барта | Международный журнал лингвистики, литературы и перевода». Международный журнал лингвистики, литературы и перевода . 4 (1): 195–197. дои : 10.32996/ijllt.2021.4.1.18 .{{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  17. ^ Отношения, E.-International (25 апреля 2017 г.). «Интервью - Венди Браун». Электронные международные отношения . Проверено 18 мая 2023 г.
  18. ^ Барвоса-Картер, Эдвина (1 апреля 2001 г.). «Странная буря: агентство, постструктурализм и форма будущей феминистской политики». Международный журнал сексуальности и гендерных исследований . 6 (1): 123–137. дои : 10.1023/А: 1010150325561. ISSN  1573-8167. S2CID  140450434.
  19. ^ Пургурис, Маринос (сентябрь 2010 г.). «Рей Чоу и призрачные призраки постструктурализма». Постколониальные исследования . 13 (3): 275–288. дои : 10.1080/13688790.2010.508832. ISSN  1368-8790. S2CID  143221257.
  20. ^ Митрано, Мена, изд. (2022), «Постструктурализм: Вера и Лакан», Литературная критика, модернизм и трансформация теории , Edinburgh University Press, стр. 215–238, ISBN 978-1-3995-1324-1, получено 18 мая 2023 г.
  21. ^ «Реполитизация левых: интервью с Джоди Дин» . прочитайте.dukeupress.edu . Проверено 18 мая 2023 г.
  22. ^ Уильямс, Джеймс, изд. (2005), «Постструктурализм как философия различия: различие и повторение Жиля Делёза», « Понимание постструктурализма» , «Понимание движений в современной мысли», Acumen Publishing, стр. 53–78, doi : 10.1017/UPO9781844653683.003, ISBN 978-1-84465-032-3, получено 18 мая 2023 г.
  23. ^ «Постструктурализм - Философская энциклопедия Рутледжа». www.rep.routledge.com . Проверено 18 мая 2023 г.
  24. ↑ Нёт, Винфрид (21 августа 2017 г.), «Умберто Эко: структуралист и постструктуралист одновременно», Умберто Эко своими словами , De Gruyter Mouton, стр. 111–118, doi : 10.1515/9781501507144-014, ISBN 978-1-5015-0714-4, получено 18 мая 2023 г.
  25. ^ Фиске, Джон (январь 1986 г.). «MTV: Постструктурный постмодерн». Журнал коммуникационных исследований . 10 (1): 74–79. дои : 10.1177/019685998601000110. ISSN  0196-8599. S2CID  143414557.
  26. ^ Уильямс, Джеймс, изд. (2005), «Постструктурализм, история, генеалогия: Археология знания Мишеля Фуко», Понимание постструктурализма , Понимание движений в современной мысли, Acumen Publishing, стр. 105–132, doi : 10.1017/UPO9781844653683.005, ISBN 978-1-84465-032-3, получено 18 мая 2023 г.
  27. ^ Кинц, Линда (2003). Ханссен, Беатрис (ред.). «Этические вызовы: тупик между постструктурализмом и критической теорией». Сравнительная литература . 55 (4): 338–349. дои : 10.2307/4122573. ISSN  0010-4124. JSTOR  4122573.
  28. ^ Арриго, Адам Дж. Дузо, Брюс А. (2017), «Постструктурализм и криминология», The Routledge Companion to Criminological Theory and Concepts , Routledge, стр. 357–361, doi : 10.4324/9781315744902-80, ISBN 978-1-315-74490-2, S2CID  171580517 , получено 18 мая 2023 г.{{citation}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  29. ^ Берг, Мэгги (1991). «Противоречия Люси Иригарая: постструктурализм и феминизм». Знаки . 17 (1): 50–70. дои : 10.1086/494713. ISSN  0097-9740. JSTOR  3174445. S2CID  143878117.
  30. ^ Уильямс, Джеймс, изд. (2005), «Постструктурализм, психоанализ, лингвистика: революция Юлии Кристевой в поэтическом языке», Понимание постструктурализма , понимание движений в современной мысли, Acumen Publishing, стр. 133–152, doi : 10.1017/UPO9781844653683.006, ISBN 978-1-84465-032-3, получено 18 мая 2023 г.
  31. ^ "Тереза ​​де Лауретис". Оксфордский справочник . Проверено 18 мая 2023 г.
  32. ^ Bloomsbury.com. «Ницше и метафора». Блумсбери . Проверено 18 мая 2023 г.
  33. ↑ Марта, январь (1 марта 1987 г.). «Лакан и постструктурализм». Американский журнал психоанализа . 47 (1): 51–57. дои : 10.1007/BF01252332. ISSN  1573-6741. PMID  2437811. S2CID  21435280.
  34. ^ Финск, Кристофер (2007). «Филипп Лаку-Лабарт, 1940–2007». Радикальная философия (144). ISSN  0300-211X.
  35. ↑ Джейкобс, Томас (2 октября 2018 г.). «Смещенная вселенная Лаклау и Муффа: введение в теорию постструктуралистского дискурса». Критический обзор . 30 (3–4): 294–315. дои : 10.1080/08913811.2018.1565731. hdl : 1854/LU-8600661 . ISSN  0891-3811. S2CID  150207035.
  36. ^ Уильямс, Джеймс (2005), «Постструктурализм как философия события: Беседы Жана-Франсуа Лиотара, фигура», Понимание постструктурализма , Routledge, стр. 79–103, doi : 10.4324/9781315712192-4, ISBN 978-1-315-71219-2, получено 18 мая 2023 г.
  37. ^ Уит, Джереми (2003). «Ахилле Мбембе и постколония: выходя за рамки текста». Исследования африканской литературы . 34 (4): 27–41. doi :10.2979/RAL.2003.34.4.27. ISSN  0034-5210. JSTOR  4618326. S2CID  145292313.
  38. ^ "Политическая философия постструктуралистского анархизма Тодда Мэя". www.psupress.org . Проверено 18 мая 2023 г.
  39. ^ Леггетт, Уилл (март 2013 г.). «Восстановление общества к постструктуралистской политике: Муфф, Грамши и радикальная демократия». Философия и социальная критика . 39 (3): 299–315. дои : 10.1177/0191453712473080. ISSN  0191-4537. S2CID  147566983.
  40. ^ Фэган, Мадлен (2013). Этика и политика после постструктурализма: Левинас, Деррида и Нэнси. Издательство Эдинбургского университета. ISBN 978-0-7486-8513-4. JSTOR  10.3366/j.ctt5hh2xg.
  41. ^ админ. «Авиталь Ронелл». Европейская высшая школа . Проверено 18 мая 2023 г.
  42. ↑ Тернер, Бен (2 января 2017 г.). «Идеология и постструктурализм после Бернарда Стиглера». Журнал политических идеологий . 22 (1): 92–110. дои : 10.1080/13569317.2016.1253135. ISSN  1356-9317. S2CID  151333183.
  43. ^ Монгия, Падмини (1996), «Гаятри Чакраворти Спивак: постструктурализм, маргинальность, постколониальность и ценность *», Современная постколониальная теория , Routledge, doi : 10.4324/9781003135593-14, ISBN 978-1-003-13559-3, S2CID  234163391 , получено 18 мая 2023 г.
  44. ^ Сирл, Джон. (1990). «Буря над университетом». Нью-Йоркское обозрение книг , 6 декабря 1990 г.
  45. ↑ Сирл, Джон (6 декабря 1990 г.). «Буря над университетом». Нью-Йоркское обозрение книг . Нью-Йорк. ISSN  0028-7504 . Проверено 6 июня 2020 г.
  46. ^ Сокал, Алан. 1997. "Философские мистификации профессора Латура". (Оригинально опубликовано на французском языке в газете Le Monde 31 января 1997 г.; переведено автором.)
  47. ^ Холланд, Норман Н. (1992) Критический I , издательство Колумбийского университета, ISBN 0-231-07650-9 , стр. 140. 

Источники

Внешние ссылки

Викискладе есть медиафайлы, связанные с постструктурализмом .