stringtranslate.com

Постструктурализм

Постструктурализм — это философское движение, которое ставит под сомнение объективность или стабильность различных интерпретативных структур, которые постулируются структурализмом , и считает, что они конституируются более широкими системами власти . [1] Хотя все постструктуралисты представляют различные критики структурализма, общие темы среди них включают в себя отказ от самодостаточности структурализма, а также допрос бинарных оппозиций , которые составляют его структуры. Соответственно, постструктурализм отвергает идею интерпретации медиа (или мира) в рамках предустановленных, социально сконструированных структур. [2] [3] [4] [5]

Структурализм предполагает, что человеческая культура может быть понята посредством структуры, которая смоделирована на языке . В результате, с одной стороны , есть конкретная реальность , с другой стороны, абстрактные идеи о реальности и «третий порядок», который является посредником между ними. [6]

Постструктуралистская критика, таким образом, может предположить, что для того, чтобы построить смысл из такой интерпретации, нужно (ложно) предположить, что определения этих знаков являются как действительными, так и фиксированными, и что автор, использующий структуралистскую теорию, каким-то образом находится выше и отдельно от этих структур, которые они описывают, чтобы иметь возможность полностью оценить их. Жесткость и тенденция к категоризации намеков на универсальные истины, обнаруженные в структуралистском мышлении, являются общей целью постструктуралистской мысли, в то же время опираясь на структуралистские концепции реальности, опосредованные взаимосвязью между знаками. [7]

Среди писателей, чьи работы часто характеризуются как постструктуралистские, можно назвать Ролана Барта , Жака Деррида , Мишеля Фуко , Жиля Делеза и Жана Бодрийяра , хотя многие теоретики, которых называли «постструктуралистами», отвергли этот ярлык. [8]

История

Постструктурализм возник во Франции в 1960-х годах как движение, критикующее структурализм . По словам Ж. Г. Меркиора , в 1960-х годах среди многих ведущих французских мыслителей сложились отношения любви-ненависти к структурализму. [4] Этот период был отмечен восстанием студентов и рабочих против государства в мае 1968 года .

В лекции 1966 года под названием « Структура, знак и игра в дискурсе гуманитарных наук » Жак Деррида представил тезис о явном разрыве в интеллектуальной жизни. Деррида интерпретировал это событие как «децентрацию» прежнего интеллектуального космоса. Вместо прогресса или отклонения от идентифицированного центра Деррида описал это «событие» как своего рода «игру».

Год спустя, в 1967 году, Ролан Барт опубликовал « Смерть автора », в которой он объявил о метафорическом событии: «смерти» автора как подлинного источника смысла для данного текста. Барт утверждал, что любой литературный текст имеет множественные значения и что автор не является основным источником семантического содержания произведения. «Смерть автора», утверждал Барт, была «рождением читателя» как источника умножения смыслов текста. [9]

Барт и потребность в метаязыке

В «Элементах семиологии» (1967) Барт выдвигает концепцию метаязыка , систематизированного способа обсуждения таких понятий, как значение и грамматика, за пределами ограничений традиционного языка (первого порядка); в метаязыке символы заменяют слова и фразы. Поскольку для одного объяснения языка первого порядка требуется один метаязык, может потребоваться другой, поэтому метаязыки могут фактически заменить языки первого порядка. Барт показывает, как эта структуралистская система регрессивна; порядки языка опираются на метаязык, с помощью которого они объясняются, и поэтому сама деконструкция рискует стать метаязыком, тем самым подвергая все языки и дискурсы проверке. Другие работы Барта внесли вклад в деконструктивные теории о текстах.

Лекция Деррида в Университете Джонса Хопкинса

Периодическое обозначение постструктурализма как движения может быть связано с тем фактом, что растущая критика структурализма стала очевидной примерно в то же время, когда структурализм стал предметом интереса в университетах Соединенных Штатов. Этот интерес привел к проведению в Университете Джонса Хопкинса в 1966 году коллоквиума под названием «Языки критики и науки о человеке», на который были приглашены выступить такие французские философы, как Жак Деррида , Ролан Барт и Жак Лакан .

Доклад Деррида на этой конференции « Структура, знак и игра в гуманитарных науках » был одним из первых, в котором были предложены некоторые теоретические ограничения структурализма и предпринята попытка теоретизировать в терминах, которые явно уже не были структуралистскими.

Элемент «игра» в названии эссе Деррида часто ошибочно интерпретируется в лингвистическом смысле, исходя из общей тенденции к каламбурам и юмору, в то время как социальный конструктивизм , развитый в поздних работах Мишеля Фуко, как утверждается, создает игру в смысле стратегической деятельности, обнажая рычаги исторических изменений.

Постструктурализм и структурализм

Структурализм , как интеллектуальное движение во Франции в 1950-х и 1960-х годах, изучал базовые структуры в культурных продуктах (таких как тексты ) и использовал аналитические концепции из лингвистики , психологии , антропологии и других областей для интерпретации этих структур. Структурализм постулирует концепцию бинарной оппозиции , в которой часто используемые пары противоположных, но связанных слов (концепций) часто располагаются в иерархии; например: Просвещение / Романтика , мужской/женский, речь/письмо, рациональное/эмоциональное, означаемое/означающее, символическое/воображаемое и восток/запад.

Постструктурализм отвергает структуралистское представление о том, что доминирующее слово в паре зависит от своего подчиненного аналога, и вместо этого утверждает, что обоснование знания либо на чистом опыте ( феноменология ), либо на систематических структурах (структурализм) невозможно, [10] потому что история и культура фактически обусловливают изучение базовых структур, а они подвержены предубеждениям и неверным толкованиям. Жиль Делез и другие считали эту невозможность не неудачей или потерей, а скорее причиной для «празднования и освобождения». [11] Постструктуралистский подход утверждает, что для понимания объекта (например, текста) необходимо изучать как сам объект, так и системы знаний , которые его создали. [12] Неопределенные границы между структурализмом и постструктурализмом еще больше размываются из-за того, что ученые редко называют себя постструктуралистами. Некоторые ученые, связанные со структурализмом, такие как Ролан Барт и Мишель Фуко , также стали заметными в постструктурализме. [13]

Авторы

Часто говорят, что следующие люди являются постструктуралистами или пережили постструктуралистский период:

Критика

Некоторые наблюдатели за пределами постструктуралистского лагеря подвергли сомнению строгость и легитимность этой области. Американский философ Джон Сирл предположил в 1990 году: «Распространение литературной теории «постструктуралистского» является, возможно, самым известным примером глупого, но не катастрофического явления». [45] [46] Аналогичным образом физик Алан Сокал в 1997 году раскритиковал « постмодернистскую /постструктуралистскую тарабарщину, которая теперь является гегемонической в ​​некоторых секторах американской академии». [47]

Литературовед Норман Холланд в 1992 году считал постструктурализм порочным из-за опоры на лингвистическую модель Соссюра , которая подверглась серьезному сомнению в 1950-х годах и вскоре была отвергнута лингвистами:

Взгляды Соссюра, насколько мне известно, не разделяются современными лингвистами, только литературными критиками и иногда философами. [Строгое следование Соссюру] вызвало появление неправильной теории кино и литературы в больших масштабах. Можно найти десятки книг по теории литературы, увязших в означающих и означаемых, но только горстка ссылается на Хомского ». [48]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Льюис, Филипп; Декомб, Винсент; Харари, Жозе В. (1982). «Состояние постструктурализма». Диакритика . 12 (1): 2–24. doi :10.2307/464788. JSTOR  464788.
  2. ^ Бенсмаиа, Реда (2005). «Постструктурализм». В Крицман, Л. (ред.). Колумбийская история французской мысли двадцатого века. Издательство Колумбийского университета . С. 92–93. ISBN 9780231107907– через Google Книги .
  3. ^ Постер, Марк (1988). «Введение: Теория и проблема контекста». Критическая теория и постструктурализм: в поисках контекста. Cornell University Press. стр. 5–6. ISBN 9780801423369– через Google Книги .
  4. ^ ab Merquior, José G. 1987. Фуко , ( серия Fontana Modern Masters ). Издательство Калифорнийского университета . ISBN 0-520-06062-8 . 
  5. ^ Крейг, Эдвард , ред. 1998. Энциклопедия философии Routledge , т. 7 ( Нигилизм к квантовой механике ). Лондон: Routledge . ISBN 0-415-18712-5 . стр. 597. 
  6. ^ Делёз, Жиль . [2002] 2004. «Как мы распознаем структурализм?» С. 170–92 в Desert Islands and Other Texts 1953–1974, перевод Д. Лапужада, под редакцией М. Таормины, Semiotext(e) Foreign Agents series. Лос-Анджелес: Semiotext(e) . ISBN 1-58435-018-0 . С. 171–73. 
  7. ^ Харкорт, Бернард Э. (12 марта 2007 г.). «Ответ на вопрос: «Что такое постструктурализм?»». Chicago Unbound — Публичное право и теория права . 156 : 17–19.
  8. ^ Харрисон, Пол (2006). «Постструктуралистские теории» (PDF) . В Aitken, Stuart; Valentine, Gill (ред.). Approaches to Human Geography . Лондон: SAGE Publications . стр. 122–135. doi :10.4135/9781446215432.n10. ISBN 9780761942634.
  9. ^ Барт, Роланд (1977). Изображение, Музыка, Текст . Перевод Хита, Стивена. Нью-Йорк: Hill & Wang. ISBN 0809057409.
  10. ^ Коулбрук, Клэр (2002). Жиль Делез. Критические мыслители Routledge. Routledge . стр. 2. ISBN 9781134578023– через Google Books . Постструктурализм ответил на невозможность обоснования знания ни на чистом опыте (феноменология), ни на систематических структурах (структурализм).
  11. ^ Коулбрук, Клэр (2002). Жиль Делез. Критические мыслители Routledge. Routledge. стр. 2. ISBN 9781134578023. В случае Делёза, как и многих других постструктуралистов, эта признанная невозможность организации жизни в закрытые структуры была не неудачей или потерей, а поводом для празднования и освобождения.
  12. ^ Рауле, Жерар (1983). «Структурализм и постструктурализм: интервью с Мишелем Фуко». Telos . 1983 (55): 195–211. doi :10.3817/0383055195. S2CID  144500134.
  13. ^ Уильямс, Джеймс (2005). Понимание постструктурализма . Routledge . doi :10.1017/UPO9781844653683. ISBN 9781844653683.
  14. ^ Мут, Кэти Р. (2011). «Постмодернистская художественная литература как постструктуралистская теория: «Кровь и кишки в старшей школе» Кэти Акер». Рассказ . 19 (1): 86–110. ISSN  1063-3685. JSTOR  41289288.
  15. ^ Маквортер, Ладель (2017), «Постструктурализм и раса: Джорджио Агамбен и Мишель Фуко», The Routledge Companion to the Philosophy of Race , Routledge, doi :10.4324/9781315884424-9, ISBN 978-1-315-88442-4, получено 18 мая 2023 г.
  16. ^ "V. Postmodern & Poststructuralist Theories". Культурная политика . Получено 18 мая 2023 г.
  17. ^ Перевод, Международный журнал лингвистики, литературы и (30 января 2021 г.). «Критический анализ постструктуралистской мысли со ссылкой на «Смерть автора» Ролана Барта | Международный журнал лингвистики, литературы и перевода». Международный журнал лингвистики, литературы и перевода . 4 ( 1): 195–197. doi : 10.32996/ijllt.2021.4.1.18 .{{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  18. ^ Relations, E.-International (25 апреля 2017 г.). "Интервью - Венди Браун". E-International Relations . Получено 18 мая 2023 г. .
  19. ^ Барвоса-Картер, Эдвина (1 апреля 2001 г.). «Странная буря: агентство, постструктурализм и форма грядущей феминистской политики». Международный журнал сексуальности и гендерных исследований . 6 (1): 123–137. doi :10.1023/A:1010150325561. ISSN  1573-8167. S2CID  140450434.
  20. ^ Пургурис, Маринос (сентябрь 2010 г.). «Рей Чоу и призракологические призраки постструктурализма». Постколониальные исследования . 13 (3): 275–288. doi :10.1080/13688790.2010.508832. ISSN  1368-8790. S2CID  143221257.
  21. ^ Митрано, Мена, ред. (2022), «Постструктурализм: вера и Лакан», Литературная критика, модернизм и трансформация теории , Издательство Эдинбургского университета, стр. 215–238, ISBN 978-1-3995-1324-1, получено 18 мая 2023 г.
  22. ^ "Repoliticizing the Left: An Interview with Jodi Dean" . read.dukeupress.edu . Получено 18 мая 2023 г. .
  23. ^ Уильямс, Джеймс, ред. (2005), «Постструктурализм как философия различия: различие и повторение Жиля Делеза», Понимание постструктурализма , Понимание движений в современной мысли, Acumen Publishing, стр. 53–78, doi :10.1017/UPO9781844653683.003, ISBN 978-1-84465-032-3, получено 18 мая 2023 г.
  24. ^ "Постструктурализм - Энциклопедия философии Routledge". www.rep.routledge.com . Получено 18 мая 2023 г. .
  25. ^ Нёт, Винфрид (21 августа 2017 г.), «Умберто Эко: структуралист и постструктуралист одновременно», Умберто Эко своими словами , De Gruyter Mouton, стр. 111–118, doi :10.1515/9781501507144-014, ISBN 978-1-5015-0714-4, получено 18 мая 2023 г.
  26. ↑ Фиске, Джон (январь 1986 г.). «MTV: постструктурный постмодерн». Journal of Communication Inquiry . 10 (1): 74–79. doi :10.1177/019685998601000110. ISSN  0196-8599. S2CID  143414557.
  27. ^ Уильямс, Джеймс, ред. (2005), «Постструктурализм, история, генеалогия: Археология знания Мишеля Фуко», Понимание постструктурализма , Понимание движений в современной мысли, Acumen Publishing, стр. 105–132, doi :10.1017/UPO9781844653683.005, ISBN 978-1-84465-032-3, получено 18 мая 2023 г.
  28. ^ Кинц, Линда (2003). Ханссен, Беатрис (ред.). «Этически вызывающий: тупик между постструктурализмом и критической теорией». Сравнительное литературоведение . 55 (4): 338–349. doi :10.2307/4122573. ISSN  0010-4124. JSTOR  4122573.
  29. ^ Арриго, Адам Дж. Дусо, Брюс А. (2017), «Постструктурализм и криминология», The Routledge Companion to Criminological Theory and Concepts , Routledge, стр. 357–361, doi :10.4324/9781315744902-80, ISBN 978-1-315-74490-2, S2CID  171580517 , получено 18 мая 2023 г.{{citation}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  30. ^ Берг, Мэгги (1991). «Противоречия Люс Иригарей: постструктурализм и феминизм». Знаки . 17 (1): 50–70. doi :10.1086/494713. ISSN  0097-9740. JSTOR  3174445. S2CID  143878117.
  31. ^ Уильямс, Джеймс, ред. (2005), «Постструктурализм, психоанализ, лингвистика: революция Юлии Кристевой в поэтическом языке», Понимание постструктурализма , Понимание движений в современной мысли, Acumen Publishing, стр. 133–152, doi :10.1017/UPO9781844653683.006, ISBN 978-1-84465-032-3, получено 18 мая 2023 г.
  32. ^ "Teresa de Lauretis". Oxford Reference . Получено 18 мая 2023 г.
  33. ^ bloomsbury.com. "Ницше и метафора". Bloomsbury . Получено 18 мая 2023 г. .
  34. ↑ Марта, Ян (1 марта 1987 г.). «Лакан и постструктурализм». Американский журнал психоанализа . 47 (1): 51–57. doi :10.1007/BF01252332. ISSN  1573-6741. PMID  2437811. S2CID  21435280.
  35. ^ Финск, Кристофер (2007). «Филипп Лаку-Лабарт, 1940–2007». Радикальная философия (144). ISSN  0300-211X.
  36. ^ Якобс, Томас (2 октября 2018 г.). «Вывихнутая вселенная Лакло и Муфф: введение в постструктуралистскую теорию дискурса». Критический обзор . 30 (3–4): 294–315. doi : 10.1080/08913811.2018.1565731. hdl : 1854/LU-8600661 . ISSN  0891-3811. S2CID  150207035.
  37. ^ Уильямс, Джеймс (2005), «Постструктурализм как философия события: Рассуждение Жана-Франсуа Лиотара, фигура», Понимание постструктурализма , Routledge, стр. 79–103, doi :10.4324/9781315712192-4, ISBN 978-1-315-71219-2, получено 18 мая 2023 г.
  38. ^ Уит, Джереми (2003). «Ахилле Мбембе и постколония: выход за рамки текста». Исследования африканской литературы . 34 (4): 27–41. doi :10.2979/RAL.2003.34.4.27. ISSN  0034-5210. JSTOR  4618326. S2CID  145292313.
  39. ^ «Политическая философия постструктуралистского анархизма Тодда Мэя». www.psupress.org . Получено 18 мая 2023 г. .
  40. ^ Леггетт, Уилл (март 2013 г.). «Восстановление общества к постструктуралистской политике: Муфф, Грамши и радикальная демократия». Философия и социальная критика . 39 (3): 299–315. doi :10.1177/0191453712473080. ISSN  0191-4537. S2CID  147566983.
  41. ^ Фаган, Мадлен (2013). Этика и политика после постструктурализма: Левинас, Деррида и Нэнси. Издательство Эдинбургского университета. ISBN 978-0-7486-8513-4. JSTOR  10.3366/j.ctt5hh2xg.
  42. ^ admin. "Avital Ronell". Европейская аспирантура . Получено 18 мая 2023 г.
  43. ↑ Тернер, Бен (2 января 2017 г.). «Идеология и постструктурализм после Бернарда Стиглера». Журнал политических идеологий . 22 (1): 92–110. doi :10.1080/13569317.2016.1253135. ISSN  1356-9317. S2CID  151333183.
  44. ^ Монгиа, Падмини (1996), «Гаятри Чакраворти Спивак: постструктурализм, маргинальность, постколониальность и ценность*», Современная постколониальная теория , Routledge, doi : 10.4324/9781003135593-14, ISBN 978-1-003-13559-3, S2CID  234163391 , получено 18 мая 2023 г.
  45. ^ Сирл, Джон. (1990). «Буря над университетом». The New York Review of Books , 6 декабря 1990 г.
  46. ^ Searle, John (6 декабря 1990 г.). «Буря над университетом». The New York Review of Books . 37 (19). Нью-Йорк. ISSN  0028-7504 . Получено 6 июня 2020 г.
  47. ^ Сокал, Алан. 1997. «Философские мистификации профессора Латура». (Первоначально опубликовано на французском языке в Le Monde , 31 января 1997 г.; перевод автора.)
  48. ^ Холланд, Норман Н. (1992) Критический I , Columbia University Press, ISBN 0-231-07650-9 , стр. 140. 

Источники

Внешние ссылки

Библиотечные ресурсы о
постструктурализме
  • Ресурсы в вашей библиотеке
  • Ресурсы в других библиотеках
На Викискладе есть медиафайлы по теме «Постструктурализм» .