stringtranslate.com

Постструктурализм

Постструктурализм — это философское движение, которое ставит под сомнение объективность или стабильность различных интерпретативных структур, постулируемых структурализмом , и считает, что они состоят из более широких систем власти . [1] Хотя все постструктуралисты представляют различную критику структурализма, общие темы среди них включают отказ от самодостаточности структурализма, а также исследование бинарных оппозиций , составляющих его структуры. Соответственно, постструктурализм отвергает идею интерпретации медиа (или мира) в рамках заранее установленных, социально сконструированных структур. [2] [3] [4] [5]

Структурализм предполагает, что человеческую культуру можно понять посредством структуры, моделируемой на основе языка . В результате существует конкретная реальность , с одной стороны, абстрактные идеи о реальности, с другой, и «третий порядок», который является посредником между ними. [6]

Постструктуралистская критика, таким образом, могла бы предположить, что для того, чтобы построить смысл из такой интерпретации, нужно (ложно) предположить, что определения этих знаков одновременно действительны и фиксированы, и что автор, использующий структуралистскую теорию, в некотором смысле выше и помимо этих структур они описываются так, чтобы можно было полностью оценить их. Жесткость и тенденция категоризировать намеки на универсальные истины, обнаруженные в структуралистском мышлении, являются общей целью постструктуралистской мысли, а также опираются на структуралистские концепции реальности, опосредованные взаимосвязями между знаками. [7]

К писателям, чьи работы часто характеризуются как постструктуралистские, относятся Ролан Барт , Жак Деррида , Мишель Фуко , Жиль Делёз и Жан Бодрийяр , хотя многие теоретики, которых называли «постструктуралистами», отвергли этот ярлык. [8]

История

Постструктурализм возник во Франции в 1960-е годы как движение, критикующее структурализм . По словам Ж. Г. Меркиора , отношения любви и ненависти к структурализму сложились среди многих ведущих французских мыслителей в 1960-х годах. [4] Этот период ознаменовался восстанием студентов и рабочих против государства в мае 1968 года .

В лекции 1966 года под названием « Структура, знак и игра в дискурсе гуманитарных наук » Жак Деррида представил тезис о явном разрыве в интеллектуальной жизни. Деррида интерпретировал это событие как «децентрацию» бывшего интеллектуального космоса. Вместо прогресса или отклонения от определенного центра Деррида описал это «событие» как своего рода «игру».

Год спустя, в 1967 году, Ролан Барт опубликовал « Смерть автора », в которой объявил о метафорическом событии: «смерти» автора как подлинном источнике смысла данного текста. Барт утверждал, что любой литературный текст имеет множество значений и что автор не является основным источником смыслового содержания произведения. «Смерть автора», утверждал Барт, была «рождением читателя» как источником распространения значений текста. [9]

Барт и необходимость метаязыка

В «Элементах семиологии» (1967) Барт выдвигает концепцию метаязыка , систематизированного способа говорить о таких понятиях, как значение и грамматика, за пределами ограничений традиционного языка (первого порядка); в метаязыке символы заменяют слова и фразы. Поскольку для одного объяснения языка первого порядка требуется один метаязык, может потребоваться и другой, поэтому метаязыки могут фактически заменить языки первого порядка. Барт показывает, насколько регрессивна эта структуралистская система; Порядки языка опираются на метаязык, с помощью которого они объясняются, и поэтому сама деконструкция рискует стать метаязыком, подвергая таким образом все языки и дискурс тщательному изучению. Другие работы Барта представили деконструктивные теории текстов.

Лекция Деррида в Университете Джонса Хопкинса

Периодическое определение постструктурализма как движения может быть связано с тем фактом, что растущая критика структурализма стала очевидной примерно в то же время, когда структурализм стал темой интереса в университетах Соединенных Штатов. Этот интерес привел к коллоквиуму в Университете Джона Хопкинса в 1966 году под названием «Языки критики и науки о человеке», на который были приглашены выступить такие французские философы, как Жак Деррида , Ролан Барт и Жак Лакан .

Лекция Деррида на этой конференции « Структура, знак и игра в гуманитарных науках » была одной из первых, в которой были предложены некоторые теоретические ограничения структурализма и предпринята попытка теоретизировать на терминах, которые явно больше не были структуралистскими.

Элемент «игры» в названии эссе Деррида часто ошибочно интерпретируется в лингвистическом смысле, основываясь на общей тенденции к каламбурам и юмору, в то время как социальный конструктивизм , развитый в более поздних работах Мишеля Фуко, считается, создает игру в чувство стратегической активности, обнажая рычаги исторических перемен.

Постструктурализм и структурализм

Структурализм , как интеллектуальное движение во Франции в 1950-х и 1960-х годах, изучал основные структуры культурных продуктов (таких как тексты ) и использовал аналитические концепции лингвистики , психологии , антропологии и других областей для интерпретации этих структур. Структурализм постулирует концепцию бинарной оппозиции , в которой часто используемые пары противоположных, но связанных слов (понятий) часто располагаются в иерархии; например: Просвещение / Романтика , мужчина/женщина, речь/письмо, рациональное/эмоциональное, означаемое/означающее, символическое/воображаемое и восток/запад.

Постструктурализм отвергает структуралистское представление о том, что доминирующее слово в паре зависит от своего подчиненного аналога, и вместо этого утверждает, что основание знания либо на чистом опыте ( феноменология ), либо на систематических структурах (структурализм) невозможно, [10] потому что история и культура на самом деле обусловливает изучение основных структур, а они подвержены предвзятости и неверным интерпретациям. Жиль Делёз и другие видели в этой невозможности не неудачу или потерю, а скорее повод для «празднования и освобождения». [11] Постструктуралистский подход утверждает, что для понимания объекта (например, текста) необходимо изучить как сам объект, так и системы знаний , которые его создали. [12] Неопределенные границы между структурализмом и постструктурализмом становятся еще более размытыми из-за того, что ученые редко называют себя постструктуралистами. Некоторые ученые, связанные со структурализмом, такие как Ролан Барт и Мишель Фуко , также стали заслуживающими внимания в постструктурализме. [13]

Авторы

Часто называют постструктуралистами или пережившими постструктуралистский период:

Критика

Некоторые наблюдатели, не принадлежащие к лагерю постструктуралистов, поставили под сомнение строгость и легитимность этой области. Американский философ Джон Сирл в 1990 году предположил: «Распространение «постструктуралистской» литературной теории является, пожалуй, самым известным примером глупого, но не катастрофического явления». [45] [46] Точно так же физик Алан Сокал в 1997 году раскритиковал « постмодернистскую /постструктуралистскую тарабарщину, которая сейчас является гегемонистской в ​​некоторых секторах американской академии». [47]

Исследователь литературы Норман Холланд в 1992 году считал постструктурализм ошибочным из-за того, что он полагался на лингвистическую модель Соссюра , которая подверглась серьезному сомнению в 1950-х годах и вскоре была оставлена ​​лингвистами:

Насколько мне известно, взглядов Соссюра придерживаются не современные лингвисты, а лишь литературные критики и отдельные философы. [Строгая приверженность Соссюру] привела к возникновению ошибочных теорий кино и литературы в большом масштабе. Можно найти десятки книг по теории литературы, увязших в означающих и означаемых, но лишь немногие из них относятся к Хомскому » .

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Льюис, Филип; Декомб, Винсент; Харари, Хосуэ В. (1982). «Постструктуралистское состояние». Диакритика . 12 (1): 2–24. дои : 10.2307/464788. JSTOR  464788.
  2. ^ Бенсмайя, Реда (2005). «Постструктурализм». В Крицман, Л. (ред.). Колумбийская история французской мысли двадцатого века. Издательство Колумбийского университета . стр. 92–93. ISBN 9780231107907– через Google Книги .
  3. ^ Плакат, Марк (1988). «Введение: теория и проблема контекста». Критическая теория и постструктурализм: в поисках контекста. Издательство Корнельского университета. стр. 5–6. ISBN 9780801423369– через Google Книги .
  4. ^ аб Меркиор, Хосе Г. 1987. Фуко ( серия Fontana Modern Masters ). Издательство Калифорнийского университета . ISBN 0-520-06062-8 . 
  5. ^ Крейг, Эдвард , изд. 1998. Философская энциклопедия Рутледжа , том. 7 ( Нигилизм к квантовой механике ). Лондон: Рутледж . ISBN 0-415-18712-5 . п. 597. 
  6. ^ Делёз, Жиль . [2002] 2004. «Как мы распознаем структурализм?» Стр. 170–92 в «Необитаемых островах и других текстах 1953–1974», перевод Д. Лапужада, под редакцией М. Таормины, серия Semiotext (e) «Иностранные агенты». Лос-Анджелес: Семиотекст (e) . ISBN 1-58435-018-0 . стр. 171–73. 
  7. ↑ Харкорт, Бернард Э. (12 марта 2007 г.). «Ответ на вопрос: «Что такое постструктурализм?»». Chicago Unbound - Публичное право и теория права . 156 : 17–19.
  8. ^ Харрисон, Пол (2006). «Постструктуралистские теории» (PDF) . В Эйткене, Стюарт; Валентин, Джилл (ред.). Подходы к человеческой географии . Лондон: Публикации SAGE . стр. 122–135. дои : 10.4135/9781446215432.n10. ISBN 9780761942634.
  9. ^ Барт, Роланд (1977). Изображение, музыка, текст . Перевод Хита, Стивена. Нью-Йорк: Хилл и Ван. ISBN 0809057409.
  10. ^ Коулбрук, Клэр (2002). Жиль Делёз. Критические мыслители Рутледжа. Рутледж . п. 2. ISBN 9781134578023– через Google Книги . Постструктурализм ответил на невозможность основывать знания ни на чистом опыте (феноменология), ни на систематических структурах (структурализм).
  11. ^ Коулбрук, Клэр (2002). Жиль Делёз. Критические мыслители Рутледжа. Рутледж. п. 2. ISBN 9781134578023. В случае Делеза, как и многих других постструктуралистов, эта признанная невозможность организации жизни в закрытые структуры была не неудачей или потерей, а поводом для празднования и освобождения.
  12. ^ Раулет, Жерар (1983). «Структурализм и постструктурализм: интервью с Мишелем Фуко». Телос . 1983 (55): 195–211. дои : 10.3817/0383055195. S2CID  144500134.
  13. ^ Уильямс, Джеймс (2005). Понимание постструктурализма . Рутледж . дои : 10.1017/UPO9781844653683. ISBN 9781844653683.
  14. ^ Мут, Кэти Р. (2011). «Постмодернистская художественная литература как теория постструктурализма: книга Кэти Акер «Кровь и кишки в средней школе»». Повествование . 19 (1): 86–110. ISSN  1063-3685. JSTOR  41289288.
  15. ^ Маквортер, Ладель (2017), «Постструктурализм и раса: Джорджио Агамбен и Мишель Фуко», The Routledge Companion to the Philosophy of Race , Routledge, doi : 10.4324/9781315884424-9, ISBN 978-1-315-88442-4, получено 18 мая 2023 г.
  16. ^ "V. Постмодернистские и постструктуралистские теории". Культурная политика . Проверено 18 мая 2023 г.
  17. ^ Перевод, Международный журнал лингвистики, литературы и (30 января 2021 г.). «Критический анализ постструктуралистской мысли со ссылкой на «Смерть автора» Ролана Барта | Международный журнал лингвистики, литературы и перевода». Международный журнал лингвистики, литературы и перевода . 4 (1): 195–197. дои : 10.32996/ijllt.2021.4.1.18 .{{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  18. ^ Отношения, E.-International (25 апреля 2017 г.). «Интервью - Венди Браун». Электронные международные отношения . Проверено 18 мая 2023 г.
  19. ^ Барвоса-Картер, Эдвина (1 апреля 2001 г.). «Странная буря: агентство, постструктурализм и форма будущей феминистской политики». Международный журнал сексуальности и гендерных исследований . 6 (1): 123–137. дои : 10.1023/А: 1010150325561. ISSN  1573-8167. S2CID  140450434.
  20. ^ Пургурис, Маринос (сентябрь 2010 г.). «Рей Чоу и призрачные призраки постструктурализма». Постколониальные исследования . 13 (3): 275–288. дои : 10.1080/13688790.2010.508832. ISSN  1368-8790. S2CID  143221257.
  21. ^ Митрано, Мена, изд. (2022), «Постструктурализм: Вера и Лакан», Литературная критика, модернизм и трансформация теории , Edinburgh University Press, стр. 215–238, ISBN 978-1-3995-1324-1, получено 18 мая 2023 г.
  22. ^ «Реполитизация левых: интервью с Джоди Дин» . прочитайте.dukeupress.edu . Проверено 18 мая 2023 г.
  23. ^ Уильямс, Джеймс, изд. (2005), «Постструктурализм как философия различия: различие и повторение Жиля Делеза», «Понимание постструктурализма» , «Понимание движений в современной мысли», Acumen Publishing, стр. 53–78, doi : 10.1017/UPO9781844653683.003, ISBN 978-1-84465-032-3, получено 18 мая 2023 г.
  24. ^ «Постструктурализм - Философская энциклопедия Рутледжа». www.rep.routledge.com . Проверено 18 мая 2023 г.
  25. ↑ Нёт, Винфрид (21 августа 2017 г.), «Умберто Эко: структуралист и постструктуралист одновременно», Умберто Эко своими словами , De Gruyter Mouton, стр. 111–118, doi : 10.1515/9781501507144-014, ISBN 978-1-5015-0714-4, получено 18 мая 2023 г.
  26. ^ Фиске, Джон (январь 1986 г.). «MTV: Постструктурный постмодерн». Журнал коммуникационных исследований . 10 (1): 74–79. дои : 10.1177/019685998601000110. ISSN  0196-8599. S2CID  143414557.
  27. ^ Уильямс, Джеймс, изд. (2005), «Постструктурализм, история, генеалогия: Археология знаний Мишеля Фуко», Понимание постструктурализма , Понимание движений в современной мысли, Acumen Publishing, стр. 105–132, doi : 10.1017/UPO9781844653683.005, ISBN 978-1-84465-032-3, получено 18 мая 2023 г.
  28. ^ Кинц, Линда (2003). Ханссен, Беатрис (ред.). «Этические вызовы: тупик между постструктурализмом и критической теорией». Сравнительная литература . 55 (4): 338–349. дои : 10.2307/4122573. ISSN  0010-4124. JSTOR  4122573.
  29. ^ Арриго, Адам Дж. Дузо, Брюс А. (2017), «Постструктурализм и криминология», The Routledge Companion to Criminological Theory and Concepts , Routledge, стр. 357–361, doi : 10.4324/9781315744902-80, ISBN 978-1-315-74490-2, S2CID  171580517 , получено 18 мая 2023 г.{{citation}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  30. ^ Берг, Мэгги (1991). «Противоречия Люси Иригарая: постструктурализм и феминизм». Знаки . 17 (1): 50–70. дои : 10.1086/494713. ISSN  0097-9740. JSTOR  3174445. S2CID  143878117.
  31. ^ Уильямс, Джеймс, изд. (2005), «Постструктурализм, психоанализ, лингвистика: революция Юлии Кристевой в поэтическом языке», Понимание постструктурализма , понимание движений в современной мысли, Acumen Publishing, стр. 133–152, doi : 10.1017/UPO9781844653683.006, ISBN 978-1-84465-032-3, получено 18 мая 2023 г.
  32. ^ "Тереза ​​де Лауретис". Оксфордский справочник . Проверено 18 мая 2023 г.
  33. ^ Bloomsbury.com. «Ницше и метафора». Блумсбери . Проверено 18 мая 2023 г.
  34. ↑ Марта, январь (1 марта 1987 г.). «Лакан и постструктурализм». Американский журнал психоанализа . 47 (1): 51–57. дои : 10.1007/BF01252332. ISSN  1573-6741. PMID  2437811. S2CID  21435280.
  35. ^ Финск, Кристофер (2007). «Филипп Лаку-Лабарт, 1940–2007». Радикальная философия (144). ISSN  0300-211X.
  36. ↑ Джейкобс, Томас (2 октября 2018 г.). «Смещенная вселенная Лаклау и Муффа: введение в теорию постструктуралистского дискурса». Критический обзор . 30 (3–4): 294–315. дои : 10.1080/08913811.2018.1565731. hdl : 1854/LU-8600661 . ISSN  0891-3811. S2CID  150207035.
  37. ^ Уильямс, Джеймс (2005), «Постструктурализм как философия события: Беседы Жана-Франсуа Лиотара, фигура», Понимание постструктурализма , Routledge, стр. 79–103, doi : 10.4324/9781315712192-4, ISBN 978-1-315-71219-2, получено 18 мая 2023 г.
  38. ^ Уит, Джереми (2003). «Ахилле Мбембе и постколония: выходя за рамки текста». Исследования африканской литературы . 34 (4): 27–41. doi :10.2979/RAL.2003.34.4.27. ISSN  0034-5210. JSTOR  4618326. S2CID  145292313.
  39. ^ "Политическая философия постструктуралистского анархизма Тодда Мэя". www.psupress.org . Проверено 18 мая 2023 г.
  40. ^ Леггетт, Уилл (март 2013 г.). «Восстановление общества к постструктуралистской политике: Муфф, Грамши и радикальная демократия». Философия и социальная критика . 39 (3): 299–315. дои : 10.1177/0191453712473080. ISSN  0191-4537. S2CID  147566983.
  41. ^ Фэган, Мадлен (2013). Этика и политика после постструктурализма: Левинас, Деррида и Нэнси. Издательство Эдинбургского университета. ISBN 978-0-7486-8513-4. JSTOR  10.3366/j.ctt5hh2xg.
  42. ^ админ. «Авиталь Ронелл». Европейская высшая школа . Проверено 18 мая 2023 г.
  43. ↑ Тернер, Бен (2 января 2017 г.). «Идеология и постструктурализм после Бернарда Стиглера». Журнал политических идеологий . 22 (1): 92–110. дои : 10.1080/13569317.2016.1253135. ISSN  1356-9317. S2CID  151333183.
  44. ^ Монгия, Падмини (1996), «Гаятри Чакраворти Спивак: постструктурализм, маргинальность, постколониальность и ценность *», Современная постколониальная теория , Routledge, doi : 10.4324/9781003135593-14, ISBN 978-1-003-13559-3, S2CID  234163391 , получено 18 мая 2023 г.
  45. ^ Сирл, Джон. (1990). «Буря над университетом». Нью-Йоркское обозрение книг , 6 декабря 1990 г.
  46. ↑ Сирл, Джон (6 декабря 1990 г.). «Буря над университетом». Нью-Йоркское обозрение книг . 37 (19). Нью-Йорк. ISSN  0028-7504 . Проверено 6 июня 2020 г.
  47. ^ Сокал, Алан. 1997. "Философские мистификации профессора Латура". (Оригинально опубликовано на французском языке в газете Le Monde 31 января 1997 г.; переведено автором.)
  48. ^ Холланд, Норман Н. (1992) The Critical I , Columbia University Press, ISBN 0-231-07650-9 , стр. 140. 

Источники

Внешние ссылки

Библиотечные ресурсы о
постструктурализме
  • Ресурсы в вашей библиотеке
  • Ресурсы в других библиотеках
Викискладе есть медиафайлы, связанные с постструктурализмом .