Антиглобалистское движение , или контрглобалистское движение , [1] — общественное движение , критикующее экономическую глобализацию . Это движение также часто называют движением за глобальную справедливость , [2] альтерглобалистским движением, антиглобалистским движением, движением против корпоративной глобализации, [3] или движением против неолиберальной глобализации. Существует множество определений антиглобализма. [4] [5] [6]
Участники основывают свою критику на ряде связанных идей. [7] Общим является то, что участники выступают против крупных транснациональных корпораций , обладающих нерегулируемой политической властью, осуществляемой посредством торговых соглашений и дерегулированных финансовых рынков. В частности, корпорации обвиняются в стремлении максимизировать прибыль за счет условий и стандартов безопасности труда, стандартов найма и оплаты труда, принципов охраны окружающей среды, а также целостности национальной законодательной власти, независимости и суверенитета. Некоторые комментаторы по-разному охарактеризовали изменения в глобальной экономике как «турбокапитализм» ( Эдвард Латтвак ), « рыночный фундаментализм » ( Джордж Сорос ), « капитализм казино » ( Сьюзен Стрэндж ) [8] и как « Макмир » ( Бенджамин Барбер). ).
Сторонники полагают, что к концу 20-го века те, кого они называли «правящей элитой», стремились использовать расширение мировых рынков в своих собственных интересах; такое сочетание Бреттон-Вудских институтов, государств и транснациональных корпораций получило название « глобализация » или «глобализация сверху». В ответ возникли различные социальные движения, бросившие вызов их влиянию; эти движения получили название «антиглобализация», « альтерглобализация » или «глобализация снизу». [9]
Люди, выступающие против глобализации, считают, что международные соглашения и глобальные финансовые институты, такие как Международный валютный фонд (МВФ) и Всемирная торговая организация , подрывают процесс принятия решений на местном уровне. Корпорации, которые используют эти институты для поддержки своих корпоративных и финансовых интересов, могут пользоваться привилегиями, которые не могут быть предоставлены частным лицам и малому бизнесу, [10] включая возможность:
Движение стремится положить конец правовому статусу « корпоративной личности », ликвидировать фундаментализм свободного рынка и радикальные меры экономической приватизации Всемирного банка , МВФ и Всемирной торговой организации.
Активисты особенно выступают против различных злоупотреблений, которые, по их мнению, увековечиваются глобализацией и международными институтами, которые, по их словам, продвигают неолиберализм без учета этических стандартов или защиты окружающей среды. [11] Общие цели включают Всемирный банк (ВБ), Международный валютный фонд (МВФ), Организацию экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) и Всемирную торговую организацию (ВТО), а также договоры о свободной торговле, такие как соглашение между США и Мексикой. – Канадское соглашение (USMCA), Американская зона свободной торговли (FTAA), Соглашение о Транстихоокеанской торговле (TPPA), Многостороннее соглашение об инвестициях (MAI) и Генеральное соглашение по торговле услугами (GATS) и Всемирный экономический форум. (ВЭФ). В свете экономического разрыва между богатыми и бедными странами сторонники движения заявляют, что свободная торговля без мер по защите окружающей среды, здоровья и благополучия рабочих просто увеличит мощь промышленно развитых стран (часто называемых «Севером» в противовес на «Юг» развивающегося мира). Сторонники этого направления мысли называют этот процесс поляризацией и утверждают, что нынешняя неолиберальная экономическая политика дала более богатым государствам преимущество перед развивающимися странами, что позволило их эксплуатировать и привело к увеличению глобального разрыва в уровне благосостояния . [12]
В докладе Жана Зиглера , специального докладчика ООН по вопросу о праве на питание , отмечается, что «миллионы фермеров теряют средства к существованию в развивающихся странах, но мелкие фермеры в северных странах также страдают», и делается вывод, что «нынешнее неравенство между глобальная торговая система скорее сохраняется, чем решается в рамках ВТО, учитывая неравный баланс сил между странами-членами». [13] Активисты указывают на неравное положение и власть между развитыми и развивающимися странами в ВТО и в отношении глобальной торговли, особенно в отношении протекционистской политики в отношении сельского хозяйства, принятой во многих развитых странах. Эти активисты также отмечают, что тяжелое субсидирование сельского хозяйства развитых стран и агрессивное использование экспортных субсидий некоторыми развитыми странами, чтобы сделать их сельскохозяйственную продукцию более привлекательной на международном рынке, являются основными причинами упадка сельскохозяйственных секторов многих развивающихся стран.
Через Интернет начало развиваться движение, противостоящее доктринам неолиберализма , которые широко проявились в 1990-х годах, когда Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) предложила либерализацию трансграничных инвестиций и торговых ограничений посредством своего Многостороннего соглашения. по инвестициям (МАИ). Этот договор был преждевременно подвергнут общественному вниманию и впоследствии от него отказались в ноябре 1998 года перед лицом энергичных протестов и критики со стороны национальных и международных представителей гражданского общества .
Неолиберальная позиция утверждала, что свободная торговля и сокращение регулирования государственного сектора принесут пользу бедным странам и обездоленным людям в богатых странах. Сторонники антиглобализма утверждают, что глобализация, скорее всего, подвергнет неоправданному риску сохранение природной среды, прав человека (особенно прав и условий труда) и демократических институтов, если к либерализации не будут присоединены обязательные стандарты. Ноам Хомский заявил в 2002 году, что:
Термин «глобализация» был присвоен власть имущими для обозначения особой формы международной экономической интеграции, основанной на правах инвесторов и не учитывающих интересы людей. Вот почему деловая пресса в более честные моменты называет «соглашения о свободной торговле» «соглашениями о свободных инвестициях» (Wall St. Journal). Соответственно, сторонников других форм глобализации называют «антиглобализаторами»; а некоторые, к сожалению, даже принимают этот термин, хотя это пропагандистский термин , который следует отвергнуть с насмешкой. Ни один здравомыслящий человек не выступает против глобализации, то есть международной интеграции. Конечно, не левые и рабочие движения, которые были основаны на принципе международной солидарности, то есть глобализации в той форме, которая учитывает права людей, а не частных властных систем. [14]
К 2002 году многие части движения продемонстрировали широкую оппозицию надвигающемуся вторжению в Ирак . Многие участники были среди тех 11 миллионов или более протестующих, которые в выходные 15 февраля 2003 года участвовали в глобальных протестах против неминуемой войны в Ираке . Другие антивоенные демонстрации были организованы антиглобалистским движением: см., например, крупную демонстрацию, организованную против надвигающейся войны в Ираке, которая закрыла первый Европейский социальный форум в ноябре 2002 года во Флоренции , Италия . [15]
Боевики антиглобализма беспокоились о правильном функционировании демократических институтов, поскольку лидеры многих демократических стран ( Испания , Италия , Польша и Великобритания ) действовали вопреки желанию большинства своего населения, поддерживая войну. [16] [17] Хомский утверждал, что эти лидеры «проявили свое презрение к демократии». Критики [ кто? Представители этого типа аргументации склонны указывать на то, что это всего лишь стандартная критика представительной демократии — демократически избранное правительство не всегда будет действовать в направлении наибольшей текущей общественной поддержки — и что, следовательно, в позиции лидеров, учитывая, что эти страны являются парламентскими демократиями . [ нужна цитата ]
Экономические и военные вопросы тесно связаны между собой в глазах многих участников движения.
У движения нет отдельного названия, главным образом потому, что у него нет единого лидера или единого мнения, которое могло бы его дать. Ее называли по-разному, исходя из ее общей поддержки социальных перемен, справедливости и радикального активизма, а также ее общей оппозиции капитализму, неолиберализму и корпоративной глобализации. Активисты также сопротивлялись использованию имени, присвоенного корпоративными СМИ, для очернения целей своих протестов. Некоторые активисты также не обязательно были против глобализации. [18]
Многие участники (см. цитаты Ноама Хомского выше) считают термин «антиглобализация» неправильным . Этот термин предполагает, что его последователи поддерживают протекционизм и/или национализм , что не всегда так – на самом деле, некоторые сторонники антиглобализма являются ярыми противниками как национализма, так и протекционизма: например, сеть « Без границ» выступает за неограниченную миграцию и отмену всего национального пограничного контроля. С.А. Хамед Хоссейни (австралийский социолог и эксперт по исследованиям глобальных социальных движений) утверждает, что термин «антиглобализация» может быть идеальным — обычно он используется только для обозначения только одного идеологического видения, которое он обнаруживает наряду с тремя другими видениями ( антиглобалистское , альтерглобалист и альтерглобализация ). [19] Он утверждает, что три последних идеально-типичных видения можно отнести к категории движения за глобальную справедливость . По его словам, в то время как первые два видения (альтерглобализм и антиглобализм) представляют собой реконструированные формы старой и новой левой идеологии соответственно в контексте нынешней глобализации, только третья продемонстрировала способность реагировать более эффективно отвечать интеллектуальным требованиям сегодняшних глобальных сложностей. В основе этого видения лежит новая концепция справедливости, предложенная Хоссейни (20) — новый подход к космополитизму (трансверсальный космополитизм), новый способ активистского знания (приспособляющее сознание) и новый формат солидарности — интерактивная солидарность.
Некоторые активисты, особенно Дэвид Гребер , рассматривают это движение как противоположность неолиберализму или « корпоративной глобализации ». Он утверждает, что термин «антиглобализация» — это термин, придуманный средствами массовой информации, и что радикальные активисты на самом деле больше поддерживают глобализацию в смысле «стирания границ и свободного перемещения людей, имущества и идей», чем являются МВФ или ВТО. Он также отмечает, что активисты используют термины «глобалистское движение» и «антиглобалистское движение» как синонимы, что указывает на путаницу в терминологии. Термин «альтерглобализация» был использован, чтобы прояснить это различие.
Хотя термин «антиглобализация» возник в результате противодействия движения соглашениям о свободной торговле (которые часто считались частью так называемой « глобализации »), различные участники утверждают, что они выступают против только определенных аспектов глобализации и вместо этого описывают себя как «антиглобализация». по крайней мере, во франкоязычных организациях, как « антикапиталистические », «антиплутократические » или «антикорпоративные » . Выражение редактора Le Monde Diplomatique Игнасио Рамоне «односторонняя мысль» ( pensée unique ) стало сленгом, направленным против неолиберальной политики и Вашингтонского консенсуса . [21]
Термин «антиглобализация» не отличает международную левую антиглобалистскую позицию от строго националистической антиглобалистской позиции. Многие националистические движения, такие как Французский национальный фронт , Австрийская партия свободы , итальянская «Лига Севера» , [22] греческая «Золотая заря» [23] или Национально-демократическая партия Германии [24] выступают против глобализации , но утверждают, что альтернатива глобализация – это защита национального государства . Другие группы, находящиеся под влиянием Третьей позиции , также можно отнести к антиглобалистским. Однако их общее мировоззрение отвергается такими группами, как Peoples Global Action и антифашистскими движениями, такими как Антифа . В ответ националистические движения против глобализации утверждают, что левая антиглобалистская позиция на самом деле является поддержкой альтерглобализации .
Несколько влиятельных критических работ вдохновили антиглобалистское движение. Книга «No Logo» канадской журналистки Наоми Кляйн , критиковавшей производственные практики транснациональных корпораций и вездесущность бренд-маркетинга в массовой культуре , стала «манифестом» [25] движения, в простой форме излагающим темы более точно развито в других работах. В Индии некоторые интеллектуальные отсылки к этому движению можно найти в работах Ванданы Шивы , эколога и феминистки, которая в своей книге « Биопиратство» документирует способ, которым природный капитал коренных народов и экорегионов преобразуется в формы интеллектуального капитала , которые затем признана исключительной коммерческой собственностью без разделения полученной таким образом частной полезности. Писательница Арундати Рой известна своей антиядерной позицией и активностью против строительства крупной гидроэлектростанции в Индии, спонсируемой Всемирным банком . Во Франции известная ежемесячная газета Le Monde Diplomatique пропагандирует антиглобализацию, а редакционная статья ее директора Игнасио Рамоне привела к созданию ассоциации ATTAC . Сьюзен Джордж из Транснационального института также оказала длительное влияние на движение, поскольку с 1986 года писала книги о голоде, долге, международных финансовых институтах и капитализме. Работы Джин Зиглер , Кристофера Чейза-Данна и Иммануэля Валлерстайна подробно описывают отсталость и зависимость в мире, которым правит капиталистическая система. Пацифистские и антиимпериалистические традиции оказали сильное влияние на движение. Критики внешней политики Соединенных Штатов, такие как Ноам Хомский , Сьюзан Зонтаг и шутники-антиглобалисты из группы «Да, люди» , широко приняты внутри движения.
Хотя они, возможно, не признают себя антиглобалистами и выступают за капитализм, некоторые экономисты, не разделяющие неолиберальный подход международных экономических институтов, оказали сильное влияние на это движение. В книге Амартии Сена « Развитие как свобода» ( Нобелевская премия по экономике , 1999 г.) утверждается, что развитие третьего мира следует понимать как расширение человеческих возможностей, а не просто увеличение национального дохода на душу населения, и, следовательно, требует политики, ориентированной на здравоохранение и образование. , а не просто ВВП. Предложение Джеймса Тобина (лауреата Нобелевской премии по экономике ) о введении налога на финансовые операции (названного в его честь налогом Тобина ) стало частью повестки дня движения. Кроме того, Джордж Сорос , Джозеф Э. Стиглиц (еще один лауреат Нобелевской премии по экономике, бывший сотрудник Всемирного банка, автор книги « Глобализация и ее недовольство ») и Дэвид Кортен привели аргументы в пользу резкого повышения прозрачности , облегчения бремени задолженности , земельной реформы и реструктуризации. системы корпоративной отчетности . Вклад Кортена и Стиглица в движение включает участие в прямых акциях и уличных протестах.
В некоторых римско-католических странах, таких как Италия, наблюдалось религиозное влияние, особенно со стороны миссионеров, долгое время проведших в странах третьего мира (самым известным из которых был Алекс Занотелли ).
Интернет-источники и веб-сайты бесплатной информации, такие как Indymedia , являются средством распространения идей движения. Огромный массив материалов о духовных движениях, анархизме , либертарианском социализме и Зеленом движении , который сейчас доступен в Интернете, возможно, оказал большее влияние, чем любая печатная книга. [ нужна цитата ]
Хотя в последние годы больше внимания уделялось созданию массовых альтернатив (капиталистической) глобализации, самым масштабным и наиболее заметным способом организации движения остаются массовые децентрализованные кампании прямого действия и гражданского неповиновения. Этот способ организации, иногда под знаменем сети « Глобальные действия народов» , пытается связать множество разрозненных причин в одну глобальную борьбу. Во многих отношениях процесс организации дел в целом может быть более важным для активистов, чем провозглашенные цели или достижения любого компонента движения.
На корпоративных саммитах заявленная цель большинства демонстраций — остановить разбирательства. Хотя демонстрации редко приводят к чему-то большему, чем отсрочке или неудобству самих саммитов, это мотивирует мобилизации и дает им видимую, краткосрочную цель. Эта форма рекламы требует больших затрат времени полиции и государственной казны. Беспорядки произошли во время некоторых акций протеста, например, в Генуе, Сиэтле и Лондоне – и этому району был нанесен значительный ущерб, особенно против корпораций, включая рестораны McDonald's и Starbucks . [ нужна цитата ]
Несмотря на отсутствие формальных координирующих органов или, возможно, из-за них, движению удается успешно организовывать крупные протесты в глобальном масштабе, используя информационные технологии для распространения информации и организации. Протестующие организуются в « группы по интересам », обычно неиерархические группы людей, которые живут близко друг к другу и разделяют общую политическую цель. Группы по интересам затем отправят своих представителей на встречи по планированию. Однако, поскольку в эти группы могут проникнуть сотрудники правоохранительных органов, важные планы протестов часто не составляются до последней минуты. Одной из распространенных тактик протестов является разделение на основе готовности нарушить закон. Это делается с переменным успехом для защиты тех, кто не склонен к риску, от физических и юридических опасностей, связанных с столкновениями с правоохранительными органами. Например, в Праге во время протестов против МВФ и Всемирного банка в сентябре 2000 года демонстранты разделились на три отдельные группы, приближаясь к конференц-центру с трех направлений: одна участвовала в различных формах гражданского неповиновения («Желтый марш»), другая («Розовый марш»). /Серебряный марш), продвигающийся посредством « тактического легкомыслия » (костюмы, танцы, театр, музыка и произведения искусства), а один («Голубой марш») участвует в жестоких конфликтах с полицией, вооруженной дубинками, когда протестующие бросают булыжники, поднятые с улицы. . [26]
Эти демонстрации сами по себе напоминают небольшие общества. [27] Многие протестующие проходят обучение оказанию первой помощи и оказывают медицинскую помощь другим раненым протестующим. В США некоторые организации, такие как Национальная гильдия юристов и, в меньшей степени, Американский союз гражданских свобод , предоставляют юридических свидетелей в случае конфронтации с правоохранительными органами. Протестующие часто заявляют, что крупные СМИ не освещают их должным образом; поэтому некоторые из них создали Независимый медиа-центр — коллектив протестующих, сообщающий о происходящих действиях.
Ежегодные собрания Международного валютного фонда (МВФ) и Всемирного банка , состоявшиеся в Западном Берлине в 1988 году, стали свидетелями сильных протестов, которые можно отнести к предшественникам антиглобалистского движения. [28] Одной из главных и неудавшихся задач (как это случалось много раз в будущем) было сорвать встречи. [29]
Контрсаммит против G7 был организован в Париже в июле 1989 года. Мероприятие называлось «ça suffit comme ça» («этого достаточно») и в основном было направлено на списание долгов, взятых на себя южными странами. Демонстрация собрала 10 000 человек, а на площади Бастилии состоялся важный концерт с участием 200 000 человек. Это было первое мероприятие против «Большой семерки», произошедшее за четырнадцать лет до события в Вашингтоне. Главным политическим последствием стало то, что Франция заняла позицию в пользу списания долга. [30]
50-летие МВФ и Всемирного банка , которое отмечалось в Мадриде в октябре 1994 года, стало ареной протеста специальной коалиции того, что позже будет названо антиглобалистскими движениями. [31] Начиная с середины 1990-х годов, ежегодные заседания МВФ и Группы Всемирного банка стали центральными точками протестов антиглобалистского движения. Они пытались заглушить банкирские вечеринки шумом извне и проводили другие публичные формы протеста под лозунгом «50 лет достаточно». Пока король Испании Хуан Карлос обращался к участникам в огромном выставочном зале, два активиста Гринпис поднялись наверх и забросали присутствующих фальшивыми долларовыми купюрами с лозунгом «Нет долларам за разрушение озонового слоя ». Некоторое количество демонстрантов было отправлено в печально известную тюрьму Карабанчель .
Один из первых международных антиглобалистских протестов был организован в десятках городов по всему миру 18 июня 1999 года, чаще всего отмечались в Лондоне и Юджине , штат Орегон . Акция называлась «Карнавал против столицы» , или сокращенно J18 . Этот день совпал с 25-м саммитом «Большой восьмерки» в Кёльне, Германия. Протест в Юджине перерос в беспорядки, когда местные анархисты выгнали полицию из небольшого парка. Один анархист, Роберт Такстон, был арестован и осужден за то, что бросил камень в полицейского . [32]
Вторая крупная мобилизация движения, известная как N30, произошла 30 ноября 1999 года, когда протестующие заблокировали вход делегатов на заседания ВТО в Сиэтле , штат Вашингтон , США . Протесты вынудили отменить церемонии открытия и продолжались на протяжении всей встречи до 3 декабря. Был проведен большой разрешенный марш членов АФТ – КПП , а также другие несанкционированные марши различных групп по интересам, которые собрались вокруг Конференц-центра. [33] [34] Протестующие и полиция Сиэтла столкнулись на улицах после того, как полиция применила слезоточивый газ по демонстрантам, которые заблокировали улицы и отказались разойтись. Было арестовано более 600 протестующих, тысячи получили ранения. [35] Трое полицейских получили ранения в результате дружественного огня , а один — от брошенного камня. Некоторые протестующие разрушили витрины магазинов предприятий, принадлежащих или находящихся в собственности целевых корпораций, таких как большой магазин Nike и многие витрины Starbucks . Мэр ввел в городе муниципальный эквивалент военного положения и объявил комендантский час . По состоянию на 2002 год [update]город Сиэтл выплатил более 200 000 долларов США по урегулированию исков, поданных против Департамента полиции Сиэтла за нападение и неправомерный арест, при этом коллективный иск все еще находится на рассмотрении.
В апреле 2000 года около 10 000–15 000 протестующих [36] провели демонстрацию на заседании МВФ и Всемирного банка (официальные цифры не подсчитываются). [37] [38] [39] Международный форум по глобализации (IFG) провел тренинг в Foundry United Methodist Church . [40] 15 апреля полиция совершила обыск в Центре конвергенции, который был перевалочным складом и залом для собраний активистов на Флорида-авеню. [41] [42] [43] За день до более крупного протеста, запланированного на 16 апреля, небольшая группа Демонстрация протестующих против тюремно-промышленного комплекса в округе Колумбия. Были проведены массовые аресты; 15 апреля было арестовано 678 человек. [44] Трехкратный обладатель Пулитцеровской премии , фотограф The Washington Post Кэрол Гузи была задержана полицией и арестована 15 апреля, а два журналиста Associated Press также сообщили, что полиция избивала их дубинками. [45] В результате последовавших 16 и 17 апреля демонстраций и уличных акций вокруг МВФ число арестованных выросло до 1300 человек. [46] По факту неправомерного ареста был подан коллективный иск. [47] В июне 2010 года был подан коллективный иск по поводу событий 15 апреля под названием « Беккер и др.». против округа Колумбия и др .». были урегулированы, присуждена компенсация за ущерб на сумму 13,7 миллиона долларов. [48] [49] [50]
В сентябре 2002 года примерно от 1500 до 2000 человек собрались, чтобы протестовать против ежегодных собраний МВФ и Всемирного банка на улицах Вашингтона, округ Колумбия. В число протестующих групп входила Антикапиталистическая конвергенция , Мобилизация за глобальную справедливость. [51] Сообщается, что 649 человек были арестованы, пятерым были предъявлены обвинения в уничтожении имущества, а остальным были предъявлены обвинения в шествии без разрешения или неподчинении приказам полиции разойтись. [52] [53] В облаве приняли участие не менее 17 репортеров. [54] [55] Протестующие подали иск в Федеральный суд по поводу арестов. [56] Генеральный прокурор округа Колумбия поручил внешнему адвокату расследовать очевидное уничтожение улик, [57] [58] и судебно-медицинское расследование продолжается, [59] [60] [61] и показаний начальника полиции. [62] В 2009 году город согласился выплатить 8,25 миллиона долларов почти 400 протестующим и прохожим, чтобы положить конец коллективному иску по поводу затопления и массовых арестов в Першинг-парке во время протестов Всемирного банка в 2002 году [63] [64]
Хотя местная полиция была удивлена размером N30, с тех пор правоохранительные органы по всему миру отреагировали, чтобы предотвратить срыв будущих событий, используя различные тактики, в том числе большое количество людей, проникновение в группы для определения их планов и подготовку к использованию. применения силы для устранения протестующих.
На месте некоторых акций протеста полиция применила слезоточивый газ, перцовые баллончики, гранаты сотрясения мозга, резиновые и деревянные пули, ночные дубинки, водометы, собак и лошадей, чтобы отогнать протестующих. После протеста « Большой двадцатки» в ноябре 2000 года в Монреале , во время которого многие протестующие были избиты, растоптаны и арестованы в рамках того, что должно было стать праздничным протестом, тактика разделения протестов на «зеленые» (разрешенные), «желтые» (официально не разрешенные) но с небольшой конфронтацией и низким риском ареста) и были введены «красные» (предполагающие прямую конфронтацию) зоны. [ нужна цитата ]
В Квебеке муниципальные власти построили стену высотой 3 метра (10 футов) вокруг той части города, где проводился Саммит Америк , проход через которую был разрешен только жителям, делегатам саммита и некоторым аккредитованным журналистам. через. [ нужна цитата ]
15 и 16 июня 2001 года в Гетеборге во время заседания Европейского совета в шведском городе прошла массовая демонстрация . Столкновения между полицией и протестующими усугублялись многочисленными актами вандализма со стороны крайних маргиналов демонстрантов, так называемых черных блоков . Изображения опустошения распространились по средствам массовой информации, бросив негативную тень на движение и усилив чувство страха среди простых людей. [65]
Протест на саммите Группы восьми в Генуе, проходивший с 18 по 22 июля 2001 года, был одним из самых кровавых протестов в новейшей истории Западной Европы, о чем свидетельствуют ранения сотен полицейских и гражданских лиц, вынужденных запереться в своих домах, а также смерть молодой генуэзский анархист по имени Карло Джулиани , которого застрелили при попытке бросить огнетушитель в полицейского, во время двухдневного насилия и беспорядков со стороны групп, поддержанных беззаботностью более последовательных и мирных масс протестующих, а также госпитализации нескольких только что упомянутые мирные демонстранты. Полицию впоследствии обвинили в жестокости, пытках и вмешательстве в ненасильственные протесты как побочный ущерб, спровоцированный столкновениями между самими правоохранительными органами и наиболее жестокими и жестокими группами протестующих, которые неоднократно прятались среди мирных протестующих всех возрастов. возраст и происхождение. Несколько сотен мирных демонстрантов, участников беспорядков и полицейских были ранены, а сотни были арестованы в дни, предшествовавшие встрече G8; большинству арестованных были предъявлены обвинения в той или иной форме «преступного сообщества» в соответствии с итальянскими законами о борьбе с мафией и терроризмом .
Первый Всемирный социальный форум (WSF) в 2001 году был организован по инициативе Одеда Граева , Чико Уитакера и Бернарда Кассена . Его поддержали город Порту-Алегри (где оно проходило) и Бразильская рабочая партия . Мотивация заключалась в том, чтобы стать встречным мероприятием к Всемирному экономическому форуму , проходившему в то же время в Давосе . Лозунг ВСФ — «Другой мир возможен». Для обсуждения и решения основных вопросов, касающихся ВСФ, был создан Международный совет (МС), а за практическую подготовку мероприятия отвечает местный организационный комитет в городе-организаторе. [66] [67] В июне 2001 года IC приняла Хартию принципов Всемирного социального форума, которая обеспечивает основу для международных, национальных и местных социальных форумов во всем мире. [68]
ВСФ стал периодическим собранием: в 2002 и 2003 годах он снова проводился в Порту-Алегри и стал точкой сбора мирового протеста против американского вторжения в Ирак. В 2004 году он был перенесен в Мумбаи , Индия ), чтобы сделать его более доступным для населения Азии и Африки. На этом Форуме присутствовало 75 000 делегатов. В 2006 году он прошел в трёх городах: Каракасе , Венесуэла , Бамако , Мали , и Карачи , Пакистан . В 2007 году Форум проходил в Найроби , Кения , в 2009 году — в Белене , Бразилия, а в 2011 году — в Дакаре , Сенегал . В 2012 году WSF вернулся в Порту-Алегри.
Идея создания места встречи организаций и отдельных лиц, выступающих против неолиберализма , вскоре была воспроизведена в других местах. Первый Европейский социальный форум (ESF) состоялся в ноябре 2002 года во Флоренции . Лозунгом было «Против войны, против расизма и против неолиберализма». В нем приняли участие 60 000 делегатов, и он завершился огромной демонстрацией против войны (по данным организаторов, 1 000 000 человек). Следующие ESF прошли в Париже (2003 г.), Лондоне (2004 г.), Афинах (2006 г.), Мальмё (2008 г.) и последний ESF в Стамбуле (2010 г.).
Во многих странах также проводились социальные форумы национального и местного масштаба.
Недавно в рамках движения возникла дискуссия о роли социальных форумов. Некоторые видят в них «популярный университет», возможность познакомить многих людей с проблемами глобализации. Другие предпочли бы, чтобы делегаты сосредоточили свои усилия на координации и организации движения, а также на планировании новых кампаний. Однако часто утверждается, что в странах, где доминируют (большая часть мира), ВСФ представляет собой не более чем «ярмарку НПО», проводимую северными НПО и донорами, большинство из которых враждебно настроены к народным движениям бедных. [69]
После Второй мировой войны Северная Корея проводила политику антиглобализма. Однако в последние десятилетия в Северной Корее наблюдается явный рост глобализационных движений, проводящих ряд реформ в таких областях, как технологии и торговля. [ когда? ] Реформой, которая имела наибольшее значение для Северной Кореи, была торговля; изменение торгового партнерства привело к тому, что страна торговала не только сама с собой, но также с Южной Кореей и Китаем. Северная Корея провела эти реформы, потому что ей не хватало технологий и торговли, и она осознала, что не может сохранить себя как общество без помощи других стран, но даже с этими новыми реформами Северная Корея по-прежнему остается самым изолированным обществом в мире. [70]
По словам активиста движения за глобальную справедливость Дэвида Гребера, глобальное движение за справедливость весьма успешно достигло некоторых из своих ключевых целей. [71] Например, многие страны больше не полагаются на кредиты МВФ, и поэтому к середине 2000-х годов доля кредитов МВФ в мировом ВВП достигла самой низкой доли с 1970-х годов. [72] [73]
Критики утверждают, что эмпирические данные не подтверждают взгляды антиглобалистского движения. Эти критики указывают на статистические тенденции, которые интерпретируются как результаты глобализации, капитализма и экономического роста, который они поощряют:
Члены антиглобалистского движения утверждают, что положительные данные из стран, которые в значительной степени игнорировали неолиберальные рецепты, в частности из Китая, дискредитируют доказательства, представленные проглобалистами. Что касается параметра роста дохода на душу населения, экономист по вопросам развития Ха-Джун Чанг утверждает, что, учитывая результаты последних двух десятилетий, аргументы в пользу продолжения неолиберальной политики «просто несостоятельны», и прокомментировал: «Это зависит от данных, которые мы используем. но, грубо говоря, доход на душу населения в развивающихся странах рос на 3% в год между 1960 и 1980 годами, а между 1980 и 2000 годами он вырос лишь примерно на 1,5%. И даже эти 1,5% сократятся до 1%, если убрать Индия и Китай, которые не проводят либеральную торговую и промышленную политику, рекомендованную развитыми странами». [80] Экономист и политолог Марк Пеннингтон и профессор экономики Нью-Йоркского университета Уильям Истерли индивидуально обвинили Чанга в использовании подставных аргументов , игнорировании контрданных и неспособности использовать базовые научные средства контроля для своих утверждений. [81] [82]
Экономист Джагдиш Бхагвати утверждает, что реформы, которые открыли экономики Китая и Индии, способствовали их более высокому росту в 1980-х и 1990-х годах. С 1980 по 2000 год их ВВП рос в среднем на 10 и 6 процентов соответственно. Это сопровождалось сокращением бедности с 28 процентов в 1978 году до 9 процентов в 1998 году в Китае и с 51 процента в 1978 году до 26 процентов в 2000 году в Индии. [83] Говоря не только о Китае, но и о Восточной Азии в целом, экономист Джозеф Стиглиц прокомментировал: «Страны, которые самостоятельно справились с глобализацией, например страны Восточной Азии, в целом добились того, что они получили огромные выгоды и Напротив, страны, в которых глобализация в целом управлялась за них Международным валютным фондом и другими международными экономическими учреждения не добились столь хороших результатов». [84] По данным The Heritage Foundation , развитие Китая было предсказано Милтоном Фридманом , который предсказал, что даже небольшой прогресс в направлении экономической либерализации приведет к драматическим и положительным эффектам. Экономика Китая росла вместе с его экономической свободой . [85] Критики глобализации, возглавляемой корпорациями, выразили обеспокоенность по поводу методологии, используемой при составлении статистики Всемирного банка, и утверждают, что необходимо изучить более подробные переменные, измеряющие бедность. [86] [87] По данным Центра экономических и политических исследований , в период с 1980 по 2005 год наблюдался меньший прогресс с точки зрения экономического роста, продолжительности жизни, младенческой и детской смертности и, в меньшей степени, образования. [88]
Одна из наиболее распространенных критических замечаний в адрес движения, которая не обязательно исходит от его противников, заключается просто в том, что антиглобалистскому движению не хватает последовательных целей и что взгляды разных протестующих часто противоречат друг другу. [89] Многие члены движения также осознают это и утверждают, что, пока у них есть общий противник, они должны маршировать вместе – даже если они не разделяют точно такое же политическое видение. Писатели Майкл Хардт и Антонио Негри вместе в своих книгах ( «Империя» и «Множество ») расширили идею разобщенного множества : люди собираются вместе ради общих целей, но лишены полного сходства понятия «народ».
Один из аргументов, часто приводимый противниками антиглобалистского движения (особенно The Economist ), заключается в том, что одной из основных причин бедности среди фермеров третьего мира являются торговые барьеры, воздвигаемые как богатыми, так и бедными странами. ВТО – это организация , созданная для устранения этих торговых барьеров. Таким образом, утверждается, что люди, действительно обеспокоенные тяжелым положением третьего мира, должны на самом деле поощрять свободную торговлю, а не пытаться бороться с ней. В частности, такие сырьевые товары, как сахар, сильно искажаются из-за субсидий со стороны мощных экономик (США, Европы и Японии), которые имеют непропорционально большое влияние в ВТО. В результате производители в этих странах часто получают цену, в два-три раза превышающую мировую рыночную цену. Как отмечают Амани Элобейд и Джон Бегин, мировые цены могли бы снизиться на целых 48% (к базовым показателям 2011–2012 годов), если бы эти искажения были устранены. [90]
Многие сторонники глобализации считают, что следует проводить политику, отличную от сегодняшней, хотя и не обязательно ту, которую отстаивает антиглобалистское движение. Например, некоторые считают Всемирный банк и МВФ коррумпированной бюрократией, которая неоднократно выдавала кредиты диктаторам, которые никогда не проводили никаких реформ. Некоторые, например Эрнандо Де Сото , утверждают, что большая часть бедности в странах третьего мира вызвана отсутствием западных систем законодательства и четко определенных и общепризнанных прав собственности . Де Сото утверждает, что из-за правовых барьеров бедные люди в этих странах не могут использовать свои активы для производства большего богатства. [91]
Критики утверждают, что люди из бедных и развивающихся стран относительно принимают и поддерживают глобализацию, в то время как самая сильная оппозиция глобализации исходит от активистов, профсоюзов и НПО в более богатых развитых странах . Алан Шипман, автор книги «Миф о глобализации», обвиняет антиглобалистское движение в том, что оно «разрядило классовую войну на Западе, перенеся отчуждение и эксплуатацию на потогонные предприятия развивающихся стран». Позже он утверждает, что антиглобалистское движение не смогло заручиться широкой поддержкой бедных и трудящихся из развивающихся стран и что его «самыми сильными и непонимающими критиками всегда были рабочие, чьего освобождения от занятости они пытались добиться». безопасный." [92]
Эти критики утверждают, что люди из третьего мира рассматривают антиглобалистское движение как угрозу их рабочим местам, заработной плате, возможностям потребления и средствам к существованию, и что прекращение или обращение вспять глобализации приведет к тому, что многие люди в бедных странах останутся в еще большей нищете. . Хесус Ф. Рейес Херолес, бывший посол Мексики в США, заявил, что «в такой бедной стране, как наша, альтернативой низкооплачиваемой работе являются не хорошо оплачиваемые рабочие места, а отсутствие рабочих мест вообще». [93]
Посол Египта в ООН также заявил: «Вопрос в том, почему вдруг, когда рабочая сила третьего мира оказалась конкурентоспособной, почему промышленно развитые страны начинают беспокоиться о наших рабочих? благосостояние наших рабочих, это подозрительно». [94]
С другой стороны, были заметные протесты против некоторых политик глобализации со стороны рабочих в развивающихся странах, например, индийские фермеры протестовали против патентования семян. [95]
За последние несколько лет многие развивающиеся страны (особенно в Латинской Америке и Карибском бассейне) создали альтерглобалистские организации в виде экономических блоков Mercosur и Unasur , политического сообщества CELAC или Банка Юга , которые поддерживают развитие стран с низкими доходами без участия МВФ. или Всемирный банк .
{{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link){{cite magazine}}: Журналу Cite требуется |magazine=( помощь )
СМИ, связанные с антиглобалистским движением, на Викискладе?