stringtranslate.com

Рыночная экономика

Рынок Пайк-Плейс , Сиэтл, Вашингтон, США, 1968 год.

Рыночная экономика – это экономическая система , в которой решения относительно инвестиций , производства и распределения среди потребителей определяются ценовыми сигналами , создаваемыми силами спроса и предложения . Основной характеристикой рыночной экономики является существование рынков факторов производства , которые играют доминирующую роль в распределении капитала и факторов производства . [1] [2]

Рыночная экономика варьируется от минимально регулируемых систем свободного рынка и невмешательства , где деятельность государства ограничивается предоставлением общественных товаров и услуг и защитой частной собственности [3], до интервенционистских форм, когда правительство играет активную роль в исправлении рыночных сбоев и содействии социальному развитию . благосостояние , как это наблюдается в некоторых странах со смешанной экономикой . Государственное вмешательство может происходить в сферах производства, распределения, торговли и потребления в экономике . Распределение услуг и товаров первой необходимости, таких как здравоохранение, может полностью регулироваться эгалитарной политикой общественного здравоохранения (при условии, что производство обеспечивается частными предприятиями ), эффективно устраняя силы спроса и предложения.

Управляемая государством или дирижистская экономика – это экономика, в которой государство играет директивную роль в руководстве общим развитием рынка посредством промышленной политики или индикативного планирования – которое направляет, но не заменяет рыночное экономическое планирование – форму, которую иногда называют смешанной. экономика . [4] [5]

Рыночная экономика контрастирует с плановой экономикой , где инвестиционные и производственные решения воплощаются в интегрированном экономическом плане всей экономики. В централизованно планируемой экономике экономическое планирование является основным механизмом распределения между фирмами, а не рынками, при этом средства производства в экономике принадлежат и управляются одним организационным органом. [6] [ нужен лучший источник ]

Характеристики

Имущественные права

Чтобы рыночная экономика функционировала эффективно, правительства должны установить четко определенные и осуществимые права собственности на активы и капитальные товары. Однако права собственности не означают конкретно права частной собственности, а рыночная экономика логически не предполагает существования частной собственности на средства производства . Рыночная экономика может включать и часто включает в себя различные типы кооперативов или автономных государственных предприятий , которые приобретают капитальные товары и сырье на рынках капитала . Эти предприятия используют рыночную систему свободных цен для распределения капитальных товаров и рабочей силы. [7] Кроме того, существует множество разновидностей рыночного социализма , где большая часть капитальных активов находится в общественной собственности, а рынки распределяют ресурсы между общественными фирмами. Эти модели варьируются от систем, основанных на предприятиях, принадлежащих работникам и основанных на самоуправлении, до сочетания государственной собственности на средства производства с рынками факторов производства . [8]

Спрос и предложение

Рыночная экономика опирается на систему цен, которая дает участникам рынка сигнал о необходимости корректировки производства и инвестиций. Ценообразование основано на взаимодействии спроса и предложения для достижения или приближения к равновесию, при котором цена за единицу конкретного товара или услуги находится в точке, где количество спроса равно количеству предложения.

Фрукты Руанды на рынке

Правительства могут вмешаться, установив верхние или нижние пределы цен на конкретных рынках (например, законы о минимальной заработной плате на рынке труда) или использовать налогово-бюджетную политику , чтобы препятствовать определенному поведению потребителей или устранить рыночные внешние эффекты, возникающие в результате определенных транзакций ( налоги Пиговиана ). Существуют разные точки зрения на роль правительства как в регулировании и руководстве рыночной экономикой, так и в решении проблем социального неравенства, порождаемого рынками. По сути, рыночная экономика требует, чтобы система цен, на которую влияет спрос и предложение, существовала в качестве основного механизма распределения ресурсов независимо от уровня регулирования.

Капитализм

Капитализм – это экономическая система, в которой средства производства в значительной степени или полностью находятся в частной собственности и эксплуатируются с целью получения прибыли , структурированной на основе процесса накопления капитала . В целом, в капиталистических системах инвестиции, распределение, доходы и цены определяются рынками, регулируемыми или нерегулируемыми.

Существуют разные варианты капитализма с разными отношениями к рынкам. В вариантах капитализма, основанных на принципах невмешательства и свободного рынка , рынки используются наиболее широко с минимальным вмешательством государства или без него, а также с минимальным регулированием цен и поставок товаров и услуг или вообще без него. В интервенционистском капитализме , капитализме всеобщего благосостояния и смешанной экономике рынки продолжают играть доминирующую роль, но они в некоторой степени регулируются правительством, чтобы исправить сбои рынка или способствовать социальному благосостоянию. В государственно-капиталистических системах рынки полагаются меньше всего, при этом государство в значительной степени полагается либо на индикативное планирование , либо на государственные предприятия для накопления капитала.

Капитализм доминировал в западном мире со времени конца меркантилизма . Однако утверждается, что термин « смешанная экономика» более точно описывает большинство современных экономик, поскольку они содержат как частные, так и государственные предприятия. При капитализме цены определяют масштаб спроса и предложения. Более высокий спрос на определенные товары и услуги приводит к повышению цен, а более низкий спрос на определенные товары приводит к снижению цен.

Свободный рыночный капитализм

Капиталистическая экономика свободного рынка — это экономическая система, в которой цены на товары и услуги устанавливаются свободно силами спроса и предложения, и ее сторонники ожидают, что ее сторонники достигнут точки равновесия без вмешательства государственной политики. Обычно это предполагает поддержку высококонкурентных рынков, частную собственность на производственные предприятия. Laissez-faire — это более обширная форма свободной рыночной экономики, в которой роль государства ограничивается защитой прав собственности и обеспечением соблюдения контрактов .

Невмешательство

Laissez-faire является синонимом того, что в начале и середине 19-го века называли строгой рыночной экономикой , как классический либеральный идеал, которого необходимо достичь. Принято считать, что необходимые компоненты функционирования идеализированного свободного рынка включают полное отсутствие государственного регулирования, субсидий, искусственного ценового давления и предоставленных государством монополий (обычно классифицируемых сторонниками свободного рынка как принудительная монополия ), а также отсутствие налогов и тарифов. за исключением того, что необходимо правительству для обеспечения защиты от принуждения и воровства, поддержания мира и прав собственности и обеспечения основных общественных благ. Право-либертарианские сторонники анархо-капитализма считают государство морально нелегитимным , экономически ненужным и разрушительным. Хотя принцип невмешательства обычно ассоциируется с капитализмом, существует аналогичная левая система невмешательства , называемая анархизмом свободного рынка , также известная как антикапитализм свободного рынка и социализм свободного рынка , чтобы отличить ее от капитализма невмешательства . . [9] [10] [11] Таким образом, критики принципа невмешательства в его общепринятом понимании утверждают, что настоящая система невмешательства была бы антикапиталистической и социалистической . [12] [13]

Капитализм благосостояния

Капитализм благосостояния — это капиталистическая экономика, которая включает в себя государственную политику, благоприятствующую расширению услуг социального обеспечения. Экономический механизм предполагает свободный рынок и преобладание частных предприятий в экономике, а также государственное предоставление универсальных социальных услуг, направленных на повышение индивидуальной автономии и максимизацию равенства. Примеры современного капитализма благосостояния включают скандинавскую модель капитализма, преобладающую в Северной Европе. [14]

Региональные модели

Англосаксонская модель

Англосаксонский капитализм — это форма капитализма, преобладающая в англоязычных странах и типичная для экономики Соединенных Штатов . Она контрастирует с европейскими моделями капитализма, такими как континентальная модель социального рынка и скандинавская модель . Англосаксонский капитализм относится к режиму макроэкономической политики и структуре рынка капитала, общим для англоязычных экономик. Среди этих характеристик — низкие ставки налогообложения, более открытые международные рынки, меньшая защита рынка труда и менее щедрое государство всеобщего благосостояния , избегающее схем коллективных переговоров, характерных для континентальной и североевропейской моделей капитализма. [15]

Восточноазиатская модель

Восточноазиатская модель капитализма предполагает сильную роль государственных инвестиций, а в некоторых случаях и государственных предприятий. Государство играет активную роль в содействии экономическому развитию посредством субсидий, поддержки «национальных чемпионов» и модели роста, основанной на экспорте. Фактическая практика использования этой модели варьируется в зависимости от страны. Это обозначение было применено к экономикам Китая , Японии , Сингапура , Южной Кореи , Тайваня и Вьетнама .

Родственной концепцией в политической науке является состояние развития .

Социальная рыночная экономика

Социальная рыночная экономика была внедрена Альфредом Мюллером-Армаком и Людвигом Эрхардом после Второй мировой войны в Западной Германии . Социально-рыночная экономическая модель, иногда называемая рейнским капитализмом , основана на идее реализации преимуществ свободной рыночной экономики, особенно экономических показателей и высокого предложения товаров, избегая при этом таких недостатков, как несостоятельность рынка , деструктивная конкуренция, концентрация экономической власти. и социально вредные последствия рыночных процессов. Целью социальной рыночной экономики является достижение максимального процветания в сочетании с максимально возможным социальным обеспечением. Одним из отличий от свободной рыночной экономики является то, что государство не пассивно, а принимает активные меры регулирования . [16] Цели социальной политики включают политику занятости, жилья и образования, а также социально-политически мотивированное балансирование распределения роста доходов. Характеристиками социальной рыночной экономики являются сильная конкурентная политика и сдерживающая денежно-кредитная политика . Философской основой является неолиберализм или ордолиберализм . [17]

Социализм

Рыночный социализм – это форма рыночной экономики, при которой средства производства находятся в общественной собственности . В рыночной социалистической экономике фирмы действуют в соответствии с правилами спроса и предложения и стремятся максимизировать прибыль; Принципиальное различие между рыночным социализмом и капитализмом заключается в том, что прибыль достается обществу в целом, а не частным владельцам. [18]

Отличительной чертой нерыночного социализма от рыночного социализма является наличие рынка факторов производства и критериев рентабельности предприятий. Прибыль, полученная от государственных предприятий, может по-разному использоваться для реинвестирования в дальнейшее производство, для прямого финансирования государственных и социальных услуг или распределяться среди населения в целом через систему социальных дивидендов или базового дохода . [19]

Сторонники рыночного социализма, такие как Ярослав Ванек, утверждают, что по-настоящему свободные рынки невозможны в условиях частной собственности на производственную собственность. Вместо этого он утверждает, что классовые различия и неравенство в доходах и власти, возникающие в результате частной собственности, позволяют интересам господствующего класса искажать рынок в свою пользу либо в форме монополии и рыночной власти, либо путем использования их богатства и ресурсы для законодательного оформления государственной политики, которая отвечает их конкретным деловым интересам. Кроме того, Ванек утверждает, что рабочие в социалистической экономике, основанной на кооперативных и самоуправляемых предприятиях, имеют более сильные стимулы к максимизации производительности, поскольку они будут получать долю прибыли (в зависимости от общей эффективности своего предприятия) в дополнение к фиксированной заработной плате. или зарплата. Более сильные стимулы для максимизации производительности, которые он считает возможными в социалистической экономике, основанной на кооперативных и самоуправляемых предприятиях, могли бы быть реализованы в экономике свободного рынка, если бы компании, принадлежащие сотрудникам, были нормой, как это представляли различные мыслители, включая Луи О. Келсо. и Джеймс С. Альбус . [20]

Модели рыночного социализма

Рыночный социализм уходит корнями в классическую экономику и работы Адама Смита , социалистов-рикардианцев и философов- мутуалистов . [21]

В 1930-х годах экономисты Оскар Ланге и Абба Лернер разработали модель социализма, которая постулировала, что государственный орган (получивший название Совет центрального планирования) может устанавливать цены методом проб и ошибок до тех пор, пока они не сравняются с предельными издержками производства, чтобы достичь совершенной конкуренции и оптимальности по Парето . В этой модели социализма фирмы будут принадлежать государству и управляться их сотрудниками, а прибыль будет распределяться среди населения в виде социальных дивидендов. Эту модель стали называть рыночным социализмом, поскольку она предполагала использование денег, системы цен и моделируемых рынков капитала, которые отсутствовали в традиционном нерыночном социализме.

Более современная модель рыночного социализма, предложенная американским экономистом Джоном Ремером , называется экономической демократией . В этой модели социальная собственность достигается за счет государственной собственности на капитал в рыночной экономике. Бюро государственной собственности будет владеть контрольными акциями компаний, акции которых котируются на бирже, так что полученная прибыль будет использоваться для государственного финансирования и обеспечения базового дохода.

Некоторые анархисты и либертарианские социалисты продвигают форму рыночного социализма, в которой предприятия принадлежат и управляются совместно их рабочей силой, так что прибыль напрямую вознаграждает сотрудников-владельцев. Эти кооперативные предприятия будут конкурировать друг с другом так же, как частные компании конкурируют друг с другом на капиталистическом рынке. Первая крупная разработка этого типа рыночного социализма была сделана Пьером-Жозефом Прудоном и называлась мутуализмом.

Самоуправляемый рыночный социализм продвигали в Югославии экономисты Бранко Хорват и Ярослав Ванек . В самоуправляемой модели социализма фирмы будут напрямую принадлежать их сотрудникам, а правление будет избираться сотрудниками. Эти кооперативные фирмы будут конкурировать друг с другом на рынке как капитальных товаров, так и продажи потребительских товаров.

Социалистическая рыночная экономика

После реформ 1978 года в Китае развилась так называемая социалистическая рыночная экономика , в которой большая часть экономики находится в государственной собственности, при этом государственные предприятия организованы как акционерные общества, а различные правительственные учреждения владеют контрольными акциями через систему акционеров. Цены устанавливаются в основном по системе свободных цен, а государственные предприятия не подвергаются микроуправлению со стороны государственного планового агентства. Подобная система, называемая социалистически-ориентированной рыночной экономикой, возникла во Вьетнаме после реформ Ои Муи в 1986 году. Эту систему часто характеризуют как государственный капитализм , а не рыночный социализм, потому что в фирмах нет значимой степени самоуправления сотрудников, поскольку государство предприятия сохраняют свою прибыль вместо того, чтобы распределять ее среди рабочей силы или правительства, и потому, что многие из них де-факто функционируют как частные предприятия. Прибыль не финансирует социальные дивиденды, приносящие пользу населению в целом, и не достается их работникам. В Китае эта экономическая модель представлена ​​как предварительная стадия социализма , чтобы объяснить доминирование капиталистических практик управления и форм организации предприятий как в государственном, так и в негосударственном секторах.

В религии

Многие философы и теологи связывали рыночную экономику с концепциями монотеистических религий. Майкл Новак описал капитализм как тесно связанный с католицизмом, но Макс Вебер провел связь между капитализмом и протестантизмом . Экономист Джеффри Сакс заявил, что его работа была вдохновлена ​​целительными свойствами иудаизма. Главный раввин Объединенной синагоги лорд Сакс проводит корреляцию между современным капитализмом и еврейским образом Золотого тельца . [22]

христианство

В христианской вере движение теологии освобождения выступало за вовлечение церкви в капитализм на рынке труда. Многие священники и монахини объединились в трудовые организации, в то время как другие переехали в трущобы, чтобы жить среди бедняков. Святая Троица была истолкована как призыв к социальному равенству и искоренению бедности. Однако Папа Иоанн Павел II весьма активно критиковал теологию освобождения. Его особенно беспокоило усиление слияния христианства и марксизма . Он закрыл католические учреждения, в которых преподавали теологию освобождения, и уволил некоторых ее активистов из церкви. [23]

буддизм

Буддийский подход к рыночной экономике был рассмотрен в эссе Э. Ф. Шумахера «Буддийская экономика» 1966 года. Шумахер утверждал, что рыночная экономика, основанная на буддийских принципах, будет более успешно удовлетворять потребности своего народа. Он подчеркнул важность занятия профессией, соответствующей буддийским учениям. Позже это эссе стало обязательным к прочтению на курсе, который Клэр Браун предлагала в Калифорнийском университете в Беркли . [24]

Критика

Экономист Джозеф Стиглиц утверждает, что рынки страдают от информационной неэффективности, а предполагаемая эффективность рынков проистекает из ошибочных предположений неоклассической экономики благосостояния, в частности предположения о совершенной и бесплатной информации и связанных с этим проблем со стимулами. Неоклассическая экономика предполагает статическое равновесие, а эффективные рынки требуют отсутствия невыпуклостей , хотя невыпуклости широко распространены в современных экономиках. Критика Стиглица применима как к существующим моделям капитализма, так и к гипотетическим моделям рыночного социализма. Однако Стиглиц не выступает за замену рынков, а вместо этого утверждает, что государственное вмешательство играет важную роль в повышении эффективности рынков и устранении повсеместных рыночных сбоев, которые существуют в современной экономике. [25] Справедливая рыночная экономика на самом деле представляет собой модель мартингала или броуновского движения , и для участника-конкурента в такой модели в любой момент времени существует не более 50% шансов на успех. Из-за фрактальной природы любого справедливого рынка и того, что участники рынка подчиняются закону конкуренции , который требует реинвестирования все большей части прибыли, средняя статистическая вероятность банкротства в течение периода полураспада любого участника также составляет 50% [26] и 100 %, рассматривается ли бесконечный отсчет времени.

Робин Ханель и Майкл Альберт утверждают, что «рынки по своей сути порождают классовое разделение ». [27] Альберт утверждает, что даже если бы каждый начал со сбалансированным комплексом должностей (выполняя сочетание ролей различной креативности, ответственности и полномочий) в рыночной экономике, возникло бы классовое разделение, утверждая:

Не заходя слишком далеко, очевидно, что в рыночной системе с неравномерным распределением расширяющей возможности работы, такой как экономическая демократия, некоторые работники будут иметь больше возможностей, чем другие, получать выгоды от экономической выгоды. Например, если один рабочий проектирует автомобили, а другой их строит, дизайнер будет использовать свои когнитивные навыки чаще, чем строитель. В долгосрочной перспективе дизайнер станет более искусным в концептуальной работе, чем строитель, что даст первому большую переговорную силу в фирме по вопросам распределения доходов. Концептуальный работник, не удовлетворенный своим доходом, может пригрозить работать в компании, которая будет платить ему больше. Результатом является классовое разделение между концептуальными работниками и работниками физического труда и, в конечном итоге, менеджерами и рабочими, а также де-факто рынок труда для концептуальных работников. [27]

Дэвид МакНелли, придерживаясь марксистской традиции, утверждает, что логика рынка по своей сути приводит к несправедливым результатам и ведет к неравному обмену, утверждая, что моральные намерения и моральная философия Адама Смита , поддерживающие равный обмен, были подорваны практикой свободных рынков, которые он отстаивал. Развитие рыночной экономики включало в себя принуждение, эксплуатацию и насилие, которые моральная философия Смита не могла одобрять. МакНелли также критикует рыночных социалистов за веру в возможность создания справедливых рынков, основанных на равном обмене, которые могут быть достигнуты путем очищения рыночной экономики от паразитических элементов, таких как частная собственность на средства производства . МакНелли утверждает, что рыночный социализм — это оксюморон, когда социализм определяется как конец наёмному труду . [28]

Роль спроса и предложения в рыночной экономике.

Спрос и предложение играют важную роль в развитии рыночной экономики, устанавливая как цены, так и объемы торговли на рынках. Предложение определяется как любое увеличение цены, ведущее к увеличению предложения со стороны производителей; С другой стороны, спрос означает, что любое падение ведет к увеличению желаемого количества потребителей; эти два закона встречаются в равновесии, когда предоставленное количество равно требуемому количеству - это известно как точка равновесия равновесной цены/количества. [29] Цены играют чрезвычайно важную роль в рыночной экономике, предоставляя важную информацию о наличии товаров и услуг. Когда существует высокий спрос, но ограниченное предложение, цены растут, сигнализируя производителям о том, что могут появиться возможности увеличить прибыль за счет производства большего количества этого продукта. [30] И наоборот, когда существует низкий спрос при увеличении предложения, цены снижаются, показывая производителям, что они должны либо сократить выпуск, либо найти методы сокращения затрат, чтобы оставаться конкурентоспособными и оставаться прибыльными.

Внешние факторы, в том числе изменение технологических стандартов, новые правительственные законы и природные катастрофы, могут оказать существенное влияние на спрос и предложение. Технологические инновации могут увеличить предложение, в то время как законы, изданные правительствами, могут уменьшить его или даже спрос. Стихийные бедствия способны серьезно нарушить цепочки поставок, создавая нехватку ключевых товаров, что увеличивает затраты и одновременно снижает спрос. Спрос и предложение играют незаменимую роль в любой рыночной экономике, гарантируя, что цены точно отражают рыночные силы, адаптируясь соответствующим образом по мере изменения условий между ситуациями спроса и предложения, в то время как производители корректируют производство в соответствии с ценовыми сигналами потребителей, выполняя запросы клиентов, одновременно предоставляя людям свободу в принятие решения о покупке на основе личных предпочтений или финансовых ограничений. Таким образом, спрос и предложение играют важную роль в формировании и стабилизации экономики, управляемой рыночными силами.

Устойчивая рыночная экономика

Устойчивая рыночная экономика стремится сбалансировать экономический рост и сохранение окружающей среды. [31] В нем признается, что устойчивая охрана окружающей среды и управление ресурсами необходимы для долгосрочного экономического роста. Для достижения этого баланса необходимо внедрять устойчивые практики во всех секторах, такие как снижение выбросов углекислого газа, развитие возобновляемых источников энергии и внедрение идей экономики замкнутого цикла на практике. Налоговые льготы, программы торговли квотами на выбросы углерода и экологические требования — это лишь несколько способов, с помощью которых правительственные правила и политика поощряют предприятия внедрять устойчивые методы.

В то же время потребительский спрос на экологически чистые товары и услуги и понимание этих проблем могут повлиять на динамику рынка в пользу более устойчивых вариантов. [32] Устойчивая рыночная экономика может стимулировать инновации, обеспечивать зеленую занятость и гарантировать благосостояние будущих поколений за счет включения экологических факторов в процесс принятия экономических решений. Приоритизация устойчивого развития при сохранении экономического развития требует сотрудничества между правительствами, корпорациями и людьми.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Грегори и Стюарт, Пол и Роберт (2004). Сравнение экономических систем в XXI веке (7-е изд.). Джордж Хоффман. п. 538. ИСБН 0618261818. Рыночная экономика: Экономика, в которой основы спроса и предложения дают сигналы относительно использования ресурсов.
  2. ^ Альтватер, Э. (1993). Будущее рынка: очерк регулирования денег и природы после краха «реально существующего социализма» . Версо. С. 57.
  3. ^ Ю-Шань Ву (1995). Сравнительные экономические трансформации: материковый Китай, Венгрия, Советский Союз и Тайвань . Издательство Стэнфордского университета. п. 8. При капитализме laissez-faire государство ограничивается предоставлением общественных товаров и услуг, которые экономика не может производить сама по себе, а также защитой частной собственности и бесперебойной работой саморегулирующегося рынка.
  4. ^ Альтватер, Э. (1993). Будущее рынка: очерк регулирования денег и природы после краха «реально существующего социализма» . Verso. С. 237–238.
  5. ^ Такер, Ирвин Б., Макроэкономика сегодня . Западное издательство. п. 491 [ отсутствует ISBN ]
  6. ↑ Чаппелоу, Джим (29 января 2020 г.). «Централизованно-плановая экономика». Инвестопедия . Скотт, Гордон, преп . Проверено 9 апреля 2020 г.
  7. ^ Пол М. Джонсон (2005). «Словарь терминов политической экономии, рыночная экономика». Обернский университет. Архивировано из оригинала 27 декабря 2012 года . Проверено 28 декабря 2012 г.
  8. ^ Бокман, Джоанна (2011). Рынки во имя социализма: левые истоки неолиберализма . Издательство Стэнфордского университета. ISBN 978-0804775663.[ нужна страница ]
  9. ^ Чартье, Гэри; Джонсон, Чарльз В. (2011). Рынки, а не капитализм: индивидуалистический анархизм против боссов, неравенства, корпоративной власти и структурной бедности . Бруклин, Нью-Йорк: Второстепенные композиции/Autonomedia [ нужна страница ]
  10. ^ «Он представляет открывающий глаза подход к радикальной социальной мысли, укорененной в равной степени в либертарианском социализме и рыночном анархизме». Чартье, Гэри; Джонсон, Чарльз В. (2011). Рынки, а не капитализм: индивидуалистический анархизм против боссов, неравенства, корпоративной власти и структурной бедности . Бруклин, Нью-Йорк: Второстепенные композиции/Autonomedia. п. задняя обложка.
  11. ^ «Но всегда существовало рыночно-ориентированное направление либертарианского социализма, которое подчеркивало добровольное сотрудничество между производителями. И рынки, если их правильно понимать, всегда были связаны с сотрудничеством. Как комментатор в блоге Hit&Run журнала Reason, отмечая ссылку Джесси Уокера На самом деле, среди рыночных анархистов довольно распространено наблюдение, что по-настоящему свободные рынки имеют наиболее законное право на ярлык «социализм». Слово реабилитировано» Кевина Карсона на сайте Центра общества без гражданства.
  12. ^ Ник Мэнли, «Краткое введение в левую экономическую теорию Laissez Faire: Часть первая».
  13. ^ Ник Мэнли, «Краткое введение в левую экономическую теорию Laissez Faire: Часть вторая».
  14. ^ «Удивительные составляющие шведского успеха – свободные рынки и социальная сплоченность» (PDF) . Институт экономики . 25 июня 2013 г. Архивировано (PDF) из оригинала 22 октября 2012 г. Проверено 15 января 2014 г.
  15. ^ Англосаксонский капитализм , Бизнес-словарь на BusinessDictionary.com: http://www.businessdictionary.com/definition/Anglo-Saxon-capitalism.html. Архивировано 27 сентября 2020 г. на Wayback Machine.
  16. ^ ключевое слово «социальная рыночная экономика» = «Soziale Marktwirtschaft» Duden Wirtschaft von A bis Z. Grundlagenwissen für Schule und Studium, Beruf und Alltag. 2. Ауфл. Мангейм: Bibliographisches Institut & FA Brockhaus, 2004. Lizenzausgabe Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung, 2004.
  17. ^ Duden Wirtschaft von A bis Z. «Eintrag: ключевое слово «социальная рыночная экономика» = Soziale Marktwirtschaft».
  18. ^ Сравнение экономических систем в XXI веке , 2003, Грегори и Стюарт. ISBN 0618261818 . (стр. 142): «Это экономическая система, которая сочетает в себе общественную собственность на капитал с рыночным распределением капитала... Государство владеет средствами производства, и доходы достаются обществу в целом». 
  19. ^ Социальные дивиденды против гарантии базового дохода при рыночном социализме , Марангос, Джон. 2004. Международный журнал политической экономии, том. 34, нет. 3, осень 2004 г.
  20. ^ «Кооперативная экономика: интервью с Ярославом Ванеком». Интервью Альберта Перкинса. Проверено 17 марта 2011 г.
  21. ^ МакНелли, Дэвид (1993). Против рынка: политическая экономия, рыночный социализм и марксистская критика . Версо. п. 44. ИСБН 978-0860916062. ... к 1820-м годам «смитианские» апологеты промышленного капитализма столкнулись с «смитианскими» социалистами в энергичных и зачастую ядовитых дебатах по вопросам политической экономии.
  22. ^ Лорд Сакс, «Вновь открывая религиозные ценности в рыночной экономике», HuffPost , 11 февраля 2012 г.
  23. ↑ «Теология освобождения», BBC , 18 июля 2011 г.
  24. ↑ Кэтлин Маклай, «Буддийская экономика: оксюморон или идея, время которой пришло?», Berkeley News , 13 марта 2014 г.
  25. ^ Мичи, Джонатан (2001). Руководство для читателей по общественным наукам . Рутледж. п. 1012. ИСБН 978-1579580919. Стиглиц критикует первую и вторую теоремы благосостояния за то, что они основаны на предположениях о полных рынках (включая полный набор рынков фьючерсов и рисков) и совершенной и бесплатной информации, что просто не соответствует действительности. Стимулы тоже сомнительны. Таким образом, капиталистические рынки также неэффективны, и здесь играет роль государственное вмешательство. Возможность децентрализации с использованием системы цен требует отсутствия невыпуклостей, но невыпуклости широко распространены.
  26. ^ Подобник, Борис; Хорватич, Давор; Петерсен, Александр М.; Урошевич, Бранко; Стэнли, Х. Юджин (26 октября 2010 г.). «Модель риска банкротства и эмпирические тесты». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 107 (43): 18325–18330. arXiv : 1011.2670 . Бибкод : 2010PNAS..10718325P. дои : 10.1073/pnas.1011942107 . ISSN  0027-8424. ПМЦ 2972955 . ПМИД  20937903. 
  27. ^ Аб Вайс, Адам (4 мая 2005 г.). «Сравнение экономической демократии и экономики участия». ЗМаг . Архивировано из оригинала 2 апреля 2009 г. Проверено 26 июня 2008 г.
  28. ^ МакНелли, Дэвид (1993). Против рынка: политическая экономия, рыночный социализм и марксистская критика . Версо. ISBN 978-0860916062.[ нужна страница ]
  29. ^ Джадидзаде, Али; Серлетис, Апостол (01 марта 2017 г.). «Как рынок природного газа США реагирует на шоки спроса и предложения на рынке сырой нефти?». Экономика энергетики . 63 : 66–74. doi :10.1016/j.eneco.2017.01.007. ISSN  0140-9883. S2CID  157939150.
  30. ^ Киселева, Ирина Анатольевна (10 июля 2021 г.). «Моделирование прогнозирования спроса и предложения в рыночной экономике». Revista Gestão Inovação e Tecnologias . 11 (4): 1669–1684. doi : 10.47059/revisstageintec.v11i4.2218. S2CID  236467969.
  31. ^ Томассетти, Паоло (2018–2019). «Трудовое право и экологическая устойчивость». Сравнительный журнал трудового законодательства и политики . 40:61 .
  32. ^ Чжан, Сяоюнь; Донг, Фэн (январь 2020 г.). «Почему потребители принимают решения об экологически чистых покупках? Результаты систематического обзора». Международный журнал экологических исследований и общественного здравоохранения . 17 (18): 6607. doi : 10.3390/ijerph17186607 . ISSN  1660-4601. ПМЦ 7559813 . ПМИД  32932797. 

дальнейшее чтение

Внешние ссылки