stringtranslate.com

Приточная система Китая

Китай (желтый) и его притоки (оранжевый), 1820 г.
Фреска мавзолея Цяньлин в Шэньси, 706 год. При дворе принимают иностранных послов. Лысый мужчина в центре — с Запада, а мужчина справа от него — из Силлы .

Притоковая система Китая ( упрощенный китайский :中华朝贡体系; традиционный китайский :中華朝貢體系; пиньинь : Zhōnghuá cháogòng tǐxì ) или система Цэфэн ( упрощенный китайский :册封体制; традиционный китайский :冊封體制; : Cèfēng tǐzhì ) на своем Высота представляла собой сеть свободных международных отношений, сосредоточенную вокруг Китая, которая способствовала торговле и международным отношениям, признавая гегемонистскую роль Китая в рамках китаецентрического мирового порядка . Это включало в себя многочисленные отношения торговли, военной силы, дипломатии и ритуалов. Другие государства должны были вовремя послать в Китай посла-данника, который поклонился китайскому императору в качестве дани и признал его превосходство и старшинство. Остальные страны следовали формальному ритуалу Китая, чтобы сохранить мир с более могущественным соседом и иметь право на дипломатическую или военную помощь при определенных условиях. Политические субъекты внутри данной системы были в значительной степени автономны и почти во всех случаях практически независимы. [1]

Ученые расходятся во мнениях относительно характера отношений Китая с соседями в традиционные времена. Многие описывают систему, которая воплощала в себе совокупность институтов, социальных и дипломатических конвенций, а также институтов, которые доминировали в контактах Китая с некитайским миром на протяжении двух тысячелетий, вплоть до краха системы примерно в конце XIX века. [2] Другие ученые, такие как Одд Арне Вестад, видят множество отношений, различающихся по характеру, а не общую «данную систему». Они предполагают китаецентрическую систему, в которой китайская культура занимала центральное место в самоидентификации многих элитных групп в окружающих азиатских странах. [3] К концу 19 века Китай стал частью сообщества суверенных государств европейского типа и установил дипломатические отношения с другими странами мира в соответствии с международным правом . [4]

Некоторые ученые предполагают, что система данников является моделью для понимания международных отношений в Восточной Азии сегодня, в то время как другие утверждают, что эта концепция вводит в заблуждение как в отношении отношений в раннее Новое время, так и сегодня. [5]

Определение

Посланцы из Пэкче , Когурё и Силла . Картина написана в VII веке нашей эры Яном Либэнем (ок. 600–673).

Термин «система дани» — западное изобретение. В китайском лексиконе не было эквивалентного термина, описывающего то, что сегодня можно было бы считать «системой дани», и она не рассматривалась как институт или система. Джон Кинг Фэрбенк и Тэн Сы-ю создали теорию «системы дани» в серии статей в начале 1940-х годов, чтобы описать «набор идей и практик, разработанных и увековеченных правителями Китая на протяжении многих столетий». [6] Эта концепция была разработана и стала влиятельной после 1968 года, когда Фэрбенк отредактировал и опубликовал том конференции « Китайский мировой порядок» с четырнадцатью эссе о досовременных отношениях Китая с Вьетнамом, Кореей, Внутренней Азией и Тибетом, Юго-Восточной Азией и Рюкюс, а также введение и очерки, описывающие китайские взгляды на мироустройство. Модель представляет систему дани как продолжение иерархического и негалитарного конфуцианского социального порядка. [7]

«Дань», как отмечает Питер К. Пердью , историк международных отношений династии Цин, является «неадекватным переводом слова « гун» , термина с множеством значений в классическом китайском языке», поскольку его «коренное значение — дарение подарков от низших начальствующим» ко всем личным отношениям...» Концепция системы дани Фэрбенка «превратила гибкую практику с множеством значений в чрезмерно формализованную ритуальную систему», в которой гонг всегда имел одни и те же значения, а ритуал гонга был исключительно и преимущественно маркером международных отношений, тогда как Цин проводил «множество разнообразных форм даннических ритуалов». [8]

Портреты периодических подношений Ляна . Картина VI века в Национальном музее Китая . Посланники-данники справа налево: Уар ( эфталиты ); Персия ; Пэкче ( Корея ); Цюци ; Во ( Япония ); Лангкасука ( на территории современной Малайзии ); Дэнчжи (鄧至) ( Цян ) Нгава ; Чжоугукэ (周古柯), Хэбатан (呵跋檀), Хумидан (胡密丹), Баити (白題, похожий на эфталитов), живущие рядом с эфталитами; Мо ( Кьемо ). Приписывается Сяо И. [9]

На практике

Картина эпохи Мин, изображающая жирафа, которого придворные считали Цилинем , из Бенгалии.

Легитимность

«Система дани» часто ассоциируется с «конфуцианским мировым порядком», в соответствии с которым соседние государства подчинялись «системе дани» и участвовали в ней, чтобы обеспечить гарантии мира, инвестиций и торговых возможностей. [10] Один член признавал положение другого как высшее, и начальник даровал им инвеституру в виде короны, официальной печати и официальных одежд, чтобы подтвердить их как короля. [11] Практика инвестирования некитайских соседей практиковалась с древних времен как конкретное выражение политики свободного правления. [12]

Правители Чосона , в частности, стремились узаконить свое правление, ссылаясь на китайскую символическую власть. На противоположной стороне спектра зависимых отношений находилась Япония , лидеры которой могли подорвать собственную легитимность, идентифицируя себя с китайской властью. [13] В таких политически сложных ситуациях иногда создавался ложный король, который получал инвестицию в целях торговли данью. [14]

Автономия

На практике система дани стала формализованной только в первые годы правления династии Мин . [15] Участники «системы дани» были практически автономны и выполняли свои собственные планы, несмотря на отправку дани; как это было в случае с Японией, Кореей, Рюкю и Вьетнамом. [16] Влияние Китая на государства-данники почти всегда носило характер невмешательства, и государства-данники «обычно не могли рассчитывать на военную помощь от китайских армий в случае вторжения в них». [17] [18]

Дань

«Дань» заключалась в том, что иностранный двор отправил послов и экзотические продукты китайскому императору. Затем император в ответ вручил посланникам подарки и разрешил им торговать в Китае. Вручение дани подразумевало театральное подчинение, но обычно не политическое подчинение. Политическая жертва участвующих актеров была просто «символическим почтением». [15] Государства, отправлявшие дань, также не были вынуждены имитировать китайские институты, например, в таких случаях, как жители Внутренней Азии, которые в основном игнорировали атрибуты китайского правительства. Вместо этого они манипулировали китайской практикой выплаты дани ради собственной финансовой выгоды. [19]

Подарки, раздаваемые императором Мин, и выданные торговые разрешения имели большую ценность, чем сама дань, поэтому государства, дающие дань, отправляли как можно больше миссий с данью. В 1372 году император Хуну ограничил миссии дани из Чосона и шести других стран до одной раз в три года. Королевство Рюкю не было включено в этот список и отправило 57 миссий с данью с 1372 по 1398 год, в среднем две миссии с данью в год. Поскольку географическая плотность и близость не были проблемой, регионы с несколькими королями, такие как Султанат Сулу, получили огромную выгоду от этого обмена. [14]

После 1435 года династия Мин призвала иностранные делегации покинуть страну и перестала предлагать транспортную помощь для выездных миссий. Размер делегаций был ограничен с сотен человек до менее дюжины, а частота дополнительных миссий также была сокращена. [20]

Практика дарения подарков большей ценности, чем сама дань, не практиковалась двором династии Юань, возглавляемым монголами , и Корё . Подарки, врученные юанем, стоили лишь небольшую часть дани, предложенной Корё. [21]

Культура

Участие в подчиненных отношениях с китайской династией также могло быть основано на культурных или цивилизационных мотивах, а не на материальных и денежных выгодах. Корейское королевство Чосон не относилось к маньчжурской династии Цин , которая вторглась в Чосон и вынудила его стать данником в 1636 году, так же, как династия Мин под руководством Хань . Чосон продолжал поддерживать Мин в их войнах против Цин, несмотря на военное возмездие со стороны последнего. Корейский двор считал маньчжуров варварами, которые, считая себя новым «конфуцианским идеологическим центром» вместо Мин, продолжали использовать календарь Мин и названия эпох вопреки Цин, несмотря на отправку миссий с данью. [22]

Тем временем Япония избегала прямых контактов с Цинским Китаем и вместо этого манипулировала посольствами соседних Чосон и Рюкю, чтобы создать ложное впечатление, будто они приехали отдать дань уважения. [23] Корея Чосон оставалась данницей Цинского Китая до 1895 года, когда Первая китайско-японская война положила конец этим отношениям.

Ритуалы

Китайская система данников требовала от государств-данников ряда ритуалов всякий раз, когда они стремились к отношениям с Китаем в качестве способа регулирования дипломатических отношений. [24] Основные ритуалы обычно включали:

После завершения ритуалов государства-данники занимались желаемым делом, например торговлей. [24]

История

Кыргызы доставляют белую лошадь в качестве дани китайскому императору Цяньлуну (1757 г.), вскоре после цинского завоевания Синьцзяна. Вскоре в Кульдже и Чугучаке началась интенсивная торговля : киргизские лошади, овцы и козы обменивались на китайский шелк и хлопчатобумажные ткани. [25]

Отношения данников возникли во времена династии Тан , когда китайские правители начали воспринимать иностранных посланников, приносящих дань, как «знак соответствия китайскому мировому порядку». [26]

Император Хунву, основатель династии Мин, принял политику запрета на морское сообщение и выдал ведомости посольствам, «несущим дань», за миссии. В миссиях действовали ограничения на количество разрешенных лиц и предметов. [27]

Корея

В Старой Книге Тан и Новой Книге Тан записано, что Силла отправил женщин, всего 4 человека, все отвергнутые, [28] золото, серебро, среди прочего, как дань уважения династии Тан. [29] [30]

Если Силла действительно искренне служил Китаю, отправляя корабли-данники один за другим, почему король Беофын использовал свой собственный титул? Это действительно сбивает с толку! С тех пор Силла придерживался этой ошибочной практики еще много лет, даже после того, как император Тайцзун узнал об этом и упрекнул посла Силла. Теперь они в конце концов приняли титул правления Тан. Несмотря на необходимость, мы все же можем сказать, что они смогли исправить свою ошибку [31].

-  Ким Бу Сик (1075–1151) пишет о характере отношений данника Силлы с Китаем.

Правители Корё называли себя «Великими королями», считая себя правителями мира Северо-Восточной Азии, сосредоточенного в Корё. Они сохранили свой собственный имперский стиль в построении правительственных учреждений, административных единиц и собственной системы данников. [32]

Поскольку борьба между Северным Юанем, Восстанием красных повязок и Мин оставалась нерешительной, Корё сохранял нейтралитет, несмотря на то, что обе стороны просили о помощи, чтобы выйти из этого тупика. Когда Мин в конце концов одержал верх, Корё в феврале 1385 года заплатил Мину огромную дань, состоящую из пяти тысяч лошадей, пятисот цзинь золота, пятидесяти тысяч цзинь серебра и пятидесяти тысяч рулонов хлопчатобумажной ткани, чтобы сохранить свой нейтралитет. [33]

Япония

Ранние короли Японии имели официальные дипломатические запросы к династии Цзинь и ее преемникам и были назначены «королями Ва ». Императоры Китая обычно называли правителя Японии 倭寇王вокоуванг ( вакуо ), что означает «король Ва», в то время как сами они называли себя Окими , что означает «Великий король» по отношению к китайскому императору. Внутреннее слово 天皇tennō , означающее «небесный король», также раньше ставило правителя Японии на один уровень с правителем Китая.

Между 607 и 838 годами Япония отправила в Китай 19 миссий при династиях Суй и Тан . Характер этих двусторонних контактов постепенно развивался от политического и церемониального признания к культурному обмену; и этот процесс сопровождал растущие коммерческие связи, которые развивались с течением времени. [34] Знания были основной целью каждой экспедиции. Например: Священники изучали китайский буддизм. Чиновники изучали китайское правительство. Врачи изучали китайскую медицину . Художники изучали китайскую живопись . Примерно треть тех, кто отправился из Японии, не дожили до возвращения домой. [35]

Япония под сёгунатом Асикага снова стала данником Китая при династии Мин в 1401 году. В результате в 1404 году сёгун Асикага Ёсимицу , обладавший большей частью фактической власти в Японии, принял титул «короля Японии» от Мин, несмотря на то, что номинальный суверен Японии все еще проживал в Киото . Ёсимицу был первым и единственным японским правителем раннего Нового времени, принявшим китайский титул. [36] В период Муромати Япония приняла мировоззрение Мин. Эти отношения продолжались до 1549 года (за исключением периода 1411–1432 годов), когда Япония решила прекратить признание региональной гегемонии Китая и отменить любые дальнейшие миссии с данью. [37]

Членство в системе данников было обязательным условием для любого экономического обмена с Китаем. Выйдя из системы, Япония отказалась от торговых отношений с Китаем. [38] Под властью императора Ваньли Минский Китай быстро интерпретировал неудачное японское вторжение в Корею (1592–1598) как вызов преобладающему мировоззрению и порядку, ориентированному на Мин. [39]

Таиланд

Таиланд был важным государством-данником Китая со времен династии Суй (581–618 гг.) До восстания тайпинов поздней династии Цин в середине 19 века. [40] Королевство Сукхотай , первое единое тайское государство, установило официальные отношения данника с династией Юань во время правления короля Рама Камхенга , а Таиланд оставался данником Китая до 1853 года. [41]

Вэй Юань , китайский учёный XIX века, считал Таиланд самым сильным и наиболее лояльным из данников Китая в Юго-Восточной Азии, ссылаясь на то время, когда Таиланд предложил напрямую атаковать Японию, чтобы отвлечь японцев от их запланированных вторжений в Корею и материковую часть Азии. а также другие акты лояльности династии Мин. [42] Таиланд был гостеприимным и открытым для китайских иммигрантов, которые доминировали в торговле и занимались высокими постами в правительстве. [43]

Вьетнам

Вьетнам находился под властью Китая 1050 лет. Когда Вьетнам получил независимость в 939 году, он стал данником Китая до 1885 года, когда он стал протекторатом Франции по Хуэйскому договору (1884 года) . Династия Ле (1428–1527) и династия Нгуен (1802–1945) приняли имперскую китайскую систему, при которой правители объявляли себя императорами по конфуцианской модели и пытались создать вьетнамскую имперскую систему данников, оставаясь при этом данником Китая. [44]

Хотя Вьетнам был единственной китаизированной страной в Юго-Восточной Азии, династия Мин относилась к нему с меньшим уважением, чем к Корее или королевству Рюкю. [45] Император Хуну был категорически против военных экспедиций в Юго-Восточную Азию и только упрекнул Вьетнам в завоевании Чампы , который отправил дань-миссии в Китай в поисках помощи. После смерти императора Хунву китайцы вмешались после того, как вьетнамский генерал Ле Ку Ли узурпировал вьетнамский трон. [46]

Султанат Малакки отправил послов в Китай, чтобы сообщить им, что, возвращаясь в Малакку в 1469 году из поездки в Китай, их корабль был отброшен штормом к побережью Вьетнама, а выживших вьетнамцы убили, поработили и кастрировали. Малакканцы сообщили, что Вьетнам контролирует Чампу и что вьетнамцы стремились завоевать Малакку, но малакканцы не сопротивлялись из-за отсутствия разрешения китайцев на участие в войне. Малакка избегала ответных военных действий, пока не получила письмо от династии Мин, в котором император Мин отругал их, приказав малакканцам собрать солдат и принять ответные меры в случае нападения вьетнамцев. [47]

Согласно исследованию 2018 года, опубликованному в «Журнале разрешения конфликтов» , посвященному вьетнамско-китайским отношениям с 1365 по 1841 год, «вьетнамский суд прямо признал свой неравный статус в отношениях с Китаем посредством ряда институтов и норм». Из-за своего участия в системе данников вьетнамские правители вели себя так, как будто Китай не представлял угрозы, и уделяли ему очень мало военного внимания. Скорее, вьетнамские лидеры были явно больше озабочены подавлением хронической внутренней нестабильности и регулированием отношений с королевствами на юге и западе» [48] .

Королевство Рюкю

С конца 14 по начало 16 веков Королевство Рюкю занимало важную позицию в подчиненном порядке Мин, поскольку оно стало ключевым посредником в торговле Мин с Северо-Восточной и Юго-Восточной Азией посредством товаров, направляемых в даньские миссии Мин-Рюкю. Посреднической роли Рюкю также способствовали китайские диаспоры, которые поселились в Рюкю и занимали должности при дворе Рюкю. [49]

Морская Юго-Восточная Азия

Султанат Малакка и Султанат Бруней отправили дань династии Мин, а их первые правители лично отправились в Китай с имперским флотом. [50] [51]

На Филиппинских островах торговля с Китаем, как полагают, началась во времена династии Тан и расширилась во времена династии Сун ; [52] Ко второму тысячелетию нашей эры некоторые государства были частью даннической системы Китая, [53] : 177–178,  среди них Султанат Сулу . [54]

Смотрите также

Рекомендации

Цитаты

  1. ^ ЧуЛю 1994, с. 177.
  2. Чжан, Юнджин, «Система дани», Oxford Bibliographies , получено 27 сентября 2023 г.
  3. ^ Вестад (2012), с. 10.
  4. ^ Роу, Уильям (2010). Последняя империя Китая – Великая Цин. Издательство Гарвардского университета. п. 211. ИСБН 9780674054554. Проверено 27 сентября 2023 г.
  5. ^ Пердью (2015), с. 1002.
  6. ^ Ли 2017, стр. 28–29.
  7. ^ Пердью (2015), с. 1005.
  8. ^ Пердью (2009), с. 85.
  9. ^ Чжоу 2009, с. 154.
  10. ^ Ли 2017, с. 9.
  11. ^ Ли 2017, с. 13.
  12. ^ Ли 2017, с. 33.
  13. ^ Ли 2017, с. 3.
  14. ^ аб Смитс 2019, с. 65.
  15. ^ Аб Ли 2017, с. 12.
  16. ^ Ли 2017, с. 15-16.
  17. ^ Смитс 2019, с. 35.
  18. ^ де Клундерт 2013, с. 176.
  19. ^ Ли 2017, с. 17.
  20. ^ Сиу 2023, с. 7-12.
  21. ^ Робинсон 2009, с. 48.
  22. ^ Ли 2017, с. 23.
  23. ^ Ли 2017, с. 24.
  24. ^ abcdef Хонг, YF (2013). «Американская данная система». Китайский журнал международной политики . 6 (1): 1–47. дои : 10.1093/cjip/pot002 . ISSN  1750-8916.
  25. ^ Миллуорд, Джеймс А. (2007), Евразийский перекресток: история Синьцзяна, Columbia University Press, стр. 45–47, ISBN 978-0231139243
  26. ^ Ли 2017, с. 18.
  27. ^ 2014, с. 19.
  28. ^ Биленштайн 2005, с. 142.
  29. ^ "199". Старая книга Тан.来献方物, 又上表请令人就中国学问经教, 上许之...大历二年, 宪英卒, 国人立其子干运为王,仍遣其大臣金隐居奉表入朝,贡方物,请加册命...八年,遣使来朝,并献金、银、牛黄、鱼牙纳朝霞䌷等。九年至十二年,比岁遣使来朝, 或一岁再至...元和四年, 遣使金陆珍等来朝贡。五年, 王子金宪章来朝贡...十五年十一月, 遣使朝贡...长庆二年十二月,遣使金柱弼朝贡。
  30. ^ "199". Новая книга Тан.皮。又献二女。
  31. ^ Ван 2013, с. 96.
  32. ^ Брейкер, Ремко Э. (2010), Создание плюралистического общества в средневековой Корее, 918-1170: История, идеология и идентичность в династии Корё, BRILL, ISBN 9789004183254
  33. ^ Робинсон, Дэвид М. «Переосмысление позднего Корё в международном контексте». Корееведение, том. 41, 2017, стр. 75–98. JSTOR, JSTOR  44508440. По состоянию на 11 декабря 2022 г.
  34. ^ Фогель, Джошуа А. (2009). Создание синосферы: китайско-японские отношения в пространстве и времени, стр. 102-107.
  35. ^ Хоффман, Майкл. «Культуры, объединенные в тумане времени: истоки китайско-японских отношений», Asia Pacific Journal: Japan Focus. 3 февраля 2006 г.; перепечатка статьи в Japan Times от 29 января 2006 г.
  36. ^ Ли 2017, с. 19.
  37. ^ Хоу, Кристофер. Истоки японского торгового превосходства: развитие и технологии в Азии. п. 337
  38. ^ Джошуа Фогель, «Артикуляция синосферы: китайско-японские отношения в пространстве и времени» (Кембридж, Массачусетс: издательство Гарвардского университета, 2009), с. 27; Гудрич, Лютер Кэррингтон и др. (1976). [https://books.google.com/books?id=JWpF-dObxW8C&pg=PA1316 Биографический словарь Мин, 1368–1644 гг., с. 1316, в Google Книгах ; примечание: экономической выгодой китаецентрической системы дани была прибыльная торговля. Счетная торговля ( канго боэки или канхэ маойи по-китайски) представляла собой систему, разработанную и контролируемую китайцами – см. Нуссбаум, Луи Фредерик и др. (2005). Японская энциклопедия, стр. 471.
  39. ^ Своп, Кеннет. «За пределами черепах: отчеты об осаде второго вторжения Хидэеси в Корею, 1597–1598 годы» (PDF) . Sungkyun Journal of East Asian Studies : 761. Архивировано из оригинала (PDF) 3 ноября 2013 г. Проверено 7 сентября 2013 г. На этом этапе в 1593 году война зашла в тупик, в ходе которого интриги и переговоры не привели к урегулированию. Будучи сюзереном Кореи Чосон, Минский Китай осуществлял жесткий контроль над корейцами во время войны. В то же время Минский Китай вел двусторонние переговоры с Японией, часто игнорируя пожелания корейского правительства.
  40. ^ Гамбе, Аннабель Р. (2000). Зарубежное китайское предпринимательство и капиталистическое развитие в Юго-Восточной Азии. ЛИТ Верлаг Мюнстер. п. 99. ИСБН 9783825843861. Проверено 19 июля 2016 г.
  41. ^ Чинванно, Анусон (18 июня 1992 г.). Политика Таиланда в отношении Китая, 1949–54. Спрингер. п. 24. ISBN 9781349124305. Проверено 19 июля 2016 г.
  42. ^ Леонард, Джейн Кейт (1984). Вэй Юань и новое открытие Китаем морского мира. Азиатский центр Гарвардского университета. стр. 137–138. ISBN 9780674948556. Проверено 19 июля 2016 г.
  43. ^ Гамбе, Аннабель Р. (2000). Зарубежное китайское предпринимательство и капиталистическое развитие в Юго-Восточной Азии. ЛИТ Верлаг Мюнстер. стр. 100–101. ISBN 9783825843861. Проверено 19 июля 2016 г.
  44. ^ Александр Вудсайд (1971). Вьетнам и китайская модель: сравнительное исследование вьетнамского и китайского правительства в первой половине девятнадцатого века (переиздание, иллюстрированное издание). Азиатский центр Гарвардского университета. п. 234. ИСБН 0-674-93721-Х. Проверено 20 июня 2011 г.
  45. ^ Дрейер, Эдвард Л. (1982). Китай раннего Мин: политическая история, 1355-1435 гг. Издательство Стэнфордского университета. ISBN 978-0-8047-1105-0.
  46. ^ Эдвард Л. Дрейер (1982). Ранний Минский Китай: политическая история, 1355-1435 гг. Издательство Стэнфордского университета. п. 117. ИСБН 0-8047-1105-4. Проверено 28 ноября 2010 г.
  47. ^ Королевское азиатское общество Великобритании и Ирландии. Проливная ветвь, Рейнхольд Рост (1887). Разные статьи, касающиеся Индокитая: перепечатано для отделения Королевского азиатского общества в Проливах из «Восточного реперториума» Дэлримпла, а также «Азиатских исследований» и «Журнала» Азиатского общества Бенгалии, том 1. Trübner & Co. . 252 . Проверено 9 января 2011 г.
  48. ^ Дэвид К. Канг и др. «Война, восстание и интервенция в рамках иерархии: отношения Вьетнама и Китая, 1365–1841 годы». Журнал разрешения конфликтов 63.4 (2019): 896-922. В сети
  49. ^ Джефф Уэйд (июль 2007 г.). «Рюкю в летописях правления Мин 1380-1580-х годов». Азиатский научно-исследовательский институт . Серия рабочих документов № 93: 13–31.
  50. ^ Энтони Рид (2010). Имперская алхимия: национализм и политическая идентичность в Юго-Восточной Азии . Издательство Кембриджского университета. п. 51. ИСБН 978-0521872379.
  51. ^ Мари-Сибилль де Вьен (2015). Бруней: от эпохи торговли к 21 веку . НУС Пресс. стр. 41–44. ISBN 978-9971698188.
  52. ^ Гловер, Ян; Беллвуд, Питер, ред. (2004). Юго-Восточная Азия: от предыстории к истории. Лондон, Англия: RoutledgeCurzon . п. 267. ИСБН 978-0-415-29777-6.
  53. ^ Скотт, Уильям Генри (1994). Барангай: Филиппинская культура и общество шестнадцатого века. Кесон-Сити, Филиппины: Издательство Университета Атенео де Манилы . ISBN 978-971-550-135-4. Архивировано из оригинала 3 февраля 2024 года . Проверено 18 октября 2015 г.
  54. ^ Шамбо, Дэвид Л. и др. (2008).Международные отношения Азии, с. 54 н15., с. 54, в Google Книгах со ссылкой на Собрание статутов династии Цин 1818 года ( ДаЦин хуэй-тянь ).

Источники

дальнейшее чтение