.jpg/1280px-2016_EPI_Ecosystem_Vitality_Objective_-_Biodiversity_and_Habitat_(26170609028).jpg)
Биология сохранения — это изучение сохранения природы и биоразнообразия Земли с целью защиты видов , их среды обитания и экосистем от чрезмерных темпов вымирания и разрушения биотических взаимодействий. [1] [2] [3] Это междисциплинарный предмет, основанный на естественных и социальных науках, а также на практике управления природными ресурсами . [4] [5] [6] [7] : 478
Природоохранная этика основана на открытиях природоохранной биологии.
Термин «биология сохранения» и его концепция как новой области возникли с созывом «Первой международной конференции по исследованиям в области биологии сохранения», состоявшейся в Калифорнийском университете в Сан-Диего в Ла-Хойе, Калифорния, в 1978 году под руководством американских биологов Брюса А. Уилкокс и Майкл Э. Соуле с группой ведущих университетских и зоопарковых исследователей и защитников природы, включая Курта Бениршке , сэра Отто Франкеля , Томаса Лавджоя и Джареда Даймонда . Встреча была вызвана обеспокоенностью по поводу вырубки тропических лесов, исчезновения видов и разрушения генетического разнообразия внутри видов. [8] Конференция и протоколы, которые привели к этому [2], были направлены на то, чтобы инициировать преодоление разрыва между теорией экологии и эволюционной генетикой , с одной стороны, и природоохранной политикой и практикой, с другой. [9]
Природоохранная биология и концепция биологического разнообразия ( биоразнообразия ) возникли вместе, помогая кристаллизовать современную эпоху природоохранной науки и политики . Присущая природоохранной биологии междисциплинарная основа привела к появлению новых субдисциплин, включая природоохранную социальную науку, природоохранное поведение и природоохранную физиологию. [10] Это стимулировало дальнейшее развитие консервативной генетики , которую первым задумал Отто Франкель , но теперь она также часто считается субдисциплиной.
Быстрый упадок устоявшихся биологических систем во всем мире означает, что природоохранную биологию часто называют «дисциплиной, имеющей крайние сроки». [11] Биология сохранения тесно связана с экологией при исследовании популяционной экологии ( расселение , миграция, демография , эффективный размер популяции , депрессия инбридинга и минимальная жизнеспособность популяции ) редких или находящихся под угрозой исчезновения видов . [12] [13] Природоохранная биология занимается явлениями, которые влияют на поддержание, утрату и восстановление биоразнообразия, а также наукой о поддержании эволюционных процессов, которые порождают генетическое , популяционное , видовое и экосистемное разнообразие. [5] [6] [7] [13] Беспокойство вызвано оценками, предполагающими, что до 50% всех видов на планете исчезнут в течение следующих 50 лет, [14] что приведет к увеличению бедности и голода, а также приведет к перезагрузке ход эволюции на этой планете. [15] [16] Исследователи признают, что прогнозы сложны, учитывая неизвестное потенциальное воздействие многих переменных, включая внедрение видов в новые биогеографические условия и неаналоговый климат. [17]
Биологи-экологи исследуют и обучают тенденциям и процессам утраты биоразнообразия , исчезновения видов и негативного воздействия, которое они оказывают на наши возможности поддерживать благополучие человеческого общества. Биологи-экологи работают на местах и в офисе, в правительстве, университетах, некоммерческих организациях и промышленности. Темы их исследований разнообразны, поскольку это междисциплинарная сеть с профессиональными альянсами как в биологических, так и в социальных науках. Те, кто предан делу и профессии, выступают за глобальный ответ на текущий кризис биоразнообразия, основанный на морали , этике и научном разуме. Организации и граждане реагируют на кризис биоразнообразия посредством планов действий по сохранению, которые направляют исследовательские, мониторинговые и образовательные программы, которые затрагивают проблемы на местном и глобальном уровнях. [4] [5] [6] [7] Растет признание того, что сохранение – это не только то, что достигается, но и то, как это делается. [18] Был создан «акростих сохранения», чтобы подчеркнуть тот момент, где C = совместное производство, O = открытость, N = гибкость, S = ориентированность на решения, E = расширение прав и возможностей, R = отношения, V = основанный на ценностях, A = действенный, T = трансдисциплинарный, I = инклюзивный, O = оптимистичный и N = заботливый. [18]
Сохранение природных ресурсов является фундаментальной проблемой. Если мы не решим эту проблему, нам мало что поможет в решении всех остальных.
- Теодор Рузвельт [19]
Сознательные усилия по сохранению и защите глобального биоразнообразия являются недавним явлением. [7] [20] Сохранение природных ресурсов, однако, имеет историю, которая простирается до эпохи сохранения. Ресурсная этика возникла из необходимости благодаря прямым отношениям с природой. Регулирование или общественные ограничения стали необходимыми, чтобы не допустить, чтобы эгоистические мотивы захватили больше, чем можно было обеспечить на местном уровне, что поставило под угрозу долгосрочное снабжение остальной части сообщества. [7] Эту социальную дилемму в отношении управления природными ресурсами часто называют « трагедией общин ». [21] [22]
Исходя из этого принципа, биологи-природоохранители могут проследить этику, основанную на общинных ресурсах, во всех культурах как решение конфликта между общинными ресурсами. [7] Например, у тлинкитов Аляски и хайда на северо-западе Тихого океана были границы ресурсов, правила и ограничения между кланами в отношении ловли нерки . Этими правилами руководствовались старейшины кланов, которые на протяжении всей жизни знали подробности каждой реки и ручья, которыми они управляли. [7] [23] В истории есть множество примеров, когда культуры следовали правилам, ритуалам и организованной практике в отношении общинного управления природными ресурсами. [24] [25]
Император Маурьев Ашока около 250 г. до н.э. издал указы, ограничивающие убой животных и некоторых видов птиц, а также открыл ветеринарные клиники.
Этика сохранения природы также встречается в ранних религиозных и философских трудах. Есть примеры в даосской , синтоистской , индуистской , исламской и буддийской традициях. [7] [26] В греческой философии Платон сетовал на деградацию пастбищных угодий : «То, что осталось сейчас, — это, так сказать, скелет тела, истощенного болезнью; богатая, мягкая почва была унесена, и осталась только голая рамки округа остались». [27] В Библии через Моисея Бог повелел давать земле отдыхать от возделывания каждый седьмой год. [7] [28] Однако до 18 века большая часть европейской культуры считала восхищение природой языческим взглядом . Дикую природу порочили, а развитие сельского хозяйства восхваляли. [29] Однако еще в 680 году нашей эры святой Катберт на островах Фарн основал заповедник дикой природы в ответ на его религиозные убеждения. [7]
_fig._2.png/1280px-On_the_feet_of_the_canidae_and_ursidae_(1914)_fig._2.png)
Естественная история была основным занятием в 18 веке, когда проводились грандиозные экспедиции и открывались популярные публичные представления в Европе и Северной Америке . К 1900 году было 150 музеев естествознания в Германии , 250 в Великобритании , 250 в США и 300 во Франции . [30] Защитники или защитники природы настроения возникли в конце 18-го - начале 20-го веков.
До того, как Чарльз Дарвин отправился в плавание на HMS Beagle , большинство людей в мире, включая Дарвина, верили в особое сотворение и в то, что все виды не изменились. [31] Жорж-Луи Леклерк был одним из первых натуралистов, которые поставили под сомнение это убеждение. В своей 44-томной книге по естествознанию он предположил, что виды развиваются под влиянием окружающей среды. [31] Эразм Дарвин также был натуралистом, который также предположил, что виды эволюционировали. Эразм Дарвин отметил, что у некоторых видов есть рудиментарные структуры, представляющие собой анатомические структуры, которые в настоящее время не имеют очевидной функции у вида, но были бы полезны для предков этого вида. [31] Мышление натуралистов начала 18 века помогло изменить образ мышления и мышление натуралистов начала 19 века.
К началу 19 века биогеография получила развитие благодаря усилиям Александра фон Гумбольдта , Чарльза Лайеля и Чарльза Дарвина . [32] Увлечение естествознанием в XIX веке породило желание первым собрать редкие экземпляры с целью сделать это до того, как они вымрут другие подобные коллекционеры. [29] [30] Хотя работы многих натуралистов 18-го и 19-го веков должны были вдохновлять энтузиастов природы и природоохранные организации , их сочинения, по современным стандартам, демонстрировали нечувствительность к сохранению природы, поскольку они готовы были убить сотни экземпляров для своих коллекций. [30]
Современные корни природоохранной биологии можно найти в конце периода Просвещения 18-го века , особенно в Англии и Шотландии . [29] [33] Мыслители, в том числе лорд Монбоддо, описывали важность «сохранения природы»; большая часть этого раннего акцента возникла в христианском богословии . [33]
Научные принципы охраны природы впервые были практически применены к лесам Британской Индии . Природоохранная этика, которая начала развиваться, включала три основных принципа: человеческая деятельность наносит ущерб окружающей среде , что существует гражданский долг сохранять окружающую среду для будущих поколений и что для обеспечения выполнения этой обязанности следует применять научные, эмпирически обоснованные методы. . Сэр Джеймс Ранальд Мартин сыграл видную роль в продвижении этой идеологии, опубликовав множество медико-топографических отчетов, демонстрирующих масштабы ущерба, нанесенного крупномасштабной вырубкой и высыханием лесов, а также активно лоббируя институционализацию деятельности по сохранению лесов в Британской Индии посредством создания Лесного фонда . Отделы . [34]
Налоговое управление Мадраса начало работу по сохранению местных лесов в 1842 году под руководством Александра Гибсона , профессионального ботаника , который систематически принимал программу сохранения лесов, основанную на научных принципах. Это был первый в мире случай государственного природоохранного управления лесами. [35] Генерал-губернатор лорд Далхаузи представил первую в мире постоянную и крупномасштабную программу сохранения лесов в 1855 году, модель, которая вскоре распространилась на другие колонии , а также на Соединенные Штаты, [36] [37] [38] где Йеллоустонский национальный парк был открыт в 1872 году как первый в мире национальный парк. [39]
Термин «сохранение» получил широкое распространение в конце 19 века и относился к управлению, в основном по экономическим причинам, такими природными ресурсами, как древесина , рыба, дичь, верхний слой почвы , пастбища и полезные ископаемые. Кроме того, речь шла о сохранении лесов ( лесное хозяйство ), дикой природы ( заповедник дикой природы ), парковых зон, дикой природы и водоразделов . В этот период также было принято первое природоохранное законодательство и созданы первые общества охраны природы. Закон об охране морских птиц 1869 года был принят в Великобритании как первый в мире закон об охране природы [40] после обширного лоббирования со стороны Ассоциации защиты морских птиц [41] и уважаемого орнитолога Альфреда Ньютона . [42] Ньютон также сыграл важную роль в принятии первых законов об охоте от 1872 года, которые защищали животных в период их размножения, чтобы предотвратить приближение поголовья к исчезновению. [43]
Одним из первых природоохранных обществ было Королевское общество защиты птиц , основанное в 1889 году в Манчестере [44] как группа протеста , проводившая кампанию против использования шкур и перьев большой поганки и моевки в меховой одежде . Первоначально известная как «Лига оперения», [45] группа приобрела популярность и в конечном итоге объединилась с Лигой меха и перьев в Кройдоне и сформировала RSPB. [46] Национальный фонд был основан в 1895 году с манифестом, призванным «...содействовать постоянному сохранению земель на благо нации... для сохранения (насколько это практически осуществимо) их естественного вида». В мае 1912 года, через месяц после того, как затонул Титаник , банкир и эксперт-натуралист Чарльз Ротшильд провел встречу в Музее естественной истории в Лондоне, чтобы обсудить свою идею создания новой организации по сохранению лучших мест для дикой природы на Британских островах. Эта встреча привела к образованию Общества содействия развитию природных заповедников, которое позже стало Фондом дикой природы .
В Соединенных Штатах Закон о лесных заповедниках 1891 года предоставил президенту право выделять лесные резервы из земель, находящихся в общественном достоянии. Джон Мьюир основал Сьерра-клуб в 1892 году, а Нью-Йоркское зоологическое общество было создано в 1895 году. Ряд национальных лесов и заповедников был основан Теодором Рузвельтом с 1901 по 1909 год. [48] [49] Закон о национальных парках 1916 года, включал пункт об «использовании без ущерба», которого добивался Джон Мьюир, что в конечном итоге привело к отмене предложения о строительстве плотины в Национальном памятнике динозавров в 1959 году. [50]
В 20 веке канадские государственные служащие, в том числе Чарльз Гордон Хьюитт [51] и Джеймс Харкин , возглавили движение за сохранение дикой природы . [52]
В 21 веке профессиональные специалисты по охране природы начали сотрудничать с коренными народами в целях защиты дикой природы Канады. [53] Некоторые усилия по сохранению еще не полностью реализованы из-за экологического пренебрежения. [54] [55] [56] Например, в США ловля местных рыб в 21 веке, которая представляет собой убийство диких животных для развлечения и немедленное избавление от них, остается нерегулируемым и неуправляемым. [47]
В середине 20-го века возникли усилия по сохранению отдельных видов, в частности усилия по сохранению крупных кошек в Южной Америке , возглавляемые Нью-Йоркским зоологическим обществом. [57] В начале 20-го века Нью-Йоркское зоологическое общество сыграло важную роль в разработке концепций создания заповедников для конкретных видов и проведении необходимых исследований по сохранению, чтобы определить пригодность мест, которые наиболее подходят в качестве приоритетов сохранения; работы Генри Фэрфилда Осборна-младшего, Карла Э. Экли , Арчи Карра и его сына Арчи Карра III примечательны в эту эпоху. [58] [59] [60] Экли, например, возглавил экспедиции в горы Вирунга и наблюдал за горными гориллами в дикой природе, пришел к убеждению, что этот вид и территория являются приоритетами сохранения. Он сыграл важную роль в убеждении Альберта I из Бельгии выступить в защиту горной гориллы и основать национальный парк Альберт (с тех пор переименованный в национальный парк Вирунга ) на территории нынешней Демократической Республики Конго . [61]
К 1970-м годам, главным образом благодаря работе в США в рамках Закона об исчезающих видах [62] и Закона о видах, находящихся под угрозой исчезновения (SARA) Канады, в Австралии , Швеции , Великобритании были разработаны планы действий по сохранению биоразнообразия , охватывающие сотни конкретных видов. последовали планы защиты. В частности, Организация Объединенных Наций приняла меры по сохранению объектов, имеющих выдающееся культурное или природное значение для общего наследия человечества. Программа была принята Генеральной конференцией ЮНЕСКО в 1972 году. По состоянию на 2006 год в списке числится 830 объектов: 644 культурных, 162 природных. Первой страной, которая проводила агрессивную биологическую охрану посредством национального законодательства, были Соединенные Штаты, которые приняли один за другим законы в виде Закона об исчезающих видах [63] (1966 г.) и Закона о национальной экологической политике (1970 г.), [64] которые вместе вложили значительное финансирование. и меры защиты для крупномасштабной защиты среды обитания и исследования видов, находящихся под угрозой исчезновения. Однако другие природоохранные мероприятия получили распространение во всем мире. Индия, например, приняла Закон об охране дикой природы 1972 года . [65]
В 1980 году важным событием стало появление движения за сохранение городов . В Бирмингеме , Великобритания, была создана местная организация, которая быстро развивалась в городах по всей Великобритании, а затем и за рубежом. Хотя это движение воспринималось как массовое , его раннее развитие было обусловлено академическими исследованиями городской дикой природы. Первоначально воспринимавшаяся как радикальная, точка зрения движения на природоохранную деятельность, неразрывно связанную с другой деятельностью человека, теперь стала основной в природоохранной мысли. Значительные исследовательские усилия в настоящее время направлены на природоохранную биологию городов. Общество природоохранной биологии возникло в 1985 году. [7] : 2
К 1992 году большинство стран мира присоединились к принципам сохранения биологического разнообразия, приняв Конвенцию о биологическом разнообразии ; [66] Впоследствии многие страны начали программы Планов действий по сохранению биоразнообразия с целью выявления и сохранения видов, находящихся под угрозой исчезновения, в пределах своих границ, а также защиты связанных с ними мест обитания. В конце 1990-х годов наблюдался рост профессионализма в этом секторе с развитием таких организаций, как Институт экологии и экологического менеджмента и Общество окружающей среды .
С 2000 года концепция сохранения ландшафтного масштаба приобрела все большее значение, при этом меньше внимания уделяется действиям, ориентированным на один вид или даже на одну среду обитания. Вместо этого большинство ведущих защитников природы выступают за экосистемный подход, хотя обеспокоенность выражается и теми, кто работает над защитой некоторых известных видов.
Экология прояснила работу биосферы ; то есть сложные взаимоотношения между людьми, другими видами и физической средой. Растущее население и связанное с ним сельское хозяйство , промышленность и последующее загрязнение окружающей среды продемонстрировали, насколько легко могут быть нарушены экологические отношения. [67]
Последнее слово в невежестве принадлежит человеку, который говорит о животном или растении: «Какая в этом польза?» Если земельный механизм в целом хорош, то хороша и каждая его часть, понимаем мы это или нет. Если биота в течение эпох создала что-то, что нам нравится, но мы не понимаем, то кто, как не дурак, станет выбрасывать, казалось бы, бесполезные части? Сохранение каждого винтика и колеса — это первая мера предосторожности при разумном мастерстве.
Скорость вымирания измеряется различными способами. Биологи-охраноохранители измеряют и применяют статистические меры по летописям окаменелостей , [1] [68] темпам утраты среды обитания и множеству других переменных, таких как потеря биоразнообразия как функция скорости утраты среды обитания и занятости участка [69] , чтобы получить такие оценки. [70] Теория островной биогеографии [71], возможно, является наиболее значительным вкладом в научное понимание как процесса, так и способов измерения скорости исчезновения видов. Текущая фоновая скорость вымирания оценивается в один вид каждые несколько лет. [72] Фактические темпы вымирания, по оценкам, на несколько порядков выше. [73] Хотя это важно, стоит отметить, что не существует моделей, которые учитывали бы сложность непредсказуемых факторов, таких как перемещение видов, неаналоговый климат, изменение взаимодействия видов, темпы эволюции в более мелких временных масштабах и многие другие. стохастические переменные. [74] [17]
Измерение продолжающейся исчезновения видов усложняется тем фактом, что большинство видов Земли не описаны и не оценены. Оценки сильно различаются в зависимости от того, сколько видов на самом деле существует (оценочный диапазон: 3 600 000–111 700 000) [75] и от того, сколько видов получили биномиальный вид (оценочный диапазон: 1,5–8 миллионов). [75] Менее 1% всех видов были описаны помимо простого упоминания о их существовании. [75] Судя по этим цифрам, МСОП сообщает, что 23% позвоночных , 5% беспозвоночных и 70% растений, прошедших оценку, отнесены к категории находящихся под угрозой исчезновения или находящихся под угрозой исчезновения . [76] [77] С помощью «Списка растений» создаются более глубокие знания о фактическом количестве видов.
Систематическое природоохранное планирование является эффективным способом поиска и определения эффективных и действенных типов проектирования заповедников для сохранения или поддержания наиболее приоритетных ценностей биоразнообразия, а также для работы с сообществами в поддержку местных экосистем. Маргулес и Пресси выделяют шесть взаимосвязанных этапов систематического подхода к планированию: [78]
Биологи-природоохранители регулярно готовят подробные планы сохранения для заявок на гранты или для эффективной координации своего плана действий и выявления лучших практик управления (например, [79] ). Систематические стратегии обычно используют услуги географических информационных систем для помощи в процессе принятия решений. Дебаты о SLOSS часто учитываются при планировании.
Физиология сохранения была определена Стивеном Дж. Куком и его коллегами как: [10]
Интегративная научная дисциплина, применяющая физиологические концепции, инструменты и знания для характеристики биологического разнообразия и его экологических последствий; понимание и прогнозирование того, как организмы, популяции и экосистемы реагируют на изменения окружающей среды и стрессоры; и решение проблем сохранения широкого спектра таксонов (т.е. включая микробы, растения и животных). Считается, что в самом широком смысле физиология включает функциональные и механистические реакции на всех уровнях, а сохранение включает в себя разработку и совершенствование стратегий по восстановлению популяций, восстановлению экосистем, информированию природоохранной политики, созданию инструментов поддержки принятия решений и управлению природными ресурсами.
Физиология сохранения особенно важна для практиков, поскольку она потенциально способна выявить причинно-следственные связи и выявить факторы, способствующие сокращению популяции.
Общество природоохранной биологии — это глобальное сообщество профессионалов в области охраны природы, занимающееся развитием науки и практики сохранения биоразнообразия. Биология сохранения как дисциплина выходит за рамки биологии и охватывает такие предметы, как философия , право , экономика , гуманитарные науки , искусство , антропология и образование . [5] [6] В биологии природоохранная генетика и эволюция сами по себе являются огромными областями, но эти дисциплины имеют первостепенное значение для практики и профессии консервационной биологии.
Защитники природы вносят предвзятость , когда поддерживают политику, используя качественные описания, такие как деградация среды обитания или здоровые экосистемы . Биологи по охране природы выступают за разумное и разумное управление природными ресурсами и делают это, используя открытое сочетание науки , разума , логики и ценностей в своих планах управления сохранением. [5] Этот вид пропаганды похож на медицинскую профессию, выступающую за здоровый образ жизни: обе они полезны для благополучия человека, но при этом остаются научными в своем подходе.
В биологии сохранения существует движение, предполагающее, что необходима новая форма лидерства для мобилизации биологии сохранения в более эффективную дисциплину, которая способна донести весь масштаб проблемы до общества в целом. [80] Движение предлагает подход адаптивного лидерства, аналогичный подходу адаптивного управления . Эта концепция основана на новой философии или теории лидерства, отходящей от исторических представлений о власти, авторитете и доминировании. Адаптивное природоохранное лидерство является рефлексивным и более справедливым, поскольку оно применимо к любому члену общества, который может мобилизовать других к значимым изменениям, используя вдохновляющие, целеустремленные и коллегиальные коммуникационные методы. Программы адаптивного природоохранного лидерства и наставничества реализуются биологами-природоохранителями через такие организации, как Программа лидерства Альдо Леопольда. [81]
Сохранение можно классифицировать как сохранение in-situ , которое защищает исчезающие виды в их естественной среде обитания , или сохранение ex-situ , которое происходит за пределами естественной среды обитания. [82] Сохранение in-situ предполагает защиту или восстановление среды обитания. Сохранение ex-situ, с другой стороны, предполагает защиту за пределами естественной среды обитания организма, например, в резервациях или в генных банках , в обстоятельствах, когда жизнеспособные популяции могут отсутствовать в естественной среде обитания. [82]
Кроме того, может использоваться метод невмешательства, который называется методом консервации . Защитники природы выступают за предоставление территориям природы и видам защищенного существования, исключающего вмешательство людей. [5] В этом отношении защитники природы отличаются от защитников природы в социальном аспекте, поскольку природоохранная биология вовлекает общество и ищет справедливые решения как для общества, так и для экосистем. Некоторые защитники природы подчеркивают потенциал биоразнообразия в мире без людей.
Экологический мониторинг – это систематический сбор данных, касающихся экологии вида или среды обитания, через повторяющиеся промежутки времени с использованием определенных методов. [83] Долгосрочный мониторинг экологических и экологических показателей является важной частью любой успешной природоохранной инициативы. К сожалению, долгосрочные данные по многим видам и местам обитания во многих случаях недоступны. [84] Отсутствие исторических данных о популяциях видов , средах обитания и экосистемах означает, что любая текущая или будущая природоохранная работа должна будет делать предположения, чтобы определить, оказывает ли работа какое-либо влияние на здоровье популяции или экосистемы. Экологический мониторинг может обеспечить раннее предупреждение о вредном воздействии (в результате деятельности человека или естественных изменений в окружающей среде) на экосистему и ее виды. [83] Для обнаружения признаков негативных тенденций в состоянии экосистем или видов необходимо применять методы мониторинга через соответствующие промежутки времени, а показатели должны быть способны отражать тенденции в популяции или среде обитания в целом.
Долгосрочный мониторинг может включать постоянное измерение многих биологических, экологических и экологических показателей, включая ежегодный успех размножения, оценки размера популяции, качество воды, биоразнообразие (которое можно измерить разными способами, например, индекс Шеннона ) и многие другие методы. При определении того, какие показатели следует отслеживать в природоохранном проекте, важно понимать, как функционирует экосистема и какую роль в системе играют различные виды и абиотические факторы. [85] Важно иметь точную причину, по которой осуществляется экологический мониторинг; В контексте сохранения это рассуждение часто направлено на отслеживание изменений до, во время или после принятия мер по сохранению, чтобы помочь виду или среде обитания восстановиться после деградации и / или сохранить целостность. [83]
Еще одним преимуществом экологического мониторинга являются убедительные доказательства, которые он предоставляет ученым, которые они могут использовать для консультирования политиков и финансирующих органов по поводу усилий по сохранению окружающей среды. Данные экологического мониторинга важны не только для того, чтобы убедить политиков, спонсоров и общественность в том, почему важно реализовать программу сохранения, но и для того, чтобы убедить их в том, что программу следует продолжать поддерживать. [84]
Существует множество споров о том, как наиболее эффективно использовать природоохранные ресурсы; даже в рамках экологического мониторинга ведутся споры о том, на какие показатели следует направить деньги, время и персонал, чтобы получить наилучшие шансы оказать положительное воздействие. Одной из конкретных тем для общего обсуждения является вопрос о том, следует ли проводить мониторинг там, где человеческое воздействие незначительно (чтобы понять систему, которая не подверглась деградации со стороны человека), где есть человеческое воздействие (чтобы можно было исследовать влияние человека) или там, где существует Данных недостаточно, и мало что известно о реакции среды обитания и сообществ на человеческое вмешательство . [83]
Концепция биоиндикаторов / видов-индикаторов может быть применена к экологическому мониторингу как способ изучения того, как загрязнение влияет на экосистему. [86] Такие виды, как амфибии и птицы , очень восприимчивы к загрязнителям окружающей среды из-за их поведения и физиологических особенностей, которые заставляют их поглощать загрязняющие вещества быстрее, чем другие виды. Земноводные проводят часть своего времени в воде и на суше, что делает их восприимчивыми к изменениям в обеих средах. [87] У них также очень проницаемая кожа, которая позволяет им дышать и потреблять воду, а это означает, что они также поглощают воздух или водорастворимые загрязнители. Птицы часто ежегодно охватывают широкий диапазон типов среды обитания, а также обычно каждый год повторно посещают одно и то же место гнездования. Это облегчает исследователям отслеживание экологических последствий как на индивидуальном, так и на популяционном уровне вида. [88]
Многие исследователи охраны природы считают, что наличие долгосрочной программы экологического мониторинга должно быть приоритетом для природоохранных проектов, охраняемых территорий и регионов, где используются меры по снижению экологического ущерба.
Биологи-охраноохранители — это междисциплинарные исследователи, практикующие этику в биологических и социальных науках. Чан утверждает [89] , что защитники природы должны защищать биоразнообразие и могут делать это научно-этическим способом, не продвигая одновременную пропаганду против других конкурирующих ценностей.
Защитника природы может вдохновить этика сохранения ресурсов [7] : 15 , которая стремится определить, какие меры принесут «наибольшую пользу наибольшему числу людей в течение максимально длительного времени». [5] : 13 Напротив, некоторые биологи-природоохранители утверждают, что природа обладает внутренней ценностью , которая не зависит от антропоцентрической полезности или утилитаризма . [7] : 3, 12, 16–17 Альдо Леопольд был классическим мыслителем и писателем по такой природоохранной этике, чья философия, этика и труды до сих пор ценятся и пересматриваются современными биологами-природоохранителями. [7] : 16–17
Международный союз охраны природы (МСОП) организовал глобальную группу ученых и исследовательских станций по всей планете для мониторинга изменения состояния природы и борьбы с кризисом вымирания. МСОП ежегодно предоставляет обновленную информацию о состоянии сохранения видов через свой Красный список. [90] Красный список МСОП служит международным инструментом сохранения, позволяющим выявлять те виды, которые больше всего нуждаются в природоохранном внимании, а также предоставляя глобальный индекс состояния биоразнообразия. [91] Однако ученые, занимающиеся вопросами охраны природы, отмечают, что не только драматические темпы исчезновения видов, но и то, что шестое массовое вымирание представляет собой кризис биоразнообразия, требующий гораздо больше действий, чем приоритетное внимание к редким , эндемичным или находящимся под угрозой исчезновения видам . Обеспокоенность по поводу утраты биоразнообразия охватывает более широкий мандат по сохранению, который рассматривает экологические процессы , такие как миграция, и целостное изучение биоразнообразия на уровнях, выходящих за рамки видов, включая генетическое, популяционное и экосистемное разнообразие. [92] Обширные, систематические и быстрые темпы утраты биоразнообразия угрожают устойчивому благосостоянию человечества, ограничивая предоставление экосистемных услуг, которые в противном случае восстанавливаются сложной и развивающейся целостной сетью генетического и экосистемного разнообразия. Хотя природоохранный статус видов широко используется в управлении природоохранной деятельностью, [91] некоторые ученые подчеркивают, что именно обычные виды являются основным источником эксплуатации и изменения среды обитания человечеством. Более того, распространенные виды часто недооцениваются, несмотря на их роль основного источника экосистемных услуг. [93] [94]
В то время как большинство представителей природоохранной науки «подчеркивают важность» поддержания биоразнообразия , [95] ведутся споры о том, как расставить приоритеты в отношении генов, видов или экосистем, которые являются компонентами биоразнообразия (например, Bowen, 1999). Хотя на сегодняшний день преобладающим подходом является сосредоточение усилий на исчезающих видах путем сохранения горячих точек биоразнообразия , некоторые ученые (например) [96] и природоохранные организации, такие как Nature Conservancy , утверждают, что это более экономически эффективно, логично и социально актуально инвестировать в «холодные точки» биоразнообразия . [97] Затраты на обнаружение, наименование и картирование распространения каждого вида, утверждают они, являются опрометчивым природоохранным предприятием. Они считают, что лучше понять значение экологической роли видов. [92]
Горячие и холодные точки биоразнообразия — это способ признать, что пространственная концентрация генов, видов и экосистем неравномерно распределена на поверхности Земли. Например, «...44% всех видов сосудистых растений и 35% всех видов четырех групп позвоночных приурочены к 25 горячим точкам, занимающим лишь 1,4% поверхности суши Земли». [98]
Те, кто выступает за установление приоритетов для холодных точек, отмечают, что есть и другие меры, которые следует учитывать, помимо биоразнообразия. Они отмечают, что акцент на «горячих точках» преуменьшает важность социальных и экологических связей с обширными территориями экосистем Земли, где господствует биомасса , а не биоразнообразие. [99] По оценкам, на 36% поверхности Земли, на которой проживает 38,9% позвоночных животных мира, отсутствуют эндемичные виды, которые можно было бы назвать горячей точкой биоразнообразия. [100] Более того, меры показывают, что максимизация защиты биоразнообразия не обеспечивает лучшего охвата экосистемных услуг, чем нацеливание на случайно выбранные регионы. [101] Биоразнообразие на популяционном уровне (в основном в холодных точках) исчезает со скоростью, в десять раз превышающей скорость на видовом уровне. [96] [102] Уровень важности решения проблемы биомассы в сравнении с эндемизмом как проблемы природоохранной биологии подчеркивается в литературе, измеряющей уровень угрозы глобальным запасам углерода в экосистемах, которые не обязательно проживают в районах эндемизма. [103] [104] Подход с приоритетом «горячих точек» [105] не будет вкладывать столь значительные средства в такие места, как степи , Серенгети , Арктика или тайга . Эти территории способствуют большому обилию биоразнообразия на популяционном (не видовом) уровне [102] и экосистемных услуг , включая культурную ценность и планетарный круговорот питательных веществ . [97]
Краткое изложение категорий Красного списка МСОП 2006 г.
Сторонники подхода «горячих точек» отмечают, что виды являются незаменимыми компонентами глобальной экосистемы, они сконцентрированы в местах, которые находятся под наибольшей угрозой, и поэтому должны получать максимальную стратегическую защиту. [106] Категории Красного списка МСОП, которые появляются в статьях о видах в Википедии, являются примером подхода к сохранению горячих точек в действии; виды, которые не являются редкими или эндемичными, вызывают наименьшее беспокойство, а их статьи в Википедии, как правило, имеют низкий рейтинг по шкале важности. [ сомнительно ] Это «горячий» подход, потому что приоритет установлен для решения проблем на уровне вида, а не уровня популяции или биомассы. [102] [ не удалось проверить ] Видовое богатство и генетическое биоразнообразие способствуют и порождают стабильность экосистемы, экосистемные процессы, эволюционную адаптивность и биомассу. [107] Однако обе стороны согласны с тем, что сохранение биоразнообразия необходимо для снижения темпов вымирания и выявления неотъемлемой ценности природы; дебаты ведутся вокруг того, как наиболее экономически эффективным способом расставить приоритеты в отношении сохранения ограниченных ресурсов.
Биологи-природоохранители начали сотрудничать с ведущими мировыми экономистами , чтобы определить, как измерить богатство и услуги природы и сделать эти ценности очевидными в сделках на глобальном рынке . [108] Эта система учета называется природным капиталом и, например, регистрирует стоимость экосистемы до того, как она будет расчищена, чтобы освободить место для развития. [109] WWF публикует свой «Отчет о живой планете» и предоставляет глобальный индекс биоразнообразия, отслеживая примерно 5000 популяций 1686 видов позвоночных (млекопитающих, птиц, рыб, рептилий и земноводных) и сообщая о тенденциях во многом таким же образом, как и фондовый рынок отслеживается. [110]
Этот метод измерения глобальной экономической выгоды природы был одобрен лидерами G8+5 и Европейской комиссией . [108] Природа поддерживает множество экосистемных услуг , [111] которые приносят пользу человечеству. [112] Многие из экосистемных услуг Земли являются общественными благами, не имеющими рынка и, следовательно, не имеющими цены или ценности . [108] Когда на фондовом рынке регистрируется финансовый кризис, трейдеры на Уолл-стрит не занимаются торговлей акциями за большую часть живого природного капитала планеты, хранящегося в экосистемах. Не существует естественного фондового рынка с инвестиционными портфелями в морских коньков, амфибий, насекомых и других существ, которые обеспечивают устойчивое снабжение экосистемными услугами, ценными для общества. [112] Экологический след общества превысил биорегенеративные возможности экосистем планеты примерно на 30 процентов, что соответствует такому же проценту популяций позвоночных, у которых зарегистрировано сокращение с 1970 по 2005 год. [110]
Экологический кредитный кризис является глобальной проблемой. В докладе «Живая планета» за 2008 год сообщается, что более трех четвертей населения мира проживает в странах, которые являются экологическими должниками – их национальное потребление превышает биоемкость их страны. Таким образом, большинство из нас поддерживают наш нынешний образ жизни и наш экономический рост, опираясь (и все больше перерасходуя) на экологический капитал других частей мира.
Отчет WWF «Живая планета» [110]
Природная экономика играет важную роль в поддержании человечества, [113] включая регулирование глобальной химии атмосферы , опыление сельскохозяйственных культур , борьбу с вредителями , [114] круговорот питательных веществ в почве , очистку наших запасов воды , [115] обеспечение лекарствами и пользой для здоровья, [116] и не поддающееся количественной оценке улучшение качества жизни. Существует взаимосвязь, корреляция между рынками и природным капиталом , а также неравенством социальных доходов и утратой биоразнообразия. Это означает, что темпы утраты биоразнообразия выше в тех местах, где неравенство в богатстве является наибольшим [117].
Хотя прямое рыночное сравнение природного капитала, вероятно, недостаточно с точки зрения человеческой ценности , один из показателей экосистемных услуг предполагает, что вклад составляет триллионы долларов в год. [118] [119] [120] [121] Например, годовая стоимость одного сегмента лесов Северной Америки составляет 250 миллиардов долларов; [122] Еще один пример: опыление медоносными пчелами , по оценкам, приносит от 10 до 18 миллиардов долларов в год. [123] Стоимость экосистемных услуг на одном острове Новой Зеландии оценивается как равна ВВП этого региона. [124] Это планетарное богатство теряется с невероятной скоростью, поскольку потребности человеческого общества превышают биорегенеративные возможности Земли. Хотя биоразнообразие и экосистемы устойчивы, опасность их утраты заключается в том, что люди не смогут воссоздать многие функции экосистем с помощью технологических инноваций .
Некоторые виды, называемые ключевыми видами, образуют центральный опорный центр, уникальный для своей экосистемы. [125] Утрата такого вида приводит к коллапсу функций экосистемы, а также к потере сосуществующих видов. [5] Ключевые виды обычно являются хищниками из-за их способности контролировать популяцию добычи в своей экосистеме. [125] Важность ключевого вида была продемонстрирована вымиранием стеллеровой морской коровы ( Hydrodamalis gigas ) из-за ее взаимодействия с каланами , морскими ежами и водорослями . Заросли водорослей растут и образуют питомники на мелководье, где укрываются существа, поддерживающие пищевую цепь . Морские ежи питаются водорослями, а каланы — морскими ежами. В связи с быстрым сокращением численности каланов из-за чрезмерной охоты , популяции морских ежей беспрепятственно паслись на зарослях водорослей, и экосистема рухнула . Оставленные без внимания, ежи уничтожили мелководные сообщества водорослей, которые поддерживали диету стеллеровских морских коров, и ускорили их гибель. [126] Морская выдра считалась ключевым видом, потому что сосуществование многих экологических партнеров в зарослях водорослей зависело от выдр для их выживания. Однако позже это было подвергнуто сомнению Терви и Рисли, [127] которые показали, что одна только охота привела бы к вымиранию стеллеровой морской коровы.
Виды -индикаторы имеют узкий набор экологических требований, поэтому они становятся полезными целями для наблюдения за здоровьем экосистемы. Некоторые животные, такие как амфибии с их полупроницаемой кожей и связями с водно-болотными угодьями , обладают острой чувствительностью к вредному воздействию окружающей среды и, таким образом, могут служить шахтерской канарейкой . Виды-индикаторы отслеживаются с целью выявить деградацию окружающей среды в результате загрязнения или какой-либо другой связи, непосредственно связанной с деятельностью человека. [5] Мониторинг видов-индикаторов – это мера, позволяющая определить, существует ли значительное воздействие на окружающую среду, которое может служить для рекомендации или изменения практики, например, с помощью различных лесоводческих обработок и сценариев управления, или для измерения степени вреда, который может нанести пестицид . влияют на здоровье экосистемы.
Государственные регулирующие органы, консультанты или НПО регулярно контролируют виды-индикаторы, однако существуют ограничения в сочетании со многими практическими соображениями, которые необходимо учитывать, чтобы этот подход был эффективным. [128] Обычно рекомендуется отслеживать множество индикаторов (гены, популяции, виды, сообщества и ландшафт) для эффективного природоохранного измерения, которое предотвращает вред сложной и часто непредсказуемой реакции со стороны динамики экосистемы (Noss, 1997 [129 ] : 88–89 ).
Примером зонтичного вида является бабочка-монарх из-за ее длительных миграций и эстетической ценности. Монарх мигрирует по Северной Америке, охватывая множество экосистем, поэтому для существования требуется большая территория. Любая защита, предоставляемая бабочке-монарху, в то же время будет защищать многие другие виды и среды обитания. Зонтичные виды часто используются в качестве флагманских видов, таких как гигантская панда , синий кит , тигр , горная горилла и бабочка-монарх, которые привлекают внимание общественности и привлекают поддержку мер по сохранению. [5] Однако, как это ни парадоксально, предвзятое отношение к сохранению флагманских видов иногда угрожает другим видам, вызывающим наибольшую озабоченность. [130]
Биологи-охраноохранители изучают тенденции и процессы от палеонтологического прошлого до экологического настоящего, поскольку они получают понимание контекста, связанного с вымиранием видов . [1] Принято считать, что в истории Земли произошло пять крупных глобальных массовых вымираний. К ним относятся: ордовикские (440 млн лет назад ), девонские (370 млн лет назад), пермско-триасовые (245 млн лет назад), триасово-юрские (200 млн лет назад) и мел-палеогеновые спазмы вымирания (66 млн лет назад). За последние 10 000 лет влияние человека на экосистемы Земли было настолько обширным, что учёным трудно оценить количество исчезнувших видов; [131] то есть темпы вырубки лесов , разрушения рифов , осушения водно-болотных угодий и других действий человека происходят гораздо быстрее, чем оценка видов человеком. В последнем отчете «Живая планета» , подготовленном Всемирным фондом природы, говорится, что мы превысили биорегенеративную способность планеты, и для удовлетворения потребностей, предъявляемых к нашим природным ресурсам, требуется 1,6 Земли. [132]
Биологи по охране природы имеют дело и опубликовали доказательства со всех уголков планеты, указывающие на то, что человечество, возможно, является причиной шестого и самого быстрого планетарного вымирания . [133] [134] [135] Было высказано предположение, что беспрецедентное количество видов вымирает в ходе так называемого голоценового вымирания . [136] Глобальные темпы вымирания могут быть примерно в 1000 раз выше, чем естественный фоновый темп вымирания. [137] По оценкам, две трети всех родов млекопитающих и половина всех видов млекопитающих весом не менее 44 килограммов (97 фунтов) вымерли за последние 50 000 лет. [127] [138] [139] [140] Глобальная оценка амфибий [141] сообщает, что численность земноводных сокращается в глобальном масштабе быстрее, чем любая другая группа позвоночных , при этом более 32% всех выживших видов находятся под угрозой исчезновения. Выжившие популяции постоянно сокращаются (43% из тех, кто находится под угрозой). С середины 1980-х годов фактические темпы вымирания превысили темпы, измеренные по летописи окаменелостей, в 211 раз . [142] Однако «нынешние темпы вымирания амфибий могут варьироваться от 25 039 до 45 474 раз по сравнению с фоновыми темпами вымирания земноводных». [142] Глобальная тенденция вымирания наблюдается во всех основных группах позвоночных , за которыми ведется наблюдение. Например, 23% всех млекопитающих и 12% всех птиц занесены в Красную книгу Международного союза охраны природы (МСОП), что означает, что они тоже находятся под угрозой исчезновения. Несмотря на то, что вымирание является естественным, сокращение видов происходит с такой невероятной скоростью, что эволюция просто не может с ними сравниться, что приводит к величайшему непрерывному массовому вымиранию на Земле. [143] Люди доминируют на планете, и высокое потребление ресурсов, а также загрязнение окружающей среды влияют на окружающую среду, в которой живут другие виды. [143] [144] Существует множество видов, над защитой которых люди работают, например, гавайская ворона и техасский журавль. [145] Люди также могут принимать меры по сохранению видов, защищая и голосуя за глобальную и национальную политику, улучшающую климат, в соответствии с концепциями смягчения последствий изменения климата и восстановления климата.. Океаны Земли требуют особого внимания, поскольку изменение климата продолжает изменять уровень pH, делая его непригодным для жизни для организмов, раковины которых в результате растворяются. [137]
Глобальные оценки коралловых рифов мира продолжают сообщать о резких и быстрых темпах их сокращения. К 2000 году 27% мировых экосистем коралловых рифов фактически рухнули. Самый крупный период упадка произошел во время резкого «обесцвечивания» в 1998 году, когда менее чем за год исчезло около 16% всех коралловых рифов в мире. Обесцвечивание кораллов вызвано сочетанием экологических стрессов , включая повышение температуры и кислотности океана , что приводит как к высвобождению симбиотических водорослей , так и к гибели кораллов. [146] За последние десять лет резко возрос риск снижения и исчезновения биоразнообразия коралловых рифов. Утрата коралловых рифов, которые, по прогнозам, вымрут в следующем столетии, угрожает балансу глобального биоразнообразия, будет иметь огромные экономические последствия и ставит под угрозу продовольственную безопасность сотен миллионов людей. [147] Природоохранная биология играет важную роль в международных соглашениях, касающихся мирового океана [146] (и других вопросов, касающихся биоразнообразия [148] ).
Эти прогнозы, несомненно, покажутся экстремальными, но трудно представить, как такие изменения не произойдут без фундаментальных изменений в человеческом поведении.
Дж. Б. Джексон [16] : 11463
Океанам угрожает закисление из-за увеличения уровня CO 2 . Это самая серьезная угроза для обществ, которые в значительной степени полагаются на природные ресурсы океана . Вызывает обеспокоенность то, что большинство всех морских видов не смогут эволюционировать или акклиматизироваться в ответ на изменения в химии океана. [149]
Перспективы предотвращения массового вымирания кажутся маловероятными, поскольку «90% всех крупных (в среднем около 50 кг) тунцов, марлиновых и акул открытого океана в океане» [16] исчезли. Учитывая научный обзор текущих тенденций, прогнозируется, что в океане будет мало выживших многоклеточных организмов , и только микробы останутся доминировать в морских экосистемах . [16]
Серьезную обеспокоенность также вызывают таксономические группы , которые не получают такой же степени социального внимания и не привлекают средств, как позвоночные. К ним относятся грибные (в том числе виды, образующие лишайники ), [150] беспозвоночные (особенно насекомые [14] [151] [152] ) и растительные сообщества [153] , где представлена подавляющая часть биоразнообразия. Сохранение грибов и сохранение насекомых, в частности, имеют решающее значение для природоохранной биологии. Являясь микоризными симбионтами, а также разрушителями и переработчиками, грибы необходимы для устойчивости лесов. [150] Значение насекомых в биосфере огромно, поскольку по видовому богатству они превосходят все другие живые группы . Наибольшая масса биомассы на суше содержится в растениях, которые поддерживаются за счет отношений с насекомыми. Этой огромной экологической ценности насекомых противостоит общество, которое часто негативно реагирует на этих эстетически «неприятных» существ. [154] [155]
Одной из проблем в мире насекомых, которая привлекла внимание общественности, является загадочный случай исчезновения медоносных пчел ( Apis mellifera ). Медоносные пчелы оказывают незаменимую экологическую услугу посредством опыления, поддерживая огромное разнообразие сельскохозяйственных культур. Использование меда и воска получило широкое распространение во всем мире. [156] Внезапное исчезновение пчел, покидающих пустые ульи, или расстройство распада семей (CCD) не является редкостью. Однако за 16-месячный период с 2006 по 2007 год 29% из 577 пчеловодов в Соединенных Штатах сообщили о потерях CCD почти в 76% своих семей. Эта внезапная демографическая потеря численности пчел создает нагрузку на сельскохозяйственный сектор. Причина такого массового снижения озадачивает ученых. В качестве возможных причин рассматриваются вредители , пестициды и глобальное потепление . [157] [158]
Еще одним ярким событием, которое связывает природоохранную биологию с насекомыми, лесами и изменением климата, является эпидемия горного жука ( Dendroctonus ponderosae ) в Британской Колумбии , Канада, которая с 1999 года заразила 470 000 км 2 (180 000 квадратных миль) лесных угодий. [103] Правительство Британской Колумбии подготовило план действий для решения этой проблемы. [159] [160]
Это воздействие [ эпидемия соснового жука ] превратило лес из небольшого чистого поглотителя углерода в крупный чистый источник углерода как во время, так и сразу после вспышки. В худший год последствия вспышки жуков в Британской Колумбии были эквивалентны 75% среднегодовых прямых выбросов лесных пожаров по всей Канаде в 1959–1999 годах.
- Курц и др . [104]
Значительная часть видов паразитов находится под угрозой исчезновения. Некоторые из них уничтожаются как вредители человека или домашних животных; однако большинство из них безвредны. Паразиты также составляют значительную часть глобального биоразнообразия, учитывая, что они составляют значительную часть всех видов на Земле, [161] что делает их все более распространенным природоохранным интересом. Угрозы включают сокращение или фрагментацию популяций хозяев или исчезновение видов-хозяев. Паразиты сложно вплетены в экосистемы и пищевые сети, тем самым играя ценную роль в структуре и функционировании экосистем. [162] [161]
Сегодня существует множество угроз биоразнообразию. Аббревиатура, которую можно использовать для обозначения главных угроз современного HIPPO, означает «потеря среды обитания, инвазивные виды, загрязнение окружающей среды, человеческое население и чрезмерный вылов». [163] Основными угрозами биоразнообразию являются разрушение среды обитания (например , вырубка лесов , расширение сельского хозяйства , развитие городов ) и чрезмерная эксплуатация (например, торговля дикими животными ). [131] [164] [165] [166] [167] [168] [169] [170] [171] Фрагментация среды обитания также создает проблемы, поскольку глобальная сеть охраняемых территорий покрывает только 11,5% поверхности Земли. [172] Серьезным последствием фрагментации и отсутствия связанных охраняемых территорий является сокращение миграции животных в глобальном масштабе. Учитывая, что миллиарды тонн биомассы ответственны за круговорот питательных веществ по Земле, сокращение миграции является серьезным вопросом для природоохранной биологии. [173] [174]
Человеческая деятельность прямо или косвенно связана почти со всеми аспектами нынешнего спазма вымирания.
Уэйк и Фреденбург [133]
Однако деятельность человека не обязательно должна наносить непоправимый вред биосфере. Благодаря управлению сохранением и планированию биоразнообразия на всех уровнях, от генов до экосистем, есть примеры, когда люди устойчиво сосуществуют с природой. [175] Даже при нынешних угрозах биоразнообразию есть способы улучшить нынешнее состояние и начать все заново.
Многие угрозы биоразнообразию, включая болезни и изменение климата, проникают внутрь границ охраняемых территорий, делая их «не очень защищенными» (например, Йеллоустонский национальный парк ). [176] Изменение климата , например, часто называют серьёзной угрозой в этом отношении, поскольку существует петля обратной связи между вымиранием видов и выбросом углекислого газа в атмосферу . [103] [104] Экосистемы хранят и перерабатывают большое количество углерода, который регулирует глобальные условия. [177] В настоящее время произошли серьезные климатические изменения, при этом изменения температуры затрудняют выживание некоторых видов. [163] Последствия глобального потепления создают катастрофическую угрозу массового вымирания глобального биологического разнообразия. [178] По прогнозам, еще множество видов столкнутся с беспрецедентным уровнем риска исчезновения из-за увеличения численности населения, изменения климата и экономического развития в будущем. [179] Защитники природы утверждают, что не все виды можно спасти, и им приходится решать, какие усилия следует приложить для защиты. Эта концепция известна как консервационная сортировка. [163] По оценкам, угроза исчезновения составит от 15 до 37 процентов всех видов к 2050 году, [178] или 50 процентов всех видов в течение следующих 50 лет. [14] Нынешние темпы вымирания в 100–100 000 раз выше, чем в последние несколько миллиардов лет. [163]
{{cite web}}: CS1 maint: архивная копия в заголовке ( ссылка )[ нужна полная цитата ]Научная литература
{{cite book}}: |journal=игнорируется ( помощь )Учебники
Общая научно-популярная литература
Периодические издания
Учебные пособия
