@ Rosguill : Возможно, теперь это законно, после того как редактор был вынужден обновить статью. До этого был полный беспорядок. У редактора есть все признаки UPE, готовящего фильм для американского рынка релизов Blue-ray, который является основным драйвером прибыльности фильмов после кинотеатров. Если вы считаете это примечательным, пожалуйста, удалите тег G11. scope_creep Talk 16:52, 12 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Круто, я восстановил версию до speedy-tag и добавил теги pov/UPE в соответствии с вашими основными опасениями, которые кажутся обоснованными. подписано, Rosguill talk 16:58, 12 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Лиза Хохштейн - Незаконные причины перехода в draftspace
Недавно вы переместили эту страницу в draftspace по причине того, что «у нее нет источников, а ссылки — это кликбейт, интервью и социальные сети». Можете ли вы определить, какие источники относятся к категории «кликбейт» или происходят из социальных сетей? И утверждение, что эта статья «не имеет источников», является утверждением, не имеющим под собой никаких оснований. Miami Herald и New York Times, несомненно, считаются достоверными источниками. Хотя я могу признать, что некоторые из источников, использованных в этой статье, могут не соответствовать самым высоким журналистским стандартам, это обычное дело в сфере телевизионных личностей, таких как обсуждаемая. Для иллюстрации вы можете сослаться на других людей в схожих ролях, таких как Жаклин Лаурита , Дина Кантин , Карлтон Геббиа , Жизель Брайант, Эшли Дарби и т. д. Вы заметите, что на этих страницах цитируются многочисленные источники, которые значительно менее авторитетны по сравнению с теми, которые использованы в этой статье. С учетом сказанного, перемещение страницы в draftspace не является подходящей мерой, поскольку она находится на одном уровне, если не более квалифицирована, по сравнению с ее аналогами. Перемещение представляется неоправданным использованием полномочий, поскольку причины, указанные для перемещения, совершенно необоснованны. Я представил проект, однако наиболее подходящим курсом действий на данный момент для вас будет повторная публикация страницы. CityLimitsJunction ( обсуждение ) 17:49, 12 января 2024 (UTC) [ ответ ]
@ CityLimitsJunction : Сравнивать одну статью с другой, как будто если присутствует одна, то должны присутствовать и другие, неискренне и бесполезно. Ссылки в статье действительно плохие, и пока они не будут исправлены, она останется в черновике. Статья в газете Miami Herald о доме, а не о ней, как и в New York Times, обе они не доказывают, что человек известен. Это WP:BLP . Добавьте допустимые источники WP:SECONDARY , и она вернется в основное пространство. scope_creep Talk 07:06, 13 января 2024 (UTC) [ ответить ]
@ Scope creep : Моей целью при проведении сравнений было проиллюстрировать, что темы в этой конкретной отрасли часто освещаются в похожих изданиях, которые кажутся приемлемыми для одних, но не для других. Тем не менее, я процитировал дополнительные газетные статьи из New York Daily News , South Florida Sun Sentinel и Palm Beach Post . Также была добавлена дополнительная ссылка из Miami Herald . Учитывая введение вышеупомянутых достоверных источников, статья должна быть готова к повторному выходу в основное пространство. CityLimitsJunction ( обсуждение ) 22:56, 2 февраля 2024 (UTC) [ ответ ]
@ Scope creep : Была ли у вас возможность пересмотреть статью Лизы Хохштейн ? Как уже упоминалось, были указаны несколько дополнительных достоверных источников, подтверждающих значимость темы. С учетом сказанного, есть ли что-то еще, что мешает статье выйти в основной раздел? Любые отзывы были бы весьма признательны. CityLimitsJunction ( talk ) 19:32, 14 февраля 2024 (UTC) [ reply ]
@ CityLimitsJunction : Его должен проверить независимый редактор, чтобы я мог быть уверен, что он заслуживает внимания и написан правильно. Кому-то не понадобится много времени, чтобы его просмотреть. Надеюсь, это поможет. scope_creep Talk 19:36, 14 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
Ошибка CS1 наШа Штиль
Здравствуйте, я Qwerfjkl (бот) . Я автоматически обнаружил , что это редактирование , выполненное вами на странице Sha Shtil , могло привести к ошибкам в ссылках. Они следующие:
Ошибка " generic title ". Ссылки показывают эту ошибку, когда у них есть generic placeholder title. Пожалуйста, отредактируйте статью, чтобы добавить соответствующий заголовок к ссылке. (Исправление | Попросить о помощи)
Пожалуйста, проверьте эту страницу и исправьте выделенные ошибки. Если вы считаете, что это ложное срабатывание , вы можете сообщить об этом моему оператору. Спасибо, Qwerfjkl (бот) ( обсуждение ) 11:07, 13 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Фотография Рахель Дюбендорфер?
Привет, Скупердяй,
Я наткнулся на фотографию Рэйчел Дюбендорфер, которую вы загрузили: Файл:Rachel_Dübendorfer.jpg.
Я проверил предоставленный вами источник (https://discovery.nationalarchives.gov.uk/details/r/C11190827) и не нашел этой фотографии в файле.
Кстати, в файлах https://discovery.nationalarchives.gov.uk/details/r/C11190819 и https://discovery.nationalarchives.gov.uk/details/r/C11190820 есть несколько копий фотографии Дюбендорфер, но она не очень похожа на эту.
@ Rob1bureau : Нет. Я мог просматривать несколько документов, искать и выбрать не тот в качестве источника, так что это мог быть кто-то другой. Возможно, это человеческая ошибка. Это определенно не идеальная картинка. Я сделаю поиск по изображению и посмотрю, смогу ли я найти URL для него. Если нет, то любой из этих двух документов выше был бы идеальным. scope_creep Talk 17:24, 13 января 2024 (UTC) [ ответить ]
@ Rob1bureau : Я только что посмотрел в Национальном архиве по адресу https://discovery.nationalarchives.gov.uk/details/r/C11190820 . Она совсем на нее не похожа. Кажется, есть несколько изображений с именем Dübendorfer, но они совсем не похожи на изображение в архивном документе. Его нужно будет выложить. scope_creep Talk 18:20, 13 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Джануширшасана
Привет! Я заметил, что вы переместили страницу Janusirsasana, которую я создал, в черновики, указав в качестве причины «нужно больше источников». Я немного запутался. Согласно общему руководству по значимости Википедии и на основе WP:3REFS, страница Janusirsasana будет иметь значимость и достаточно источников, поскольку я использовал более 3 надежных, глубоких ссылок, которые независимы друг от друга. Кроме того, в настоящее время существует много страниц, которые используют 5 или менее надежных источников. Например, Matsyasana — статья класса C с 5 источниками. Pasasana — страница начального класса с 4 источниками. Split gymnastics — страница начального класса с 3 источниками. Я планирую переместить страницу из черновиков, если со страницей все в порядке. Спасибо! Whitestar12 ( обсуждение ) 16:12, 15 января 2024 (UTC) [ ответ ]
Привет @Whitestar12: Как дела? Я этого не видел. Это нормально — заключать ссылки wp в квадратные скобки, чтобы мы могли перейти по ним, не выполняя поиск. Важно не количество источников, а качество. У вас есть две ссылки на коммерческие организации, одна из которых продает продукт, что делает их фактически спам-ссылками. Йога — очень старая практика. Должно быть много источников на gbooks и других академических архивах. Никогда не используйте такие типы спам-ссылок, особенно потому, что средняя веб-страница работает всего шесть недель. Надеюсь, это поможет. Как только это исправят, отправьте, пожалуйста, на проверку. scope_creep Talk 16:25, 15 января 2024 (UTC) [ ответить ]
@Whitestar12: Я искренне надеюсь, что вы не добавите эти спам-ссылки в другие статьи. Я вижу, что Hipal уже вынес вам предупреждение за добавление рекламных материалов. Вам платят за добавление этого материала? scope_creep Talk 16:27, 15 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Привет! Спасибо за быстрый ответ.
Звучит хорошо, я добавляю квадратные скобки для ссылок WP здесь. Спасибо, что сообщили.
Во-первых, я не собирался использовать рекламные материалы, и мне не платят. Что касается настойчивости с Хипалом, то это было один раз, и я не знал, что это было рекламного характера. Это не было моим намерением, и я немедленно исправил это.
Во-вторых, ваш комментарий о возврате к черновику конкретно сказал "нужно больше источников", что можно интерпретировать как большее количество. Спасибо за разъяснение.
Какие конкретно источники вы считаете спамом? 3 из 5 ссылок — это книги. 1 ссылка — это журнал йоги, который используется на каждой странице асан йоги в Википедии (включая страницы асан со статусом «хорошая статья», такие как вирабхадрасана , сиддхасана и другие) и является надежным. 4-я ссылка (веб-сайт), я понимаю, что эта может быть сомнительной, и я с радостью удалю ее и заменю другим надежным источником. Я могу удалить эту, пока не найду что-нибудь еще.
В целом, я вижу только 1 ссылку, которая может быть сомнительной. Что такое вторая ссылка "на коммерческую организацию?"
@Whitestar12: Я предлагаю вам больше не использовать ни один из этих коммерческих источников. Я заметил, что на Siddhasana заблокирован рецензент GA, что не вселяет в меня уверенности в том, что статья является подлинной статьей GA. На virabhadrasana есть ссылка на https://bahiranga.com/the-history-and-meaning-of-warrior-pose/ , которая продает продукт. Это прямая спам-ссылка. Это продает продукт [1] Мне нужно будет поговорить с администратором для совета. scope_creep Talk 19:02, 15 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Привет, я согласен с обоими вашими пунктами, и с учетом этого я удалил сайт.
Каждая страница асаны в Википедии использует журнал йоги (в буквальном смысле) в качестве источника. Вы можете поискать и проверить. Я считаю, что журнал йоги — надежный источник, и он не является рекламным, согласно WP:RS ; это национальное издание. Если вы выполните поиск по любой асане йоги из списка асан, вы увидите, что используется журнал йоги , включая саму страницу йоги . Я с радостью подключу других редакторов, которые редактировали страницы йоги, для их вклада.
Помимо веб-сайта, который я уже удалил, какие еще ссылки вы называете «спамом»?
Whitestar12 ( обсуждение ) 21:32, 15 января 2024 (UTC) [ ответ ]
@ Chiswick Chap - Привет! Я знаю, что ты всегда редактируешь страницы о йоге и ранее вносил свой вклад в мои правки. Что ты думаешь о журнале йоги как о надежном источнике (если он используется в соответствии с WP:MEDRS)? Буду рад твоему вкладу. Интересно, потому что большинство страниц асан, которые я видел, ссылаются на него - я просмотрел список первых 20 асан в списке асан и обнаружил, что 18/20 использовали журнал йоги, см. ниже.
Большинство страниц, которые я видел, включая страницу йоги , ссылаются на него. Если он ненадежен, то, возможно, нам следует открыть обсуждение в WP:Yoga.
Заранее спасибо!
Whitestar12 ( обсуждение ) 22:18, 15 января 2024 (UTC) [ ответ ]
YJ — это журнал, посвященный современной постуральной йоге. Он очень тщательно следит за точностью, и его статьи об асанах объясняются и иллюстрируются с точностью. С момента основания его редактировали серьезные и ученые учителя йоги, такие как Джудит Хансон Ласатер . У него глянцевая сторона, но он также чрезвычайно ответственен. Вам может быть полезно прочитать «Йога как упражнение» , чтобы понять связь между всем этим и классической йогой.
Что касается Джануширшасаны , то она давно уже перенаправлена на Пашчимоттанасану , где она обсуждается. У нас есть основные асаны в виде статей, а похожие асаны рассматриваются как варианты: здесь сидение в позе палки является корневой асаной, а сидение таким образом с одной скрещенной ногой является вариантом. Нам не нужна еще одна статья на ту же тему. Если кто-то удалил перенаправление, нам нужно его вернуть!
Всего наилучшего, Чизвик Чэп ( обсуждение ) 01:59, 16 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Спасибо большое! Я думал, что YJ надежен, но спасибо за то, что предоставили справочную информацию и подтверждение.
Что касается страницы janusirsasana — я восстановлю перенаправление.
Whitestar12 ( обсуждение ) 15:06, 16 января 2024 (UTC) [ ответ ]
@Whitestar12: Я не уверен, что это решено. Соответствующая запись на Reliable Source Noticeboard потенциально такая: [2] и, похоже, ее продвигает Chiswick Chap. Консенсус, похоже, ясен: это коммерческий сайт, и как таковой он нарушает Условия использования. Я намерен открыть запись о монете по этому поводу и позволить другим взглянуть на нее. scope_creep Talk 16:22, 16 января 2024 (UTC) [ ответить ]
@ Scope creep Я думаю, вы ошибаетесь. В обсуждении на доске объявлений RS обсуждается Yoga International, а это не Yoga Journal . Если вы предлагаете это другим для обсуждения, убедитесь, что вы ссылаетесь на правильный сайт — в этой теме мы говорим о Yoga Journal, а НЕ о Yoga International. Также хорошим вариантом было бы разместить пост на WP:Yoga [3].
Спасибо!
Whitestar12 ( обсуждение ) 16:27, 17 января 2024 (UTC) [ ответ ]
@Whitestar12: Да, я думаю, что coi noticeboard — неправильное место. Я взгляну на Wikiproject. Я отправлю сообщение и посмотрю, смогу ли я получить представление о нем. scope_creep Talk 16:42, 17 января 2024 (UTC) [ ответить ]
@ Scope creep Приветствую снова! Я восстановил перенаправление, но "отправить на черновик" все еще там. Вы случайно не знаете, как отправить это на быстрое удаление? Или есть ли способ удалить это? Помощь была бы признательна.
Кроме того, я планирую разместить эту тему на доске объявлений «Надежные источники», чтобы получить отзывы от других.
Просто благодарю вас за обзор моей страницы Путешествие на север . Изначально была статья с таким же названием, но она ссылалась на более поздний фильм с таким же названием, снятый по пьесе; я подумал, что пьеса заслуживает собственной официальной статьи! Оказалось, что писать ее интересно (Дэвид У. — хороший автор, которому есть что сказать, несмотря на его, казалось бы, простую посылку...) В любом случае, привет из Австралии, где «север» означает тепло, юг — холод; эквивалентом (например, в Великобритании или США) будет переезд в Средиземноморье, может быть, или во Флориду! Привет — Тони Риз Тони 1212 ( обсуждение ) 17:25, 15 января 2024 (UTC) [ ответить ]
голые URL-адреса
Пожалуйста, не добавляйте пустой шаблон URL на страницы, где нет пустой ссылки, например, храм Камакша . Спасибо, Эгейми ( обсуждение ) 18:53, 15 января 2024 (UTC) [ ответить ]
@ Egeymi : У них нет данных о публикации, что означает, что они довольно близки к тому, чтобы быть bareurls. Наличие только имени веб-страницы и организации недостаточно, чтобы идентифицировать ее позже. Это по сути делает ее ненаходимой, если только она не находится в архиве. Также можете ли вы добавить свойство trans-title к ссылкам, чтобы люди знали, что они говорят по-английски. scope_creep Talk 19:04, 15 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Что? Нет чистого URL, поэтому шаблон не подходит. Ваш запрос: «Также можете добавить свойство trans-title к ссылкам, чтобы люди знали, что они говорят по-английски», совершенно неуместен в качестве ответа на мое утверждение.-- Egeymi ( talk ) 19:08, 15 января 2024 (UTC) [ ответить ]
@ Egeymi : Они близки к голым URL-адресам. Я думаю, вы не заинтересованы в исправлении любой из этих проблем. scope_creep Talk 09:51, 16 января 2024 (UTC) [ ответить ]
(проезжий комментарий) @ Egeymi : ни один из этих запросов не является необоснованным. Elinruby ( обсуждение ) 20:15, 18 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Запрос на написание статьи о Хенке Пельсере (Q110847318)
Здравствуйте, Scope_creep. Хотите написать статью о Хенке Пелсере (Q110847318) для английской Википедии? Буду признателен, если это будет сделано. Boss-well63 ( talk ) 09:44, 16 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Привет @Boss-well63: Я добавлю это в свой список дел на данный момент. Почетное звание Праведника Наций за его работу в сопротивлении делает его идеальным кандидатом для статьи. Похоже, он известен, но пройдет некоторое время, прежде чем я смогу заняться этим. Спасибо, что обратил на это мое внимание. scope_creep Talk 09:19, 17 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Раздел (технический)
Здравствуйте, не могли бы вы исправить заголовок раздела, который вы вставили здесь ? Он нарушает список перечисленных Afds. Может быть, достаточно ";" (вместо ==)? Большое спасибо. - Боже мой! (Mushy Yank) 18:50, 18 января 2024 (UTC) [ ответить ]
@ Mushy Yank : К воскресенью его не будет. Он там просто для того, чтобы было легче ориентироваться в Afd. Я выйду, уверяю вас. scope_creep Talk 19:14, 18 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Запрос на изменение Arbcom, о котором я говорил в теме. Немного сложно найти, поэтому вот: Я думаю, эта ссылка nk сработает. Поправьте меня, если я ошибаюсь, но мне кажется, что это было принято за Холокост в Литве, и они осторожно заинтересованы в распространении этого на Восточную Европу, но это может быть не тот молоток, другими словами, как вы получаете рецензируемые источники о войне в Украине? Пожалуйста, дайте мне знать, если вы считаете, что я неправильно это понимаю. Ta. Elinruby ( talk ) 22:24, 18 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Из источников Perennial: The Independent, британская газета, считается надежным источником неспециалистов. В марте 2016 года издание прекратило выпуск печатной версии, чтобы стать онлайн-газетой; некоторые редакторы советуют с осторожностью относиться к статьям, опубликованным после этой даты.
Gonzalo Lira кажется мне специализированным. Я собираюсь серьезно взглянуть на новые источники сейчас. Elinruby ( обсуждение ) 07:26, 20 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Курт Сельхов
Привет, Скепс,
Только что написал статью о Сельхове в немецкой Википедии. Изучая блестящую статью Weierud's & Zabell's Cryptologia "Немецкие математики и криптология во Второй мировой войне", заметил сноску № 38 на странице 125. Из нее следует, что имя Сельхова было Курт (не: Курт ).
С наилучшими пожеланиями -- OS ( обсуждение ) 17:45, 19 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Привет @ OS : Как дела? Извините, я пропустил это, из всех вещей, которые важны. Молодец, что заметил. Немного повезло. Я переименовал статью сейчас в новое название. scope_creep Talk 16:38, 23 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Марк Гинзбургперемещено в черновик
Привет!
Можете ли вы помочь советом, какая информация имеет рекламный оттенок и должна быть удалена из статьи? Что еще нужно изменить, чтобы вернуть статью на основное место? Замечания в заголовке, к сожалению, кажутся слишком общими.
С наилучшими пожеланиями. Yevrowl ( обсуждение ) 19:29, 26 января 2024 (UTC) [ ответить ]
@Yevrowl : Я думаю , вам, вероятно, придется переписать его. Это требует большой работы. scope_creep Talk 20:53, 31 января 2024 (UTC) [ ответить ]
@Scope creep :, статья переписана, источники из интервью в одном издании удалены. Yevrowl ( обсуждение ) 02:41, 5 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
@Scope creep :, Я удалил абзацы, которые вы считаете лишними. При всем уважении к вашим аргументам, я не вижу здесь никакой рекламы. Есть перечень фактов: провел конкурс, прочитал лекции, инвестировал, заявил и т. д. И обязательно ли быть профессором или академиком, чтобы читать лекции? Есть ссылки на сами университеты, где он читал лекции по робототехнике. Yevrowl ( talk ) 01:14, 6 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
@Yevrowl : Я предположил, что он, возможно, был академиком, когда вы читаете лекции, в противном случае это просто разговор, хотя он президент. Статья была написана в рекламной манере, поэтому на ней и был помещен тег. Это все еще WP :PUFFING его, когда в этом нет необходимости, хотя сейчас этого меньше. Yevrowl, у меня нет времени, чтобы провести вас через переписывание этой статьи, шаг за шагом. Это займет недели, и у меня нет времени переписывать ее самому. Все это еще нужно переписать, и удаление определенного текста не исправит ситуацию. В настоящее время она не подходит для обзора. Например, все ссылки по-прежнему WP:BAREURLS . Взгляните на WP:REFB , который представляет собой небольшое руководство по тому, как делать полные цитаты. Я бы посоветовал сделать две вещи. Взгляните на хорошую биографическую статью, которая прошла WP:GA, чтобы увидеть, как течет язык, насколько она описательная. Второе — присоединиться к Wikipedia:Teahouse . Они больше ориентированы на новых редакторов и могут предоставить пошаговую инструкцию по исправлению статьи. Например, следующее: «Родился в еврейской семье Зиновия Меировича и Нины Борисовны Гинзбург. Занимался самбо». Обычно вы говорите что-то вроде «Гинзбург родился в еврейской семье. Его отец Зиновий Меирович был <субъект сотрудника>, а его мать, урожденная <введите ее предыдущее имя>, была <субъект>. В детстве он увлекся боевым искусством, известным как самбо, что в конечном итоге привело его к победе в .... в <дата>. Я пытаюсь донести мысль, что текст очень сухой и не очень читабельный. Надеюсь, это поможет. scope_creep Talk 08:33, 6 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
Женщины в красном Февраль 2024
-- Ладжммур ( обсуждение 20:10, 28 января 2024 (UTC) через MassMessaging [ ответить ]
Девин Миллар на других языках
Эй, а как насчет Devin Millar на других языках? Есть 2 языка Español и Francis, можете помочь или найти того, кто их удалил? Спасибо 2001:EE0:5005:81A0:ACD3:2F49:4492:2C82 (обсуждение) 14:50, 29 января 2024 (UTC) [ ответить ]
@2001:EE0:5005:81A0:ACD3:2F49:4492:2C82: Позвольте мне проверить. scope_creep Talk 14:56, 29 января 2024 (UTC) [ ответить ]
@2001:EE0:5005:81A0:ACD3:2F49:4492:2C82: Похоже, ее удалили после того, как обсуждение Afd сочло ее непримечательной, здесь: Wikipedia:Статьи для удаления/Девин Миллар . Английская Википедия предъявляет более высокие требования к источникам, особенно для WP:BLP , чем другие языковые Википедии. Люди часто приносят статьи, которые, по их мнению, примечательны в исходном языке, а затем, когда они попадают сюда, они обнаруживают, что они не примечательны, и была сделана попытка удалить их. Я отправил ее в Afd, потому что не думал, что она примечательна, и я бы сделал это снова. Вы можете попросить восстановить ее. В этом случае статья будет отправлена в WP:DRAFT , где вы сможете счастливо работать над ней в течение нескольких месяцев. Вот доска объявлений Wikipedia:Запросы на восстановление . Вы можете не получить ее обратно. Если вы это сделаете и выйдете из черновика, когда он не был рассмотрен, я отправлю его обратно в WP:AFD , и в третий раз он возвращаться не будет. scope_creep Talk 15:04, 29 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Спасибо, Девин Миллар просто мошенник, он делает все, что может, чтобы появиться в этой вики или на другом языке, просто чтобы свободно продвигать себя (например, официальная Википедия), даже свободно нарушать эти правила, остерегайтесь этого человека, я слышал, что этот человек ботнул сам себя, просто чтобы получить больше поклонников или явно для обмана и логова на протяжении многих лет (из-за отсутствия у него поклонников), он также создал nsfw для детей или что-то подобное, что сделал другой человек по имени EDP445, так что будьте осторожны с этим человеком, он также создает альтернативные учетные записи, просто чтобы зарегистрировать себя, не будучи замеченным. Если вы хотите узнать больше, возможно, вы можете попросить некоторых людей в NFS или другом сообществе предоставить вам лучшую информацию, доказательства. Я не могу больше говорить об этом человеке здесь, и я придерживаюсь этого. Спасибо за чтение и надеюсь, что вы немного знаете об этом человеке, пока. 2001:EE0:5005:81A0:ACD3:2F49:4492:2C82 (обсуждение) 16:14, 29 января 2024 (UTC) [ ответить ]
ДОК.фест
Привет @ Scope creep , я видел, что вы переместили DOK.fest в draftspace. Эта статья была в Википедии много лет, на Internationales Dokumentarfilmfestival München. DrUtrecht ( обсуждение ) 10:44, 30 января 2024 (UTC) [ ответить ]
@ DrUtrecht : Я просмотрел статью. Она была перенаправлена, а затем воссоздана, так что это допустимый ход, я думаю. Статья — полный беспорядок. Мне нужно будет отправить ее в Afd из-за ее состояния, если она снова появится в mainspace. scope_creep Talk 10:48, 30 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Согласен, что текущая статья — полный беспорядок. DrUtrecht ( обсуждение ) 10:50, 30 января 2024 (UTC) [ ответить ]
@ DrUtrecht : Как только исправите это, напишите мне, и я проверю это для вас. scope_creep Talk 10:52, 30 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Спасибо!
@ TheEagle107 : Спасибо за это. Это было действительно здорово. scope_creep Talk 09:14, 8 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
Здравствуйте, спасибо за исправление ошибок в написании статьи на английском языке Dhruv Sharma (певец) , не могли бы вы дать ей лингвистический обзор на упрощенном английском, где в настоящее время она поддерживает запрос на удаление. С уважением и еще раз спасибо https://simple.m.wikipedia.org/wiki/Special:EditPage/Dhruv_Sharma 57ntaledane9 ( talk ) 20:32, 31 января 2024 (UTC) [ ответить ]
@Ezoteric bimbo: Это ненадежный источник, и тот факт, что другие ошибочно используют его, не означает, что вы его используете. Взгляните на запись discogs в этом списке WP:DISCOGS . scope_creep Talk 07:49, 1 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
Является ли сайт группы (http://deathinjune.net/index2.htm) надежным источником? Ezoteric bimbo ( обсуждение ) 07:52, 1 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
Нет, в целом нет. Взгляните на WP:MUSICRS . Это сайты журналов и других журналов и т. д., которые считаются надежными источниками на основе консенсусного решения на доске объявлений надежных источников. Собственный сайт группы будет считаться источником WP:SPS , т. е. самостоятельно опубликованным и WP:PRIMARY . Любые источники из MUSICRS будут приемлемы. На этих сайтах есть редакционные группы, которые стремятся к интеллектуальной честности и публикуют подлинные статьи, основанные на исследованиях и проверенных фактах. По сути, они журналисты. Надеюсь, это поможет. scope_creep Talk 07:59, 1 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
Хорошо. Спасибо за помощь! Эзотерическая бимбо ( обсуждение ) 08:04, 1 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
Помощь
Здравствуйте, не могли бы вы объяснить мне более подробно, почему этот пользователь User:Drmies удаляет ссылки на певца, размещенные в правильном месте Dhruv Sharma (певец) , он также удалил ссылки и совершает произвольные действия, если многие пользователи уже просмотрели его и не было никаких проблем, я боюсь. совершает редакционную войну. Помогите 57ntaledane9 ( обсуждение ) 17:40, 1 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
В Википедии разрешены ссылки на социальные сети и каналы YouTube, Spotify и Soundcloud, что нарушает это положение. удаленные ссылки 57ntaledane9 ( обсуждение ) 17:45, 1 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
Что не разрешено, так это множество рекламных/коммерческих ссылок, которые, по сути, ими и являются. Я процитировал WP:EL в своем резюме правок; возможно, вам стоит его прочитать, 57ntaledane9. Я собираюсь снова отменить ваши последние правки и вынести еще одно предупреждение за ненадлежащее указание источника, что к настоящему моменту является нарушением WP :BLP . Drmies ( обсуждение ) 18:21, 1 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
Расширение сферы охвата, в источниках скрывается приличная статья, особенно статьи из Harper's Bazaar и NME, но для ее выхода требуется достойное написание. Drmies ( обсуждение ) 18:26, 1 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
Да, конечно. @57ntaledane9: Я предлагаю вам посетить Wikipedia:Teahouse . Это для новых редакторов, которые недавно присоединились к Wikipedia, и это дает руководство и наставничество. Стоит знать, что Wikipedia не является сайтом социальных сетей в какой-либо форме. Это не веб-хостинг, не форум и не блог-сайт, где все разрешено. Существуют четкие правила относительно того, что может быть включено в WP:BLP , а что нет. Продвижение певца с помощью ссылок в социальных сетях крайне некруто и незаконно. Вы не можете рекламировать его здесь. Для этого есть правовая основа, определенная в Условиях использования Wikipedia. Реклама и продвижение строго незаконны. Надеюсь, это поможет. scope_creep Talk 18:58, 1 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
Доска объявлений администраторов/Инциденты - Создание статей без указания источников, неучет обсуждений на странице обсуждения пользователей
Только что написал статью о Вильгельме Гиммлере в немецкой Википедии и увидел вашу в английской. Насколько я понимаю, он родился в Кончвице в 1890 году, деревне в Нижней Силезии, которая была частью Германской империи, когда он родился. В 1936 году название было изменено на Хоэнлинде, а затем на Кончице после 1945 года.
Однако в вашей статье деревня связана с Хоэнлинденом в Баварии, который является совершенно другим сообществом и не имеет ничего общего с Хоэнлинде в Силезии. С наилучшими пожеланиями -- OS ( talk ) 17:46, 5 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
@ OS : Я не думал, что Gimmler когда-нибудь будет расширен, но вот полная статья. Хорошая. Я проверю эту статью Gimmler. scope_creep Talk 20:15, 5 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
Ссылка на обновленный проект
Я поделился оценкой ссылок на странице обсуждения Draft:Ravi Ahuja, основанной на вашем комментарии относительно снижения количества заявок. Источники взяты с надежных платформ, большинство из них широко используются в Википедии. Кроме того, после повторной оценки я не обнаружил, что они были или были похожи на пресс-релизы или платные акции.
Привет @Keithmurban: Похоже, вы пошли в противоположном направлении после обзора, загрузив ссылки, и теперь они прочно находятся в WP:CITEKILL . Я бы нашел лучшую ссылку для каждого предложения и удалил остальные, поскольку они не нужны. Я бы сделал это до обзора, поскольку его, скорее всего, снова отклонят из-за citekill. Одной хорошей ссылки на предложение на самом деле достаточно. Если есть несколько источников WP:SECONDARY , которые подтверждают, то он отправится в основное пространство. scope_creep Talk 09:04, 8 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
Январь 2024 г., отставание АЭС – начисление баллов
Январь 2024 г., отставание АЭС – премия Streak
Контакт-центр как услуга
Привет! Не уверен, что ты видел, но похоже, что Contact center as a service был воссоздан после твоего первоначального Contact Center as a service BLAR. У меня нет полной предыстории, но похоже, что новая версия появилась после исчезновения, без указания источника, что, похоже, является проблемой. Не уверен насчет статуса между ними. (Второй человек также создал Artificial intelligence in customer experience .) Utopes ( talk / cont ) 09:00, 9 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
@ Utopes : Похоже, что на нем есть как минимум пара спам-ссылок на компании колл-центров, созданные WP:SPA . Есть большая статья о колл-центре , которая хорошо разработана, поэтому я не думаю, что в ней есть необходимость. scope_creep Talk 12:08, 9 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
Об этом: Википедия:WikiProject Medicine/Assessment#Шкала важности гласит, что рейтинг низкого приоритета «включает в себя большую часть из следующего: очень редкие заболевания, малоизвестные медицинские признаки, оборудование, больницы, отдельные лица, историческая информация...»
Джозеф Листер — личность, и (поскольку он умер более века назад), возможно, «историческая личность». Поэтому я думаю, что правильно оценить его как человека с низким приоритетом. (Также как личность, о чем этот |society=yesпараметр и говорит.) Как вы думаете, оправдывает ли шкала другой приоритет для группы? WhatamIdoing ( talk ) 05:33, 17 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
@ WhatamIdoing : Я не знаю. Говорят, что в медицине есть два периода: до Листера и после Листера. До Листера, если вы были порезаны, т. е. ранены, и это стало сепсисом, вам конец, после Листера у вас был шанс выжить, и это все еще празднуется по сей день. Я думаю, что довольно абсурдно устанавливать такой низкий рейтинг, хотя я не доверяю баннерам на страницах обсуждений и не знаю, означает ли это что-либо. Значения кажутся произвольными. scope_creep Talk 09:01, 17 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
Похоже, вы думаете о реальной важности. Рейтинги |importance=или |priority=для WikiProjects показывают, насколько группа заинтересована в улучшении статей, что часто не имеет ничего общего с реальной важностью. Мы раньше помечали Леонардо да Винчи как имеющий низкую важность (т. е. для нас), и в конце концов кто-то, по-видимому, решил, что эта тема настолько не важна для нас, что мы вообще больше не помечаем статьи. WhatamIdoing ( talk ) 19:13, 17 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
@ WhatamIdoing : Я никогда этого не знал. Я никогда не смотрел это подробно, вероятно. Мне не следовало возвращаться. scope_creep Talk 23:07, 17 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
Эх, ничего страшного. Если бы я сделал это по ошибке, то я бы оценил, что меня вернули. Мы все должны заботиться друг о друге. WhatamIdoing ( talk ) 22:11, 18 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
Обзоры Киркуса на «Counters» (роман)
Я наткнулся на вашу правку здесь и задался вопросом, как вы пришли к выводу, что этот обзор был написан самим автором. Я тоже сначала так подумал, увидев слоган "by Gonzalo Lira", но разве это не может быть страница обзора книги, упоминающая автора рецензируемой книги, а не автора обзора? Я также скептически отношусь к надежности обзоров Kirkus, но хотел бы узнать, не упустил ли я чего-нибудь. AncientWalrus ( обсуждение ) 10:51, 18 февраля 2024 (UTC) [ ответ ]
Первая проблема, с которой я столкнулся, заключается в том, что нет подписи автора, поэтому вы не знаете, кто это сделал. Согласно RSN, это надежный источник, традиционный сайт предпечатных обзоров, который работает с 1933 года. Но без подписей автора, как вы можете проверить достоверность автора? В эпоху Интернета для этого просто нет причин. Все это непрозрачно. Почти в каждом другом профессиональном или литературном журнале всегда указывается автор, поэтому его можно проверить. Когда нет сдержек и противовесов, система открыта для злоупотреблений. Я подозреваю, что у них очень теплые отношения с издателем, который является их источником жизненной силы, и это проблематично. Что касается конкретного обзора, то язык в обзоре выглядел неправильно, он очень похож на книги. Я купил один из них, чтобы посмотреть, из-за чего был такой фурор. Я не могу быть на 100% уверен, но мне стало лучше, когда я его удалил. Надеюсь, это поможет. scope_creep Обсуждение 12:01, 18 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
Лента.ру
Относительно этой правки, обратите внимание, что lenta.ru ненадежен только после 12 марта 2014 года. До этой даты он не считается ненадёжным. Ymblanter ( обсуждение ) 17:51, 18 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
@ Ymblanter : Почему скрипт показывает их в черном списке? Это единственная ссылка, которую я когда-либо видел, которая была занесена в черный список. Все ли ссылки lenta.ru в статье до 12 марта 2014 года, они все до этой даты? scope_creep Talk 17:54, 18 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
Я не знаю, я не писал сценарий, но Wikipedia:Reliable sources/Perennial sources довольно ясно описывает причины, по которым ресурс занесен в черный список. Я не проверял все ссылки в статье, но она была занесена в черный список довольно давно, я бы ожидал, что «плохие» ссылки уже удалены. Ymblanter ( обсуждение ) 18:10, 18 февраля 2024 (UTC) [ ответ ]
Да, они были до этой даты, и все источники ссылок, похоже, архивированы. Это будет качественная статья, когда она будет закончена. В статье все еще много плохих ссылок, включая сомнительные газеты, избыточные ссылки на социальные сети, LiveJournal и другие ссылки, не относящиеся к rs. Я проезжал мимо и подумал, что помогу этому другому редактору немного ее подчистить. Я вижу, что она все еще находится в довольно интенсивной разработке, поэтому я не беспокоюсь, если она останется. Я не против оставить ее, так как в конечном итоге она будет сделана. Эти ссылки lenta.ru, вероятно, нужно как-то добавить в белый список, хотя я не уверен, что сделаю это, чтобы кто-то другой их не удалил. scope_creep Talk 18:17, 18 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
Вопрос по изображению
Мне интересно, почему вы удалили File:Rachel Dübendorfer.jpg из Rachel Dübendorfer в этой редакции? Изображение выглядит приемлемым как изображение добросовестного использования. Joseph 2302 ( talk ) 12:09, 19 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
Привет @ Joseph2302 : Видимо, это была не она. Я ошибся. Есть еще один разговор выше на странице обсуждения, для справки. Пользователь: Rob1bureau проверял изображения, которые, как я думаю, принадлежат людям из Red Orchestra, и заметил, что это не она. Когда я посмотрел и изучил документы, это была не совсем она. Никакого похожего внешнего вида, плохого освещения или плохой композиции, просто неправильное изображение. scope_creep Talk 12:20, 19 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
Спасибо за разъяснение. Я предполагал, что была разумная причина (поскольку вы разумный редактор, то это явно не был вандализм), но мне было любопытно. И я также не заметил, что это уже упоминалось на этой странице обсуждения, извините за дублирование. :) Joseph 2302 ( обсуждение ) 12:31, 19 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
@ Joseph2302 : Мне сложно найти предыдущие беседы на странице обсуждения, даже с помощью поиска. Есть еще одно изображение, которое нужно заменить на Leon Grossvogel , это нужно сделать. Они оба в моем списке дел и будут сделаны на этой или следующей неделе. Я действительно рад, что есть люди, которые смотрят это, а не только я. scope_creep Talk
UPE на EnergyX
Посмотрите на изображение здания. Я вижу, что UPE регулярно ошибаются в отношении загруженных изображений. Я вижу по метаданным, что это профессиональная фотография, и вряд ли фотограф будет ее бесплатно загружать. BusterD ( talk ) 15:03, 20 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
@ BusterD : Молодец, что заметил это. Я даже никогда этого не видел. Это прекрасно сделанная фотография, идеально в фокусе, сделанная справа, как раз в сумерках, когда все огни включены, и идеально кадрированная, без машин на дороге. Вероятно, сделанная через несколько минут после рассвета, а не в сумерках (дорога закрыта), и получившая классические красный, синий, желтый и зеленый цвета, а также метаданные, конечно. Она скрасила мой день. Спасибо, что разместили это. scope_creep Talk 15:43, 20 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
Это одна из классических ошибок. Если ваш загрузчик является создателем страницы, велики шансы, что он предоставил нам больше информации, чем предполагал. Этот пользователь на 100% coi, так что, по-видимому, ему заплатили. BusterD ( talk ) 18:58, 20 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
Сиротское несвободное изображение Файл:Rachel Dübendorfer.jpg
⚠
Спасибо за загрузку файла:Rachel Dübendorfer.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиа ).
Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. -- B-bot ( talk ) 18:49, 23 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
Женщины в Красном Марше 2024
-- Ладжммур ( обсуждение 20:23, 25 февраля 2024 (UTC) через MassMessaging [ ответить ]
Элиза Меркёр
В имени Элизы Меркёр дважды встречается слово «orphange», не могли бы вы проверить, нет ли опечаток, и если да, заменить их на «orphanage». Polygnotus ( обсуждение ) 14:21, 27 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
Пожалуйста, проверьте правильность этой правки. Polygnotus ( обсуждение ) 14:56, 27 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
@ Polygnotus : Хорошая работа. У тебя глаза как у ястреба. Второй хорош. Первый все еще в работе. scope_creep Talk 15:07, 27 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
Мы хорошая команда. Вы пишете, я придираюсь. Polygnotus ( обсуждение ) 15:41, 27 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
@ Polygnotus : Я наконец проверил документ. Написано неправильно. scope_creep Talk 15:59, 27 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
@ Polygnotus : Это, должно быть, вдвойне неправильно. Приз Кэтрин Сингер Ковач Золотая звезда за то, что заметили это. Это быстро!! Скорость ястреба тоже. Я бы этого не увидел, я собираюсь начать делать проверку в будущем. Я проверю это, когда вернусь. scope_creep Talk 16:07, 27 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
Я попросил их исправить опечатку на их сайте. Polygnotus ( обсуждение ) 16:49, 27 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
Просто предупреждение
Я сообщил об аккаунтах Hazooyi, Anoghena Okoyomoh и Cece GFI за то, что они были задеты. Слишком много совпадений по времени, AfD и непримечательным статьям UPE, чтобы не поверить, что все они связаны. И немного плохой игры сегодня. Вы можете прочитать мои доказательства здесь, если хотите. Фред Цепелин ( обсуждение ) 19:47, 1 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
Это второй раз, когда я сталкиваюсь с тем, что вы WP:BITING и угрожаете новичкам. Возможно, это нерепрезентативная выборка, но вам нужно успокоиться. 🌺 Cremastra ( обсуждение ) 20:25, 2 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
Объединение ссылок
Итак, мне удалось объединить ссылки на эту статью Мюррея, но я не планировал отдельные имена ссылок, которых нет в консолидированном списке. Есть ли формат, чтобы добавить их обратно, или мне просто перейти ко второму экземпляру, где вызывается каждый источник, и удвоить ссылку там? Фред Цепелин ( обсуждение ) 22:38, 7 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
@ Fred Zepelin : Скрипт появится через пару часов и добавит отсутствующие ссылки обратно туда, где они вызываются в статье. Я знаю, что вы можете запустить скрипт вручную, но не знаю его названия. Вы можете поспрашивать вокруг или в службе поддержки. Если это не будет сделано, скажем, завтра утром, это может потребоваться сделать вручную, извлекая ссылку из предыдущей версии и добавляя ее самостоятельно. Это медленно, но займет всего 20 минут. Надеюсь, это поможет. scope_creep Talk 22:48, 7 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
@ Fred Zepelin : Это AnomieBOT. Я вижу, что он только что запустился. Быстрее, чем раньше. scope_creep Talk 22:55, 7 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
вау, это удобно. Спасибо за ответ. Фред Цепелин ( обсуждение ) 23:36, 7 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
Сиротское несвободное изображение Файл:Dimarjio Antonion Jenkins.jpg
⚠
Спасибо за загрузку файла:Dimarjio Antonion Jenkins.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиа ).
Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. -- B-bot ( talk ) 17:18, 16 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
-- Ладжммур ( обсуждение 19:43, 30 марта 2024 (UTC) через MassMessaging [ ответить ]
Информационный бюллетень New Pages Patrol за апрель 2024 г.
Привет, Скупердяй,
Новая очередь проверки страниц с января по март 2024 г.
Обновление бэклога: октябрьская кампания сократила бэклог статей с 11 626 до 7 609, а бэклог перенаправлений — с 16 985 до 6 431! Поздравляем Schminnte , который лидировал с более чем 2 300 очками.
После этого New Page Patrol организовал еще одну кампанию по сбору статей в январе 2024 года. Январская кампания началась с 13 650 статей и сократила бэклог до 7 430 статей. Поздравляем JTtheOG , который занял первое место с 1 340 очками в этой кампании.
Глядя на график, кажется, что бэклог-драйвы — это единственное, что удерживает бэклог под контролем. Еще один бэклог-драйв планируется на май. Не стесняйтесь участвовать в обсуждении планирования бэклог-драйва на май .
Стоит отметить, что обе очереди постепенно снова растут и приближаются к 14 034 статьям и 22 540 перенаправлениям. Мы призываем вас продолжать вносить свой вклад, даже если это будет всего один патруль в день. Ваша поддержка очень ценится!
Награды 2023 года
Onel5969 выиграл кубок 2023 года с 17 761 обзором статей в прошлом году — это в среднем почти 50 в день. Была одна платиновая награда (более 10 000 обзоров), 2 золотые награды (более 5000 обзоров), 6 серебряных (более 2000), 8 бронзовых (более 1000), 30 железных (более 360) и еще 70 для 100+ barnstar. Привет, чувак, я Джош лидировал по перенаправленным обзорам, очистив 36 175 из них. Для получения полной информации см. страницу наград и Зал славы . Поздравляю всех за их усилия в обзорах!
Работа WMF над PageTriage: команда WMF Moderator Tools и разработчики-добровольцы программного обеспечения развернули переписанный NewPagesFeed в октябре, а затем слегка подправили NewPagesFeed в ноябре. На этом завершается большая часть основной работы над Special:NewPagesFeed и большая часть основной работы команды WMF Moderator Tools, которая завершила свою основную работу над PageTriage в октябре . Команда WMF Moderator Tools и разработчики-добровольцы программного обеспечения продолжат небольшую работу над PageTriage по мере возможности.
Набор: Пара координаторов приглашали редакторов стать рецензентами, посредством массовых сообщений на своих страницах обсуждения. Если вы знаете кого-то, кто, по вашему мнению, мог бы стать хорошим рецензентом, то было бы здорово отправить ему личное приглашение. Кроме того, если есть Wikiprojects, в которых вы принимаете участие, то вы можете добавить туда пост с просьбой к участникам присоединиться к NPP. Пожалуйста, будьте осторожны, чтобы не приглашать дважды людей, которые уже были приглашены.
Совет по рецензированию: рецензенты, которые предпочитают просматривать новые страницы по наиболее знакомым им темам, могут использовать регулярно обновляемый инструмент NPP Browser.
Напоминания:
Вы можете получить доступ к живому чату с патрульными на Discord-канале New Pages Patrol.
Sfns — не моя лучшая вещь, и он любит тебя больше, чем меня. Плюс я только вчера рычал на него за смену изображений после того, как были написаны альты. Он *ужасный* новичок, необходим для проекта, и на своем третьем языке, я постоянно напоминаю себе. Но да, по крайней мере, некоторые из новых ошибок ссылок из раздела рабства. Главное, что я вижу, он не понимает, что формат важен, E.Lastname отсортирован по алфавиту под Lastname, и год действительно должен совпадать. Или мне просто исправить те, которые я понимаю? На самом деле, некоторые из них я понимаю, но не уверен, как исправить. De Grammont имеет диапазон лет, потому что по этой ссылке есть несколько томов, и элементы относятся к определенному тому. De Haëdo и несколько других имеют современные переиздания и т. д. Я, кажется, припоминаю, что оранжевый означает, что он *был* сломан, но нам нужно беспокоиться о коричневом? Де Граммон раньше работал (?) Elinruby ( обсуждение ) 14:09, 11 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
Accct ually обе цитаты de Grammont работают на ноутбуке, так что заткните мне рот. Может быть, мне нужно просто проверить их в какой-то момент, или вы посмотрите на это, так как я, по-видимому, все еще не понимаю Джона Трапписта... Elinruby ( talk ) 15:20, 11 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
Привет @ Elinruby : Я только что вернулся. Сегодня я снова сажал деревья. Чтобы ответить на вышеизложенное, de Grammont, похоже, работает нормально, что бы вы ни делали. Да, имя и год должны совпадать. Если есть несколько публикаций автора в одном году, например, 1980, то даты становятся 1980a, 1980b в цитате и такими же в теге sfn. Если есть несколько томов для каждого автора, обычно у них разные годы, а иногда и разные ISBN, так что это срабатывает. В тех случаях, когда это не срабатывает, вы можете использовать искусственное соответствие. Поэтому вы используете в цитате поле ref, например, "|ref=CITEREFsheling1940", а затем sfn становится "{{...|sheling|1940}}". Я использую тот же скрипт и не вижу никаких ошибок. Я не уверен насчет ошибок траппистов. Вам нужно спросить его. У меня установлено около 16 скриптов, так что я могу получать объединенные результаты. Я не вижу ошибок. Что бы вы ни делали, похоже, это исправило ситуацию. Если возникнет ошибка, пингуйте, и я покажу вам, как ее исправить. Я scope_creep Talk 16:33, 11 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
Да, проигнорируйте весь комментарий, пока я разбираюсь. Он создал несколько ошибок в тегах. Я их не исправил, а вы? Если нет, то я не отдал ему должного ;)
Я не вижу ошибок на ноутбуке и около четырех коричневых и шести оранжевых на моем телефоне, и, хм, я не знаю. Я сейчас на ноутбуке. В какой-то момент я нажму на ссылки, чтобы убедиться. Я наконец-то получил новую ссылку о прибытии в Константинополь, это то, что я знаю наверняка. Общаюсь со службой поддержки по поводу вашего предложения в викисловаре для divan, потому что не могу вспомнить синтаксис. Не переживайте, если вы копали ямы, ничего не горит. Elinruby ( обсуждение ) 17:02, 11 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
@ Elinruby : Я тоже все время забываю. Template:Wikt-lang подойдет, но есть более короткая версия для записей en wikt, например wikt: scope_creep Talk 17:07, 11 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
Если есть только одно определение, вы можете использовать слово, но у слова divan есть пять определений только на английском и около семи языков, так что... в любом случае, у меня есть уведомления, я проверю их. Отвлекся на реанимацию какого-то зомби-тупицы, которую я совершил ошибку, прокомментировав однажды на NPOV. Не собираюсь вмешиваться в этот раз, но я просто попросил помочь найти материал для баланса. Поверьте, вы не хотите знать. Это действительно очень-очень... я сказал глупость? Я плохой редактор Википедии. Палка еще не упала. Между тем, я думаю, что случайно переписал ваш комментарий о шести месяцах, но я его видел, и да, я постараюсь проработать список. Но не за один присест ;) примите горячую ванну и не беспокойтесь об Алжире некоторое время. Прошло несколько дней с тех пор, как я мечтал об этой статье, так что я потрачу несколько часов на lol Elinruby ( обсуждение ) 17:18, 11 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
о привет
Половина страницы обсуждения отсутствовала, когда я это писал. Извините.
Я переместил несколько заголовков. Моя вина. Я исправлю это. Между тем, ха. Меня зацепило спор о заглавных буквах в MoS, и Mathglot попросил меня о помощи, и я узнал, что любезный старый бразильский редактор, который мне очень помог, умер несколько месяцев назад. Интересно, есть ли у вас свободная минутка, если бы вы могли взглянуть на хаос, который я устроил на своей странице пользователя вчера вечером, когда плакал из-за этого? Оказывается, я не могу выполнить поручение, которое, как я думал, собираюсь выполнить, еще пару часов, так что, думаю, я займусь тегом забастовки. Война с Испанией закончена, за исключением многочисленных имен Мохаммеда бен Отмана и проверки ссылок.
Я отпросился от дальнейшего обсуждения, является ли "стул" именем. Какого черта. Вещи, в которые ты вляпался, а?
Если вы действительно хотите поработать над статьей, я предлагаю вам внимательно изучить раздел «Производство» с крайним предубеждением. Вероятно, в этом разделе также следует упомянуть судостроение и рабов. Или нет. Если вам нужен перерыв, сделайте его. Сейчас самое время. Надеюсь, к завтрашнему дню я восстановлю рассудок и обновлю список дел. Elinruby ( обсуждение ) 20:39, 13 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
Привет @ Elinruby : вчера я потратил около пяти часов, пытаясь объединить два разных источника для статьи Rado, и возвращался к статье Algiers только время от времени. Я посмотрю раздел о производстве и вперед. Я также посмотрю вашу страницу пользователя, но обе будут позже сегодня днем. По поводу wikt, о котором я думал вчера. Я бы связал ее с версией в названии статьи на WP, которая, вероятно, является общим названием, хотя, возможно, еще не решено, каково общее название. Так что, если диван или как там называется статья, нужно переименовать, я могу сделать это для вас. Я могу проверить войну с Испанией и разделы вокруг нее на этой неделе. Я не смотрел никаких блоков там. Я точно знаю, что это будет хорошо, но быстрое чтение полезно даже для грамматики. По поводу шторма тегов забастовки на странице обсуждения. Я видел это вчера, но не было средств, чтобы исправить. Все еще вчера был в шоке после той посадки деревьев. По RFC я сделал это много лет назад, когда вас пинговали на RFC. Мне пришлось отказаться от этого. Так много было ложных и простых случаев, которые следовало быстро урегулировать, хотя меня недавно попросили сделать масштабный, что было действительно круто. По поводу раскраски ссылок. Мне пришлось вчера посмотреть код. Темнее кажется более проблематичным. Я думаю, что мы могли бы сделать, чтобы вы указали номер ссылки в обсуждении, и мы могли бы посмотреть. Я не вижу этого. Мы можем проверить авторов, но при просмотре этого раздела, в первом основном блоке 1.0, авторы были очень порядочными. Я проверил авторов, все профессиональные историки. Так что Нуреррахман и вы проделали довольно приличную работу над этим. Позже. scope_creep Обсуждение 09:42, 14 апреля 2024 UTC)
Рад слышать от тебя, так как я чувствовал себя виноватым, что страница обсуждения все еще представляет собой массу. Другой и улучшенный беспорядок, но все же. Я спал весь день, как оказалось, это определенно было необходимо, и постараюсь сделать это сегодня вечером.
Да, когда вы захотите начать снова, начните с раздела «Производство», где N, похоже, пропустил вопрос о Каддаче, и похоже, что я так и не вернулся к переписыванию, потому что отвечал на его ответы. Это приоритет, потому что я не могу поклясться, что получил все копии. Было *по крайней мере* одно предложение слово в слово. Продолжайте оттуда и дважды проверьте меня. Я вижу дневной свет, но это был грязный процесс, и я хотел бы задокументировать должную осмотрительность понятным образом. Все это необязательно и, конечно, в качестве одолжения для меня.
Это RM, который включает в себя вопрос о том, являются ли pieds-noirs Алжира отдельной этнической группой. Они не являются таковыми, если только «все неарабские жители Алжира на момент обретения независимости» не являются этнической группой, но, похоже, у нас есть GA, который говорит об обратном. Меня перенаправили на страницу обсуждения, потому что я когда-то комментировал там около года назад. Кто-то начал RM, пока я смотрел MoS, и я не понял, о чем говорю, иначе я бы очень быстро убежал ;) 10:12, 14 апреля 2024 (UTC)
PS: Кстати, не знаю, видел ли ты, что N в отпуске с семьей. Вот почему я говорю, что сейчас хорошее время для перерыва. Не беспокойся о wikt: divan, я почти уверен, что это задокументировано. Я дам тебе знать. Elinruby ( talk ) 10:15, 14 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
Вышел на пару часов, может быть, на весь день. По-моему, Sanity вернулся на страницу обсуждения. У меня есть мысли по этому поводу позже Elinruby ( обсуждение ) 19:06, 15 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
Новый патруль страниц, май 2024 г., диск отставания
Привет @ Scope creep , надеюсь, у тебя все хорошо, во-первых, спасибо за эту огромную работу над Regency of Algiers, я считаю, что статья продвигается очень хорошо, но я не знаю, что так расстроило Элин. Если я правильно понимаю, это связано с некоторыми моими правками, в которых есть проблемы с орфографией, но я думаю, что с этим больше нет проблем, ну, Элин работала над этим, и я постарался не отменять и не изменять какие-либо ее правки; если только я не добавлял дополнения, принимая во внимание ее предложения. Внезапно она расстроилась по неизвестной мне причине... Надеюсь, она вернется, я действительно хочу, чтобы эта статья стала GA или даже FA, так как это действительно даст вам обоим большую честь. Она часть этого, и я хочу, чтобы она продолжала быть частью этого.
Помимо этого я переработал разделы «Сельское хозяйство», «Образование» и «Кризис 19 века», а также первый абзац политического статуса.) Если есть еще над чем поработать, я готов.
Привет @ Nourerrahmane : Как дела? Я думаю, что Elinruby ушла, потому что ее работа была перезаписана вами несколько раз, и это ее расстроило. Обычно, если это происходит больше нескольких раз, то человек уходит, так как нет смысла продолжать, что случалось здесь и в прошлом. Я видел это довольно много раз с людьми, которые могут терпеть только определенное количество. Я не думаю, что она вернется. Я проверил кучу вещей вчера вечером во 2-м транше проверок, которые я сделал около 3 недель назад. Обновления, сделанные вами и Elinruby, были довольно приличными, и я подписал их на странице обсуждения. Я бы убедился, что 3-й транш, касающийся Раздела 2 «Политический статус», сделан. Здесь нужно было исправить пару вещей. У многих изображений все еще нет alt-тегов, спустя 6-7 недель, и некоторые изображения все еще перекрываются, что не соответствует WP;MOS. Я бы посмотрел на цитаты, чтобы убедиться в их точности. Цитаты не могут быть составной конструкцией. Они должны быть точно такими, как говорит источник. Я бы сначала исправил их, а затем отправил бы в WP:PRG , чтобы посмотреть, есть ли в них что-то выдающееся. В любом случае, он близок к завершению, по крайней мере, для WP:GA . В начале следующей недели я буду заниматься WP:NPP в течение месяца, поэтому не буду делать слишком много над этой статьей. Посмотрим, что скажет рецензирование. Они в целом довольно хороши. Надеюсь, это поможет. scope_creep Talk 15:15, 24 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
@ Nourerrahmane : Как только вы внесете все необходимые исправления в обзор WP:PRG , отправьте его для WP:GA . scope_creep Talk 18:19, 24 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
Да, я вносил некоторые изменения шесть или семь раз, и, эй, если Нур не хочет верить мне, то, возможно, он поверит, что это исходит от кого-то другого. Я много раз говорил, что орфография не является проблемой. Ну, это так, но это не то, что он может исправить, слушая. В то время как обнаружение того, что «что такое цитата», все еще было проблемой, и загадка исчезающих межъязыковых ссылок, оба были действительно обескураживающими. Кстати, я видел, как вы смеялись над футболистом. Я исправлю эту ссылку, но я попытался сначала задать вопрос о том, как предотвратить эту проблему в службе поддержки, и получил пустой взгляд. В какой-то момент я нажму на все ссылки, чтобы найти больше плохих ссылок.
Я снова запустил earwig's несколько дней назад — на английском все в порядке. Оценка 31%, но все совпадения — это общие вещи, такие как «Алжир объявил войну». Если я правильно прочитал отчет. Могу отправить его вам, если хотите. Я еще не использовал взлом Mathglot. Elinruby ( обсуждение ) 08:17, 27 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
@ Elinruby : Я думала, что Nourerrahmane увидит ссылку на cewbot и исправит ее. Мне приходилось откатывать ее много раз. Да, я думала, что это что-то вроде этого. Элин, я не думала, что ты вернешься к статье. Я видела предупреждения на странице обсуждения, и он их не рассматривал. К счастью, работа почти завершена. Если бы ты могла отправить отчет Earwig, я могла бы взглянуть, но меня это не слишком беспокоит. Мне просто интересно, когда он поступит на рассмотрение. Кажется, все еще идет значительная работа по исправлению. 13:27, 27 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
Внесение изменений — это нормально. Многое из того, что он делает, на самом деле является улучшением, но затем требует редактирований. Я не исключаю окончательного редактирования, но мне кажется, что он не верит мне в некоторых конструкциях, и я не знаю, я просто не чувствую этого. Я бы посоветовал ему, чтобы другие люди посмотрели статью. Отдаю должное: он уловил важный момент об alt-изображении, что оно описательно для людей, которые не видят (но «зал заседаний»?). Также он говорит, что теперь проверяет цитаты. Думаю, мне стоит заняться хаком Mathglot's earwig, потому что, похоже, было какое-то copyvio, которое предшествовало ему. И да, я могу отправить вам отчет, который у меня есть для английского языка, но он на телефоне, так что немного позже. Постараюсь сделать это сегодня позже. Elinruby ( talk ) 23:20, 29 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
@ Elinruby : Я предполагаю, что их заберут в WP:GA или WP:PRG , предполагая, что это будет сделано, поскольку это, похоже, затягивается, именно поэтому я предложил PRG в первую очередь получить внешнюю рецензию. Действует закон убывающей доходности. Он хочет отправить его в FA, поэтому его определенно заберут там, возможно, и в GA. Вы можете передать его в гильдию редакторов, но может пройти несколько недель, прежде чем он будет готов. Я не вижу окончательной ценности этого. Мы уже довольно приличные редакторы, хотя есть несколько редакторов, которые действительно превосходны, и если бы мы получили одного из них, это было бы здорово, но шансы невелики. Это может закончиться просто опечаткой. Нет сомнений, что есть вещи, которые мы упустили, и я думаю, вы ожидаете, что это будет передано в гильдию в качестве естественного шага. Что такое хак Mathglot для Earwig, и я попробую? Либо так, либо сохраните его в формате PDF (если возможно) и отправьте мне по почте. Интересно, сможем ли мы убедить Нуреррахмана отправить его в PRG на этой неделе для обзора, посмотреть, что из этого выйдет, а затем отправить его на редактирование, пока мы вносим исправления. Может пройти пара недель, прежде чем кто-то появится. Я хотел бы начать какой-то обзор как можно скорее. scope_creep Talk 08:03, 30 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
Я не слабак в отношении новых статей... из примерно 1400 статей, которые я сделал в NPP за последние 90 дней, я полагаю, что я отнес около 50-100 в AFD, оставив около половины из них, и оставил заметки еще для 20-40, в которых говорилось, что это не должно быть отдельной статьей. Что касается соответствия требованиям к источникам GNG, эта статья имеет их намного сильнее, чем норма для сохраненных статей. В AFC обсуждалось, что рецензенты используют критерии, отличные от критериев AFC, а именно: иметь разумные шансы выжить в AFD. Короче говоря, предыдущие обзоры на эту тему на самом деле не рассматривали в соответствии с этим стандартом, сосредоточившись на том, есть ли у нее источники GNG. И все те, в которых были подробности (а не просто ссылки на предыдущие обзоры), в основном говорили, что в ней есть некоторые (или много) низкосортных источников. На мой взгляд, это легко допускаемая ошибка или недоразумение... нужно смотреть на общую природу выборки из 57 источников, а не на то, было ли в ней 2 (или 1, или 3) источника, чтобы соответствовать норме относительно GNG. На мой взгляд, в AFD вы продвигаете интерпретацию, которая в некоторых случаях неприменима (стандарты NCorp для статей о людях), но, что более важно, она настолько необычайно строга, что это привело бы к отклонению около 90% новых статей.
В нескольких случаях, после того как я отправлял статью в AFD и люди придумывали источники или аргументы, которые меняли ситуацию; я просто с радостью менял свое мнение на «сохранить». Я считаю, что лучше оставить то, что я сказал ранее, чем быть мысленно вовлеченным в споры о том, что я сказал ранее. Также лучше для моего удовольствия и здравомыслия в работе с Википедией. Я не знаю, полезно ли это или применимо, но подумал, что скажу это. С уважением, North8000 ( обсуждение ) 20:20, 26 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
@ North8000 : Я знаю, и я знаю. Тогда я это уберу. Кажется, меня это особенно беспокоит. Я закончу чат утром. Я сейчас в шоке. scope_creep Talk 20:37, 26 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
Я обращаюсь к вам с просьбой разместить новую страницу в Википедии для «Michael Huppe», поскольку я увидел, что вы один из пользователей, причастных к ее удалению в 2023 году. [Вот страница для справки: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Michael_Huppe]
Я знаю, что в 2023 году страница была удалена за несоответствие рекомендациям по значимости биографий. Новая страница, которую я собираюсь создать, исправляет эти проблемы. Это новый черновик с уникальным текстом, содержащий значительное количество независимых новых источников и добавленного контекста, которые подтверждают значимость личности.
Как указано в моей биографии, я специалист по цифровому маркетингу, чья работа иногда включает помощь клиентам с предлагаемыми правками на их страницах в Википедии — в данном случае это было для Михаэля Хюппе от имени SoundExchange, некоммерческой организации по коллективному управлению правами, в которой он работает генеральным директором.
Я обязуюсь следовать политике и рекомендациям Википедии при создании страницы, основанной только на надежных, безошибочных и беспристрастных источниках.
Пожалуйста, дайте мне знать, если у вас есть какие-либо мысли, вопросы или предложения относительно создания новой страницы «Michael Huppe». Я ценю ваш вклад здесь, и любые указания будут высоко оценены.
Спасибо за рассмотрение. Hannrose ( обсуждение ) 15:13, 29 мая 2024 (UTC) [ ответить ]
Здравствуйте @ Hannrose : Статья была удалена в Afd около 8 месяцев назад, когда проверка источников показала, что тема не заслуживает внимания. Вероятно, она все еще остается не заслуживает внимания. Если бы ее воссоздали снова, я бы отправил ее на удаление. Наконец, поиски на форуме здесь приведут к блокировке. scope_creep Talk 09:46, 2 июня 2024 (UTC) [ ответить ]
Спасибо за ваше сообщение. У меня есть несколько вопросов по вашим действиям.
Во-первых, как вы и предложили, я прочитал политику и руководящие принципы , я не могу найти ничего неправильного в моем вкладе в соответствии с этими опубликованными руководящими принципами. В своем сообщении вы сказали, что мой недавний вклад «не показался мне конструктивным». Ваш комментарий очень расплывчат. Можете ли вы быть более конкретным?
Для меня неконструктивный вклад может означать: (1) Он содержит информацию, которая не соответствует действительности. Или (2) Его основные положения не имеют подтверждающих доказательств. (3) Вклад просто выражает некоторые личные мнения, а не констатирует факты. (4) Вклад тривиален; он не важен.
По какой причине вы посчитали мой недавний вклад неконструктивным?
Во-вторых, мой недавний вклад был написан с целью обмена информацией; его содержание должно быть материалом, подходящим для энциклопедии. Таким образом, он написан в нейтральном тоне, т. е. по существу. Это то, что вклад в Википедию должен делать?
В-третьих, по моему мнению, эта книга, по-видимому, является наиболее значимой работой Дональда К. Чанга за последние годы. Эта работа опубликована очень авторитетным издательством (Springer). По словам старшего редактора этого издательства, эта книга очень важна для людей, интересующихся физикой. Он написал:
«Рады объявить о выходе новой книги «О волновой природе материи: новый подход к согласованию квантовой механики и теории относительности» Дональда Чанга из Гонконгского университета науки и технологий!
Эта новаторская книга предлагает свежий и проницательный подход к пониманию основ квантовой физики через гипотезу «квантовой волновой модели». Она углубляется в некоторые из наиболее острых проблем, с которыми сталкивается современная квантовая теория, включая давний конфликт между квантовой механикой и теорией относительности …” Ссылка: https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:7176527401173028865/
У вас была возможность прочитать часть этой книги? Если нет, я хотел бы предложить вам бегло просмотреть ее, прежде чем решать, включать ли информацию о ней в эту запись.
Буду очень признателен за ваш ответ на мои вопросы. Спасибо.
Bochang1942 ( обсуждение ) 09:07, 4 июня 2024 г. (UTC) [ ответ ]
Привет @Bochang1942: Как дела? Это кажется вполне разумным. Однако вы вставляете кричащую внешнюю ссылку в текст статьи. Википедия — это не блог и не форум. Книги и публикации как места размещения имеют особые требования к макету, определенные в WP:MOS , а необработанные внешние ссылки незаконны, за исключением раздела внешних ссылок. Не используйте linkedin в Википедии ни в коем случае. Это не rs. scope_creep Talk 09:25, 4 июня 2024 (UTC) [ ответить ]
@Bochang1942: Я отменил изменения и удалил внешнюю ссылку. scope_creep Talk 09:59, 4 июня 2024 (UTC) [ ответить ]
Bochang1942 ( обсуждение ) 10:06, 4 июня 2024 г. (UTC) [ ответ ]
Лох-Дойн
Вы только что вернули некоторые незначительные, но важные исправления, которые я сделал на этой странице - почему? Спасибо Tecnomagus ( обсуждение ) 14:45, 7 июня 2024 (UTC) [ ответить ]
Привет @Tecnomagus: Как дела? Вы удалили эту ссылку, которая справедливо была изношена, но вы перенаправили тег British lakes на Bathymetrical survey ref, который не поддерживает подробности. У него нет этих свойств. Сайт British Lakes закрылся несколько лет назад, и, вероятно, есть несколько или десятки статей о озерах, которые я тогда написал, которые до сих пор используют эту ссылку British Lakes. Я изменил ее на Centre for Ecology and Hydrology, Scotlands, в которой эти свойства указаны. Если вы видите еще какие-либо статьи о озерах с этой ссылкой British Lake, пожалуйста, измените их на ссылку Centre for Ecology and Hydrology. scope_creep Talk 14:50, 7 июня 2024 (UTC) [ ответить ]
Рад это сделать. Однако пункт по порядку: батиметрическая съемка (ссылка 1) является канонической - с тех пор не было никаких других подробных съемок, и данные, представленные Центром экологии и гидрологии, являются либо довольно приблизительным округлением от нее, либо производной. Главное, что нужно изменить, - это измерение площади, для которого данные съемки Bathy (54,63 га преобразованы) по-прежнему, вероятно, точнее, чем что-либо, полученное из геопространственного расчета ArcGIS, учитывая, что последний будет гораздо менее точным с точки зрения пограничных областей. Уровень воды повысился после съемки Bathy, поэтому я бы - если что - ожидал, что площадь сейчас будет больше, чем тогда, даже с учетом степени седиментации в верховьях. Tecnomagus ( обсуждение ) 15:06, 7 июня 2024 (UTC) [ ответ ]
Я уже слышал это раньше. Я знаю, что это приблизительно, и многие из них были преобразованы в плотины или водохранилища или увеличены или уменьшены в размере в зависимости от использования. Существует консенсус относительно использования Центра экологии, поскольку он был наиболее актуальным с точки зрения полезных данных. Я действительно пытался связаться с шотландским агентством по охране окружающей среды около 5 лет назад или больше, чтобы попытаться получить полезные данные, но оно обанкротилось или веб-сайт был отключен на несколько недель, и я сдался. Я делал две или три статьи о шотландских озерах каждый месяц, так что их много, содержащихся в Списке озер Шотландии . Вы можете увидеть объем работы. Еще многое предстоит сделать. Любая помощь приветствуется. Если вы считаете, что что-то нужно изменить, измените это, если это сделает это более точным. scope_creep Talk 15:20, 7 июня 2024 (UTC) [ ответить ]
К сожалению, батиметрическая съемка не охватывает все озера. scope_creep Talk 15:21, 7 июня 2024 (UTC) [ ответить ]
Я знаю, о чем вы: я подозреваю, что вы пытались связаться с SEPA, чьи данные были уничтожены в результате кибератаки около 2020/21 года. С удовольствием воспользуюсь ссылкой на Центр экологии и исправлю данные по Лох-Дойну в соответствии с их данными. К вашему сведению, я являюсь соучредителем компании по геопространственному ИИ (BlueGlobe), и мы работаем с такими агентствами, как NatureScot, над созданием унифицированной (и проверяющей!) структуры данных для самых разных наборов данных — мы почти достигли той стадии, когда сможем мгновенно выводить все эти данные из наших наборов данных, что будет доступно как в качестве коммерческой услуги, так и в качестве бесплатной общедоступной системы. Tecnomagus ( обсуждение ) 11:29, 19 июня 2024 (UTC) [ ответить ]
Это действительно RS? Кубан, Доган (2010). Османская архитектура. Перевод Милла, Адэра. Вудбридж, Саффолк: Клуб коллекционеров антиквариата. ISBN 978-1-85149-604-4. OCLC 540182825. Элинруби ( обсуждение ) 00:37, 14 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
Доброе утро @ Elinruby : Как дела? Я отсутствовал несколько дней, нежился на солнце. Чувствую, что мне нужен отпуск, когда я вернусь. Думаю, это, вероятно, надежный источник. Кубан — турецкий историк архитектуры и уважаемый тяжеловес, у него есть статья здесь, и книга была дважды рецензирована, один раз академиком Йельского университета. Я видел ваш комментарий, оставленный в Nour сегодня утром. Статья, похоже, все еще находится в активной разработке, и я не уверен, что она появится в FA в ближайшем будущем или в ближайшее время. Я думаю, что в определенной степени работа дублируется. Это возня, когда мы должны сосредоточиться на ее завершении. Я знаю, как это расстраивает, прочитав комментарий. Я сейчас почти не могу этим заниматься. Я не могу больше этим заниматься, когда у меня так много работы здесь. scope_creep Talk 08:24, 15 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
Пожимайте плечами, тогда, может быть, пусть он это представит. Спасибо за мысли о книге. Elinruby ( обсуждение ) 16:05, 15 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
Я бы не отправлял его, пока вы не скажете, что он готов к отправке. Но я думаю, что есть вещи, которые не обязательно добавляют что-то действительно энциклопедическое. scope_creep Talk 17:58, 15 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
Привет, Scope creep. Вижу, ты продолжаешь сагу в Regency; надеюсь, что все идет по плану. Тем временем, есть предложение о создании нового WikiProject "Propaganda", и я подумал, что ты, возможно, заинтересован. Я думаю, это может быть хорошей идеей, если они смогут привлечь достаточно заинтересованных добровольцев. Взгляни на Wikipedia:WikiProject Council/Proposals/Propaganda и узнай, что ты думаешь. Привет, Mathglot ( обсуждение ) 21:23, 23 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
Женщины в красном Август 2024
-- Ладжммур ( обсуждение 19:59, 25 июля 2024 (UTC) через MassMessaging [ ответить ]
политика в отношении анахроничных изображений
Я думаю, вы лучше подготовлены к тому, чтобы разобраться в этом, чем я... Мы изъяли несколько изображений в рецензировании, потому что они не относятся к тому периоду. Немного запутался в этом, хотя я вижу, что проблема в конце 19 века, а не в собственной работе или периоде. Но я полагаю, что фотографии, сделанные и загруженные в 21 веке, в порядке. (см. Мечеть Али Битчина, раздел изображений в архитектуре) В настоящее время у нас есть несколько изображений и несколько ссылок примерно с 1850 года. Это имеет смысл, поскольку большая часть материала до 1830 года на других языках, а после 1830 года было гораздо больше французских. Достаточно ли близок (скажем) 1858 год к нашему периоду? Я не думаю, что это имеет большое значение для ссылок, но я запутался в том, как это применимо к изображениям. Например, у нас есть гравюра 19 века, изображающая бомбардировку Алжира в 1681 году, и это может быть ваш мачтовый корабль в игре «мачтовый корабль против галеры», если это нормально. Кроме того, если вам интересно, если мы собираемся посвятить два изображения изменениям в судоходной технологии, я думаю, что это так важно, но мы уделяем этому всего около половины предложения, и, возможно, это следует конкретизировать. Соответствует ли это вашим интересам? Если нет, у меня есть несколько мыслей о том, кого можно вызвать для консультации. Elinruby ( talk ) 04:23, 5 августа 2024 (UTC)есть [ ответить ]
Перерыв на еду. Может, еще часок после этого. У нас тут выходной, так что я могу немного повременить с RL. Поздравляю с тем, что поймал Хью Робертса. Elinruby ( обсуждение ) 11:28, 5 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
@ Elinruby : Он был там почти с самого начала. Если бы вы не изменили структуру, он бы все еще был там. scope_creep Talk 11:52, 5 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
@ Elinruby : Я не знаю, что это за изображение -> Гравюра 19 века, изображающая бомбардировку Алжира в 1681 году. scope_creep Talk 12:05, 5 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
Файл:Dictionnaire Décembre Alonnier-II-002.jpg — находится в разделе Beyerleybeylik (sp?) Elinruby ( обсуждение ) 00:49, 6 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
@ Elinruby : Основная галера, которую нашел Нур в и это очень четкое изображение. Я не думаю, что нам нужно большое упоминание. Подпись может взять на себя большую часть тяжелой работы, так как описание изменения дизайна - это всего лишь одно предложение в абзаце. Если я могу увидеть эту гравюру и предположить, что она содержит алжирский линейный корабль, который ходит по океану, это было бы хорошо. scope_creep Talk 12:13, 5 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
См. выше. Это не алжирский линейный корабль Elinruby ( обсуждение ) 05:20, 6 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
хорошо, как я вижу это на картинках: 1. нам нужно что-то сделать с кораблями, и это в процессе. 2. у нас есть несколько иллюстраций из книг типа «костюмы мира». Все, что мы из этого используем, вероятно, должно пойти в культуру. 3. Подвопрос этого — изображение еврейского мужчины. Одна из проблем, с которой я столкнулся, заключается в том, что я не вижу большой разницы между тем, как одет еврейский мужчина, и тем, как одеты все остальные. Еврейская община, по-видимому, обширна, но таковыми были и большинство берберских племен. Я не думаю, что нам нужно пытаться быть исчерпывающими. Вероятно, можно начать с ссылки на евреев в Алжире .
Я видел, что вы начали Angelita. Спасибо. Я отстану от вас, но, ух ты, я думаю, я был довольно уставшим, когда закончил редактировать это. Я пытался соответствовать требованиям по длине для DYK, но я не закончил вовремя. Следите за опечатками и пропущенными словами. Я добавил несколько вики-ссылок. Мир вам на некоторое время в этот раз Elinruby ( обсуждение ) 17:24, 6 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
@ Elinruby : Я только что увидел разметку, которую вы оставили. Я ее не видел. Дай-ка я посмотрю. scope_creep Talk 19:19, 6 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
рабочая группа по охране окружающей среды
Я не слышал, что они не надежны, и я не нахожу этого в RSN. Вы, вероятно, правы, но у вас есть ссылка под рукой? Elinruby ( talk ) 15:02, 7 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
@ Elinruby : Я тоже не нахожу многого. Есть один комментарий, и модель, похоже, заключается в том, что если есть какой-либо негативный комментарий, когда его едва прокомментировали, то нужно перестраховаться и удалить его. Это группа поддержки, так что это может быть причиной того, что она считается ненадежной. Я бы опубликовал уведомление RSN и посмотрел, что произойдет, если оно должно остаться. scope_creep Talk 19:59, 7 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
Есть довольно много источников, поэтому я не знаю, действительно ли нам это *нужно*, но я отношусь к ним как к, да, самоуверенным, но надежным для науки. Имейте в виду, органическая химия серьезно не моя область, и я действительно борюсь с пестицидной стороной этого, но трудно не быть самоуверенным, когда читаешь, что средняя продолжительность жизни полевого работника составляет 49 лет. Наверное, мне стоит поискать, где я это прочитал. В любом случае. еще одна причина запроса обзора заключается в том, что я не знаю, что является нейтральным, когда государственное учреждение своими собственными мерами нарушает закон, а обязательное посещение школы означает, что люди, которые приехали сюда, спасаясь от преследований (Трики), вынуждены отправлять своих детей в школы, где они подвергаются воздействию смертельных химикатов под предлогом дешевой клубники
Я буду работать над научной частью. Что вы думаете о создании блок-схемы или временной шкалы для юридических аспектов? Вы не единственный, кто считает их Byxantine; я тоже, и я на самом деле полуграмотный, когда дело касается американской правовой системы. Я также просмотрю дополнительные материалы Elinruby ( обсуждение ) 04:02, 8 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
-- Rosiestep ( обсуждение ) 19:03, 26 августа 2024 (UTC) через MassMessaging [ ответить ]
WorldCat
Хорошо, я принимаю ваше решение о The Deep ; сам по себе этот роман не является особенно примечательным. Однако я был удивлен, что вы назвали WorldCat нереальной ссылкой. Она устанавливает, что книга существует, дает ее издателя, дату первой публикации и много другой информации. Статья в Википедии описывает ее как «крупнейшую в мире библиографическую базу данных». Я бы назвал это надежной ссылкой. А еще вы говорите, что «рецензии лучше...»? Я ничего не имею против рецензий, на которые ссылаются в статьях о книгах, но даже из самых уважаемых изданий они все равно являются мнением только одного человека, и вы очень часто ничего не знаете об этом человеке. Я предпочитаю помещать их во Внешние ссылки как интересный дополнительный материал для чтения. -- Робина Фокс ( обсуждение ) 20:16, 27 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
Привет @ Robina Fox : Я тоже почти каждый день пользуюсь worldcat, но в такой ситуации я бы не стала его использовать. Его нельзя использовать в качестве ссылки. Его, конечно, можно использовать для формулировки ссылки, но его запись в справочнике сама по себе не является ссылкой. Причина, по которой я предложила рецензии на книги, заключалась в том, что когда я работала над WP:AFD , рецензии на книги всегда спасали статью от удаления, особенно если они из авторитетного журнала. Я искала рецензии на книги и другие ссылки на другие статьи, которые я просматривала и которые вы создали, но ничего не нашла. Я знаю, что эти авторы известны. Трудно писать такие статьи. Я даже искала ссылки на ту женщину-иллюстратора, которая работала над книгами Толкиена. Нет сомнений, что она известна, но, опять же, очень сложно найти что-то о ней. Кажется, это самые сложные типы статей, которые вы создаете, которыми я восхищаюсь, поэтому я не слишком беспокоюсь, если они неправильно указаны. В идеале было бы хорошо иметь одну или две. scope_creep Talk 20:28, 27 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
Здравствуйте! При создании страниц важно не просто установить, что что-то существует , а то, что это достаточно примечательно, чтобы иметь свою собственную статью в Википедии. В качестве простого примера, я могу доказать, что моя кошка существует, но очень немногие люди на самом деле заботятся о ней; поскольку надежные источники не пишут о ней, она недостаточно примечательна, чтобы иметь свою собственную страницу в Википедии. То же самое относится и к базам данных, таким как WorldCat. Они могут предоставить отличную информацию о книге (например, ISBN, дату публикации), но они просто доказывают, что книга существует, а не то, что она примечательна. Для этого мы обращаемся к надежным , независимым источникам. Significa liberdade (она/ее) ( talk ) 21:59, 27 августа 2024 (UTC) [ reply ]
Ваше представление наСтатьи для создания: Уильям Мортон Маккей был принят
Уильям Мортон Маккей, которого вы отправили в раздел «Статьи» для создания, был создан.
Поздравляем и благодарим за помощь в расширении Википедии! Надеемся, вы продолжите вносить качественный вклад.
Статья была оценена как Stub-Class , что зафиксировано на странице обсуждения. Обычно новые статьи начинаются как stubs, а затем со временем достигают более высоких оценок. Возможно, вам захочется взглянуть на схему оценок, чтобы увидеть, как можно улучшить статью .
Если у вас есть вопросы, вы можете задать их в службу поддержки . После того, как вы сделаете не менее 10 правок и будете иметь учетную запись не менее четырех дней, у вас появится возможность создавать статьи самостоятельно , не отправляя запрос на создание в раздел «Статьи» .
Если вы хотите помочь нам улучшить этот процесс, пожалуйста, оставьте нам отзыв .
Еще раз спасибо и удачного редактирования!
scope_creep Обсуждение 12:02, 1 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Хорошо, давайте сделаем это. Я не буду возвращаться назад. Shubhamgawali1 ( обсуждение ) 20:41, 15 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Сентябрьское предупреждение, которое ты мне дал
Вы дали мне предупреждение за «рекламу»... Я никоим образом не связан с Refugee Lens Investing. Это была интересная тема на Article for Creation. Uhtregorn ( talk ) 04:04, 3 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
@ Uhtregorn : Предыдущий рецензент статьи разместил на ней рекламный тег. Я думаю, что это реклама. Почему она была написана в такой откровенно рекламной манере? scope_creep Talk 06:01, 3 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Я не понимаю, как это может выглядеть как реклама. Это объяснение того, что такое механизм и почему. Это не похоже на «перейдите на этот сайт, чтобы узнать больше!». Uhtregorn ( talk ) 04:46, 5 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Спасибо за добрые пожелания! - Рекомендуем прочитать сегодня: Frye Fire , автор Vami_IV, которого , к сожалению, не хватает . -- Герда Арендт ( обсуждение ) 22:22, 6 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Счастлива, потому что мой сегодняшний рассказ о чешской меццо-сопрано, которая упомянута на Главной странице в день ее рождения. -- Герда Арендт ( обс .) 13:43, 9 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Полдень @ Gerda Arendt : Рада снова видеть тебя. Могу сказать, что я была очень раздражена, когда увидела, что ты заблокирована. Некоторое время я беспокоилась, что ты не придешь. Меня не было пару дней, иначе я бы ответила раньше. Я не слышала о ней, но этот список историй, который ты создала, который прекрасно представлен, дал мне много новой музыки для прослушивания. Я только что открыла это, последние несколько недель.[5] scope_creep Talk 14:26, 9 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Обожаю. Мой первый Barnstar был за стойкость ;) -- Герда Арендт ( обсуждение ) 14:44, 9 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Три истории, связанные с сегодняшним днем памяти, 11 сентября , 20 июля и 20 июня , последнее произведение искусства также изображено на главной странице. -- Герда Арендт ( обсуждение ) 20:28, 11 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Сегодня 150-й день рождения Шёнберга ! На выставке, в исполнении Эгона Шиле , с музыкой из «Мозеса и Арона» и с двумя хуками DYK, одним из 2010 и другим из 2014 года; последний, около своего 40-летия, появился в свой 140-й день рождения, что сделало меня счастливым тогда и сейчас снова. - Посмотрите места для потрясающего восхода солнца, в день празднования 200-летия Брукнера (всего на несколько дней позже). -- Герда Арендт ( обсуждение ) 13:29, 13 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
В сегодняшнем рассказе я покажу вам фотографию, сделанную мной со своего места в хоре. Я также могу предложить разнообразную восхитительную музыку , в том числе из Венеции, также с фотографиями, которые я сделала. Обратите внимание на розу в кларнете ;) -- Герда Арендт ( обсуждение ) 12:25, 25 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
@ Gerda Arendt : Я знаю о «Страстях Телемана» от моего отца, но не слышала о нем много с тех пор, как была ребенком. Подцепила у него страсть к опере/классике. Думаю, Тельман, вероятно, немного рановат для меня в плане вещей, но послушаю. Думаю, есть одна из них, которая заставила меня содрогнуться, смутно помню, но не слышала ее из-за ослов. Я также посмотрю и другие вещи. Мне нравится хорошая рекомендация. 15:17, 25 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Сыройдог
Привет, Scope creep. У вас есть новые сообщения на Talk:Rawdog . Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.
Мне кажется, что у вас конфликт интересов, как кто-то может решить на основе одного голоса перенаправить его? Просто потому, что заголовок вызывает споры, я не считаю это справедливым. Я возвращаю, пожалуйста, перевыставьте его Shubhamgawali1 ( talk ) 20:36, 15 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
@ Shubhamgawali1 : Отправьте это в WP:DRV , если вы считаете, что это несправедливо, но не возвращайтесь, потому что вас заблокируют за нарушение общественного порядка. У вас есть возможность обсудить статью в Afd, но вы по какой-то причине ею не воспользовались. scope_creep Talk 20:39, 15 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Привет, я не знаю, почему ты хочешь удалить эту статью, но я больше не буду ее возвращать, но я собираюсь оспорить ее за DRV. Shubhamgawali1 ( talk ) 20:42, 15 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Нет, я сделаю это сегодня, позже. Я читаю руководство по DRV, потому что мне нужно понять первые рекомендации по DRV. Shubhamgawali1 ( обсуждение ) 09:46, 17 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Я участвовал в AFD, потому что думал, что другие тоже примут участие, и справедливость восторжествует, и какой бы результат я ни принял, я был бы рад, но только один голос, и результат был абсолютно несправедливым или, возможно, предвзятым, или, возможно, UPE. Shubhamgawali1 ( talk ) 09:48, 17 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Хотите, чтобы я отвез его в DRV за вас? scope_creep Talk 09:56, 17 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Да, пожалуйста, причина, по которой я это указываю, заключается в том, что у AFD было недостаточно участников, и только потому, что он основатель IBT, его нельзя перенаправить на статью, он осужден за тяжкое преступление и имеет глубокое освещение в СМИ, которые уже были в статье. Вот почему я думаю, что результат был неверным. Shubhamgawali1 ( talk ) 09:59, 17 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Хорошо. Сейчас выложу. scope_creep Talk 10:00, 17 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Привет снова, я прочитал DRV за 17 сентября, но теперь его нет, и вы упомянули, что я создал статью, но я этого не сделал, статья была в Википедии много лет, так как я могу проверить историю. Я только отредактировал статью, пожалуйста, напомните мне еще раз, где я могу ее прочитать? Shubhamgawali1 ( обсуждение ) 10:21, 17 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Это нормально. Он опубликован сейчас. Я обновил его, чтобы сказать, что вы расширили его, а не создали. Wikipedia:Deletion review/Log/2024 17 сентября Надеюсь, это поможет. scope_creep Talk 10:25, 17 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Статья эпохи Регентства
Привет @ Scope creep , Прошло некоторое время, я немного поработал над статьей о регентстве, основываясь на некоторых отзывах на странице обсуждения, например, объединил политические и исторические разделы в один раздел. Я также исправил некоторые орфографические ошибки, неуместные абзацы и неиспользованную информацию. Как вы думаете, я могу отправить эту статью на рассмотрение GA? Спасибо. Nourerrahmane ( обсуждение ) 20:18, 18 сентября 2024 (UTC) [ ответ ]
Привет @ Nourerrahmane : Извините за поздний ответ. Это действительно должно было быть сделано в понедельник/вторник, когда @ Elinruby : предложила это. Elinruby проделала большую работу, пока вы были в Китае. Честно говоря, я бы не объединил раздел политики с разделом истории. Вы потеряли что-то жизненно важное там. Политика является особенно важной частью развития цивилизации, и охватывать 300-летний период без этого, вероятно, было бы ошибкой. Это сделано сейчас в любом случае, но я подумал, что упомяну об этом. Я бы отправил его для WP:GA сегодня. Без отправки это было бы аннулированием всей нашей работы. Я бы не стал задерживать дыхание. Если они, например, найдут какие-либо орфографические ошибки, у вас может не быть возможности отправить его снова, так как он был отправлен раньше. Выполнение так много работы в такой поздний день, изменение и объединение разделов за несколько дней до отправки - это тоже нехороший знак. Они могут посчитать это признаком того, что он нестабилен. Плюс в том, что GA относительно легко пройти, поскольку требования гораздо менее строгие, чем FA. scope_creep Talk 17:40, 19 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Спасибо scope; некоторые пользователи на самом деле предложили объединить разделы политики и истории на странице обсуждения. в основном @ Mathglot и @ R Prazeres . Я также видел, что в течение августа была проделана большая работа, но я также стал свидетелем множества орфографических ошибок и неудачных проверок. Мне пришлось над этим поработать. Nourerrahmane ( обсуждение ) 17:51, 19 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
@ Nourerrahmane : Хотел бы я принять участие в обсуждении, так как я советовал этого не делать. Один небольшой совет о процессе GA. Как только начнется его рассмотрение, убедитесь, что вы доступны. Отвечайте на каждый пункт как можно быстрее и лаконичнее. Вы можете не соглашаться с ними. Они не эксперты, просто другие редакторы, но если вы должны не согласиться, убедитесь, что у вас есть веская причина. Хорошо быть там, когда они начнут. Если вам нужна помощь, напишите мне. scope_creep Talk 18:04, 19 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Принято к сведению. Спасибо! Кстати, вам не кажется, что раздел «История» в статье больше похож на расширенный раздел политической истории? У нас есть статья, посвященная только истории. Nourerrahmane ( обсуждение ) 18:10, 19 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Я не знаю. Я так не думаю. scope_creep Talk 18:14, 19 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
@ Nourerrahmane : Я бы также отправил статью по истории в GA. scope_creep Talk 18:16, 19 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Хорошо. Что касается статьи «История», я думаю, нам нужно перефразировать первые два предложения в разделе «Испанская экспансия в Магрибе». Nourerrahmane ( обсуждение ) 18:25, 19 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
На данный момент я просто читаю.
нужно привыкнуть к engvar Elinruby ( обсуждение ) 18:27, 19 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
@ Elinruby : Думаю, это будет другая работа. Я вернусь в Lister после NPP. У меня достаточно материала, чтобы написать 20-30k. Спасибо за редактирование!! scope_creep Talk 20:26, 19 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
ну, сейчас я вижу некоторые вещи, которые я бы написал по-другому, но стилистика Washington Post, по которой я обучался, здесь, возможно, немного несоответствует. Как я уже говорил, в моем стиле письма есть что-то излишне журналистское, и я не уверен, является ли длина проблемой. Но пассивный залог в активный был основательно вбит в меня в других местах и теперь для меня это легко. Может быть, местоимение, если уместно.
Жесткий срок, установленный билетами на самолет: друг приезжает в начале октября, и мы будем поглощены тем, будет ли он беженцем в моей стране, или я в его, или ни один из них, или и то, и другое. Подумайте о Brexit: критические выборы не за горами в обеих странах, не говоря уже о Британской Колумбии 19 октября. Я собираюсь отправить вас к чему-то. Это не новая статья, и я только что разнес в пух и прах большую кучу копипасты, искажения источника, полной некомпетентности примерно 2006 года, возведенной в степень «почему». Это похоже на статью о сотрудничестве в том, что все, что в ней на самом деле говорится, сейчас правда, я думаю, — за исключением того, что мне нужно еще раз взглянуть на Норвегию, и на странице обсуждения есть важные оговорки — ОДНАКО .
Это все еще Список разрозненных вещей TM . Убедитесь, что вы заметили ссылку JSTOR + цитату, которую я добавил. Это все так. Или будет так, если на него правильно ссылаться и DUEd. Может быть, суть этой проблемы в дереве категорий? Это не запрос на редактирование, и, вероятно , это не очень хорошая идея. Но, может быть, у вас есть мнение о словах Википедии, чтобы выразить то, что представляет собой эта статья? Все, что я вижу, это дело AE в процессе создания, и почему? Я просто не могу найти слова.
Далее следует регулирование пестицидов и полевые рабочие Оахакан. Было бы неплохо закончить это в эти выходные. Хе-хе. Я знаю. Клянусь, что это возможно, однако, и я это делал. Будет ли полезна схема агентств? Путь апелляций? Elinruby ( обсуждение ) 01:15, 20 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
@ Elinruby : Пассивный залог в активный залог — это единственное, о чем я действительно беспокоюсь, как вы знаете, так как я не могу сделать правильную грамматику. Я поднял свой английский, насколько я мог. После этого я много-много читал, но это не помогло моей грамматике. Я посмотрел вашу статью о поджоге церкви в прошлом/начале недели. Это довольно странная статья. Кажется, что это набор разрозненных событий на данный момент. Есть ли что-то за этим? В противном случае это набор несвязанных событий и, возможно, не нужна статья. Я мог бы отправить ее в Afd. Если есть что-то за этим, то это будет действительно странно, но не необычно. Это может быть антирелигиозная тенденция или действия правых сумасшедших. Может быть, что угодно. На протяжении всей истории было много антирелигиозных, антицерковных действий, некоторые из них в течение очень длительных периодов. Это не выходит за рамки реальности. Если бы это было так, было бы круто. Найти что-то подобное. Я подробно рассмотрю в воскресенье. Теперь вы закончили статью о Regency, должно быть время для статьи о пестицидах. Это небольшая статья, но приятно видеть ее законченной. О Regency. Я думал, что Нур оттолкнет вас. Я читал обсуждения разговора. Он все еще возится со статьей, так что очень поздно. Я начал работать над этим в марте. scope_creep Talk 08:45, 20 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Я знаю, да? Я был в этом дольше. Для меня главная проблема в том, что он слишком уверен в своем английском и не обсуждает свои изменения. Это означает, что мне приходилось постоянно проверять историю, затем задавать вопросы, что приводило к дальнейшим необъявленным переписываниям, обычно также необъясненным. Я сталкивался с этим раньше у других людей, которые учились в французских университетах. Один, которого я знал лично, посетил нас в Лондоне и не смог объясниться, заказав выпечку в угловой пекарне, а у него была докторская степень по английскому языку. Честно говоря, я уверен, что его правописание было в порядке, а Воксхолл тогда был рабочим районом сквотов и жилых комплексов, так что иностранцы были действительно редки. И я не могу написать статью на *моем* третьем языке. Это не противоречит моему впечатлению, что он может быть настоящим экспертом в предметной области, и он знал бы больше нас об исторических фактах, просто посещая средние школы в Алжире. Однако я не был случайным IP, вносящим случайные необъяснимые изменения; Я был тем, чьей помощью он просил спорить с критериями избранной статьи и отступать в ярости, когда я указал, что источник этого не сказал, и что это было требованием даже для сохранения статуса B. Я следил за статьей и думаю, что наличие источника, который говорит это в статье, не то же самое, что наличие его в конце предложения, где также говорится это. Я также не могу утверждать, что все копивио исчезло, потому что, хотя я сильно переписал формулировку статьи, продолжали вставляться новые неоднозначные машинные переводы, формулировку которых я, по-видимому, не понимаю, потому что я идиот, которого он продолжает называть «она».
Когда Саши подтолкнул его к этому в результате, так внимательно следите, офлайн-спора о споре в Википедии о офлайн-споре, то вау. Я не собирался вносить такую энергию, которая может назвать "лол" ПА, обвиняя меня в агитации за все вокруг статьи, я не хотел ничего, кроме как прекратить редактирование, у меня был момент ясности, и я прекратил ее редактировать. Саши не пытался исправить или понять что-либо, но, вероятно, вернется, если я попытаюсь исправить *его* искажение источника. Он по-прежнему утверждает, что это правильно.
Я не думаю, что Нур понимает, насколько мы его защищали. Он определенно должен закончить статью, в которой все еще есть проблемы, закончить ее и передать другому редактору. Каждую ссылку нужно будет проверить заново, особенно те, что на арабском языке, которые мы AGFing. Не все найденные проблемы будут его творением, но это необходимо сделать, и если проблемы с целостностью источника останутся нерешенными, я не знаю. Я бы в буквальном смысле лучше забил себе гвоздь в лоб, чем попытался бы исправить это до того, как он неизбежно будет заблокирован либо CIR, либо POV pushing. Или и то, и другое.
Говоря об искажении источника, поджог церкви подтверждает раздел, который в значительной степени повторяет раздел Канады в статье об обнаружении захоронений в школе-интернате, что определенно является частью чьей-то дезинформации, как я, к своему удивлению, смог продемонстрировать в ANI. С большой помощью. Я замерзаю и определенно не прикоснусь к этому, пока не выясню, в какой стране я буду жить этой зимой. Нет смысла запасаться едой здесь, если я буду в Вашингтоне и смогу получить все, что захочу, с доставкой на дом. И т. д. Но TP предлагает удалить все, что не объявлено определенно поджогом, и, вероятно, это правильно. Это, возможно, можно сделать. И, видите ли, это будет основная статья спорного раздела.
Angelita может быть длиннее, но давайте поговорим об этом на странице подготовки. Я действительно боролся с химией, но я понимаю, что произошло в этом возмутительном процессе апелляций. Я мог бы сделать диаграмму, или временная шкала, возможно, будет лучше.
Пассивный залог приемлем, если говорить о грамматике (хотя люди, говорящие об этом, вероятно, использовали Grammarly). Я могу объяснить, почему, если хотите, но это и так длинно. На первом этапе, пока я все еще изучаю факты, я буду придерживаться пассивного залога и очевидной грамматики. Я не увидел ничего возмутительного, только Lister->he или два, что также на самом деле касается читабельности, а не грамматики. В идеале вы должны звучать как вы. В Regency было слишком много copyvios, чтобы даже думать о том, чтобы идти так медленно. Mathglot хотел сообщить об этом. Сейчас я не беспокоюсь о том, закончена ли статья Lister. Теперь я понимаю его важность. Elinruby ( обсуждение ) 11:05, 20 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
На этот раз NPP демонстрирует реальный прогресс по сравнению с майским спринтом, в котором я не принимал участия из-за работы над Regency, поэтому я посвящаю столько времени, сколько могу, чтобы помочь ему, но он будет завершен к концу месяца с действительно заметной разницей. scope_creep Talk 08:49, 20 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Потрясающе. Я проверил: крайне недоступные даты — с 9 по 16 октября. 11:07, 20 сентября 2024 (UTC) Elinruby ( обсуждение ) 11:07, 20 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
@ Elinruby : Re: Ваш комментарий. Я попросил его опубликовать в GA пару дней назад. Но все еще в процессе. Если ссылки повреждены, ненадежны или npov'd, то они немедленно покажут обзор источника FA. Это может быть шоком. Я искренне надеюсь, что с ними все в порядке, учитывая объем проделанной нами работы. scope_creep Talk 21:46, 1 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Я могу только покачать головой Elinruby ( обсуждение ) 23:14, 1 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
-- Ладжммур ( обсуждение 08:08, 29 сентября 2024 (UTC) через MassMessaging [ ответить ]
Проект:CT Group Вьетнам
Здравствуйте, я удалил все разделы, которые считались рекламой. Пожалуйста, пересмотрите статью еще раз. Спасибо. Nguyenkimgs ( talk ) 14:54, 29 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
@ Scope creep Не могли бы вы еще раз просмотреть его для меня? Спасибо. Nguyenkimgs ( talk ) 08:44, 30 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
@ Nguyenkimgs : Лучше, если черновик рассмотрит кто-то другой, не вовлеченный в процесс. scope_creep Talk 09:46, 30 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Привет, я видел, что ты сделал шаблон Padibso для потенциального COI/UPE. Так что, возможно, ты захочешь присоединиться к обсуждению на User talk:Bishonen#Opinion on UPE . Спасибо, TrangaBellam ( talk ) 08:53, 1 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
@ TrangaBellam : Спасибо, но я пас. Я немного выгорел в данный момент. scope_creep Talk 09:44, 1 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Утро @ Gerda Arendt : Я начала слушать Ligeti. Довольно необычно. Первый трек напугал меня, но фортепианные сонатины гораздо мягче. Я посмотрю остальные. Мне нравится хорошая музыкальная рекомендация. scope_creep Talk 07:20, 5 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Спасибо, и у меня есть один почти каждый день ;) - сегодня я вспоминаю органиста, который был изображен на Главной странице в день его рождения десять лет назад, и я нашла два недавних органных концерта, которые соответствовали бы этому, - см. начало моего выступления. Я не могла выбрать произведение, поэтому взяла полное интервью. Произведение Лигети, спетое на концерте, который я слышала, было Lux aeterna , - известное, потому что его использовали в фильме. -- Герда Арендт ( обсуждение ) 20:20, 11 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Сегодня я сделала Лейфа Сегерстама своей главной историей. -- Герда Арендт ( обсуждение ) 13:55, 16 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
@ Gerda Arendt : Я о нем не слышала. Я вижу, что он профессор дирижирования. Я тоже об этом не слышала. Любопытно. Я вижу, что он написал пару собственных композиций. Я послушаю их в течение следующих нескольких месяцев 8), если смогу их достать. Занятой человек. Я вижу, что есть несколько имен в этом основном списке статей, которых я тоже не знаю. Я думаю, что это довольно приличная рекомендация. scope_creep Talk 14:35, 16 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Он был великолепен. Я знала его имя только потому, что немецкий оркестр находится недалеко от того места, где я живу. 371 симфония! Брамс написал 4, Бетховен 9 ;) - Я надеялась, что он появится сегодня среди недавних смертей, но в моей истории есть это ?. Это все еще может произойти. -- Герда Арендт ( обсуждение ) 15:19, 16 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Моя сегодняшняя история — это кантата 300-летней давности, основанная на гимне, которому 200 лет, когда кантата была написана, основанном на псалме, которому около тысячи лет, — так говорилось в хуке DYK 2015 года. Я забыла обсуждение доклада. — Герда Арендт ( доклад ) 17:21, 20 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Счастливого вам праздника сегодня, - больше тех, кто умер, больше тех, кто придет, и они сделали мир богаче . Привет из Мадрида, где я сделала фотографию ассорти тыквенных в 2016 году. -- Герда Арендт ( обсуждение ) 15:59, 31 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Пример склеивания запятыми
[6] — это то, что я только что сделал. Видите, как это было на самом деле два предложения? Если из-за того, что это было сделано в два предложения, чтение становится прерывистым, вы можете использовать точку с запятой. Такого рода противопоставление распространено в разговорном английском, но в формальном письменном английском оно неправильно, если только нет соединителя типа «and» или «but».
это просто случайное продолжение наших обсуждений неделю или две назад. Я не уверен, насколько хорошо я объяснил это тогда, или было ли у вас время перечитать то, что я написал. Не стесняйтесь задавать вопросы. Я просто обсасываю некоторые вещи, пытаясь пока не вдаваться в глубокие подробности Elinruby ( talk ) 20:44, 4 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
@ Elinruby : Я прочитал все. scope_creep Talk 07:06, 5 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
могу ли я получить любезную помощь в восстановлении удаленного материала для будущего использования или улучшения, он был удален в рамках быстрого удаления Olgatladi2020 ( обсуждение ) 11:56, 5 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Привет, Scope Creep. По поводу этой правки, перенаправления на Saputo Inc. . Как бы мало это ни было, разве не следует отредактировать содержимое King Island Dairy на этой странице, поскольку на странице Saputo нет упоминания об этой компании? С уважением, 220 из ßorg 11:52, 21 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
@ 220 из Borg : Эта статья очень рекламная, это и стало причиной перенаправления. Saputo раньше владел King Island Diary, но это несуществующая компания, и я не вижу смысла что-либо к ней добавлять. В ней нет никакой исторической ценности. scope_creep Talk 13:49, 21 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Уведомление о неоднозначной ссылке на 29 октября
Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании вами Списка заливов Оркнейских островов вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности The Hope .
-- Ладжммур ( обсуждение 20:44, 29 октября 2024 (UTC) через MassMessaging [ ответить ]
Контрольный вопрос
Привет. Не срочно, но если будет время, у меня есть быстрый вопрос по поводу правки, которую вы сделали в прошлом месяце.
Время от времени я проверяю, были ли какие-либо изменения в статье Ira Brad Matetsky , которая, как оказалось, является основной статьей, созданной несколько лет назад обо мне. (Кто-то может посчитать это либо солипсизмом, либо самосохранением.) Я недавно это сделал и заметил эту правку, в которой вы удалили ссылку на страницу в Википедии, где перечислены даты моей работы в Арбитражном комитете, с резюме правки Удалено незаконная ссылка .
Я согласен, что в 99% случаев удаление ссылки на другую страницу Википедии из основного пространства было бы совершенно правильным и непротиворечивым. Однако в этом конкретном случае мне любопытно: какой источник лучше списка членов ArbCom в Википедии мог бы подтвердить даты, когда кто-то работал в ArbCom Википедии? Хотя тот факт, что я некоторое время был в Комитете, обсуждался в нескольких местах за пределами Википедии, маловероятно, что кто-либо, пишущий вне сайта, упомянет конкретные месяцы и годы, поэтому необходимая ссылка , которую вы добавили, вероятно, никогда не будет заполнена. Таким образом, запрет внутренней ссылки в этой ситуации, вероятно, равносилен утверждению, что даты вообще не должны появляться в статье.
В другом контексте я бы предложил восстановить ссылку, но по понятным причинам я не редактирую эту статью, и в любом случае это поднимает более широкие вопросы, чем просто о поддержке этого одного предложения в одной статье, поэтому мне интересно, что вы думаете о более широкой проблеме. Как я уже сказал, это не срочно и не ограничено по времени, поэтому, пожалуйста, не стесняйтесь отвечать, когда вам удобно. Большое спасибо за все, что вы делаете. С уважением, Newyorkbrad ( talk ) 09:28, 30 октября 2024 (UTC) [ reply ]
Привет @ Newyorkbrad : Как дела? Нет, это совсем не так. Да, это суть. Как это представлено. Так ли это важно? Это ссылка на Википедию, и они незаконны в каждом случае. Хотя это немного особенно, так как это редактор Википедии, у которого есть статья в Википедии; я не уверен, каков процесс в этом случае, если он чем-то отличается от типичного BLP. Но, безусловно, в любом другом случае в BLP такого типа я бы немедленно удалил ссылку на Википедию. Я думаю, вам нужно будет пообщаться на доске объявлений политики или пообщаться с людьми, которые ее разработали. Я могу опубликовать что-нибудь в службе поддержки, если хотите? Посмотрите, знает ли кто-нибудь что-нибудь об этом. В то время я никогда не думал об этом. scope_creep Talk 16:11, 30 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Доброе утро @ Newyorkbrad : Верно. Я спрашивал в Википедии и у разных друзей-редакторов, и все пришли к единому мнению, что нет возможности добавлять источники Википедии в BLP и никаких исключений быть не может. Для этого нет процесса, это не одобряется и будет удалено, если будет добавлено, поэтому я не буду добавлять это обратно. Вопросы о coi поднимались несколько раз, но я не видел в этом проблемы. Как BLP, ему нужны высококачественные источники, как указано «Будьте очень тверды в использовании высококачественных источников». что я и использую, но это мнение упоминалось несколько раз. Однако работа, которую мы здесь делаем, похожа на любую другую работу, которая требует умственной концентрации, усилий, обучения, навыков и таланта, и поэтому вы должны иметь возможность ссылаться на нее каким-то образом, который не будет скрыт; чтобы показать, что вы приложили эти усилия. Я, возможно, подниму это на WP :VPR, чтобы посмотреть, есть ли более широкий консенсус или узнать, рассматривается ли это как более широкая проблема. Другие редакторы, возможно, уже сталкивались с этим. Есть несколько редакторов, которые работают в очень специализированной области в течение длительного времени и, возможно, хотели бы, чтобы это было упомянуто. Это единственное, что я могу предложить.05:45, 1 ноября 2024 (UTC)
Спасибо за вашу вдумчивость и исследование моего вопроса, что я ценю. Я не уверен, где вы это обсуждали, и мне было бы интересно это увидеть, но моя инстинктивная реакция остается такой: мы не можем иметь политику, исключающую использование лучшего, если не единственного источника, для бесспорного утверждения. Однако в нашем вики-мире слишком большого количества жестких письменных политик все возможно.
Поэтому я только что посмотрел формальную политику на Wikipedia:Verifiability#Wikipedia и источники, которые ее копируют или используют . Политика гласит, достаточно разумно: Не используйте статьи из Wikipedia (будь то английская Wikipedia или Wikipedia на других языках) в качестве источников, поскольку Wikipedia является источником, созданным пользователями . Это ограничение, очевидно, уместно, как по соображениям контроля качества, так и для предотвращения возможности циклических ссылок. Однако технически оно здесь не применяется, поскольку список членов ArbCom не содержится в «статье».
В любом случае политика гласит: Исключение допускается, когда в статье обсуждается сама Википедия. Они могут ссылаться на статью, руководство, обсуждение, статистику или другой контент из Википедии (или родственного проекта) для поддержки заявления о Википедии. Википедия или родственный проект являются в этом случае основным источником и могут использоваться в соответствии с политикой для основных источников. Любое такое использование должно избегать оригинальных исследований, ненадлежащего акцента на роли или взглядах Википедии и неуместного самоотнесения. Текст статьи должен разъяснять, как материал получен из Википедии, чтобы информировать читателя о потенциальной предвзятости .
Если судить по тому, как я читал этот абзац, цитата в том виде, в котором она была, должна быть в порядке, возможно, с небольшой перефразировкой предложения? Опять же, меня не так сильно беспокоит цитата в моей собственной статье — меня больше беспокоит то, что текущее состояние этой статьи говорит об общем (отсутствии) обслуживании BLP, о чем я планирую написать эссе, когда у меня будет немного больше времени, — а применение общего принципа.
Пожалуйста, дайте мне знать, если вы считаете, что это решает проблему, или вы все еще считаете, что мне следует задать этот вопрос на доске объявлений, в этом случае я постараюсь выяснить, какой из них лучше всего использовать. С уважением, Newyorkbrad ( talk ) 18:16, 1 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Привет @ Dclemens1971 : . Спасибо, что обратили на это мое внимание. Это ужасная статья с возвратом. scope_creep Talk 05:19, 1 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Сиротское несвободное изображение Файл:Gedania (Supply Ship).jpg
⚠
Спасибо за загрузку Файл:Gedania (Supply ship).jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиафайлов ).
Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. -- B-bot ( talk ) 03:12, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Файл:Caspar C24.jpg выставлен на обсуждение
Файл, который вы загрузили или изменили, File:Caspar C24.jpg , был указан в Wikipedia:Files для обсуждения . Пожалуйста, просмотрите обсуждение , чтобы узнать, почему он был указан (вам, возможно, придется поискать название изображения, чтобы найти его запись). Не стесняйтесь добавлять свое мнение по этому вопросу под номинацией. Спасибо. — Ирука 13 21:50, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Я видел ваш комментарий к представлению Draft:Razorpay AFC. Не могли бы вы подробнее рассказать о проблеме? Связано ли это со ссылками (например, WP:GNG , WP:NCORP ) или тоном? Я добавил раздел о противоречиях по теме, поэтому не думаю, что вся статья — реклама, хотя в некоторых разделах все еще могут быть проблемы.
Поскольку я работал над старым контентом, в нем все еще может быть несколько проблем. Если вы считаете, что есть серьезные проблемы с черновиком или темой (учитывая его противоречивую историю), пожалуйста, дайте мне знать. Я готов прекратить работу над черновиком и отозвать свою заявку, если это необходимо, позволив другим продолжить. Компания стремится добавить рекламную информацию. Кроме того, @Kinleysoda (редактор с COI ) посоветовал мне не продолжать текущую заявку.
Спасибо за ваши советы.
С наилучшими пожеланиями, Macrobreed2 ( обсуждение ) 08:41, 15 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Привет @ Macrobreed2 : , В комментарии все указано. Компания не примечательна и является рекламой, поскольку ни один из первых двух блоков ссылок не устанавливает известность. Это все рутинные деловые новости. В этой компании нет ничего существенного, что заслуживало бы статьи, и это отражено в самой статье. scope_creep Talk 06:14, 16 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Здравствуйте, я Qwerfjkl (бот) . Я автоматически обнаружил , что это редактирование , выполненное вами на странице Sha Shtil , могло привести к ошибкам в ссылках. Они следующие:
В настоящее время на Wikipedia:Administrators' noticeboard/Incidents обсуждается проблема, с которой вы могли быть связаны. Спасибо. Создание статей без источников, не признавая обсуждений на странице обсуждения пользователя Shazback ( обсуждение ) 23:33, 2 февраля 2024 (UTC) 
