Миллениалы , также известные как поколение Y (часто сокращается до поколения Y ), представляют собой демографическую группу , следующую за поколением X и предшествующим поколением Z. Исследователи и популярные СМИ используют начало 1980-х годов как начальные годы рождения, а середину 1990-х - начало 2000-х годов как конечные годы рождения, при этом поколение обычно определяется как люди, родившиеся с 1981 по 1996 год. [1] [2] Большинство миллениалов — это дети. бэби -бумеров и старшего поколения X. [3] В свою очередь, миллениалы часто являются родителями поколения Альфа . [4]
Миллениалы , первое поколение, выросшее с Интернетом , также называют первым глобальным поколением . [5] Это поколение обычно характеризуется повышенным использованием и знакомством с Интернетом, мобильными устройствами и социальными сетями. [6] Термин « цифровые аборигены », который теперь также применяется к последующим поколениям, изначально был придуман для описания этого поколения. [7]
Миллениалов также называют «самым невезучим поколением», потому что средний миллениал пережил более медленный экономический рост с момента выхода на рынок труда, чем любое другое поколение в истории США. [8] Поколение также страдает от студенческой задолженности и расходов на уход за детьми. [9]
По всему миру молодые люди откладывают брак или совместную жизнь в паре. [10] Миллениалы родились в период снижения рождаемости во всем мире, [11] и имеют меньше детей, чем их предшественники. [12] [13] [14] [15] На долю жителей развивающихся стран по-прежнему будет приходиться основная часть мирового прироста населения. [16] В развитых странах молодые люди 2010-х годов были менее склонны к половым актам по сравнению с их предшественниками, когда они были в том же возрасте. [17] На Западе они менее религиозны, чем их предшественники, но могут идентифицировать себя как духовные . [18] [11]
В период с 1990-х по 2010-е годы люди из развивающихся стран становились все более образованными, что способствовало экономическому росту в этих странах. [19] Миллениалы во всем мире пережили значительные экономические потрясения с тех пор, как начали свою трудовую жизнь; многие столкнулись с высоким уровнем безработицы среди молодежи в первые годы своего пребывания на рынке труда после Великой рецессии , а в 2020 году пережили еще одну рецессию из-за пандемии COVID-19 . [20] [21]
Члены этой демографической группы известны как миллениалы, потому что самые старые из них стали взрослыми на рубеже тысячелетий . [22] Авторам Уильяму Штраусу и Нилу Хоу , известным созданием теории поколений Штрауса-Хау , широко приписывают название миллениалов. [23] Они придумали этот термин в 1987 году, примерно в то время, когда дети, родившиеся в 1982 году, пошли в детский сад, и средства массовой информации впервые обозначили их предполагаемую связь с наступающим новым тысячелетием как выпускной класс средней школы 2000 года. [24] Они писали о когорта в их книгах « Поколения: история будущего Америки, 1584–2069» (1991) [25] и «Восстание миллениалов: следующее великое поколение» (2000). [24]
В августе 1993 года редакционная статья журнала Advertising Age ввела термин « поколение Y» для описания современных подростков в возрасте 13–19 лет (1974–1980 годов рождения), которые в то время считались отличными от поколения X. [ 26] Когорта 1974–1980 годов позже была повторно идентифицирована большинством средств массовой информации как последняя волна поколения X, [27] и к 2003 году Ad Age перенесла стартовый год поколения Y на 1982 год . [28] По словам журналиста Брюса Горовица, в В 2012 году Ad Age «сдалась, признав, что миллениалы — лучшее имя, чем поколение Y» [23] , а к 2014 году бывший директор по стратегии данных в Ad Age заявил NPR, что «ярлык «Поколение Y» был заполнителем до тех пор, пока мы узнали о них больше». [29]
Миллениалов иногда называют эхо-бумерами из-за того, что они часто являются потомками бэби -бумеров , значительного увеличения рождаемости с начала 1980-х до середины 1990-х годов, а также большого размера их поколения по сравнению с поколением бумеров. [30] [31] [32] [33] В Соединенных Штатах уровень рождаемости в результате эхо-бума достиг пика в августе 1990 года [34] [30] , и тенденция двадцатого века к меньшим семьям в развитых странах продолжилась. [35] [36] Психолог Джин Твендж описала миллениалов как «Поколение Я» в своей книге 2006 года « Поколение Я: почему сегодняшние молодые американцы более уверены в себе, напористы, имеют права – и более несчастны, чем когда-либо прежде» , [ 37] [38] В 2013 году журнал Time опубликовал статью под названием « Миллениалы: поколение Я, Я, Я» . [39] Альтернативные названия для этой группы предложены включают Net Generation , [40] Generation 9/11 , [41] Generation Next , [42] и The Burnout Generation . [43]
Оксфордский живой словарь описывает миллениала как человека, «родившегося между началом 1980-х и концом 1990-х годов». [44] Словарь Merriam-Webster определяет миллениала как «человека, родившегося в 1980-х или 1990-х годах». [45] Более подробные используемые определения следующие:
Джонатан Раух , старший научный сотрудник Брукингского института, написал для The Economist в 2018 году, что «поколения — это мягкие понятия», но когорта рождения с 1981 по 1996 год — это «широко принятое» определение миллениалов. [46] Агентство Reuters также заявляет, что «широко распространенное определение» — это 1981–1996 годы. [47]
Исследовательский центр Pew определяет миллениалов как людей, родившихся с 1981 по 1996 год, выбирая эти даты из-за «ключевых политических, экономических и социальных факторов», включая террористические атаки 11 сентября , вторжение в Ирак в 2003 году , Великую рецессию и интернет-взрыв . [48] [49] Библиотека Конгресса США объясняет, что диапазоны дат являются «субъективными», а характеристики каждой когорты обобщены на основе общих экономических, социальных или политических факторов, которые произошли в годы становления. Они признают разногласия, жалобы по поводу диапазонов дат, названий поколений и чрезмерно обобщенную «личность» каждого поколения. Они предлагают маркетологам и журналистам использовать различные группы, чтобы нацелить свой маркетинг на определенные возрастные группы. Однако для определения миллениалов они цитируют определение Pew 1981–1996 годов. [50] Различные средства массовой информации и статистические организации цитировали определение Pew, включая журнал Time , [51] BBC News , [52] The New York Times , [53] The Guardian , [54] Бюро статистики труда США , [55] ] и Статистическое управление Канады . [56]
Брукингский институт определяет поколение миллениалов как людей, родившихся с 1981 по 1996 год, [57] так же, как это делают Gallup , [58] Совет Федеральной резервной системы , [59] и Американская психологическая ассоциация . [60] Британская энциклопедия определяет миллениалов как «термин, используемый для описания человека, родившегося между 1981 и 1996 годами, хотя разные источники могут различаться на год или два». [61] Хотя Бюро переписи населения США заявило, что «не существует официальной даты начала и окончания рождения миллениалов» [62] и они официально не определяют миллениалов, [63] в публикации переписи населения США в 2022 году отмечалось, что миллениалы «в просторечии определяются как когорта, родившаяся с 1981 по 1996 год», используя это определение в разбивке данных Обследования доходов и участия в программах (SIPP). [64]
Австралийское статистическое бюро использует 1981–1995 годы для определения миллениалов в отчете переписи населения 2021 года. [65] В отчете Ipsos MORI термин «миллениалы» описывается как рабочее название для когорты людей в возрасте около 15 лет, родившихся примерно с 1980 по 1995 год, которые обладают «уникальными, определяющими чертами». [66] Правительственные учреждения, такие как Министерство здравоохранения и социального обеспечения Великобритании и Центр содействия импорту в Нидерландах , также использовали данные с 1980 по 1995 год. [67] [68] Психолог Джин Твенге определяет миллениалов как людей, родившихся в 1980–1994 годах. . [69] Аналогично, австралийское исследование McCrindle Research использует 1980–1994 годы как годы рождения поколения Y (миллениалов). [70]
В отчете Справочного бюро народонаселения за 2023 год миллениалы определяются как люди, родившиеся с 1981 по 1999 год. [71] [72] CNN сообщает, что исследования иногда определяют миллениалов как родившихся между 1980 и 2000 годами. [73] В отчете BBC за 2017 год также упоминается об этом. возрастной диапазон соответствует возрастному диапазону, используемому Национальными рекордами Шотландии . [74] В Великобритании Фонд Резолюции использует данные за 1981–2000 годы. [75] Счетная палата правительства США определяет миллениалов как людей, родившихся между 1982 и 2000 годами. [76] Социолог Элвуд Карлсон, который называет поколение «новыми бумерами», определил годы рождения 1983–2001 годов, основываясь на росте рождаемости после 1983 г. и заканчивая «политическими и социальными проблемами», возникшими после террористических актов 11 сентября. [77] Автор Нил Хоу, один из создателей теории поколений Штрауса-Хау, определяет миллениалов как людей, родившихся с 1982 по 2004 год. [23]
Когорты, родившиеся в переходные годы до и после миллениалов, были идентифицированы как «микропоколения» с характеристиками обоих поколений. Имена, данные этим кусперам , включают Xennials , [78] Generation Catalano , [79] The Oregon Trail Generation ; [80] Зениалы [81] и Зиллениалы , [82] соответственно. Термин «гериатрический миллениал» приобрел популярность в 2021 году для обозначения людей, родившихся в первой половине 1980-х годов, между 1980 и 1985 годами. С тех пор этот термин использовался и обсуждался в различных средствах массовой информации, включая Today , [83] CTV News , [84] HuffPost , [85] news.com.au , [86] The Irish Times , [87] и Business Insider . [88]
Психолог Джин Твендж, автор книги « Поколение Я» , вышедшей в 2006 году , считает миллениалов, наряду с более молодыми представителями поколения X, частью того, что она называет «Поколение Я». [89] Твенге приписывает миллениалам черты уверенности и терпимости, но также описывает чувство собственного достоинства и нарциссизм , основываясь на опросах NPI , показывающих повышенный нарциссизм среди миллениалов [ количественно ] по сравнению с предыдущими поколениями, когда они были подростками и в возрасте двадцати с небольшим лет. [90] [91] Психолог Джеффри Арнетт из Университета Кларка в Вустере раскритиковал исследование Твенге о нарциссизме среди миллениалов, заявив: «Я думаю, что она совершенно неправильно или чрезмерно интерпретирует данные, и я думаю, что это разрушительно». [92] Он сомневается, что Опросник нарциссической личности вообще измеряет нарциссизм. Арнетт говорит, что миллениалы не только менее самовлюблены, но и являются «исключительно щедрым поколением, которое обещает большие надежды на улучшение мира». [93] Исследование, опубликованное в 2017 году в журнале Psychoological Science, выявило небольшое снижение уровня нарциссизма среди молодежи с 1990-х годов. [94] [95]
Авторы Уильям Штраус и Нил Хоу утверждают, что каждое поколение имеет общие характеристики, которые придают ему особый характер с четырьмя основными поколенческими архетипами, повторяющимися в цикле. Согласно их гипотезе, они предсказывали, что миллениалы станут больше похожими на «гражданственно настроенное» поколение GI с сильным чувством общности, как местной, так и глобальной. [24] Штраус и Хоу приписывают группе миллениалов семь основных черт: особенные, защищенные, уверенные в себе, ориентированные на команду, традиционные, находящиеся под давлением и достигающие успеха. Однако Артур Э. Левин, автор книги « Когда сталкиваются надежда и страх: портрет сегодняшнего студента колледжа» , назвал эти образы поколений «стереотипами». [96] Кроме того, психолог Жан Твенге говорит, что утверждения Штрауса и Хоу чрезмерно детерминистичны, не поддаются фальсификации и не подкреплены строгими доказательствами. [89]
Опросное агентство Ipsos-MORI предупредило, что слово «миллениалы» «неправильно используется до такой степени, что его часто принимают за очередное бессмысленное модное словечко», поскольку «многие утверждения о характеристиках миллениалов упрощены, неправильно истолкованы или просто неверны, что может означать реальные различия теряются» и что «не менее важно сходство между другими поколениями - отношения и поведение, которые остаются неизменными, иногда столь же важны и удивительны». [97]
Хотя часто говорят, что миллениалы игнорируют традиционную рекламу, на самом деле они находятся под сильным ее влиянием. Они особенно чувствительны к призывам к прозрачности, к опыту, а не к вещам, и гибкости. [98]
Исследование Microsoft , проведенное в 2015 году, показало, что 77% респондентов в возрасте от 18 до 24 лет ответили утвердительно на утверждение: «Когда ничто не занимает мое внимание, первое, что я делаю, это беру телефон», по сравнению с 10% среди людей в возрасте 65 лет. и более. [99]
Исследователь разведки Джеймс Р. Флинн обнаружил, что еще в 1950-х годах разрыв между уровнями словарного запаса взрослых и детей был намного меньше, чем в начале XXI века. В период с 1953 по 2006 год прирост словарного запаса теста IQ Векслера у взрослых составил 17,4 балла, тогда как соответствующий прирост у детей составил всего 4. Он утверждал, что одними из причин этого являются всплеск интереса к высшему образованию и культурные изменения. С 1950-х годов число американцев, получающих высшее образование и требующих когнитивных навыков, значительно возросло. Это повысило уровень словарного запаса взрослых. Еще в 1950-х годах дети обычно подражали своим родителям и перенимали их словарный запас. В 2000-х годах такого уже не было, когда подростки часто развивали свою собственную субкультуру и поэтому реже использовали в своих эссе словарный запас взрослого уровня. [100]
В отчете за 2009 год Флинн проанализировал результаты теста прогрессивных матриц Равена для четырнадцатилетних британцев с 1980 по 2008 год. Он обнаружил, что их средний IQ за этот период снизился более чем на два пункта. Среди тех, кто находится в верхней половине распределения интеллекта, снижение было еще более значительным - шесть пунктов. Это яркий пример обратного эффекта Флинна — очевидного роста показателей IQ, наблюдавшегося в двадцатом веке. Флинн подозревал, что это произошло из-за изменений в британской молодежной культуре. Он также отметил, что в прошлом прирост IQ коррелировал с социально-экономическим классом, но это уже не так. [101]
Психологи Джин Твендж, В. Кейт Кэмпбелл и Райн А. Шерман проанализировали результаты тестов по словарному запасу в рамках Общего социального опроса США ( ) и обнаружили, что после поправки на образование использование сложной лексики снизилось в период с середины 1970-х до середины 1970-х годов. 2010-е годы на всех уровнях образования, от средней школы до аспирантуры. Самый резкий спад наблюдался у тех, кто имел хотя бы степень бакалавра. Таким образом, разрыв между людьми, никогда не получившими аттестата средней школы, и выпускниками вузов сократился в среднем с 3,4 правильных ответов в середине-конце 1970-х годов до 2,9 в начале-середине 2010-х годов. Высшее образование практически не дает преимуществ для речевых способностей. Поскольку те, у кого средний уровень словарного запаса, имели больше шансов быть принятыми в университет, чем в прошлом, средний показатель среди обладателей ученых степеней снизился. Этому есть разные объяснения. Принятие большого количества иммигрантов, многие из которых не особенно владеют английским языком, может снизить средний показатель взрослого населения по стране. Современные молодые люди гораздо реже читают ради удовольствия, что приводит к снижению уровня их словарного запаса. С другой стороны, хотя Совет колледжей сообщил, что вербальные баллы по SAT снижаются, эти баллы являются несовершенным показателем уровня словарного запаса нации в целом, поскольку изменилась демографическая группа сдающих тесты и потому что все больше студентов сдают тесты. SAT в 2010-х годах, чем в 1970-х, а это означает, что его сдало больше людей с ограниченными возможностями. Старение населения неубедительно, поскольку эффект слишком слаб. [102]
В отчете Национального фонда искусств за 2007 год говорится, что взрослые американцы читают для удовольствия реже, чем раньше. В частности, американцы в возрасте от 15 до 24 лет тратят в среднем два часа на просмотр телевизора и только семь минут на чтение. В 2002 году только 52% американцев в возрасте от 18 до 24 лет добровольно читали книги по сравнению с 59% в 1992 году. с учеными степенями. По словам работодателей, почти три четверти выпускников университетов «недостаточно» владели навыками письма на английском языке. Между тем, оценки чтения американских десятиклассников оказались посредственными, заняв пятнадцатое место среди 31 промышленно развитой страны, а число двенадцатиклассников, которые никогда не читали для удовольствия, удвоилось до 19%. [103]
Издатели и книготорговцы отмечают, что продажи подростковой и юношеской художественной литературы остаются высокими. Это могло быть связано с тем, что пожилые люди покупали книги, предназначенные для молодежи, что раздуло рынок, а также потому, что меньше читателей покупали больше книг. [103]
К концу 2010-х годов аудитория ночного американского телевидения среди взрослых в возрасте от 18 до 49 лет, самой важной демографической группы для рекламодателей, существенно упала, несмотря на обилие материалов. Частично это связано с доступностью и популярностью потоковых сервисов. Однако если принять во внимание задержку просмотра в течение трех дней, число зрителей всех лучших шоу увеличится. Такое развитие событий подрывает нынешнюю бизнес-модель индустрии телевизионных развлечений. «Если небо над моделью рекламы на телевидении и не рушится, то она определенно кажется намного ближе к земле, чем когда-то», - написал репортер Энтони Крупи для Ad Age . [104] Несмотря на репутацию «убийцы» многих вещей, представляющих ценность для старших поколений, миллениалы и поколение Z с ностальгией сохраняют фотоаппараты Polaroid , виниловые пластинки , вышивку и домашнее садоводство, и это лишь некоторые из них. [105] Фактически, миллениалы являются ключевой группой, стоящей за возрождением винила . [106] Однако из-за пандемии COVID-19 в начале 2020-х годов некоторые товары, будущее которых было под вопросом из-за общего отсутствия интереса со стороны миллениалов, похоже, возрождаются с более высокими продажами, чем в предыдущие годы, например консервы . [107]
Опрос Ypulse, проведенный в 2019 году, показал, что среди людей в возрасте от 27 до 37 лет наиболее представительными музыкантами своего поколения были Тейлор Свифт , Бейонсе , The Backstreet Boys , Майкл Джексон , Дрейк и Эминем . (Последние двое заняли пятое место.) [108]
После переписи населения США 2000 года миллениалы воспользовались возможностью выбора более чем одной расовой группы в изобилии. [109] [110] В 2015 году Исследовательский центр Pew провел исследование по поводу идентичности поколений, в ходе которого выяснилось, что большинству опрошенных миллениалов не нравится ярлык «миллениалы». [111] Было обнаружено, что миллениалы с меньшей вероятностью идентифицируют себя с термином поколения по сравнению с поколением X или бэби-бумерами: только 40% тех, кто родился в период с 1981 по 1997 год, идентифицируют себя как миллениалы. Исследование Pew Research обнаружило, что среди пожилых миллениалов, родившихся в 1981–1988 годах, 43% лично идентифицируют себя как представителей старшей демографической когорты, поколения X, и только 35% идентифицируют себя как миллениалов. Среди более молодых миллениалов (1989–1997 годов рождения) поколенческая идентичность была ненамного сильнее: только 45% лично идентифицировали себя как миллениалы. Также было обнаружено, что миллениалы чаще всего предпочитают определять себя более негативными терминами, такими как эгоцентризм, расточительность или жадность. [111]
Фред Боннер, проктор кафедры образования Сэмюэля ДеВитта в Университете Рутгерса и автор книги « Различные студенты-миллениалы в колледже: последствия для преподавателей и студентов» , считает, что большая часть комментариев о поколении миллениалов может быть частично верной, но слишком общей и что многие Описываемые ими черты применимы в первую очередь к «белым, состоятельным подросткам, которые добиваются великих успехов, взрослея в пригороде, которые сталкиваются с тревогой при поступлении в суперотборные колледжи и которые с легкостью справляются с несколькими задачами, пока их родители-вертолеты успокаивающе парят над ними». " Во время классных дискуссий Боннер слушала, как чернокожие и латиноамериканские студенты описывают, что некоторые или все так называемые основные черты к ним не применимы. Часто говорили, что «особая» черта, в частности, неузнаваема. Другие социально-экономические группы часто не обладают теми качествами, которые обычно приписывают миллениалам. «Дело не в том, что многие разноплановые родители не хотят относиться к своим детям как к особенным, — говорит он, — но у них часто нет социального и культурного капитала , времени и ресурсов, чтобы сделать это». [96]
Исследование Мичиганского университета « Мониторинг будущего» среди старшеклассников (проводится постоянно с 1975 года) и американский опрос первокурсников, проводимый Научно-исследовательским институтом высшего образования Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе среди новых студентов колледжей с 1966 года, показали увеличение доли студентов. которые считают богатство очень важным атрибутом: от 45% среди бэби-бумеров (опросы в период с 1967 по 1985 год) до 70% среди представителей поколения X и 75% среди миллениалов. Процент тех, кто заявил, что важно быть в курсе политических событий, упал с 50% среди бэби-бумеров до 39% среди поколения X и 35% среди миллениалов. Понятие «развитие осмысленной жизненной философии» больше всего снизилось среди поколений: с 73% у бумеров до 45% у миллениалов. Готовность участвовать в программе очистки окружающей среды упала с 33% у бэби-бумеров до 21% у миллениалов. [112]
.jpg/1280px-Future_Music_Festival_2011_(5520592096).jpg)
Политолог Ширли Ле Пенн утверждает, что для миллениалов «стремление к чувству принадлежности становится средством достижения чувства своей необходимости… Миллениалы ощущают принадлежность, стремясь повлиять на мир». [113] Психолог-педагог Эльза Вентер считает, что миллениалы являются цифровыми аборигенами, потому что они выросли, знакомясь с цифровыми технологиями, и знают их всю свою жизнь. Пренски ввел понятие «цифровые аборигены», поскольку представители этого поколения являются «носителями цифрового языка компьютеров, видеоигр и Интернета». [114] Старшие представители этого поколения используют комбинацию личного общения и компьютерного общения , в то время как его более молодые представители используют в основном электронные и цифровые технологии для межличностного общения. [115]
Опрос, проведенный в 2013 году среди почти тысячи британцев в возрасте от 18 до 24 лет, показал, что 62% положительно относятся к Британской радиовещательной корпорации (BBC), а 70% гордятся своей национальной историей . [116] В 2017 году исследование показало, что почти половина жителей Великобритании в возрасте от 18 до 34 лет посетили мероприятие с живой музыкой в прошлом году. [117]
Компьютерные игры и компьютерная культура привели к снижению чтения книг. Тенденция учителей теперь «учить по тесту» также привела к снижению способности мыслить нестандартно.
Ричард Хаус, Рохэмптонский университет [101]
Столкнувшись с тяжестью Великой рецессии, миллениалы в Европе, как правило, пессимистично оценивают будущее направление развития своих стран, хотя, как обнаружил Исследовательский центр Pew в 2014 году, существуют существенные различия. Миллениалы из стран с относительно здоровой экономикой, таких как Германия и Великобритания в целом была счастливее, чем их коллеги из стран с испытывающей трудности экономикой, таких как Испания, Италия и Греция. С другой стороны, молодые люди чаще, чем пожилые, испытывают оптимизм. [118]
Миллениалы достигли совершеннолетия в то время, когда индустрия развлечений начала испытывать влияние Интернета. [119] [120] [121] Используя искусственный интеллект, Хоан Серра и его команда из Национального исследовательского совета Испании изучили огромный набор данных «Миллион песен» и обнаружили, что в период с 1955 по 2010 год популярная музыка стала громче, а аккорды, мелодии, и типы используемых звуков становятся все более однородными. [122] [123] Действительно, продюсеры, похоже, участвуют в « войне громкости » с намерением привлечь все больше и больше зрителей. [124] Серра и его коллеги писали: «...старая мелодия с немного более простой последовательностью аккордов, звучностью новых инструментов, соответствующая нынешним тенденциям и записанная с использованием современных методов, позволяющих повысить уровень громкости, может быть легко воспринята как новинка, модно и новаторски». [123] [125] Хотя музыкальную индустрию уже давно обвиняют в создании более громких и безвкусных песен, это первый раз, когда качество песен всесторонне изучается и измеряется. [122] Дополнительные исследования показали, что за последние несколько десятилетий популярная музыка стала медленнее; что большинство слушателей, молодых и старых, предпочитают старые песни, а не новые; что язык популярных песен становился психологически более негативным; и что тексты песен становились более простыми и повторяющимися, приближаясь к листам из одного слова, что можно измерить, наблюдая, насколько эффективно с ними справляются алгоритмы сжатия без потерь (такие как алгоритм LZ ). [125]
В современном обществе неизбежно есть люди, которые отказываются подчиняться доминирующей культуре и стремятся сделать прямо противоположное; со временем антиконформисты станут более однородными по отношению к своей собственной субкультуре, что сделает их поведение противоположным любым заявлениям контркультуры . Эта синхронизация происходит, даже если доступно более двух вариантов, например, несколько стилей бороды, а не иметь бороду или нет. Математик Джонатан Тубул из Университета Брандейса , изучающий, как распространение информации в обществе влияет на поведение человека, называет это эффектом хипстера . [126] [127]
Некогда очень успешный жанр на радио, а затем и на телевидении, мыльные оперы, характеризующиеся мелодраматичными сюжетами, сосредоточенными на межличностных отношениях и дешевой производственной ценности, с 1990-х годов сокращают число зрителей. Эксперты полагают, что это связано с их неспособностью привлечь более молодую аудиторию, тенденцией современной аудитории к более короткой продолжительности внимания и ростом реалити-шоу в 1990-х годах. Тем не менее, интернет-сервисы потокового вещания предлагают материалы в сериальном формате — наследие мыльных опер. [128] Однако наличие таких платформ по запросу привело к тому, что мыльные оперы никогда больше не станут тем культурным феноменом, которым они были в двадцатом веке, особенно среди молодого поколения, не в последнюю очередь потому, что захватывающие сюжеты больше не могли захватывать воображение зрителей, как это было в прошлом, когда телевизионные шоу были доступны по расписанию, а не по запросу. [129]
Китайских миллениалов обычно называют поколениями после 80-х и после 90-х . На конференции 2015 года в Шанхае, организованной Американо-китайским институтом Университета Южной Калифорнии , миллениалы в Китае были изучены и сопоставлены с американскими миллениалами. Результаты включали предпочтения миллениалов в отношении брака, деторождения и воспитания детей, жизненные и карьерные амбиции, а также отношение к волонтерству и активизму. [130] Из-за политики одного ребенка , введенной в конце 1970-х годов, семьи с одним ребенком стали нормой в Китае, что привело к быстрому старению населения, особенно в городах, где стоимость жизни намного выше, чем в сельской местности. [131]
В результате культурных идеалов, государственной политики и современной медицины в Китае и Индии наблюдается серьезный гендерный дисбаланс. По данным ООН, в 2018 году на каждую сотню женщин в этой возрастной группе приходилось 112 китайских мужчин в возрасте от 15 до 29 лет. В Индии это число составляло 111. В Китае проживало в общей сложности 34 миллиона лишних мужчин, а в Индии — 37 миллионов, что больше, чем все население Малайзии. Такое несоответствие подпитывает эпидемии одиночества, торговлю людьми (из других стран Азии, например, из Камбоджи и Вьетнама) и проституцию, а также другие социальные проблемы. [132]
Уровень рождаемости в Сингапуре упал ниже уровня воспроизводства населения в 2,1 с 1980-х годов, а затем стабилизировался в 2000-х и 2010-х годах. [133] (В 2018 году он достиг 1,14, что сделало его самым низким с 2010 года и одним из самых низких в мире. [134] ) Государственные стимулы, такие как детские премии, оказались недостаточными для повышения уровня рождаемости. Опыт Сингапура повторяет опыт Японии и Южной Кореи. [133]
Средний возраст во Вьетнаме в 2018 году составлял 26 лет и продолжает расти. В период с 1970-х по конец 2010-х годов ожидаемая продолжительность жизни выросла с 60 до 76 лет. [135] Сейчас она является второй по величине в Юго-Восточной Азии. Коэффициент рождаемости во Вьетнаме упал с 5 в 1980 году до 3,55 в 1990 году, а затем до 1,95 в 2017 году. В том же году 23% населения Вьетнама были в возрасте 15 лет и младше по сравнению с почти 40% в 1989 году. [ 136] Другое В быстро развивающихся странах Юго-Восточной Азии, таких как Филиппины, наблюдались аналогичные демографические тенденции. [137]
Примерно с 1750 по 1950 год большая часть Западной Европы перешла от высокого уровня рождаемости и смертности к низкому уровню рождаемости и смертности. К концу 1960-х и 1970-м годам среднестатистическая женщина имела менее двух детей, и, хотя демографы поначалу ожидали «коррекции», такой подъем произошел лишь в нескольких странах. Несмотря на резкий скачок общего коэффициента рождаемости (СКР) в некоторых европейских странах в самом конце двадцатого века (1980-е и 1990-е годы), особенно во Франции и Скандинавии , он вернулся к уровню воспроизводства только в Швеции (достигнув СКР 2,14 в 1990 г., по сравнению с 1,68 в 1980 г.), [138] наряду с Ирландией [139] и Исландией; [140] Рост в Швеции был в основном обусловлен улучшением экономического производства и щедрыми, далеко идущими семейными льготами, предоставляемыми скандинавской системой социального обеспечения, [141] в то время как во Франции он был вызван в основном пожилыми женщинами, реализующими свои мечты о материнстве. В Швеции рост рождаемости сопровождался ростом рождаемости (с 11,7 в 1980 г. до 14,5 в 1990 г.), [142] который замедлился, а затем на короткое время прекратился из-за старения шведского населения [142] . 143] , вызванное снижением рождаемости в конце 1970-х — начале 1980-х годов. По сей день во Франции и Швеции уровень рождаемости по-прежнему выше, чем в большинстве стран Европы, и обе страны почти достигли уровня воспроизводства населения в 2010 году (2,03 [144] и 1,98 [142] соответственно).
Во-первых, падение рождаемости связано с урбанизацией и снижением уровня младенческой смертности , что уменьшило льготы и увеличило затраты на воспитание детей. Другими словами, как утверждал экономист Гэри Беккер , стало экономически более разумным инвестировать больше в меньшее количество детей . (Это первый демографический переход.) Падение рождаемости стало следствием изменений в отношениях. К 1960-м годам люди начали переходить от традиционных и общинных ценностей к более выразительным и индивидуалистическим взглядам из-за доступа к высшему образованию и стремления к нему, а также распространения ценностей образа жизни, которые когда-то практиковались лишь крошечным меньшинством культурной элиты. (Это второй демографический переход .) Хотя важные культурные изменения 1960-х годов выровнялись к 1990-м годам, социальная и культурная среда самого конца двадцатого века сильно отличалась от среды 1950-х годов. Такие изменения в ценностях оказали серьезное влияние на рождаемость. В государствах-членах Европейского экономического сообщества в период с 1960 по 1985 год наблюдался устойчивый рост не только числа разводов и внебрачных рождений, но и снижение уровня рождаемости. В 1981 году исследование, проведенное в странах промышленно развитого мира , показало, что, хотя более половины людей в возрасте 65 лет и старше считали, что женщины нуждаются в детях для самореализации, только 35% людей в возрасте от 15 до 24 лет (младшие бэби-бумеры и старше Поколение X) согласилось. [11] В начале 1980-х годов в Восточной Германии, Западной Германии, Дании и Нормандских островах были одни из самых низких показателей рождаемости в мире. [145]
В начале XXI века Европа страдает от старения населения . Особенно остро эта проблема стоит в Восточной Европе, тогда как в Западной Европе она смягчается международной иммиграцией. Кроме того, все большее число детей, рожденных в Европе, рождается у неевропейских родителей. Поскольку дети иммигрантов в Европе, как правило, столь же религиозны, как и они сами, это может замедлить упадок религии (или рост секуляризма ) на континенте в XXI веке. [146] В Соединенном Королевстве в 1991 году число жителей иностранного происхождения составляло 6% населения. Впоследствии иммиграция резко выросла и с тех пор не снижается (по состоянию на 2018 год). Исследования демографов и политологов Эрика Кауфмана , Роджера Итвелла и Мэтью Гудвина показывают, что столь быстрые этнодемографические изменения являются одной из ключевых причин общественной реакции в форме национального популизма в богатых либеральных демократиях, примером чего является Референдум о членстве Соединенного Королевства в Европейском Союзе (Брекзит) в 2016 году. [147]
Италия – страна, где проблема старения населения стоит особенно остро. Коэффициент рождаемости упал с четырех в 1960-х годах до 1,2 в 2010-х. Это происходит не потому, что молодые итальянцы не хотят рожать детей. Наоборот, многодетность – это итальянский идеал. Но ее экономика колеблется после Великой рецессии 2007–2008 годов, при этом уровень безработицы среди молодежи составил ошеломляющие 35% в 2019 году. Многие итальянцы уехали за границу — 150 000 переехали в 2018 году — и многие из них — молодые люди, преследующие образовательные и экономические возможности. Ожидается, что в связи с ежегодным падением числа рождений численность населения Италии в ближайшие пять лет сократится. Более того, бэби-бумеры массово выходят на пенсию, и их численность затмевает численность молодых людей, которые о них заботятся. Только в Японии возрастная структура больше ориентирована на пожилых людей. [148]
Греция также страдает от серьезной демографической проблемы, поскольку после Великой рецессии многие молодые люди покидают страну в поисках лучших возможностей в других местах. Эта утечка мозгов и быстрое старение населения могут обернуться катастрофой для страны. [149]
В целом демографические данные ЕС показывают, что количество людей в возрасте от 18 до 33 лет в 2014 году составляло 24% населения, при этом самый высокий показатель — 28% в Польше и минимальный — 19% в Италии. [118]
В результате потрясений, вызванных упадком и распадом Советского Союза , уровень рождаемости в России начал падать в конце 1980-х годов, в то время как уровень смертности увеличился, особенно среди мужчин. [150] В начале 2000-х годов в России наблюдалось не только снижение рождаемости, но и сокращение численности населения, несмотря на улучшение экономики. [151] С 1992 по 2002 год население России сократилось со 149 миллионов до 144 миллионов человек. Согласно «среднему сценарию» Отдела народонаселения ООН, к 2020-м годам Россия может потерять еще 20 миллионов человек. [150]
Демографическая реальность Европы усугубляет ее экономические проблемы. Поскольку европейские бэби-бумеры не смогли заменить себя, к 2020-м и 2030-м годам положение десятков европейских стран окажется еще более тяжелым, чем раньше. [15]
Общий коэффициент рождаемости в Австралии упал с трех в послевоенный период до уровня примерно воспроизводства (2,1) в 1970-х годах и ниже этого уровня в конце 2010-х. Однако иммиграция компенсирует последствия снижения рождаемости. В 2010-е годы среди жителей Австралии 5% родились в Великобритании, 3% — в Китае, 2% — в Индии и 1% — на Филиппинах. 84% вновь прибывших в 2016 финансовом году были моложе 40 лет по сравнению с 54% тех, кто уже находился в стране. Как и в других дружественных к иммигрантам странах, таких как Канада, Великобритания и США, ожидается, что население трудоспособного возраста в Австралии будет расти примерно до 2025 года. Однако соотношение людей трудоспособного возраста и пенсионеров (коэффициент иждивенцев ) увеличилось с восьми в 1970-х годах до примерно четырех в 2010-х. К 2060-м годам это число может сократиться до двух, в зависимости от уровня иммиграции. [152] «Чем старше население, тем больше людей получают социальные пособия, нам нужно больше медицинской помощи, и у нас меньше базы для уплаты налогов», - сказал ABC News (Австралия) Иэн Харпер из Мельбурнской школы бизнеса. [153] Хотя правительство свернуло планы по повышению пенсионного возраста, сокращению пенсий и повышению налогов из-за общественного противодействия, демографическое давление продолжает нарастать, поскольку буферный эффект иммиграции ослабевает. [152]
Исторически первые англо-протестантские поселенцы семнадцатого века были наиболее успешной группой в культурном, экономическом и политическом отношении и сохраняли свое доминирование до начала двадцатого века. Приверженность идеалам Просвещения означала, что они стремились ассимилировать пришельцев из-за пределов Британских островов , но мало кто был заинтересован в принятии общеевропейской идентичности нации, не говоря уже о превращении ее в глобальный плавильный котел. Но в начале 1900-х годов либеральные прогрессисты и модернисты начали продвигать более инклюзивные идеалы того, какой должна быть национальная идентичность Соединенных Штатов. В то время как более традиционалистские слои общества продолжали сохранять свои англо-протестантские этнокультурные традиции, универсализм и космополитизм начали завоевывать популярность среди элит. Эти идеалы были институционализированы после Второй мировой войны, и этнические меньшинства начали двигаться к институциональному паритету с некогда доминирующими англо-протестантами. [154] Закон об иммиграции и гражданстве 1965 года (также известный как Закон Харта-Селлара), принятый по настоянию президента Линдона Б. Джонсона, отменил национальные квоты для иммигрантов и заменил их системой, допускающей фиксированное число лиц. в год на основе таких качеств, как навыки и потребность в убежище. Впоследствии иммиграция резко возросла из других регионов Северной Америки (особенно из Канады и Мексики), Азии, Центральной Америки и Вест-Индии. [155] К середине 1980-х годов большинство иммигрантов были выходцами из Азии и Латинской Америки. Некоторые из них были беженцами из Вьетнама, Кубы, Гаити и других частей Америки, в то время как другие прибыли нелегально, пересекли длинную и практически незащищенную американо-мексиканскую границу. В то же время послевоенный бэби-бум и последующее падение уровня рождаемости, похоже, поставили под угрозу американскую систему социального обеспечения, поскольку бэби-бумеры уйдут на пенсию в XXI веке. [156] Предварительные данные Центра по контролю и профилактике заболеваний показывают, что уровень рождаемости в США упал ниже уровня воспроизводства 2,1 с 1971 года (в 2017 году он упал до 1,765). [157]
Численность населения миллениалов варьируется в зависимости от используемого определения. Используя собственное определение, Исследовательский центр Pew подсчитал, что в 2014 году миллениалы составляли 27% населения США. США [158] В статье журнала Time за 2012 год было подсчитано, что в США проживает около 80 миллионов миллениалов. [159] Бюро переписи населения США , используя даты рождения в диапазоне от 1982 до 2000 года, заявило, что оценочная численность миллениалов в США в 2015 году составила 83,1 миллиона человек. [160]
В 2017 году менее 56% миллениалов были белыми неиспаноязычными , по сравнению с более чем 84% американцев в возрасте от 70 до 80 лет, 57% никогда не были женаты и 67% жили в мегаполисе. [161] По данным Брукингского института , миллениалы являются «демографическим мостом между преимущественно белыми старшими поколениями (премиллениалами) и гораздо более разнообразными в расовом отношении молодыми поколениями (постмиллениалами)». [162]
Анализируя данные Бюро переписи населения США, Исследовательский центр Pew подсчитал, что миллениалы, которых они определяют как людей, родившихся между 1981 и 1996 годами, впервые в 2019 году превысили численность бэби-бумеров, родившихся с 1946 по 1964 год. 72,1 миллиона миллениалов по сравнению с 71,6 миллионами бэби-бумеров, которые ранее были крупнейшим ныне живущим взрослым поколением в стране. Данные Национального центра статистики здравоохранения показывают, что в Соединенных Штатах родились около 62 миллионов миллениалов по сравнению с 55 миллионами представителей поколения X, 76 миллионами бэби-бумеров и 47 миллионами представителей молчаливого поколения. В период с 1981 по 1996 год ежегодно рождалось в среднем 3,9 миллиона детей-миллениалов, по сравнению с 3,4 миллионами рождений среднего поколения X в год в период с 1965 по 1980 год. Но число миллениалов продолжает расти в результате иммиграции и натурализации. Фактически, миллениалы составляют самую большую группу иммигрантов в США в 2010-х годах. По прогнозам Pew, поколение миллениалов достигнет примерно 74,9 миллионов человек в 2033 году, после чего смертность превысит иммиграцию. [163] Тем не менее, в 2020 году миллениалы (в возрасте от 24 до 39 лет) впервые обнаружат, что их доля в электорате сократится, поскольку ведущая волна поколения Z (в возрасте от 18 до 23 лет) получит право голоса. Другими словами, их электоральная сила достигла пика в 2016 году. Однако в абсолютном выражении число миллениалов, родившихся за границей, продолжает расти по мере того, как они становятся натурализованными гражданами. Фактически, к выборам 2020 года 10% американских избирателей родились за пределами страны, по сравнению с 6% в 2000 году. Тот факт, что люди разных расовых или возрастных групп голосуют по-разному, означает, что это демографическое изменение повлияет на будущее американской политической системы. пейзаж. Хотя более молодые избиратели придерживаются значительно отличных взглядов от своих старших, у них значительно меньше шансов проголосовать. Цветное население, как правило, отдает предпочтение кандидатам от Демократической партии, тогда как белые в целом предпочитают Республиканскую партию. [164]
_aboard_the_conventionally_powered_aircraft_carrier_USS_Kitty_Hawk_(CV_63).jpg/1280px-thumbnail.jpg)
По состоянию на середину 2010-х годов Соединенные Штаты были одной из немногих развитых стран, в которых нет пирамиды населения с тяжелой вершиной. Фактически, по состоянию на 2016 год средний возраст населения США был моложе, чем у всех других богатых стран, за исключением Австралии, Новой Зеландии, Кипра, Ирландии и Исландии, совокупное население которых составляет лишь небольшую часть населения Соединенных Штатов. Это связано с тем, что у американских бэби-бумеров уровень рождаемости был выше, чем у их сверстников из большей части развитого мира. Канада, Германия, Италия, Япония и Южная Корея по сравнению с ними быстро стареют, потому что их миллениалы меньше по численности, чем их родители. Эта демографическая реальность ставит Соединенные Штаты в преимущество по сравнению со многими другими крупными экономиками, поскольку миллениалы достигают среднего возраста: в стране все еще будет значительное количество потребителей, инвесторов и налогоплательщиков. [15]
По данным Исследовательского центра Pew, «среди мужчин только 4% миллениалов [в возрасте от 21 до 36 лет в 2017 году] являются ветеранами по сравнению с 47%» мужчин в возрасте 70-80 лет, «многие из которых достигли совершеннолетия во время Корейской войны ». Война и ее последствия». [161] Некоторые из этих бывших военнослужащих являются ветеранами боевых действий, воевавшими в Афганистане и/или Ираке . [165] По состоянию на 2016 год миллениалы составляют большинство среди ветеранов. [166] По данным Пентагона на 2016 год, 19% миллениалов заинтересованы в службе в армии, а у 15% есть родители с опытом военной службы. [167]
По данным Международной организации труда ( МОТ ), в 2015 году безработными были 200 миллионов человек. Из них 73,3 миллиона (37%) были в возрасте 15 и 24 лет. В период с 2009 по 2015 год безработица среди молодежи значительно выросла в Северной Африке и на Ближнем Востоке, а также незначительно в Восточной Азии. За тот же период он заметно снизился в Европе (как внутри ЕС, так и за его пределами), а также в остальном развитом мире, странах Африки к югу от Сахары, Юго-Восточной Азии, Центральной и Южной Америке, но остался стабильным в Южной Азии. По оценкам МОТ, к середине 2020-х годов во всем мире необходимо будет создать около 475 миллионов рабочих мест, чтобы заметно сократить число безработной молодежи. [168]
В 2018 году, поскольку количество работающих роботов продолжало расти, уровень безработицы в мире упал до 5%, самого низкого уровня за 38 лет. Текущие тенденции показывают, что развитие искусственного интеллекта и робототехники не приведет к массовой безработице, но действительно может создать высококвалифицированные рабочие места. Однако, чтобы воспользоваться этой ситуацией, необходимо отточить навыки, которые машины еще не освоили, такие как командная работа и эффективное общение. [169] [170]
Анализируя данные Организации Объединенных Наций и Глобального индекса конкурентоспособности талантов, KDM Engineering обнаружила, что по состоянию на 2019 год в пятерку стран с наибольшим количеством международных высококвалифицированных работников входят Швейцария, Сингапур, Великобритания, США и Швеция. Принимаемые во внимание факторы включали возможность привлечения высококвалифицированных иностранных рабочих, дружелюбность к бизнесу, нормативно-правовую среду, качество образования и уровень жизни. Швейцария лучше всего удерживает таланты благодаря превосходному качеству жизни. Сингапур является домом для предпринимателей мирового уровня. А Соединенные Штаты предлагают больше всего возможностей для роста благодаря огромным размерам своей экономики и качеству высшего образования и подготовки. [171] По данным Всемирного экономического форума (ВЭФ), по состоянию на 2019 год это одни из самых конкурентоспособных экономик мира . Чтобы определить экономическую конкурентоспособность страны или территории, ВЭФ учитывает такие факторы, как надежность государственных учреждений, качество инфраструктуры, макроэкономическая стабильность, качество здравоохранения, динамизм бизнеса, эффективность рынка труда и инновационный потенциал. [172]
В течение первых двух десятилетий двадцать первого века, прямо перед пандемией COVID-19, экономическая деятельность имела тенденцию концентрироваться в крупных мегаполисах, таких как Сан-Франциско, Нью-Йорк, Лондон, Токио и Сидней. Производительность труда значительно возросла по мере скопления работников умственного труда. Пандемия COVID-19 привела к увеличению удаленной работы , особенно в развитых странах, чему способствовали технологии. [173]
Используя различные показатели, экономисты пришли к выводу, что уровень инноваций и предпринимательства снижался во всем западном мире в период с начала 1990-х по начало 2010-х годов, когда он стабилизировался. В случае США, одной из самых сложных существующих экономик, экономист Николас Козеняускас объяснил, что «спад предпринимательства сконцентрирован среди умных», поскольку доля предпринимателей с высшим образованием в этой стране сократилась более чем вдвое в период с середины 1980-е и середина 2010-х годов. Для этого существует множество возможных причин: старение населения, концентрация рынка и фирмы-зомби (с низкой производительностью, но выживающие за счет субсидий). Хотя занятость стала более стабильной и более подходящей, современная экономика настолько сложна, что по сути закостенела, что делает ее уязвимой для потрясений. [174]
Статистика Международного валютного фонда (МВФ) показывает, что в период с 2014 по 2019 год уровень безработицы в Японии вырос примерно с 4% до 2,4%, а в Китае — с почти 4,5% до 3,8%. Это одни из самых низких показателей среди крупнейших экономик мира. [175] Тем не менее, из-за продолжительного периода неполного замещения рождаемости, в 2010-х годах в Японии на одного пенсионера приходилось чуть более двух рабочих по сравнению с четырьмя в Северной Америке. В результате страна сталкивается с экономической стагнацией и серьезным финансовым бременем по поддержке пожилых людей. [176] Экономика Китая росла лихорадочными темпами в период с конца 1970-х по начало 2010-х годов, когда дали о себе знать демографические ограничения. Ключом к «экономическому чуду» Китая была его политика «одного ребенка», которая сдерживала рост населения и позволяла экономике быстро индустриализироваться. Однако эта политика также привела к старению населения. Политический экономист и демограф Николас Эберштадт утверждал, что пик численности работающего населения Китая пришелся на 2014 год. Несмотря на это, экономист Брэд Сетсер предположил, что Китай все еще может увеличить свой ВВП на душу населения, повысив пенсионный возраст и облегчив людям миграцию из сельских районов в городские. . Но социолог Ван Фэн предупредил, что по мере старения населения расходы на социальное обеспечение в процентах от ВВП также будут расти, что усугубляет социально-политические проблемы. [177] В середине 2010-х годов в Китае на каждого пенсионера приходилось пять работающих. Но если нынешние тенденции сохранятся, к 2040-м годам это соотношение упадет до 1,6. [131]
В начале XXI века ориентированные на экспорт Южная Корея и Тайвань были молодыми и динамичными по сравнению с Японией, но они тоже быстро старели. Их когорта миллениалов слишком мала по сравнению с поколением бэби-бумеров. Тот факт, что большое количество южнокорейцев и тайваньцев выходят на пенсию, ограничит способность их стран сберегать и инвестировать. [15]
По мнению МВФ, «Вьетнам рискует состариться раньше, чем разбогатеет ». [136] Доля вьетнамцев трудоспособного возраста достигла пика в 2011 году, когда годовой ВВП на душу населения по паритету покупательной способности составлял $5024, по сравнению с $32585 в Южной Корее, $31718 в Японии и $9526 в Китае. [135] Многие вьетнамские молодые люди страдают от нестабильных рынков труда, низкой заработной платы и высокой стоимости жизни в городах. В результате многие живут со своими родителями до 30 лет. Это некоторые из причин, способствующих падению уровня рождаемости во Вьетнаме и старению населения. [178]
Экономические перспективы некоторых миллениалов ухудшились во многом из-за Великой рецессии в конце 2000-х годов. [179] [180] [181] Некоторые правительства ввели крупные программы трудоустройства молодежи из-за страха перед социальными волнениями из-за резко возросшего уровня безработицы среди молодежи . [182] В Европе уровень безработицы среди молодёжи был очень высоким (56% в Испании, [183] 44% в Италии, [184] 35% в странах Балтии , 19% в Великобритании [185] и более 20% во многих странах. больше стран). В 2009 году ведущие комментаторы начали беспокоиться о долгосрочных социальных и экономических последствиях безработицы. [186]
В различных европейских странах, сильно пострадавших после финансового кризиса 2007–2008 годов, появилось множество названий для обозначения молодых людей с ограниченными перспективами трудоустройства и карьерного роста. [187] Эти группы можно считать более или менее синонимами миллениалов или, по крайней мере, основных подгрупп в этих странах. «Поколение за 700 евро» — термин, популяризированный греческими средствами массовой информации и относящийся к образованным греческим жителям городских центров, которым обычно не удается сделать карьеру. В Греции молодые люди «исключаются с рынка труда», а некоторые «покидают страну происхождения в поисках лучших вариантов». Они «маргинализируются и сталкиваются с неопределенными условиями труда» на должностях, не связанных с их образованием, и получают минимально допустимую базовую зарплату в размере 700 евро в месяц. Это поколение развивалось в условиях, приведших к греческому долговому кризису , и некоторые из них участвовали в греческих протестах 2010–2011 годов . [188] В Испании их называют mileurista ( за 1000 евро в месяц), [189] во Франции «Неустойчивое поколение, [190] » и, как и в Испании, в Италии также есть «milleurista»; генерация 1000 евро (в месяц). [187]
В период с 2009 по 2018 год около полумиллиона греческих молодых людей покинули свою страну в поисках возможностей в других местах, и это явление усугубило демографическую проблему страны. [191] Такая утечка мозгов редко встречается в странах с хорошей системой образования. Греческие миллениалы получают выгоду от бесплатных университетов, но страдают от неправильного управления налогами и чрезмерных займов со стороны своего правительства. Греческая молодежь обычно ищет карьеру в сфере финансов в Соединенном Королевстве, медицины в Германии, инженерного дела на Ближнем Востоке и информационных технологий в Соединенных Штатах. Многие также стремятся получить ученую степень за границей, чтобы облегчить процесс подачи заявления на визу. [192]
В 2016 году исследование Фонда Резолюции показало, что миллениалы в Соединенном Королевстве в возрасте 20 лет зарабатывают на 8000 фунтов меньше, чем поколение X, описывая миллениалов как «скорых к тому, чтобы стать первым поколением, которое будет зарабатывать меньше, чем предыдущее». [193] [194] Согласно отчету той же организации в 2017 году, уровень владения жильем среди британских бэби-бумеров составлял 75%, а «реальная стоимость поместий, передаваемых после смерти, выросла более чем вдвое за последние 20 лет». По этой причине передача богатства между бэби-бумерами и их детьми, миллениалами, окажется весьма выгодной для последних по сравнению с предыдущими когортами, особенно теми, кто происходил из семей с высоким доходом. [195]
Испанский аналитический центр Fedea отметил, что слишком мало молодых европейцев обучаются по профессиональным программам, которые учат их навыкам, предпочтительным на рынке труда. Многим новым участникам рабочей силы не хватало необходимых навыков, требуемых работодателями. [20]
С момента присоединения к Европейскому Союзу во время расширения Европейского Союза в 2007 году , Болгария стала свидетелем того, как значительная часть ее населения, многие из которых молодые и образованные, уезжает в поисках лучших возможностей в другие страны, особенно в Германию. Хотя правительство не смогло вести достоверную статистику, экономисты подсчитали, что по меньшей мере 60 000 болгар покидают свою родину каждый год. В 2017 году в Германию переехало 30 000 человек. По состоянию на 2019 год около 1,1 миллиона болгар проживали за границей. В 2018 году население Болгарии составляло около семи миллионов человек, и, по прогнозам, это число будет продолжать сокращаться не только из-за низкого уровня рождаемости, но и из-за эмиграции. [196]
Из-за сильной корреляции между экономическим ростом и занятостью молодежи рецессия имеет тяжелые последствия для молодых людей в составе рабочей силы. В переживающих трудности странах Южной Европы, таких как Греция и Испания, безработица среди молодежи сохранялась после Великой рецессии, оставаясь на уровне около трети. В условиях очередной рецессии, вызванной глобальной пандемией COVID-19, он может вырасти примерно вдвое. Даже Чехия, которая ранее могла похвастаться самым низким уровнем безработицы среди молодежи в Европе (около 5%), может увидеть этот показатель в три раза в 2020 году. с постоянными контрактами, и их часто увольняют первыми в трудные времена. [20]
В Канаде уровень безработицы среди молодежи в июле 2009 года составил 16%, что стало самым высоким показателем за 11 лет. [197] В период с 2014 по 2019 год общий уровень безработицы в Канаде упал с примерно 7% до уровня ниже 6%. [175] Однако опрос, проведенный в 2018 году бухгалтерской и консалтинговой фирмой BDO Canada, показал, что 34% миллениалов чувствовали себя «подавленными» своей неипотечной задолженностью. Для сравнения, это число составило 26% для поколения X и 13% для бэби-бумеров. Средний неипотечный долг Канады в 2018 году составлял 20 000 канадских долларов. Примерно каждый пятый миллениал откладывал рождение детей из-за финансовых проблем. Многие канадские пары-миллениалы также борются с долгами по студенческим кредитам. [198]
Несмотря на высокую стоимость жилья, крупнейшие города Канады – Ванкувер, Торонто и Монреаль – продолжают привлекать миллениалов благодаря своим экономическим возможностям и культурным возможностям. Исследование Королевского банка Канады (RBC) показало, что на каждого человека в возрастной группе 20–34 лет, покидающего ведущие города страны, Торонто получает семь, а Ванкувер и Монреаль — по дюжине каждый. Фактически, в период с 2015 по 2018 год в трех крупнейших городах Канады произошел резкий рост численности миллениалов. Однако уровень владения жильем среди миллениалов, скорее всего, снизится, поскольку все больше людей предпочитают арендовать жилье. [199] Однако, согласно исследованию Университета Райерсона, к 2019 году Оттава стала магнитом для миллениалов благодаря сильному рынку труда и сравнительно низкой стоимости жизни. Многие из миллениалов, переехавших в столицу страны, были старше 25 лет, а это означает, что они, скорее всего, были соискателями работы и покупателями жилья, а не студентами. [200]
В 2018 году средний канадский дом стоил 484 500 канадских долларов. Несмотря на государственное законодательство (правила стресс-тестирования ипотеки), такая цена была довольно высокой по сравнению с несколькими десятилетиями ранее. С поправкой на инфляцию в 1976 году она составляла 210 000 канадских долларов. Пол Кершоу из Университета Британской Колумбии подсчитал, что средняя сумма дополнительных денег, необходимых для первоначального взноса в конце 2010-х годов по сравнению с предыдущим поколением, была эквивалентна съеданию 17 тостов с авокадо каждый день. в течение десяти лет. [201] Между тем, возможность арендовать жилье в большом городе становится все более недоступной для многих молодых канадцев. По данным Канадской ипотечной и жилищной корпорации (CMHC) , в 2019 году средняя арендная плата в Канаде стоила 1040 канадских долларов в месяц . Но, как всегда бывает в сфере недвижимости, местоположение имеет значение. Средняя квартира с двумя спальнями стоит 1748 канадских долларов в месяц в Ванкувере и 1547 канадских долларов в месяц в Торонто, при этом доля вакантных площадей составляет около 1,1% и 1,5% соответственно. [202] Уровень вакантных квартир в Канаде в 2018 году составил 2,4%, что является самым низким показателем с 2009 года. Новое предложение — недавно построенные или строящиеся комплексы сдаваемых в аренду квартир — не смогло удовлетворить растущий спрос. Помимо более высоких цен, более высокие процентные ставки и более строгие правила ипотечного кредитования затруднили владение жильем. По данным CMHC, международная миграция способствует росту спроса на жилье, особенно на арендуемые квартиры, поскольку вновь прибывшие, как правило, арендуют, а не покупают. Более того, небольшое снижение безработицы среди молодежи в 2018 году также способствовало росту спроса. [203] Хотя канадский рынок жилья растет, этот рост наносит ущерб финансовому благополучию молодых канадцев. [201] [204]
В 2019 году чистый государственный долг Канады составил 768 миллиардов канадских долларов. Между тем государственный долг США составил 22 триллиона долларов США. Официальные данные канадского федерального правительства по соотношению долга к ВВП составили 31%. Однако в эту цифру не включены долги более низких уровней правительства. По данным Международного валютного фонда, как только эти факторы были приняты во внимание, эта цифра подскочила до 88%. Для сравнения, в Японии этот показатель составил 238%, в США — 107%, а во Франции — 99%. Государственный долг Канады на душу населения превысил 18 000 канадских долларов. Для американцев это было 69 000 долларов США. [205] После Великой рецессии канадские домохозяйства накопили значительно больше долгов. По данным Статистического управления Канады, соотношение государственного долга к располагаемому доходу в 2019 году составило 175%. В США оно составило 105%. Между тем, средний национальный ипотечный долг вырос с 95 400 канадских долларов в 1999 году до 190 000 канадских долларов в 2016 году (в долларах 2016 года). . Цифры намного выше в районе Большого Торонто, Ванкувере и Виктории, Британская Колумбия [206].
Опрос, проведенный Abacus Data в 2018 году среди 4000 канадских миллениалов, показал, что 80% из них идентифицированы как представители среднего класса, 55% имеют фармацевтическую страховку, 53% — стоматологическую страховку, 36% — зарегистрированный пенсионный план ( RRSP ) и 29% — работодатели. спонсорский пенсионный план. [207] Ряд миллениалов предпочли сэкономить деньги и уйти на пенсию раньше во время путешествий, а не селиться в дорогом североамериканском городе. По их словам, такой образ жизни обходится дешевле, чем жизнь в большом городе. [208]
В период с конца 2000-х по середину 2010-х годов дефицит туризма в Канаде (разница в суммах, потраченных канадскими путешественниками внутри страны и за ее пределами) значительно вырос, превысив в 2008 году 10 миллиардов канадских долларов. По данным Destination Canada, агентства Crown, отвечающего за развитие туризма. В Канаде молодые канадцы в восемь раз чаще выезжали за пределы Канады, чем внутри страны. Это связано с рядом факторов. Стоимость перевозки внутри Канады часто была выше, чем стоимость поездки в другие страны. Например, билеты на самолет в Европу часто оказывались дешевле, чем в Торонто или Монреаль. Многие канадские миллениалы считают зарубежные направления экзотическими и более желанными, чем Канада. Социальные сети повлияли на эту тенденцию, поскольку посты, демонстрирующие неканадские сайты, были приняты лучше, чем посты о канадских направлениях. [209]
Количественный историк Питер Турчин заметил, что спрос на рабочую силу в Соединенных Штатах находился в застое с 2000 года и, вероятно, продолжится до 2020 года, когда страна приблизилась к низине волны Кондратьева . (См. график.) Более того, согласно прогнозам Бюро переписи населения США, доля людей в возрасте от 20 лет продолжала расти до конца 2010-х годов, а это означает, что молодежный бум, скорее всего, не исчезнет до 2020-х годов. Таким образом, разрыв между спросом и предложением на рынке труда, скорее всего, не уменьшится до этого момента, а падение или стагнация заработной платы порождают социально-политический стресс. [210] Например, с середины 1970-х по 2011 год число выпускников юридических факультетов утроилось, примерно с 400 000 до 1,2 миллиона, тогда как население выросло всего на 45%. В 2010-е годы юридические школы США ежегодно выпускали 25 000 дополнительных выпускников, и многие из них были в долгах. Число людей со степенью магистра делового администрирования (MBA) росло еще быстрее. Наличие большего количества высокообразованных людей, чем рынок может поглотить ( перепроизводство элиты) , может дестабилизировать общество. [211]
Уровень безработицы среди молодежи в США достиг рекордных 19% в июле 2010 года с момента начала сбора статистики в 1948 году. [212] Неполная занятость также является важным фактором. В США экономические трудности привели к резкому росту молодежной бедности, безработицы и числа молодых людей, живущих со своими родителями. [213] В апреле 2012 года сообщалось, что половина всех новых выпускников колледжей в США все еще были либо безработными, либо частично занятыми. [214]
Фактически, миллениалы меньше всего выиграли от восстановления экономики после Великой рецессии , поскольку средние доходы этого поколения упали в два раза по сравнению с общим падением общего взрослого населения и, вероятно, будут идти по пути к снижению доходов, по крайней мере, еще одно десятилетие. Согласно Bloomberg LP , «через три с половиной года после худшей рецессии со времен Великой депрессии разрыв в доходах и занятости между людьми моложе 35 лет и их родителями, бабушками и дедушками угрожает разрушить американскую мечту о том, что каждое поколение будет добиваться большего успеха». чем последний. Молодые рабочие страны меньше всего выиграли от экономического восстановления, которое было самым неравномерным в новейшей истории». [215] Несмотря на более высокие показатели посещаемости колледжей, чем у поколения X, многие из них застряли на низкооплачиваемой работе, при этом процент молодых людей с высшим образованием, работающих в низкооплачиваемых отраслях, вырос с 23% до 33% в период с 2000 по 2014 год. [216] ] Мало того, что они получали более низкую заработную плату, им также приходилось работать дольше, чтобы получить меньше пособий. [21] К середине 2010-х годов уже стало ясно, что экономика США превращается в высокодинамическую и все более ориентированную на услуги систему, при этом карьера заменяется краткосрочной работой с полной занятостью, частичной занятостью с полной занятостью. -должности и неполный рабочий день по хобби, приносящим доход. В одном важном смысле экономические перспективы миллениалов аналогичны перспективам их родителей, бэби-бумеров: их огромное количество означает, что конкуренция за рабочие места всегда будет острой. [15]
Совместное исследование, проведенное в 2013 году социологами из Университета Вирджинии и Гарвардского университета, показало, что упадок и исчезновение стабильных рабочих мест с полной занятостью, медицинской страховкой и пенсиями для людей, не имеющих высшего образования, оказало глубокое влияние на американцев из рабочего класса , которые сейчас менее склонны вступать в брак и иметь детей в браке, чем люди с высшим образованием. [217] Данные исследования миллениалов США, проведенного в 2014 году, показали, что более 56% этой когорты считают себя частью рабочего класса, и только примерно 35% считают себя частью среднего класса; эта классовая идентичность является самым низким показателем среди всех поколений. [218] В статье экономистов Уильяма Г. Гейла, Хилари Гельфонд, Джейсона Дж. Фихтнера и Бенджамина Х. Харриса, опубликованной в 2020 году, исследуется богатство, накопленное различными демографическими группами, с использованием данных Исследования потребительских финансов. Они обнаружили, что, хотя Великая рецессия в краткосрочной перспективе уменьшила благосостояние всех возрастных групп, продольный анализ показывает, что старшие поколения смогли приобрести больше богатства, тогда как миллениалы в целом стали беднее. В частности, благосостояние миллениалов в 2016 году было меньше, чем у старших поколений, когда они были их ровесниками в 1989 и 2007 годах. Миллениалы обладают рядом важных преимуществ по сравнению со своими старшими, такими как более высокий уровень образования и более продолжительная трудовая жизнь, но они страдают от некоторых недостатков, включая ограниченные перспективы экономического роста, что приводит к задержке приобретения жилья и вступления в брак. [219]
Миллениалы — самая высокообразованная и культурно разнообразная группа из всех поколений, и считается, что им трудно угодить, когда дело касается работодателей. [220] Чтобы решить эти новые проблемы, многие крупные фирмы в настоящее время изучают социальные и поведенческие модели миллениалов и пытаются разработать программы, которые уменьшают отчуждение между поколениями и расширяют отношения взаимного понимания между пожилыми сотрудниками и миллениалами. Британский институт лидерства и менеджмента исследовал разрыв в понимании между новобранцами-миллениалами и их менеджерами в сотрудничестве с бизнес-школой Эшриджа . [221] Результаты включали высокие ожидания в отношении продвижения по службе, заработной платы и коучинговых отношений со своим менеджером, а также предполагали, что организациям придется адаптироваться, чтобы приспособиться и максимально эффективно использовать миллениалов. В качестве примера компании, пытающейся сделать именно это, Goldman Sachs провел обучающие программы, в которых актеры изображали миллениалов, которые настойчиво стремились к большей обратной связи , ответственности и участию в принятии решений. После выступления сотрудники обсуждали и обсуждали различия между поколениями, которые, по их мнению, проявились. [222] В 2014 году миллениалы стали работать в условиях, когда на рабочем месте все чаще объединяются представители нескольких поколений. [223] Несмотря на то, что исследования показали, что миллениалы присоединяются к рабочей силе в трудные экономические времена, они по-прежнему сохраняют оптимизм, о чем свидетельствует тот факт, что около девяти из десяти миллениалов, опрошенных Исследовательским центром Pew, заявили, что в настоящее время у них достаточно денег или что в конечном итоге они достигнут своих долгосрочных финансовых целей. [224]
Согласно опросу TD Ameritrade, проведенному в 2019 году среди 1015 взрослых американцев в возрасте 23 лет и старше, имеющих инвестиционные активы на сумму не менее 10 000 долларов США, две трети людей в возрасте от 23 до 38 лет (миллениалы) считали, что они не откладывают достаточно денег для выхода на пенсию, и основной причиной этого было дорогое жилье (37%). Особенно это касалось миллениалов с семьями. 21% заявили, что студенческая задолженность не позволяет им откладывать деньги на будущее. Для сравнения, это число составило 12% для поколения X и 5% для бэби-бумеров. [225] Хотя миллениалы хорошо известны тем, что берут большие суммы студенческих кредитов, на самом деле они не являются для них основным источником неипотечной личной задолженности, а, скорее, задолженностью по кредитным картам. Согласно опросу Harris, проведенному в 2019 году, средний личный долг миллениалов без ипотеки составлял 27 900 долларов США, при этом задолженность по кредитным картам составляла основной источник - 25%. Для сравнения, ипотека была основным источником долга для бэби-бумеров и поколения X (28% и 30% соответственно), а студенческие кредиты для поколения Z (20%). [226]
По данным Министерства труда США , уровень безработицы в сентябре 2019 года составил 3,5% — такого показателя не наблюдалось с декабря 1969 года. [227] Для сравнения, безработица достигла максимума в 10% после Великой рецессии в октябре 2009 года. [228] В то же время участие рабочей силы оставалось стабильным, и большая часть рабочих мест росла, как правило, за счет должностей с полной занятостью. [227] Экономисты обычно считают население с уровнем безработицы ниже 4% полностью занятым. Фактически, на работу принимаются даже люди с ограниченными возможностями или с тюремным заключением. [229] В период с июня 2018 г. по июнь 2019 г. в экономике США было создано минимум 56 000 рабочих мест (февраль 2019 г.) и максимум 312 000 рабочих мест (январь 2019 г.). [230] Среднемесячный прирост рабочих мест за тот же период составил около 213 600. [230] Тони Бедикян, управляющий директор и глава отдела глобальных рынков Citizens Bank, сказал, что это самый длительный период экономического роста за всю историю. [230] В то же время заработная плата продолжает расти, особенно у малообеспеченных слоев населения. [229] В среднем они выросли на 2,7% в 2016 году и на 3,3% в 2018 году. [231] Однако исследовательский центр Pew обнаружил, что средняя заработная плата в США в 2018 году осталась более или менее такой же, как и в 1978 году, если учитывать сезонность и инфляцию. Реальная заработная плата выросла только у верхних 90-го процентиля работников и в меньшей степени у 75-го процентиля (в долларах 2018 года). [232] Тем не менее, эти события ослабляют опасения по поводу предстоящей рецессии. [230] Более того, экономисты полагают, что рост числа рабочих мест может замедлиться в среднем до 100 000 в месяц, но этого будет достаточно, чтобы идти в ногу с ростом населения и поддерживать восстановление экономики. [231] Пока компании продолжают нанимать сотрудников, а заработная плата продолжает расти, потребительские расходы должны предотвратить новую рецессию. [233] Ожидается, что к 2020 году миллениалы составят примерно половину рабочей силы США. [220]
Когда они увидели, что их экономические перспективы улучшились после Великой рецессии, разразилась глобальная пандемия COVID-19, вынудившая принять меры по изоляции, которые привели к тому, что огромное количество людей потеряло работу. Для миллениалов это уже второй крупный экономический спад в их взрослой жизни. [21] Однако к началу 2022 года, когда пандемия пошла на убыль, работники в возрасте от 25 до 64 лет стабильно возвращались на работу. По мнению журнала Economist, если эта тенденция сохранится, то к концу 2022 года их доля рабочей силы вернется к допандемическому уровню в 83%. преимущество, одновременно способствуя инфляции. [234]
Человеческий капитал является двигателем экономического роста. Имея это в виду, городской исследователь Ричард Флорида и его коллеги проанализировали данные переписи населения США за период с 2012 по 2017 год и обнаружили, что десятью городами с наибольшей долей взрослых со степенью бакалавра или выше являются Сиэтл (63%), Сан-Франциско , округ Колумбия, Роли, Остин, Миннеаполис, Портленд, Денвер, Атланта и Бостон (48%). В частности, десятью городами с наибольшей долей людей с высшим образованием являются округ Колумбия (33%), Сиэтл, Сан-Франциско, Бостон, Атланта, Миннеаполис, Портленд, Денвер, Остин и Сан-Диего (19%). Это ведущие центры информационных технологий США. Города с наименьшей долей выпускников колледжей, как правило, принадлежат к «Ржавому поясу», например Детройт, Мемфис и Милуоки, и «Солнечному поясу», например Лас-Вегас, Фресно и Эль-Пасо. Между тем, десятью городами с самым быстрым ростом доли взрослых с высшим образованием являются Майами (46%), Остин, Форт-Уэрт, Лас-Вегас, Денвер, Шарлотта, Бостон, Меса, Нэшвилл и Сиэтл (25%). В частности, быстрее всего растет доля взрослых с высшим образованием в Майами (47%), Остине, Роли, Шарлотте, Сан-Хосе, Омахе, Сиэтле, Фресно, Индианаполисе и Сакраменто (32%). [235]
Флорида и его команда также обнаружили, используя данные переписи населения США в период с 2005 по 2017 год, рост занятости среди представителей «креативного класса» — людей в сфере образования, здравоохранения, права, искусства, технологий, науки и бизнеса. не все из них имеют высшее образование — практически во всех мегаполисах США с населением в миллион и более человек. Действительно, общая численность творческого класса выросла с 44 миллионов в 2005 году до более чем 56 миллионов в 2017 году. Флорида предположила, что это может стать «переломным моментом», когда таланты направляются в места с высоким качеством жизни, но с более низкой стоимостью жизни. чем хорошо зарекомендовавшие себя творческие центры, такие как Нью-Йорк и Лос-Анджелес, которые он называл «городами-суперзвездами». [236]
По данным Департамента образования , люди с техническим или профессиональным образованием имеют немного больше шансов быть трудоустроенными, чем люди со степенью бакалавра, и значительно чаще будут трудоустроены по своей специальности. Соединенные Штаты в настоящее время страдают от нехватки квалифицированных специалистов. [237] По последним данным правительства США на 2019 год, в стране имеется более полумиллиона вакантных рабочих мест в промышленности, что является рекордным показателем благодаря растущему числу бэби-бумеров, выходящих на пенсию. Но чтобы привлечь новых работников и преодолеть это « Серебряное цунами », производителям необходимо развенчать ряд заблуждений о своих отраслях. Например, американское общество склонно недооценивать зарплаты рабочих на производстве. Тем не менее, согласно данным L2L Manufacturing Index, количество людей, сомневающихся в жизнеспособности американского производства, снизилось до 54% в 2019 году с 70% в 2018 году. [238] После Великой рецессии количество рабочих мест в обрабатывающей промышленности США достигло минимума в 11,5 миллионов в феврале 2010 года. В сентябре 2019 года оно выросло до 12,8 миллионов. В марте 2007 года оно составляло 14 миллионов. [228] По состоянию на 2019 год обрабатывающие отрасли составили 12% экономики США, которая все больше зависит от сферы услуг, как и в других странах с развитой экономикой по всему миру. [239] Тем не менее, производство XXI века становится все более сложным, с использованием передовой робототехники, 3D-печати, облачных вычислений и других современных технологий, а технологически подкованные сотрудники — это именно то, что нужно работодателям. Четырехлетние университетские степени не нужны; техническое или профессиональное обучение или, возможно, ученичество подойдет. [240]
По данным Бюро статистики труда , в 2018 году в США к профессиям с самой высокой средней годовой зарплатой относились врачи (особенно психиатры , анестезиологи , акушеры-гинекологи , хирурги и ортодонты ), руководители, стоматологи, менеджеры информационных систем, главные архитекторы и инженеры, пилоты и бортинженеры , инженеры-нефтяники и менеджеры по маркетингу. Их средняя годовая заработная плата варьировалась от примерно 134 000 долларов США (менеджеры по маркетингу) до более 208 000 долларов США (вышеупомянутые медицинские специальности). [241] Между тем, профессиями с самыми высокими прогнозируемыми темпами роста в период с 2018 по 2028 год являются специалисты по солнечным батареям и ветряным турбинам , медицинские работники и медицинские работники, эксперты по кибербезопасности , статистики, логопеды , генетические консультанты , математики, аналитики операционных исследований , инженеры-программисты, инспекторы по лесным пожарам и специалисты по предотвращению пожаров, преподаватели высшего медицинского образования и флеботомисты . Прогнозируемые темпы их роста составляют от 23% (медики) до 63% (установщики солнечных батарей); их средняя годовая заработная плата колеблется от примерно 24 000 долларов США (помощники по личному уходу) до более 108 000 долларов США (помощники врача). [242] Профессии с наибольшим прогнозируемым количеством новых рабочих мест в период с 2018 по 2028 год — это медицинские работники и персональные помощники, медсестры, работники ресторанов (включая поваров и официантов), разработчики программного обеспечения , дворники и уборщики, фельдшеры, строители, грузовые рабочие, маркетинг. исследователи и аналитики, аналитики управления , ландшафтные дизайнеры и садовники , финансовые менеджеры, водители тракторов и грузовиков, а также медицинские секретари . Общее количество добавленных рабочих мест колеблется от 881 000 (помощники по личному уходу) до 96 400 (медицинские секретари). Среднегодовая заработная плата варьируется от более 24 000 долларов США (работники предприятий быстрого питания) до примерно 128 000 долларов США (финансовые менеджеры). [243]
Несмотря на экономический подъем и несмотря на то, что у них больше шансов получить степень бакалавра или выше, миллениалы находятся в невыгодном финансовом положении по сравнению с бэби-бумерами и поколением X из-за Великой рецессии и дорогого высшего образования. Доход стал менее предсказуемым из-за роста краткосрочных и внештатных должностей. Согласно отчету беспартийного некоммерческого аналитического центра New America за 2019 год, домохозяйство, возглавляемое человеком в возрасте до 35 лет, в 2016 году имело средний собственный капитал почти 11 000 долларов США по сравнению с 20 000 долларов США в 1995 году . Федеральная резервная система Луиса , средний миллениал (от 20 до 35 лет в 2016 году), владел активами на сумму 162 000 долларов США по сравнению со 198 000 долларов США для поколения X того же возраста (от 20 до 35 лет в 2001 году). [244] Специалист по управлению рисками и бизнес-экономист Оливия С. Митчелл из Пенсильванского университета подсчитала, что для того, чтобы выйти на пенсию с 50% своей последней зарплаты перед выходом на пенсию, миллениалам придется откладывать 40% своих доходов в течение 30 лет. Она рассказала CNBC: «Пособия по социальному обеспечению на 76% выше, если вы подаете заявление в возрасте 70 лет, а не в 62 года, что может заменить множество дополнительных сбережений». Поддержание здорового образа жизни — отказ от курения, чрезмерного употребления алкоголя и лишения сна — должно оказаться полезным. [245]
Несмотря на наличие доступного жилья и широкополосного Интернета, возможность удаленной работы, реальность высоких долгов по студенческим кредитам и стереотип жизни в подвале своих родителей, миллениалы неуклонно покидали сельские округа в городские районы по образу жизни и экономическим причинам. начало 2010-х годов. [246] В то время миллениалы были ответственны за так называемую тенденцию «возвращения в город». [247] В период с 2000 по 2010 год число американцев, живущих в городских районах, выросло с 79% до 81%, а в сельской местности снизилось с 21% до 19%. В то же время появилось много новых городов, особенно на Среднем Западе, а другие, такие как Шарлотта, Северная Каролина, и Остин, Техас, стремительно росли. [248] По данным демографа Уильяма Фрея из Брукингского института, численность молодых людей (18–34 лет) в городских центрах США увеличилась на 5% в период с 2010 по 2015 год, основная часть которых может быть отнесена к миллениалам из числа этнических меньшинств. . Фактически, эта демографическая тенденция сделала американские города и их пригороды более этнически разнообразными. С другой стороны, белые миллениалы составляли большинство в развивающихся пригородах и пригородах . [249] Мини-квартиры, первоначально встречавшиеся в основном на Манхэттене, становились все более распространенными в других крупных городских районах как стратегия решения проблем с высокой плотностью населения и высоким спросом на жилье, особенно среди людей, живущих в одиночку. Размер типичной мини-квартиры составляет 300 квадратных футов (28 квадратных метров), что примерно соответствует размеру стандартного гаража и одной восьмой размера среднего дома на одну семью в США по состоянию на 2013 год. готовы отказаться от места в обмен на проживание в понравившемся им месте. Подобные квартиры также распространены в Токио и некоторых европейских столицах. [250] Данные Бюро переписи населения показывают, что в 2018 году 34% взрослых американцев в возрасте до 35 лет владели домом по сравнению со средним показателем по стране, составляющим почти 64%. [251]
Однако к концу 2010-х годов ситуация изменилась. Как и старшие поколения, миллениалы с возрастом переоценивают свой жизненный выбор. Миллениалы больше не чувствовали притяжения к космополитическим мегаполисам, как раньше. Опрос Gallup 2018 года показал, что, несмотря на то, что большинство американцев живут в высокоурбанизированной стране, они предпочитают жить в сельских округах, а не в городах. Хотя сельской Америке не хватало профессионального разнообразия, предлагаемого городской Америкой, несколько сельских округов все еще могут сравниться с одним крупным городом с точки зрения экономических возможностей. Кроме того, сельские города страдали от нехватки определенных специалистов, таких как врачи, и молодые люди, переезжающие туда или обратно, могли бы изменить ситуацию как для себя, так и для своих сообществ. Важными были как более медленный темп жизни, так и более низкая стоимость жизни. [252]
Анализируя данные переписи населения США, демограф Уильям Х. Фрей из Брукингского института обнаружил, что после Великой рецессии американские пригороды росли быстрее, чем густонаселенные городские центры. Например, на каждого человека, переехавшего в Нью-Йорк, пятеро переехали в один из его пригородов. Данные, опубликованные Бюро переписи населения США в 2017 году, показали, что американцы в возрасте 25–29 лет на 25% чаще переезжали из города в пригород, чем наоборот; для пожилых миллениалов это число составляло 50%. Восстановление экономики и легкость получения ипотечных кредитов помогают объяснить этот феномен. [253] Домовладельцы-миллениалы чаще проживают в пригородах, чем в городах. Эта тенденция, вероятно, продолжится, поскольку все больше и больше миллениалов покупают дом. 2019 год стал четвертым годом подряд, когда число миллениалов, живущих в крупных американских городах, заметно сократилось. [254] Пригороды становятся все более популярными и среди миллениалов. По словам Карен Харрис, управляющего директора Bain Macro Trends, при нынешних темпах роста впервые в 2025 году в пригородах будет больше людей, чем в городах. [255] В 2018 году 80 000 миллениалов покинули крупнейшие города страны. [252] Среди бэби-бумеров, вышедших на пенсию, значительная часть предпочитает жить в пригороде, куда также массово переезжают миллениалы, поскольку у них есть собственные дети. Эти слившиеся тенденции повышают уровень экономической активности в американских пригородах. [256]
По словам Фрея, хотя 14% населения США переезжают по крайней мере один раз в год, американцы в возрасте от 20 до 30 лет переезжают с большей вероятностью, чем пенсионеры. Люди, покидающие большие города, обычно ищут места с низкой стоимостью жизни, включая стоимость жилья, более теплый климат, более низкие налоги, лучшие экономические возможности и лучшие школьные округа для своих детей. [257] [258] [259] Экономика космоса также важна сейчас, когда стало намного проще передавать информацию, а электронная коммерция и службы доставки сократили воспринимаемые расстояния. [255] Особой популярностью пользуются места на юге и юго-западе США. В некоторых сообществах миллениалы и их дети переезжают так быстро, что школы и дороги становятся переполненными. Этот растущий спрос толкает цены вверх, делая варианты доступного жилья менее многочисленными. [247] Исторически сложилось так, что между 1950-ми и 1980-ми годами американцы уезжали из городов в пригороды из-за преступности. Рост пригородов замедлился из-за Великой рецессии, но впоследствии ускорился. [253] По данным Брукингского института, в целом американскими городами с наибольшими чистыми потерями среди миллениалов были Нью-Йорк, Лос-Анджелес и Чикаго, а с наибольшим чистым приростом — Хьюстон, Денвер и Даллас. [260] Согласно данным переписи населения, в 2018 году округ Лос-Анджелес потерял 98 608 человек, что является самой крупной потерей в стране. Грузовые автомобили ( U-Haul ) пользуются чрезвычайно высоким спросом в этом районе. [261]
Высокие налоги и высокая стоимость жизни также являются причинами, по которым люди покидают целые штаты. [259] [262] Как и в случае с городами, чаще всего переезжают молодые люди. Например, опрос 1900 жителей Калифорнии, проведенный Edelman Intelligence в 2019 году, показал, что 63% миллениалов заявили, что думают о том, чтобы покинуть Золотой штат, а 55% заявили, что хотят сделать это в течение пяти лет. 60% миллениалов назвали причиной, по которой они хотят переехать, стоимость и доступность жилья. В 2018 году средняя цена дома в Калифорнии составила 547 400 долларов США, что примерно вдвое превышает медианную цену по стране. В Калифорнии также самая высокая ставка предельного подоходного налога среди всех штатов США — 12%, плюс дополнительный сбор в размере 1% для тех, кто зарабатывает миллион долларов в год или больше. По данным Управления законодательного аналитика Калифорнии, популярные направления включают Орегон, Неваду, Аризону и Техас. [262] Анализируя данные, предоставленные Налоговой службой ( IRS ), финансовая компания SmartAsset обнаружила, что для богатых миллениалов, определяемых как те, кто не старше 35 лет, зарабатывающих не менее 100 000 долларов США в год, основными отправными точками были новые страны. Йорк, Иллинойс, Вирджиния, Массачусетс и Пенсильвания, а основными штатами назначения были Калифорния, штат Вашингтон, Техас, Колорадо и Флорида. [263] SmartAsset также обнаружила, что городами с наибольшим процентом домовладельцев-миллениалов в 2018 году были Анкоридж, штат Алабама; Гилберт и Пеория, Аризона; Палмдейл, Морено-Вэлли, Хейворд и Гарден-Гроув, Калифорния; Кейп-Флорал, Флорида; Су-Фолс, Южная Дакота; и Мидленд, Техас. Среди этих городов доля миллениалов, владеющих жильем, составляла от 57% (Гилберт, Аризона) до 34% (Хейворд, Калифорния). [251] Средняя цена дома, купленного миллениалами в 2019 году, составила 256 500 долларов США по сравнению с 160 600 долларов США для поколения Z. Грубо говоря, две демографические когорты мигрируют в противоположных направлениях: миллениалы движутся на север, а поколение Z — на юг. [264]
Средние размеры домов снижались в период с начала до конца 2010-х годов. Тем не менее, дома начального уровня, которые почти прекратили свое существование из-за жилищного пузыря, начали возвращаться в большом количестве, поскольку строители реагируют на растущий спрос со стороны миллениалов. Чтобы сократить затраты на строительство, строители практически не предлагают вариантов планировок этажей. Раньше Великая рецессия вынуждала миллениалов откладывать приобретение жилья. Но к концу 2010-х годов миллениалы старшего возраста накопили достаточные сбережения и были готовы купить дом, выйти замуж и завести детей. Цены выросли в конце 2010-х годов из-за высокого спроса, но это могло бы привлечь больше компаний к участию в строительстве доступных домов. [265]
В результате пандемии COVID-19 в США резко возрос интерес к загородной недвижимости, при этом миллениалы стали крупнейшей группой покупателей. В мае 2020 года, когда рынок недвижимости восстанавливался, количество запросов на загородную недвижимость выросло на 13%, что в два раза больше, чем в городских районах. Эта тенденция наблюдалась более чем в 50 из 100 крупнейших американских мегаполисов. В Нью-Йорке, например, спрос на квартиры на Манхэттене в мае резко упал на 80% в годовом исчислении. По мере того, как все больше и больше людей пересматривают, хотят ли они жить в густонаселенной городской среде с многоэтажными квартирами, культурными удобствами и общими пространствами, а не в пригородном доме на одну семью с собственным задним двором, в жилищном строительстве наблюдается более быстрое восстановление. чем ожидалось. [266] Поскольку миллениалы и пожилые люди все чаще требуют доступного жилья за пределами крупных городов, чтобы предотвратить новый пузырь на рынке жилья, банки и регулирующие органы ограничивают кредитование, чтобы отфильтровать спекулянтов и людей с плохой кредитной историей. [267]
К тому времени, когда в начале 2020-х годов они приблизились к среднему возрасту, основная часть пожилых американских миллениалов вышла на рынок жилья. Опрос, проведенный по заказу CNBC, показал, что к февралю 2021 года 59% людей, родившихся с 1981 по 1988 год, владели собственным домом. Большая часть этой группы владела домом более пяти лет, в то время как подавляющее большинство использовало ипотеку для финансирования своей покупки. Однако исследование также показало, что 28% людей в этом возрасте снимали жилье, а 12% по-прежнему жили со своими родителями или другой семьей. Члены этой когорты с меньшей вероятностью были домовладельцами, чем их пожилые люди в том же возрасте. Лица с высшим образованием имели значительно больше шансов иметь собственный дом, чем лица без него. Представители чернокожих и латиноамериканцев имели немного меньшую вероятность стать домовладельцами, чем их белые коллеги. Самой распространенной причиной, по которой респонденты не купили дом, было отсутствие достаточных сбережений. [268]
С конца 1990-х до конца 2010-х годов образование изменило экономические реалии стран мира. По мере того, как люди из развивающихся стран становятся более образованными, они сокращают разрыв между ними и развитым миром. Таким образом, жители Запада потеряли свое относительное преимущество в образовании, поскольку в мире появилось больше людей с дипломами средней школы , чем когда-либо прежде. Значительно выросло и количество людей со степенью бакалавра и ученой степенью. У жителей Запада, окончивших только среднюю школу, за тот же период сократились доходы в реальном выражении, в то время как у людей с университетским образованием доходы в среднем почти не увеличились. Тот факт, что многие рабочие места подходят для удаленной работы благодаря современным технологиям, еще больше подорвал относительное преимущество образования в западном мире, что привело к негативной реакции на иммиграцию и глобализацию . [19]
По мере того как все больше и больше женщин получают образование в развивающихся странах, все больше женщин покидают сельские районы и переезжают в города, поступают на работу и конкурируют с мужчинами, вызывая недовольство среди мужчин в этих странах. [19]
Информацию о государственной поддержке высшего образования (для отечественных студентов) в ОЭСР в 2011 году см. в таблице ниже.
.png/1280px-Public_Expenditure_on_Tertiary_Education_(OECD_2011).png)
В Швеции обучение в университетах бесплатное, как и в Норвегии, Дании, Исландии и Финляндии. Однако шведские студенты обычно заканчивают обучение с большой задолженностью из-за высокой стоимости жизни в их стране, особенно в таких крупных городах, как Стокгольм. Отношение долга к ожидаемому доходу после окончания учебы для шведов в 2013 году составляло около 80%. В США, несмотря на непрекращающиеся разговоры о том, что студенческий долг достигает эпических размеров, этот показатель составил 60%. Более того, около семи из восьми шведов заканчивают обучение с долгами, по сравнению с половиной в США. В 2008–09 учебном году практически все шведские студенты воспользовались спонсируемыми государством пакетами финансовой помощи от государственного агентства, известного как Centrala Studiesstödsnämnden ( Centrala Studiesstödsnämnden ). CSN), которые включают кредиты под низкие проценты и с длительным графиком погашения (25 лет или до достижения студентом 60 лет). В Швеции помощь студентам зависит от их собственных доходов, тогда как в некоторых других странах, таких как Германия или США, такая помощь зависит от доходов родителей, поскольку ожидается, что родители помогут оплатить счета за образование своих детей. В 2008–09 учебном году в Австралии, Австрии, Японии, Нидерландах и Новой Зеландии наблюдалось увеличение как средней платы за обучение в государственных университетах для отечественных студентов очной формы обучения, так и доли студентов, воспользовавшихся преимуществами финансируемых государством программ. помощь студентам по сравнению с 1995 годом. В Соединенных Штатах наблюдался рост первых, но не вторых. [269]
В 2005 году судьи в Карлсруэ (Германия) отменили запрет на оплату обучения в университетах как неконституционный на том основании, что он нарушает конституционное право немецких земель регулировать свою собственную систему высшего образования. Этот запрет был введен для того, чтобы обеспечить равенство доступа к высшему образованию независимо от социально-экономического класса. Министр науки Баварии Томас Гоппель заявил агентству Associated Press: «Платежи помогут сохранить качество университетов». Сторонники платы за обучение утверждали, что она поможет облегчить финансовое бремя университетов и будет стимулировать студентов учиться более эффективно, несмотря на то, что они не покрывают полную стоимость высшего образования, которая в среднем составляла 8500 евро по состоянию на 2005 год. Противники считали, что плата усложнит задачу. чтобы люди учились и заканчивали обучение вовремя. [270] Германия также страдала от утечки мозгов: многие талантливые исследователи уехали за границу, тогда как относительно немногие иностранные студенты были заинтересованы в приезде в Германию. Это привело к упадку немецких исследовательских институтов. [271]
В 1990-е годы из-за финансовых трудностей и того факта, что университеты в других странах взимали плату за обучение, британские университеты оказывали давление на правительство, чтобы оно разрешило им брать плату за обучение. Осенью 1998 года была введена номинальная плата за обучение в размере 1000 фунтов стерлингов. Поскольку не все родители могли оплатить все расходы за один раз, были доступны варианты ежемесячной оплаты, кредиты и гранты. Некоторые были обеспокоены тем, что требование платить за высшее образование может отпугнуть абитуриентов. Это оказалось не так. В 1998 году количество заявлений сократилось всего на 3%, и в основном за счет студентов зрелого возраста, а не 18-летних. [272]
В 2012 году была введена плата за обучение на сумму 9000 фунтов стерлингов. Несмотря на это, число людей, заинтересованных в получении высшего образования, росло быстрее, чем население Великобритании. В 2017 году почти половина молодых людей в Англии получила высшее образование к 30 годам. Премьер-министр Тони Блэр поставил цель, чтобы половина молодых британцев имела высшее образование в 1999 году, хотя крайний срок 2010 года был пропущен. [273] Однако премьер-министр не осознавал, что избыток молодых людей с высоким уровнем образования исторически ускорял периоды политической нестабильности и волнений в различных обществах, от ранней современной Западной Европы и поздней Японии Токугавы до Советского Союза. , современный Иран и США. [274] [275] В любом случае, спрос на высшее образование в Соединенном Королевстве оставался высоким на протяжении всего начала 21 века, что обусловлено потребностью в высококвалифицированных кадрах как в государственном, так и в частном секторах. Однако гендерный разрыв увеличивается. По состоянию на 2017 год женщины чаще посещали или посещали университеты, чем мужчины: на 55% против 43%, разница в 12 процентных пунктов. [273]
В Австралии плата за обучение в университетах была введена в 1989 году. Несмотря на это, число абитуриентов значительно возросло. К 1990-м годам студенты и их семьи должны были платить 37% стоимости по сравнению с четвертью в конце 1980-х годов. Самыми дорогими предметами были право, медицина и стоматология, за ними следовали естественные науки, а затем искусство и общественные науки. В соответствии с новой схемой финансирования правительство Австралии также ограничило число людей, имеющих право на получение высшего образования, что позволило школам набирать более обеспеченных (хотя и не обязательно талантливых) студентов. [272]
По данным исследовательского центра Pew, в 2002 году 53% американских миллениалов посещали или были зачислены в университеты. Для сравнения, в 1986 году число молодых людей, посещающих университет, составляло 44% [ 276] . К 2020-м годам 39% миллениалов имели высшее образование. как минимум степень бакалавра, больше, чем у бэби-бумеров (25%), сообщает The Economist. [277]
Сегодня в Соединенных Штатах старшеклассникам обычно рекомендуется поступать в колледж или университет после окончания учебы, тогда как варианты технического обучения и профессионального обучения часто игнорируются. [237] Исторически сложилось так, что в средних школах учащиеся разделялись по карьерным путям, причем программы были нацелены на учащихся, направляющихся на получение высшего образования, и на тех, кто направляется на работу. Учащихся с ограниченными возможностями обучения или поведенческими проблемами часто направляли в профессионально-технические училища. Все это изменилось в конце 1980-х и начале 1990-х годов благодаря масштабным усилиям в крупных городах по обеспечению более абстрактного академического образования для всех. Миссией средних школ стала подготовка учащихся к поступлению в колледж, называемый «старшей школой Гарварда». [278] Однако в 2010-х годах эта программа потерпела неудачу, поскольку высшие учебные заведения оказались под повышенным скептицизмом из-за высоких затрат и неутешительных результатов. Людей все больше беспокоили долги и дефициты. Обещаний об обучении «граждан мира» или оценок экономического эффекта, основанных на заумных расчетах, уже не было достаточно. Колледжи и университеты сочли необходимым доказать свою ценность, уточнив, сколько денег, из каких отраслей и компаний финансируются исследования, и сколько будет стоить участие. [279]
Поскольку в течение нескольких лет после Великой рецессии было очень трудно найти работу (соответствующую изучаемому предмету), ценность получения степени гуманитарных наук и изучения гуманитарных наук в американском университете оказалась под вопросом, а также их способность развивать успешную карьеру. Несмотря на это, человек округлый и с широким кругозором. [280] По состоянию на 2019 год общий долг колледжей превысил 1,5 триллиона долларов США, и двое из трех выпускников колледжей обременены долгами. [276] Средний заемщик должен 37 000 долларов США, что на 10 000 долларов США больше, чем десятью годами ранее. Опрос, проведенный TD Ameritrade в 2019 году, показал, что более 18% миллениалов (и 30% представителей поколения Z) заявили, что рассматривают возможность взять годичный перерыв между средней школой и колледжем. [281]
В 2019 году Федеральный резервный банк Сент-Луиса опубликовал исследование (с использованием данных Обследования потребительских финансов 2016 года ), демонстрирующее, что после контроля расы и возраста в когорте семей с главами домохозяйств с высшим образованием, родившимися до 1980 года, Это надбавки за богатство и доход, в то время как для семей, в которых главы домохозяйств имеют высшее образование, но родились после 1980 года, надбавка за богатство ослабла до статистической незначительности (отчасти из-за роста стоимости обучения в колледже ), а надбавка к доходу остается положительной. снизился до исторического минимума (с более выраженной траекторией снижения среди глав домохозяйств, имеющих ученые степени ). [282] Количественный историк Питер Турчин отметил, что в 2000-х годах в США наблюдалось перепроизводство выпускников университетов (он назвал это перепроизводством элиты ) и, используя исторические тенденции, предсказал, что это станет одной из причин политической нестабильности в 2020-е годы, наряду с доходами. неравенство, стагнация или снижение реальной заработной платы, рост государственного долга. По словам Турчина, усиление конкуренции среди выпускников, число которых превышает возможности экономики, приводит к политической поляризации, социальной фрагментации и даже насилию, поскольку многие из них недовольны своими туманными перспективами, несмотря на то, что они достигли высокого уровня образования. Он предупредил, что неспокойные 1960-е и 1970-е годы могут вернуться, поскольку наличие огромного количества молодого населения с университетскими степенями было одной из ключевых причин нестабильности прошлого. [275]
По данным Американской академии искусств и наук , студенты отказывались от программ гуманитарных наук. В период с 2012 по 2015 год число выпускников гуманитарных специальностей сократилось с 234 737 до 212 512. В результате многие школы отказались от этих предметов, уволили преподавателей или полностью закрылись. [283] По данным Национального центра статистики образования , с 2008 по 2017 год количество людей, изучающих английский язык, упало чуть более чем на четверть. В то же время те, кто занимается философией и религией, упали на 22%, а те, кто изучал иностранные языки, упали на 16%. Между тем, число студентов университетов, специализирующихся в области внутренней безопасности, науки, технологий, инженерии и математики ( STEM ) и здравоохранения, резко возросло. (См. рисунок ниже.) [284]
По данным Министерства образования США , люди с техническим или профессиональным образованием имеют немного больше шансов быть трудоустроенными, чем люди со степенью бакалавра, и значительно чаще будут трудоустроены по своей специальности. [237] В настоящее время Соединенные Штаты страдают от нехватки квалифицированных специалистов. [237]
Несмотря на то, что преподаватели и политические лидеры, такие как президент Барак Обама, годами пытались улучшить качество STEM-образования в Соединенных Штатах, и что различные опросы показали, что все больше студентов интересуются этими предметами, заканчивая обучение с Степень STEM — это совсем другое дело. [285] По данным The Atlantic , 48% студентов, специализирующихся в STEM, бросили свои программы в период с 2003 по 2009 год. [286] Данные, собранные Калифорнийским университетом в Лос-Анджелесе (UCLA) в 2011 году, показали, что, хотя эти студенты, как правило, поступили с отличными средними баллами и баллами по SAT, среди студентов, изучающих естествознание и инженерные науки, включая студентов домедицинских курсов, 60% сменили специальность или не смогли получить высшее образование, что вдвое превышает показатель отсева по всем остальным специальностям вместе взятым. Несмотря на первоначальный интерес к средней школе, многие студенты университетов оказываются ошеломлены реальностью строгого STEM-образования. [285] Некоторые математически неквалифицированны, [285] [286] а другие просто ленивы. [285] Еще в середине 1980-х годов Национальный совет по науке поднял тревогу по поводу того, что студенты часто забывают, почему они вообще хотят стать учеными и инженерами. Многим способным ученикам было легко в старшей школе, и им не удалось развить хорошие привычки в учебе. Напротив, китайские, индийские и сингапурские студенты с раннего возраста знакомятся с математикой и естественными науками на высоком уровне. [285] Более того, по мнению экспертов в области образования, многие школьные учителя математики не так хорошо разбираются в своих предметах, как следовало бы, и вполне могут испытывать дискомфорт в математике. [286] Учитывая, что два студента одинаково подготовлены, тот, кто поступает в более престижный университет, с меньшей вероятностью получит степень STEM, чем тот, кто посещает менее сложную школу. Конкуренция может победить даже лучших учеников. Между тем, рост оценок — настоящее явление в гуманитарных науках, предоставляющее студентам привлекательную альтернативу, если их амбиции STEM окажутся слишком трудными для достижения. В то время как классы STEM строятся друг на друге — нужно освоить предмет, прежде чем переходить к следующему курсу — и имеют черно-белые ответы, в гуманитарных науках дело обстоит иначе, где все гораздо менее ясно. [285]
В 2015 году психолог-педагог Джонатан Вай проанализировал средние баллы армейского классификационного теста в 1946 году (10 000 студентов), квалификационного теста колледжа выборочной службы в 1952 году (38 420), проекта «Талант» в начале 1970-х годов (400 000), экзаменационного экзамена для выпускников. с 2002 по 2005 год (более 1,2 миллиона) и SAT Math and Verbal в 2014 году (1,6 миллиона). Вай выявил одну закономерность: те, у кого самые высокие результаты тестов, как правило, выбирают физику и инженерное дело в качестве своих специальностей, в то время как те, у кого самые низкие результаты, чаще выбирают образование. (См. рисунок ниже.) [287] [288]
В 2010-е годы психическое здоровье американских аспирантов в целом находилось в состоянии кризиса. [289]
Опрос 1350 человек, проведенный в феврале 2018 года, показал, что 66% опрошенных американских миллениалов (и 41% всего взрослого населения США) не знали, что такое Освенцим , [290] в то время как 41% ошибочно утверждали, что во время Освенцима было убито 2 миллиона евреев или меньше. Холокоста , а 22% заявили, что никогда не слышали о Холокосте. [291] Более 95% американских миллениалов не знали, что часть Холокоста произошла в странах Балтии , которые потеряли более 90% своего довоенного еврейского населения, а 49% не смогли назвать ни одного нацистского концентрационного лагеря или гетто в оккупированной немцами Европе . [292] [293] Однако по крайней мере 93% опрошенных считают, что преподавание Холокоста в школе важно, а 96% считают, что Холокост действительно имел место. [294]
Опрос YouGov показал, что 42% американских миллениалов никогда не слышали о Мао Цзэдуне , который правил Китаем с 1949 по 1976 год и был ответственен за смерть 20–45 миллионов человек; еще 40% незнакомы с Че Геварой . [295] [296]
Согласно отчету Cancer Research UK за 2018 год , миллениалы в Соединенном Королевстве имеют самый высокий уровень избыточного веса и ожирения , а текущие тенденции данных указывают на то, что миллениалы обгонят поколение бэби-бумеров в этом отношении, что сделает миллениалов самым тяжелым поколением с тех пор. начались текущие рекорды. По данным Cancer Research UK, более 70% миллениалов будут иметь избыточный вес или страдать ожирением к 35–45 годам по сравнению с 50% бэби-бумеров, которые имели избыточный вес или ожирение в том же возрасте. [297] [298] [299]
Несмотря на то, что большинство инсультов поражает людей в возрасте 65 лет и старше, а вероятность инсульта удваивается только каждые десять лет после 55 лет, инсульт может возникнуть у любого человека в любом возрасте. Инсульт возникает, когда кровоснабжение головного мозга нарушается, что приводит к гибели нейронов в течение нескольких минут, что приводит к непоправимому повреждению мозга, инвалидности или даже смерти. По данным Центров по контролю и профилактике заболеваний ( CDC ), инсульты являются пятой по значимости причиной смерти и основным фактором инвалидности в Соединенных Штатах. По данным Национальной ассоциации инсультов, риск инсульта увеличивается среди молодых людей (в возрасте от 20 до 30 лет) и даже подростков. В 2010-е годы число молодых людей, госпитализированных по поводу инсульта, увеличилось на 44%. Эксперты в области здравоохранения полагают, что такое развитие событий связано с множеством причин, связанных с выбором образа жизни, включая ожирение, курение, алкоголизм и отсутствие физической активности. Ожирение также связано с гипертонией , диабетом и высоким уровнем холестерина . Данные CDC показывают, что в середине 2000-х годов около 28% молодых американцев страдали ожирением; Десять лет спустя это число выросло до 36%. До 80% инсультов можно предотвратить, если вести здоровый образ жизни, а остальные возникают из-за факторов, находящихся вне контроля человека, а именно возраста и генетических дефектов (например, врожденных пороков сердца ). Кроме того, от 30% до 40% молодых пациентов страдали криптогенными инсультами или инсультами неизвестной причины. [300]
Согласно отчету Американского колледжа кардиологов за 2019 год , за предыдущее десятилетие распространенность сердечных приступов среди американцев в возрасте до 40 лет увеличивалась в среднем на два процента в год. Примерно каждый пятый пациент, перенесший сердечный приступ, принадлежал к этой возрастной группе. И это несмотря на то, что американцы в целом стали реже страдать от сердечных приступов, чем раньше, отчасти из-за сокращения курения. Последствия сердечного приступа были намного хуже для молодых пациентов, у которых также был диабет. Помимо общих факторов риска сердечных приступов, а именно диабета, высокого кровяного давления и семейного анамнеза, молодые пациенты также сообщили о потреблении марихуаны и кокаина, но о меньшем потреблении алкоголя. [301]
Наркомания и передозировки отрицательно влияют на миллениалов в большей степени, чем на предыдущие поколения: смертность от передозировки среди миллениалов увеличилась на 108% с 2006 по 2015 год. [302] В Соединенных Штатах миллениалы и старшие зумеры составили большинство всех смертей от передозировки опиоидами в 2021 году. [303] ] Основной причиной смерти людей в возрасте 25–44 лет в 2021 году была передозировка наркотиков (классифицированная Центрами по контролю и профилактике заболеваний как отравление), при этом смертность от передозировки в три раза превышала показатели второй и третьей по значимости причин смерти; самоубийства и дорожно-транспортные происшествия соответственно. [304] [305] Это представляет собой серьезный сдвиг, поскольку дорожно-транспортные происшествия обычно составляли большую часть смертей в результате несчастных случаев для предыдущих поколений. [306]
Миллениалы борются со здоровьем зубов и полости рта. Более 30% молодых людей имеют нелеченный кариес (самый высокий показатель среди всех возрастных групп), 35% испытывают проблемы с прикусыванием и жеванием, а около 38% этой возрастной группы находят жизнь в целом «менее удовлетворительной» из-за проблем с зубами и ртом. . [307]
.jpg/1280px-S%C3%84PO_Joggen_i_Almedalen_2015_(25014840513).jpg)
Меньше американских миллениалов следят за спортом, чем их предшественники из поколения X, [308] при этом опрос McKinsey показал, что 38 процентов миллениалов, в отличие от 45 процентов поколения X, являются преданными поклонниками спорта. [309] Однако эта тенденция не одинакова для всех видов спорта; разрыв исчезает в Национальной баскетбольной ассоциации , чемпионате по боям без правил , английской премьер-лиге и студенческом спорте . [308] Например, опрос, проведенный в 2013 году, показал, что в XXI веке занятия смешанными единоборствами возросли и стали более популярны, чем бокс и борьба среди американцев в возрасте от 18 до 34 лет, в отличие от тех, кто в возрасте 35 лет и старше предпочитал заниматься боксом . [310] В Соединенных Штатах, хотя популярность американского футбола и Национальной футбольной лиги среди миллениалов снизилась, популярность футбольных ассоциаций и Высшей футбольной лиги среди миллениалов выросла больше, чем среди любого другого поколения, и по состоянию на 2018 год второй по популярности вид спорта среди людей в возрасте от 18 до 34 лет. [311] [312]
Что касается участия миллениалов в спорте, то виды деятельности, которые популярны или появляются среди миллениалов, включая бокс , [313] езду на велосипеде, [314] [315] бег, [316] и плавание, [317] в то время как другие виды спорта, включая гольф, переживают спад среди миллениалов. . [318] [319] Отчет Совета по физической активности за 2018 год показал, что в США миллениалы чаще, чем другие поколения, занимаются водными видами спорта, такими как гребля стоя, парусный спорт и серфинг. Согласно опросу 30 999 американцев, который был проведен в 2017 году, примерно половина миллениалов США участвовали в высококалорийной деятельности, в то время как примерно четверть вели сидячий образ жизни. Отчет Совета по физической активности за 2018 год показал, что в 2017 году миллениалы были более активны, чем бэби-бумеры. Сообщается, что тридцать пять процентов как миллениалов, так и поколения X были «активны до здорового уровня», при этом уровень активности миллениалов в целом был выше, чем у миллениалов. что у поколения X в 2017 году. [320] [321]
.png/1280px-US_teens_political_views_(Gallup_2004).png)
Опрос Gallup, проведенный в 2004 году среди американцев в возрасте от 13 до 17 лет, показал, что 71% заявили, что их социальные и политические взгляды более или менее совпадают с взглядами их родителей. 21% считают себя более либеральными, а 7% - более консервативными. По словам демографа и аналитика государственной политики Филипа Лонгмана , «даже среди бэби-бумеров те, у кого родились дети, оказались удивительно похожими на своих родителей в своем отношении к «семейным» ценностям». [322] В послевоенное время большинство вернувшихся военнослужащих с нетерпением ждали возможности «построить дом и создать семью» со своими женами и любовницами, а для многих мужчин семейная жизнь была источником удовлетворения и убежищем от стресса их карьеры. . Жизнь в конце 1940-х и 1950-х годах была сосредоточена на семье, а семья была сосредоточена на детях. [323] Исследователи обнаружили, что только 9% подростков, идентифицировавших себя с Республиканской партией, считали себя более консервативными, чем их родители, по сравнению с 77%, которые разделяли взгляды своих родителей, 25% подростков, идентифицировавших себя с Демократической партией, и 28% политически независимых подростков заявили, что они более либеральны, чем их родители. Другой опрос Gallup 2004 года в той же возрастной группе показал, что явное большинство подростков считают себя политически умеренными (56%). Лишь 7% и 18% считали себя очень консервативными или консервативными соответственно, а 10% и 6% считали себя либеральными или очень либеральными соответственно. (Гистограмма примерно напоминает распределение Гаусса или равнобедренный треугольник, сосредоточенный вокруг умеренных людей. См. справа.) Сравнивая с опросом американцев в возрасте 18 лет и старше, проведенным в 2004 году, Gallup обнаружил, что подростки были существенно более умеренными, чем взрослые (56% против 38% ), менее консервативные (25–40%) и примерно такие же либеральные (16–19%). [322] Тем не менее, политолог Элиас Динас, изучая результаты исследования группы по политической социализации и дополнительные данные из Великобритании и США, обнаружил, что, хотя дети, рожденные политически активными родителями, как правило, сами политически вовлечены, те, кто Впитавшие взгляды своих родителей, самые ранние из них были также наиболее склонны отказаться от них в более позднем возрасте. [324]
В 2013 году журнал The Economist заметил, что, как и их британские коллеги, миллениалы в США более позитивно относятся к признанию однополых браков, чем старшие демографические когорты. [325] Однако опрос, проведенный Харрисом в 2018 году от имени группы по защите интересов ЛГБТ GLAAD , показал, что, несмотря на то, что их часто называют наиболее толерантным сегментом общества, люди в возрасте от 18 до 34 лет — большинство миллениалов и самые старые представители поколения Z — стали меньше принимать ЛГБТ по сравнению с предыдущими годами. В 2016 году 63% американцев этой возрастной группы заявили, что чувствуют себя комфортно, общаясь с представителями ЛГБТ-сообщества; это число упало до 53% в 2017 году, а затем до 45% в 2018 году. Кроме того, больше людей сообщили о дискомфорте, узнав, что член семьи — ЛГБТ (с 29% в 2017 году до 36% в 2018 году), когда ребенок изучает ЛГБТ. анамнез (30–39%) или наличие врача-ЛГБТ (27–34%). Харрис обнаружил, что движущей силой этого развития являются молодые женщины; их общий уровень комфорта упал с 64% в 2017 году до 52% в 2018 году. В целом, в период с 2016 по 2018 год падение уровня комфорта было самым резким среди людей в возрасте от 18 до 34 лет. (Пожилые люди в возрасте 72 лет и старше стали более терпимы к врачам ЛГБТ. или заставить своих (внучатых) детей брать уроки истории ЛГБТ в тот же период, хотя и с резким ростом уровня дискомфорта в 2017 году.) [326] Результаты этого опроса Харриса были опубликованы в 50-ю годовщину беспорядков , вспыхнувших в Stonewall Inn. [ 326] Нью-Йорк, июнь 1969 года считается началом движения за права ЛГБТ. [327] В то время во многих штатах США гомосексуализм считался психическим заболеванием или преступлением. [327]
В 2018 году Gallup провел опрос почти 14 тысяч американцев из всех 50 штатов и округа Колумбия в возрасте от 18 лет и старше на предмет их политических симпатий. Они обнаружили, что в целом молодые люди склонны к либерализму, в то время как пожилые люди склонны к консерватизму. Точнее, группы с сильными консервативными взглядами включали пожилых людей, жителей Среднего Запада и Юга, а также людей с некоторым высшим образованием или без него. Группы с сильными либеральными взглядами включали взрослых с учеными степенями, тогда как группы с умеренными либеральными взглядами включали молодых людей (от 18 до 29 и от 30 до 49 лет), женщин и жителей Востока. Gallup обнаружил небольшие различия по группам доходов по сравнению со средним показателем по стране. Гэллап обнаружил, что среди взрослых в возрасте от 18 до 29 лет — старшего поколения Z и молодых миллениалов — 30% идентифицируют себя как либералы, 40% — как умеренные и 26% — как консерваторы. Среди взрослых в возрасте от 30 до 49 лет (старшие миллениалы и молодое поколение X) они обнаружили, что 30% считают себя либералами, 37% — умеренными и 29% — консерваторами. (См. выше.) В период с 1992 по 2018 год число людей, идентифицирующих себя как либералы, стабильно увеличился с 17% до 26%, в основном за счет группы, относящейся к умеренным. При этом доля консерваторов практически не изменилась, хотя и с колебаниями. В период с 1994 по 2018 год число членов Демократической партии, считающих себя либералами, выросло с 25% до 51%, поскольку число как умеренных, так и консерваторов постепенно сокращалось. Либералы впервые получили большинство в этой политической партии в 2018 году. За тот же период в Республиканской партии доля людей, называющих себя консерваторами, выросла с 58% до 73%, тогда как число умеренных и либералов сократилось. Другими словами, в этой политической партии увеличилось консервативное большинство. Между тем, среди политических независимых, процент умеренных, доминирующей группы, остался практически неизменным. [328]
Опросы американских подростков от 13 до 17 лет и взрослых от 18 лет и старше, проведенные в 2018 году Исследовательским центром Pew, показали, что миллениалы и поколение Z придерживаются схожих взглядов на различные политические и социальные вопросы. В частности, 56% миллениалов считали, что изменение климата реально и вызвано деятельностью человека, в то время как только 8% отвергают научный консенсус по поводу изменения климата . 64% хотели, чтобы правительство играло более активную роль в решении их проблем. 65% были безразличны к добрачному сожительству. 48% не считают материнство-одиночку ни положительным, ни отрицательным явлением для общества. 61% считают, что увеличение этнического или расового разнообразия полезно для общества. 47% сделали то же самое в отношении однополых браков и 53% межрасовых браков. (См. диаграмму.) В большинстве случаев миллениалы, как правило, придерживаются совершенно иных взглядов, чем «молчаливое поколение», а бэби-бумеры и поколение X находятся между ними. Однако в случае финансовой ответственности в семье с двумя родителями большинство представителей разных поколений ответили, что ее следует разделить: 58% для молчаливого поколения, 73% для бэби-бумеров, 78% для поколения X и 79 % как для миллениалов, так и для поколения Z. Среди всех опрошенных поколений по крайней мере 84% считали, что оба родителя должны нести ответственность за воспитание детей. Очень немногие думали, что именно отцы должны нести основную ответственность за заботу о детях. [329]
В 2015 году исследование Pew Research показало, что 40% миллениалов в США поддерживают ограничение правительством публичных выступлений, оскорбляющих группы меньшинств. Поддержка ограничения оскорбительных высказываний была ниже среди старших поколений: 27% представителей поколения X, 24% представителей поколения бэби-бумеров и только 12% представителей молчаливого поколения поддерживали такие ограничения. Pew Research отметила аналогичные возрастные тенденции в Великобритании, но не в Германии и Испании, где миллениалы меньше поддерживали ограничение оскорбительных высказываний, чем старшие поколения. Во Франции, Италии и Польше существенных возрастных различий не наблюдалось. [330] В США и Великобритании в середине 2010-х годов молодые миллениалы внесли изменения в высшее образование, привлекая внимание к микроагрессии и выступая за создание безопасных пространств и предупреждений в университетской среде. Критики таких изменений выразили обеспокоенность по поводу их влияния на свободу слова , утверждая, что эти изменения могут способствовать цензуре, в то время как сторонники описали эти изменения как содействие инклюзивности. [331] [332]
Опрос Gallup 2018 года показал, что люди в возрасте от 18 до 29 лет более благосклонно относятся к социализму , чем к капитализму, от 51% до 45%. В национальном масштабе 56% американцев предпочитают капитализм по сравнению с 37%, которые выступают за социализм. Пожилые американцы неизменно предпочитают капитализм социализму. Сохранится ли нынешнее отношение миллениалов и поколения Z к капитализму и социализму или исчезнет по мере их взросления, еще неизвестно. [333]
Опросы Gallup, проведенные в 2019 году, показали, что 62% людей в возрасте от 18 до 29 лет (старшие представители поколения Z и молодые миллениалы) поддерживают предоставление женщинам доступа к абортам , в то время как 33% против. В целом, чем старше был человек, тем меньше вероятность того, что он поддерживал аборты. 56% людей в возрасте 65 лет и старше не одобряли аборт по сравнению с 37%, которые одобряли аборт. (См. диаграмму справа.) В 2018 году компания Gallup обнаружила, что по всей стране американцы разделились по вопросу об абортах: одинаковое количество людей считают себя «за жизнь» или «за выбор», 48%. [334]
В своей докторской диссертации, представленной в 2003 году, социальный психолог Джейсон Виден провел статистический анализ наборов данных среди населения и студентов и пришел к выводам, подтверждающим гипотезу о том, что отношение к абортам более точно предсказывается переменными, связанными со спариванием, чем переменными, связанными со взглядами на святость. жизни. [335] Некоторые эволюционные психологи и социологи полагают, что различные стратегии спаривания находятся в прямом стратегическом конфликте – игре с нулевой суммой – и как таковые могут влиять на политические убеждения. Например, стабильность долгосрочных партнерских отношений может оказаться под угрозой из-за наличия краткосрочных сексуальных возможностей. Таким образом, меры государственной политики, которые налагают издержки на случайные половые контакты, могут принести пользу людям, придерживающимся долгосрочных стратегий спаривания, уменьшая доступность краткосрочных возможностей спаривания за пределами серьезных отношений. Такая политика включает запрет абортов и употребления наркотиков в рекреационных целях. Эта связь оставалась сильной даже при учете личностных качеств, политической ориентации и моральных ценностей. Напротив, несексуальные переменные, обычно связанные с отношением к легализации наркотиков, были сильно ослаблены или устранены при контроле мер, связанных с сексуальностью. [335] [336] Эти результаты были повторены в Бельгии, Японии и Нидерландах. [337]
Опросы, проведенные Gallup и Pew Research Center, показали, что поддержка более строгих законов об оружии среди людей в возрасте от 18 до 29 и от 18 до 36 лет соответственно статистически не отличается от поддержки населения в целом. По данным Gallup, 57% американцев выступают за ужесточение законодательства по контролю над оружием. [338] В ходе опроса 2017 года компания Pew обнаружила, что среди возрастной группы от 18 до 29 лет 27% лично владели оружием и 16% проживали с владельцем оружия, в общей сложности 43% проживали в семье, где есть хотя бы одно оружие. По всей стране такой же процент взрослых американцев проживал в семье с оружием (41%). [339]
В 2019 году Исследовательский центр Pew опросил более 2000 американцев в возрасте от 18 лет и старше, чтобы узнать их взгляды на различные компоненты федерального правительства. Они обнаружили, что 54% людей в возрасте от 18 до 29 лет хотели большего правительства и большего размера по сравнению с 43%, которые предпочитали меньшее правительство и меньше услуг. Между тем, 46% людей в возрасте от 30 до 49 лет высказались за расширение правительства по сравнению с 49%, которые выбрали другой вариант. Пожилые люди с большей вероятностью не любили более крупное правительство. В целом, американцы по-прежнему разделены по размеру и масштабам правительства: 48% предпочитают меньшее правительство с меньшим количеством услуг, а 46% - более крупное правительство и больше услуг. Они обнаружили, что наиболее популярными федеральными агентствами были Почтовая служба США (90%), Служба национальных парков (86%), НАСА (81%), Центр по контролю и профилактике заболеваний (80%), ФБР (70%), Служба переписи населения . Бюро (69%), ССА (66%), ЦРУ и Федеральная резервная система (оба по 65%). Между Почтовой службой, Службой национальных парков, НАСА, ЦРУ и Бюро переписи населения практически нет разногласий. [340]
Согласно опросу CBS News, проведенному в 2019 году среди 2143 жителей США, 72% американцев в возрасте от 18 до 44 лет — поколения X, Y (миллениалы) и Z — считают, что борьба с изменением климата — это вопрос личной ответственности, а 61% пожилых американцев сделали то же самое. Кроме того, 42% взрослых американцев в возрасте до 45 лет считали, что США реально могут перейти на 100% возобновляемую энергию к 2050 году, в то время как 29% считали это нереальным, а 29% сомневались. Эти цифры для пожилых американцев составляют 34%, 40% и 25% соответственно. Различия во мнениях могут быть связаны с образованием, поскольку более молодые американцы с большей вероятностью узнают об изменении климата в школах, чем их пожилые люди. [341] По состоянию на 2019 год только 17% электроэнергии в США производится из возобновляемых источников, из которых 7% приходится на плотины гидроэлектростанций, 6% на ветряные турбины и 1% на солнечные панели. Рек для новых плотин нет. При этом атомные электростанции вырабатывают около 20%, но их количество сокращается, поскольку их выводят из эксплуатации, а не заменяют. [342]
В начале 2019 года молодежный опрос Института политики Гарвардского университета спросил избирателей в возрасте от 18 до 29 лет — молодых миллениалов и представителей первой волны поколения Z — какими бы они хотели быть приоритетами во внешней политике США. Они обнаружили, что главными вопросами для этих избирателей были борьба с терроризмом и защита прав человека (39%), а также защита окружающей среды (34%). Предотвращение распространения ядерного оружия и защита союзников США не были так важны для молодых американских избирателей. Опрос показал, что поддержка системы всеобщего здравоохранения с единым плательщиком и бесплатного колледжа упала с 8% до 47% и с 5% до 51% соответственно, если была предоставлена смета затрат. [343]
Миллениалы активно участвовали в протестах Джорджа Флойда в 2020–2021 годах , которые стали крупнейшей серией протестов против жестокости полиции в Соединенных Штатах со времен Движения за гражданские права . [344] [345]
Миллениалы более охотно голосуют, чем предыдущие поколения, когда они были в том же возрасте. Поскольку уровень избирателей был чуть ниже 50% за четыре президентских цикла до 2017 года, они уже превзошли представителей поколения X того же возраста, у которых этот показатель составлял всего 36%. [346]
Pew Research считает, что миллениалы сыграли значительную роль в избрании Барака Обамы президентом США. Во время президентских выборов в США в 2008 году миллениалам было от 12 до 27 лет . [48] В том году число избирателей в возрасте от 18 до 29 лет, выбравших кандидата от Демократической партии, составило 66%, что является рекордом с 1980 года. Общая доля избирателей, поддержавших президентскую партию, составила 53%, что является еще одним рекордом. Для сравнения, только 31% избирателей этой возрастной группы поддержали Джона Маккейна, набравшего лишь 46% голосов. Среди миллениалов Обама получил голоса 54% белых, 95% чернокожих и 72% латиноамериканцев. Существенной разницы между людьми с высшим образованием и теми, у кого его нет, не было, но женщины-миллениалы чаще голосовали за Обаму, чем мужчины (69% против 62%). Среди избирателей в возрасте от 18 до 29 лет 45% отдали предпочтение Демократической партии, в то время как только 26% встали на сторону Республиканской партии, то есть разрыв составил 19%. Еще в 2000 году две основные американские политические партии разделили голоса этой возрастной группы. Это был значительный сдвиг в американском политическом ландшафте. Миллениалы не только предоставили свои голоса, но и проявили энтузиазм, которым были отмечены выборы 2008 года. Они добровольно участвовали в политических кампаниях и жертвовали деньги. [347] Но этот энтузиазм миллениалов практически исчез к следующему избирательному циклу, в то время как избиратели старшего возраста проявили больший интерес. [348] В 2012 году , когда американцы переизбрали Барака Обаму, разрыв в участии избирателей между людьми старше 65 лет и людьми в возрасте от 18 до 24 лет составлял 31%. [349] Опросы Pew, проведенные годом ранее, показали, что, хотя миллениалы предпочитают Барака Обаму Митту Ромни (61% против 37%), представители «молчаливого поколения» склоняются к Ромни, а не к Обаме (54% против 41%). Но, взглянув только на белых миллениалов, Pew обнаружил, что преимущество Обамы, которым он пользовался в 2008 году, исчезло, поскольку они были разделены между двумя кандидатами. [348]
Хотя миллениалы являются одним из крупнейших избирательных блоков в Соединенных Штатах, их явка избирателей находится на низком уровне. В период с середины 2000-х по середину 2010-х годов участие в голосовании миллениалов постоянно было ниже, чем у их старших, колеблясь между 46% и 51%. Для сравнения, явка представителей поколения X и бэби-бумеров выросла за тот же период с 60% до 69% и с 41% до 63% соответственно, в то время как явка самых старых избирателей стабильно оставалась на уровне 69% и более. Миллениалы по-прежнему могут оставаться мощной силой на избирательных участках, но могут пройти годы, прежде чем уровень их участия достигнет своего численного потенциала, поскольку молодые люди с меньшей вероятностью будут голосовать, чем их пожилые люди. [350] Кроме того, несмотря на ажиотаж вокруг политической активности и возможной рекордной явки среди молодых избирателей, электоральная сила миллениалов даже слабее, чем казалось на первый взгляд, из-за сравнительно большего числа из них неграждан (12%, по данным 2019), по словам Уильяма Фрея из Брукингского института. [351]
В целом феномен растущего политического недоверия и размежевания в Соединённых Штатах аналогичен тому, что происходит в Европе на протяжении последних нескольких десятилетий двадцатого века, даже несмотря на такие события, как Уотергейтский скандал или угроза импичмента президенту Биллу. Клинтон уникальны для Соединенных Штатов. Такая атмосфера снижает явку среди молодых избирателей. Среди избирателей в возрастной группе от 18 до 24 лет явка упала с 51% в 1964 году до 38% в 2012 году. Хотя люди в возрасте от 25 до 44 лет с большей вероятностью голосовали, их явка следовала аналогичной тенденции к снижению в течение тот же период. Политологи Роджер Итвелл и Мэтью Гудвин утверждают, что для Хиллари Клинтон было нереалистично ожидать высокой явки среди миллениалов в 2016 году. Эта политическая среда также заставляет избирателей с большей вероятностью рассматривать политических аутсайдеров, таких как Берни Сандерс и Дональд Трамп. [349] Брукингский институт прогнозировал, что после 2016 года миллениалы могут повлиять на то, как проводится политика в двухпартийной системе США, поскольку они с большей вероятностью будут идентифицировать себя как либералы или консерваторы, чем демократы или республиканцы соответственно. В частности, хотя сторонники Трампа с явным энтузиазмом относились к выбранному ими кандидату, число молодых избирателей, идентифицирующих себя с Республиканской партией, не увеличилось. [352]
Берни Сандерс , самопровозглашенный демократический социалист и кандидат от Демократической партии на президентских выборах в США в 2016 году , был самым популярным кандидатом среди избирателей-миллениалов на первичном этапе , набрав больше голосов от людей до 30 лет в 21 штате, чем кандидаты от основных партий. Дональд Трамп и Хиллари Клинтон сделали это вместе взятые. [353] По данным Брукингского института, явка избирателей в возрасте от 18 до 29 лет на выборах 2016 г. составила 50%. Хиллари Клинтон получила 55% голосов в этой возрастной группе, а Дональд Трамп — 37%. Опросы, проведенные непосредственно перед выборами, показали, что чернокожие миллениалы и выходцы из Латинской Америки обеспокоены потенциальным президентством Трампа. Напротив, Трамп пользовался поддержкой среди белой молодежи, особенно мужчин. Также наблюдался разрыв в энтузиазме в отношении двух основных кандидатов. В то время как 32% молодых сторонников Трампа были воодушевлены возможностью того, что он станет президентом, только 18% сторонников Клинтон сказали то же самое о ней. Институт Букингса обнаружил, что среди избирателей Трампа в возрастной группе от 18 до 29 лет 15% составляли белые женщины с высшим образованием, 18% были такими же без него, 14% были белыми мужчинами с высшим образованием и 32% были такими же без него. , в общей сложности 79%. В общей сложности эти группы составляли лишь 48% избирателей Клинтон того же возраста. С другой стороны, в общей сложности 52% избирателей Клинтон в возрасте от 18 до 29 лет были небелыми с высшим образованием (17%) и небелыми без такового (35%). [352] Шансы Клинтон на успех были ограничены низкой явкой представителей меньшинств и миллениалов с высшим образованием и студентов. Между тем, среди избирателей Трампа был 41% белых миллениалов. Эти люди, как правило, не имели дипломов, работали полный рабочий день и имели значительно меньшую вероятность быть финансово незащищенными, чем те, кто не поддерживал Трампа. Вопреки утверждению, что молодые американцы чувствуют себя комфортно в условиях продолжающейся трансформации этнического состава их страны вследствие иммиграции, не все из них одобряют это изменение, несмотря на то, что они представляют собой этнически разнообразную когорту. [354] В итоге Трамп получил больше голосов среди белых в возрасте от 18 до 29 лет, чем предполагали ранние опросы. [352]
Как и в случае со многими европейскими странами, эмпирические данные бросают вызов популярному аргументу о том, что всплеск национализма и популизма является эфемерным явлением, вызванным «разгневанными белыми стариками», которых неизбежно заменят более молодые и более либеральные избиратели. [354] Особенно с 1970-х годов избиратели рабочего класса, которые ранее составляли основу поддержки « Нового курса» , введенного президентом Франклином Д. Рузвельтом, стали отворачиваться от левой Демократической партии в пользу правой. склоняясь к Республиканской партии. Поскольку Демократическая партия попыталась стать более дружественной по отношению к женщинам с высшим образованием и женщинам в 1990-е годы, все больше рабочих и лиц, не имеющих ученой степени, ушли. Политолог Ларри Бартельс утверждал, что, поскольку около четверти сторонников демократов придерживались социальных взглядов, более соответствующих избирателям-республиканцам, и поскольку не было никакой гарантии, что миллениалы сохранят свои нынешние политические взгляды из-за эффектов жизненного цикла, этот процесс политической перегруппировки будет скорее всего, продолжится. Как и в случае с Европой, среди молодого поколения существуют потенциальные очаги поддержки национального популизма. [349]
Опрос Reuters-Ipsos среди 16 000 зарегистрированных избирателей в возрасте от 18 до 34 лет, проведенный в первые три месяца 2018 года (и перед промежуточными выборами 2018 года ), показал, что общая поддержка Демократической партии среди таких избирателей упала на девять процентов в период с 2016 по 2018 год. все большее число поддерживает подход Республиканской партии к экономике. Социологи обнаружили, что эти изменения были вызваны белыми миллениалами, особенно мужчинами. В 2016 году 47% белой молодежи заявили, что проголосуют за Демократическую партию, по сравнению с 33% за Республиканскую партию, то есть разрыв в 14% в пользу демократов. Но в 2018 году этот разрыв исчез, и соответствующие цифры составили 39% для каждой партии. Для молодых белых мужчин этот сдвиг был еще более драматичным. В 2016 году 48% заявили, что проголосуют за Демократическую партию, а 36% — за Республиканскую партию. Но к 2018 году эти цифры составили 37% и 46% соответственно. И это несмотря на то, что почти две трети молодых избирателей не одобряли действия президента-республиканца Дональда Трампа. [355] По данным исследовательского центра Pew, только 27% миллениалов одобряли президентство Трампа, тогда как 65% не одобряли его в том году. [356]
В молодости в начале 21 века британские миллениалы обычно считались относительно политически незаинтересованным поколением. [357] После тысячелетия явка на всеобщих выборах в Соединенном Королевстве резко упала, при этом наименьшая активность среди молодежи. Большинство молодых людей в возрасте от 18 до 24 лет не проголосовали на всеобщих выборах 2001 , 2005 и 2010 годов , при этом участие достигло рекордно низкого уровня среди этой возрастной группы в 38,2% в 2005 году. [358] [359] Британское исследование социального отношения показало, что доля людей в возрасте от 20 до 30 лет, идентифицирующих себя с определенной политической партией, упала с 85% в 1983 году до 66% в 2012 году. [360] Позже различные политические события, такие как референдум о независимости Шотландии в 2014 году , [361] Европейский Союз в 2016 году референдум о членстве [362] и всеобщие выборы 2017 года [363] рассматривались как пробуждающие интерес когорты миллениалов, хотя явка на выборах осталась ниже уровня середины-конца 20-го века. [ нужна цитата ]
В 2013 году журнал The Economist сообщил, что исследования политических взглядов среди миллениалов в Соединенном Королевстве показали, что они придерживаются более либеральных взглядов на социальные и экономические вопросы, чем старшие демографические группы. Они выступали за свободу личности, небольшое правительство, низкие налоги, ограниченные программы социального обеспечения и личную ответственность. Хотя поддержка увеличения программ социального обеспечения для бедных за счет потенциально более высоких налогов неуклонно снижалась с 1980-х годов среди всех ныне живущих демографических групп в Великобритании, поколение Y больше всего не одобряло такие схемы расходов, согласно данным Ipsos MORI и британской компании . Исследование социальных отношений . С другой стороны, они более спокойно относились к употреблению алкоголя, эвтаназии , однополым бракам и легализации наркотиков . Они не любили иммиграцию, хотя и меньше, чем их старшие. Они были более склонны, чем их старшие, поддерживать сокращение государственного долга . Они заботились об окружающей среде, но не в ущерб экономическому процветанию, и поддерживали приватизацию коммунальных предприятий. Другими словами, они были классическими либералами или либертарианцами. Специалист по опросу общественного мнения Ipsos Бен Пейдж рассказал журналу The Economist : «Каждое последующее поколение менее коллективистское, чем предыдущее». [325]
Опрос YouGov, проведенный в 2013 году среди почти тысячи человек в возрасте от 18 до 24 лет в Соединенном Королевстве, показал, что в общей сложности 73% поддерживают легализацию однополых браков и только 15% против. 41% либо решительно, либо в некоторой степени поддержали легализацию «легких» наркотиков, таких как каннабис , а 46% решительно или в некоторой степени выступили против. Пятью наиболее популярными политическими партиями среди молодых британцев были Лейбористская партия (23%), Консервативная партия (12%), Либерально-демократическая партия (7%), Партия зеленых (7%) и Партия независимости Соединенного Королевства ( 6%). 19% британской молодежи не идентифицируют себя ни с какой партией. На вопрос, каким политиком они восхищаются, 77% выбрали вариант «нет», за ним следует Борис Джонсон (4%). 59% подписали петицию. 47% голосовали на местных или национальных выборах, а 19% связались с представляющим их политиком. В целом 60% имели неблагоприятное мнение о британской политической системе. 12% считают, что британские иммиграционные законы слишком жесткие, 54% считают их слишком мягкими, а 16% считают их уместными. Около трети высказали мнение, что налоги и государственные расходы слишком высоки. 22% заявили, что они недостаточны, а одна пятая считает, что они почти правы. 34% считают, что социальные пособия слишком щедры и их следует сократить. 22% заявили, что их недостаточно и их следует увеличить, а 24% считают, что они достигли правильного баланса. Почти три четверти согласились с тем, что системой социального обеспечения часто злоупотребляют, а 63% считают, что тех, кто действительно в ней нуждается, называют «попрошайками». В общей сложности 40% гордились и 46% не гордились нынешней британской системой социального обеспечения. Около 39% считают, что нынешняя система социального обеспечения является финансово несостоятельной и ее необходимо сократить, в то время как 49% считают, что статус-кво в порядке. В общей сложности 65% либо очень, либо довольно гордились Вооруженными силами Соединенного Королевства, 62% — Британской радиовещательной корпорацией ( BBC ), 77% — Национальной службой здравоохранения (NHS). 57% считали, что можно было бы сохранить бесплатность NHS в точках обслуживания, а 26% считали, что NHS в конечном итоге придется взимать с людей плату, чтобы оставаться на плаву. [116]
Согласно опросу YouGov, проведенному прямо перед референдумом о возможном выходе Соединенного Королевства из Евросоюза ( Брекзит ) в 2016 году, почти три четверти избирателей в возрасте от 18 до 24 лет выступили против выхода из ЕС, при этом чуть менее одной пятой поддержали выход. [364] 64% британцев в возрасте от 25 до 29 лет и 61% в возрасте от 30 до 35 лет поддержали сохранение членства в ЕС. [365] При этом 34% пенсионеров хотели остаться, а 59% хотели уйти. [364] Пожилые люди чаще голосовали, [365] и голосовали за выход. [364] Одной из причин этого разрыва поколений является принципиально иная среда, в которой выросли избиратели-миллениалы. Многие избиратели старшего возраста достигли совершеннолетия, когда Британия была менее этнически разнообразной страной, когда коллективная память о Британской империи и ее победе в мире Вторая война была сильной, когда большинство людей не посещали университеты и провели большую часть своих лет становления в обществе, где аборты и гомосексуализм были незаконны и применялась смертная казнь. Напротив, миллениалы, многие из которых поддерживали левого политика Джереми Корбина , выросли в то время, когда Соединенное Королевство было членом ЕС, когда окончание университета было обычным явлением и когда политический консенсус благоприятствовал иммиграции и членству в ЕС. . Но возраст – не единственная причина, как показывают данные избирателей. [354]
Анализируя данные опросов, Wall Street Journal обнаружил, что 19% избирателей в возрасте от 18 до 24 лет либо не голосовали, либо были не уверены, как и 17% избирателей в возрасте от 25 до 49 лет. Между тем, 10% избирателей в возрасте от 50 до 64 и 6 лет % избирателей в возрасте 65 лет и старше воздержались или не определились. В целом 52% (или 17,4 миллиона) британских избирателей предпочли выйти из ЕС, а 48% (или 16,1 миллиона) — остаться в ЕС. [366] Явка избирателей составила 72%, значительный показатель, хотя и не самый большой за всю историю после мировой войны. II, что составляло 84% в 1950 году. Однако в 1950 году проголосовало только 28,8 миллиона человек по сравнению с примерно 33,6 миллионами в 2016 году. [ 367] Тем не менее, это самый высокий показатель с 1992 года, по состоянию на 2019 год. Избирательные округа с большинством миллениалов были не на должном уровне, в то время как избирательные округа в рабочих кварталах были выше среднего, что способствовало исходу референдума по Брекситу. Опросы общественного мнения часто недооценивали политическую власть избирателей из рабочего класса, поскольку эти люди обычно недостаточно представлены в выборках. Распространенные прогнозы о победе стороны «Остаться в ЕС» вызвали чувство самоуспокоенности среди тех, кто хотел, чтобы Великобритания осталась в Европейском Союзе, и чувство безотлагательности среди тех, кто хотел выйти. [349]
Хотя молодые люди склонны относиться к Европейскому Союзу более благосклонно, ошибочно полагать, что все они выступают против Брексита по одним и тем же причинам. Например, кого-то из Северной Ирландии, вероятно, больше беспокоят перспективы физической границы между этой частью Великобритании и Ирландской Республикой, чем, скажем, потеря возможности учиться за границей в континентальной Европе в рамках спонсируемой ЕС программы Erasmus . [368] Неверно также утверждать, что сторонники Брексита образуют однородную группу. Помимо множества богатых пенсионеров, иммигрантов и детей иммигрантов, за отъезд проголосовала треть выпускников университетов. [147] По состоянию на 2017 год около половины молодых британцев в возрасте до 30 лет посещали или посещают высшие учебные заведения, что на порядок выше, чем у предыдущих поколений. [273]
Опрос YouGov, проведенный весной 2018 года, показал, что 58% британцев в возрасте от 25 до 49 лет считают, что иммиграция в их страну «слишком высока», по сравнению с 41% британцев в возрасте от 18 до 24 лет. [354]
Несмотря на сообщения о резком росте явки среди молодых избирателей на всеобщих выборах в Соединенном Королевстве в 2015 и 2017 годах, статистическая проверка, проведенная Британским исследованием выборов , показала, что погрешность слишком велика, чтобы определить, произошло ли значительное увеличение или снижение числа избирателей. количество юных участников. В обоих случаях явка среди людей в возрасте от 18 до 24 лет составляла от 40% до 50%. Завоевание поддержки молодежи не обязательно приводит к увеличению явки молодых избирателей, [369] а положительная реакция в социальных сетях может не привести к успеху на выборах. [370] Первоначальные сообщения о всплеске молодёжи поступили из данных опросов на уровне избирательных округов, которые, скорее всего, перепредставляют избирателей, а не королевство в целом. Кроме того, более высокая явка обычно наблюдалась в округах, где уже была большая доля молодых людей, как малышей, так и молодых людей, и такой всплеск не обязательно исходил от молодых избирателей. В 2017 году действительно наблюдался рост общей явки избирателей, но лишь на 2,5%. [369] В Великобритании и многих других странах устойчивой тенденцией является то, что пожилые люди голосуют с большей вероятностью, чем их более молодые соотечественники, и они склонны голосовать за более правых (или консервативных) кандидатов. [369] [370] [351]
В отчете за 2021 год отмечалось, что популярная концепция отношений британских миллениалов с политикой изменилась примерно в конце 2010-х годов с безразличия к левым, социально либеральным взглядам или «миллениальному социализму». В отчете, в котором изучались политические взгляды миллениалов и взрослых представителей поколения Z, был обнаружен явный негатив по отношению к идее капитализма и позитив по отношению к идее социализма в абстрактном виде. Различные социалистические аргументы также пользовались сильной поддержкой, хотя капиталистические контраргументы часто также получали поддержку большинства. [357] Комментаторы иногда предполагают, что эти отношения являются естественным аспектом молодости, который пройдет с возрастом, хотя есть некоторые доказательства против этого. [357] [371] Анализ результатов Британского исследования выборов на всеобщих выборах 1964–2019 годов показал, что, хотя более ранние возрастные группы стали с большей вероятностью голосовать за консерваторов по мере того, как они становились старше, миллениалы, по-видимому, не прогрессировали в том же направлении, и статья в анализе они охарактеризованы как «наименее консервативные 35-летние люди в истории человечества». [371] В отчете за 2021 год этот аргумент также прокомментирован следующим образом: [357]
Это [годы рождения с 1981 по 1996 год] означает, что в 2021 году такого понятия, как «20-летний миллениал», больше не будет. Самым старшим миллениалам уже исполнилось 40 лет, и в этой возрастной группе... поддержка социалистических идей остается жива и здорова. Поэтому мы не можем отмахиваться от мнения этих людей такими фразами, как «Они просто переживают определенный этап» или «Они вырастут из этого», как если бы мы говорили о подростке в рубашке Че Гевары . Это правда, что социалистические идеи наиболее популярны среди молодежи, но это «молодые» в самом широком смысле – «молодые» в смысле «людей до 40 лет», а не «молодые» в чувство «недавних выпускников школы»
Исторически политическое участие молодых канадских избирателей было низким, не превышающим 40%. [372] Однако федеральные выборы 2015 г. стали исключением: проголосовало 57% людей в возрасте от 18 до 34 лет. Канадские миллениалы сыграли ключевую роль в избрании Джастина Трюдо премьер-министром Канады. Хотя Стивен Харпер и Консервативная партия получили примерно такое же количество голосов, как и в 2011 году, всплеска голосов молодежи было достаточно, чтобы выдвинуть Трюдо на вершину. Основная идея его предвыборной кампании была сосредоточена на гендерном равенстве, толерантности, легализации марихуаны, борьбе с изменением климата и прозрачности правительства, в то время как Харпер сосредоточился на снижении налогов. Тем не менее, политолог Мелани Томас из Университета Калгари предупредила, что электоральную силу этой демографической группы не следует переоценивать, поскольку миллениалы не голосуют единым блоком. [372] Несмотря на то, что миллениалы, как правило, голосуют за кандидатов левого толка, некоторые пункты платформ правого толка могут найти у них отклик, например, высокий, но доступный уровень жизни. [373]
Опрос 4000 канадских миллениалов, проведенный в 2018 году компанией Abacus Data, показал, что 54% опрошенных отдают предпочтение социализму, а 46% — капитализму. Большинство из них хотят решить проблему изменения климата, снизить уровень бедности и принять более открытую иммиграционную политику, но наиболее важными являются микроэкономические проблемы, такие как доступность жилья, стоимость жизни, здравоохранение и неопределенность на рынке труда. [207] [373] Доступность жилья является ключевым политическим вопросом для молодых канадцев, независимо от того, где они живут: в городе, пригороде или сельской местности Канады. Поскольку явное большинство выступает за государственный интервенционизм, они обычно терпят дефицитные расходы. [207]
По словам Шона Симпсона из Ipsos , люди с большей вероятностью будут голосовать, когда на кону стоит больше, например, дети, которые нужно воспитать, дома, которые нужно содержать, и подоходный налог, который нужно заплатить. [373]
Во Франции, хотя годовая обязательная военная служба для мужчин была отменена в 1996 году президентом Жаком Шираком , который хотел построить профессиональную, полностью добровольную армию, [374] все граждане в возрасте от 17 до 25 лет по-прежнему должны участвовать в обороне . и День гражданства (JAPD: Journée d'Appel de Préparation à la Défense , ныне Journée Défense et Citoyenneté ), когда они знакомятся с французскими вооруженными силами и сдают языковые тесты. [374] Опрос IFOP 2015 года показал, что 80% французов поддерживают ту или иную обязательную службу, военную или гражданскую. Обоснованием повторного введения национальной службы было то, что «Франции нужны мощные инструменты, которые помогут способствовать интеграции, смешивать молодых людей разного социального происхождения и уровней, а также прививать республиканские ценности и национальную сплоченность». В то же время было популярно возвращение к воинской повинности ; Среди сторонников были 90% партии UMP , 89% Национального фронта (ныне Национальное объединение ), 71% Социалистической партии и 67% людей в возрасте от 18 до 24 лет, хотя они пострадают больше всего. Этот опрос был проведен после терактов в Charlie Hebdo . В предыдущие годы он составлял в среднем 60%. [375]
Период с середины до конца двадцатого века можно охарактеризовать как эпоху «массовой политики», то есть люди в целом были лояльны выбранной политической партии. Политические дебаты в основном касались экономических вопросов, таких как перераспределение богатства, налогообложение, рабочие места и роль правительства. Но по мере перехода стран от индустриальной экономики к постиндустриальному и глобализованному миру, а двадцатый век стал двадцать первым, темы политического дискурса сменились другими вопросами, а поляризация из-за конкурирующих ценностей усилилась. В то время как происходил этот новый период политической эволюции, на сцену вышла новая когорта избирателей — миллениалы, и эти люди склонны думать о старых проблемах иначе, чем их старшие поколения. Более того, они менее склонны, чем предыдущие поколения, идентифицировать себя (сильно) с определенной политической партией. [349]
Но такие ученые, как Рональд Инглхарт, проследили корни этого нового «культурного конфликта» вплоть до 1960-х годов, когда стали свидетелями появления бэби-бумеров, которые, как правило, представляли собой избирателей среднего класса с университетским образованием. В то время как их предшественникам в двадцатом веке — потерянному поколению, величайшему поколению и молчаливому поколению — приходилось терпеть жестокую бедность и мировые войны, сосредоточившись на экономической стабильности или простом выживании, бэби-бумеры извлекли выгоду из экономически безопасного, если не богатого, мира. , воспитанием и как таковые были склонны к «постматериалистическим» ценностям. Основными темами политических дискуссий в то время были такие вещи, как сексуальная революция, гражданские права, ядерное оружие, этнокультурное разнообразие, защита окружающей среды, европейская интеграция и концепция «глобального гражданства». Некоторые основные партии, особенно социал-демократы, сместились влево, чтобы приспособиться к этим избирателям. В двадцать первом веке сторонники постматериализма выстроились в ряды, поддерживающие такие темы, как права ЛГБТ, изменение климата, мультикультурализм и различные политические кампании в социальных сетях . Инглхарт назвал это «тихой революцией». Но не все одобрили это, что привело к тому, что Пьеро Игнаци назвал «тихой контрреволюцией». [349]
Люди с высшим образованием и без дипломов имеют совершенно разное воспитание, живут совершенно разной жизнью и поэтому придерживаются совершенно разных ценностей. [376] Образование играет роль в этом «культурном конфликте», поскольку национальный популизм сильнее всего привлекает тех, кто закончил среднюю школу, но не окончил университет, в то время как опыт высшего образования, как было показано, связан с наличием социально либерального мышления. Обладатели ученых степеней склонны отдавать предпочтение толерантности, индивидуальным правам и групповой идентичности, тогда как лица, не имеющие ученой степени, склоняются к конформизму и поддержанию порядка, обычаев и традиций. [354] Хотя число западных избирателей с университетским образованием продолжает расти, во многих демократических странах лица, не имеющие ученой степени, по-прежнему составляют значительную долю электората. По данным ОЭСР, в 2016 году средняя доля избирателей в возрасте от 25 до 64 лет без высшего образования в Евросоюзе составляла 66% населения. В Италии он превысил 80%. Во многих крупных демократических странах, таких как Франция, хотя представительство женщин и этнических меньшинств в коридорах власти увеличилось, этого нельзя сказать о рабочем классе и людях, не имеющих ученых степеней. [376]
Анализируя данные избирателей, политологи Роджер Итвелл и Мэтью Гудвин пришли к выводу, что популярное мнение о том, что рост национально-популистских движений, наблюдаемый в большей части западного мира, во многом обусловлено разгневанными белыми стариками, которых вскоре заменят более молодые люди. И более либеральные избиратели ошибочны. Во многих европейских демократиях национал-популистские политики и политические партии, как правило, пользуются наибольшей популярностью среди избирателей в возрасте до 40 лет. Во Франции Марин Ле Пен и ее Национальное объединение (бывший Национальный фронт) получили больше голосов среди людей в возрасте в первом туре президентских выборов 2017 года набрали 18 и 35 очков, чем любые другие кандидаты. В Италии Маттео Сальвини и его Лига имеют базу поддержки практически без разрыва между поколениями. В Австрии более чем каждый второй мужчина в возрасте от 18 до 29 лет проголосовал за Партию свободы в 2016 году . Самая сильная поддержка «Альтернативы для Германии » исходила не от пожилых людей, а от избирателей в возрасте от 25 до 50 лет. До всеобщих выборов в Швеции в 2018 году « Шведские демократы» были второй по популярности политической партией среди избирателей в возрасте от 18 до 24 лет и самой популярной среди людей в возрасте от 35 до 54 лет . [354] По данным SVT , в 2018 году за Шведских демократов проголосовали 13% людей в возрасте 18–21 года и 14% людей в возрасте 22–30 лет, что делает их третьей по величине партией в обоих случаях. Эта цифра выросла до 21% среди людей в возрасте от 31 до 64 лет, что сделало их вторыми по величине в этой возрастной группе. [377]
.jpg/1280px-Guy_on_a_scooter_(44759596865).jpg)
Миллениалы в США изначально не были заинтересованы в получении водительских прав или владении транспортным средством из-за новых законов о лицензировании и состояния экономики, когда они достигли совершеннолетия, но самые старые из них уже начали покупать автомобили в больших количествах. В 2016 году миллениалы приобрели больше автомобилей и грузовиков, чем любое ныне живущее поколение, за исключением бэби-бумеров; Фактически, в том же году в Калифорнии миллениалы обогнали бэби-бумеров по количеству владельцев автомобилей. [381] В рабочем документе экономистов Кристофера Книттеля и Элизабет Мерфи, работавших тогда в Массачусетском технологическом институте и Национальном бюро экономических исследований, проанализированы данные Национального обследования транспорта домашних хозяйств, проводимого Министерством транспорта США, Бюро переписи населения США и опроса американского сообщества в чтобы сравнить манеры вождения бэби-бумеров, поколения X и старейших миллениалов (родившихся между 1980 и 1984 годами). В результате выяснилось, что на первый взгляд популярная история верна: американские миллениалы в среднем владеют на 0,4 меньше автомобилей, чем их старшие поколения. Но когда были приняты во внимание различные факторы, включая доход, семейное положение, количество детей и географическое положение, такое различие перестало быть существенным. Кроме того, если принять во внимание эти факторы, миллениалы фактически ездят на большие расстояния, чем бэби-бумеры. Экономические силы, а именно низкие цены на бензин, более высокие доходы и рост пригородов, приводят к тому, что отношение миллениалов к автомобилям ничем не отличается от отношения их предшественников. Анализ национального исследования путешествий домохозяйств, проведенный Государственной инициативой по умному транспорту, показал, что миллениалы с более высокими доходами водят меньше, чем их сверстники, вероятно, потому, что они могут позволить себе более высокую стоимость жизни в крупных городах, где они могут воспользоваться альтернативными способами передвижения. транспорт, включая общественный транспорт и услуги такси. [382]
По данным исследовательского центра Pew, молодые люди чаще ездят на общественном транспорте . В 2016 году 21% взрослых в возрасте от 18 до 21 года пользовались общественным транспортом ежедневно, почти ежедневно или еженедельно. Напротив, это число среди всех взрослых американцев составляло 11%. [383] По всей стране около трёх четвертей американских пассажиров ездят на собственных автомобилях. [384] Также, по данным Pew, 51% взрослых американцев в возрасте от 18 до 29 лет пользовались услугами Lyft или Uber в 2018 году по сравнению с 28% в 2015 году. Этот показатель для всех взрослых в США составлял 15% в 2015 году и 36% в 2018 году. В целом, пользователями, как правило, являются городские жители, молодые люди (18–29 лет), выпускники университетов и люди с высоким доходом (75 000 долларов в год или больше). [385]
Миллениалы часто называют себя «духовными, но не религиозными» и иногда обращаются к астрологии , медитации или методам осознанности , возможно, в поисках смысла или чувства контроля. [18] Согласно анализу исследования европейских ценностей 2015 года в « Руководстве по изучению детей и молодежи», «большинство молодых респондентов в Европе заявили, что они принадлежат к христианской конфессии », и «в большинстве стран большинство молодых людей считают, что они принадлежат к христианской конфессии». в Бога". [386] Однако, согласно тому же анализу, «резкое снижение» религиозной принадлежности среди молодых респондентов произошло в Великобритании, Швеции, Франции, Италии и Дании. Напротив, рост религиозной принадлежности произошел среди молодых респондентов в России, Украине и Румынии . [386]
Согласно опросу YouGov, проведенному в 2013 году среди почти тысячи британцев в возрасте от 18 до 24 лет, 56% заявили, что никогда не посещали места поклонения, кроме как на свадьбе или похоронах. 25% заявили, что верят в Бога, 19% — в «высшую духовную силу», а 38% заявили, что не верят ни в Бога, ни в какую-либо другую «высшую духовную силу». Опрос также показал, что 14% считают религию «причиной добра» в мире, а 41% считают, что религия является «причиной зла». 34% ответили «ни то, ни другое». [116] Исследование британских социальных отношений показало , что 71% британцев в возрасте от 18 до 24 лет не были религиозными, и только 3% принадлежали к некогда доминирующей англиканской церкви , 5% заявили, что они католики, а 14% сказали, что они католики. они принадлежат к другой христианской конфессии. [387]
В США миллениалы менее склонны к религиозности по сравнению со старшими поколениями. [388] Существует тенденция к безрелигиозности , которая усиливается с 1940-х годов. [389] Согласно исследованию Pew Research, проведенному в 2012 году, 32 процента американцев в возрасте 18–29 лет нерелигиозны по сравнению с 21 процентом в возрасте 30–49 лет, 15 процентами в возрасте 50–64 лет и только 9 процентами, рожденными в возрасте 65 лет и старше. [390] Исследование 2005 года, в котором приняли участие 1385 человек в возрасте от 18 до 25 лет, показало, что более половины участников исследования заявили, что регулярно молятся перед едой. Одна треть заявила, что они обсуждали религию с друзьями, посещали религиозные службы и еженедельно читали религиозные материалы. Двадцать три процента опрошенных не идентифицировали себя как религиозные деятели. [391] Исследование Pew Research Center, посвященное миллениалам, проведенное в 2010 году, показывает, что среди людей в возрасте от 18 до 29 лет только 3% этих новых взрослых идентифицируют себя как « атеисты » и только 4% идентифицируют себя как «агностики». В то время как 68% людей в возрасте от 18 до 29 лет идентифицируют себя как «христиане» (43% идентифицируют себя как протестанты и 22% идентифицируют себя как католики). В целом, 25% миллениалов являются «никтоми», а 75% исповедуют религиозные взгляды. [392] В 2011 году социальные психологи Джейсон Уиден, Адам Коэн и Дуглас Кенрик проанализировали наборы данных опросов американской общественности и студентов университетов и обнаружили, что социосексуальные тенденции, то есть стратегии спаривания , играют более важную роль в определении уровня религиозности, чем любые другие социальные переменные. Фактически, если учитывать структуру семьи и сексуальные отношения, такие переменные, как возраст, пол и моральные убеждения в отношении сексуальности, существенно теряют свою значимость при определении религиозности. В контексте Соединенных Штатов религиозность способствует поиску и поддержанию гетеросексуальных моногамных отношений с высокой рождаемостью, ориентированных на брак. Таким образом, основными целями посещения религиозных учреждений являются воспроизводство и воспитание детей. Однако эта модель репродуктивной религиозности не обязательно применима к другим странам. В Сингапуре, например, не нашли связи между религиозностью буддистов и их отношением к сексуальности. [393]
.png/1280px-Views_on_Religion_(Barna_2016).png)
Исследование, проведенное в США в 2016 году, показало, что посещаемость церкви в молодом возрасте составляла 41% среди поколения Z, 18% среди миллениалов, 21% среди поколения X и 26% среди бэби-бумеров, когда они были в одном возрасте. [394] Опрос, проведенный в 2016 году Барной и Институтом Impact 360 среди примерно 1500 американцев в возрасте от 13 лет и старше, показывает, что доля атеистов и агностиков составляла 21% среди поколения Z, 15% среди миллениалов, 13% среди поколения X и 9% среди представителей поколения Z. Бэби-бумеры. 59% поколения Z были христианами (включая католиков), как и 65% миллениалов, 65% поколения X и 75% бэби-бумеров. 41% подростков считали, что наука и Библия фундаментально противоречат друг другу, при этом 27% встали на сторону науки, а 17% выбрали религию. Для сравнения: 45% миллениалов, 34% поколения X и 29% бэби-бумеров верили в существование такого конфликта. 31% представителей поколения Z считали, что наука и религия относятся к различным аспектам реальности, наравне с миллениалами и поколением X (оба по 30%) и выше бэби-бумеров (25%). 28% поколения Z считают, что наука и религия дополняют друг друга, по сравнению с 25% миллениалов, 36% поколения X и 45% бэби-бумеров. [395]
В марте 2014 года Исследовательский центр Pew опубликовал отчет о том, как «миллениалы в зрелом возрасте» «оторваны от учреждений и связаны с друзьями». В отчете говорится, что миллениалы несколько более оптимистично, чем пожилые люди, оценивают будущее Америки: 49% миллениалов говорят, что лучшие годы страны впереди, хотя они являются первыми в современную эпоху, у которых более высокий уровень задолженности по студенческим кредитам и безработицы. [396] [397]
Во многих странах люди с середины двадцатого века все чаще ищут партнеров того же социально-экономического статуса и уровня образования. Явление предпочтения партнеров с характеристиками, схожими с собственными, известно как ассортативное спаривание . Одной из причин роста экономического и образовательного ассортативного спаривания была экономическая природа. Инновации, которые стали коммерчески доступными в конце двадцатого века, такие как стиральная машина и замороженные продукты, сократили количество времени, которое люди должны были тратить на работу по дому, что уменьшило важность домашних навыков. [398] Более того, к началу 2000-х годов для пары, у которой один из супругов имел не более чем диплом средней школы, было менее реально зарабатывать примерно средний по стране доход; с другой стороны, пары, оба из которых имели по крайней мере степень бакалавра, могли рассчитывать на заработок значительно выше среднего по стране. Таким образом, у людей был явный экономический стимул искать партнера, по крайней мере, с таким же высоким уровнем образования, чтобы максимизировать свой потенциальный доход. [399] Еще одним стимулом такого ассортативного спаривания является будущее потомства. С середины двадцатого века люди все больше хотели умных и хорошо образованных детей, и браки с умными людьми, которые зарабатывают много денег, имеют большое значение для достижения этой цели. [398] [400] Пары в начале XXI века склонны придерживаться эгалитарных, а не традиционных взглядов на гендерные роли. Современный брак – это скорее общение, а не зарабатывание денег для мужчины и ведение домашнего хозяйства для женщины. [400] Американская и китайская молодежь все чаще решает, вступать в брак или нет, исходя из своих личных предпочтений, а не семейных, социальных или религиозных ожиданий. [400] [10]
По состоянию на 2016 год 54% российских миллениалов были женаты. [401]
По данным Национального бюро статистики Китая, число людей, впервые вступающих в брак, выросло с 23,8 миллиона в 2013 году до 13,9 миллиона в 2019 году, то есть на 41%. Между тем, уровень брачности продолжал снижаться – 6,6 на 1000 человек, что на 33% меньше, чем в 2013 году. Эти тенденции обусловлены множеством причин. Политика одного ребенка, введенная в 1979 году, сократила количество молодых людей в Китае. Вдобавок ко всему, традиционное предпочтение сыновей привело к заметному гендерному дисбалансу; по состоянию на 2021 год в Китае будет более 30 миллионов «лишних» мужчин. [10]
В 1990-х годах китайское правительство реформировало высшее образование, чтобы расширить доступ к нему, после чего значительно больше молодых людей, незначительное большинство из которых составляют женщины, получили университетское образование. Следовательно, многие молодые женщины теперь имеют оплачиваемую работу и финансово обеспечены. Традиционные взгляды на гендерные роли диктуют, что женщины должны нести ответственность за работу по дому и уход за детьми, независимо от их статуса занятости. Дискриминация женщин (с семьями) на рабочем месте является обычным явлением; например, работодатель может более скептически относиться к замужней женщине с одним ребенком, опасаясь, что у нее может родиться еще один (поскольку в 2016 году была отменена политика одного ребенка), и брать больший отпуск по беременности и родам. В целом у молодых женщин меньше стимулов вступать в брак. [10]
Для молодых китайских пар в целом стоимость жизни, особенно стоимость жилья в больших городах, является серьезным препятствием для вступления в брак. Кроме того, в результате культурных изменений китайские миллениалы менее склонны к вступлению в брак, чем их предшественники. [10]
В статье для The Atlantic в 2018 году Кейт Джулиан сообщила, что среди стран, которые отслеживают сексуальное поведение своих граждан — Австралии, Финляндии, Японии, Нидерландов, Швеции, Великобритании и США — во всех странах наблюдался спад частота половых контактов среди подростков и молодых людей. Хотя эксперты расходятся во мнениях относительно методологии анализа данных, они все же полагают, что молодые люди сегодня менее сексуально вовлечены, чем их пожилые люди, такие как бэби-бумеры, когда они были в их возрасте. И это несмотря на то, что онлайн-платформы знакомств допускают возможность случайного секса, широкую доступность контрацепции и смягчение отношения к сексу вне брака. [17]
Исследование 2020 года, опубликованное в Журнале Американской медицинской ассоциации (JAMA) исследователями из Университета Индианы в США и Каролинского института из Швеции, показало, что в течение первых двух десятилетий XXI века молодые американцы меньше занимались сексом. чаще, чем в прошлом. Среди мужчин в возрасте от 18 до 24 лет доля сексуально неактивных выросла с 18,9% в период с 2000 по 2002 год до 30,9% в период с 2016 по 2018 год. Женщины в возрасте от 18 до 34 лет также реже занимались сексом. Причины этой тенденции многообразны. Люди, которые были безработными, работали только неполный рабочий день, а студенты чаще всего отказывались от сексуального опыта, в то время как те, кто имел более высокий доход, были более строгими в выборе партнера . Психолог Джин Твенге, не участвовавшая в исследовании, предположила, что это может быть связано с «более широкой культурной тенденцией к задержке развития», то есть различные виды деятельности взрослых откладываются. Она отметила, что экономическая зависимость от родителей препятствует половым связям. Другие исследователи отметили, что развитие Интернета, компьютерных игр и социальных сетей также может сыграть свою роль, поскольку пожилые и женатые пары также реже занимаются сексом. Короче говоря, у людей было много вариантов. Исследование, проведенное в 2019 году Лондонской школой гигиены и тропической медицины, выявило аналогичную тенденцию в Соединенном Королевстве. [402] [403] Хотя эта тенденция предшествует пандемии COVID-19, страх заражения, вероятно, будет подпитывать эту тенденцию в будущем, сообщил агентству Reuters соавтор исследования Питер Уэда. [404]
В ходе опроса 2019 года Исследовательский центр Pew обнаружил, что около 47% взрослых американцев считают, что свидания стали труднее за последнее десятилетие или около того, в то время как только 19% заявили, что это стало проще, а 33% считают, что ситуация осталась прежней. Большинство как мужчин (65%), так и женщин (43%) согласились с тем, что движение #MeToo создает проблемы для рынка знакомств, а 24% и 38% соответственно считают, что это не имеет никакого значения. В целом каждый второй одинокий взрослый человек не искал романтических отношений. Среди остальных 10% были заинтересованы только в случайных отношениях, 14% хотели только серьезных отношений, а 26% были открыты для любого вида отношений. [405] Среди молодых людей (от 18 до 39 лет) 27% хотели только серьезных отношений, 15% - только случайных свиданий и 58% - любого типа отношений. Для людей в возрасте от 18 до 49 лет основными причинами решения избегать свиданий были более важные жизненные приоритеты (61%), предпочтение одиночества (41%), слишком занятость (29%) и пессимизм в отношении свои шансы на успех (24%). [406]
В то время как большинство американцев находили своих романтических партнеров с помощью друзей и семьи, молодые люди с большей вероятностью встречали их в Интернете, чем их пожилые люди: 21% людей в возрасте от 18 до 29 лет и 15% людей в возрасте от 30 до 49 лет заявили, что встретили свою любовь. нынешние партнеры таким образом. Для сравнения, то же самое сделали только 8% людей в возрасте от 50 до 64 лет и 5% людей в возрасте 65 лет и старше. Люди в возрасте от 18 до 29 лет чаще всего встречали своих нынешних партнеров в школе, а взрослые в возрасте 50 лет и старше чаще встречали своих партнеров на работе. Среди лиц в возрастной группе от 18 до 29 лет 41% были одинокими, в том числе 51% мужчин и 32% женщин. Среди людей в возрастной группе от 30 до 49 лет 23% были одиноки, в том числе 27% мужчин и 19% женщин. Это отражает общую тенденцию среди поколений: мужчины, как правило, вступают в брак позже (и умирают раньше), чем женщины. [406]
Большинство одиноких людей, независимо от того, были ли они заинтересованы в свиданиях или нет, практически не ощущали давления со стороны своих друзей и семьи, вынуждающего их искать романтического партнера. Однако молодые люди находились под значительным давлением по сравнению со средними по выборке или старшими возрастными группами. 53% одиноких людей в возрасте от 18 до 29 лет считают, что общество оказывает на них хотя бы какое-то давление с целью найти партнера, по сравнению с 42% среди людей в возрасте от 30 до 49 лет, 32% среди людей в возрасте от 50 до 64 лет и 21% среди людей от 50 до 64 лет. [405]
По данным Брукингского института, число американских матерей, никогда не выходивших замуж, резко возросло в период с 1968 года, когда они были чрезвычайно редки, до 2008 года, когда они стали гораздо более распространенными, особенно среди менее образованных людей. В частности, в 2008 году количество никогда не выходивших замуж матерей с образованием не менее 16 лет составляло 3,3% по сравнению с 20,1% матерей, которые так и не окончили среднюю школу. Число нежелательных беременностей также было выше среди менее образованных. [407]
Исследование Института урбанистики , проведенное в 2014 году, показало, что, если нынешние тенденции сохранятся, у миллениалов будет более низкий уровень брака по сравнению с предыдущими поколениями. Согласно прогнозу, к 40 годам 31% женщин-миллениалов останутся одинокими, что примерно вдвое превышает долю их одиноких женщин. Аналоги поколения X. Данные показали аналогичные тенденции для мужчин. [408] [409] Исследование Pew Research , проведенное в 2016 году , показало, что миллениалы откладывают некоторые действия, которые считаются обрядами перехода во взрослую жизнь, при этом данные показывают, что молодые люди в возрасте 18–34 лет с большей вероятностью будут жить с родителями, чем с партнером по отношениям, что является беспрецедентным явлением с тех пор, как данные сбор начался в 1880 году. Данные также показали значительное увеличение процента молодых людей, живущих с родителями, по сравнению с предыдущей демографической когортой, поколением X : в 2000 году этот показатель вырос до 32% среди молодых людей в возрасте 18–34 лет, живущих с родителями. в 2014 году. Кроме того, в 2000 году 43% людей в возрасте 18–34 лет были женаты или жили с партнером, причем в 2014 году эта цифра упала до 32%. Высокая студенческая задолженность описывается как одна из причин продолжать жить с родителями, но возможно, не является доминирующим фактором этого сдвига, поскольку данные показывают, что эта тенденция сильнее для тех, кто не имеет высшего образования. Ричард Фрай, старший экономист Pew Research, сказал о миллениалах: «Это группа, которая с гораздо большей вероятностью будет жить со своими родителями», а также заявил, что «они больше концентрируются на школе, карьере и работе и меньше сосредоточены на формировании новых семьи, супруги или партнеры и дети». [410] [411]
Согласно исследованию представителей разных поколений, сравнивающему миллениалов с поколением X, проведенному в Уортонской школе бизнеса , более половины опрошенных студентов-миллениалов не планируют иметь детей. Исследователи сравнили опросы выпускников Уортонской школы 1992 и 2012 годов. В 1992 году 78% женщин планировали в конечном итоге завести детей, а в 2012 году этот показатель упал до 42%. Результаты были аналогичными для студентов мужского пола. Исследование показало, что среди обоих полов доля студентов, которые сообщили, что в конечном итоге планируют завести детей, сократилась вдвое за одно поколение. [412] [413] [414] В марте 2020 года компания Quest сообщила, что в Бельгии 11% женщин и 16% мужчин в возрасте от 25 до 35 лет не хотят детей, а в Нидерландах - 10% 30-летних. опрошенные годовалые женщины решили не заводить детей или иметь больше детей. [13] Исследование 2019 года показало, что среди 191 шведского мужчины в возрасте от 20 до 50 лет 39 не были отцами и не хотели иметь детей в будущем (20,4%). Желание иметь (больше) детей не было связано с уровнем образования, страной рождения, сексуальной ориентацией или семейным статусом. Некоторые шведские мужчины «пассивно» решают не иметь детей, потому что они чувствуют, что их жизнь и так хороша, даже если они не рождают детей в мире, и потому что они не сталкиваются с таким же социальным давлением, чтобы иметь детей, как добровольно бездетные женщины. . [14]
Но по мере того, как их экономические перспективы улучшаются, большинство миллениалов в Соединенных Штатах заявляют, что желают жениться, иметь детей и иметь собственное жилье. [162] Геополитический аналитик Питер Зейхан утверждал, что из-за размера когорты миллениалов по отношению к численности населения США и потому, что у них есть дети, Соединенные Штаты будут продолжать сохранять экономическое преимущество перед большинством других развитых стран, чьи миллениалы когорты не только меньше, чем у старших, но и не имеют такого высокого уровня рождаемости. Перспективы любой страны ограничены ее демографией. [15] Психолог Джин Твендж и ее коллега проанализировали данные Общего социального опроса 40 000 американцев в возрасте 30 лет и старше с 1970-х по 2010-е годы, предполагая, что социально-экономический статус (определяемый такими факторами, как доход, уровень образования и профессиональный престиж) , брак и счастье положительно коррелируют, и эти отношения не зависят от когорты или возраста. Однако данные не могут сказать, приносит ли брак счастье или наоборот; корреляция не означает причинно-следственную связь . [415] [416]
В США в период с конца 1970-х по конец 2010-х годов доля людей, состоящих в браке, снизилась среди низшего класса (с 60% до 33%) и среднего класса (с 84% до 66%), но осталась устойчив среди высшего класса (~80%). Фактически, именно низший и средний классы снизили уровень браков в США. [417] Среди американцев в возрасте от 25 до 39 лет процент разводов на 1000 состоящих в браке за период с 1990 по 2015 год снизился с 30 до 24. Для сравнения: среди людей в возрасте 50 лет и старше процент разводов вырос с 5 в 1990 году до 10 в 2015 году; среди людей в возрасте от 40 до 49 лет этот показатель увеличился с 18 до 21 на 1000 состоящих в браке. [418] В целом уровень образования является предиктором брака и дохода. Выпускники университетов чаще вступают в брак и реже разводятся. [417] [418]
Демограф и футурист Марк МакКриндл предложил название « Поколение Альфа » (или Поколение ) для потомков большинства миллениалов, [419] людей, родившихся после поколения Z , [420] отмечая, что научные дисциплины часто переходят на греческий алфавит после исчерпания Римский алфавит . [420] К 2016 году совокупное число американок поколения миллениалов, рожавших хотя бы один раз, достигло 17,3 миллиона. [421] Во всем мире каждую неделю рождается около двух с половиной миллионов человек, принадлежащих к поколению Альфа, и ожидается, что к 2025 году их число достигнет двух миллиардов. [422] Однако большая часть прироста населения в 2010-х годах приходится на Африку. и Азии, поскольку в странах Европы и Америки, как правило, слишком мало детей, чтобы заменить себя. [16] По данным Организации Объединенных Наций, глобальные годовые темпы роста неуклонно снижаются с конца двадцатого века, упав примерно до одного процента в 2019 году. Они также обнаружили, что уровень рождаемости в развивающихся странах падал быстрее, чем считалось ранее. и впоследствии пересмотрели свой прогноз численности населения в 2050 году до 9,7 миллиардов человек. [12] Уровень рождаемости снижается во всем мире благодаря повышению уровня жизни, улучшению доступа к противозачаточным средствам, а также улучшению образовательных и экономических возможностей. Средний мировой коэффициент рождаемости в 2017 году составил 2,4 по сравнению с 4,7 в 1950 году. [423]
Эффекты от усиления ассортативного спаривания (обсуждаемого в предыдущем разделе), вероятно, будут видны в следующем поколении, поскольку доход родителей и уровень образования положительно коррелируют с успехами детей. [400] В США дети из семей с самым высоким квинтилем доходов чаще всего живут с состоящими в браке родителями (94% в 2018 г.), за ними следуют дети среднего класса (74%) и нижнего квинтиля (35% ). [417]
Живя в эпоху цифровых технологий, родители-миллениалы делали множество фотографий своих детей и выбирали либо цифровое хранилище (например, Dropbox), либо физические фотоальбомы , чтобы сохранить свои воспоминания. [424]
В 2008 году автор Рон Олсоп назвал миллениалов «Детями-трофеями» [222] — термин, отражающий тенденцию в соревновательном спорте, а также во многих других аспектах жизни, где простого участия часто достаточно для вознаграждения. Сообщалось, что это проблема в корпоративной среде. [222] Некоторые работодатели обеспокоены тем, что миллениалы возлагают слишком большие надежды на рабочее место. [425] Некоторые исследования предсказывают, что они будут часто менять работу, занимая гораздо больше рабочих мест, чем представители поколения X, из-за их больших ожиданий. [426] Психолог Джин Твенге приводит данные, свидетельствующие о различиях между миллениалами старшего и младшего возраста в отношении ожиданий на рабочем месте: молодые миллениалы «более практичны» и «более привлечены к отраслям с постоянной работой и с большей вероятностью заявят, что готовы работать сверхурочно». «что Твенге приписывает более молодым миллениалам, достигшим совершеннолетия после финансового кризиса 2007–2008 годов. [427]
В 2010 году авторы журнала «Бизнес и психология» Майерс и Садагиани обнаружили, что миллениалы «ожидают близких отношений и частой обратной связи от руководителей» как основного отличительного признака. [428] Многочисленные исследования показывают, что миллениалы связывают удовлетворенность работой со свободным потоком информации, прочной связью с начальством и более оперативной обратной связью. [428] Хершаттер и Эпштейн, исследователи из Университета Эмори , утверждают, что многие из этих черт могут быть связаны с тем, что миллениалы приходят в систему образования на пороге академической реформы, которая создала гораздо более структурированную образовательную систему. [429] Некоторые утверждают, что после этих реформ, таких как Закон «Ни один ребенок не останется без внимания» , миллениалы все чаще обращаются за помощью к наставникам и консультантам, в результате чего 66% миллениалов ищут плоскую рабочую среду. [429]
Хершаттер и Эпштейн также подчеркивают растущую важность баланса между работой и личной жизнью. Исследования показывают, что почти у трети студентов главным приоритетом является «сбалансировать личную и профессиональную жизнь». [429] Исследование «утечки мозгов» показывает, что почти 9 из 10 миллениалов придают большое значение балансу между работой и личной жизнью, а дополнительные опросы показывают, что это поколение отдает предпочтение семейным ценностям, а не корпоративным. [429] Исследования также показывают предпочтение баланса между работой и личной жизнью, что контрастирует с ориентированным на работу отношением бэби-бумеров. [428]
Существует также мнение, что основные различия обнаруживаются исключительно между миллениалами и поколением X. Исследователи из Университета Миссури и Университета Теннесси провели исследование, основанное на эквивалентности измерений, чтобы определить, существует ли такая разница на самом деле. [430] В исследовании приняли участие 1860 участников, заполнивших Многомерный профиль трудовой этики (MWEP) — опрос, направленный на измерение идентификации с характеристиками трудовой этики, за 12-летний период с 1996 по 2008 год. [430] Результаты Полученные результаты позволяют предположить, что основная разница в настроениях трудовой этики возникла между двумя последними когортами поколений, поколением X и миллениалами, с относительно небольшими различиями между этими двумя поколениями и их предшественниками, бэби-бумерами. [430]
Мета-исследование, проведенное исследователями из Университета Джорджа Вашингтона и Научно-исследовательского института поведенческих и социальных наук армии США , ставит под сомнение обоснованность различий на рабочем месте среди любой когорты поколений. По мнению исследователей, разногласия по поводу того, какие события следует включать при распределении поколенческих когорт, а также различные мнения о том, какие возрастные диапазоны следует включать в каждую поколенческую категорию, являются основными причинами их скептицизма. [431] Анализ 20 исследовательских отчетов, посвященных трем факторам, связанным с работой: удовлетворенность работой, организационная приверженность и намерение сменить работу, показал, что любые различия слишком малы, чтобы не учитывать влияние стажа сотрудников и старения людей. [431] Новые исследования показывают, что миллениалы меняют работу по тем же причинам, что и другие поколения, а именно: из-за большего количества денег и более инновационной рабочей среды. Они стремятся к универсальности и гибкости на рабочем месте, стремятся к прочному балансу между работой и личной жизнью на своей работе [432] и имеют те же карьерные устремления, что и другие поколения, ценят финансовую безопасность и разнообразие на рабочем месте так же, как и их старшие коллеги. [433]
Данные также свидетельствуют о том, что миллениалы смещаются в сторону сектора государственных услуг. В 2010 году Майерс и Садагиани опубликовали исследование в « Журнале бизнеса и психологии», в котором говорится, что участие в Корпусе мира и Американском корпусе возросло благодаря миллениалам, а уровень волонтерства достиг рекордного уровня. [428] Волонтерская деятельность в период с 2007 по 2008 год показывает, что возрастная группа миллениалов почти в три раза увеличила численность населения в целом, что согласуется с опросом 130 старшеклассников колледжей, показавшим акцент на альтруизме в их воспитании. [428] Это привело к тому, что, по данным Института политики Гарвардского университета, шесть из десяти миллениалов задумались о карьере на государственной службе. [428]
Публикация Brookings за 2014 год демонстрирует приверженность поколений корпоративной социальной ответственности: опрос Национального общества ученых средних школ (NSHSS) 2013 года и опрос Universum 2011 года показывают предпочтение работать в компаниях, занимающихся улучшением общества. [434] Изменение взглядов миллениалов привело к данным, показывающим, что 64% миллениалов согласились бы на сокращение заработной платы на 60%, чтобы продолжить карьеру, соответствующую их увлечениям, а финансовые учреждения впали в немилость, а банки составляют 40% представителей поколения. наименее любимые бренды. [434]
Марк Пренски ввел термин « цифровые аборигены » для описания студентов «от K до колледжа» в 2001 году, объяснив, что они «представляют собой первые поколения, выросшие с этой новой технологией». [7] В своей книге «Соединение с сетью. Поколение: что специалистам высшего образования нужно знать о сегодняшних студентах» 2007 года авторы Рейнол Юнко и Жанна Мастродикаса расширили работу Уильяма Штрауса и Нила Хоу, включив в нее научно обоснованную информацию о личности. профили миллениалов, особенно в том, что касается высшего образования. Они провели исследование на большой выборке (7705 человек) среди студентов колледжей. Они обнаружили, что студенты колледжа Net Generation, родившиеся с 1982 года, часто общались со своими родителями и использовали технологии чаще, чем люди других поколений . В ходе своего опроса они обнаружили, что 97% этих студентов имеют компьютер, 94% — мобильный телефон и 56% — MP3-плеер. Они также обнаружили, что ученики разговаривали со своими родителями в среднем 1,5 раза в день на самые разные темы. Другие результаты опроса Junco и Mastrodicasa показали, что 76% студентов использовали обмен мгновенными сообщениями , 92% из них сообщили о многозадачности во время обмена мгновенными сообщениями, 40% из них использовали телевидение для получения большей части своих новостей, а 34% опрошенных студентов использовали Интернет в качестве их основной источник новостей. [435] [436]
Одной из самых популярных форм использования средств массовой информации среди миллениалов являются социальные сети . Миллениалы используют сайты социальных сетей, таких как Facebook и Twitter, чтобы создать новое чувство принадлежности, завести знакомства и оставаться на связи с друзьями. [437] В 2010 году в «Журнале студенческих исследований Илона» было опубликовано исследование, в котором утверждалось, что у студентов, которые пользовались социальными сетями и решили бросить курить, наблюдались те же симптомы абстиненции, что и у наркозависимого, который бросил принимать стимуляторы. [438] В выпуске PBS Frontline 2014 года «Generation Like» обсуждаются миллениалы, их зависимость от технологий и способы коммерциализации сферы социальных сетей . [439] Некоторым миллениалам нравится смотреть сотни каналов кабельного телевидения. Однако у некоторых других миллениалов даже нет телевизора, поэтому они смотрят медиа через Интернет с помощью смартфонов и планшетов. [440] Джесси Сингал из журнала New York утверждает, что эта технология вызвала раскол внутри поколения; Пожилые миллениалы, определяемые здесь как те, кто родился в 1988 году и ранее, достигли совершеннолетия до широкого распространения и доступности смартфонов , в отличие от более молодых миллениалов, родившихся в 1989 году и позже, которые познакомились с этой технологией в подростковом возрасте. [427]
По данным исследовательского центра Pew, первые из миллениалов (названных так потому, что самые старые из них стали взрослыми примерно на рубеже тысячелетий) родились в 1981 году.
Сегодняшние 21-летние люди, родившиеся в 1982 году и принадлежащие к передовому поколению Y, входят в число наиболее изученной группы молодых людей за всю историю.
{{cite news}}: |last=имеет общее имя ( справка ){{cite news}}: Внешняя ссылка |postscript={{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )