stringtranslate.com

ROKS Чхонан тонет

Затопление ROKS Cheonan произошло 26 марта 2010 года, когда корвет Cheonan класса Pohang ВМС Республики Корея со 104 военнослужащими на борту затонул у западного побережья страны недалеко от острова Пэннён в Желтом море , в результате чего погибло 46 моряков. Причина затопления остается спорной.

Официальное расследование под руководством Южной Кореи, проведенное группой международных экспертов из Южной Кореи, США, Великобритании, Канады, Австралии и Швеции [1] [2] , представило резюме своего расследования 20 мая 2010 года: пришли к выводу, что военный корабль был потоплен северокорейской торпедой [3] [4], выпущенной малолитражной подводной лодкой . [5] Выводы отчета вызвали серьезные разногласия в Южной Корее. После затопления Южная Корея ввела санкции против Северной Кореи , известные как меры 24 мая .

Северная Корея отрицает свою ответственность за затопление. [6] Дальнейшее предложение Северной Кореи помочь в открытом расследовании было проигнорировано. [7] Китай отверг официальный сценарий, представленный Южной Кореей и Соединенными Штатами, как неправдоподобный. [8] Результаты расследования ВМФ России не были обнародованы. Совет Безопасности ООН сделал заявление президента, в котором осудил нападение, но не назвал имя нападавшего. [9]

Фон

Место затопления.

Остров Пэннён — южнокорейский остров в Желтом море , недалеко от полуострова Онджин в Северной Корее . Он расположен менее чем в 10 милях (16 км) от побережья Северной Кореи и более чем в 100 милях (160 км) от материковой части Южной Кореи. Остров находится к югу и западу от Северной разграничительной линии , фактической морской границы , разделяющей Южную Корею (РК) и Северную Корею (КНДР).

Спорная морская граница между Северной и Южной Кореей в Западном море : [10]
  A: Северная разграничительная линия, созданная Организацией Объединенных Наций, 1953 г. [11]
  B: Объявленный Северной Кореей «межкорейский MDL», 1999 г. [12] Расположение конкретных островов отражается в конфигурации каждой морской границы, включая
  1. Остров Ёнпхён
  2. Остров Пэннён
  3. Остров Тэчхон
Другие возможности карты
4- Чунгу (международный аэропорт Инчхон), 5- Сеул , 6- Инчхон , 7- Хэджу , 8- Кэсон , 9- округ Канхва , 10-Пукто Мён, 11- Токчжокдо , 12- Джавол Мён, 13-Ёнхын. Мён

Этот район является местом значительной напряженности между двумя государствами; хотя в соглашении о перемирии на случай тупика Корейской войны было предусмотрено , что сами острова принадлежали Югу, морская граница не охватывалась перемирием , и на море претендует Север.

Ситуация еще больше осложняется наличием богатых рыболовных угодий, используемых КНДР и китайскими рыболовными судами, и на протяжении многих лет происходили многочисленные столкновения между военными кораблями обеих сторон, пытавшимися контролировать то, что обе стороны считают своими территориальными водами . Их назвали « крабовыми войнами ». [13]

История затопления кораблей с обеих сторон

В конце мая 2010 года Брюс Камингс , эксперт Чикагского университета по корейским делам, заметил, что затопление следует рассматривать как часть давней напряженности на нейтральной военно -морской территории . [14] Он отметил столкновение в ноябре 2009 года , в ходе которого погибло несколько северокорейских моряков, а также инцидент в 1999 году , когда 30 северокорейцев были убиты и 70 ранены, когда их корабль затонул. [14]

В обоих случаях северокорейцы первыми открыли огонь. [14] Во время инцидента 1999 года южнокорейцы обострили ситуацию, начав кампанию по «натыканию» лодок, чтобы остановить то, что Юг считал нарушением своих морских границ. Учитывая эти предыдущие инциденты, Камингс сказал, что затопление Чхонан было «вырвано из контекста, из контекста продолжающейся войны, которая никогда не заканчивалась». [14]

Военные проблемы

Генерал Уолтер Л. Шарп , в то время командующий объединенными силами Южной Кореи и США, 24 марта дал показания перед Комитетом по ассигнованиям Палаты представителей США , в частности, о необходимости укрепления альянса РК и США, необходимости повышение квалификации ВВС на местах, необходимость улучшения качества жизни и нормализации командировок для военнослужащих, проходящих годовой стаж, запланированный передислокацию баз и запланированный на 2012 год переход оперативного управления (OPCON) в руки РК. Он также предупредил о возможности того, что Северная Корея может «даже начать нападение на РК». [15]

Затопление Чхонана

Тепловизионное изображение затопления Чхонана
Еще один корвет класса «Пхохан» , Sinsung.

В ночь затопления военно-морские силы США и Южной Кореи проводили совместные учения по противолодочной борьбе на расстоянии 75 миль (121 км). [16] [17] [18] Это было частью ежегодных военных учений Key Resolve / Foal Eagle , которые называют «одними из крупнейших в мире симулированных учений», в которых участвовало множество военных кораблей США и Южной Кореи. [19] [20]

В пятницу, 26 марта 2010 года, в 21:22 по местному времени (12:22 по Гринвичу / UTC ) возле кормы корабля «Чхонан» , корвета класса «Пхохан» , [21] произошел взрыв . [22] [23] Это привело к тому, что через пять минут корабль разломился пополам и затонул примерно в 21:30, примерно в 1 морской миле (1,9 км) от юго-западного побережья острова Пэннён . [24] [25] [26] 

В некоторых первоначальных сообщениях говорилось, что корабль был поражен северокорейской торпедой и что южнокорейское судно открыло ответный огонь. [27] Однако министерство обороны Южной Кореи подчеркнуло на первых брифингах для прессы после затопления, что «нет никаких признаков участия Северной Кореи». [28] [29] В то время «Чхонан» работал со своим активным гидролокатором , который не обнаружил ни одной близлежащей подводной лодки. [16] Впоследствии различными агентствами было выдвинуто несколько теорий относительно причины затопления. [30] [31] Ранние сообщения также предполагали, что подразделения ВМС Южной Кореи обстреляли неопознанный корабль, направлявшийся в сторону Северной Кореи, но представитель министерства обороны позже заявил, что этой целью могла быть стая птиц, ошибочно идентифицированных на радаре. [32]

На момент затопления экипаж корабля состоял из 104 человек, а к 23:13 по местному времени были спасены 58 членов экипажа. [23] Остальные 46 членов экипажа погибли. [33]

Корма « Чхонана» опустилась на левый борт на глубину 130 метров (430 футов), что близко к координатам, в которых корпус развалился, тогда как носовая часть погружалась дольше, прежде чем оседать и переворачиваться на глубине 20 метров ( 66 футов) в глубину, на расстоянии 6,4 км (3,5 морских миль), при этом небольшая часть корпуса остается видимой. [25] [33] [34]

Спасательные работы

Вице-адмирал Ким Чон Ду, командующий спасательными операциями ВМС Республики Корея, и контр-адмирал Ричард Ландольт , командующий американской службой поддержки южнокорейских спасательных операций, обсуждают спасательные операции на борту ROKS  Dokdo .

Первоначально в спасательной операции участвовали шесть южнокорейских военно-морских сил и два южнокорейских корабля береговой охраны, а также самолеты ВВС Республики Корея . [35] 27 марта стало известно, что надежды найти 46 пропавших без вести членов экипажа живыми угасают. Время выживания в воде оценивалось в два часа, а большие волны затрудняли попытки спасения. [36] [37] После затопления президент Ли Мён Бак заявил, что восстановление выживших является главным приоритетом. В корабль закачали воздух, чтобы сохранить жизнь всем выжившим. [38]

В ходе поисково-спасательных работ было задействовано более 24 военных кораблей, [39] в том числе четыре корабля ВМС США: USNS  Salvor , USS  Harpers Ferry , USS  Curtis Wilbur и USS  Shiloh . [18] [34] [40]

30 марта 2010 года сообщалось, что один южнокорейский военно-морской водолаз (ROKN UDT/SEAL CWO Хан Джу-хо) скончался, потеряв сознание во время поиска выживших, а еще один был госпитализирован. [41]

3 апреля 2010 года официальные лица Южной Кореи заявили, что частное рыболовное судно, участвовавшее в спасательных операциях, столкнулось с камбоджийским грузовым судном, в результате чего рыбацкое судно затонуло и погибли по меньшей мере два человека, семь из которых пропали без вести. [42] В тот же день Объединенный комитет начальников штабов Южной Кореи сообщил, что обнаружено тело одного из 46 пропавших без вести моряков. [42] [43]

Позже, 3 апреля 2010 года, Южная Корея отменила операцию по спасению пропавших без вести моряков после того, как семьи моряков попросили приостановить операцию, опасаясь дальнейших жертв среди водолазов-спасателей. Затем внимание военных переключилось на спасательные операции, завершение которых, по прогнозам, могло занять до месяца. [42]

Восстановление

Южнокорейский и американский дайвер на этапе восстановления.
Первый, кормовой отсек, место восстановления

15 апреля 2010 года кормовая часть корабля была поднята со дна с помощью большого плавкрана , слита с воды и помещена на баржу для транспортировки на военно-морскую базу Пхёнтэк . [44] 23 апреля 2010 года штабель был восстановлен, [23] а 24 апреля носовая часть была поднята. [45] Спасенные части были доставлены на военно-морскую базу Пхёнтэк для расследования причин затопления южнокорейскими и иностранными экспертами. [44]

Были обнаружены тела 40 человек из 46 погибших вместе с кораблем. [46] Их тела были похоронены на Национальном кладбище Тэджона .

Причина затопления

Расследование

Адмиралы ВМС Южной Кореи и США осматривают обломки корабля «Чхонан» в Пхёнтэке 13 сентября 2010 года.

После подъема корабля Южная Корея и США сформировали совместную следственную группу, чтобы выяснить причину затопления. [47] Позже Южная Корея объявила, что намерена сформировать международную группу для расследования затопления, в которую войдут Канада, Великобритания, Швеция и Австралия. [48] ​​[49]

16 апреля 2010 года Юн Дук Ён, сопредседатель следственной группы, заявил: «При первоначальном осмотре кормы « Чхонана » южнокорейские и американские следователи не обнаружили никаких следов, свидетельствующих о том, что в корпус корабля попала торпеда. Вместо этого мы обнаружили следы, доказывающие, что под водой произошел мощный взрыв, вызванный, возможно, торпедой. Взрыв мог создать пузырьковую струю , которая в конечном итоге породила огромную ударную волну и заставила корабль разломиться на две части". [50] Следы взрывчатого химического вещества, используемого в торпедах, гексогена , были позже обнаружены в мае 2010 года. [51]

Газета Washington Post сообщила 19 мая 2010 года, что группа следователей из Швеции, Австралии, Великобритании и США пришла к выводу, что корабль потопил северокорейская торпеда. Команда обнаружила, что использованная торпеда была идентична северокорейской торпеде, ранее захваченной Южной Кореей. [52] 25 апреля 2010 г. следственная группа заявила, что причиной затопления стал бесконтактный подводный взрыв. [53]

7 мая 2010 года правительственный чиновник сообщил, что группа южнокорейских гражданских и военных экспертов [54] обнаружила следы гексогена , фугасного взрывчатого вещества, более мощного, чем тротил , и используемого в торпедах. [55] 19 мая 2010 г. было объявлено об обнаружении фрагмента металла с серийным номером, аналогичным номеру северокорейской торпеды, спасенной Южной Кореей в 2003 г. [56]

В своем резюме для Совета Безопасности ООН группа по расследованию была описана как «Объединенная гражданско-военная следственная группа Республики Корея с участием международных экспертов из Австралии, Швеции, Великобритании и США, а также Многонациональная объединенная оперативная группа разведки, в состав которой входят Республика Корея, Австралия, Канада, Великобритания и США», которая состояла из «25 экспертов из 10 ведущих корейских экспертных агентств, 22 военных экспертов, 3 экспертов, рекомендованных Национальной ассамблеей, и 24 иностранных эксперта, составляющих 4 группы поддержки». [1]

Отчет Объединенной гражданско-военной следственной группы (JIG)

Краткое содержание

20 мая следственная группа под руководством Южной Кореи опубликовала краткое изложение своего отчета [2] [23] [57] , в котором они пришли к выводу, что затопление военного корабля было результатом торпедной атаки Северной Кореи, отметив, что «доказательства в подавляющем большинстве случаев указывает на вывод, что торпеда была выпущена северокорейской подводной лодкой». В ходе расследования также утверждалось, что группа малых подводных лодок в сопровождении корабля поддержки покинула северокорейскую военно-морскую базу за несколько дней до затопления. [3] [58] [59] [60] Конкретным использованным оружием предположительно была торпеда CHT-02D северокорейского производства, значительные части которой были обнаружены. [61]

По данным Chosun Ilbo , южнокорейские следователи сообщили своим журналистам, что, по их мнению, одна или две северокорейские подводные лодки, подводная лодка класса «Ёно» , а другая — класса «Санг-О» , покинули военно-морскую базу на мысе Бипагот в сопровождении группы поддержки. корабль 23 марта 2010 г. Одна из подводных лодок, согласно отчету, обогнула западную сторону острова Пэннён и прибыла 25 марта 2010 г. Там она ждала на глубине около 30 метров (98 футов) под поверхностью океана в водах 40 до 50 метров (от 130 до 160 футов) в глубину, чтобы Чхонан мог пройти мимо. [5]

Сообщается, что следователи полагают, что подводная лодка выпустила торпеду с расстояния примерно 3 км, что было приурочено к периоду, когда приливные силы в этом районе были медленными. Северокорейское судно вернулось в порт 28 марта 2010 года. [5] Столь подробной информации о передвижениях северокорейских подводных лодок и позициях атаки не было ни в официальном резюме, ни в итоговом отчете. [62]

Двигательная часть торпеды ЧТ-02Д с маркировкой 1번

Детали торпеды, обнаруженные на месте взрыва дноуглубительным судном 15 мая и включающие лопастные гребные винты противоположного вращения 5х5, маршевый двигатель и рулевую секцию, как утверждается, соответствуют схемам торпеды CHT-02D, включенной в вводные брошюры, предоставленные Северной Кореей зарубежным странам в экспортных целях. Неверная, хотя и похожая схема торпеды была по ошибке показана на телевизионном брифинге буровой установки для сравнения с найденными частями. [63]

Правильная схема никогда не была обнародована. Маркировка на хангыле , которая читается как «1번» («№ 1» на английском языке), найденная внутри конца двигательной секции, соответствует маркировке ранее полученной северокорейской торпеды, но не соответствует маркировке, найденной семь лет назад. назад, который имеет пометку «4호». [64] Критики отмечают, что на Севере чаще всего используется термин «호», а не «번». [64] Российские и китайские торпеды маркируются на своих языках. Торпеда СХТ-02Д производства Северной Кореи использует методы акустического/следового самонаведения и пассивного акустического слежения. [2]

Моделирование показало, что 250 кг (550 фунтов) взрывчатки в тротиловом эквиваленте на глубине от 6 до 9 метров (от 20 до 30 футов) и в 3 метрах (9,8 фута) к левому краю центральной линии приведут к повреждению, наблюдаемому Чхонану . [65]

Полный отчет на тот момент не был обнародован, [66] хотя законодательному органу Южной Кореи был предоставлен пятистраничный краткий обзор отчета. [67]

Полный отчет

Черновой вариант отчета был получен журналом Time в начале августа 2010 года, еще до того, как был опубликован окончательный отчет. По данным Time , в отчете подробно оценивались десять возможных альтернативных сценариев с обширным обсуждением и объяснением того, почему эти десять были невозможны. В конце концов он остановился на одиннадцатом объяснении: нападение Северной Кореи, которое, по его словам, было «высоковероятным». [66]

В подтверждение этого вывода в отчете говорится, что свидетели сообщали о вспышках света или звуках взрыва, а также о том, что анализ затонувшего корабля ВМС США пришел к выводу, что торпеда, содержащая 250 килограммов взрывчатки, столкнулась с Чхонаном шесть-девять раз. метров ниже ватерлинии. Повреждение корпуса подтвердило этот вывод, хотя и не соответствовало тому, что можно было бы ожидать, если бы корабль сел на мель или был поражен ракетой. [66]

13 сентября 2010 г. был опубликован полный отчет. [62] Он пришел к выводу, что «Чхонан» затонул из-за взрыва торпеды, которая, не коснувшись корабля, взорвалась в нескольких метрах от корпуса корабля и вызвала ударную волну и пузырьковый эффект достаточной силы, чтобы серьезно повредить и затопить корабль. корабль. [68]

Обломки торпеды CHT-02D на выставке у Военного мемориала Кореи , 23 марта 2011 г.

Мнения Южной Кореи

Согласно опросу, проведенному Институтом исследований мира и объединения Сеульского национального университета, менее трети южнокорейцев доверяют выводам многонациональной комиссии. [69] [70] Более поздний опрос, проведенный газетой JoongAng Ilbo в 2011 году, показал, что 68 процентов южнокорейцев доверяют отчету правительства о том, что Чхонан был потоплен северокорейским подводным аппаратом. [71]

Ли Чон Хи, депутату от оппозиционной Демократической лейбористской партии , предъявили иск за клевету семь человек в Объединенном комитете начальников штабов Южной Кореи. Ли сказал во время выступления в национальной ассамблее, что, хотя министерство обороны заявило, что не было сигнала с тепловизионного прибора, показывающего момент разделения кормы и носа военного корабля, такое видео действительно существовало. Затем прокуратура допросила Шин Сан Чхола, который входил в состав комиссии, расследовавшей инцидент, а также руководившей Seoprise, по поводу его утверждений о том, что « Чхонан» затонул в результате несчастного случая [72] и что доказательства, связывающие Север с торпедой, были подделаны.

Министерство обороны обратилось к Национальному собранию с просьбой исключить Шина из состава комиссии за «вызывание общественного недоверия». [73] [74] Шин заявил, что сомневается в официальном заключении о затоплении, заявив, что, когда он посмотрел на тела погибших моряков, на них не было никаких признаков взрыва. [67] Шин написал письмо, адресованное госсекретарю США Хиллари Клинтон, приведя доказательства своего утверждения о том, что корабль сел на мель, а затем столкнулся с другим судном. [75]

Оценка экспертов ВМФ России

Задняя часть торпеды, с фрагментом грейфера внутри одного из отверстий втулки винта [76]

Ближе к концу мая группа экспертов по подводным лодкам и торпедам ВМФ России посетила Южную Корею, чтобы провести оценку расследования, проводимого Южной Кореей. Команда вернулась в Россию с образцами для дальнейшего физико-химического анализа. [77] Никаких официальных заявлений по поводу оценки сделано не было. Утверждалось, что оценка пришла к выводу, что «Чхонан» не был потоплен северокорейской пузырьковой реактивной торпедой, но не пришла к какому-либо твердому выводу о причине затопления. [78] The Hindu процитировал источник в ВМФ России, заявивший, что «после изучения имеющихся доказательств и обломков корабля российские эксперты пришли к выводу, что ряд аргументов, выдвинутых международным расследованием в пользу причастности КНДР к гибели корвета, не подтвердились». достаточно весомый». [79]

27 июля 2010 года газета Hankyoreh опубликовала, как она утверждала, подробное резюме анализа группы экспертов ВМФ России. [80] По данным The Hankyoreh , российские следователи пришли к выводу, что «Чхонан» коснулся морского дна и повредил один из своих гребных винтов перед бесконтактным взрывом, возможно, вызванным подрывом мины, когда корабль пытался маневрировать на более глубокой воде. Визуальный осмотр частей торпеды, обнаруженных Южной Кореей, предположительно показал, что она находилась в воде более 6 месяцев. [81] На следующий день южнокорейские официальные лица ответили «полномасштабным опровержением». [82]

3 августа 2010 года посол России в ООН Виталий Чуркин заявил, что выводы отчета его страны о расследовании затопления не будут обнародованы. [83] Сокрытие результатов расследования было воспринято Южной Кореей как бестактное, однако оно позволило избежать политического ущерба ряду государств. [84]

Китайские заявления

Во время переговоров между американским и китайским правительствами в конце мая 2010 года китайские официальные лица, как сообщил Йоичи Симацу , комментатор китайского государственного телеканала CCTV-9 , заявил, что затопление Чхонана произошло в результате американского восстания. Мина , которая была пришвартована к морскому дну и врезалась в корабль, обнаруженный с помощью звука или магнитов, была установлена ​​во время противолодочных учений, которые проводились ВМС Южной Кореи и США незадолго до затопления. В подтверждение своих заявлений китайцы заявили, что северокорейские подводные лодки, подобные той, которая, как полагают, потопила « Чхонан» , неспособны двигаться незамеченными в водах Южной Кореи, а поднявшаяся мина могла бы повредить корабль, расколов корпус, как это было сделано для Чхонан , а не просто пробивать судно, как это делает обычная торпеда. Обычная торпеда, движущаяся со скоростью 40–50 узлов (74–93 км/ч; 46–58 миль в час), также будет полностью разрушена при ударе, что, как утверждалось, противоречило частям торпеды, найденным позже. [8]

Другие международные исследования

Отдельное расследование, проведенное учеными Университета Манитобы, дало результаты, противоречащие выводам официального расследования. По словам руководителя расследования, остатки на корпусе корабля, которые, как утверждается, представляли собой оксид алюминия , который является побочным продуктом взрывов, таких как взрыв торпеды, имели гораздо более высокое соотношение кислорода к алюминию, что побудило исследователей прийти к выводу, что «мы не можем сказать, что вещество, прилипшее к Чхонану, было побочным продуктом взрыва оксида алюминия». [85] Министерство обороны Южной Кореи выступило с опровержением выводов, заявив: «Детонация взрывчатых веществ, содержащих алюминий, происходит в течение сотен тысячных долей секунды при высоких температурах более 3000 градусов по Цельсию и высоком давлении более 200 000 атм. , и большая его часть становится некристаллическим оксидом алюминия». [85]

В отчете, опубликованном в Интернете журналом Nature 8 июля 2010 года, отмечено несколько случаев, когда группы или отдельные лица не соглашались с официальным отчетом. [30] [86] В статье также отмечается опровержение этих разногласий со стороны аналитиков и правительственных чиновников, при этом один аналитик утверждает, что затопление «соответствовало поведению Северной Кореи в прошлом». [30]

В 2013 году была опубликована научная статья, анализирующая доступные сейсмические данные. Было подсчитано, что зарегистрированные сейсмические данные будут объясняться зарядом в тротиловом эквиваленте массой 136 кг (300 фунтов), что аналогично взрывной мощности мин наземных мин, оставленных поблизости. [87] [88] В 2014 году была опубликована научная статья, анализирующая спектры сейсмических сигналов и генерируемых волн гидроакустической реверберации. В документе сочли сомнительным, что колебания водного столба были вызваны подводным взрывом, вместо этого было установлено, что зарегистрированные сейсмические спектры соответствуют собственным частотам колебаний большой подводной лодки длиной около 113 метров (371 фут). Это повысило вероятность того, что затопление было вызвано столкновением с большой подводной лодкой, а не взрывом. [89]

Реакция

Южная Корея

Президент Южной Кореи Ли Мён Бак созвал экстренное заседание Объединенного комитета начальников штабов. Военным был отдан приказ сосредоточиться на спасении выживших. В Сеуле полиция была приведена в готовность. Тогда представитель южнокорейских военных заявил, что нет никаких доказательств причастности Северной Кореи к инциденту. [24] Большая группа родственников пропавших без вести моряков протестовала возле военно-морской базы в Пхёнтэке из-за отсутствия предоставленной им информации. [36]

28 марта родственников доставили на место затонувшего судна. Некоторые родственники заявили, что выжившие утверждали, что « Чхонан» находился в плохом состоянии. [26] Корейские СМИ подняли вопрос о том, почему однотипное судно «Сокчо», находившееся неподалеку, не пришло на помощь тонущему кораблю, а вместо этого обстреляло радиолокационные изображения, которые, как позже было подтверждено, были перелетными птицами. [90]

5 апреля 2010 года президент Ли Мён Бак посетил остров Пэннён. Он повторил, что спекулировать по поводу причины рискованно, и причину определит совместная военная и гражданская следственная группа. Он сказал: «Мы должны найти причину таким образом, чтобы удовлетворить не только наш народ, но и международное сообщество». [91] Президент Южной Кореи оплакивал жертв и заявил, что он «решительно» отреагирует на затопление, но пока не возлагает вину за его причину. [92]

24 мая Ли Мён Бак заявил, что Юг «прибегнет к мерам самообороны в случае дальнейших военных провокаций со стороны Корейской Народно-Демократической Республики». Он также поддержал повторное принятие официального описания Севера как «главного врага». [93]

Южная Корея после инцидента приняла меры Совета Безопасности ООН , хотя формулировки, используемые в заявлениях страны о таких мерах, постепенно становились все слабее. В заявлениях, сделанных вскоре после затопления, правительство заявило, что в любом проекте, представленном Южной Кореей, будет прямо указано, что Северная Корея несет ответственность за инцидент, но к началу июля формулировки сократились до упоминания только «ответственных лиц». ответ на опасения со стороны России. [94]

Дипломатический

После инцидента правительство Южной Кореи неохотно вступало в дальнейшую дипломатию с Северной Кореей по таким спорам, как программа Северной Кореи по созданию ядерного оружия . В ответ на запрос Китая в апреле 2011 года Южная Корея согласилась на переговоры, но правительственные чиновники Южной Кореи отметили, что извинения Северной Кореи за затопление, вероятно, будут необходимы для обеспечения какого-либо существенного прогресса в диалоге. [95]

Военный

2 мая сообщалось, что военно-морской министр Южной Кореи пообещал «отомстить» виновным. [96] Адмирал Ким Сон Чан на транслируемых публично по телевидению похоронах погибших членов экипажа «Чхонана » в Пхёнтэке заявил: «Мы не будем сидеть сложа руки и смотреть, кто бы ни причинил эту боль нашему народу. Мы выследим их и устраним». они платят большую цену». [97]

4 мая президент Ли предложил южнокорейским военным «обширные реформы» в связи с инцидентом с затоплением. [98] После опубликования официального доклада Южная Корея заявила, что примет решительные контрмеры против Северной Кореи. [99]

Социальный

В статье для The New York Times корейский ученый Брайан Рейнольдс Майерс заявил, что среди простых южнокорейцев не было особого гнева или возмущения по поводу затопления. [100] Он заявил, что из-за присущей корейскому национализму этнической природы, в южнокорейском обществе не было серьезного возмущения по поводу инцидента из-за этнической солидарности с северокорейцами, которую чувствуют многие южнокорейцы, которая, по словам Майерса, преодолела патриотизм по отношению к Южной Корее в много дел, связанных с Северной Кореей. [100]

Торговля

24 мая 2010 года Южная Корея объявила, что прекратит почти всю торговлю с Северной Кореей в результате официального отчета, в котором в затоплении обвиняется Северная Корея. Южная Корея также объявила, что запретит северокорейским судам использовать свои судоходные каналы. [101] По данным New York Times , торговое эмбарго было «самым серьезным действием», которое Южная Корея могла предпринять, если не считать военных действий. [102] США открыто поддержали решение Южной Кореи. [103] Ожидается, что эмбарго будет стоить экономике Северной Кореи примерно 200 миллионов долларов в год. [104] За решением о прекращении торговли последовало заявление США и Южной Кореи о том, что они проведут совместные военно-морские учения в ответ на затопление. [105]

Психологическая война

Южнокорейские военные объявили, что возобновят психологическую войну , направленную против Северной Кореи. Это будет включать в себя пропагандистские передачи как по громкоговорителям, так и по FM-радио через Корейскую демилитаризованную зону (ДМЗ). Южнокорейский новостной сайт Daily NK заявил, что северокорейский командир заявил: «Если Южная Корея создаст новые службы психологической войны, мы будем стрелять по ним, чтобы уничтожить их». [106]

25 мая Южная Корея начала пропагандистские передачи на Северную Корею по радио. В ответ Северная Корея привела свои войска в состояние повышенной боевой готовности и разорвала большинство оставшихся связей и коммуникаций с Южной Кореей в ответ на то, что она назвала «клеветнической кампанией» со стороны Сеула. Южнокорейское военно-пропагандистское FM-вещание возобновилось в 18:00 (по местному времени), начиная с песни «HuH» к-поп группы 4минуты . [107] [108]

В рамках пропагандистских передач Южная Корея повторно установила громкоговорители в одиннадцати местах вдоль демилитаризованной зоны. Первоначально планировалось также использовать электронные вывески, но, как сообщается, из-за стоимости этот план был пересмотрен. 13 июня южнокорейские СМИ сообщили, что министр обороны Южной Кореи Ким Тэ Ён заявил, что планируется возобновить антисеверокорейские передачи. [109]

Подавление внутреннего инакомыслия

Обсуждение событий, приведших к затоплению «Чхонана» , жестко контролировалось правительством Южной Кореи в течение нескольких месяцев после инцидента. 8 мая 2010 года министр обороны Южной Кореи Ким Тэ Ён обвинил бывшего старшего секретаря президента , служившего под началом Но Му Хёна, Пак Сон Вона [ 110] в связи с комментариями, сделанными им во время интервью 22 апреля. на радио MBC с просьбой к военным и правительству более подробно раскрывать информацию. Ответ Пак Сон Вона на обвинение был следующим: «Я просил раскрыть информацию для прозрачного и беспристрастного расследования причин затопления « Чхонан »»; он добавил, что «иск о клевете направлен на то, чтобы заглушить подозрения общественности по поводу этого инцидента». [111]

Министр государственного управления и безопасности Южной Кореи Мэн Хён Гю объявил 20 мая 2010 года, что правительство активизирует усилия по преследованию людей, распространяющих «беспочвенные слухи» через Интернет: «Любой, кто делает ложные сообщения или статьи об инциденте, может серьезно подорвать национальную безопасность. Мы не позволим этому стать основой каких-либо рисков, с которыми сталкивается нация». Более того, он объявил, что правительство активизирует усилия по предотвращению «незаконных собраний» в связи с затоплением « Чхонана» . [112]

Южнокорейский военный надзорный совет (Инспекционно-ревизионный совет) обвинил высокопоставленных военно-морских руководителей Южной Кореи во лжи и сокрытии информации. В совете заявили: «Офицеры намеренно упустили или исказили ключевую информацию в своем отчете для высокопоставленных чиновников и общественности, потому что они хотели избежать привлечения к ответственности за свою неподготовленность». [67]

В 2013 году в Южной Корее был выпущен документальный фильм « Проект «Корабль Чхонан» о затоплении, включая ряд возможных альтернативных причин затопления. Члены и родственники военно-морских сил Южной Кореи обратились в суд с просьбой запретить выпуск фильма на том основании, что фильм искажает факты. Судебный запрет был отклонен в суде, однако крупная сеть кинотеатров Megabox отозвала фильм после предупреждения консервативных групп о том, что они планируют пикетировать показы фильма. [113] [114]

Северная Корея

Центральное информационное агентство Северной Кореи (ЦТАК) 28 мая 2010 года опубликовало официальный ответ на расследование, в котором говорилось, что часть торпеды, причинившая кораблю такой большой ущерб, не выживет:

Кроме того, смехотворным шоком является и утверждение о том, что винтовой вал и двигатель остались неповрежденными и неизменными по форме. Даже американские и британские члены международной следственной группы, слепо поддержавшие южнокорейский режим в его «расследовании», были озадачены экспонатом в стеклянном ящике. [115]

17 апреля 2010 года сообщалось, что Северная Корея официально отрицает свою причастность к затоплению. В статье ЦТАК под названием «Военный обозреватель отрицает причастность к затоплению корабля» говорится, что это событие произошло в результате несчастного случая.

... мы до сих пор расценивали аварию как прискорбную случайность, которая не должна была произойти в свете того, что многие пропавшие без вести и большинство спасенных членов экипажа - соотечественники, вынужденные вести утомительную жизнь в марионеточной армии. [116]

21 мая 2010 года Северная Корея предложила направить свою собственную следственную группу для проверки доказательств, собранных Южной Кореей, [117] и газета «Ханкёре» процитировала Ким Ён Чуля, профессора исследований объединения в Университете Индже , комментируя это предложение: «Это Это беспрецедентное в истории межкорейских отношений предложение Северной Кореи направить следственную группу в ответ на вопрос, который Северная Корея сочла «военной провокацией», и, таким образом, «ситуация в Чхонане вступила в новую фазу». " [118]

По данным новозеландского новостного сайта Stuff , Северная Корея также предупредила о широком спектре враждебных реакций на любые действия Южной Кореи по привлечению ее к ответственности за затопление.

Если марионеточная группа Юга выступит с «ответом» и «возмездием», мы решительно ответим безжалостным наказанием, включая полное прекращение связей между Севером и Югом, отмену соглашения между Севером и Югом о ненападении и отмену всех соглашений между Севером и Югом. Южные проекты сотрудничества. [119]

24 мая появились новые сообщения о том, что Ким Чен Ир неделю назад приказал вооруженным силам Северной Кореи быть готовыми к боевым действиям. [120] Северная Корея опубликовала список мер, которые она примет в ответ на санкции Южной Кореи. Это будет включать в себя прекращение всех связей и коммуникаций, за исключением промышленного комплекса Кэсон . Они вернутся на позицию военного времени в отношении Южной Кореи и запретят любым южнокорейским кораблям или самолетам входить на территорию Северной Кореи. [121]

27 мая Северная Корея объявила, что отказывается от соглашения, направленного на предотвращение случайных морских столкновений с Южной Кореей. Он также объявил, что любое южнокорейское судно, пересекающее спорную морскую границу, будет немедленно атаковано. [122]

28 мая ЦТАК заявило, что «за делом Чхонана стоят Соединенные Штаты . Расследованием с самого начала руководили США». Он также обвинил Соединенные Штаты в манипулировании расследованием и прямо назвал администрацию президента США Барака Обамы использованием этого дела для «эскалации нестабильности в Азиатско-Тихоокеанском регионе, сдерживания крупных держав и появления беспрепятственных сил в регионе». [123]

29 мая Северная Корея предупредила Организацию Объединенных Наций, чтобы она с осторожностью относилась к доказательствам, представленным в ходе международного расследования, сравнив это дело с утверждениями об оружии массового уничтожения, которое Соединенные Штаты использовали для оправдания своей войны против Ирака в 2003 году, и заявила, что « США серьезно заблуждаются, если думают, что могут оккупировать Корейский полуостров так же, как они это сделали с Ираком, с помощью чистой лжи». Министр иностранных дел Северной Кореи предупредил Совет Безопасности ООН о риске «неправомерного использования». Он также обвинил Соединенные Штаты в том, что они присоединились к Южной Корее, поставив «Китай в неловкое положение и удерживая Японию и Южную Корею в качестве своих слуг». [74]

Высокопоставленные северокорейские военные осудили международное расследование и заявили, что у Северной Кореи нет подводных лодок того типа, которые предположительно совершили нападение. Они также отвергли претензии относительно надписей на торпеде и уточнили, что «когда мы наносим серийные номера на оружие, мы гравируем их машинами». Южнокорейское информационное агентство Yonhap процитировало официальных лиц Южной Кореи, заявивших, что Северная Корея имеет около десяти подводных лодок класса Yono . [74]

2 ноября ЦТАК опубликовало подробное опровержение отчета совместной следственной группы Южной Кореи. [124]

«Нодон Синмун» заявил, что «вероятность торпедной атаки на военный корабль «Чхонан» составляет 0%. [125]

Международный

Когда 20 мая был опубликован официальный отчет о затоплении, действия Северной Кореи вызвали широкое международное осуждение. Китай был одним из немногих исключений, просто назвав инцидент «прискорбным» и «призвав к стабильности на полуострове». Предполагалось, что это связано с обеспокоенностью Китая нестабильностью на Корейском полуострове . [99] Исследователи Стокгольмского международного института исследования проблем мира , опираясь на интервью с китайскими чиновниками и экспертами по внешней политике, позже утверждали, что существовала «неспособность высшего руководства достичь консенсуса о том, как реагировать» на проблему, что способствовало его сравнительно сдержанный ответ. [126]

14 июня 2010 года Южная Корея представила результаты своего расследования членам Совета Безопасности ООН. [1] [127] На последующей встрече с членами совета Северная Корея заявила, что не имеет никакого отношения к инциденту. [128] 9 июля 2010 г. Совет Безопасности ООН выступил с заявлением президента, в котором осудил нападение, но не назвал имя нападавшего. [9] [129] Китай сопротивлялся призывам США провести более жесткую линию в отношении Северной Кореи. [130]

Более поздние отчеты

Член кабинета министров Северной Кореи, перебежавший на юг в 2011 году, заявил 7 декабря 2012 года, что экипаж северокорейской подводной лодки, затонувшей « Чхонан» , был удостоен чести со стороны северокорейских военных и правительства. Перебежчик, известный под псевдонимом «Ан Чхоль-нам», заявил, что капитан, второй капитан, инженер и боцман мини-субмарины, затонувшей « Чхонан », в октябре 2010 г. были удостоены звания Героя КНДР. [131 ]

Литература

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ abc Пак Ин Кук (4 июня 2010 г.), «Письмо Постоянного представителя Республики Корея при Организации Объединенных Наций от 4 июня 2010 г., адресованное Президенту Совета Безопасности» (PDF) , Совет Безопасности ООН , S /2010/281 , получено 11 июля 2010 г.
  2. ^ abc «Результаты расследования гибели ROKS Cheonan - отчет» . Министерство национальной обороны РК 20 мая 2010 г. Новость № 592. Архивировано из оригинала 25 апреля 2013 г. . Проверено 20 мая 2010 г.
  3. ^ ab «Результаты подтверждают, что Северная Корея затопила Чхонан». Ежедневный НК. 20 мая 2010 года. Архивировано из оригинала 22 мая 2010 года . Проверено 20 мая 2010 г.
  4. ↑ Барроуклаф, Энн (20 мая 2010 г.). «Тотальная война» угрожает нападением Северной Кореи на военный корабль «Чхонан» . Времена . Лондон . Проверено 25 мая 2010 г.
  5. ^ abc «Как Северная Корея потопила «Чхонан»?». Чосон Ильбо . 21 мая 2010 года . Проверено 21 мая 2010 г.
  6. ^ «Пресс-конференция по ситуации на Корейском полуострове: постоянный представитель КНДР при ООН Син Сон Хо». Департамент общественной информации . Объединенные Нации. 15 июня 2010 года . Проверено 11 июля 2010 г.
  7. ↑ Уотсон, Пол (19 июля 2012 г.). «Южная Корея — хорошо, Северная Корея — плохо? Не очень полезный прогноз». Хранитель . Проверено 9 ноября 2023 г.
  8. ^ аб Йоичи Симацу (27 мая 2010 г.). «Американская мина потопила южнокорейский корабль?». Новая Америка Медиа. Архивировано из оригинала 23 июня 2010 года . Проверено 5 июня 2010 г.
  9. ^ ab «Заявление президента: нападение на военный корабль Республики Корея «Чхонан»» . Совет Безопасности ООН . Объединенные Нации. 9 июля 2010 года. S/PRST/2010/13 . Проверено 11 июля 2010 г.
  10. ^ Рю, Му Бонг. (2009). «Корейское перемирие и острова», с. 13 или с. 21. Проект стратегических исследований в Военном колледже армии США; получено 26 ноября 2010 г.
  11. ^ «Информация: Что такое северная ограничительная линия Кореи?» Рейтер (Великобритания). 23 ноября 2010 г.; получено 26 ноября 2010 г.
  12. ^ Ван Дайк, Джон и др. «Спор о границе Северной и Южной Кореи в Желтом (Западном) море», Marine Policy 27 (2003), 143–158; обратите внимание, что «Межкорейский MDL» цитируется, поскольку он взят из академического источника «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 9 марта 2012 года . Проверено 9 марта 2012 г.{{cite web}}: CS1 maint: архивная копия в заголовке ( ссылка )(PDF), и авторы были достаточно внимательны, чтобы включить его в кавычки, когда мы его представляем. В более широком смысле, морская демаркационная линия здесь НЕ является формальным продолжением военной демаркационной линии; сравните «NLL — спорная морская граница между Южной Кореей и КНДР», People's Daily (КНР), 21 ноября 2002 г.; получено 22 декабря 2010 г.
  13. ^ «Северная ограничительная линия (NLL) Военно-морские сражения в Западном море» . globalsecurity.org . Проверено 31 марта 2010 г.
  14. ^ abcd «Историк Брюс Камингс: позиция США по Корее игнорирует напряженность, коренящуюся в 65-летнем конфликте; затопление Северной Кореи может быть ответом на нападение Южной Кореи в ноябре 2009 года». Демократия сейчас!. 27 мая 2010 г. Проверено 26 ноября 2010 г.
  15. ^ "См. стр. 12, ЗАЯВЛЕНИЕ ГЕНЕРАЛА УОЛТЕРА Л. ШАРПА, КОМАНДУЮЩЕГО КОМАНДОВАНИЯ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ; КОМАНДУЮЩЕГО КОМАНДИЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ СИЛ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ-РЕСПУБЛИКИ КОРЕЯ; И КОМАНДУЮЩЕГО СИЛ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ В КОРЕЕ ПЕРЕД АССИГНОВАНИЯМИ ПАЛАТЫ КОМИТЕТА ПО ВООРУЖЕННЫМ СЛУЖБАМ СЕНАТА / Палаты представителей. ПОДКОМИТЕТ КОМИТЕТА MILCON» (PDF) . Комитет по ассигнованиям Палаты представителей США . 24 марта 2010 г. Архивировано из оригинала (PDF) 15 сентября 2012 г. . Проверено 28 ноября 2010 г.
  16. ^ аб Елинек, Полина (5 июня 2010 г.). «AP Enterprise: подводная атака произошла недалеко от учений США и Южной Кореи — Boston.com» . Бостон Глобус . Джин Х. Ли и Кван Тэ Ким из Сеула внесли свой вклад в подготовку этого отчета. Бостон : Нью-Йорк Таймс . Ассошиэйтед Пресс. ISSN  0743-1791. OCLC  66652431. Архивировано из оригинала 5 апреля 2014 года . Проверено 4 апреля 2014 г.
  17. ^ «Подводная атака приблизилась к учению» . Military.com . Ассошиэйтед Пресс. 5 июня 2010 года. Архивировано из оригинала 8 июня 2010 года . Проверено 4 апреля 2014 г.
  18. ^ ab «Поддержка США спасательных операций РК меняет руководство». Десантный отряд Седьмого флота по связям с общественностью. 4 апреля 2010 г. Архивировано из оригинала 4 февраля 2014 г. Проверено 1 февраля 2014 г.
  19. ^ Младший капрал. Клаудио А. Мартинес (11 марта 2010 г.). «Упражнения Key Resolve / Foal Eagle 2010, старт». Корпус морской пехоты США. Архивировано из оригинала 5 июня 2010 года . Проверено 26 мая 2010 г.
  20. ↑ Ким Мён Чхоль (5 мая 2010 г.). «Пхеньян видит роль США в затоплении Чхонана». Азия Таймс Онлайн. Архивировано из оригинала 7 мая 2010 года . Проверено 26 мая 2010 г.{{cite news}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )
  21. ^ «Отчет: затонул корабль ВМС Южной Кореи» . Си-Эн-Эн. 27 марта 2010 г. Проверено 26 марта 2010 г.
  22. ^ «Хронология затопления Чхонан». «Корея Таймс» . 29 апреля 2010 г. Проверено 25 мая 2010 г.
  23. ^ abcd «Расследование гибели РОКС «Чхонан» - видео расследования». Министерство национальной обороны РК, 20 мая 2010 г. Ссылка из новости №592 . Проверено 20 мая 2010 г.[ постоянная мертвая ссылка ]
  24. ^ ab «Корабль ВМС Южной Кореи затонул недалеко от морской границы с Северной Кореей». Би-би-си. 26 марта 2010 г. Проверено 26 марта 2010 г.
  25. ^ ab «Плохая погода остановила поиск затонувшего военного корабля Южной Кореи» . Би-би-си. 31 марта 2010 года . Проверено 31 марта 2010 г.
  26. ^ ab Марк Транси-Янг Ли и Хён-Джин Ким (28 марта 2010 г.). «Разгневанные семьи посещают место затонувшего корейского корабля». Ассошиэйтед Пресс . Проверено 28 марта 2010 г.
  27. ↑ Ким Сенгупта (27 марта 2010 г.). «Тайна военного корабля усиливает напряженность в Корее». Независимый . Лондон.
  28. ^ «Южная Корея призывает к сдержанности в отношении затонувшего военного корабля» . Новости BBC . 1 апреля 2010 г.
  29. ^ «Businessweek – Деловые новости, фондовый рынок и финансовые консультации». Businessweek.com . Архивировано из оригинала 31 марта 2010 года . Проверено 30 октября 2014 г.
  30. ↑ abc Сираноски, Дэвид (8 июля 2010 г.). «Спор по поводу затонувшего корабля Южной Кореи». Природа . дои : 10.1038/news.2010.343 . Проверено 9 июля 2010 г.
  31. ↑ Грегг, Дональд П. (31 августа 2010 г.). «Испытание северокорейских вод». Нью-Йорк Таймс .
  32. ↑ Таня Браниган и Кэролайн Дэвис (26 марта 2010 г.). «Южнокорейский военный корабль затонул в спорном районе после «взрыва»» . Хранитель . Лондон . Проверено 30 марта 2010 г.
  33. ^ аб Эван Рамстад (29 марта 2010 г.). «Дайверы достигают места крушения в Южной Корее». Журнал "Уолл Стрит . Проверено 9 июля 2010 г.
  34. ^ AB Эдвард Бакстер (май 2010 г.). «Салвор поддерживает восстановление корабля ВМС Южной Кореи» (PDF) . Морской транспорт . Военное командование морских перевозок ВМС США. п. 3. Архивировано из оригинала (PDF) 16 марта 2013 года . Проверено 9 апреля 2012 г.
  35. ↑ Крилли, Роб (26 марта 2010 г.). «Южная Корея расследует, причастна ли Северная Корея к потоплению корабля». «Дейли телеграф» . Лондон . Проверено 26 марта 2010 г.
  36. ^ ab «Надежды моряков Южной Кореи угасают». Новости BBC . 27 марта 2010 г. Проверено 27 марта 2010 г.
  37. ^ Ли, Тэ Хун (28 марта 2010 г.). «По поводу затонувшего корабля возникло больше вопросов, чем ответов». «Корея Таймс» . Проверено 28 марта 2010 г.
  38. ↑ Южная Корея исключает, что военный корабль потоплен Северной Кореей, Reuters, Чо Ёнхак, 27 марта 2010 г.
  39. ^ "Обнаружена затонувшая часть южнокорейского военного корабля" . Новости BBC . 29 марта 2010 года . Проверено 29 марта 2010 г.
  40. ^ "Южные корейцы надеются на моряков, пропавших без вести после взрыва корабля" . Звезды и полоски . Проверено 3 апреля 2010 г.
  41. ^ «Дайвер погиб на месте спасения южнокорейского военного корабля» . Новости BBC . 30 марта 2010 г. Проверено 30 марта 2010 г.
  42. ^ abc Кван-Тэ Ким (3 апреля 2010 г.). «Корея прекращает подводные поиски пропавших моряков». Ассошиэйтед Пресс . Проверено 3 апреля 2010 г.
  43. ^ «Девять пропали без вести, когда южнокорейский катер затонул во время поиска военного корабля» . Новости BBC . 3 апреля 2010 г. Проверено 3 апреля 2010 г.
  44. ^ ab "Корма южнокорейского военного корабля поднята со дна моря" . Новости BBC . 15 апреля 2010 года . Проверено 15 апреля 2010 г.
  45. ↑ Ли, Тэ Хун (23 апреля 2010 г.). «Сегодня будет поднята передняя половина Чхонана» . Проверено 25 мая 2010 г.
  46. ^ «Азиатско-Тихоокеанский регион — похороны южнокорейских моряков» . Аль-Джазира на английском языке. 29 апреля 2010 г. Проверено 20 мая 2010 г.
  47. ^ "ВНУТРИ JoongAng Daily" . Joongangdaily.joins.com. 7 апреля 2010 года . Проверено 20 мая 2010 г.
  48. ^ (AFP) - 12 апреля 2010 г. (12 апреля 2010 г.). «AFP: Австралийцы присоединятся к расследованию гибели военного корабля в Южной Корее» . Проверено 20 мая 2010 г.{{cite web}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
  49. ^ «Канадский военно-морской опыт для оказания помощи в многонациональном расследовании затопления Чхонан» . Министерство иностранных дел и международной торговли Канады . 16 мая 2010 г. Архивировано из оригинала 22 апреля 2013 г. . Проверено 16 мая 2010 г.
  50. ↑ Юнг Сон Ки (19 апреля 2010 г.). «Подводные лодки Северной Кореи представляют серьезную угрозу безопасности». «Корея Таймс» . Сеул . Проверено 25 апреля 2010 г.
  51. ^ «Южная Корея подтверждает обнаружение взрывчатого вещества на затонувшем военном корабле» . Синьхуа. 10 мая 2010 г. Архивировано из оригинала 22 мая 2010 г.
  52. ^ Помфрет, Джон; Харден, Блейн (19 мая 2010 г.). «Южная Корея официально обвинит Северную Корею в мартовской торпедной атаке на военный корабль». Вашингтон Пост . Проверено 20 мая 2010 г.
  53. ^ «Анализ Чхонан выявляет бесконтактную причину» . Ежедневный НК. 26 апреля 2010 года . Проверено 20 мая 2010 г.
  54. ^ Выдержки: отчет о затоплении корабля в Южной Корее, BBC, 20 мая 2010 г.
  55. ↑ Взрывчатка торпеды, найденная на затонувшем корабле, Ли Тэ Хун Korea Times , 7 мая 2010 г.
  56. ^ «Идентификаторы торпеды зонда, потопившей Чхонан: источники» . Джунганг Ежедневно. 20 мая 2010 года . Проверено 20 мая 2010 г.
  57. ^ Результат расследования гибели ROKS Cheonan - Сводка для прессы (PDF) . Совместная гражданско-военная следственная группа (Отчет). Министерство национальной обороны РК / BBC. 20 мая 2010 года . Проверено 20 мая 2010 г.
  58. ↑ Адам Брукс (20 мая 2010 г.). «Северокорейская торпеда потопила корабль ВМС Юга — репортаж» . Новости BBC . Проверено 20 мая 2010 г.
  59. ^ «World News Australia — Северная Корея «потопила южнокорейский корабль»» . Sbs.com.au. Архивировано из оригинала 23 мая 2010 года . Проверено 20 мая 2010 г.
  60. ^ «Северная Корея отрицает затопление военного корабля; Южная Корея обещает решительный ответ» . Си-Эн-Эн. 20 мая 2010 года . Проверено 20 мая 2010 г.
  61. ^ Фостер, Питер; Мур, Малькольм (20 мая 2010 г.). «Северная Корея осуждена мировыми державами за торпедную атаку». Телеграф . Лондон . Проверено 20 мая 2010 г.
  62. ^ ab «Отчет о совместном расследовании нападения на корабль ROKS Cheonan» (PDF) , Министерство национальной обороны Республики Корея , сентябрь 2010 г., ISBN 978-89-7677-711-9, OCLC  868822578, заархивировано из оригинала (PDF) 16 октября 2011 г. , получено 4 декабря 2010 г.
  63. ↑ Ким Док Хён (29 июня 2010 г.). «Следователи признают, что использовали неправильный чертеж, чтобы показать северокорейскую торпеду, атаковавшую Чхонан». Ёнхап . Проверено 2 августа 2010 г.
  64. ^ ab «Вопросы, возникшие после объявления Чхонана» . Ханкёре. 21 мая 2010 года . Проверено 8 июля 2010 г.
  65. ^ "Слайды брифинга "Smoking Gun"" . Министерство обороны Южной Кореи . 20 мая 2010 года. Архивировано из оригинала 12 июля 2012 года . Проверено 31 июля 2010 г.(PDF-версия частичного набора слайдов)
  66. ^ abc Пауэлл, Билл (13 августа 2010 г.). «Дело Южной Кореи о том, как затонул Чхонан». Время . Архивировано из оригинала 16 августа 2010 года . Проверено 15 августа 2010 г.
  67. ^ abc Барбара Демик и Джон М. Глионна (23 июля 2010 г.). «Всплывают сомнения относительно роли Северной Кореи в затоплении корабля». Лос-Анджелес Таймс . Проверено 24 июля 2010 г.
  68. ^ «Сеул подтверждает торпедную атаку Северной Кореи в итоговом отчете» . «Корея Таймс» . 13 сентября 2010 г. Проверено 14 сентября 2010 г.
  69. ^ «Чосон Ильбо (английское издание): Ежедневные новости из Кореи - большинство южнокорейцев скептически относятся к выводам Чхонан, показывают опросы» . Проверено 30 октября 2014 г.
  70. ^ «Исследование: многие южнокорейцы скептически относятся к отчету следователей о затоплении Чхонана» . Звезды и полоски . Проверено 30 октября 2014 г.
  71. ↑ Кристин Ким (22 марта 2011 г.). «Год спустя Чхонан все еще не решен». Джунганг ежедневно . Архивировано из оригинала 6 июня 2013 года . Проверено 7 марта 2012 г.{{cite news}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )
  72. ^ СК Шин (26 мая 2010 г.). «Мнение об аварии PCC-772» (PDF) . Сеоприз . Проверено 8 июля 2010 г.(HTML-версия)
  73. ↑ Сер Мё-джа (20 мая 2010 г.). «Участник расследования вызван по ложным слухам» . Джунганг ежедневно . Проверено 8 июля 2010 г.
  74. ^ abc Южная Корея сталкивается с внутренними скептиками по поводу доказательств против Севера, Бен Ричардсон и Саэроми Шин, Bloomberg News, 30 мая 2010 г.
  75. ^ «Письмо Хиллари Клинтон, госсекретарю США». Seoprise.com. 26 мая 2010 года. Архивировано из оригинала 24 мая 2011 года . Проверено 1 декабря 2010 г.
  76. ↑ Квон Хёк Чхоль (5 ноября 2010 г.). «Раскладушка, покрытая белым веществом, обнаружена на фрагменте торпеды Чхонан» . Ханкёре . Проверено 7 марта 2012 г.
  77. ^ "Российские эксперты проверяют вопрос Чхонан дома" . РИА Новости. 8 июня 2010 года. Архивировано из оригинала 12 июня 2010 года . Проверено 23 июля 2010 г.
  78. ↑ Ли Ён Ин (10 июля 2010 г.). «Правительство протестует против противоречивых выводов России по Чхонан» . Ханкёре . Проверено 23 июля 2010 г.
  79. ↑ Владимир Радюхин (9 июня 2010 г.). «Российское расследование опровергает теорию затопления Чхонана» . Индуист . Ченнаи, Индия . Проверено 23 июля 2010 г.
  80. ^ "Анализ экспертной группы ВМФ России по инциденту в Чхонане" . Ханкёре. 27 июля 2010 г. Проверено 28 июля 2010 г.
  81. ^ "Российское расследование Чхонан подозревает, что затонувший корабль Чхонан был вызван миной в воде" . Ханкёре. 27 июля 2010 г. Проверено 28 июля 2010 г.
  82. ^ «Администрация Ли отвечает на отчет о российском расследовании» . Ханкёре. 28 июля 2010 г. Проверено 28 июля 2010 г.
  83. ^ Ёнхап , «Москва не будет обнародовать результаты расследования гибели Чхонана : посол Чуркин», 5 августа 2010 г.
  84. ↑ Санни Ли (12 октября 2010 г.). «Почему Россия не делится с Сеулом результатами Чхонана». «Корея Таймс» . Сеул . Проверено 10 марта 2012 г.
  85. ^ ab «Ученые подвергают сомнению результаты расследования Чхонана» . Ханкёре. 28 июня 2010 г. Проверено 29 июня 2010 г.
  86. ↑ Сынхун Ли и Джей Джей Су (15 июля 2010 г.). «Спешка к суждению: несоответствия в отчете Южной Кореи о Чхонан». Институт безопасности и устойчивого развития «Наутилус». Политический форум 10-039 . Проверено 24 июля 2012 г.
  87. ↑ Со Гу Ким, Ефим Гиттерман (10 августа 2012 г.). «Анализ подводных взрывов (UWE) инцидента ROKS Cheonan». Чистая и прикладная геофизика . 170 (4): 547–560. дои : 10.1007/s00024-012-0554-9. ISSN  0033-4553. S2CID  140165476.
  88. ↑ Кан Тэ Хо (14 сентября 2012 г.). «Новые доказательства того, что Чхонан затонул на старой шахте». Ханкёре . Проверено 6 февраля 2015 г.
  89. ↑ Хван Су Ким и Мауро Кареста (20 ноября 2014 г.). «Что на самом деле стало причиной затопления военного корабля ROKS Cheonan?». Достижения в области акустики и вибрации . 2014 : 1–10. дои : 10.1155/2014/514346 .
  90. ^ «Военные под огнем - вопросы растут по поводу возможностей кризисного управления» . «Корея Таймс» . Сеул. 1 апреля 2010 года . Проверено 2 апреля 2010 г.
  91. ↑ На Чон Чжу (5 апреля 2010 г.). «Ли предостерегает от спекуляций по поводу Чхонана». «Корея Таймс» . Сеул . Проверено 5 апреля 2010 г.
  92. ^ «Южная Корея оплакивает жертв затопления корабля» . Новости BBC . 26 апреля 2010 г.
  93. ^ «Президент РК согласен называть КНДР «главным врагом»» . Архивировано из оригинала 19 ноября 2013 года . Проверено 30 октября 2014 г.
  94. ^ «Запрошенные Советом Безопасности меры по Чхонан значительно ослабевают» . Ханкёре. 2 июля 2010 г. Проверено 2 июля 2010 г.
  95. ^ The Korea Herald , «Сеул настаивает на извинениях Северной Кореи перед диалогом», 18 апреля 2011 г.; Ёнхап , «Сеул возобновляет требование ответственных шагов Северной Кореи в отношении смертельных атак», 18 апреля 2011 г.
  96. ^ "Министр Южной Кореи клянется принять ответные меры за затопление военного корабля" . Индостан Таймс . 2 мая 2010 г. Архивировано из оригинала 5 мая 2010 г. Проверено 2 мая 2010 г.
  97. ^ The Korea Herald , «Глава ВМФ клянется отомстить за Чхонан », 30 апреля 2010 г.
  98. ^ 김 (Ким), 대우 (Дэ-у) (4 мая 2010 г.). "작전,무기,군대조직,문화도 다바꿔라" 軍 전방위 개혁 예고 [Военные объявляют о всенаправленной реформе "Изменить все планы, оружие, организацию, культуру"]. Вестник экономики (на корейском языке) . Проверено 5 мая 2010 г.
  99. ^ ab «Северную Корею обвиняют в потоплении корабля» . 20 мая 2010 года . Проверено 20 мая 2010 г.
  100. ^ аб Майерс, Брайан Рейнольдс (27 мая 2010 г.). «Коллективное пожимание плечами Южной Кореи». Нью-Йорк Таймс . Нью-Йорк. Архивировано из оригинала 19 апреля 2015 года . Проверено 19 апреля 2015 г.
  101. ↑ Чхве Сан Хун (24 мая 2010 г.). «Южная Корея разрывает торговые связи с Северной Кореей из-за затопления». Возраст . Мельбурн, Австралия . Проверено 24 мая 2010 г.
  102. ^ Чхве Сан-Хун; Шанкер, Том (24 мая 2010 г.). «Пентагон и глава ООН оказали новое давление на Северную Корею». Нью-Йорк Таймс . Проверено 24 мая 2010 г.
  103. ↑ Льюис, Лео (24 мая 2010 г.). «Южная Корея запрещает всю торговлю с Северной Кореей из-за нападения на Чхонан». Времена . Лондон . Проверено 24 мая 2010 г.
  104. ^ «США поддерживают Южную Корею в наказании Северной Кореи» . Новости.yahoo.com. 26 марта 2010 г. Архивировано из оригинала 26 мая 2010 г. Проверено 25 мая 2010 г.
  105. ^ «США проведут военно-морские учения с Южной Кореей после нападения» . Новости BBC . Британская радиовещательная корпорация. 24 мая 2010 года . Проверено 24 мая 2010 г.
  106. ↑ Ким Со Ёль (24 мая 2010 г.). «Психологическая война возобновится». Ежедневный НК . Проверено 24 мая 2010 г.
  107. ↑ Лим, Боми (25 мая 2010 г.). «Южная Корея направляет население на север и добивается санкций в отношении кораблей». Новости Блумберга . Архивировано из оригинала 4 марта 2016 года.
  108. ^ "Южная Корея возобновляет трансляцию пограничной пропаганды с 4 минутой!" . Проверено 30 октября 2014 г.
  109. ^ «Южная Корея пересматривает возможность установки электронных вывесок против Северной Кореи» . Ёнхап . 13 июня 2010 г. Проверено 14 июня 2010 г.
  110. ^ Корейские газеты латинизировали его имя как Пак Сон Вон ; однако статьи, которые он опубликовал, будучи приглашенным научным сотрудником в Брукингском институте, указывают на то, что он латинизирует свое имя как Сан-Вон Пак .
  111. ^ «Бывшему президенту предъявлен иск за распространение слухов о Чхонане» . 8 мая 2010 года . Проверено 25 мая 2010 г.
  112. ^ «Правительство предостерегает от« беспочвенных слухов »» . 20 мая 2010 года . Проверено 25 мая 2010 г.
  113. ^ «Южная Корея: фильм поднимает вопросы о затоплении Чхонана» . Индекс цензуры. 17 сентября 2013 года . Проверено 6 февраля 2015 г.
  114. ↑ Джеюп С. Кваак (5 сентября 2013 г.). «Спорный фильм о затоплении военного корабля выходит в кинотеатрах». Журнал "Уолл Стрит . Проверено 6 февраля 2015 г.
  115. ^ «Военный комментатор правды о «Истории нападения Севера»» . (Северная) Корея Новости. Архивировано из оригинала 18 февраля 2013 года . Проверено 28 мая 2010 г.
  116. ^ «Военный комментатор отрицает причастность к затоплению корабля. Архивировано 11 мая 2010 года в Wayback Machine », Центральное информационное агентство Кореи . 17 апреля 2010 г. Проверено 28 апреля 2010 г.
  117. ↑ The Hankyoreh , «Предложение Северной Кореи о повторном расследовании меняет ситуацию в Чхонане », 21 мая 2010 г.
  118. ^ «Предложение Северной Кореи о повторном расследовании меняет ситуацию в Чхонане» . Проверено 30 октября 2014 г.
  119. ^ «Северная Корея объявляет фазу войны с югом» . Вещи. 21 мая 2010 года . Проверено 22 мая 2010 г.
  120. ^ «Азиатско-Тихоокеанский регион - Южная Корея возобновляет пограничное вещание» . Аль-Джазира на английском языке. {{cite web}}: Отсутствует или пусто |url=( помощь ) [ неработающая ссылка ]
  121. ↑ Тэтчер, Джонатан (25 мая 2010 г.). «Текст из заявления Северной Кореи». Рейтер . Проверено 26 мая 2010 г.
  122. ^ BBC (27 мая 2010 г.). «Северная Корея отказывается от пакта о военной безопасности с Южной Кореей». Би-би-си . Проверено 27 мая 2010 г.
  123. ^ КНДР обвиняет США в фабрикации и манипулировании «делом Чхонан». Архивировано 3 марта 2016 г. в Wayback Machine , Сюн Тонг, информационное агентство Синьхуа, 28 мая 2010 г.
  124. ^ «Дело «Чхонан» названо самым отвратительным заговорщическим фарсом в истории» . ЦТАК . 2 ноября 2010 г. Архивировано из оригинала 1 ноября 2013 г. . Проверено 5 июня 2013 г.
  125. ^ Ри Сон Хо (28 июня 2012 г.). «Вероятность торпедной атаки корабля «Чхонан»: 0%». родонг.реп.кп . Родонг Синмун . Архивировано из оригинала 18 февраля 2013 года . Проверено 29 июня 2012 г.
  126. ^ Якобсон, Линда; Дин, Нокс (1 сентября 2010 г.). Новые игроки внешней политики Китая (Доклад). Стокгольмский международный институт исследования проблем мира. стр. 17–18. Первоначальная реакция Китая была уклончивой... По мнению китайских исследователей, молчание Китая было связано с неспособностью высшего руководства прийти к консенсусу о том, как реагировать. В гражданском руководстве Китая были такие люди, в том числе Ван Цзяжуй (глава международного отдела партии), которые поддерживали точку зрения военных о том, что Северная Корея имеет законные опасения по поводу угрозы ее безопасности со стороны Соединенных Штатов и что это не в интересах Китая. осудить своего союзника. Сообщается, что другие высшие гражданские лидеры придерживались мнения, что Китай не может оставаться в стороне и восприниматься как терпящий неизбирательное нападение Северной Кореи на южнокорейское судно.
  127. ^ «Северная Корея – События в ООН». Постоянное представительство Франции при ООН. Июль 2010 года . Проверено 11 июля 2010 г.
  128. ^ Син Сон Хо (8 июня 2010 г.), «Письмо Постоянного представителя Корейской Народно-Демократической Республики при Организации Объединенных Наций от 8 июня 2010 г., адресованное Председателю Совета Безопасности» ( PDF) , Совет Безопасности Организации Объединенных Наций , S /2010/294 , получено 11 июля 2010 г.
  129. ↑ Харви Моррис (9 июля 2010 г.). «Северная Корея избегает вины за затопление корабля». Файнэншл Таймс . Проверено 11 июля 2010 г.
  130. ↑ Эндрю Джейкобс и Дэвид Э. Сэнгер (29 июня 2010 г.). «Китай отвечает на критику США по поводу затопления корейского корабля». Нью-Йорк Таймс . Проверено 11 июля 2010 г.
  131. ↑ Джунганг Ильбо , моряки Северной Кореи удостоены звания героя за нападение на военный корабль Южной Кореи: перебежчик, 8 декабря 2012 г.

дальнейшее чтение

Внешние ссылки

В Викиновостях есть связанные новости:
  • Южнокорейский военный корабль затонул у берегов Северной Кореи
  • Северная Корея отрицает причастность к потоплению южнокорейского военного корабля
  • Клинтон предупредила Северную Корею о «провокационном поведении»
  • США и Южная Корея проведут военно-морские учения в ответ на затопление военного корабля

37 ° 55'45 "N 124 ° 36'02" E  /  37,92917 ° N 124,60056 ° E  / 37,92917; 124.60056