stringtranslate.com

Комитет политических действий

В Соединенных Штатах комитет политических действий ( PAC ) является освобожденной от налогов организацией 527 , которая объединяет взносы на избирательные кампании от своих членов и жертвует эти средства на кампании за или против кандидатов, избирательные инициативы или законодательство . [1] [2] Юридический термин PAC был создан в целях реформы финансирования избирательных кампаний в Соединенных Штатах . Демократии других стран используют другие термины для единиц расходов на избирательную кампанию или расходов на политическую конкуренцию (см. политическое финансирование ). На федеральном уровне США организация становится PAC, когда она получает или тратит более 1000 долларов США с целью повлиять на федеральные выборы и регистрируется в Федеральной избирательной комиссии (FEC), в соответствии с Законом о федеральных избирательных кампаниях с поправками, внесенными Законом о реформе двухпартийных кампаний 2002 года (также известным как Закон Маккейна-Файнгольда). [3] На уровне штата организация становится PAC в соответствии с избирательным законодательством штата .

Взносы в PAC из корпоративных или профсоюзных казначейств являются незаконными, хотя эти организации могут спонсировать PAC и оказывать финансовую поддержку его администрации и сбору средств. PAC, связанные с профсоюзами, могут привлекать взносы только от членов профсоюза. Независимые PAC могут привлекать взносы от широкой общественности и должны оплачивать свои собственные расходы из этих средств. [4]

Обзор

Федеральные многокандидатные комитеты политических действий могут вносить вклад в поддержку кандидатов следующим образом:

В своем деле 2010 года Citizens United против FEC Верховный суд Соединенных Штатов отменил разделы Закона о реформе избирательной кампании 2002 года (также известного как Закон Маккейна-Файнгольда), которые запрещали корпоративные и профсоюзные политические независимые расходы в политических кампаниях. [5] Citizens United заявили, что неконституционно запрещать корпорациям и профсоюзам тратить средства из своих общих казначейств на продвижение кандидатов или вносить вклад в PAC. Он оставил нетронутыми запреты этих законов на корпорации или профсоюзы, вносящие вклад непосредственно в кандидата или комитет кандидата. [6] [7] [8] [9]

История

Политический комитет действий возник из рабочего движения 1943 года. [10] Первым PAC был CIO-PAC , сформированный в июле 1943 года под руководством президента CIO Филиппа Мюррея и возглавляемый Сидни Хиллманом . Он был создан после того, как Конгресс США запретил профсоюзам делать прямые пожертвования политическим кандидатам. [10] Это ограничение было первоначально наложено в 1907 году на корпорации через Закон Тиллмана . [11] Закон Смита-Конналли распространил свое действие на профсоюзы в 1943 году . [10] Ряд законов о реформе избирательных кампаний, принятых в 1970-х годах, способствовал росту PAC после того, как эти законы позволили корпорациям, торговым ассоциациям и профсоюзам формировать PAC. [12] В 1971 году Закон о федеральных избирательных кампаниях (FECA) создал правила раскрытия информации, согласно которым все пожертвования, полученные PAC, должны были проходить через центральный комитет, поддерживаемый указанным PAC. Кроме того, он потребовал от PAC регулярно подавать отчеты в Федеральную избирательную комиссию (FEC), раскрывая всех, кто пожертвовал не менее 200 долларов. [13] Верховный суд объявил неконституционными ограничения, наложенные на PAC законодательным органом на основании Первой поправки во многих случаях, начиная с дела Бакли против Валео . [14]

За последние 30 лет пожертвования на избирательные кампании от PAC постоянно росли: в 1990 году было собрано 333 миллиона долларов, а в 2022 году — 482 миллиона долларов. [15] Даже при значительном росте пожертвования PAC составили лишь 23% от суммы, собранной кандидатами в Палату представителей, и лишь 10% — кандидатами в Сенат, [13] [15] несмотря на освещение в СМИ, которое имеет тенденцию преувеличивать пожертвования. [16]

Категоризация

Федеральный закон формально допускает два типа PAC: связанные и несвязанные. Судебные решения добавили третью классификацию, независимые комитеты только по расходам, которые в разговорной речи известны как «супер PAC».

Подключенные PAC

Большинство из 4600 активных зарегистрированных PAC, называемых «связанными PAC», иногда также называемыми «корпоративными PAC», созданы предприятиями, некоммерческими организациями, профсоюзами, торговыми группами или организациями здравоохранения. Эти PAC получают и собирают деньги от «ограниченного класса», как правило, состоящего из менеджеров и акционеров в случае корпорации или членов в случае некоммерческой организации, профсоюза или другой группы интересов. По состоянию на январь 2009 года было зарегистрировано 1598 корпоративных PAC, 272 из которых связаны с профсоюзами, а 995 — с торговыми организациями. [17]

Неподключенные PAC

Группы с идеологической миссией, группы с одной темой, а также члены Конгресса и другие политические лидеры могут формировать «несвязанные PAC». Эти организации могут принимать средства от любого лица, связанного PAC или организации. По состоянию на январь 2009 года насчитывалось 1594 несвязанных PAC, самая быстрорастущая категория. [17]

Руководящие комитеты политических действий

Избранные должностные лица и политические партии не могут выделять кандидатам больше федерального лимита напрямую. Однако они могут создать руководящий комитет политических действий, который будет производить независимые расходы . При условии, что расходы не скоординированы с другим кандидатом, этот тип расходов не ограничен. [18]

Согласно правилам FEC (Федеральной избирательной комиссии), руководящие PAC являются несвязанными PAC и могут принимать пожертвования от отдельных лиц и других PAC. Поскольку нынешним должностным лицам легче привлекать взносы, руководящие PAC являются способом, с помощью которого доминирующие партии могут захватывать места у других партий. Руководящий PAC, спонсируемый избранным должностным лицом, не может использовать средства для поддержки собственной кампании этого должностного лица. Однако он может финансировать поездки, административные расходы, консультантов, опросы и другие расходы, не связанные с кампанией. [19] [20] [21]

В ходе избирательного цикла 2018 года руководящие комитеты политических действий пожертвовали более 67 миллионов долларов федеральным кандидатам. [22]

Спорное использование руководства PAC

Супер PAC

Super PAC, официально известные как «независимые комитеты политических действий, занимающиеся только расходами», отличаются от традиционных PAC тем, что могут собирать неограниченные суммы от отдельных лиц, корпораций, профсоюзов и других групп, чтобы тратить их, например, на рекламу, открыто выступающую за или против политических кандидатов. Однако им не разрешается координировать свою деятельность или вносить прямой вклад в кампании кандидатов или политических партий. [32] Super PAC подчиняются тем же требованиям к организации, отчетности и публичному раскрытию информации, что и традиционные PAC.

Создание суперкомитетов политических действий стало возможным благодаря двум судебным решениям 2010 года: вышеупомянутому делу Citizens United против Федеральной избирательной комиссии и, два месяца спустя, делу Speechnow.org против Федеральной избирательной комиссии . В деле Speechnow.org федеральный апелляционный суд округа Колумбия постановил, что комитеты политических действий, не делавшие взносов кандидатам, партиям или другим комитетам политических действий, могут принимать неограниченные взносы от частных лиц, профсоюзов и корпораций (как коммерческих, так и некоммерческих) с целью осуществления независимых расходов.

Результатом решений Citizens United и SpeechNow.org стало возникновение в 2010 году нового типа комитета политических действий, который в народе окрестили «супер PAC». [33] На открытом заседании 22 июля 2010 года FEC одобрила два консультативных заключения для изменения политики FEC в соответствии с юридическими решениями. [34] Эти консультативные заключения были выпущены в ответ на запросы двух существующих PAC, консервативного Club for Growth и либерального Commonsense Ten (позже переименованного в Senate Majority PAC). В их консультативных заключениях был приведен образец письма с формулировкой, которое все супер PAC должны представить, чтобы претендовать на дерегулированный статус, и такие письма продолжают использоваться супер PAC до настоящего времени. Председатель FEC Стивен Т. Уолтер не согласился с обоими мнениями и опубликовал заявление, в котором изложил свои мысли. В своем заявлении Уолтер заявил: «Существуют положения Закона и правил Комиссии, не рассмотренные судом в SpeechNow , которые по-прежнему запрещают Commonsense Ten просить или принимать пожертвования от политических комитетов в размере свыше 5000 долларов в год или любые пожертвования от корпораций или трудовых организаций» (выделено в оригинале). [35]

Термин «супер PAC» был придуман репортером Элизой Ньюлин Карни. [36] По данным Politico , Карни, штатный автор, освещающий лоббирование и влияние для CQ Roll Call , «сделал первое идентифицируемое опубликованное упоминание о «супер PAC», как он известен сегодня, работая в National Journal , написав 26 июня 2010 года о группе под названием Workers' Voices, что это своего рода «супер PAC, который может стать все более популярным в мире после Citizens United». [37]

Согласно рекомендациям FEC , супер PAC не имеют права напрямую координировать свою деятельность с кандидатами или политическими партиями. Это ограничение направлено на то, чтобы помешать им проводить кампании, которые дополняют или параллельны кампаниям кандидатов, которых они поддерживают, или участвовать в переговорах, которые могут привести к торгам по принципу «услуга за услугу» между донорами PAC и кандидатом или должностным лицом. Однако кандидатам и менеджерам супер PAC разрешено обсуждать стратегию и тактику кампании через СМИ. [38] [39]

Правила раскрытия информации

К январю 2010 года по крайней мере 38 штатов и федеральное правительство потребовали раскрытия всех или некоторых независимых расходов или предвыборных коммуникаций. [40] Эти раскрытия были направлены на предотвращение потенциально или кажущихся коррупционных пожертвований . [41] [42] Взносы в Super PAC и расходы отслеживаются FEC [ 43] и независимыми организациями, такими как OpenSecrets . [44]

Однако, несмотря на правила раскрытия информации, политические комитеты действий нашли способы их обойти.

Выборы 2020 года привлекли рекордные суммы пожертвований от групп, занимающихся темными деньгами, в политические комитеты, такие как супер PAC. Эти группы обязаны раскрывать своих спонсоров, но они могут скрыть истинный источник финансирования, указав в качестве донора некоммерческую организацию или подставную компанию, не раскрывающую информацию. Используя эту тактику, группы, занимающиеся темными деньгами, могут обойти постановление суда 2020 года, которое пытается потребовать от некоммерческих организаций, размещающих политическую рекламу, раскрывать своих доноров. [45]

Также возможно тратить деньги, не раскрывая избирателям личности жертвователей до голосования. [46] Например, на федеральных выборах политические комитеты действий имеют возможность выбирать, подавать ли отчеты «ежемесячно» или «ежеквартально». [47] [48] [49] Это позволяет тратить средства, собранные комитетами политических действий в последние дни выборов, и отдавать голоса до того, как наступит срок подачи отчета и станут известны личности жертвователей.

В одном громком деле донор супер PAC скрывал свое имя, используя ООО, созданное с целью скрыть имя донора. [50] Один супер PAC, который изначально перечислил пожертвование в размере 250 000 долларов от ООО, которое никто не мог найти, привел к последующей подаче заявления, в котором были раскрыты ранее «секретные доноры». [51] Однако эксперты по финансированию избирательных кампаний утверждают, что эта тактика уже незаконна, поскольку она будет представлять собой взнос от имени другого лица. [52]

Всплывающие супер-PAC

«Внезапный» супер PAC — это комитет, который формируется в течение 20 дней до выборов, чтобы его первые финансовые отчеты были поданы после выборов. [53] [54] [55] В 2018 году Центр общественной честности зарегистрировал 44 внезапных супер PAC, сформированных 18 октября или позже, в год, когда отчеты Федеральной избирательной комиссии перед всеобщими выборами охватывали деятельность до 17 октября. [53] [56] В 2020 году их было более 50. [54]

Временные супер-PAC часто имеют названия, звучащие на местном языке или ориентированные на определенную проблему. [57] Однако они могут финансироваться гораздо более крупными PAC, связанными с партиями. [55] [58] В 2021 году Центр правовой защиты кампаний подал жалобу в Федеральную избирательную комиссию, перечислив 23 временных супер-PAC, которые не раскрыли свою принадлежность к другим PAC, в основном связанным с руководством двух основных партий. [58]

президентские выборы 2012 года

Super PAC могут поддерживать отдельные кандидатуры. На президентских выборах 2012 года super PAC сыграли важную роль, потратив больше, чем избирательные кампании кандидатов на республиканских праймериз. [59] По состоянию на начало апреля 2012 года Restore Our Future — super PAC, который обычно описывается как созданный для помощи президентской кампании Митта Ромни — потратил 40 миллионов долларов. Winning Our Future (группа сторонников Ньюта Гингрича ) потратила 16 миллионов долларов. [60] Некоторые Super PAC управляются или консультируются бывшими сотрудниками или соратниками кандидата. [61]

В избирательной кампании 2012 года большая часть денег, пожертвованных суперкомитетам политических действий, поступила от состоятельных людей, а не от корпораций. [59] Согласно данным OpenSecrets , 100 крупнейших индивидуальных доноров суперкомитетов политических действий в 2011–2012 годах составили всего 3,7% от всех жертвователей, но на их долю пришлось более 80% от общего объема собранных денег, [62] в то время как менее 0,5% денег, пожертвованных «самым активным суперкомитетам политических действий», были пожертвованы публичными корпорациями . [63]

По данным OpenSecrets , по состоянию на февраль 2012 года 313 групп, организованных как супер PAC, получили $98 650 993 и потратили $46 191 479. Это означает, что в начале избирательного цикла 2012 года PAC уже значительно превысили общие поступления 2008 года. Ведущий супер PAC самостоятельно собрал больше денег, чем суммарно потратили 9 ведущих PACS в цикле 2008 года. [64]

Суперполитики подверглись критике за то, что они в значительной степени полагались на негативную рекламу. [65]

Данные за 2012 год не включают средства, собранные комитетами политических действий на уровне штатов.

президентские выборы 2016 года

В президентской кампании 2016 года суперкомитеты политических действий были описаны (журналистом Матеа Голдом) как «находящие творческие способы работать сообща» с кандидатами, которых они поддерживали, и работающие в обход «узко очерченного» правового правила, которое отделяло политические кампании от внешних групп/суперкомитетов политических действий. «Почти каждый главный претендент на пост президента» имел «персонифицированный суперкомитет политических действий», который собирал «неограниченные суммы» и «управлялся близкими соратниками или бывшими помощниками». [66] Правила FEC не только позволяли кампаниям «публично сообщать о своих потребностях независимым группам», политические деятели с обеих сторон «могли общаться друг с другом напрямую, если только они не обсуждают стратегию кандидата». [66] Кандидатам FEC даже разрешает «появляться на мероприятиях по сбору средств суперкомитета политических действий, если только они не запрашивают более 5000 долларов». [66]

Представитель Дэвид Э. Прайс (демократ от Северной Каролины) пожаловался: «Правила присоединения настолько проницаемы, насколько это вообще возможно, и это похоже на шутку, что между этими отдельными суперкомитетами политических действий и кандидатами нет никакой координации». [66] По состоянию на середину 2015 года, несмотря на получение 29 жалоб на координацию между кампаниями и суперкомитетами политических действий, «FEC до сих пор не начала расследование». [66]

президентские выборы 2020 года

По данным Open Secrets, в цикле 2019–2020 гг. (по состоянию на 29 октября 2022 г.) 2415 групп организовались как суперкомитеты политических действий; они сообщили о совокупном доходе чуть более 2,5 млрд долларов и совокупном независимом расходе чуть менее 1,3 млрд долларов. [67]

Гибридный ПАК

Гибридный PAC (иногда называемый комитетом Кэри) похож на супер PAC, но может выделять ограниченные суммы денег напрямую кампаниям и комитетам, при этом продолжая осуществлять независимые расходы в неограниченных размерах. [68] [69]

президентские выборы 2020 года

В 2019 году Берни Сандерс и Элизабет Уоррен сами ввели ограничения на сбор средств, включая «отказ от денег PAC». [70] [71] Хотя они не принимали прямых финансовых пожертвований ни от связанных, ни от несвязанных PAC, и Сандерса [72] , и Уоррен [73] поддерживал по крайней мере один супер PAC. [74]

Лучшие PAC по избирательному циклу

OpenSecrets ведет список крупнейших PAC по избирательному циклу на своем сайте OpenSecrets.org. [75] Их список можно отфильтровать по доходам или различным типам расходов, политической партии и типу PAC.

выборы 2018 года

На выборах 2018 года десять ведущих политических комитетов пожертвовали в общей сложности 29 349 895 долларов США (напрямую и через свои филиалы и дочерние компании) федеральным кандидатам: [ необходима ссылка ]

  1. Национальная ассоциация риэлторов – 3 444 276 долларов США
  2. Национальная ассоциация оптовых торговцев пивом – 3 433 500 долларов США
  3. AT&T – 3 433 500 долларов
  4. Northrop Grumman PAC – 2 849 740 долларов США
  5. Национальная ассоциация авиадиспетчеров – 2 813 250 долларов США
  6. Международная ассоциация рабочих листового металла, воздушного, железнодорожного и транспортного сектора – 2 797 450 долл. США
  7. Американская банковская ассоциация – 2 768 330 долларов США
  8. House Freedom Fund, лидерский комитет политических действий, связанный с Марком Медоузом – 2 733 340 долларов
  9. Международный союз инженеров-эксплуатантов – 2 726 909 долл. США
  10. Национальная ассоциация автодилеров – 2 666 400 долларов США

выборы 2020 года

На выборах 2020 года десять ведущих политических комитетов пожертвовали в общей сложности 28 276 448 долларов США (напрямую и через свои филиалы и дочерние компании) федеральным кандидатам: [ необходима ссылка ]

  1. Национальная ассоциация риэлторов – 3 960 998 долларов США
  2. Национальная ассоциация оптовых торговцев пивом – 3 147 500 долларов США
  3. Национальная ассоциация кредитных союзов – 2 849 800 долл. США
  4. AT&T Inc. – 2 742 000 долларов США
  5. Американский кристаллический сахар – 2 702 500 долларов США
  6. Comcast – 2 664 500 долларов
  7. Американская банковская ассоциация – 2 661 200 долларов США
  8. Международный союз инженеров-эксплуатантов – 2 599 700 долл. США
  9. Профсоюз листового металла, воздушного, железнодорожного и транспортного транспорта – 2 488 150 долл. США
  10. Комитет большинства PAC, руководящий PAC, связанный с Кевином Маккарти – 2 460 100 долларов США

выборы 2022 года

На выборах 2022 года десять ведущих политических комитетов пожертвовали в общей сложности 28 051 395 долларов США (напрямую и через свои филиалы и дочерние компании) федеральным кандидатам: [ необходима ссылка ]

  1. Национальная ассоциация риэлторов – 4 001 500 долларов США
  2. Национальная ассоциация оптовых торговцев пивом – 3 258 000 долларов США
  3. Национальная ассоциация кредитных союзов – 2 888 500 долл. США
  4. Американо-израильский комитет по связям с общественностью – 2 664 900 долларов США
  5. Американский кристаллический сахар – 2 624 000 долларов США
  6. AT&T Inc. – 2 609 400 долларов США
  7. Синий крест/Голубой щит – 2 561 225 долларов США
  8. Международный союз инженеров-эксплуатантов – 2 533 920 долл. США
  9. Национальная ассоциация автодилеров – 2 514 000 долларов США
  10. Американская банковская ассоциация – 2 395 950 долларов США

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Джанда, Кеннет; Берри, Джеффри М.; Голдман, Джерри (19 декабря 2008 г.). Вызов демократии: американское правительство в глобальном мире (10-е изд.). Бостон : Cengage Learning. стр. 309. ISBN 978-0547204543. Получено 13 мая 2013 г. .
  2. ^ "Civics Glossary". Государственный секретарь Кентукки . 20 декабря 2010 г. Архивировано из оригинала 7 июня 2013 г. Получено 4 января 2012 г.
  3. ^ 52 USC  § 30101 "[USC02] 52 USC 30101: Определения" . Получено 3 июня 2017 г.
  4. ^ "Руководство по проведению предвыборной кампании FEC для не связанных между собой комитетов" (PDF) . Федеральный избирательный комитет . Май 2008 г.
  5. ^ Эли, Джеймс У. младший (2012) [2005]. Холл, Кермит Л. (ред.). Оксфордский компаньон Верховного суда Соединенных Штатов (энциклопедия) (2-е изд.). Оксфорд: Oxford University Press . ISBN 9780199916467.
  6. ^ 2 Кодекс США  § 441b
  7. ^ «Комментарии к петиции о принятии правил в отношении корпоративных политических расходов, поданной 21 гражданской организацией и отдельными лицами» (PDF) . Комиссия по ценным бумагам и биржам . 6 января 2012 г. Получено 10 мая 2020 г.
  8. ^ Мурс, Том. "Что такое Super PAC?". About.com US Politics . Архивировано из оригинала 12 ноября 2012 г. Получено 9 декабря 2012 г.
  9. ^ "End Citizens United собирает 4 миллиона долларов, планирует собрать 35 миллионов долларов на промежуточных выборах". USA Today . Получено 3 августа 2017 г.
  10. ^ abc Lehne, Richard (2012). Правительство и бизнес: американская политическая экономия в сравнительной перспективе (3-е изд.). Лос-Анджелес, Калифорния: SAGE. стр. 169. ISBN 9781608710171.
  11. ^ Хайдер-Маркель, Дональд П.; Кард, Майкл А. (2009). Политическая энциклопедия штатов и регионов США . Вашингтон, округ Колумбия: CQ Press. стр. 896. ISBN 9780872893771.
  12. ^ Девлин, Лоуренс Патрик (1987). Политическое убеждение в президентских кампаниях . Нью-Брансуик, Нью-Джерси: Transaction Publishers. стр. 197. ISBN 0887380786.
  13. ^ ab Sides 1, Shaw 2, Grossmann 3, Lipsitz 4, John 1, Daron 2, Matt 3, Kenna 4 (2024). Кампании и выборы: правила, реальность, стратегия, выбор (4-е изд.). Нью-Йорк, Нью-Йорк: WW Norton & Company. стр. 98. ISBN 978-1-324-04692-9.{{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
  14. ↑ 424 США 1 (1976)
  15. ^ ab «Откуда взялись деньги». 22 сентября 2024 г.
  16. ^ Ансолабехер, Стивен; Сноуберг, Эрик К.; Снайдер, Джеймс М. (2005). «Нерепрезентативная информация: случай газетных репортажей о финансировании избирательных кампаний». The Public Opinion Quarterly . 69 (2): 213–231. doi :10.1093/poq/nfi022. ISSN  0033-362X. JSTOR  3521578.
  17. ^ ab "Количество федеральных комитетов политических действий увеличивается". Федеральная избирательная комиссия . 9 марта 2009 г. Архивировано из оригинала 3 марта 2016 г. Получено 13 января 2016 г.
  18. ^ Курцлебен, Даниэль (27 сентября 2010 г.). «Комитет политических действий Деминта тратит 1,5 миллиона долларов на независимые расходы». US News & World Report .
  19. ^ Стерн, Маркус; ЛаФлер, Дженнифер (26 сентября 2009 г.). «Leadership PACs: Let the Good Times Roll». ProPublica . Архивировано из оригинала 20 декабря 2009 г. Получено 10 декабря 2009 г.
  20. ^ "Leadership PACs and Sponsors". Федеральная избирательная комиссия . Архивировано из оригинала 10 марта 2012 года.
  21. ^ "Congress 101: Political Action Committees (PAC)". CQ's Congress A to Z Online Edition . Архивировано из оригинала 8 июля 2011 г.
  22. ^ "Leadership PACs". OpenSecrets . 2018 . Получено 27 декабря 2019 .
  23. ↑ Seidman, Joel (19 апреля 2007 г.). «ФБР проводит рейды в дом представителя США Дулиттла». NBC News . Архивировано из оригинала 8 апреля 2016 г. Получено 13 января 2016 г.
  24. ^ "Комитеты политических действий". OpenSecrets.org . OpenSecrets . Архивировано из оригинала 18 марта 2008 г. . Получено 4 января 2012 г. .
  25. ↑ Вайсман, Джонатан; Бирнбаум, Джеффри Х. (11 июля 2006 г.). «Законодатель подвергся критике за уплату пошлин в PAC жене». The Washington Post . Получено 22 мая 2010 г.
  26. ^ "Pelosi PAC оштрафован на 21 000 долларов федеральными должностными лицами по выборам". USA Today . 11 февраля 2004 г. Получено 22 мая 2010 г.
  27. ^ Хагстром, Андерс (1 февраля 2023 г.). «Политический комитет Трампа заплатил парикмахеру Мелании не менее 132 тыс. долларов за «стратегический консалтинг»: отчет»; Herve Pierre Braillard также в прошлом шил платья и шляпы для Мелании». Fox News .
  28. ^ Дёрки, Элисон (8 сентября 2022 г.). «Комитет Трампа Save America PAC находится под следствием в рамках расследования событий 6 января». Forbes .
  29. ^ Рэйчел Лукер (11 августа 2022 г.). «Комитет Дональда Трампа Save America PAC был сформирован для борьбы с развенчанными обвинениями в фальсификации выборов после того, как он проиграл выборы 2020 года. Вот что вам нужно знать о том, чем занимается фонд и как он тратит средства». USA TODAY .
  30. ^ Голдмахер, Шейн; Хаберман, Мэгги (25 июня 2023 г.). «Поскольку судебные издержки растут, Трамп направляет пожертвования в PAC, который их покрыл». The New York Times .
  31. ^ «Сообщается, что федеральное большое жюри расследует деятельность комитета Трампа по спасению Америки». CBS News . 9 сентября 2022 г.
  32. ^ "Super PACs". OpenSecrets . Получено 1 августа 2023 г.
  33. ↑ Кордес, Нэнси (30 июня 2011 г.). «Colbert gets a Super PAC; So what are they?». CBS News . Получено 11 августа 2011 г.
  34. ^ "FEC Approves Two Advisory Opinions On Independent Expenditure-Only Political Committees". FEC . 22 июля 2010 г. Архивировано из оригинала 4 марта 2016 г. Получено 13 января 2016 г.
  35. ^ «Консультативное заключение: заявление комиссара Стивена Т. Уолтера» (PDF) . FEC . 20 июля 2010 г.
  36. ^ Корли, Мэтт (14 марта 2012 г.). «Политолог Моррис Фиорина использовал термин Super PAC в 2002 году». Составные части .
  37. ↑ Левинталь, Дэйв (10 января 2012 г.). «Генезис суперимени». Политик .
  38. ↑ Грир, Питер (18 января 2012 г.). «Попадет ли Джон Стюарт в тюрьму за управление суперкомитетом политических действий Стивена Колберта?». Christian Science Monitor .
  39. ^ МакГлинн, Катла (18 января 2012 г.). «Джон Стюарт, Стивен Колберт раскрывают больше лазеек в Super PAC без «координации»». The Huffington Post .
  40. ^ "Неизвестно" . Юридическая школа Йельского университета . Получено 13 января 2016 г.
  41. ^ Бриффо, Ричард (2010). «Раскрытие информации о финансировании избирательной кампании 2.0». Журнал избирательного права: правила, политика и политика . 9 (4): 273–303. doi :10.1089/elj.2010.9408.
  42. ^ Кришнакумар, Анита С. (18 февраля 2007 г.). «К мэдисонскому подходу к регулированию лоббирования, основанному на интересах групп» (PDF) . Юридический факультет Университета Алабамы . стр. 10.
  43. ^ «Данные о финансировании избирательной кампании». Федеральная избирательная комиссия .
  44. ^ "Супер PAC". OpenSecrets.org .
  45. ^ Массолья, Анна; Эверс-Хиллстром, Карл (17 марта 2021 г.). ««Темные деньги» превысили 1 миллиард долларов в 2020 году, что в значительной степени способствовало росту демократов». Открытые секреты . Получено 4 ноября 2022 г.
  46. ^ Чаддок, Гейл Рассел (2 февраля 2012 г.). «Кто финансирует Super PAC? FEC изучает мощное влияние». Alaska Dispatch . Архивировано из оригинала 8 марта 2012 г.
  47. ^ Гарретт, Р. Сэм (2 декабря 2011 г.). ««Суперкомитеты политических действий» на федеральных выборах: обзор и проблемы для Конгресса, Исследовательская служба Конгресса» (PDF) . FAS.org .
  48. ^ "Архив актуальных советов". Архивировано из оригинала 16 февраля 2016 года . Получено 13 января 2016 года .
  49. ↑ Блейк, Джон (4 февраля 2012 г.). «Забыли ключевой урок Уотергейта?». CNN . Получено 13 января 2016 г.
  50. ^ Кинг, Колберт И. (13 января 2012 г.). «Как интересы округа Колумбия обходят ограничения финансирования кампании». The Washington Post . Получено 13 января 2016 г.
  51. ^ Луо, Майкл (7 февраля 2012 г.). «Кокус: раскрыт секретный донор». The New York Times . Получено 1 февраля 2020 г.
  52. ^ "Странный случай W. Spann, LLC". Центр конкурентной политики . 5 августа 2011 г. Архивировано из оригинала 14 июля 2017 г. Получено 13 января 2016 г.
  53. ^ ab Balcerzak, Ashley (2 ноября 2018 г.). «Внезапные PAC тратят большие деньги в последние дни выборов 2018 года — но они прячут своих спонсоров». Center for Public Integrity . Получено 3 декабря 2022 г.
  54. ^ ab Newhauser, Daniel (29 октября 2020 г.). «Таинственные „всплывающие комитеты политических действий“, нацеленные на гонки по всей стране в последние дни кампании». Ohio Capital Journal . Получено 3 декабря 2022 г.
  55. ^ ab Lee, Michelle; Narayanswamy, Anu (6 ноября 2018 г.). «Таинственный антитедовский суперполитический комитет тратит $2,3 млн на последнем этапе». Washington Post . Получено 3 декабря 2022 г. .
  56. ^ "Даты отчетности 2018 года: предварительные и последующие общие отчеты". FEC . Получено 3 декабря 2022 г.
  57. ^ Маркай, Лаклан (13 сентября 2022 г.). «Республиканцы из истеблишмента скрывают отпечатки пальцев с помощью тщательно рассчитанных первичных расходов». Axios . Получено 3 декабря 2022 г. .
  58. ^ ab Quinn, Brendan (15 июля 2021 г.). «Жалоба CLC направлена ​​на решение проблемы двухпартийного использования обманчивых «всплывающих» супер-политических комитетов» (пресс-релиз). Campaign Legal Center . Получено 3 декабря 2022 г.
  59. ^ ab Noah, Timothy (29 марта 2012 г.). «Кранкократия в Америке. Кто на самом деле выиграл от Citizens United?». The New Republic .
  60. ↑ Фарли, Роберт (25 июля 2012 г.). «Победа за наше будущее». FactCheck.org .
  61. ^ «Кто финансирует «суперполитические комитеты»». The New York Times . 20 февраля 2012 г.
  62. ↑ Райли, Чарльз (26 марта 2012 г.). «Могут ли 46 богатых парней купить выборы?». CNN Money .
  63. ↑ Палмер, Анна; Филлип, Эбби (3 августа 2012 г.). «Корпорации не платят за суперкомитеты политических действий». Politico .
  64. ^ "Super PACs". OpenSecrets.org . OpenSecrets . Получено 4 февраля 2012 г. .
  65. ^ Муни, Брайан С. (2 февраля 2012 г.). «Super PACs fueling GOP attack ads». The Boston Globe . Архивировано из оригинала 9 июня 2012 г.
  66. ^ abcde Gold, Matea (6 июля 2015 г.). «Политика. Это смело, но законно: как кампании и их супер-сторонники из PAC работают вместе». Washington Post . Получено 29 октября 2022 г.
  67. ^ "Super PACs". Открытые секреты . Получено 29 октября 2022 г.
  68. ^ "Терминология FEC для комитетов кандидатов" (PDF) . Федеральная избирательная комиссия . 2013 . Получено 10 декабря 2018 .
  69. ^ Левинталь, Дэйв (21 января 2012 г.). «Знакомьтесь, супер-супер-PAC». Politico . Получено 10 декабря 2018 г.
  70. ^ Риццо, Сальвадор (30 сентября 2019 г.). «Анализ: финансируются ли Уоррен и Сандерс «на 100% из низовых источников»?». The Washington Post .
  71. ^ Кесслер, Гленн (25 января 2019 г.). "Анализ: сенатор Уоррен говорит, что она "не берет никаких денег PAC". Что это значит?". The Washington Post .
  72. ^ "Сандерс, Бернард – Независимые расходы". Федеральная избирательная комиссия . Январь 2015 г.
  73. ^ Хиггинс, Такер (20 февраля 2020 г.). «Элизабет Уоррен меняет свою позицию по поддержке супер-PAC, стремясь к возвращению». CNBC .
  74. ^ Хенсли-Клэнси, Молли (20 февраля 2020 г.). «Элизабет Уоррен изменила свою позицию в отношении поддержки Super PAC: «Вот как это должно быть»». Новости Buzzfeed . Получено 25 февраля 2020 г.
  75. ^ "Top PACs". OpenSecrets . Получено 27 декабря 2019 г. .

Внешние ссылки