stringtranslate.com

Карл Вёзе

Карл Ричард Вёзе ( / ˈ w oʊ z / ; [3] 15 июля 1928 г. – 30 декабря 2012 г.) был американским микробиологом и биофизиком . Вёзе известен тем, что в 1977 году определил археи (новый домен жизни) с помощью новаторской филогенетической таксономии рибосомальной РНК 16S , метода, который произвел революцию в микробиологии. [4] [5] [6] [7] Он также создал гипотезу мира РНК в 1967 году, хотя и не под этим названием. [8] Вёзе занимал кафедру Стэнли О. Айкенберри и был профессором микробиологии в Иллинойсском университете в Урбане-Шампейне . [9] [10] [11]

Жизнь и образование

Вёзе родился в Сиракузах, штат Нью-Йорк, 15 июля 1928 года. Его семья была немецко-американской . Вёзе учился в Академии Дирфилда в Массачусетсе . Он получил степень бакалавра по математике и физике в колледже Амхерста в 1950 году. Во время своего обучения в Амхерсте Вёзе прослушал только один курс по биологии ( биохимия , на последнем курсе) и «не имел научного интереса к растениям и животным», пока Уильям М. Фэрбэнк , тогда доцент кафедры физики в Амхерсте, не посоветовал ему заняться биофизикой в ​​Йельском университете . [12]

В 1953 году он получил степень доктора философии по биофизике в Йельском университете , где его докторские исследования были сосредоточены на инактивации вирусов под воздействием тепла и ионизирующего излучения . [13] [14] Он изучал медицину в Рочестерском университете в течение двух лет. [14] Затем он стал постдокторантом по биофизике в Йельском университете, изучая бактериальные споры. [15] С 1960 по 1963 год он работал биофизиком в исследовательской лаборатории General Electric в Скенектади, штат Нью-Йорк . [13] [16] В 1964 году Вёзе присоединился к факультету микробиологии Иллинойсского университета в Урбане-Шампейне, где сосредоточился на археях, геномике и молекулярной эволюции как областях своей специализации. [11] [13] [16] Он стал профессором Института геномной биологии имени Карла Р. Воеза при Иллинойсском университете в Урбане-Шампейне , который был переименован в его честь в 2015 году после его смерти. [16]

Вёзе умер 30 декабря 2012 года из-за осложнений, вызванных раком поджелудочной железы , оставив в живых жену Габриэллу, сына и дочь. [17] [18] [19]

Работа и открытия

Ранние работы по генетическому коду

Вёзе обратил внимание на генетический код , когда создавал свою лабораторию в лаборатории Ноллса компании General Electric осенью 1960 года. [14] Интерес физиков и молекулярных биологов начал объединяться вокруг расшифровки соответствия между двадцатью аминокислотами и четырехбуквенным алфавитом оснований нуклеиновых кислот в десятилетие после открытия Джеймсом Д. Уотсоном , Фрэнсисом Криком и Розалинд Франклин структуры ДНК в 1953 году . [1] Вёзе опубликовал серию статей по этой теме. В одной из них он вывел таблицу соответствия между тем, что тогда было известно как « растворимая РНК » и ДНК, на основе их соответствующих соотношений пар оснований . [20] Затем он переоценил экспериментальные данные, связанные с гипотезой о том, что вирусы используют одно основание, а не триплет, для кодирования каждой аминокислоты, и предложил 18 кодонов, правильно предсказав один для пролина . [14] [21] В других работах была установлена ​​механистическая основа трансляции белков, но, по мнению Воеза, в них в значительной степени упускалось из виду эволюционное происхождение генетического кода как второстепенная мысль. [1]

В 1962 году Вёзе провел несколько месяцев в качестве приглашенного исследователя в Институте Пастера в Париже , месте интенсивной деятельности в области молекулярной биологии экспрессии генов и регуляции генов. [14] Находясь в Париже, он встретил Сола Шпигельмана , который пригласил Вёзе посетить Иллинойсский университет , услышав о его исследовательских целях; во время этого визита Шпигельман предложил Вёзе должность с немедленным вступлением в должность, начинающуюся осенью 1964 года. [14] Получив свободу терпеливо заниматься более спекулятивными направлениями исследований за пределами основного направления биологических исследований, Вёзе начал рассматривать генетический код с эволюционной точки зрения, задаваясь вопросом, как могли эволюционировать назначения кодонов и их перевод в аминокислотную последовательность. [14] [22]

Открытие третьего домена

На протяжении большей части 20-го века прокариоты считались единой группой организмов и классифицировались на основе их биохимии , морфологии и метаболизма . В весьма влиятельной статье 1962 года Роджер Станье и К. Б. ван Нил впервые установили разделение клеточной организации на прокариоты и эукариоты , определив прокариоты как организмы, лишенные клеточного ядра . [23] [24] Адаптированная из обобщения Эдуарда Шаттона , концепция Станье и Ван Нила была быстро принята как наиболее важное различие между организмами; тем не менее, они скептически относились к попыткам микробиологов построить естественную филогенетическую классификацию бактерий. [25] Однако стало общепринятым считать, что вся жизнь имеет общего прокариотического (подразумевается греческим корнем πρό (про-), прежде, перед, перед) предка. [24] [26]

В 1977 году Вёзе и Джордж Э. Фокс экспериментально опровергли эту общепринятую гипотезу о базовой структуре древа жизни . [27] Вёзе и Фокс открыли вид микробной жизни, которую они назвали «архебактериями» ( Archaea ). [6] Они сообщили, что архебактерии составляют «третье царство» жизни, отличное от бактерий, растений и животных. [6] Определив Archaea как новое «царство» (позднее домен ), которое не было ни бактериями, ни эукариотами, Вёзе перерисовал таксономическое дерево. Его трехдоменная система , основанная на филогенетических связях, а не на очевидных морфологических сходствах, разделила жизнь на 23 основных подразделения, включенных в три домена: Bacteria , Archaea и Eucarya . [4]

Филогенетическое дерево, основанное на анализе рРНК Woese et al. Вертикальная линия внизу представляет последнего универсального общего предка (LUCA). [4]

Принятие обоснованности филогенетически обоснованной классификации Вёзе было медленным процессом. Известные биологи, включая Сальвадора Лурию и Эрнста Майра, возражали против его разделения прокариот. [28] [29] Не вся критика в его адрес ограничивалась научным уровнем. Десятилетие трудоемкой каталогизации олигонуклеотидов оставило ему репутацию «чудака», а Вёзе впоследствии окрестили «шрамированным революционером микробиологии» в новостной статье, напечатанной в журнале Science . [7] Растущий объем подтверждающих данных привел к тому, что научное сообщество приняло археи к середине 1980-х годов. [14] Сегодня немногие ученые придерживаются идеи единого прокариота.

Работа Вёзе по археям также имеет важное значение для поиска жизни на других планетах. До открытия Вёзе и Фокса ученые считали, что археи были экстремальными организмами, которые произошли от более знакомых нам микроорганизмов. Теперь большинство считает, что они древние и могут иметь прочные эволюционные связи с первыми организмами на Земле. [30] Организмы, похожие на археи, которые существуют в экстремальных условиях, могли развиться на других планетах, некоторые из которых имеют условия, благоприятные для жизни экстремофилов . [31]

Примечательно, что объяснение Вёзе древа жизни показывает подавляющее разнообразие микробных линий: одноклеточные организмы представляют подавляющее большинство генетического, метаболического и экологического разнообразия ниш биосферы. [32] Поскольку микробы имеют решающее значение для многих биогеохимических циклов и для непрерывного функционирования биосферы, усилия Вёзе по выяснению эволюции и разнообразия микробов оказали неоценимую услугу экологам и защитникам природы . Это был важный вклад в теорию эволюции и в наши знания об истории жизни. [1]

Вёзе писал: «Мои эволюционные интересы сосредоточены на бактериях и археях, чья эволюция охватывает большую часть 4,5-миллиардной истории планеты. Используя последовательность рибосомной РНК в качестве эволюционной меры, моя лаборатория реконструировала филогению обеих групп и тем самым предоставила филогенетически обоснованную систему классификации прокариот. Открытие архей было фактически продуктом этих исследований». [13]

Эволюция первичных типов клеток

Вёзе также размышлял об эпохе быстрой эволюции, в которой между организмами происходил значительный горизонтальный перенос генов . [27] [33] Впервые описанные Вёзе и Фоксом в статье 1977 года и исследованные далее с микробиологом Джейн Гибсон в статье 1980 года, эти организмы, или прогеноты , представлялись как протоклетки с очень низкой сложностью из-за их склонного к ошибкам аппарата трансляции («шумный генетический канал передачи»), который производил высокие скорости мутаций, ограничивающие специфичность клеточного взаимодействия и размер генома. [34] [35] Этот ранний аппарат трансляции производил группу структурно схожих, функционально эквивалентных белков, а не один белок. [27] Кроме того, из-за этой сниженной специфичности все клеточные компоненты были восприимчивы к горизонтальному переносу генов, и быстрая эволюция происходила на уровне экосистемы. [33] [36]

Переход к современным клеткам (« дарвиновский порог ») произошел, когда организмы развили механизмы трансляции с современным уровнем точности: улучшенная производительность позволила клеточной организации достичь уровня сложности и связанности, который сделал гены других организмов гораздо менее способными вытеснять собственные гены индивидуума. [33]

В последующие годы работа Воеза была сосредоточена на геномном анализе для выяснения значения горизонтального переноса генов (ГПГ) для эволюции. [37] Он работал над подробным анализом филогении аминоацил-тРНК-синтетаз и над влиянием горизонтального переноса генов на распределение этих ключевых ферментов среди организмов. [38] Целью исследования было объяснить, как первичные типы клеток (архейные, эубактериальные и эукариотические) эволюционировали из предкового состояния в мире РНК . [13]

Перспективы биологии

Вёзе поделился своими мыслями о прошлом, настоящем и будущем биологии в журнале Current Biology : [12]

«Важные вопросы», с которыми сталкивается биология 21-го века, вытекают из одного вопроса: природа и становление биологической организации ... Да, Дарвин вернулся, но в компании... ученых, которые могут заглянуть гораздо глубже в глубины биологии, чем это было возможно прежде. Это больше не взгляд на эволюцию с точки зрения «10 000 видов птиц» — эволюция рассматривается как процессия форм. Теперь речь идет о самом процессе эволюции. [12]

Я вижу, что вопрос биологической организации сегодня принимает два важных направления. Первое — это эволюция (белковой) клеточной организации, которая включает в себя такие подвопросы, как эволюция трансляционного аппарата и генетического кода, а также происхождение и природа иерархий контроля, которые тонко настраивают и точно связывают между собой все разнообразие клеточных процессов, составляющих клетки. Это также включает в себя вопрос о количестве различных основных типов клеток, которые существуют на Земле сегодня: произошли ли все современные клетки от одной предковой клеточной организации? [12]

Второе основное направление касается природы глобальной экосистемы. . . . Бактерии являются основными организмами на этой планете — по численности, по общей массе, по важности для глобального баланса. Таким образом, именно микробная экология ... больше всего нуждается в развитии, как с точки зрения фактов, необходимых для ее понимания, так и с точки зрения рамок, в которых их можно интерпретировать. [12]

Вёзе считал, что биология играет «важнейшую» роль в обществе. По его мнению, биология должна служить более широкой цели, чем стремление к «инженерной среде»: [12]

То, что было формально признано в физике, теперь должно быть признано в биологии: наука выполняет двойную функцию. С одной стороны, она является слугой общества, атакуя прикладные проблемы, поставленные обществом. С другой стороны, она функционирует как учитель общества, помогая последнему понять свой мир и себя. Именно последняя функция сегодня фактически отсутствует. [12]

Почести и научное наследие

Вёзе был стипендиатом Макартура в 1984 году, стал членом Национальной академии наук в 1988 году, получил медаль Левенгука (высшая награда в микробиологии) в 1992 году, премию Сельмана А. Ваксмана по микробиологии в 1995 году от Национальной академии наук , [39] и был обладателем Национальной научной медали в 2000 году. В 2003 году он получил премию Крафорда от Королевской шведской академии наук «за открытие третьего домена жизни». [40] [41] Он был избран в Американское философское общество в 2004 году. [42] В 2006 году он стал иностранным членом Королевского общества . [11]

Многие виды микроорганизмов, такие как Pyrococcus woesei [43] , Methanobrevibacter woesei [ 44] и Conexibacter woesei [45] , названы в его честь.

Микробиолог Джастин Зонненбург из Стэнфордского университета сказал: «Статья 1977 года является одной из самых влиятельных в микробиологии и, возможно, во всей биологии. Она стоит в одном ряду с работами Уотсона , Крика и Дарвина, предоставляя эволюционную основу для невероятного разнообразия микробного мира». [1]

Что касается работы Вёзе по горизонтальному переносу генов как первичному эволюционному процессу, профессор Норман Р. Пейс из Университета Колорадо в Боулдере сказал: «Я думаю, Вёзе сделал для биологии в целом больше, чем любой биолог в истории, включая Дарвина ... Нам ещё многому предстоит научиться, и он блестяще интерпретирует появляющуюся историю». [46]

Избранные публикации

Книги

Избранные статьи

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ abcde Nair, Prashant (17 января 2012 г.). «Woese and Fox: Life, reranged». Труды Национальной академии наук . 109 (4): 1019–1021. Bibcode : 2012PNAS..109.1019N. doi : 10.1073/pnas.1120749109 . ISSN  1091-6490. PMC 3268309. PMID 22308527  . 
  2. ^ "История кафедры микробиологии" (PDF) . Иллинойсский университет в Урбане–Шампейне. 1 июня 2015 г. Архивировано (PDF) из оригинала 9 октября 2022 г. . Получено 9 марта 2017 г. .
  3. ^ Хаген, Рэй, ред. (август 2012 г.). «Say How? Руководство по произношению имен публичных деятелей». Национальная библиотечная служба для слепых и лиц с ограниченными возможностями .
  4. ^ abc Woese, Carl R.; Kandler, O ; Wheelis, M (1990). «К естественной системе организмов: предложение для доменов Archaea, Bacteria и Eucarya». Proc Natl Acad Sci USA . 87 (12): 4576–9. Bibcode :1990PNAS...87.4576W. doi : 10.1073/pnas.87.12.4576 . PMC 54159 . PMID  2112744. 
  5. ^ Woese, CR; Magrum, LJ; Fox, GE (1978). "Archaebacteria". J Mol Evol . 11 (3): 245–51. Bibcode :1978JMolE..11..245W. doi :10.1007/BF01734485. PMID  691075. S2CID  260611975.
  6. ^ abc Woese, CR; GE Fox (1 ноября 1977 г.). «Филогенетическая структура прокариотического домена: первичные царства». Труды Национальной академии наук . 74 (11): 5088–5090. Bibcode : 1977PNAS...74.5088W. doi : 10.1073/pnas.74.11.5088 . ISSN  0027-8424. PMC 432104. PMID 270744  . Значок открытого доступа
  7. ^ ab Morell, V. (2 мая 1997 г.). «Микробиологический революционер со шрамами». Science . 276 (5313): 699–702. doi :10.1126/science.276.5313.699. ISSN  0036-8075. PMID  9157549. S2CID  84866217.
  8. ^ Woese, Carl (1967). Генетический код: молекулярная основа генетической экспрессии . Нью-Йорк: Harper & Row.
  9. ^ Ноллер, Х. (2013). «Карл Вёзе (1928–2012) Открыватель третьего домена жизни, архей». Nature . 493 (7434): 610. Bibcode :2013Natur.493..610N. doi : 10.1038/493610a . PMID  23364736. S2CID  205076152.
  10. ^ Голденфельд, Н.; Пейс, Н. Р. (2013). "Ретроспектива: Карл Р. Вёзе (1928-2012)". Science . 339 (6120): 661. Bibcode :2013Sci...339..661G. doi :10.1126/science.1235219. PMID  23393257. S2CID  36566952.
  11. ^ abc "U. of I. microbiologist Carl Woese chosen to the Royal Society". Бюро новостей, Университет Иллинойса в Урбане–Шампейне . 19 мая 2006 г. Архивировано из оригинала 13 февраля 2012 г. Получено 2 марта 2009 г.
  12. ^ abcdefg Woese, CR (2005). «Вопросы и ответы». Current Biology . 15 (4): R111–R112. doi : 10.1016/j.cub.2005.02.003 . PMID  15723774. S2CID  45434594.
  13. ^ abcde "Carl R Woese, Professor of Microbiology". Университет Иллинойса в Урбане–Шампейне. Архивировано из оригинала 13 февраля 2010 г. Получено 16 февраля 2010 г.
  14. ^ abcdefgh Сапп, Ян А. (2009). Новые основы эволюции: на древе жизни . Нью-Йорк: Oxford University Press. ISBN 978-0-199-73438-2.
  15. ^ Woese, CR (1960). «Индукция фагов в прорастающих спорах Bacillus megaterium». Radiation Research . 13 (6): 871–878. Bibcode : 1960RadR...13..871W. doi : 10.2307/3570863. JSTOR  3570863. PMID  13786177.
  16. ^ abc "Визионер-биолог UI Карл Вёзе, 84, умирает". The News-Gazette: Serving East Central Illinois . 30 декабря 2012 г. Архивировано из оригинала 16 февраля 2013 г. Получено 31 декабря 2012 г.
  17. ^ "Карл Вёзе умирает; эволюционному биологу было 84 года". The Washington Post . 19 января 2013 г. Получено 16 февраля 2022 г.
  18. ^ "Carl R. Woese: 1928 – 2012". Новости, Институт геномной биологии, Иллинойсский университет в Урбане–Шампейне . 30 декабря 2012 г. Архивировано из оригинала 2 января 2013 г. Получено 30 декабря 2012 г.
  19. ^ "Карл Вёзе умер в возрасте 84 лет. Открыл 'третью сферу' жизни". The New York Times . 31 декабря 2012 г. Получено 4 января 2013 г. Карл Вёзе, биофизик и эволюционный микробиолог, чье открытие 35 лет назад 'третьей сферы' жизни в обширном царстве микроорганизмов изменило научное понимание эволюции, умер в воскресенье у себя дома в Урбане, штат Иллинойс. Ему было 84 года. ...
  20. ^ Woese, CR (1961). «Состав различных фракций рибонуклеиновой кислоты из микроорганизмов с различным составом дезоксирибонуклеиновой кислоты». Nature . 189 (4768): 920–921. Bibcode :1961Natur.189..920W. doi :10.1038/189920a0. PMID  13786175. S2CID  4201322.
  21. ^ Woese, CR (1961). «Кодирующее отношение для вирусов рибонуклеиновой кислоты». Nature . 190 (4777): 697–698. Bibcode :1961Natur.190..697W. doi :10.1038/190697a0. PMID  13786174. S2CID  4221490.
  22. ^ Woese, CR; Hinegardner, RT; Engelberg, J. (1964). «Универсальность генетического кода». Science . 144 (3621): 1030–1031. Bibcode :1964Sci...144.1030W. doi :10.1126/science.144.3621.1030. PMID  14137944.
  23. ^ Станье, РЮ ; Ван Нил, CB (1962). «Понятие о бактерии». Архив микробиологии . 42 : 17–35. дои : 10.1007/BF00425185. PMID  13916221. S2CID  29859498.
  24. ^ ab Pace, NR (2009). «Проблемы с «прокариотами»». Журнал бактериологии . 191 (7): 2008–2010, обсуждение 2010. doi :10.1128/JB.01224-08. PMC 2655486. PMID  19168605 . 
  25. ^ Сапп, Дж. (2005). «Дихотомия прокариот-эукариот: значения и мифология». Обзоры микробиологии и молекулярной биологии . 69 (2): 292–305. doi :10.1128/MMBR.69.2.292-305.2005. PMC 1197417. PMID  15944457 . 
  26. ^ Орен, Аарон (1 июля 2010 г.). «Концепции филогении микроорганизмов — историческая перспектива». В Аарон Орен; Р. Тейн Папке (ред.). Молекулярная филогения микроорганизмов . Норфолк, Великобритания: Caister Academic Press. стр. 1–22. ISBN 9781904455677.
  27. ^ abc Pace, Norman R. ; Sapp, Jan ; Goldenfeld, Nigel (24 января 2012 г.). «Филогения и далее: научное, историческое и концептуальное значение первого дерева жизни». Труды Национальной академии наук . 109 (4): 1011–1018. Bibcode :2012PNAS..109.1011P. doi : 10.1073/pnas.1109716109 . ISSN  1091-6490. PMC 3268332 . PMID  22308526. 
  28. ^ Майр, Эрнст (1998). «Две империи или три?». Труды Национальной академии наук . 95 (17): 9720–9723. Bibcode : 1998PNAS...95.9720M. doi : 10.1073 /pnas.95.17.9720 . PMC 33883. PMID  9707542. 
  29. ^ Сапп, Ян А. (декабрь 2007 г.). «Структура микробной эволюционной теории». Исследования по истории и философии науки Часть C: Исследования по истории и философии биологических и биомедицинских наук . 38 (4): 780–95. doi :10.1016/j.shpsc.2007.09.011. PMID  18053933.
  30. ^ Келли, С.; Б. Уикстед; К. Гулл (29 сентября 2010 г.). «Филогеномика архей предоставляет доказательства в поддержку метаногенного происхождения архей и таумархейного происхождения эукариот». Труды Королевского общества B: Биологические науки . 278 (1708): 1009–1018. doi :10.1098/rspb.2010.1427. PMC 3049024. PMID  20880885 . 
  31. ^ Штеттер, Карл О. (29 октября 2006 г.). «Гипертермофилы в истории жизни». Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences . 361 (1474): 1837–1843. doi :10.1098/rstb.2006.1907. PMC 1664684. PMID  17008222 . 
  32. ^ Woese, CR (2006). «Как мы делаем, не делаем и должны рассматривать бактерии и бактериологию». Прокариоты . С. 3–4. doi :10.1007/0-387-30741-9_1. ISBN 978-0-387-25476-0.
  33. ^ abc Woese, Carl R. (25 июня 2002 г.). «Об эволюции клеток». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 99 (13): 8742–8747. Bibcode : 2002PNAS...99.8742W. doi : 10.1073/pnas.132266999 . PMC 124369. PMID  12077305 . 
  34. ^ Woese, CR; Fox, GE (1977). «Концепция клеточной эволюции». Журнал молекулярной эволюции . 10 (1): 1–6. Bibcode :1977JMolE..10....1W. doi :10.1007/bf01796132. PMID  903983. S2CID  24613906.
  35. ^ Woese, Carl R.; Gibson, Jane; Fox, George E. (январь 1980). «Отражают ли генеалогические паттерны пурпурных фотосинтетических бактерий межвидовой перенос генов?». Nature . 283 (5743): 212–214. Bibcode :1980Natur.283..212W. doi :10.1038/283212a0. ISSN  1476-4687. PMID  6243180. S2CID  4243875.
  36. ↑ Бьюкенен, Марк (23 января 2010 г.). «Эволюция, но не такая, какой мы ее знаем». New Scientist . Т. 205, № 2744. С. 34–37. ISSN  0262-4079.
  37. ^ Woese, Carl R. (2005). «Эволюционирующая биологическая организация». В Jan Sapp (ред.). Microbial Phylogeny and Evolution:Concepts and Controversies: Concepts and Controversies . Oxford University Press. стр. 99–117. ISBN 9780198037774. Получено 4 января 2013 г. .
  38. ^ Woese, CR; Olsen, GJ; Ibba, M.; Söll, D. (2000). «Аминоацил-тРНК-синтетазы, генетический код и эволюционный процесс». Microbiology and Molecular Biology Reviews . 64 (1): 202–236. doi :10.1128/MMBR.64.1.202-236.2000. PMC 98992. PMID  10704480. 
  39. ^ "Премия Селмана А. Ваксмана по микробиологии". Национальная академия наук. Архивировано из оригинала 12 января 2011 г. Получено 27 февраля 2011 г.
  40. ^ Моррисон, Дэвид (10 декабря 2003 г.). «Карл Вёзе и новые перспективы эволюции». Астробиология: жизнь во Вселенной . NASA. Архивировано из оригинала 24 февраля 2010 г. Получено 16 февраля 2010 г.
  41. ^ Хасс, Эрик (12 февраля 2003 г.). «Премия Крафорда 2003 г. – Crafoordprize». Премия Крафорда . Архивировано из оригинала (пресс-релиз) 31 октября 2020 г. Получено 3 января 2013 г.
  42. ^ "История члена APS". search.amphilsoc.org . Получено 9 июня 2021 г. .
  43. ^ Циллиг, Вольфрам; Хольц, Ингелор; Кленк, Ганс-Петер; Трент, Джонатан; Вундерль, Саймон; Янекович, Даворин; Имсель, Эрвин; Хаас, Биргит (1987). "Pyrococcus woesei, sp. Nov., ультратермофильная морская архебактерия, представляющая новый порядок, Thermococcales". Систематическая и прикладная микробиология . 9 (1–2): 62–70. doi :10.1016/S0723-2020(87)80057-7.
  44. ^ Миллер, TL (2002). «Описание Methanobrevibacter gottschalkii sp. nov., Methanobrevibacter thaueri sp. nov., Methanobrevibacter woesei sp. nov. и Methanobrevibacter wolinii sp. nov». Международный журнал систематической и эволюционной микробиологии . 52 (3): 819–822. doi :10.1099/ijs.0.02022-0. PMID  12054244.
  45. ^ Monciardini, P. (2003). «Conexibacter woesei gen. nov., sp. nov., новый представитель глубокой эволюционной линии происхождения в классе Actinobacteria». Международный журнал систематической и эволюционной микробиологии . 53 (2): 569–576. doi : 10.1099/ijs.0.02400-0 . PMID  12710628.
  46. ^ Марк Бьюкенен , Горизонтальное и вертикальное: эволюция эволюции, New Scientist , 26 января 2010 г.

Внешние ссылки