Дегуманизация — это отрицание полной человечности в других людях вместе с жестокостью и страданиями, которые ее сопровождают. [1] [2] [3] Практическое определение относится к ней как к рассмотрению и обращению с другими людьми так, как будто у них отсутствуют умственные способности, которые обычно приписываются людям . [4] В этом определении каждое действие или мысль, которые рассматривают человека как «менее» человека, является дегуманизацией. [5]
Дегуманизация является одной из форм подстрекательства к геноциду . [6] Она также использовалась для оправдания войны, судебных и внесудебных казней , рабства , конфискации имущества, лишения избирательных и других прав, а также для нападения на врагов или политических оппонентов.
С точки зрения поведения, дегуманизация описывает расположение к другим, которое унижает индивидуальность других, либо изображая их как «индивидуальный» вид, либо изображая их как «индивидуальный» объект (например, кто-то, кто действует бесчеловечно по отношению к людям). Как процесс, дегуманизация может быть понята как противоположность персонификации , фигуре речи, в которой неодушевленные предметы или абстракции наделяются человеческими качествами; дегуманизация тогда является лишением этих же качеств или сведением к абстракции . [7]
Почти во всех контекстах дегуманизация используется уничижительно вместе с нарушением социальных норм , причем первое применяется к субъекту(ам) поведенческой дегуманизации, а второе — к действию(ям) или процессам дегуманизации. Например, существует дегуманизация для тех, кто воспринимается как лишенный культуры или вежливости , которые, как считается, отличают людей от животных. [8] Социальные нормы определяют гуманное поведение и рефлексивно определяют, что находится за пределами гуманного поведения или бесчеловечно. Дегуманизация отличается от бесчеловечного поведения или процессов своей широтой, предлагая конкурирующие социальные нормы. Это действие дегуманизации, поскольку старые нормы обесцениваются конкурирующими новыми нормами, которые затем переопределяют действие дегуманизации. Если новые нормы теряют признание, то действие остается действием дегуманизации. Определение дегуманизации остается в рефлексивном состоянии неоднозначности типа-маркера относительно как индивидуальных, так и общественных масштабов.
В биологических терминах дегуманизацию можно описать как привнесенный вид, маргинализирующий человеческий вид, или привнесенную личность/процесс, который бесчеловечно унижает других людей. [9]
В политологии и юриспруденции акт дегуманизации — это выводимое отчуждение прав человека или денатурализация естественных прав , определение, зависящее от действующего международного права, а не социальных норм, ограниченных человеческой географией . В этом контексте специализация в пределах вида не обязательно должна составлять глобальное гражданство или его неотъемлемые права; геном человека наследует и то, и другое.
Предполагается, что дегуманизация принимает две формы: анималистическая дегуманизация , которая применяется в основном на межгрупповой основе; и механистическая дегуманизация , которая применяется в основном на межличностной основе. [10] Дегуманизация может происходить дискурсивно (например, идиоматический язык, который уподобляет отдельных людей нечеловеческим животным, словесное оскорбление , стирание голоса из дискурса), символически (например, образы) или физически (например, рабство движимым имуществом , физическое насилие , отказ от зрительного контакта). Дегуманизация часто игнорирует индивидуальность цели (т. е. творческие и захватывающие аспекты ее личности) и может помешать человеку чувствовать сочувствие или правильно понимать стигматизированную группу. [11]
Дегуманизация может осуществляться социальным институтом ( таким как государство, школа или семья), межличностно или даже внутри себя. Дегуманизация может быть непреднамеренной, особенно в отношении отдельных лиц, как в случае с некоторыми типами фактического расизма . Организованная государством дегуманизация исторически была направлена против воспринимаемых политических, расовых , этнических , национальных или религиозных меньшинств . Другие меньшинства и маргинализированные лица и группы (на основе сексуальной ориентации , пола , инвалидности, класса или какого-либо другого организующего принципа) также подвержены различным формам дегуманизации. Концепция дегуманизации получила эмпирическое внимание в психологической литературе. [12] [13] Она концептуально связана с инфрагуманизацией , [14] делегитимацией , [15] моральным исключением , [16] и объективацией . [17] Дегуманизация происходит в нескольких областях; ей способствуют статус, власть и социальные связи ; и приводит к такому поведению, как изоляция, насилие и поддержка насилия в отношении других.
«Дегуманизация рассматривается как центральный компонент межгруппового насилия, поскольку она часто является наиболее важным предшественником морального исключения, процесса, посредством которого стигматизированные группы помещаются за пределы границ, в которых действуют моральные ценности, правила и соображения справедливости» [18] .
Дэвид Ливингстон Смит , директор и основатель проекта «Человеческая природа» в Университете Новой Англии, утверждает, что исторически люди дегуманизировали друг друга на протяжении тысяч лет. [19] В своей работе «Парадоксы дегуманизации» Смит предполагает, что дегуманизация одновременно рассматривает людей как людей и недочеловеков. Этот парадокс выявляется, как определяет Смит, потому что причина, по которой люди дегуманизируются, заключается в том, что их человеческие качества можно использовать в своих интересах. [20]
В работе Герберта Кельмана о дегуманизации человечность имеет две характеристики: «идентичность» (т. е. восприятие человека «как личности, независимой и отличной от других, способной делать выбор») и «сообщество» (т. е. восприятие человека как «части взаимосвязанной сети людей, которые заботятся друг о друге»). Когда отрицаются агентность и включенность цели в сообщество, они больше не вызывают сострадания или других моральных реакций и могут подвергаться насилию. [21]
Психологи Барбара Фредриксон и Томи-Энн Робертс утверждали, что сексуальная объективация женщин выходит за рамки порнографии (которая подчеркивает женские тела, а не их уникальные человеческие умственные и эмоциональные характеристики) и распространяется на общество в целом. Существует нормативный акцент на женской внешности, который заставляет женщин смотреть на свои тела от третьего лица. [22] Психологическая дистанция, которую женщины могут чувствовать от своих тел, может заставить их дегуманизировать себя. Некоторые исследования показали, что женщины и мужчины демонстрируют «предвзятость распознавания сексуальных частей тела», при которой сексуальные части тела женщин лучше распознаются, когда представлены изолированно, чем в их телах целиком. Напротив, сексуальные части тела мужчин лучше распознаются в контексте их тел целиком, чем в изоляции. [23] Мужчины, которые дегуманизируют женщин как животных или объекты, более склонны к изнасилованию и сексуальным домогательствам женщин и демонстрируют более негативное отношение к женщинам, ставшим жертвами изнасилования. [24]
Философ Марта Нуссбаум выделила семь компонентов сексуальной объективации : инструментальность, отрицание автономии , инертность, взаимозаменяемость , подверженность насилию , собственность и отрицание субъективности . [25] [ необходимо дальнейшее объяснение ]
В этом контексте инструментальность относится к тому, когда объективированное используется как инструмент для выгоды объективатора. Отрицание автономии происходит в форме того, что объективатор недооценивает объективированное и отрицает его возможности. В случае инертности с объективированным обращаются так, как будто они ленивые и бездеятельные. Взаимозаменяемость клеймит объективированное как легко заменяемое. Изменчивость имеет место, когда объективатор не уважает личное пространство или границы объективированного человека. Владение имеет место, когда объективированное рассматривается как собственность другого человека. Наконец, отрицание субъективности представляет собой отсутствие симпатии к объективированному или игнорирование представления о том, что объективированное имеет чувства. Эти семь компонентов заставляют объективатора рассматривать объективированное неуважительно, следовательно, и относиться к нему так. [26]
Коренные американцы были дегуманизированы как «безжалостные индейские дикари » в Декларации независимости Соединенных Штатов . [28] После резни в Вундед-Ни в декабре 1890 года автор Л. Фрэнк Баум писал: [29]
Pioneer ранее заявлял, что наша единственная безопасность зависит от полного истребления [sic] индейцев. Причиняя им зло в течение столетий, нам лучше, чтобы защитить нашу цивилизацию, последовать за ним еще одним злом и стереть этих диких и неукротимых существ с лица земли. В этом заключается безопасность наших поселенцев и солдат, находящихся под некомпетентным командованием. В противном случае, мы можем ожидать, что будущие годы будут такими же полными неприятностей с краснокожими, как и те, что были в прошлом.
В книге Мартина Лютера Кинга-младшего о гражданских правах « Почему мы не можем ждать » он писал: [30] [31] [32]
Наша нация родилась в геноциде, когда она приняла доктрину о том, что изначальные американцы, индейцы, были низшей расой. Еще до того, как на наших берегах появилось большое количество негров, шрам расовой ненависти уже изуродовал колониальное общество. Начиная с шестнадцатого века, кровь лилась в битвах за расовое превосходство. Мы, возможно, единственная нация, которая пыталась в качестве национальной политики уничтожить свое коренное население. Более того, мы возвели этот трагический опыт в благородный крестовый поход. Действительно, даже сегодня мы не позволили себе отвергнуть или почувствовать угрызения совести по поводу этого позорного эпизода. Наша литература, наши фильмы, наша драма, наш фольклор — все превозносят его.
Кинг был активным сторонником движения за права коренных американцев , которое он проводил параллели со своим собственным руководством движением за гражданские права . [32] Оба движения были направлены на то, чтобы разрушить бесчеловечные взгляды, которых придерживались по отношению к ним представители широкой общественности. [33]
Несколько направлений психологических исследований связаны с концепцией дегуманизации. Инфрагуманизация предполагает, что люди думают и относятся к членам аутгруппы как к «менее человечным» и больше похожим на животных; [14] в то время как австрийский этнолог Иренеус Эйбл-Эйбесфельдт использует термин псевдовидообразование , термин, который он заимствовал у психоаналитика Эрика Эриксона , чтобы подразумевать, что дегуманизированный человек или люди не рассматриваются как члены человеческого вида. [34] В частности, люди связывают вторичные эмоции (которые рассматриваются как уникально человеческие) больше с внутренней группой, чем с внешней группой. Первичные эмоции (те, которые испытывают все чувствующие существа, будь то люди или другие животные) оказываются больше связанными с внешней группой. [14] Дегуманизация неразрывно связана с насилием. [35] [36] [37] Часто человек не может причинить серьезного вреда другому, не дегуманизировав его или ее в своем сознании (как форму рационализации ). [38] Военная подготовка , помимо прочего, является систематической десенсибилизацией и дегуманизацией противника, и военнослужащие могут счесть психологически необходимым называть врага животным или другими нечеловеческими существами. Подполковник Дэйв Гроссман показал, что без такой десенсибилизации было бы трудно, если не невозможно, одному человеку убить другого человека, даже в бою или под угрозой собственной жизни. [39]
По словам Даниэля Бар-Тала , делегитимация — это « разделение групп на крайне негативные социальные категории, которые исключаются из человеческих групп, считающихся действующими в рамках приемлемых норм и ценностей» [15] .
Моральное исключение происходит, когда внешние группы подчиняются другому набору моральных ценностей, правил и справедливости, чем те, которые используются в социальных отношениях с членами внутренней группы. [16] Когда люди дегуманизируют других, они больше не испытывают стресса, когда те плохо с ними обращаются. Моральное исключение используется для объяснения экстремального поведения, такого как геноцид , жесткая иммиграционная политика и евгеника , но оно может происходить и на более регулярном, повседневном дискриминационном уровне. В лабораторных исследованиях люди, которые изображаются как лишенные человеческих качеств, подвергаются особенно жестокому и жестокому обращению. [40] [41] [42] [ необходимо разъяснение ]
Дегуманизированное восприятие происходит, когда субъект испытывает низкие частоты активации в своей нейронной сети социального познания . [43] Сюда входят области нейронных сетей, такие как верхняя височная борозда (STS) и медиальная префронтальная кора (mPFC). [44] Исследование 2001 года, проведенное психологами Крисом и Утой Фрит, предполагает, что критичность социального взаимодействия в нейронной сети имеет тенденцию к дегуманизации субъектами тех, кто рассматривается как вызывающий отвращение, что приводит к социальной дизактивации. [45] Задачи, включающие социальное познание, обычно активируют нейронную сеть, ответственную за субъективные проекции вызывающих отвращение восприятий и моделей дегуманизации. «Помимо манипуляций целевыми лицами, манипуляции социальными целями подтверждают это предсказание: вывод о предпочтениях, вывод о психическом состоянии, значительно увеличивает активность mPFC и STS по отношению к этим в противном случае дегуманизированным целям». [ кто это сказал? ] [46] Исследование 2007 года, проведенное Харрисом, МакКлуром, ван ден Босом, Коэном и Фиске, предполагает, что выбор человека дегуманизировать другого человека обусловлен снижением нейронной активности по отношению к предполагаемой цели. Эта сниженная нейронная активность определяется как низкая активация медиальной префронтальной коры, которая связана с восприятием социальной информации. [ непонятно ] [47]
Хотя социальная дистанция от целевой группы-аутгруппы является необходимым условием для дегуманизации, некоторые исследования показывают, что одного этого недостаточно. Психологические исследования выявили высокий статус, власть и социальные связи в качестве дополнительных факторов. Члены групп с высоким статусом чаще ассоциируют человечность с внутренней группой, чем с внешней группой, в то время как члены групп с низким статусом не демонстрируют различий в ассоциациях с человечностью. Таким образом, наличие высокого статуса делает человека более склонным к дегуманизации других. [48] Группы с низким статусом больше связаны с чертами человеческой природы (например, теплотой, эмоциональностью), чем с уникальными человеческими характеристиками, что подразумевает, что они ближе к животным, чем к людям, потому что эти черты типичны для людей, но могут наблюдаться и у других видов. [49] Кроме того, другое направление работы показало, что люди, занимающие властные должности, с большей вероятностью объективируют своих подчиненных, относясь к ним как к средству достижения своей цели, а не сосредотачиваясь на их по сути человеческих качествах. [50] Наконец, социальная связь — размышления о близком человеке или фактическое присутствие близкого человека — способствует дегуманизации, уменьшая приписывание человеческих психических состояний, увеличивая поддержку обращения с объектами как с животными и увеличивая готовность одобрять жесткую тактику допроса . [51] Это противоречит здравому смыслу, поскольку социальная связь, как было задокументировано, приносит пользу для личного здоровья и благополучия, но, по-видимому, ухудшает межгрупповые отношения .
Исследования с использованием нейровизуализации показали, что медиальная префронтальная кора — область мозга, которая четко участвует в приписывании психических состояний другим людям — демонстрирует пониженную активацию по отношению к крайне дегуманизированным целям (то есть тем, кто, согласно модели содержания стереотипа , оценивается как нетеплый и малокомпетентный, например, наркоманы или бездомные). [52] [53]
Расистская дегуманизация подразумевает, что группы и отдельные лица рассматриваются как не вполне человеческие существа в силу их расы. [54]
Дегуманизация часто происходит в результате межгруппового конфликта. Этнические и расовые другие часто представляются как животные в популярной культуре и науке. Есть свидетельства того, что это представление сохраняется в американском контексте, где афроамериканцы неявно ассоциируются с обезьянами. В той степени, в которой у человека есть эта дегуманизирующая неявная ассоциация, он с большей вероятностью поддержит насилие в отношении афроамериканцев (например, решения присяжных о казни обвиняемых). [55] Исторически дегуманизация часто связана с геноцидными конфликтами, поскольку идеологии до и во время конфликта изображают жертв как недочеловеков (например, грызунов). [10] Иммигранты также могут быть дегуманизированы таким образом. [56]
В 1901 году шесть австралийских колоний согласились на федерацию , создав современное национальное государство Австралия и его правительство . Раздел 51 (xxvi) исключил аборигенов из групп, защищенных специальными законами, а раздел 127 исключил аборигенов из подсчета населения. Закон о избирательных правах Содружества 1902 года категорически лишил аборигенов права голоса. Коренным австралийцам не разрешалось получать пособия по социальному обеспечению (например, пенсии по старости и пособия по беременности и родам), которые предоставлялись другим. Аборигены в сельской местности подвергались дискриминации и контролировались в отношении того, где и как они могли вступать в брак, работать, жить и передвигаться. [57]
В США афроамериканцы были дегуманизированы, классифицированы как нечеловеческие приматы. Полицейский Калифорнии, который также был вовлечен в избиение Родни Кинга , описал спор между американской чернокожей парой как «что-то прямо из «Горилл в тумане »». [58] Франц Боас и Чарльз Дарвин выдвинули гипотезу, что среди приматов может быть эволюционный процесс. Обезьяны и человекообразные обезьяны были наименее развиты, затем следовали дикие и деформированные антропоиды, которые относились к людям африканского происхождения, к европеоидам как к наиболее развитым. [59]
Язык использовался как важный инструмент в процессе дегуманизации других. [60] [61] Примерами дегуманизирующего языка при обращении к человеку или группе людей могут быть животные, тараканы, крысы, паразиты, монстры, обезьяны, змеи, нашествие, паразиты, инопланетяне, дикари и недочеловеки. Другие примеры могут включать расистские, сексистские и другие уничижительные формы языка. [61] Использование дегуманизирующего языка может повлиять на других, заставив их рассматривать целевую группу как менее человечную или менее заслуживающую гуманного обращения. [60]
В подразделении 731 , японском имперском исследовательском центре биологического и химического оружия, проводились жестокие эксперименты над людьми, которых исследователи называли «марута» (丸太), что означает брёвна. [62] [63] Ёсио Шинозука , японский военный медик, который провел несколько вивисекций в этом учреждении, сказал: «Мы называли жертв «брёвнами». Мы не хотели думать о них как о людях. Мы не хотели признавать, что отнимаем жизни. Поэтому мы убедили себя, что то, что мы делаем, похоже на рубку дерева». [64] [63]
Такие слова, как мигрант, иммигрант и экспатриант, присваиваются иностранцам на основе их социального статуса и благосостояния, а не способностей, достижений или политической ориентации. Экспатриант — это слово, описывающее привилегированных, часто светлокожих людей, недавно поселившихся в каком-либо районе, и имеющее коннотации, которые предполагают способности, благосостояние и доверие. Между тем, слово иммигрант используется для описания людей, приезжающих в новое место для проживания, и подразумевает гораздо менее желательное значение. [65]
Слово «иммигрант» иногда сочетается со словом «нелегал», что имеет глубоко уничижительный оттенок. Неправильное использование этих терминов — они часто используются неточно — для описания другого, может изменить восприятие группы в целом в негативном ключе. Райан Эллер, исполнительный директор группы по защите прав иммигрантов Define American , выразил проблему следующим образом: [66]
Не только потому, что это уничижительно, но и потому, что это фактически неверно. В большинстве случаев, когда мы слышим использование [нелегальный иммигрант], в большинстве случаев используется более короткая версия 'нелегалы' как существительное, что подразумевает, что человек постоянно находится вне закона. Я не знаю ни одной другой классификации, где человек представляется незаконным, а не действиями этих людей.
Серия языковых исследований обнаружила прямую связь между гомофобными эпитетами и социальным когнитивным дистанцированием по отношению к группе гомосексуалистов, формой дегуманизации. Считалось, что эти эпитеты (например, педик ) действуют как дегуманизирующие ярлыки, поскольку они, как правило, действуют как маркеры девиации. Одна пара исследований обнаружила, что субъекты с большей вероятностью связывали злобный язык с гомосексуалистами, и что такие языковые ассоциации увеличивали физическое дистанцирование между субъектом и гомосексуалистом. Это указывало на то, что злобный язык может способствовать дегуманизации, когнитивному и физическому дистанцированию способами, которые другие формы злобного языка не делают. [67] Другое исследование включало в себя компьютерный лингвистический анализ дегуманизирующего языка в отношении лиц и групп ЛГБТК в New York Times с 1986 по 2015 год. [68] Исследование использовало предыдущие психологические исследования дегуманизации для определения четырех языковых категорий: (1) негативные оценки целевой группы, (2) отрицание агентства, (3) моральное отвращение и (4) уподобление членов целевой группы нечеловеческим сущностям (например, машинам, животным, паразитам). Исследование показало, что ЛГБТК-люди в целом со временем все больше очеловечивались; однако было обнаружено, что они очеловечивались реже, чем идентификатор внутренней группы New York Times American . [68]
Ализа Люфт отмечает, что роль дегуманизирующего языка и пропаганды в насилии и геноциде гораздо менее значима, чем другие факторы, такие как подчинение власти и давление со стороны сверстников. [69]
Ученые, изучающие собственность, определяют дегуманизацию как «неспособность признать человечность отдельного человека или группы». [70] Дегуманизация часто происходит вместе с конфискацией имущества. Когда захват имущества сочетается с дегуманизацией, результатом становится лишение достоинства . [70] Существует несколько примеров лишения достоинства, включающих дегуманизацию.
С момента своего основания Соединенные Штаты неоднократно занимались изъятием достоинства у коренного населения Америки , изымая земли коренных народов в «несомненно ужасающем, жестоком и трагическом отчете» геноцида и этноцида . [71] Совсем недавно, в 2013 году, деградация горы, священной для народа хопи , — путем распыления на ее вершине искусственного снега, изготовленного из сточных вод , — представляла собой еще один случай изъятия достоинства со стороны Лесной службы США . [71]
Расовая резня в Талсе 1921 года также представляла собой лишение достоинства, включающее в себя дегуманизацию. [72] Белые бунтовщики дегуманизировали афроамериканцев, нападая, грабя и разрушая дома и предприятия в Гринвуде, преимущественно черном районе, известном как «Черный Уолл-стрит». [72]
Во время Холокоста массовый геноцид — суровая форма дегуманизации — сопровождался уничтожением и изъятием еврейской собственности. [73] Это представляло собой изъятие достоинства. [73]
Еврейские поселенцы на Западном берегу подвергались критике за дегуманизацию палестинцев и захват земель в незаконных поселениях. [74] Эта незаконная поселенческая деятельность включает в себя системное насилие поселенцев против палестинцев, военные приказы и поддержку, одобренную государством. [75] Эти действия вынуждают палестинцев постепенно отказываться от своей земли и сельскохозяйственной деятельности и постепенно лишают их источников достойного дохода. [75] Израильские солдаты иногда активно участвуют в насилии против мирных жителей или наблюдают за этим со стороны. [75]
Нелегальные работники в Соединенных Штатах также подвергались бесчеловечным изъятиям достоинства, когда работодатели обращались с ними как с машинами, а не как с людьми, чтобы оправдать опасные условия труда. [76] Когда суровые условия приводят к телесным повреждениям или смерти, уничтожаемой собственностью является физическое тело. [76]
Пропагандистская модель Эдварда С. Германа и Ноама Хомского утверждает, что корпоративные СМИ способны проводить масштабные и успешные кампании по дегуманизации, когда они продвигают цели (получение прибыли), которые корпорации обязаны максимизировать по контракту. [77] [78] Государственные СМИ также способны проводить кампании по дегуманизации, будь то в демократиях или диктатурах, которые настолько распространены, что население не может избежать дегуманизирующих мемов . [77]
Национальные лидеры используют дегуманизирующую пропаганду, чтобы склонить общественное мнение в пользу повестки дня или дела военной элиты и отразить критику и надлежащий надзор. Администрация Буша-младшего использовала дегуманизирующую риторику, чтобы описать арабов и мусульман в целом как отсталых, жестоких фанатиков, которые «ненавидят нас за нашу свободу», чтобы оправдать свои вторжения в Афганистан и Ирак и тайные операции ЦРУ на Ближнем Востоке и в Африке. [79] Пропаганда в СМИ изображала арабов как «монолитное зло» в восприятии ничего не подозревающей американской общественности. [79] Они использовали новости, СМИ, язык, журнальные истории, телевидение и популярную культуру, чтобы изобразить всех мусульман как арабов, а всех арабов как жестоких террористов, которых следует бояться, с которыми следует бороться и уничтожать. Расизм также использовался, изображая всех арабов как темнокожих и, следовательно, расово неполноценных и не заслуживающих доверия. [79]
Негосударственные субъекты, в частности террористы, также прибегали к дегуманизации для продвижения своих целей. Террористическая группа Weather Underground 1960-х годов пропагандировала насилие против любой фигуры власти и использовала мем «полиция — свиньи», чтобы убедить своих членов, что они не причиняют вреда людям, а просто убивают диких животных. Аналогичным образом, риторические заявления, такие как «террористы — просто отбросы», являются актом дегуманизации. [80]
Сравнительно недавняя история показала, что связь между дегуманизацией и наукой приводит к неэтичным научным исследованиям. Эксперимент по сифилису в Таскиги , «Подразделение 731» и нацистские эксперименты над евреями — три таких примера. В первом случае афроамериканцы, больные сифилисом, были набраны для участия в исследовании течения болезни. Даже когда лечение и лекарство были в конечном итоге разработаны, они были скрыты от афроамериканских участников, чтобы исследователи могли продолжить свое исследование. Аналогичным образом нацистские ученые во время Холокоста проводили ужасающие эксперименты на евреях, а «Подразделение 731» Сиро Ишии также делало это с китайцами, русскими, монголами, американцами и представителями других национальностей, удерживаемых в плену. Оба были оправданы во имя исследований и прогресса, что свидетельствует о далеко идущих последствиях, которые культура дегуманизации имела для этого общества. Когда это исследование стало известно, были предприняты усилия по защите будущих участников исследования, и в настоящее время существуют институциональные наблюдательные комиссии , чтобы защитить людей от эксплуатации со стороны ученых.
В медицинском контексте некоторые дегуманизирующие практики стали более приемлемыми. В то время как вскрытие человеческих трупов рассматривалось как дегуманизирующее в Темные века (см. историю анатомии ), ценность вскрытий как учебного пособия такова, что теперь они более широко приняты. Дегуманизация была связана с современной медициной в целом и явно предлагалась как механизм преодоления для врачей, которые работают с пациентами в конце жизни. [10] [81] Исследователи выявили шесть потенциальных причин дегуманизации в медицине: деиндивидуализирующие практики, ослабленная субъектность пациента, несходство (причины, которые не способствуют предоставлению медицинского лечения), механизация, снижение эмпатии и моральное разъединение (которое, как можно утверждать, способствует предоставлению медицинского лечения). [82]
В некоторых штатах США законодательство требует, чтобы женщина видела ультразвуковые изображения своего плода перед абортом . Критики закона утверждают, что простое наблюдение за изображением плода очеловечивает его и настраивает женщин против абортов. [83] Аналогичным образом, недавнее исследование показало, что тонкая очеловеченность пациентов медицинских учреждений, по-видимому, улучшает уход за этими пациентами. Радиологи, оценивающие рентгеновские снимки, сообщали пациентам больше подробностей и выражали больше сочувствия, когда к рентгеновским снимкам прилагалась фотография лица пациента. [84] Похоже, что включение фотографий противодействует дегуманизации медицинского процесса.
Дегуманизация имеет применение за пределами традиционных социальных контекстов. Антропоморфизм (т. е. восприятие умственных и физических способностей, которые отражают людей в нечеловеческих сущностях) является обратным дегуманизации. [85] Уэйц, Эпли и Качиоппо предполагают, что обратные факторы, способствующие дегуманизации (например, высокий статус, власть и социальная связь), должны способствовать антропоморфизму . То есть, человек с низким статусом, социально оторванный от общества, не имеющий власти, должен с большей вероятностью приписывать человеческие качества домашним животным или неодушевленным предметам, чем человек с высоким статусом, большой властью и социальными связями.
Исследователи обнаружили, что участие в жестоких видеоиграх снижает восприятие как собственной человечности, так и человечности игроков, которые являются объектами игрового насилия. [86] В то время как игроки дегуманизируются, персонажи видеоигр часто антропоморфизируются.
Дегуманизация исторически происходила под предлогом «прогресса во имя науки». Во время выставки Louisiana Purchase Exposition 1904 года в человеческих зоопарках были представлены несколько представителей независимых племен по всему миру, в частности, молодой конголезец Ота Бенга . Заключение Бенги было выставлено напоказ как публичная служба, демонстрирующая «деградировавшую и выродившуюся расу». В этот период религия по-прежнему была движущей силой многих политических и научных мероприятий. Из-за этого евгеника получила широкую поддержку среди самых известных научных сообществ США, политических деятелей и промышленной элиты. После переезда в Нью-Йорк в 1906 году общественный резонанс привел к постоянному запрету и закрытию человеческих зоопарков в Соединенных Штатах. [87]
Датский философ Сёрен Кьеркегор объяснил свою позицию против дегуманизации в своих учениях и интерпретациях христианской теологии . В своей книге «Дела любви» он написал , что, по его мнению, «любить ближнего означает равенство… твой ближний — это каждый человек… он твой ближний на основе равенства с тобой перед Богом ; но это равенство есть абсолютно у каждого человека, и он имеет его абсолютно». [88]
Испанский художник -романтик Франсиско Гойя часто изображал субъективность, включающую зверства войны и жестокое насилие, передавая процесс дегуманизации. В романтический период живописи искусство мученичества чаще всего было средством обожествления угнетенных и измученных, и для Гойи было обычным изображать злых личностей, совершающих эти акты; однако он нарушил условность, дегуманизировав эти фигуры мучеников: «...невозможно было бы понять, кого изображает картина, настолько решительно Гойя низвел своих персонажей из мучеников в мясо». [89]
{{cite journal}}
: CS1 maint: DOI inactive as of June 2024 (link)Медиа, связанные с дегуманизацией на Wikimedia Commons