«Унесенные ветром» удерживали рекорд самого кассового фильма на протяжении двадцати пяти лет и, с учетом инфляции, заработали больше, чем любой другой фильм.
Фильмы приносят доход из нескольких источников, включая театральную демонстрацию , домашнее видео , права на телевизионную трансляцию и мерчандайзинг . Однако кассовые сборы в кинотеатрах являются основным показателем для отраслевых изданий при оценке успеха фильма, в основном из-за доступности данных по сравнению с показателями продаж домашнего видео и прав на трансляцию, а также из-за исторической практики. В список включены диаграммы самых кассовых сборов (ранжированные как по номинальной, так и по реальной стоимости их доходов), диаграмма самых кассовых фильмов по календарным годам, временная шкала, показывающая переход рекорда самого кассового фильма, и диаграмма самых кассовых кинофраншиз и сериалов. Все диаграммы ранжированы по международным кассовым сборам в кинотеатрах, где это возможно, без учета доходов, полученных от домашнего видео, прав на трансляцию и мерчандайзинга.
Хотя инфляция свела на нет достижения большинства фильмов 1950-х, 1960-х и 1970-х годов, есть франшизы, возникшие в тот период, которые все еще активны. Помимо франшиз «Звездные войны» и «Супермен» , фильмы о Джеймсе Бонде и «Годзилле» все еще периодически выходят; все четыре входят в число самых кассовых франшиз. Некоторые из старых фильмов, которые удерживали рекорд самых кассовых фильмов, все еще имеют респектабельные сборы по сегодняшним стандартам, но больше не конкурируют количественно с сегодняшними лидерами по доходам в эпоху гораздо более высоких индивидуальных цен на билеты. Однако, если эти цены скорректировать с учетом инфляции, то « Унесенные ветром » — который был самым кассовым фильмом в течение двадцати пяти лет — по-прежнему остается самым кассовым фильмом всех времен. Все сборы в списке выражены в долларах США по их номинальной стоимости, если не указано иное.
Самые кассовые фильмы
Три из четырех самых кассовых фильмов, включая «Аватар» на вершине, были написаны и срежиссированы Джеймсом Кэмероном .
С мировыми кассовыми сборами более 2,9 млрд долларов «Аватар» провозглашается «самым кассовым» фильмом, но такие заявления обычно относятся только к доходам от кинотеатров и не учитывают доходы от домашнего видео и телевидения , которые могут составлять значительную часть доходов фильма. Если учесть доходы от домашних развлечений, не сразу становится ясно, какой фильм является самым успешным. «Титаник» заработал 1,2 млрд долларов на продаже и прокате видео и DVD [1] в дополнение к 2,2 млрд долларов, которые он собрал в кинотеатрах. Хотя полные данные о продажах «Аватара» недоступны , он заработал 345 млн долларов на продаже шестнадцати миллионов единиц DVD и Blu-ray в Северной Америке [2] и в конечном итоге продал в общей сложности тридцать миллионов единиц DVD и Blu-ray по всему миру [3] После учета доходов от домашнего видео оба фильма заработали более 3 млрд долларов каждый. Права на телетрансляцию также существенно увеличивают доходы фильма, поскольку фильм часто зарабатывает сумму, эквивалентную 20–25% от его кассовых сборов в кинотеатрах за два показа по телевидению, в дополнение к доходам от платных просмотров [4] ; «Титаник» заработал еще 55 миллионов долларов от прав на трансляцию на NBC и HBO [1] , что составляет около 9% от его североамериканских сборов.
Когда фильм можно использовать в коммерческих целях, его дополнительные доходы могут затмить доход от прямых продаж фильмов. [5] «Король Лев » (1994) заработал более 2 миллиардов долларов в прокате и на домашнем видео, [1] но это меркнет по сравнению с 8 миллиардами долларов, заработанными в прокате по всему миру его сценической адаптацией . [6] Мерчандайзинг также может быть чрезвычайно прибыльным: «Король Лев» также продал 3 миллиарда долларов товаров, [7] в то время как «Тачки » Pixar , которые заработали 462 миллиона долларов в кинотеатрах и были лишь скромным хитом по сравнению с другими фильмами Pixar [8], за пять лет после выхода в 2006 году принесли мировые продажи товаров на сумму более 8 миллиардов долларов. [9] [10] У Pixar был еще один огромный успех с «Историей игрушек 3» , которая принесла почти 10 миллиардов долларов в розничных продажах товаров в дополнение к 1 миллиарду долларов, заработанному в прокате. [11]
На этой диаграмме фильмы ранжированы по доходам от театрального показа по их номинальной стоимости, а также по наивысшим позициям, которых они достигли. Шесть фильмов в общей сложности собрали более 2 миллиардов долларов по всему миру, а «Аватар» занял первое место. Все фильмы имели кинотеатральный прокат (включая повторные релизы) в 21 веке, и фильмы, которые не были показаны в этот период, не отображаются в диаграмме, поскольку инфляция цен на билеты, численность населения и тенденции покупки билетов не учитываются.
† Фоновым затенением обозначены фильмы, которые будут демонстрироваться на неделе, начинающейся 19 сентября 2024 года в кинотеатрах по всему миру .
T Итоговые суммы, указанные для Титаника в Box Office Mojo и The Numbers , неверны. До повторного выпуска в 2023 году итоговые суммы на обоих трекерах были завышены выше истинного значения.
По состоянию на 2019 год Box Office Mojo правильно зафиксировал, что «Титаник» собрал 1,843 миллиарда долларов на своем первоначальном релизе, 344 миллиона долларов на своем 3D-переиздании в 2012 году и еще 692 000 долларов на ограниченном релизе в 2017 году, что в итоге составило 2,187 миллиарда долларов. [13] После ограниченного переиздания в 2020 году Box Office Mojo ошибочно добавил 7 миллионов долларов к первоначальной сумме релиза. [14] К концу 2021 года Box Office Mojo исправил первоначальную сумму релиза, но добавил 7 миллионов долларов к суммам переизданий 2012 и 2017 годов, ошибочно увеличив общую сумму за все время на 14 миллионов долларов до 2,202 миллиарда долларов. [15] В начале 2023 года Box Office Mojo скорректировал общую сумму для переиздания 2017 года, уменьшив общую сумму сборов за все время до 2,195 миллиарда долларов, но сохранил ошибку в переиздании 2012 года. [16]
The Numbers не регистрирует отдельные релизы, но в сентябре 2014 года общая сумма сборов за все время составила 2,186 млрд долларов (что примерно соответствует 1,843 млрд долларов за оригинальный релиз и 343,6 млн долларов за переиздание в формате 3D). [17] Пару недель спустя The Numbers увеличил общую сумму сборов за все время до 2,208 млрд долларов без объяснения причин. [18]
F Box Office Mojo прекратил обновлять свой основной итог для Frozen в августе 2014 года, когда он все еще находился в прокате. Общая сумма, указанная здесь, включает последующие доходы в Японии, Нигерии, Испании, Великобритании и Германии до конца 2015 года, но не включает доходы в Турции, Исландии, Бразилии и Австралии (2016 год), которые составляют несколько сотен тысяч долларов. Общая сумма округлена до 1 миллиона долларов, чтобы компенсировать числовую неточность. Он был повторно выпущен в Великобритании в декабре 2017 года с короткометражкой Olaf's Frozen Adventure , заработав дополнительно 2,3 миллиона долларов.
F8 В случае с «Форсажем 8» валовой сбор взят из архивной версии Box Office Mojo после того, как в текущей цифре были обнаружены нарушения. Продолжающееся еженедельное падение общих сборов в нескольких странах — Аргентина пострадала больше всего — привело к падению общемировых сборов. [19] Ввиду того, что, по-видимому, является отклонением в источнике, приводится предыдущая цифра.
Первоначальные сборы фильма « Властелин колец: Возвращение короля» были скорректированы в начале 2020 года. В результате этой корректировки « Человек-паук: Вдали от дома» , «Капитан Марвел» и «Трансформеры: Темная сторона Луны» оказались на одну позицию ниже, чем указано в сопроводительном источнике.
В августе 2016 года TS3 Box Office Mojo пересмотрела кассовые сборы фильмов Pixar, в результате чего кассовые сборы « Истории игрушек 3» были скорректированы с 1,063 млрд долларов до 1,067 млрд долларов. [20] [21] Это означает, что в конце проката фильм достиг 4-го места, опередив «Пиратов Карибского моря: Сундук мертвеца» , а не 5-го, как указано в источнике.
Самые кассовые фильмы с учетом инфляции
Уровень инфляции в разных странах мира различается, что затрудняет корректировку инфляции.
Из-за долгосрочных последствий инфляции , в частности, значительного роста цен на билеты в кинотеатрах, список без учета инфляции придает гораздо больший вес более поздним фильмам. [22] Нескорректированный список, хотя и часто встречается в прессе, поэтому в значительной степени бессмыслен для сравнения фильмов, сильно разнесенных во времени, поскольку многие фильмы более ранних эпох никогда не появятся в современном нескорректированном списке, несмотря на достижение более высокого коммерческого успеха при корректировке с учетом роста цен. [23] Чтобы компенсировать девальвацию валюты, некоторые диаграммы вносят поправки на инфляцию, но даже эта практика не полностью решает проблему, поскольку цены на билеты и инфляция не обязательно параллельны друг другу. Например, в 1970 году билеты стоили 1,55 доллара или около 6,68 доллара в долларах 2004 года с учетом инфляции; к 1980 году цены выросли примерно до 2,69 доллара, упав до 5,50 доллара в долларах 2004 года с учетом инфляции. [24] Цены на билеты также выросли с разной скоростью инфляции по всему миру, что еще больше усложнило процесс корректировки мировых сборов. [22]
Еще одной сложностью является выпуск в нескольких форматах, за которые взимается разная цена билетов. Одним из ярких примеров этого явления является «Аватар» , который также был выпущен в 3D и IMAX : почти две трети билетов на этот фильм были на показы в 3D со средней ценой $10, и около одной шестой части были на показы в IMAX со средней ценой более $14,50, по сравнению со средней ценой в $7,61 в 2010 году для фильмов в 2D. [25] Социальные и экономические факторы, такие как изменение численности населения [26] и рост международных рынков [27] [28] [29], также влияют на количество людей, покупающих билеты в театр, наряду с демографическими данными аудитории, где некоторые фильмы продают гораздо большую долю детских билетов со скидкой или лучше идут в больших городах, где билеты стоят дороже. [23]
Система измерения успеха фильма основана на нескорректированных сборах, в основном потому, что исторически так всегда делалось из-за практики киноиндустрии: кассовые сборы собираются кинотеатрами и передаются дистрибьютору, который, в свою очередь, передает их в СМИ. [30] Переход на более репрезентативную систему, которая учитывает продажи билетов, а не валовые сборы, также чреват проблемами, поскольку единственными доступными данными для старых фильмов являются общие объемы продаж. [26] Поскольку киноиндустрия в значительной степени ориентирована на маркетинг недавно выпущенных фильмов, нескорректированные цифры всегда используются в маркетинговых кампаниях, чтобы новые блокбастеры могли гораздо легче достичь высокого рейтинга продаж и, таким образом, продвигаться как «лучший фильм всех времен», [24] [31] поэтому мало стимулов переходить к более надежному анализу с маркетинговой или даже новостной точки зрения. [30]
Несмотря на присущие трудности учета инфляции, было сделано несколько попыток. Оценки зависят от индекса цен, используемого для корректировки валовых сборов, [31] и обменных курсов, используемых для конвертации между валютами, также могут влиять на расчеты, и оба из них могут влиять на окончательные рейтинги списка с поправкой на инфляцию. Унесенные ветром — впервые выпущенный в 1939 году — обычно считается самым успешным фильмом, а Книга рекордов Гиннесса в 2014 году оценила его скорректированный глобальный валовой сбор в 3,4 миллиарда долларов. Оценки скорректированного валового сбора Унесенных ветром существенно различались: его владелец, Turner Entertainment , оценил свой скорректированный доход в 3,3 миллиарда долларов в 2007 году, на несколько лет раньше оценки Гиннесса ; [32] Другие оценки находятся по обе стороны от этой суммы, одна из которых называет его валовой доход чуть менее 3 миллиардов долларов в 2010 году, [33] в то время как другая приводит альтернативную цифру в 3,8 миллиарда долларов в 2006 году. [34] Какой фильм является ближайшим конкурентом «Унесенных ветром » , зависит от набора используемых цифр: по данным Книги рекордов Гиннесса, «Аватар» находится на втором месте с 3 миллиардами долларов, в то время как другие оценки отводят «Титанику» второе место с мировыми сборами от первого показа почти 2,9 миллиарда долларов по ценам 2010 года. [33]
Inf Корректировка на инфляцию осуществляется с использованием индекса потребительских цен для стран с развитой экономикой, опубликованного Международным валютным фондом . [36] Индекс единообразно применяется к валовым доходам в таблице, опубликованной Книгой рекордов Гиннесса в 2014 году, начиная с индекса 2014 года. Цифры в приведенной выше таблице учитывают инфляцию, произошедшую в 2014 году, и в каждом доступном году с тех пор, вплоть до 2022 года.
GW Скорректированный валовой доход для «Унесенных ветром» включает в себя первоначальный релиз и валовые доходы переизданий до 1998 года, скорректированные относительно базового года Гиннесса, и валовой доход 2019 года [37], скорректированный относительно индекса 2020 года. В 2020-х годах было несколько ограниченных переизданий, но валовые доходы от этих переизданий не представлены в скорректированном валовом доходе.
A1 Скорректированный валовой доход для Аватара включает доход от оригинального выпуска и всех четырех переизданий. Валовой доход оригинального выпуска и специального выпуска 2010 года скорректирован с базового года Гиннесса, в то время как валовой доход 2020 и 2021 годов скорректирован с индекса 2021 года, а валовой доход 2022 года — с 2022 года. [38]
Скорректированная общая сумма T Guinness для «Титаника» увеличилась только на 102 000 000 долларов между изданиями 2012 года (опубликовано в 2011 году) и 2015 годами, что на 4,2% больше, чем у других скорректированных итогов в диаграмме, и не включает валовой сбор от переиздания в формате 3D в 2012 году. [35] [39] Эта диаграмма включает валовой сбор в размере 343 550 770 долларов от переиздания и корректирует его с индекса 2013 года. [40] «Титаник» собрал еще 762 994 доллара во время ограниченных переизданий в 2017 и 2020 годах, и они были включены в валовой сбор от переиздания в честь 25-й годовщины и скорректированы с индекса 2023 года. [41]
ET Скорректированный валовой доход для ET включает доход от оригинального выпуска и всех переизданий. Оригинальный выпуск вместе с переизданиями 1985 и 2002 годов скорректирован относительно базового года Гиннесса, в то время как валовые доходы 2020 и 2022 годов [42] скорректированы относительно индекса 2022 года.
AE Сборы фильма «Мстители: Финал» скорректированы с учетом индекса 2020 года.
TFA Валовые сборы фильма «Звездные войны: Пробуждение силы» скорректированы с учетом индекса 2016 года.
Показатели кассовых сборов указываются либо в валовом доходе, либо в прокате дистрибьютора , причем последний вариант особенно актуален для старых фильмов. Обычно ошибочно принимаемый за доход от домашнего видео, прокат дистрибьютора представляет собой долю дистрибьютора в доходах от проката фильма в кинотеатрах (т. е. валовой кассовый сбор за вычетом доли кинопрокатчика). [43] [44] Исторически сложилось так, что средняя стоимость проката составляла 30–40%, когда дистрибьюторы владели сетями кинотеатров, что эквивалентно чуть более трети валового дохода, выплачиваемого дистрибьютору фильма. [45] На современном рынке арендная плата может сильно различаться — в зависимости от ряда факторов — хотя фильмы от крупных студий в среднем составляют 43%. [43]
Вкусы зрителей были довольно эклектичны в течение 20-го века, но несколько тенденций все же появились. В эпоху немого кино фильмы на военную тематику были популярны у зрителей, причем «Рождение нации» ( Гражданская война в США ), «Четыре всадника Апокалипсиса» , «Большой парад» и «Крылья» (все — Первая мировая война ) стали самыми успешными фильмами в соответствующие годы выпуска, и эта тенденция закончилась с выходом « На Западном фронте без перемен» в 1930 году. С появлением звука в 1927 году мюзикл — жанр, наилучшим образом подходящий для демонстрации новых технологий — стал самым популярным типом фильмов у зрителей, причем в 1928 и 1929 годах их возглавили музыкальные фильмы. Жанр продолжал активно развиваться в 1930-х годах, но начало Второй мировой войны вновь привело к тому, что фильмы на военную тематику стали доминировать в этот период, начиная с « Унесенных ветром» (Гражданская война в США) в 1939 году и заканчивая «Лучшими годами нашей жизни» (Вторая мировая война) в 1946 году. «Самсон и Далила» (1949) ознаменовал начало тенденции все более дорогих исторических драм, действие которых происходит во времена Древнего Рима / библейские времена в 1950-х годах, поскольку кинематограф конкурировал с телевидением за аудиторию, [46] при этом «Камо грядеши» , «Мантия» , «Десять заповедей» , «Бен-Гур» и «Спартак» стали самыми кассовыми фильмами года во время первоначального выпуска, прежде чем жанр начал сходить на нет после нескольких громких провалов. [47] Успех «Белого Рождества» и «Южного Тихого океана» в 1950-х годах предвещал возвращение мюзикла в 1960-х годах с «Вестсайдской историей» , «Мэри Поппинс» , «Моей прекрасной леди» , «Звуками музыки» и «Смешной девчонкой» , которые вошли в число лучших фильмов десятилетия. В 1970-х годах вкусы зрителей изменились в сторону фильмов с высокой концепцией , и шесть таких фильмов, снятых Джорджем Лукасом или Стивеном Спилбергом, возглавили рейтинг в 1980-х годах. В 21-м веке наблюдается растущая зависимость от франшиз и адаптаций , при этом кассовое доминирование фильмов, основанных на уже существующей интеллектуальной собственности, достигло рекордных уровней. [48]
Фильмы Стивена Спилберга шесть раз становились самыми кассовыми фильмами года и трижды самыми кассовыми фильмами всех времен.
Стивен Спилберг является наиболее представленным режиссером в чарте, на его счету шесть фильмов, занимая первое место в 1975, 1981, 1982, 1984, 1989 и 1993 годах. Сесил Б. Демилль (1932, 1947, 1949, 1952 и 1956) находится на втором месте с пятью фильмами, а Уильям Уайлер (1942, 1946, 1959 и 1968) и Джеймс Кэмерон (1991, 1997, 2009 и 2022) делят третье место с четырьмя фильмами. Д. У. Гриффит (1915, 1916 и 1920), Джордж Рой Хилл (1966, 1969 и 1973) и братья Руссо (2016, 2018 и 2019) — все они широко представлены, сняв по три фильма каждый. Джордж Лукас снял два фильма, возглавивших чарты, в 1977 и 1999 годах, но также выступал в качестве сильного творческого продюсера и сценариста в 1980, 1981, 1983, 1984 и 1989 годах. Следующие режиссеры также сняли по два фильма, вошедших в чарт: Фрэнк Ллойд , Кинг Видор , Фрэнк Капра , Майкл Кертис , Лео МакКери , Альфред Хичкок , Дэвид Лин , Стэнли Кубрик , Гай Гамильтон , Майк Николс , Уильям Фридкин , Питер Джексон , Гор Вербински и Майкл Бэй ; Мервин Лерой , Кен Аннакин и Роберт Уайз представлены по одному сольному фильму и одному совместному фильму, а Джон Форд был сорежиссером двух фильмов. Фильмы Disney обычно снимаются совместно, и некоторые режиссеры работали в нескольких командах-победителях: Уилфред Джексон , Гамильтон Ласк , Клайд Джероними , Дэвид Хэнд , Бен Шарпстин , Вольфганг Райтерман и Билл Робертс были сорежиссерами по крайней мере двух фильмов в списке. Только семь режиссеров возглавляли список в течение нескольких лет подряд: Маккэри (1944 и 1945), Николс (1966 и 1967), Спилберг (1981 и 1982), Джексон (2002 и 2003), Вербински (2006 и 2007) и братья Руссо (2018 и 2019).
Из-за графиков релизов — особенно в случае фильмов, выпущенных ближе к концу года — и различных схем релизов по всему миру, многие фильмы могут окупить кассовые сборы за два или более календарных года; поэтому валовые сборы, задокументированные здесь, не ограничиваются только годом выпуска. Валовые сборы также не ограничиваются оригинальными театральными тиражами, поскольку многие старые фильмы часто периодически перевыпускаются, поэтому цифры отражают весь бизнес, который фильм сделал с момента своего первоначального выпуска; валовые сборы фильма за первый показ включены в скобки после общей суммы, если они известны. Из-за неполных данных невозможно точно узнать, сколько денег заработали некоторые фильмы и когда они это сделали, но, как правило, диаграмма показывает фильмы каждого года, которые заработали больше всего. В случаях, когда оценки противоречат друг другу, учитываются оба фильма, а в случаях, когда фильм переместился на первое место из-за повторного выпуска, предыдущий рекордсмен также сохраняется.
† Фоновым затенением обозначены фильмы, которые будут демонстрироваться на неделе, начинающейся 19 сентября 2024 года в кинотеатрах по всему миру .
(...) Поскольку кассовые сборы не ограничиваются первоначальными театральными тиражами, кассовые сборы первого показа фильма включаются в скобки после общей суммы, если они известны.
* Только брутто для Канады и США.
Аренда дистрибьютора R.
Будет уточнено позднее .
Ни один из современных источников не приводит цифр для «20 000 лье под водой» , хотя The Numbers приводит цифру в 8 000 000 долларов для кассовых сборов в Северной Америке. [54] Однако возможно, что эта цифра была ошибочно принята за кассовые сборы ремейка 1954 года, который также собрал 8 000 000 долларов в прокате в Северной Америке. [55]
FH Некоторые источники, такие как The Numbers, утверждают, что «Алома южных морей» является самым кассовым фильмом года, собрав 3 миллиона долларов. [56] Однако ни один современный источник не приводит цифры для «Алома южных морей» , поэтому неясно, с чем связана цифра в 3 миллиона долларов. Если бы это были сборы от проката, то это сделало бы его не только самым кассовым фильмом года, но и одним из самых кассовых фильмов эпохи немого кино, и если это так, то было бы необычно для International Motion Picture Almanac и Variety исключить его из своих списков.
SS Неясно, относится ли эта цифра к Sunny Side Up к Северной Америке или к мировому показателю. Другие источники оценивают ее доход в $2 млн, [57] что может указывать на то, что более высокая цифра — это мировой прокат, учитывая путаницу с международными показателями в этот период. [58]
Цифра для «Это случилось однажды ночью» не отражает его истинный успех: фильм распространялся в рамках пакетного предложения вместе с более чем двумя десятками других фильмов Columbia , и общие доходы были усреднены; реальная валовая прибыль была бы намного выше. [59]
Мировые сборы фильма « Белоснежка » в размере 418 миллионов долларов не включают доходы за пределами Северной Америки с 1987 года.
GW Не совсем ясно, сколько «Унесенные ветром» заработали на своем первоначальном релизе. Современные отчеты часто указывают, что он заработал 32 миллиона долларов в прокате в Северной Америке, и ретроспективные диаграммы часто дублируют это утверждение; однако, вероятно, это была цифра мирового проката. Отраслевые журналы собирали данные, либо получая их от самих дистрибьюторов, которые были заинтересованы в продвижении успешного фильма, либо опрашивая кинотеатры и составляя смету. Дистрибьюторы часто сообщали о мировом прокате, поскольку более высокая цифра делала фильм более успешным, в то время как оценки ограничивались показателями в Северной Америке; поэтому не было ничего необычного в том, что мировой и североамериканский прокат путали. После начала Второй мировой войны многие зарубежные рынки были недоступны для Голливуда, поэтому стандартной практикой стало сообщать только о кассовых сборах в Северной Америке. [58] В соответствии с этим новым подходом североамериканский прокат « Унесенных ветром» был пересмотрен до 21 миллиона долларов в 1947 году (на 11 миллионов долларов меньше предыдущей цифры), [60] а по состоянию на 1953 год — после повторного выпуска 1947 года — Variety сообщал о доходах в размере 26 миллионов долларов. [61] В течение 1956 года MGM сообщала о совокупном доходе в Северной Америке в размере 30 015 000 долларов и зарубежном доходе в размере 18 964 000 долларов от трех релизов. [62] Мировой прокат в размере 32 миллионов долларов от первоначального релиза согласуется с пересмотренными цифрами и более поздними опубликованными мировыми цифрами: они указывают, что фильм заработал 21 миллион долларов в Северной Америке и 11 миллионов долларов за рубежом от первоначального релиза, и добавил еще 9 миллионов долларов в Северной Америке и 8 миллионов долларов за рубежом от последующих повторных релизов до 1956 года.
Фильм MD Mom and Dad обычно не фигурирует в списках «высоких кассовых сборов», таких как те, что публикует Variety, из-за его независимого распространения. По сути, принадлежащий к жанру эксплуатации , он был продан как образовательный фильм о сексуальной гигиене в попытке обойти законы цензуры . Нарушив Кодекс кинопроизводства , фильм Mom and Dad не получил массового распространения и был ограничен независимыми и автокинотеатрами . Он стал самым большим хитом в своем роде и оставался в постоянном прокате до 1970-х годов, когда в конечном итоге победила хардкорная порнография . В конце 1947 года он заработал 2 миллиона долларов, а к 1949 году — 8 миллионов долларов; к 1956 году он заработал 22 миллиона долларов в прокате, что составило валовую прибыль в 80 миллионов долларов, и легко вошел бы в десятку лучших фильмов конца 1940-х и начала 1950-х годов. Оценки его общих доходов достигают 100 миллионов долларов.
UN Chopra-Gant утверждает, что цифра, указанная для Unconquered , относится к североамериканскому прокату, но, как было принято в то время, в таблице путают мировые и североамериканские сборы. Другие источники утверждают, что сборы Forever Amber ($8 млн) и Life with Father ($6,5 млн) [63] на самом деле были мировыми сборами от проката, так что возможно, это также верно для Unconquered .
CI Цифры Cinerama представляют собой валовые суммы. Поскольку корпорация Cinerama владела кинотеатрами, у фильмов не было арендной платы, то есть студия получала 100% кассовых сборов, в отличие от большинства других фильмов, где дистрибьютор обычно получает менее половины валовых сборов. Поскольку в то время Variety ранжировал фильмы по их прокату в США и Канаде, они построили гипотетическую цифру проката для фильмов Cinerama, чтобы обеспечить основу для сравнения с другими фильмами в своей таблице: в случае с This Is Cinerama мировые сборы в размере 50 миллионов долларов были пересчитаны в прокатные сборы в США в размере 12,5 миллионов долларов; это ровно 25% от суммы, сообщенной Cinerama, поэтому формула Variety , по-видимому, уменьшила валовые сборы вдвое, чтобы получить оценку доли в США, и еще раз уменьшила их вдвое, чтобы имитировать арендную плату. [64] Все пять фильмов Cinerama в совокупности собрали 120 миллионов долларов кассовых сборов по всему миру. [65]
GS Variety оценил мировой прокат «Величайшего шоу на Земле» примерно в 18,35 млн долларов (из которых 12,8 млн долларов поступили из США [55] ) через год после его выпуска; однако Бирчард оценивает его доход в чуть более 15 млн долларов до 1962 года. Вероятно, что цифра Бирчарда представляет собой только валовой прокат в Северной Америке и включает доход от переизданий 1954 и 1960 годов.
SW Сборы «первого выпуска» «Звездных войн» не включают в себя доход от специальных изданий 1997 года; однако эта цифра включает в себя доход от повторных выпусков, предшествовавших специальным изданиям .
HP1 Общие сборы от переизданий фильма «Гарри Поттер и философский камень», зафиксированные Box Office Mojo в Бразилии (2020), Италии (2021), Нидерландах (2021) и Южной Корее (2021), были вычтены из сборов за весь прокат, поскольку Box Office Mojo дважды подсчитала сборы от первоначального релиза в этих странах.
Фильм «Рождение нации» стал пионером многих современных приемов кинопроизводства и стал самым успешным фильмом из когда-либо созданных на момент выхода.
По меньшей мере одиннадцать фильмов удерживали рекорд «самого кассового фильма» с тех пор, как «Рождение нации» заняло первое место в 1915 году. И «Рождение нации» , и «Унесенные ветром» провели двадцать пять лет подряд в качестве самых кассовых фильмов, причем фильмы Стивена Спилберга и Джеймса Кэмерона удерживали рекорд по три раза каждый. Спилберг стал первым режиссером, побившим свой собственный рекорд, когда « Парк Юрского периода» обогнал «Инопланетянина» , а Кэмерон повторил его достижение, когда «Аватар» побил рекорд, установленный «Титаником» . Когда фильм «Мстители: Финал» занял первое место в 2019 году, он стал первым сиквелом, удерживающим рекорд самого кассового фильма, и тем самым прервал тридцать шесть лет доминирования Спилберга/Кэмерона, прежде чем «Аватар» вернул себе первое место два года спустя, в 2021 году, после повторного выпуска.
Некоторые источники утверждают, что «Большой парад» превзошёл «Рождение нации» как самый кассовый фильм, в конечном итоге его сменил « Белоснежка и семь гномов» , который, в свою очередь, был быстро захвачен « Унесёнными ветром» . [66] Точные цифры для «Рождения нации» неизвестны , но современные записи показывают, что его мировые доходы составили 5,2 миллиона долларов по состоянию на 1919 год. [67] Его международный релиз был отложен из-за Первой мировой войны, и он не был выпущен во многих зарубежных странах до 1920-х годов; в сочетании с дальнейшими повторными выпусками в Соединенных Штатах его доходы в размере 10 миллионов долларов, как сообщал Variety в 1932 году, согласуются с более ранней цифрой. [68] В это время Variety все еще опережала « Большой парад» ($6 400 000) по доходам от проката, и — если ее оценка верна — «Белоснежка и семь гномов» ($8 500 000) [69] не заработала бы достаточно денег на своем первом театральном прокате, чтобы побить рекорд; [70] хотя это был бы самый кассовый «разговорный» фильм, [71] сместив «Поющего шута» ($5 900 000). [72] Хотя общепринятое мнение гласит, что вряд ли «Рождение нации» когда-либо будет превзойдено немым фильмом, [73] рекорд упал бы до « Бен-Гура» 1925 года ($9 386 000), если бы «Рождение нации» заработало значительно меньше предполагаемых сборов. [74] Помимо валового дохода от проката через публичный показ, «Рождение нации» демонстрировалось на большом количестве частных, клубных и организационных мероприятий, данные по которым недоступны. [75] Он был чрезвычайно популярен среди Ку-клукс-клана , который использовал его для привлечения новых членов, [76] и в какой-то момент Variety оценил его общий доход примерно в 50 миллионов долларов. [77] Несмотря на то, что позже заявление было отозвано, сумма широко освещалась, хотя она никогда не была подтверждена. [67] Хотя общепризнанно, что «Унесенные ветром» побили рекорд самого кассового фильма при его первоначальном выпуске — что верно с точки зрения публичного показа — вероятно, он не обогнал «Рождение нации» по общему доходу до гораздо более позднего времени, и до 1960-х годов он все еще считался самым прибыльным фильмом. [75] Унесенные ветромсам по себе, возможно, был ненадолго обогнана «Десятью заповедями» (1956), которые закрылись в конце 1960 года с мировыми сборами в 58–60 миллионов долларов [78] [79] по сравнению с «Унесенными ветром » с 59 миллионами долларов; [80] если он и претендовал на первое место, то его пребывание там было недолгим, поскольку «Унесенные ветром» были переизданы в следующем году и увеличили свои доходы до 67 миллионов долларов. В зависимости от того, насколько точны оценки, ремейк « Бен-Гура» 1959 года также мог побить рекорд « Унесенных ветром» : по состоянию на конец 1961 года он заработал 47 миллионов долларов по всему миру, [81] а к 1963 году он отставал от «Унесенных ветром» всего на 2 миллиона долларов с международными сборами в 65 миллионов долларов, [82] в конечном итоге заработав 66 миллионов долларов с момента своего первоначального выпуска. [83]
Сообщается, что порнографический фильм 1972 года « Глубокая глотка» собрал около 600 миллионов долларов — цифра, которая могла быть завышена гангстерами в рамках схем отмывания денег.
Другой фильм, который якобы был самым кассовым, — порнографический фильм 1972 года «Глубокая глотка» . В 1984 году Линда Лавлейс дала показания подкомитету по правосудию в отношении несовершеннолетних Сената США о том, что фильм заработал 600 миллионов долларов; [84] эта цифра стала предметом множества спекуляций, поскольку, если она точна, то фильм заработал бы больше денег, чем «Звездные войны» , и закончил бы 1970-е годы как самый кассовый фильм. Главный аргумент против этой цифры заключается в том, что у него просто не было достаточно широкого проката, чтобы обеспечить такие суммы, которые потребовались бы для того, чтобы в конечном итоге собрать эту сумму. [85] Точные цифры неизвестны, но показания на федеральном суде в 1976 году — примерно через четыре года после выхода фильма — показали, что фильм собрал более 25 миллионов долларов. [86] Роджер Эберт предположил, что на бумаге фильм, возможно, заработал около 600 миллионов долларов, поскольку в тот период гангстеры владели большинством кинотеатров для взрослых и отмывали через них доходы от наркотиков и проституции, поэтому, вероятно, и завысили кассовые сборы фильма. [87]
«Рождение нации» , «Унесенные ветром» , «Крестный отец» , « Челюсти» , «Звездные войны » , «Инопланетянин » и «Аватар» — все они увеличили свои рекордные сборы за счет переизданий. Здесь включены сборы от их первоначальных театральных показов вместе с общими суммами от переизданий до момента, когда они потеряли рекорд; поэтому общая сумма для «Рождения нации» включает доход от переизданий до 1940 года; общая сумма для «Звездных войн» включает доход от переизданий конца 1970-х и начала 1980-х годов, но не от специального издания 1997 года; общая сумма для ET включает его валовой доход с переиздания 1985 года, но не с 2002 года. Общая сумма для первого появления Avatar в чарте включает доход от специального издания 2010 года, который представляет собой все его доходы до момента, когда он отказался от рекорда, тогда как его второе появление также включает доход от переиздания 2020 года в Азиатско-Тихоокеанском регионе, а также от переиздания 2021 года в Китае, которое помогло ему вернуть себе рекорд. Gone with the Wind также представлен дважды в чарте: запись 1940 года включает доход от его поэтапного выпуска 1939–1942 годов ( роуд-шоу / общий выпуск / второй запуск ) [88] вместе со всеми его доходами до переиздания 1961 года до потери рекорда The Sound of Music в 1966 году; его запись 1971 года — после того, как он вернул себе рекорд — включает доход от переизданий 1967 и 1971 годов, но исключает более поздние релизы. «Крёстный отец» был переиздан в 1973 году после своего успеха на 45-й церемонии вручения премии «Оскар» , а «Челюсти» были снова выпущены в 1976 году, и их сборы здесь, скорее всего, включают доходы от этих релизов. «Звуки музыки» , «Крёстный отец» , «Челюсти» , «Парк Юрского периода» и «Титаник» увеличили свои доходы с последующими релизами, но они не включены в общие суммы здесь, потому что они уже уступили рекорд до того, как были переизданы.
Аренда дистрибьютора R.
‡ Включает доход от повторных релизов. Если фильм увеличил свои сборы за счет повторных релизов, удерживая рекорд, год, в котором он зафиксировал самые высокие сборы, также отмечен курсивом.
Самые кассовые франшизы и серии фильмов
До 2000 года только семь серий фильмов собрали более 1 миллиарда долларов в прокате: Джеймс Бонд , [100] Звездные войны , [101] Индиана Джонс , [102] Рокки , [103] [104] [105] Бэтмен , [106] Парк Юрского периода , [107] и Звездный путь . [108] С начала века это число увеличилось до более чем сотни. [109] Это отчасти связано с инфляцией и ростом рынка, но также и с принятием Голливудом модели франшизы : фильмы, которые имеют встроенную узнаваемость бренда, например, основанные на известном литературном источнике или устоявшемся персонаже. Методология основана на концепции, что фильмы, связанные с вещами, с которыми зрители уже знакомы, могут быть более эффективно проданы им, и как таковые известны в отрасли как «предварительно проданные» фильмы. [110]
Франшиза обычно определяется как минимум две работы, полученные из общей интеллектуальной собственности . Традиционно работа имеет тавтологическую связь с собственностью, но это не является обязательным условием. Неизменным элементом модели франшизы является концепция кроссовера , которую можно определить как «историю, в которой встречаются персонажи или концепции из двух или более отдельных текстов или серий текстов». [111] Следствием кроссовера является то, что интеллектуальная собственность может использоваться более чем одной франшизой. Например, «Бэтмен против Супермена: На заре справедливости» принадлежит не только франшизам «Бэтмен» и «Супермен» , но и к Расширенной вселенной DC , которая является общей вселенной . Общая вселенная — это особый тип кроссовера, в котором ряд персонажей из широкого спектра вымышленных произведений в конечном итоге разделяют вымышленный мир. [112] Самой успешной общей вселенной в среде кино является Кинематографическая вселенная Marvel , кроссовер между несколькими супергеройскими свойствами, принадлежащими Marvel Comics . Кинематографическая вселенная Marvel также является самой кассовой франшизой, собрав в прокате более 31 миллиарда долларов.
Фильмы о Человеке-пауке стали самой кассовой серией, основанной на одной собственности, собрав более 10,6 млрд долларов в прокате (хотя фильмы о Джеймсе Бонде Eon собрали в общей сложности более 19 млрд долларов, если скорректировать текущие цены). [a] Больше всего фильмов с кассовыми сборами более 1 млрд долларов было в киновселенной Marvel — одиннадцать. Четыре фильма о Мстителях , два фильма о Холодном сердце и два фильма об Аватаре — единственные франшизы, где каждая часть собрала более 1 млрд долларов, хотя серии «Парк Юрского периода» , «Черная пантера» и «Головоломка» в среднем собирали более 1 млрд долларов за фильм.
†Затенение фона указывает на то, что по крайней мере один фильм из этой серии будет демонстрироваться на неделе, начинающейся 13 сентября 2024 года, в кинотеатрах по всему миру .
S Общие вселенные, для которых некоторые свойства также имеют свои собственные записи.
↑ До выхода «007 : Спектр» в 2015 году серия фильмов о Джеймсе Бонде собрала около 17,7 млрд долларов по ценам 2015 года; [113] после вычета доходов в размере более 1,6 млрд долларов от «007: Спектр» и «Не время умирать» , серия заработала не менее 19,3 млрд долларов с учетом инфляции.
Ссылки
^ abc Pincus-Roth, Zachary (8 января 2006 г.). «Фильмы — не единственные монстры BO». Variety . Архивировано из оригинала 20 апреля 2021 г. . Получено 2 февраля 2014 г. .
^ "Avatar – Video Sales". The Numbers . Nash Information Services. Архивировано из оригинала 25 ноября 2018 г. Получено 12 ноября 2013 г.
^ "Unkind unwind". The Economist . 17 марта 2011 г. Архивировано из оригинала 4 сентября 2017 г. Получено 6 апреля 2022 г.
^ Фогель, Гарольд Л. (2010). Экономика индустрии развлечений: Руководство по финансовому анализу . Cambridge University Press . стр. 224. ISBN978-1-107-00309-5Большинство картин , скорее всего, получат от 20% до 25% кассовых сборов в кинотеатрах за два показа в прайм-тайм.
↑ Кларк, Эмма (12 ноября 2001 г.). «Как фильмы зарабатывают деньги». BBC News . Архивировано из оригинала 8 сентября 2017 г. Получено 12 апреля 2012 г.
↑ Сеймур, Ли (18 декабря 2017 г.). «За последние 20 лет бродвейский „Король Лев“ принес Disney больше денег, чем „Звездные войны“». Forbes . Архивировано из оригинала 10 июня 2023 г. Получено 28 июля 2019 г.
^ "The Entertainment Glut". Bloomberg . 15 февраля 1998 г. Архивировано из оригинала 12 октября 2017 г. Получено 6 апреля 2022 г.
^ "Pixar – Worldwide (Unadjusted)". Box Office Mojo . Архивировано из оригинала 29 августа 2019 года . Получено 12 апреля 2012 года .
^ Салаи, Георг (14 февраля 2011 г.). «Disney: „Тачки“ превысили 8 миллиардов долларов в мировых розничных продажах». The Hollywood Reporter . Архивировано из оригинала 19 марта 2011 г. Получено 6 апреля 2022 г.
^ Chmielewski, Dawn C.; Keegan, Rebecca (21 июня 2011 г.). «Продажи товаров стимулируют франшизу Pixar „Тачки“». Los Angeles Times . Архивировано из оригинала 9 июля 2013 г. Получено 12 апреля 2012 г.
^ Palmeri, Christopher; Sakoui, Anousha (7 ноября 2014 г.). «Больше развлечений и игр Disney с «Историей игрушек 4» в 2017 году». Bloomberg News . Архивировано из оригинала 5 июля 2015 г. Получено 30 июня 2015 г.
^ "All Time Worldwide Box Office Grosses". Box Office Mojo . Архивировано из оригинала 29 декабря 2020 г. Получено 6 апреля 2022 г.
^ "Форсаж 8 (2017) – Международные кассовые сборы: Аргентина". Box Office Mojo . Получено 11 января 2018 г. .
^ "Pixar Movies at the Box Office". Box Office Mojo . Архивировано из оригинала 16 августа 2016 года.
^ "Pixar Movies at the Box Office". Box Office Mojo . Архивировано из оригинала 20 августа 2016 года.
^ ab Bialik, Carl (29 января 2010 г.). «Как делаются рекорды кассовых сборов Голливуда». The Wall Street Journal . Архивировано из оригинала 1 ноября 2011 г. Получено 9 августа 2011 г.
^ ab Pincus-Roth, Zachary (6 июля 2009 г.). "Лучшие выходные никогда". Slate . Архивировано из оригинала 6 апреля 2022 г. . Получено 6 апреля 2022 г. .
^ ab Андерсон, С. Эрик; Альбертсон, Стюарт; Шавлик, Дэвид (март 2004 г.). Как киноиндустрия неверно рассчитывает кассовые сборы. Труды Ассоциации экономики бизнеса Среднего Запада. Университет Лома-Линда . Архивировано из оригинала (DOC) 29 октября 2013 г. . Получено 8 апреля 2013 г.
^ Грей, Брэндон. «'Аватар' собрал самые высокие сборы за все время». Box Office Mojo . Архивировано из оригинала 7 февраля 2010 г. Получено 6 апреля 2022 г.
^ ab Bialik, Carl (30 января 2010 г.). «Что нужно для фильма, чтобы стать № 1». The Wall Street Journal . Архивировано из оригинала 18 декабря 2018 г. Получено 9 августа 2011 г.
^ Колесников-Джессоп, Соня (22 мая 2011 г.). «Голливуд навязывает свою глобальную повестку дня». The New York Times . Архивировано из оригинала 18 декабря 2018 г. Получено 4 января 2012 г.
↑ Hoad, Phil (11 августа 2011 г.). «Подъем международного кассового аппарата». The Guardian . Архивировано из оригинала 29 июня 2023 г. Получено 4 января 2012 г.
^ Франкель, Дэниел (1 мая 2011 г.). «Почему зарубежные кассовые сборы лидируют: «Форсаж 5», «Тор» впервые выходят за границу». The Wrap . Архивировано из оригинала 9 января 2019 г. Получено 6 апреля 2022 г.
^ ab Bialik, Carl (17 декабря 2007 г.). «Рекорды кассовых сборов — основа „Легенды“». The Wall Street Journal . Архивировано из оригинала 29 октября 2013 г. Получено 10 августа 2011 г.
^ ab Leonhardt, David (1 марта 2010 г.). «Почему «Аватар» не самый кассовый фильм». The New York Times . Архивировано из оригинала 16 октября 2021 г. Получено 7 апреля 2013 г.
^ ab Miller, Frank; Stafford, Jeff (5 января 2007 г.). "Унесенные ветром (1939) – Статьи". Turner Classic Movies . Архивировано из оригинала 26 сентября 2013 г.
^ ab Shone, Tom (3 февраля 2010 г.). «Оскар 2010: Как Джеймс Кэмерон покорил мир» . The Daily Telegraph . Архивировано из оригинала 10 января 2022 г. Получено 22 марта 2012 г.
↑ Хилл, Джордж Ф. (25 июня 2006 г.). «Унесенные ветром, действительно». The Washington Post . Архивировано из оригинала 27 декабря 2018 г.
^ ab Guinness World Records . Том 60 (редакция 2015 г.). Guinness World Records. 2014. стр. 160–161. ISBN978-1-908843-70-8.
^ "World Economic Outlook: Inflation rate, end of period consumer prices". Международный валютный фонд . Архивировано из оригинала 10 мая 2019 г. Получено 16 июня 2024 г.
^ "Унесенные ветром (переиздание 2019 года)". Box Office Mojo . Получено 16 июня 2024 года . Брутто: $2,176,120
^ "Аватар (2009)". Box Office Mojo . Архивировано из оригинала 3 мая 2021 г. Получено 10 сентября 2022 г. 2020 г. Переиздание: $1 281 204; 2021 г. Переиздание: $57 995 770; 2022 г. Переиздание: $76 012 917
^ Глендей, Крейг, ред. (2011). Гиннесс. Мировые рекорды[ Книга рекордов Гиннесса ] (на русском языке). Перевод Андрианова П.И.; Паловой И.В. (ред. 2012 г.). М.: Астрель . С. 211. ISBN 978-5-271-36423-5.
^ "Titanic 3D (2012) – Международные кассовые сборы". Box Office Mojo . Архивировано из оригинала 27 октября 2019 г. . Получено 25 ноября 2012 г. . 343 550 770 долларов США
^ "ET the Extra-Terrestrial (1982)". Box Office Mojo . Получено 16 июня 2024 г. 2020 Переиздание: $516,969; 2022 Переиздание: $2,834,590
^ ab Cones, John W. (1997). Сделка по распространению художественных фильмов: критический анализ самого важного соглашения в киноиндустрии . Southern Illinois University Press . стр. 41. ISBN978-0-8093-2082-0. Прокат дистрибьютора: также важно знать и распознавать разницу между валовыми сборами дистрибьютора и валовыми сборами. Термин «прокат» относится к совокупной сумме доли дистрибьютора фильма в деньгах, уплаченных в кассах кинотеатров, рассчитанной на основе договорных соглашений между дистрибьютором и кинопрокатчиком. Обратите внимание, что валовые сборы относятся к суммам, фактически полученным и от всех рынков и средств массовой информации, тогда как валовые сборы относятся к суммам, заработанным только от показа в кинотеатрах, независимо от того, получены ли они дистрибьютором. Таким образом, валовые сборы — это гораздо более широкий термин, включающий прокат дистрибьютора. Вопрос проката фильмов (т. е. какой процент от валовых кассовых сборов фильма возвращается дистрибьютору) имеет ключевое значение... Более современные цифры показывают, что прокат дистрибьютора для фильмов, выпущенных крупной студией/дистрибьютором, в среднем составляет около 43% от валовых кассовых сборов. Однако, опять же, такой средний показатель основан на сильно различающихся коэффициентах проката дистрибьютора по отдельным фильмам.
^ Марич, Роберт (2009) [1-е изд. Focal Press :2005]. Маркетинг для кинозрителей: справочник стратегий, используемых крупными студиями и независимыми (2-е изд.). Southern Illinois University Press . стр. 252. ISBN978-0-8093-2884-0. Прокат — это доля дистрибьюторов в кассовых сборах, которая обычно устанавливается сложным двухкомпонентным контрактом.
^ Балио, Тино (1987). United Artists: компания, изменившая киноиндустрию. Издательство Висконсинского университета . стр. 124–125. ISBN978-0-299-11440-4. Чтобы возродить интерес к кино, Голливуду пришлось конкурировать не только с телевидением, но и с другими видами досуга...Кино вернулось к 1955 году, но зрители изменились. Поход в кино стал особым событием для большинства людей, создав феномен большой картины.
^ Холл и Нил 2010, стр. 179. «Более поздние эпические фильмы оказались гораздо более катастрофическими для спонсоров. «Падение Римской империи » Сэмюэля Бронстона , снятое в Испании, обошлось в 17 816 876 долларов и собрало в Америке всего 1,9 миллиона долларов. Долго вынашиваемая жизнь Христа Джорджа Стивенса « Величайшая история, когда-либо рассказанная» (1965), которая планировалась с 1954 года и снималась с 1962 года, собрала в прокате в США 6 962 715 долларов при отрицательной себестоимости в 21 481 745 долларов, что является самой большой суммой, потраченной на производство, полностью произведенное в Соединенных Штатах. «Библия: В начале... » (1966) финансировалась итальянским продюсером Дино Де Лаурентисом из частных инвесторов и швейцарских банков. Затем он продал права на распространение за пределами Италии совместно компаниям Fox и Seven Arts за 15 миллионов долларов (70 процентов из которых поступило от Fox), тем самым окупив большую часть своих инвестиций в размере 18 миллионов долларов. Хотя «Библия» вернула При достойном мировом прокате в $25,3 млн. Fox все равно осталась с чистым убытком чуть более $1,5 млн. Это был последний библейский эпос, выпущенный какой-либо крупной голливудской студией за последние двадцать лет».
^ Уильямс, Трей (25 сентября 2015 г.). «Последнее объявление Ридли Скотта о «Чужом» подстегивает проблемы Голливуда с сиквелами». MarketWatch . Архивировано из оригинала 8 июня 2016 г. Получено 12 мая 2016 г.
^ "Yearly Box Office". Box Office Mojo . Архивировано из оригинала 29 июля 2015 г. Получено 6 января 2012 г.
^ "Movie Index By Year". The Numbers . Nash Information Services. LLC. Архивировано из оригинала 21 декабря 2011 г. Получено 6 января 2012 г.
^ "20-летний рекорд Гриффита". Variety . 5 сентября 1928 г. стр. 12. Получено 21 марта 2023 г.
^ Шикель, Ричард (1996). DW Griffith: An American Life . Серия Limelight. Hal Leonard Corporation . стр. 326. ISBN978-0-87910-080-3... существует очень точный отчет бухгалтера по производству, составленный некоторое время спустя после того, как картина была закончена, прошли предварительные просмотры и были выпущены тиражные копии. Этот документ показывает, что отрицательная стоимость картины составила ровно 385 906,77 долл.
^ "20,000 лье под водой". The Numbers . Nash Information Services . Получено 5 января 2012 г.
^ ab Finler 2003, стр. 358
↑ Milwaukee Magazine . Vol. 32. 2007. Самый кассовый фильм года, «Алома», собрал 3 миллиона долларов за первые три месяца и вернул Грея в Милуоки на премьеру в Wisconsin Theatre.
^ Паркинсон, Дэвид (2007). Краткое руководство по мюзиклам . Дорлинг Киндерсли . стр. 28. ISBN978-1-84353-650-5. Но ранее им уже удалось показать, как мюзиклы могут быть сосредоточены на обычных людях, в мюзикле «Sunny Side Up» (1929), который собрал в прокате 2 миллиона долларов и продемонстрировал новую зрелость и изобретательность в постановке истории и танца.
^ ab Hall & Neale 2010, стр. 6–7. «По аналогичным причинам ответственности Variety обычно использовал цифры для внутренних (США и Канады), а не мировых доходов. Это стало его стандартной политикой в 1940 году, когда начало войны в Европе убедило американскую киноиндустрию (временно, как оказалось), что она должна полностью полагаться на внутренний рынок для получения прибыли. Когда в Variety до этого сообщались конкретные данные о прокате (что, как правило, случалось лишь спорадически), они часто относились к мировым, а не внутренним показателям. То же самое было и с другими источниками информации, такими как ежегодный Motion Picture Almanac Куигли , который публиковал свои собственные списки самых успешных фильмов с начала 1930-х годов. Последующая путаница между внутренними и мировыми показателями, а также показателями проката и кассовых сборов, преследовала многие опубликованные отчеты об истории Голливуда (иногда включая те, что были в самом Variety ), и мы попытались усердно прояснить различия между ними».
^ Макбрайд, Джозеф (2011). Фрэнк Капра: Катастрофа успеха . Издательство Университета Миссисипи . стр. 309. ISBN978-1-60473-838-4Согласно книгам студии, фильм «Это случилось однажды ночью» принес 1 миллион долларов от проката фильмов во время своего первоначального выпуска, но, как отметил Джо Уокер, эта цифра была бы намного больше, если бы фильм не продавался в кинотеатры по принципу блок-букинга в пакете с более чем двумя десятками менее кассовых фильмов Columbia, а общая сумма проката пакета не распределялась между ними всеми, как это было принято в ту эпоху, поскольку это сводило к минимуму риск и позволяло крупным студиям доминировать на рынке.
↑ Ширер, Ллойд (26 октября 1947 г.). «GWTW: Supercolossal Saga of an Epic». The New York Times . Получено 14 июля 2012 г.
^ "Cinema: The Big Grossers". Time . 2 февраля 1953 г. Архивировано из оригинала 22 декабря 2008 г. Получено 15 сентября 2012 г.
^ Block & Wilson 2010, стр. 129. «Внутренняя аренда: 30 015 000 долларов США (61%); Зарубежная аренда: 18 964 000 долларов США (39%)... «Унесенные ветром» включают в себя первоначальный релиз плюс четыре повторных релиза (1941, 1942, 1947 и 1954), поскольку доходы от зарубежной аренды были доступны только в совокупности до 1956 года».
^ Макдермотт, Кристин (2010), Жизнь с отцом , стр. 307. Независимо от того, какой был счет, фильм стал мировым хитом, собрав 6,5 млн долларов в мировом прокате, от «Pappa och vi» в Швеции до «Vita col padre» в Италии, хотя он принес чистый убыток в размере 350 000 долларов.В: Блок и Уилсон 2010.
↑ Маллиган, Хью А. (23 сентября 1956 г.). «Cinerama продвигается вперед как крупнейший источник дохода». The Register-Guard . Юджин, Орегон. стр. 7B.
^ Холл и Нил 2010, стр. 145. «Коммерческий успех пяти путевых заметок Cinerama, которые к 1962 году собрали в мировом прокате 120 миллионов долларов (включая 82 миллиона долларов в Соединенных Штатах и Канаде), тем не менее, продемонстрировал основной индустрии рыночную ценность специальных форматов экрана».
^ abcdef Диркс, Тим. "Лучшие фильмы всех времен: Часть 1 – Кассовые блокбастеры". Filmsite.org . Получено 11 августа 2010 г. .
^ ab Wasko, Janet (1986). "DW Griffiths и банки: исследование случая финансирования фильмов". В Kerr, Paul (ред.). Голливудская киноиндустрия: хрестоматия . Routledge . стр. 34. ISBN978-0-7100-9730-9. Различные отчеты называли прибыль в размере от 15 до 18 миллионов долларов в течение первых нескольких лет выпуска, в то время как в письме потенциальному инвестору в предлагаемую звуковую версию Эйткен отметил, что кассовые сборы в размере от 15 до 18 миллионов долларов были «консервативной оценкой». В течение многих лет Variety указывал общую сумму проката «Рождения нации » в размере 50 миллионов долларов. (Это отражает общую сумму, выплаченную дистрибьютору, а не кассовые сборы.) Эта «легенда торговли» наконец была признана Variety как «громадный миф», и сумма была пересмотрена до 5 миллионов долларов. Эта цифра кажется гораздо более правдоподобной, поскольку отчеты о доходах в коллекции Гриффита указывают валовые поступления за 1915–1919 годы в размере чуть более 5,2 миллиона долларов (включая зарубежную дистрибуцию) и общие доходы после вычета общих офисных расходов, но без роялти, в размере около 2 миллионов долларов.
^ "Biggest Money Pictures". Variety . 21 июня 1932 г. стр. 1 – через Archive.org .Цитируется в "Biggest Money Pictures". Cinemaweb. Архивировано из оригинала 5 ноября 2011 г. Получено 25 июня 2015 г.
^ Block & Wilson 2010, стр. 237. «К концу 1938 года фильм собрал более 8 миллионов долларов в мировом прокате и занял второе место по сборам после эпического фильма 1925 года « Бен-Гур ».
^ Finler 2003, стр. 47. «Уолт Дисней пошел на большой риск, когда решил вложить 1,5 миллиона долларов в свой первый полнометражный анимационный фильм « Белоснежка и семь гномов» . Он стал самым большим хитом эпохи звука и самым кассовым фильмом со времен «Рождения нации» — до выхода фильма « Унесенные ветром» независимого продюсера Дэвида О. Селзника всего два года спустя».
^ Барриос, Ричард (1995). Песня в темноте: рождение музыкального фильма. Oxford University Press . стр. 49. ISBN978-0-19-508811-3. Поскольку сегодня его редко можно увидеть, «Поющего дурака» часто путают с «Певцом джаза» ; хотя, кроме Джолсона и всепроникающей сентиментальной атмосферы, у них мало общего. В более раннем фильме Джолсон был чрезмерно привязан к своей матери и пел «Мамочку»; здесь же все внимание было приковано к его маленькому сыну, и «Сонни Бой» стал огромным хитом. Так же, как и фильм, который собрал ошеломляющие мировые сборы в размере 5,9 миллионов долларов... Некоторые источники называют его самым кассовым фильмом в его первоначальном прокате до «Унесенных ветром» . Это, вероятно, преувеличение — отчеты MGM показывают, что «Бен-Гур » и «Большой парад» собрали больше, и никто не знает, сколько собрал «Рождение нации» . Тем не менее, по меркам того времени это поразительная сумма.
^ Эверсон, Уильям К. (1998) [Впервые опубликовано в 1978]. Американское немое кино. Da Capo Press . стр. 374. ISBN978-0-306-80876-0. Помещение «Рождения нации» на пятое место остается под вопросом, поскольку его обычно признают самым кассовым фильмом всех времен. Однако всегда было трудно получить надежные данные о кассовых сборах для этого фильма, и, возможно, это было еще труднее в середине 1930-х годов. После того, как он до середины 1970-х годов числился самым кассовым фильмом, хотя и не мог привести точные цифры, отраслевой журнал Variety внезапно отверг это заявление, но без указания конкретных подробностей или причин. На основе количества платных билетов и непрерывного показа его позиция номер один кажется оправданной.
^ Холл и Нил 2010, стр. 163. «Немой фильм «Бен-Гур» кинокомпании MGM , премьера которого состоялась в конце 1925 года, превзошел все остальные картины, выпущенные компанией в 1926 году вместе взятые. Со сборами в мировом прокате в размере 9 386 000 долларов США при первом выпуске он стал, за исключением разве что « Рождения нации» , самым кассовым фильмом за всю эпоху немого кино».
^ ab du Brow, Рик (22 сентября 1965 г.). «Документальный фильм о Ку-клукс-клане оказал сильное влияние на Du Brow». The Columbus Dispatch . стр. 12.
^ Hodgkinson, Will (12 апреля 2004 г.). «Культурное землетрясение: рождение нации» . The Daily Telegraph . Архивировано из оригинала 10 января 2022 г. Получено 31 января 2012 г.
^ Клопш, Луис; Сэндисон, Джордж Генри; Талмейдж, Томас Де Витт (1965). Christian Herald . Т. 88. С. 68. Тем не менее, «Десять заповедей» собрали 58 миллионов долларов в прокате фильмов и, как ожидается, будут приносить от 10 до 15 миллионов каждый год при переиздании.
^ Hall & Neale 2010, стр. 160–161. «Общий прокат начался по обычным ценам в 1959 году и продолжался до конца следующего года, когда фильм был временно отозван (первое из нескольких переизданий вышло в 1966 году). Мировой прокат к этому времени составил около 60 миллионов долларов. На внутреннем рынке он сместил « Унесенных ветром» с первой позиции в списке самых продаваемых фильмов всех времен по версии журнала Variety. До сих пор GWTW сохранял свое лидерство с помощью нескольких переизданий (и вскоре вернул его с помощью еще одного в 1961 году)».
↑ Овиатт, Рэй (16 апреля 1961 г.). «Память не унесена ветром». Толедо Блейд . стр. 67–68.
^ Бартель, Полин (1989). Полная книга фактов об «Унесенных ветром»: фильм и многое другое. Taylor Trade Publishing . стр. 127. ISBN978-0-87833-619-7. В конце общего проката 1941 года MGM решила снова отозвать GWTW. Копии были потрепаны, но студия верила, что последний рывок для GWTW возможен. Фильм вернулся в кинотеатры в третий раз весной 1942 года и оставался в прокате до конца 1943 года... Когда MGM наконец изъяла фильм из проката, все изношенные копии были уничтожены, и GWTW наконец был объявлен выведенным из обращения. MGM, которая к тому времени была единоличным владельцем фильма, объявила, что GWTW собрал более 32 миллионов долларов.
^ Дик, Бернард Ф. (1997). Город мечты: создание и переделка Universal Pictures . University Press of Kentucky . стр. 168. ISBN978-0-8131-2016-4. «Челюсти» (1975) спасли положение, собрав к январю 1976 года 104 миллиона долларов в США и 132 миллиона долларов по всему миру.
↑ Килдей, Грегг (5 июля 1977 г.). «Режиссер «Челюстей 2» покидает свой «корабль».". Адвокат Виктории . стр. 6Б.
↑ Нью-Йорк (AP) (26 мая 1978 г.). «Страшность Челюстей 2 неизвестное количество». The StarPhoenix . стр. 21.
^ Феннер, Пэт С. (16 января 1978 г.). «Независимые действия». Evening Independent . стр. 11-А.
^ Кук, Дэвид А. (2002). Утраченные иллюзии: американское кино в тени Уотергейта и Вьетнама, 1970–1979 . Том 9 Истории американского кино, Чарльз Харпол. Издательство Калифорнийского университета . стр. 50. ISBN978-0-520-23265-5. Индустрия была ошеломлена, когда «Звездные войны» заработали почти 3 миллиона долларов за первую неделю проката, а к концу августа собрали 100 миллионов долларов; фильм непрерывно демонстрировался в течение 1977–1978 годов и был официально переиздан в 1978 и 1979 годах, к концу которых он собрал 262 миллиона долларов в прокате по всему миру, став самым кассовым фильмом всех времен — позицию, которую он сохранял до тех пор, пока его не превзошел фильм Universal «Инопланетянин» в январе 1983 года.
^ "Титаник топит конкурентов без следа". BBC News . BBC. 25 февраля 1998 г. Получено 13 августа 2010 г.
↑ Cieply, Michael (26 января 2010 г.). «Он превзошел себя: «Аватар» превзошел «Титаник». The New York Times . Получено 27 января 2010 г.
↑ Сегерс, Фрэнк (25 января 2010 г.). «„Аватар“ побил мировой рекорд „Титаника“». The Hollywood Reporter . Получено 4 декабря 2010 г.
^ Уиттен, Сара (21 июля 2019 г.). «„Мстители: Финал“ теперь самый кассовый фильм всех времен, свергнув „Аватара“». CNBC . Архивировано из оригинала 21 июля 2019 г. . Получено 21 июля 2019 г. .
↑ Роббинс, Шон (20 июля 2019 г.). «Мстители: Финал превзошли Аватар как № 1 в мировом прокате всех времен в субботу». BoxOffice . Архивировано из оригинала 24 июля 2019 г. . Получено 24 июля 2019 г. .
^ Тартальоне, Нэнси (13 марта 2021 г.). ««Аватар» обогнал «Мстителей: Финал» как самый кассовый фильм всех времен в мировом прокате; переиздание в Китае растет». Deadline Hollywood . Получено 13 марта 2021 г.
^ "История кассовых сборов фильмов о Джеймсе Бонде". The Numbers . Nash Information Services . Получено 4 января 2012 г.
^ "История кассовых сборов фильмов "Звездные войны"". The Numbers . Nash Information Services . Получено 4 января 2012 г.
^ "Индиана Джонс – по всему миру (не скорректировано)". Box Office Mojo . Получено 6 января 2012 г. .
↑ Андерсон, Дэйв (16 ноября 2003 г.). «Байонский кровопускатель наносит удар итальянскому жеребцу». The New York Times . Получено 4 января 2012 г.
^ Шнайдерман, РМ (10 августа 2006 г.). «Сталлоне рассчитывает с «настоящим» Рокки». Forbes . Получено 4 января 2012 г.
^ Поллер, Кеннет Г. (12 ноября 2003 г.). «Чарльз Вепнер против Сильвестра Сталлоне» (PDF) . Манго и Яковьелло. Архивировано из оригинала (PDF) 29 октября 2013 г. Получено 4 января 2012 г.
^ "Batman – Worldwide (Unadjusted) & Batman: Mask of the Phantasm". Box Office Mojo . Получено 6 января 2012 г.
^ "Jurassic Park – Worldwide (Unadjusted)". Box Office Mojo . Получено 6 января 2012 г. .
^ "История кассовых сборов фильмов Star Trek". The Numbers . Nash Information Services . Получено 4 января 2012 г.
^ "Франшизы фильмов". The Numbers . Nash Information Services . Получено 15 сентября 2024 г. .
↑ The Economist online (11 июля 2011 г.). «Pottering on, and on». The Economist . Архивировано из оригинала 11 июля 2011 г.
^ Невинс, Джесс (23 августа 2011 г.). «Краткая история кроссовера». io9 . Получено 19 июля 2018 г. .
^ Невинс, Джесс (9 сентября 2011 г.). «Первые общие вселенные». io9 . Получено 19 июля 2018 г. .
^ «Как «Спектр» может сравниться с «Шаровой молнией» в качестве блокбастера о Джеймсе Бонде». The New York Times . 6 ноября 2015 г. Получено 7 января 2018 г.
^ ab "All Time Worldwide Box Office". Box Office Mojo . Архивировано из оригинала 16 июля 2001 года.
^ ab "Star Wars: The Force Awakens (2015)". Box Office Mojo . Архивировано из оригинала 8 ноября 2019 года . Получено 15 августа 2016 года .
^ "All Time Worldwide Box Office". Box Office Mojo . Архивировано из оригинала 5 апреля 2016 года.
^ ab "Мстители: Война бесконечности (2018)". Box Office Mojo . Архивировано из оригинала 21 февраля 2020 года . Получено 13 января 2019 года .
^ abcd "All Time Worldwide Box Office". Box Office Mojo . Архивировано из оригинала 1 апреля 2019 года.
^ ab "Spider-Man: No Way Home (2021)". Box Office Mojo . Архивировано из оригинала 29 июля 2022 г. . Получено 28 июня 2024 г. Все релизы: $1 922 598 800; Оригинальный релиз: $1 912 233 593
^ "All Time Worldwide Box Office". Box Office Mojo . Архивировано из оригинала 29 июля 2022 года.
^ ab "Inside Out 2 (2024)". Box Office Mojo . Получено 18 сентября 2024 г. .
^ "Jurassic World (2015)". Box Office Mojo . Архивировано из оригинала 8 марта 2021 г. . Получено 7 марта 2022 г. .
^ ab "All Time Worldwide Box Office". Box Office Mojo . Архивировано из оригинала 26 ноября 2015 г.
^ "Король Лев". Box Office Mojo . Архивировано из оригинала 25 ноября 2020 г. Получено 8 января 2020 г.
^ ab "Мстители (2012)". Box Office Mojo . Архивировано из оригинала 6 января 2023 г. . Получено 18 января 2023 г. .
^ "All Time Worldwide Box Office". Box Office Mojo . Архивировано из оригинала 1 октября 2012 года.
^ "Furious 7 (2015)". Box Office Mojo . Архивировано из оригинала 2 ноября 2019 года . Получено 9 января 2023 года .
^ ab "All Time Worldwide Box Office". Box Office Mojo . Архивировано из оригинала 26 июня 2015 г.
^ "Top Gun: Maverick (2022)". Box Office Mojo . Архивировано из оригинала 17 июня 2022 г. Получено 8 июня 2023 г.
^ "All Time Worldwide Box Office". Box Office Mojo . Архивировано из оригинала 29 декабря 2022 года.
^ "Frozen II". Box Office Mojo . Архивировано из оригинала 12 августа 2019 года . Получено 26 марта 2020 года .
^ abc "Top Lifetime Grosses – Worldwide". Box Office Mojo . Архивировано из оригинала 1 августа 2020 г.
^ ab "Барби (2023)". Box Office Mojo . Архивировано из оригинала 9 августа 2023 г. . Получено 28 марта 2024 г. .
^ "All Time Worldwide Box Office". Box Office Mojo . Архивировано из оригинала 17 января 2024 года.
^ "Мстители: Эра Альтрона (2015)". Box Office Mojo . Архивировано из оригинала 18 декабря 2022 г. Получено 8 января 2022 г.
^ "The Super Mario Bros. Movie (2023)". Box Office Mojo . Архивировано из оригинала 5 апреля 2023 г. Получено 17 мая 2024 г.
^ "All Time Worldwide Box Office". Box Office Mojo . Архивировано из оригинала 29 августа 2023 года.
^ "Черная пантера (2018)". Box Office Mojo . Архивировано из оригинала 30 августа 2020 г. Получено 29 октября 2018 г.
^ "All Time Worldwide Box Office". Box Office Mojo . Архивировано из оригинала 1 июля 2018 года.
^ ab Гарри Поттер и Дары Смерти – Часть 2
Итого: "Гарри Поттер и Дары Смерти. Часть 2 (2011)". Box Office Mojo . Получено 29 ноября 2023 г. .
Стоимость производства: Франкель, Дэниел (17 ноября 2010 г.). «Приготовьтесь к самому большому открытию «Поттера». The Wrap . Архивировано из оригинала 20 ноября 2010 г. Получено 27 августа 2011 г.
^ ab "All Time Worldwide Box Office". Box Office Mojo . Архивировано из оригинала 31 октября 2011 года.
^ ab "Star Wars: The Last Jedi". Box Office Mojo . Архивировано из оригинала 1 декабря 2019 года . Получено 21 мая 2018 года .
^ "All Time Worldwide Box Office". Box Office Mojo . Архивировано из оригинала 27 апреля 2018 года.
^ "Jurassic World: Fallen Kingdom (2018)". Box Office Mojo . Архивировано из оригинала 21 августа 2020 г. Получено 12 января 2019 г.
^ "Deadpool & Wolverine (2024)". Box Office Mojo . Получено 18 сентября 2024 г. .
^ ab Замороженный
"Frozen (2013) – International Box Office Results". Box Office Mojo . Архивировано из оригинала 9 августа 2014 г. Во всем мире – $1 274 219 009 (всего по состоянию на 8 августа 2014 г.; включая японские сборы до 3 августа, испанские сборы до 27 июля, британские сборы до 8 июня, немецкие сборы до 30 марта и исключая нигерийские сборы)
"Frozen (2013) – Международные кассовые сборы: Япония". Box Office Mojo . Получено 3 сентября 2014 г.
Всего на 3 августа 2014 г.: 247 650 477 долл. США
Всего на 31 августа 2014 г.: 249 036 646 долл. США
"Frozen (2013) – Международные кассовые сборы: Нигерия". Box Office Mojo . Получено 3 сентября 2014 г.
Всего на 17 августа 2014 г.: 167 333 долл. США
"Frozen (2013) – Международные кассовые сборы: Испания". Box Office Mojo . Получено 6 ноября 2014 г.
Всего на 27 июля 2014 г.: 21 668 593 долл. США
Всего на 2 ноября 2014 г.: 22 492 845 долл. США
"Frozen (2013) – Международные кассовые сборы: Соединенное Королевство". Box Office Mojo . Получено 30 марта 2016 г.
Всего по состоянию на 8 июня 2014 г.: 39 090 985 фунтов стерлингов
Итого на 30 ноября 2014 г.: 40 960 083 фунтов стерлингов (1 доллар США = 0,63866 фунтов стерлингов)
Итого по состоянию на 7 декабря 2014 г.: 41 087 765 фунтов стерлингов (1 доллар США = 0,64136 фунта стерлингов)
Итого на 14 декабря 2014 г.: 41 170 608 фунтов стерлингов (1 доллар США = 0,636 фунта стерлингов)
Итого по состоянию на 26 ноября 2017 г.: 42 840 559 фунтов стерлингов (1 доллар США = 0,7497 фунта стерлингов)
Итого по состоянию на 3 декабря 2017 г.: 42 976 318 фунтов стерлингов (1 доллар США = 0,742 фунта стерлингов)
"Frozen (2013) – Международные кассовые сборы: Германия". Box Office Mojo . Получено 30 марта 2016 г.
Всего на 30 марта 2014 г.: 35 098 170 евро
Всего на 18 октября 2015 г.: 42 526 744 евро
примечание. точный курс конвертации евро в доллар неизвестен для доходов с апреля 2014 года, но евро ни разу не опускался ниже паритета с долларом в 2014 и 2015 годах (что можно проверить, сравнив обменный курс на отдельные даты в предоставленном справочнике), поэтому здесь для указания нижней границы используется приблизительный курс конвертации 1 евро за 1 доллар.
^ "All Time Worldwide Box Office". Box Office Mojo . Архивировано из оригинала 2 июля 2014 года.
^ "Красавица и чудовище (2017)". Box Office Mojo . Архивировано из оригинала 18 августа 2019 года . Получено 5 сентября 2017 года .
^ abc "All Time Worldwide Box Office". Box Office Mojo . Архивировано из оригинала 11 декабря 2017 года.
^ "Суперсемейка 2 (2018)". Box Office Mojo . Архивировано из оригинала 21 октября 2020 г. Получено 25 марта 2019 г.
^ "The Fate of the Furious (2017)". Box Office Mojo . Архивировано из оригинала 22 августа 2017 года.
^ "Железный человек 3 (2013)". Box Office Mojo . Архивировано из оригинала 15 декабря 2017 года . Получено 28 октября 2013 года .
^ "All Time Worldwide Box Office". Box Office Mojo . Архивировано из оригинала 21 февраля 2014 года.
^ "Minions (2015)". Box Office Mojo . Архивировано из оригинала 2 ноября 2019 года . Получено 18 января 2023 года .
^ ab "Капитан Америка: Противостояние (2016)". Box Office Mojo . Архивировано из оригинала 6 января 2023 г. . Получено 18 января 2023 г. .
^ "All Time Worldwide Box Office". Box Office Mojo . Архивировано из оригинала 1 августа 2016 года.
^ "Аквамен (2018)". Box Office Mojo . Архивировано из оригинала 17 июня 2023 г. . Получено 18 января 2023 г. .
^ ab "Властелин колец: Возвращение короля". Box Office Mojo . Архивировано из оригинала 5 ноября 2023 г. Получено 7 ноября 2023 г.
^ "All Time Worldwide Box Office". Box Office Mojo . Архивировано из оригинала 5 июня 2004 года.
^ "Spider-Man: Far From Home". Box Office Mojo . Архивировано из оригинала 2 ноября 2019 г. Получено 28 июня 2024 г.
^ "Капитан Марвел (2019)". Box Office Mojo . Архивировано из оригинала 21 февраля 2020 г. Получено 21 июля 2019 г.
^ "All Time Worldwide Box Office". Box Office Mojo . Архивировано из оригинала 23 июля 2019 года.
^ "Трансформеры: Темная сторона Луны (2011)". Box Office Mojo . Архивировано из оригинала 2 ноября 2019 года . Получено 18 января 2014 года .
^ "007: Координаты "Скайфолл" (2012)". Box Office Mojo . Архивировано из оригинала 17 октября 2022 г. Получено 4 августа 2024 г.
^ "All Time Worldwide Box Office". Box Office Mojo . Архивировано из оригинала 3 марта 2013 года.
^ ab "Трансформеры: Эпоха истребления". Box Office Mojo . Архивировано из оригинала 2 ноября 2019 г. Получено 17 мая 2015 г.
^ "All Time Worldwide Box Office". Box Office Mojo . Архивировано из оригинала 2 ноября 2014 года.
^ "Темный рыцарь: Возрождение легенды (2012)". Box Office Mojo . Архивировано из оригинала 4 сентября 2023 г. Получено 7 ноября 2023 г.
^ "All Time Worldwide Box Office". Box Office Mojo . Архивировано из оригинала 3 декабря 2012 года.
^ "Джокер (2019)". Box Office Mojo . Архивировано из оригинала 1 августа 2023 г. Получено 30 ноября 2022 г.
^ "Звездные войны: Эпизод IX – Скайуокер. Восход". Box Office Mojo . Архивировано из оригинала 30 декабря 2019 г. Получено 21 марта 2020 г.
^ "История игрушек 4". Box Office Mojo . Архивировано из оригинала 14 декабря 2019 г. Получено 7 декабря 2019 г.
^ ab "История игрушек 3 (2010)". Box Office Mojo . Архивировано из оригинала 6 января 2023 г. . Получено 18 января 2023 г. .
^ ab "All Time Worldwide Box Office". Box Office Mojo . Архивировано из оригинала 18 июля 2011 года.
^ ab "Пираты Карибского моря: Сундук мертвеца (2006)". Box Office Mojo . Получено 18 января 2023 г. .
^ "All Time Worldwide Box Office". Box Office Mojo . Архивировано из оригинала 1 декабря 2006 года.
^ "Rogue One: A Star Wars Story (2016)". Box Office Mojo . Архивировано из оригинала 5 ноября 2019 года . Получено 2 сентября 2022 года .
^ "All Time Worldwide Box Office". Box Office Mojo . Архивировано из оригинала 19 апреля 2017 года.
^ "Аладдин (2019)". Box Office Mojo . Архивировано из оригинала 17 июня 2019 . Получено 2 ноября 2019 .
^ ab Звездные войны. Эпизод I: Скрытая угроза
Итого: "Звездные войны: Эпизод I – Скрытая угроза (1999)". Box Office Mojo . Получено 2 июня 2024 г. . $1 046 515 409
Оригинальный релиз: "Звездные войны: Эпизод I – Скрытая угроза (1999)". Box Office Mojo . Архивировано из оригинала 19 июля 2011 г. . Получено 8 ноября 2012 г. . $924,317,558
^ "Пираты Карибского моря: На странных берегах". Box Office Mojo . Архивировано из оригинала 23 марта 2020 г. Получено 22 августа 2011 г.
^ abc Парк Юрского периода
Релизы до 2022 года: «Парк Юрского периода (1993)». Box Office Mojo . Архивировано из оригинала 26 января 2021 г. Получено 7 марта 2022 г. Мировой: $1 033 928 303; Первоначальный релиз: $912 667 947; Бюджет производства: $63 миллиона
Переиздание 2022 года: "Jurassic Park (переиздание 2022 года)". Box Office Mojo . Получено 1 июля 2022 года . Мексика: 270 700 долларов
Переиздание 2023 года: "Jurassic Park (переиздание 2023 года)". Box Office Mojo . Получено 8 сентября 2023 года . $3,336,227
По состоянию на 2010 год: Block & Wilson 2010, стр. 756–757. «Стоимость производства: 70,0 долл. США (нескорректированные долл. США в миллионах долл. США)… « Парк Юрского периода» имел кассовый успех, собрав 920 млн. долл. США в мировом прокате и породив два сиквела».
^ Крамер, Питер (1999). «Женщины прежде всего: Титаник, приключенческие фильмы и женская аудитория Голливуда». В Сэндлер, Кевин С.; Стадлар, Гейлин (ред.). Титаник: Анатомия блокбастера . Издательство Ратгерского университета . С. 108–130. ISBN978-0-8135-2669-0. На странице 130 список занимает первое место с 913 миллионами долларов, а за ним следует « Король Лев» ...
^ "Гадкий Я 3 (2017)". Box Office Mojo . Архивировано из оригинала 17 января 2021 г. . Получено 18 января 2023 г. .
^ "В поисках Дори (2016)". Box Office Mojo . Архивировано из оригинала 29 сентября 2022 г. Получено 18 января 2023 г.
^ "All Time Worldwide Box Office". Box Office Mojo . Архивировано из оригинала 25 декабря 2016 года.
^ "Алиса в стране чудес (2010)". Box Office Mojo . Архивировано из оригинала 2 ноября 2019 года . Получено 18 января 2023 года .
^ "All Time Worldwide Box Office". Box Office Mojo . Архивировано из оригинала 1 июля 2010 года.
^ Монако, Джеймс (2009). Как читать фильм: фильмы, медиа и не только . Oxford University Press . стр. 262. ISBN978-0-19-975579-0. «Рождение нации», обошвшееся в беспрецедентные и, как многие считали, совершенно безрассудные 110 000 долларов, в конечном итоге принесло 20 миллионов долларов и больше. Реальную сумму трудно подсчитать, поскольку фильм распространялся на основе «прав штатов», когда лицензии на показ фильма продавались напрямую. Фактические денежные средства, полученные от «Рождения нации», могли составить от 50 до 100 миллионов долларов, что является почти немыслимой суммой для столь раннего фильма.
^ ab Wasko, Janet (1986). "DW Griffiths и банки: исследование случая финансирования фильмов". В Kerr, Paul (ред.). Голливудская киноиндустрия: хрестоматия . Routledge . стр. 34. ISBN978-0-7100-9730-9. Различные отчеты называли прибыль в размере от 15 до 18 миллионов долларов в течение первых нескольких лет выпуска, в то время как в письме потенциальному инвестору в предлагаемую звуковую версию Эйткен отметил, что кассовые сборы в размере от 15 до 18 миллионов долларов были «консервативной оценкой». В течение многих лет Variety указывал общую сумму проката «Рождения нации » в размере 50 миллионов долларов. (Это отражает общую сумму, выплаченную дистрибьютору, а не кассовые сборы.) Эта «легенда торговли» наконец была признана Variety как «громадный миф», и сумма была пересмотрена до 5 миллионов долларов. Эта цифра кажется гораздо более правдоподобной, поскольку отчеты о доходах в коллекции Гриффита указывают валовые поступления за 1915–1919 годы в размере чуть более 5,2 миллиона долларов (включая зарубежную дистрибуцию) и общие доходы после вычета общих офисных расходов, но без роялти, в размере около 2 миллионов долларов.
^ Лэнг, Роберт, ред. (1994). Рождение нации: Д. У. Гриффит, директор. Издательство Ратгерского университета . стр. 30. ISBN978-0-8135-2027-8. Фильм в конечном итоге обошелся в 110 000 долларов и состоял из двенадцати бобин.
^ Блок и Уилсон 2010, стр. 26.
Клеопатра : «Внутренняя арендная плата: 0,5 долл. США; Производственные издержки: 0,3 долл. США (нескорректированные суммы в миллионах долл. США)».
^ Бирчард, Роберт С. (2010), Нетерпимость , стр. 45, «Нетерпимость» был самым дорогим американским фильмом, снятым до того момента, общая стоимость его проката составила 489 653 доллара, а его кассовые сборы... однако он окупил свои затраты и закончился с приличными общими сборами.В: Блок и Уилсон 2010.
^ Шипман, Дэвид (1970). Великие кинозвезды: золотые годы . Crown Publishing Group . стр. 98. Фильм имел низкий бюджет — 120 000 долларов, но собрал в мировом прокате более 3 миллионов долларов и сделал звездами Чейни и его коллег-актеров Бетти Компсон и Томаса Мейгана.
^ abcd "Biggest Money Pictures". Variety . 21 июня 1932 г. стр. 1 – через Archive.org .Цитируется в "Biggest Money Pictures". Cinemaweb. Архивировано из оригинала 8 июля 2011 г. Получено 14 июля 2011 г.
Way Down East : стр. 52 Архивировано 4 апреля 2023 г. в Wayback Machine . " Путь вниз по востоку " (1920) Д. У. Гриффита, как предполагалось, принесет прокат в размере 4 000 000 долларов при отрицательном результате в размере 800 000 долларов. Эта цифра была основана на суммах, полученных от его выездных показов, в сочетании с его плей-офф в остальных кинотеатрах страны. Гриффит изначально оценил потенциальный прокат фильма в 3 000 000 долларов, но из-за успеха различных выездных показов, которые проводились, ожидалась общая сумма в 4 000 000 долларов. Фильм показал прибыль в размере 615 736 долларов всего за 23 недели проката при валовых сборах в размере 2 179 613 долларов".
Какая цена славы? : стр. 112 Архивировано 4 апреля 2023 г. в Wayback Machine . «Какая цена славы сорвала джекпот с огромными мировыми сборами в размере 2 429 000 долларов, самой высокой цифрой за всю историю компании. Поскольку это была также самая дорогая постановка года в размере 817 000 долларов, прибыль все равно составила здоровые 796 000 долларов...»
Cavalcade : стр. 170 Архивировано 4 апреля 2023 г. в Wayback Machine . "Фактическая стоимость Cavalcade составила 1 116 000 долларов, и успех определенно не был гарантирован. Фактически, если бы его зарубежные сборы соответствовали обычным 40 процентам от внутренних сборов, фильм бы понес убытки. В итоге зарубежные сборы почти вдвое превысили внутренние сборы в 1 000 000 долларов, что позволило достичь общей суммы мирового проката в 3 000 000 долларов и крупнейшей прибыли Fox за год в 664 000 долларов".
State Fair : стр. 170. « State Fair » действительно стал настоящим хитом благодаря Джанет Гейнор, которая вернула Уилла Роджерса на уровень звезды, приносящей деньги. Его престижные ангажементы помогли собрать в общей сложности 1 208 000 долларов в отечественном прокате. Удивительно, но в зарубежных странах, не знакомых с ярмарками штатов, он все равно заработал приличные 429 000 долларов. С учетом общего проката фильм в конечном итоге принес прибыль в размере 398 000 долларов».
^ Холл и Нил 2010, стр. 53. « Четыре форсемена Апокалипсиса » должны были стать самой дорогой постановкой Metro и одним из самых кассовых хитов десятилетия. Стоимость его производства оценивается в «где-то между 600 000 и 800 000 долларов». Variety оценил его мировые сборы в 4 миллиона долларов в 1925 году и в 5 миллионов долларов в 1944 году; в 1991 году он оценил его совокупные внутренние сборы в 3 800 000 долларов».
^ Браунлоу, Кевин (1968). Парад прошел . Издательство Калифорнийского университета . С. 255. ISBN978-0-520-03068-8. Отрицательная стоимость составила около $986 000, в которую не включена собственная зарплата Фэрбенкса. После того, как были учтены эксплуатационные и релизные копии, Робин Гуд стоил около $1 400 000 — превзойдя как «Нетерпимость» ($700 000), так и знаменитый «миллионник» « Глупые жены » . Но он собрал $2 500 000.
^ Вэнс, Джеффри (2008). Дуглас Фэрбенкс . Издательство Калифорнийского университета . стр. 146. ISBN978-0-520-25667-5. Стоимость производства фильма составила 930 042,78 долларов — больше, чем стоимость « Нетерпимости » Д. У. Гриффита и почти столько же, сколько «Глупых жён » Эриха фон Штрогейма (1922).
^ ab "Business: Film Exports". Time . 6 июля 1925 г. Архивировано из оригинала 5 ноября 2010 г. Получено 12 июля 2011 г.
гл. 45. Десять заповедей (1923). "Стоимость: $1,475,836.93; Брутто: $4,169,798.38"
гл. 56. Знак креста Архивировано 3 апреля 2023 г. в Wayback Machine . "Стоимость: 694 064,67 долл.; Брутто: 2 738 993,35 долл. (до 1937 г.)"
гл. 68. Самсон и Далила Архивировано 4 апреля 2023 г., на Wayback Machine . "Стоимость: $3,097,563.05"
гл. 69. Величайшее шоу на Земле Архивировано 3 апреля 2023 г. в Wayback Machine . "Стоимость: $3,873,946.50; Валовой чек: $15,797,396.36 (по 29 декабря 1962 г.)"
гл. 70. Десять заповедей (1956). "Стоимость: $13,272,381.87; Валовой доход: $90,066,230.00 (по 23 июня 1979 г.)"
↑ Мэй, Ричард П. (осень 2005 г.), «Восстановление Большого Парада», The Moving Image , 5 (2): 140–146, doi :10.1353/mov.2005.0033, ISSN 1532-3978, S2CID 192076406, ...заработав где-то от 18 до 22 миллионов долларов, в зависимости от рассматриваемых цифр
^ Робертсон, Патрик (1991). Книга рекордов Гиннесса о кинофактах и подвигах (4-е изд.). Abbeville Publishing Group . стр. 30. ISBN978-1-55859-236-0Самым кассовым немым фильмом стал фильм Кинга Видора « Большой парад» (США, 25), сборы которого в мировом прокате составили 22 миллиона долларов.
^ Холл и Нил 2010, стр. 58–59. «Даже тогда, когда средний бюджет фильма составлял около 300 000 долларов, на производство было потрачено не более 382 000 долларов... По данным Эдди Мэнникса Леджера из MGM, он собрал 4 990 000 долларов внутри страны и 1 141 000 долларов за рубежом».
^ "Ben-Hur (1925) – Notes". Turner Classic Movies . Архивировано из оригинала 24 июля 2019 года . Получено 19 декабря 2017 года .
^ Холл и Нил 2010, стр. 163. «Немой фильм «Бен-Гур» кинокомпании MGM , премьера которого состоялась в конце 1925 года, превзошел все остальные картины, выпущенные компанией в 1926 году вместе взятые. Со сборами по всему миру в размере 9 386 000 долларов США при первом выпуске он стал, за единственным возможным исключением «Рождения нации» , самым кассовым фильмом за всю эпоху немого кино. (При отрицательной себестоимости в 3 967 000 долларов США он также был самым дорогим.)»
^ Миллер, Фрэнк. «Ради Бога (1926) – Статьи». Turner Classic Movies . Архивировано из оригинала 24 июля 2019 г. Получено 15 января 2012 г.
↑ Finler 2003, стр. 188. «При бюджете в 2 миллиона долларов «Крылья» стали самым дорогим фильмом студии за десятилетие, и хотя он имел успех, он оказался недостаточно хорош, чтобы принести прибыль».
^ ab Джазовый певец и поющий дурак
Блок, Хейли Тейлор (2010), «Певец джаза» , стр. 113, Фильм собрал 2,6 млн долларов в мировом прокате и принес чистую прибыль в размере 1 196 750 долларов. Следующий фильм Джолсона от Warner Bros., «Поющий дурак» (1928), собрал в два раза больше, собрав 5,9 млн долларов в мировом прокате и прибылью в размере 3 649 000 долларов, что сделало их двумя самыми прибыльными фильмами 1920-х годов.В: Блок и Уилсон 2010.
^ Бирчард, Роберт С. (2010), «Мелодия Бродвея» , стр. 121. Фильм собрал 4,4 миллиона долларов в мировом прокате и стал первым фильмом, породившим сиквелы (их было несколько до 1940 года).В: Блок и Уилсон 2010.
^ Брэдли, Эдвин М. (2004) [1-е изд. 1996]. Первые голливудские мюзиклы: критическая фильмография 171 полнометражных фильмов с 1927 по 1932 год . McFarland & Company . ISBN978-0-7864-2029-2.
Поющий дурак : стр. 12 Архивировано 4 апреля 2023 г. в Wayback Machine . "Оставив в стороне эго, Джолсон был на пике своих возможностей в Поющем дураке . 150 000 долларов, которые Warner Bros. заплатила ему за его создание, и 388 000 долларов, ушедших на производство фильма, были каплями в шляпе по сравнению с мировыми сборами фильма в размере 5,9 миллиона долларов. Его сборы в размере 3,8 миллиона долларов в этой стране установили рекорд кассовых сборов, который не был превзойден до выхода фильма Уолта Диснея " Белоснежка и семь гномов " (1937)".
Мелодия Бродвея : стр. 24 Архивировано 4 апреля 2023 г. в Wayback Machine . « Мелодия Бродвея с отрицательной себестоимостью в 379 000 долларов собрала 2,8 миллиона долларов в Соединенных Штатах, 4,8 миллиона долларов по всему миру и принесла зафиксированную прибыль в размере 1,6 миллиона долларов для MGM».
Gold Diggers of Broadway : стр. 58 Архивировано 4 апреля 2023 г. в Wayback Machine . «Фильм собрал впечатляющие 2,5 миллиона долларов в США и почти 4 миллиона долларов по всему миру».
^ abc Solomon, Aubrey (2002) [Впервые опубликовано в 1988]. Twentieth Century-Fox: корпоративная и финансовая история . Серия Filmmakers. Том 20. Rowman & Littlefield . ISBN978-0-8108-4244-1.
Sunny Side Up : стр. 10 Архивировано 10 февраля 2024 г. в Wayback Machine . « Sunny Side Up , мюзикл с Джанет Гейнор и Чарльзом Фарреллом в главных ролях, собрал в отечественном прокате 3,5 миллиона долларов, что является рекордом для компании».
Forever Amber : стр. 66 Архивировано 7 ноября 2023 г. в Wayback Machine . «На первый взгляд, при мировом прокате в 8 миллионов долларов фильм Forever Amber считался хитом на уровне дистрибуции».
Французский связной
стр. 167 Архивировано 7 ноября 2023 г. в Wayback Machine . « Все фильмы «Планета обезьян» приносили прибыль, и рекорд Занука немедленно улучшился бы, если бы он остался до выхода «Французского связного» , который собрал в прокате около 75 миллионов долларов по всему миру».
стр. 256 Архивировано 7 ноября 2023 г. в Wayback Machine . "$3,300,00".
^ Блок и Уилсон 2010, стр. 46. «Себестоимость производства: 0,6 долл. США (нескорректированные $s в миллионах $s)».
^ Кормак, Майк (1993). Идеология и кинематография в Голливуде, 1930–1939 . Palgrave Macmillan . стр. 28. ISBN978-0-312-10067-4. Несмотря на то, что фильм обошелся в 1250000 долларов — огромную сумму для любой студии в 1929 году — он имел финансовый успех. Карл Тиде оценивает внутренние кассовые сборы в 1500000 долларов и ту же цифру для зарубежных сборов.
Cavalcade : стр. 182 Архивировано 4 апреля 2023 г. в Wayback Machine . «Продюсером фильма «Кавалькада » выступил Уинфилд Шиэн, его стоимость составила 1,25 млн долларов. Фильм «Кавалькада» получил премии «Оскар» за лучшую картину, режиссуру и художественное оформление, а также собрал около 4 млн долларов в прокате в первый раз, большая часть из которых поступила из Великобритании и Империи».
Whoopee : стр. 212 Архивировано 4 апреля 2023 г. в Wayback Machine . "Продюсер Сэм Голдвин обошелся в 1 миллион долларов. Картина была адаптацией популярной музыкальной комедии, построенной вокруг Эдди Кантора... Мюзикл, сосредоточенный на личности, Whoopee! не пытался интегрировать комедийные рутины, песни и историю. Тем не менее, дебют Кантора в полнометражном фильме собрал более 2,6 миллиона долларов по всему миру и положил начало популярной серии, в которую вошли Palmy Days (1931), The Kid from Spain (1932) и Roman Scandals (1933)".
^ Ангелы Ада
Balio, Tino (1976). United Artists: The Company Built by the Stars . University of Wisconsin Press . стр. 110. У Хьюза не было «прикосновения Мидаса», которое так часто приписывала ему отраслевая пресса. Например, Variety сообщал, что создание «Ангелов ада » обошлось в 3,2 миллиона долларов, и к июлю 1931 года, через восемь месяцев после выхода фильма, затраты на производство почти окупились. Китс утверждал, что создание фильма обошлось в 4 миллиона долларов, и что за двадцать лет он собрал вдвое больше. Оценка затрат на производство, вероятно, верна. Хьюз работал над картиной более двух лет, сначала сняв ее как немой фильм, а затем как звуковой. Льюис Майлстоун сказал, что в промежутке Хьюз также экспериментировал со съемками в цвете. Но отчет Variety о доходах, должно быть, является выдумкой безумного рекламного агента, а Китса — работой мифотворца. За семь лет проката United Artists « Ангелы ада» собрали на внутреннем рынке 1,6 млн долларов, из которых доля Хьюза составила 1,2 млн долларов. Какими бы ни были зарубежные сборы, вряд ли они были достаточно велики, чтобы принести прибыль картине.
^ Фистер, Фелиция. "Франкенштейн (1931)". Turner Classic Movies . Архивировано из оригинала 21 декабря 2014 года . Получено 4 июля 2011 года .
^ Block & Wilson 2010, стр. 163. «В первый раз фильм собрал 1,4 миллиона долларов в мировом прокате по сравнению с 1,2 миллиона долларов у «Дракулы» , премьера которого состоялась в феврале 1931 года».
^ Вэнс, Джеффри (2003). Чаплин: гений кино . Abrams Books . стр. 208. Отрицательная стоимость «Огней большого города» для Чаплина составила $1 607 351. Фильм в конечном итоге принес ему мировую прибыль в размере $5 миллионов ($2 миллиона внутри страны и $3 миллиона в зарубежном прокате), огромная сумма денег для того времени.
^ Рэмси, Терри, ред. (1937). «Бестселлеры всех времен – Кинофильмы». Международный киноальманах 1937–38 : 942–943. Ребенок из Испании : $2,621,000 (данные предоставлены Эдди Кантором)
^ abcd Седжвик, Джон (2000). Популярный кинопоход в Британии 1930-х годов: выбор удовольствий . University of Exeter Press . С. 146–148. ISBN978-0-85989-660-3. Источники: Эдди Мэнникс Леджер, предоставлены автору Марком Глэнси...
«Гранд Отель» : Стоимость производства, тыс. долл.: 700; Стоимость распространения, тыс. долл.: 947; Кассовые сборы в США, тыс. долл.: 1235; Кассовые сборы за рубежом, тыс. долл.: 1359; Общие кассовые сборы, тыс. долл.: 2594; Прибыль, тыс. долл.: 947.
«Веселая вдова» : Стоимость производства, тыс. долл.: 1605; Стоимость распространения, тыс. долл.: 1116; Кассовые сборы в США, тыс. долл.: 861; Кассовые сборы за рубежом, тыс. долл.: 1747; Общие кассовые сборы, тыс. долл.: 2608; Прибыль, тыс. долл.: -113.
Viva Villa : Стоимость производства, тыс. долл.: 1022; Стоимость распространения, тыс. долл.: 766; Кассовые сборы в США, тыс. долл.: 941; Кассовые сборы за рубежом, тыс. долл.: 934; Общие кассовые сборы, тыс. долл.: 1875; Прибыль, тыс. долл.: 87.
«Мятеж на «Баунти»» : Стоимость производства, тыс. долл.: 1905; Стоимость распространения, тыс. долл.: 1646; Кассовые сборы в США, тыс. долл.: 2250; Кассовые сборы за рубежом, тыс. долл.: 2210; Общие кассовые сборы, тыс. долл.: 4460; Прибыль, тыс. долл.: 909.
Сан-Франциско : Стоимость производства, тыс. долл.: 1300; Стоимость распространения, тыс. долл.: 1736; Кассовые сборы в США, тыс. долл.: 2868; Кассовые сборы за рубежом, тыс. долл.: 2405; Общие кассовые сборы, тыс. долл.: 5273; Прибыль, тыс. долл.: 2237.
^ Шанхайский экспресс
Block & Wilson 2010, стр. 165. « «Шанхайский экспресс» стал самым большим хитом Дитрих в Америке, собрав 1,5 миллиона долларов в прокате по всему миру».
^ Кинг-Конг
Джуэл, Ричард (1994). «RKO Film Grosses: 1931–1951». Historical Journal of Film, Radio and Television . 14 (1): 39. Выпуск 1933 года: $1 856 000; выпуск 1938 года: $306 000; выпуск 1944 года: $685 000
"Кинг-Конг (1933) – Заметки". Turner Classic Movies . Архивировано из оригинала 17 ноября 2015 г. Получено 7 января 2012 г. Выпуск 1952 г.: 2 500 000 долл. США; бюджет: 672 254,75 долл. США
^ "Я не ангел (1933) – Заметки". Turner Classic Movies . Архивировано из оригинала 17 декабря 2019 г. Получено 7 января 2012 г. Согласно современному источнику, валовой доход фильма на североамериканском континенте составил 2 250 000 долларов, а на международном уровне он заработал более миллиона долларов.
↑ Finler 2003, стр. 188. «Самые прибыльные картины десятилетия студия выпустила в 1933 году: « Она обошлась с ним нехорошо» и «Я не ангел» , написанные и сыгранные Мэй Уэст. Производство обошлось в 200 000 долларов за картину, и они, несомненно, помогли Paramount пережить худший период в ее истории...»
↑ Блок, Алекс Бен (2010), Она поступила с ним неправильно , стр. 173. Мировые сборы в прокате, превысившие 3 миллиона долларов, поддерживают интерес к Paramount, которая не побоялась продать сексуальную привлекательность фильма.В: Блок и Уилсон 2010.
^ Филлипс, Кендалл Р. (2008). Спорное кино: фильмы, которые возмутили Америку . ABC-CLIO . стр. 26. ISBN978-1-56720-724-8. Однако реакция на первый крупный фильм Уэста не была исключительно негативной. Сделанный всего за 200 000 долларов, фильм собрал внушительные 2 миллиона долларов в Соединенных Штатах и еще миллион на зарубежных рынках.
^ Block & Wilson 2010, стр. 135. «Общая себестоимость продукции: 274 076 долл. США (нескорректированные долл. США)».
Сан-Франциско : стр. 364 Стоимость: $1 300 000. Доход: внутренние $2 868 000; зарубежные $2 405 000; всего $5 273 000. Прибыль: $2 237 000. [Переиздания в 1938–39 и 1948–49 принесли прибыль в размере $124 000 и $647 000 соответственно.]
^ "Веселый тон исследователей Уолл-Стрит". Variety . 7 ноября 1962 г. стр. 7.
^ Дик, Бернард Ф. (2008). Клодетт Кольбер: Она ходила в красоте . Издательство Университета Миссисипи . С. 79. ISBN978-1-60473-087-6Хотя президент Columbia Гарри Кон имел серьезные сомнения относительно фильма It Happened One Night , он также знал, что он не обанкротит студию: права стоили всего 5000 долларов, а бюджет был установлен в размере 325 000 долларов, включая зарплаты исполнителей.
^ Белоснежка и семь гномов
Монако, Пол (2010). История американских фильмов: взгляд на искусство, ремесло и бизнес кино по каждому фильму . Scarecrow Press . стр. 54. ISBN 978-0-8108-7434-3Считавшийся крайне рискованным занятием в то время, когда фильм находился в производстве в середине 1930-х годов, к пятидесятой годовщине премьеры в 1937 году сборы «Белоснежки » превысили 330 миллионов долларов.
Вильгельм, Генри Гилмер; Брауэр, Кэрол (1993). Постоянство и уход за цветными фотографиями: традиционные и цифровые цветные отпечатки, цветные негативы, слайды и кинофильмы. Издательство «Сохранение». стр. 359. ISBN 978-0-911515-00-8. Всего за 2 месяца после повторного выхода в прокат в 1987 году фильм собрал еще 45 миллионов долларов, что дало ему общую кассу на сегодняшний день около 375 миллионов долларов!
"Белоснежка и семь гномов (переиздание 1987 года)". Кассовые сборы . Архивировано из оригинала 8 января 2019 года . Получено 29 мая 2016 года . Кассовые сборы в Северной Америке: $46 594 719
"Белоснежка и семь гномов (переиздание 1993 года)". Кассовые сборы . Архивировано из оригинала 25 декабря 2018 года . Получено 29 мая 2016 года . Кассовые сборы в Северной Америке: $41 634 791
^ ab Белоснежка и семь гномов и Пиноккио
Блок и Уилсон 2010
стр. 207 Архивировано 4 апреля 2023 г. в Wayback Machine . «Когда бюджет вырос с 250 000 до 1 488 423 долларов, он даже заложил собственный дом и автомобиль. Disney поставил на успех Белоснежки больше, чем его компания ».
стр. 237 Архивировано 4 апреля 2023 г. в Wayback Machine . «К концу 1938 года фильм собрал более 8 миллионов долларов в мировом прокате и занял второе место по сборам после эпического фильма 1925 года « Бен-Гур ».
стр. 255 Архивировано 3 апреля 2023 г. на Wayback Machine . «Во время своего первого релиза «Пиноккио» собрал всего 1,6 млн долларов в отечественном прокате (по сравнению с 4,2 млн долларов « Белоснежки » ) и 1,9 млн долларов в зарубежном прокате (по сравнению с 4,3 млн долларов «Белоснежки » ).
^ 1938
You Can't Take It With You : премьера "You Can't Take It With You". Focus Features . Архивировано из оригинала 13 сентября 2012 года. You Can't Take It With You получил отличные отзывы, выиграл премию "Оскар" за лучший фильм и лучшую режиссуру в 1938 году и собрал более 5 миллионов долларов по всему миру.
Город мальчиков : Блок, Алекс Бен (2010), Город мальчиков , стр. 215. Фильм быстро стал хитом по всей стране, собрав более 2 миллионов долларов прибыли от мирового проката в 4 миллиона долларов.В: Блок и Уилсон 2010.
Приключения Робин Гуда : Глэнси, Х. Марк (1995). «Warner Bros. Film Grosses, 1921–51: the William Schaefer ledger». Historical Journal of Film, Radio and Television . 1 (15): 55–60. doi :10.1080/01439689500260031. ISSN 0143-9685. 3,981 миллиона долларов.
Alexander's Ragtime Band : Block, Хейли Тейлор (2010), Alexander's Ragtime Band , стр. 213. Однако, как только путаница прояснилась, фильм стал коммерчески успешным, собрав прибыль в размере 978 000 долларов США от мирового проката в размере 3,6 миллиона долларов США.В: Блок и Уилсон 2010.
↑ Chartier, Roy (6 сентября 1938 г.). «You Can't Take It With You». Variety . Архивировано из оригинала 13 сентября 2012 г. Получено 13 сентября 2011 г.
^ "Унесенные ветром". The Numbers . Nash Information Services. LLC. Архивировано из оригинала 1 февраля 2013 года . Получено 8 февраля 2013 года .
^ "Унесенные ветром". Boxoffice . Архивировано из оригинала 25 декабря 2018 года . Получено 29 мая 2016 года .
^ ab Miller, Frank; Stafford, Jeff (5 января 2007 г.). "Унесенные ветром (1939) – Статьи". Turner Classic Movies . Архивировано из оригинала 28 июля 2013 г.
^ Холл и Нил 2010, стр. 283. «Окончательная отрицательная стоимость « Унесенных ветром» ( Gone with the Wind , GWTW ) по разным данным составила от 3,9 до 4,25 миллионов долларов».
^ "Пиноккио (1940)". Boxoffice . Архивировано из оригинала 30 мая 2016 года . Получено 29 мая 2016 года .
^ Барьер, Майкл (2003). Голливудские мультфильмы: Американская анимация в ее золотом веке . Нью-Йорк: Oxford University Press . С. 266. ISBN978-0-19-983922-3. Отрицательная стоимость фильма составила 2,6 миллиона долларов, что на 1 миллион долларов больше, чем у «Белоснежки » .
↑ Block & Wilson 2010, стр. 258–259. «Стоимость производства: 2,1 долл. (без учета скорректированных долларов в миллионах долларов)… «Городской бум» стал самым прибыльным фильмом 1940 года и одним из лучших фильмов десятилетия».
^ Block & Wilson 2010, стр. 267. «При мировом прокате в размере 7,8 млн долларов в момент первоначального выпуска фильм принес чистую прибыль в размере более 3 млн долларов».
↑ Finler 2003, стр. 301. «Студия особенно преуспела со своими военными фильмами, такими как «Сержант Йорк» (1941), который обошелся в 1,6 миллиона долларов, но стал самым большим хитом студии за десятилетие, не считая «Это армия» (1943), мюзикла Ирвинга Берлина, прибыль от которого была пожертвована в Фонд чрезвычайной помощи армии».
^ "Бэмби". Boxoffice . Архивировано из оригинала 30 мая 2016 года . Получено 29 мая 2016 года .
^Block & Wilson 2010, p. 281. "Worldwide rentals of $3,449,353 barely recouped the film's nearly $2 million production cost."
^ a b c dBlock & Wilson 2010, pp. 712–713.
Bambi: "Worldwide Box Office: $266.8; Production Cost: $1.7 (Millions of $s)"
101 Dalmatians: "Worldwide Box Office: $215.0; Production Cost: $3.6 (Millions of $s)"
The Jungle Book: "Worldwide Box Office: $170.8"; Production Cost: $3.9 (Millions of $s)"
Aladdin: "Worldwide Box Office: $505.1"; Production Cost: $28.0 (Millions of $s)"
^Glancy, Mark (1999). When Hollywood Loved Britain: The Hollywood 'British' Film 1939–1945. Manchester University Press. pp. 94–95. ISBN 978-0-7190-4853-1. Mrs Miniver was a phenomenon. It was the most popular film of the year (from any studio) in both North America and Britain, and its foreign earnings were three times higher than those of any other MGM film released in the 1941–42 season. The production cost ($1,344,000) was one of the highest of the season, indicating the studio never thought of the film as a potential loss-maker. When the film earned a worldwide gross of $8,878,000, MGM had the highest profit ($4,831,000) in its history. Random Harvest nearly matched the success of Mrs Miniver with worldwide earnings of $8,147,000 yielding the second-highest profit in MGM's history ($4,384,000). Random Harvest was also the most popular film of the year in Britain, where it proved to be even more popular than Britain's most acclaimed war film, In Which We Serve.
^Block & Wilson 2010
Mrs. Miniver: Burns, Douglas (2010), Mrs. Miniver, p. 279, Mrs. Miniver's galvanizing effect on Americans spawned a record-breaking ten-week run at Radio City Music Hall and garnered a $5.4 million take in domestic rentals (making Mrs. Miniver 1942's top grosser), with a $4.8 million profit on worldwide rentals of $8.9 million.
Yankee Doodle Dandy: p. 275 Archived April 4, 2023, at the Wayback Machine. "It became the second biggest box-office hit of 1942 (after Mrs. Miniver) and was praised by critics, making a profit of $3.4 million on worldwide rentals of $6.5 million."
^McAdams, Frank (2010), For Whom the Bell Tolls, p. 287, Despite the early furor over the novel being "pro-red and immoral," the film opened to strong and favorable reviews and brought in $11 million in worldwide rentals in its initial release. In: Block & Wilson 2010.
^"For Whom the Bell Tolls (1943) – Notes". Turner Classic Movies. Archived from the original on July 24, 2019. Retrieved June 24, 2012.
^ a b"A Guy Named Joe (1944) – Notes". Turner Classic Movies. Archived from the original on December 17, 2019. Retrieved August 29, 2012. According to M-G-M studio records at the AMPAS Library, the film had a negative cost of $2,627,000 and took in $5,363,000 at the box office. When the picture was re-issued for the 1955–56 season, it took in an additional $150,000.
^Bergreen, Laurence (Summer 1996). "Irving Berlin: This Is the Army". Prologue. 28 (2). Part 3. Archived from the original on August 11, 2019. Retrieved August 22, 2012.
^"This Is the Army (1943) – Notes". Turner Classic Movies. Archived from the original on July 15, 2015. Retrieved July 9, 2011.
^ a b c d e f gFinler 2003, pp. 356–363
^Block & Wilson 2010, p. 420. "(Unadjusted $s) in Millions of $s – Production Cost: $1.0"
^Schaefer, Eric (1999). "Bold! Daring! Shocking! True!": A History of Exploitation Films, 1919–1959. Duke University Press. pp. 197–199. ISBN 978-0-8223-2374-7. Лидером среди послевоенных фильмов о сексуальной гигиене был фильм «Мама и папа» (1944), который стал не только самым успешным фильмом о сексуальной гигиене в истории, но и самым крупным эксплуатационным фильмом до 1960 года. В конце 1947 года газета Los Angeles Times сообщила, что «Мама и папа» собрали 2 миллиона долларов. К 1949 году журнал Time подсчитал, что «Мама и папа» собрали 8 миллионов долларов от двадцати миллионов зрителей. А реклама, выпущенная продюсерской компанией «Мама и папа » , показала, что к концу 1956 года фильм собрал более 80 миллионов долларов по всему миру. Чистый прокат в размере около 22 миллионов долларов к 1956 году легко поместил бы его в десятку лучших фильмов конца 1940-х и начала 1950-х годов, если бы он появился в обычных списках. По некоторым оценкам, его общие сборы за эти годы составили около 100 миллионов долларов, и его продолжали показывать в автокинотеатрах вплоть до 1975 года... Фильм был снят примерно за 65 000 долларов с участием ветеранов Голливуда, включая режиссера Уильяма «Ван Шота» Бодина, оператора Марселя ЛеПикара и актерский состав, в который вошли старые верные поклонники Харди Олбрайт, Фрэнсис Форд и Джон Гамильтон.
^ Блок и Уилсон 2010
стр. 296 Архивировано 4 апреля 2023 г. в Wayback Machine . "Стоимость производства: 1,6 долл. (нескорректированные $s в миллионах $s)"
Уоссон, Сэм (2010), Колокола Святой Марии , стр. 297. Это был тот редкий сиквел, который собрал в прокате даже больше, чем оригинал, принеся прибыль в размере 3,7 миллиона долларов из 11,2 миллиона долларов, собранных в мировом прокате.
^ "Song of the South". The Numbers . Nash Information Services. LLC. Архивировано из оригинала 3 сентября 2011 г. Получено 10 июля 2011 г.
↑ Гэблер, Нил (2007). Уолт Дисней: биография . Aurum Press . С. 438. Тем не менее, фильм собрал 3,3 миллиона долларов...
^ "Song of the South (1946) – Notes". Turner Classic Movies . Архивировано из оригинала 24 июля 2019 года . Получено 25 июля 2012 года .
^ Холл и Нил 2010
стр. 132 Архивировано 3 апреля 2023 г. в Wayback Machine . « Best Years» был значительно дешевле, стоил всего 2,1 миллиона долларов, и, следовательно, был гораздо более прибыльным».
стр. 286 Архивировано 3 апреля 2023 г. в Wayback Machine (примечание 6.70). «Прокат фильма «Лучшие годы нашей жизни» по всему миру составил 14 750 000 долларов».
↑ Бернс, Дуглас (2010), Лучшие годы нашей жизни , стр. 301. Фильм собрал 5 миллионов долларов прибыли от мирового проката в размере 14,8 миллионов долларов.В: Блок и Уилсон 2010.
^ ab Hall & Neale 2010, стр. 285 (примечание 6.56). «Стоимость Duel in the Sun была указана как $5 255 000 (Haver, David O'Selznick's Hollywood , 361) и $6 480 000 (Thomson, Showman: The Life of David O'Selznick , 472); последняя цифра может включать расходы на распространение. Forever Amber стоила $6 375 000 (Solomon, Twentieth Century-Fox: A Corporate and Financial History , 243)».
^ Чопра-Гант, Майк (2006). Голливудские жанры и послевоенная Америка: мужественность, семья и нация в популярных фильмах и фильмах нуар . IB Tauris . стр. 18. ISBN978-1-85043-815-1. Forever Amber : $8 млн; Unconquered : $7,5 млн; Life with Father : $6,25 млн.
^ "Unconquered (1947) – Notes". Turner Classic Movies . Архивировано из оригинала 15 июля 2015 года . Получено 10 января 2012 года .
^ Миллер, Фрэнк. "Пасхальный парад (1948) – Статьи". Turner Classic Movies . Архивировано из оригинала 24 июля 2019 года . Получено 19 июля 2012 года .
^ Стрит, Сара (2002). Трансатлантические переходы: британские художественные фильмы в Соединенных Штатах . Continuum International Publishing Group . стр. 110. ISBN978-0-8264-1395-6Хотя бюджеты обоих фильмов были выше среднего ( стоимость «Красных башмачков» составила 505 581 фунт стерлингов, а «Гамлета» — 572 530 фунтов стерлингов, тогда как средняя стоимость остальных тридцати фильмов, по которым Rank предоставил информацию, составила 233 000 фунтов стерлингов), они принесли высокие кассовые сборы как в стране, так и за рубежом.
↑ Офицер, Лоуренс Х. (2011). «Курс обмена доллара на фунт с 1791 года». MeasuringWorth. Архивировано из оригинала 18 ноября 2012 г. Получено 18 ноября 2012 г. 1947–1948 : $4,03 (за британский фунт)
^ "The Snake Pit". The Numbers . Nash Information Services. LLC. Архивировано из оригинала 28 декабря 2011 г.
^ "«Змеиная яма» не увидела никаких проблем в конце концов». Variety . 19 января 1949 г., стр. 7.
^ ab Hall & Neale 2010, стр. 136–139
«Самсон и Далила» : «...фильм стал самым кассовым в истории студии на сегодняшний день, собрав в прокате 7 976 730 долларов США к 1955 году внутри страны и еще 6 232 520 долларов США за рубежом... Несмотря на всю свою зрелищность, « Самсон и Дэвид » были довольно экономичны в производстве, обошвшись в 3 097 563 и 2 170 000 долларов США соответственно».
Quo Vadis : «Производственные затраты составили рекордные 7 623 000 долларов США... Мировой прокат составил 21 037 000 долларов США, почти половина из которых поступила с зарубежного рынка».
^ "Золушка (1950)". The Numbers . Nash Information Services. Архивировано из оригинала 5 июня 2019 года . Получено 2 января 2017 года .
^ Эйснер, Майкл Д.; Шварц, Тони (2009). Работа в процессе. Университет штата Пенсильвания . стр. 178. ISBN978-0-7868-8507-7. Золушка возродила свою удачу. Переизданный в феврале 1950 года, он стоил около 3 миллионов долларов, но собрал более 20 миллионов долларов по всему миру.
^ Барьер, Майкл (2003). Голливудские мультфильмы: Американская анимация в ее золотом веке . Oxford University Press . стр. 401. ISBN978-0-19-516729-0. Он стоил около 2,2 миллиона долларов, что немного больше, чем каждый из двух пакетных фильмов, «Время мелодий» и «Приключения Икабода и мистера Тоада» (как в конечном итоге назвали Tluo Fabulous Characters), которые ему предшествовали, но его валовой прокат — сумма, которую поделили Disney и RKO — составил 7,8 миллиона долларов, что почти вдвое больше, чем оба пакетных фильма вместе взятые.
Quo Vadis : стр. 15 Архивировано 4 апреля 2023 г. на Wayback Machine . "Самый дорогой фильм MGM того периода, Quo Vadis (1951) также имел огромный успех. Стоимость составила 7 623 000 долларов, прибыль оценивалась в 21,2 миллиона долларов (при этом зарубежные доходы составили почти 50 процентов от этой суммы), а прибыль оценивалась в 5 562 000 долларов".
Окно во двор : стр. 203 Архивировано 4 апреля 2023 г., на Wayback Machine –204 Архивировано 4 апреля 2023 г., на Wayback Machine . «Окно во двор (1954) имело превосходный коммерческий успех, его стоимость составила 1 миллион долларов, а прокат в Северной Америке — 5,3 миллиона долларов».
^ ab Block & Wilson 2010, стр. 335.
The Robe : «Внутренняя арендная плата: 16,7 долл. США; зарубежная арендная плата: 9,4 долл. США; себестоимость продукции: 4,1 долл. США (нескорректированные суммы в миллионах долл. США)».
Quo Vadis : «Внутренняя арендная плата: 11,1 долл. США; зарубежная арендная плата: 15,6 долл. США; себестоимость продукции: 7,5 долл. США (нескорректированные $ в миллионах $)».
↑ Маллиган, Хью А. (23 сентября 1956 г.). «Cinerama продвигается вперед как крупнейший источник дохода». The Register-Guard . Юджин, Орегон. стр. 7B.
^ Зона, Рэй (2012). 3-D революция: история современного стереоскопического кино . Издательство Университета Кентукки . стр. 71. ISBN978-0-8131-3611-0. Произведенный за $1 млн, This is Cinerama шел 122 недели, заработав $4,7 млн только в своем первоначальном прокате в Нью-Йорке и в конечном итоге собрав более $32 млн. Голливуду было очевидно, что публика готова к новой форме киноразвлечений. Первые пять полнометражных путевых заметок Cinerama, хотя они и были показаны только в двадцати двух кинотеатрах, собрали в общей сложности $82 млн.
↑ Бернс, Дуглас (2010), Величайшее шоу на Земле , стр. 354–355. К маю 1953 года журнал Variety сообщал, что победитель в номинации «Лучший фильм» собрал в мировом прокате 18,35 млн долларов.В: Блок и Уилсон 2010.
^ "Величайшее шоу на Земле (1952) – Заметки". Turner Classic Movies . Архивировано из оригинала 14 июля 2015 года . Получено 8 января 2012 года .
^ "Питер Пэн (1953) – Заметки". Turner Classic Movies . Архивировано из оригинала 3 сентября 2015 года . Получено 24 июля 2011 года .
^ "Top Grossers of 1953". Variety . 13 января 1954 г. стр. 10. Получено 12 сентября 2019 г.
^ Холл и Нил 2010, стр. 147–148. «Чтобы в полной мере воспользоваться панорамными возможностями CinemaScope, съемки были отложены для перепроектирования и перестройки декораций, что добавило 500 000 долларов к окончательному бюджету в 4,1 миллиона долларов... В конечном итоге фильм собрал 17,5 миллионов долларов в прокате внутри страны и 25 миллионов долларов по всему миру, поставив его на второе место после « Унесенных ветром » в ежегодно обновляемом чарте Variety» .
^ Block & Wilson 2010, стр. 367. «Он принес 16,7 млн долларов от аренды внутри страны, 9,4 млн долларов от аренды за рубежом и получил чистую прибыль в размере 8,1 млн долларов».
^ "Окно во двор". Boxoffice . Архивировано из оригинала 30 мая 2016 года . Получено 29 мая 2016 года .
^ "White Christmas". Boxoffice . Архивировано из оригинала 30 мая 2016 года . Получено 29 мая 2016 года .
^ Block & Wilson 2010, стр. 420. «Внутренние кассовые сборы: 19,6 млн долларов; Стоимость производства: 3,8 млн долларов».
^ Холл и Нил 2010, стр. 149. «VistaVision впервые была использована для мюзикла «Белое Рождество» (1954), который журнал Variety назвал самым кассовым фильмом года с ожидаемыми внутренними сборами в размере 12 миллионов долларов».
^ "20000 лье под водой". Boxoffice . Архивировано из оригинала 25 декабря 2018 года . Получено 29 мая 2016 года .
^ Миллер, Джон М. "20 000 лье под водой (1954) – Статьи". Turner Classic Movies . Архивировано из оригинала 21 декабря 2014 года . Получено 9 января 2012 года .
↑ Finler 2003, стр. 320. «Он был запущен как раз вовремя, чтобы справиться с самым сложным и дорогостоящим фильмом Disney, « 20 000 лье под водой », основанным на книге Жюля Верна, с Джеймсом Мейсоном и Кирком Дугласом в главных ролях, режиссером которого был Ричард Флейшер, стоимостью 4,5 миллиона долларов».
^ abc D'Alessandro, Anthony (27 октября 2003 г.). "Disney Animated Features at the Worldwide Box Office". Variety . Архивировано из оригинала 4 ноября 2020 г. . Получено 4 июля 2022 г. – через The Free Library. Книга джунглей 378 миллионов долларов; Сто один далматинец 303 миллиона долларов; Леди и бродяга 187 миллионов долларов
^ "Леди и Бродяга (1955) – Заметки". Turner Classic Movies . Архивировано из оригинала 28 сентября 2015 года . Получено 27 июля 2011 года .
↑ Минего, Пит (21 мая 1956 г.). «Pete’s Pungent Patter». Portsmouth Daily Times . Портсмут, Огайо. стр. 19.
^ "Cinerama Holiday (1955) – Notes". Turner Classic Movies . Архивировано из оригинала 24 июля 2019 года . Получено 7 июля 2012 года .
^ Блок и Уилсон 2010
стр. 382 Архивировано 3 апреля 2023 г. в Wayback Machine . "Стоимость производства: $2,4 (нескорректированные $s в миллионах $s)"
Бернс, Дуглас (2010), Мистер Робертс , стр. 383, Мистер Робертс вышел на экраны, поддержанный восторженными отзывами и восприимчивой аудиторией. Для пиара Фонда, Кэгни и Леммон воссоздали несколько сцен из популярного телевизионного варьете-шоу Эда Салливана Toast of the Town . Он принес чистую прибыль в размере 4,5 млн долларов при мировом прокате в размере 9,9 млн долларов, что поставило его в пятерку лучших отечественных фильмов 1955 года.
^ Block & Wilson 2010, стр. 327. «Производственные затраты: 13,3 млн долларов; Прокат отечественных фильмов: 31,3 долл.; Прокат зарубежных фильмов: 23,9 долл.; Мировые кассовые сборы (оценка): 122,7 долл. (Первоначальный релиз — нескорректированные $ в миллионах $)».
^ ab Hall & Neale 2010, стр. 159–161
Десять заповедей : «Ни один фильм не сделал больше для укрепления политики выездных представлений, чем Десять заповедей . Хотя успех This Is Cinerama , The Robe и даже Eighty Days можно было бы отнести, по крайней мере отчасти, к их соответствующим фотографическим и проекционным форматам, успех фильма Демилля (стоившего рекордные 13 266 491 доллар) не мог... Общий прокат начался по обычным ценам в 1959 году и продолжался до конца следующего года, когда фильм был временно отозван (первое из нескольких переизданий вышло в 1966 году). Мировой прокат к этому времени составил около 60 миллионов долларов. На внутреннем рынке он вытеснил Унесенных ветром с первой позиции в списке самых продаваемых фильмов всех времен по версии журнала Variety. До сих пор GWTW сохранял свое лидерство с помощью нескольких переизданий (и вскоре вернул его с помощью еще одного в 1961 году)».
Мост через реку Квай : англо-американский военный фильм Колумбии «Мост через реку Квай» (1957) был показан на основе роуд-шоу в избранных городах США (включая Нью-Йорк, Чикаго, Бостон и Лос-Анджелес) и в Лондоне. Стоимость производства составила всего 2 840 000 долларов, а мировые сборы при первом прокате составили 30,6 миллиона долларов.
^ Холл и Нил 2010, стр. 153. « Юг Тихого океана » также стал на некоторое время самым успешным фильмом, когда-либо выпущенным в Соединенном Королевстве, где он собрал кассовые сборы в три раза больше своей отрицательной себестоимости в размере 5 610 000 долларов. Ожидаемые мировые сборы в прокате после трех лет составили 30 миллионов долларов».
^ Росс, Стивен Дж. (2011). Голливуд слева и справа: как кинозвезды сформировали американскую политику . Oxford University Press . С. 278–279. ISBN978-0-19-991143-1. Производство фильма обошлось в 15 миллионов долларов, а к концу 1961 года он собрал 47 миллионов долларов, а к январю 1989 года в мировом прокате собрал 90 миллионов долларов.
^ Block & Wilson 2010, стр. 324. «Мировые кассовые сборы: 146,9 млн долларов; Мировой прокат: 66,1 млн долларов; Стоимость производства: 15,9 млн долларов. (Первоначальный релиз — нескорректированные $s в миллионах $s)»
^ Рид, Джон Ховард (2006). Лучшее в Америке, лучшее в Британии: обзор смешанных фильмов . Том 14 голливудской классики. Лулу . стр. 243–245. ISBN978-1-4116-7877-4. Отрицательные затраты: около 4 миллионов долларов; Мировой прокат фильмов (включая американское переиздание 1968 года) в 1970 году: 30 миллионов долларов.
^ Вебстер, Патрик (2010). Любовь и смерть у Кубрика: критическое исследование фильмов Лолита с широко закрытыми глазами . McFarland & Company . стр. 298 (примечание 2.23). ISBN978-0-7864-5916-2. «Спартак» обошелся в 12 миллионов долларов и собрал в прокате около 60 миллионов долларов — цифры, которые Кубрику редко удавалось повторить.
^ ab Hall & Neale 2010, стр. 179.
Спартак : «В случае со «Спартаком» зарубежные сборы к 1969 году составили 12 462 044 долларов, в то время как прокат в США и Канаде (даже включая продажи на телевидении на миллион долларов) составил всего 10 643 181 доллар. Но фильм не смог показать прибыль от производственных затрат в размере 10 284 014 долларов из-за расходов на распространение и дополнительных расходов в размере 15 308 083 долларов».
Библия : « Библия — В начале...» (1966) финансировалась итальянским продюсером Дино Де Лаурентисом из частных инвесторов и швейцарских банков. Затем он продал права на распространение за пределами Италии совместно компаниям Fox и Seven Arts за 15 миллионов долларов (70 процентов из которых поступило от Fox), тем самым вернув большую часть своих инвестиций в размере 18 миллионов долларов. Хотя «Библия» принесла солидный мировой прокат в размере 25,3 миллиона долларов, Fox все равно осталась с чистым убытком чуть более 1,5 миллиона долларов. Это был последний библейский эпос, выпущенный какой-либо крупной голливудской студией за почти двадцать лет».
^ Никсон, Роб. "Психо (1960) – Статьи". Turner Classic Movies . Архивировано из оригинала 12 сентября 2015 г. Получено 9 января 2012 г.
↑ Tube. (18 января 1961 г.). «Сто один далматинец». Daily Variety . Архивировано из оригинала 9 ноября 2012 г. Получено 23 августа 2011 г.
↑ Блок, Хейли Тейлор (2010), Вестсайдская история , стр. 449. С тремя повторными релизами фильм собрал более 105 миллионов долларов в мировом прокате (720 миллионов долларов в ценах 2005 года).В: Блок и Уилсон 2010.
^ abcdefg Блок и Уилсон 2010, стр. 434.
Звуки музыки : «Внутригосударственная аренда: 68,4 долл. США; Зарубежная аренда: 46,2 долл. США; Стоимость производства: 8,0 долл. США (первоначальный релиз — нескорректированные суммы в миллионах долл. США)».
Грязная дюжина : «Внутренняя арендная плата: 20,1 долл. США; зарубежная арендная плата: 11,2 долл. США; себестоимость производства: 5,4 долл. США (первоначальный выпуск — нескорректированные суммы в миллионах долл. США)».
2001: Космическая одиссея : «Внутренняя аренда: 16,4 долл. США; Зарубежная аренда: 5,5 долл. США; Стоимость производства: 10,3 долл. США (первоначальный выпуск — нескорректированные суммы в миллионах долл. США)».
Клеопатра : «Внутренняя арендная плата: 22,1 долл. США; Зарубежная арендная плата: 18,2 долл. США; Стоимость производства: 44,0 долл. США (первоначальный выпуск — нескорректированные суммы в миллионах долларов США)».
West Side Story : «Внутренняя аренда: 16,2 долл. США; зарубежная аренда: 15,6 долл. США; себестоимость производства: 7,0 долл. США (первоначальный выпуск — нескорректированные суммы в миллионах долл. США)».
Самый длинный день : «Внутригосударственная аренда: 13,9 долл. США; Зарубежная аренда: 19,3 долл. США; Стоимость производства: 8,6 долл. США (первоначальный выпуск — нескорректированные суммы в миллионах долл. США)».
Бутч Кэссиди и Сандэнс Кид : «Внутренняя аренда: 29,2 долл.; Зарубежная аренда: 7,9 долл.; Стоимость производства: 6,6 долл. (Первоначальный релиз — нескорректированные суммы в миллионах долл.)».
^ Лоуренс Аравийский
Выпуск 1962 года: «Лоуренс Аравийский». The Numbers . Nash Information Services. LLC. Архивировано из оригинала 16 марта 2012 г. . Получено 15 августа 2011 г. . Мировые кассовые сборы: 69 995 385 долларов США; Международные кассовые сборы: 32 500 000 долларов США
Всего в США (включая переиздания): "Лоуренс Аравийский". Boxoffice . Архивировано из оригинала 10 августа 2014 г. . Получено 29 мая 2016 г. . $44,824,852
^ abc Hall & Neale 2010, стр. 165–166
«Лоуренс Аравийский» : Columbia выпустила фильм «Лоуренс Аравийский» (1962) стоимостью 13,8 млн долларов , снятый на Super Panavision 70, исключительно по фиксированным билетам, но выпустила фильмы «Варавва» (1962), «Кардинал» (1963) и экранизацию Джозефа Конрада стоимостью 12 млн долларов, «Лорд Джим» (1965), как 70-мм пленку для показа только на отдельных территориях».
«Самый длинный день» : «Самым амбициозным независимым произведением Дэррила был «Самый длинный день» (1962), трехчасовая реконструкция Дня Д, снятая в черно-белом формате CinemaScope за 8 миллионов долларов. Он собрал более 30 миллионов долларов по всему миру в качестве роуд-шоу с последующим выпуском в прокат, тем самым помогая студии восстановить стабильность в период реорганизации».
Клеопатра : «С самой высокой ценой на билеты, установленной на рекордно высоком уровне в 5,50 долларов, «Клеопатра» собрала до 20 миллионов долларов в виде таких гарантий от прокатчиков еще до премьеры. Fox утверждала, что фильм обошелся в 44 миллиона долларов, из которых 31 115 000 долларов представляли собой прямые отрицательные издержки, а остальное — расходы на распространение, печать и рекламу. (Эти цифры не включают более 5 миллионов долларов, потраченных на несостоявшиеся британские съемки в 1960–61 годах до переезда в Италию.) К 1966 году мировые сборы от проката достигли 38 042 000 долларов, включая 23,5 миллиона долларов из Соединенных Штатов».
^ Холл и Нил 2010, стр. 164. « West стоил 14 483 000 долларов; хотя он заработал 35 миллионов долларов по всему миру всего за три года, а общая сумма проката на внутреннем рынке составила 20 932 883 доллара, высокие издержки на распространение серьезно ограничили его прибыльность».
^ abcd Блок и Уилсон 2010, стр. 428–429
Из России с любовью : «Мировые кассовые сборы: 78,9; Стоимость производства: 2,0 (в миллионах долларов)»
Голдфингер : «Мировые кассовые сборы: 124,9; Стоимость производства: 3,0 (в миллионах долларов)»
Бриллианты навсегда : «Мировые кассовые сборы: 116; Стоимость производства: 7,2 (в миллионах долларов)»
Moonraker : «Мировые кассовые сборы: 210,3; Стоимость производства: 34,0 (в миллионах долларов)»
^ ab Chapman, James (2007). Лицензия на острые ощущения: культурная история фильмов о Джеймсе Бонде . IB Tauris . ISBN978-1-84511-515-9.
Из России с любовью : «Американский релиз « Из России с любовью» снова последовал примерно через шесть месяцев после его показа в Великобритании. Прокат в Северной Америке в размере 9,9 млн долларов стал улучшением по сравнению с предшественником, чему способствовало немного более широкое распространение, хотя он все еще составил лишь половину от 19,5 млн долларов, собранных в зарубежном прокате... (Электронная копия. Архивировано 4 апреля 2023 г., на Wayback Machine в Google Books )»
«Бриллианты навсегда» : « Бриллианты навсегда» ознаменовали возвращение к кассовым сборам фильмов о Бонде середины 1960-х годов. Его мировые сборы в прокате составили 45,7 млн долларов...» [ нужна страница ]
Moonraker : «Эти цифры были превзойдены Moonraker , который собрал в прокате по всему миру 87,7 млн долларов, из которых 33 млн долларов поступили из Северной Америки. (Электронная копия, архивированная 4 апреля 2023 г., на Wayback Machine в Google Books )»
Из России с любовью : «Картина собрала в два раза больше, чем «Доктор Ноу» , как в отечественном, так и в зарубежном прокате — 12,5 млн долларов по всему миру (Электронная копия, архив 4 апреля 2023 г., на Wayback Machine в Google Books )»
«Голдфингер »: «Бюджет фильма составил около 3 миллионов долларов, а кассовые сборы по всему миру в первый раз составили феноменальные 46 миллионов долларов. (Электронная копия. Архивировано 4 апреля 2023 г. на Wayback Machine в Google Books )»
^ ab Hall & Neale 2010, стр. 184
«Моя прекрасная леди» : « Создание фильма «Моя прекрасная леди» (1964) обошлось Warners в 17 миллионов долларов, включая рекордные 5,5 миллиона долларов только за права на экранизацию сценического шоу Алана Джея Лернера и Фредерика Лоу и гонорар в миллион долларов за главную роль Одри Хепберн. К 1967 году сообщалось, что он собрал 55 миллионов долларов от проката по всему миру».
Мэри Поппинс : « Мэри Поппинс » (1964), стоимость которого составила 5,2 миллиона долларов, не была ни сценической адаптацией, ни выездным шоу. Но к концу своего первого релиза она собрала почти 50 миллионов долларов по всему миру».
↑ Бернс, Дуглас (2010), Мэри Поппинс , стр. 469. В своем первом показе «Поппинс» собрал поразительную сумму в 44 миллиона долларов в мировом прокате и стал первым претендентом компании на премию «Оскар» в номинации «Лучший фильм».В: Блок и Уилсон 2010.
^ "Звуки музыки". Boxoffice . Архивировано из оригинала 25 декабря 2018 года . Получено 29 мая 2016 года .
^ Сильверман, Стивен М. (1988). Лиса, которая ушла: Последние дни династии Занук в Twentieth Century-Fox . Secaucus, NJ: L. Stuart. стр. 325. ISBN978-0-8184-0485-6.
^ "Hawaii". The Numbers . Nash Information Services. LLC. Архивировано из оригинала 16 марта 2012 г. Получено 18 августа 2011 г.
^ "Who's Afraid of Virginia Wolf? (1966)". The Numbers . Nash Information Services. LLC. Архивировано из оригинала 12 ноября 2019 г. Получено 3 февраля 2020 г.
^ Холл и Нил 2010, стр. 188. «Отрицательная стоимость адаптации Warners пьесы Эдварда Олби « Кто боится Вирджинии Вулф?» (1966) — снятой на широком экране и в черно-белом формате, в основном в домашних интерьерах и с актерским составом всего из четырех главных актеров — составила 7 613 000 долларов, отчасти потому, что звезды Элизабет Тейлор и Ричард Бертон получили авансовые гонорары в размере 1 миллиона и 750 000 долларов соответственно, против 10 процентов от общей суммы на каждого. (Их участие, предположительно, было добавлено в бюджет)».
^ "Животные изображают части в "Робин Гуде" Диснея"". Толедо Блейд . 18 октября 1970 г. Раздел G, стр. 7.«Книга джунглей» в своем первом [ sic ] мировом прокате собрала на сегодняшний день 23,8 миллиона долларов...
↑ Murphy, AD (4 октября 1967 г.). «Книга джунглей». Variety . стр. 6. Архивировано из оригинала 15 марта 2018 г. Получено 14 марта 2018 г. Фильм был снят за заявленную стоимость в 4 миллиона долларов в течение 42 месяцев.
^ ab Denisoff, R. Serge; Romanowski, William D. (1991). Рискованный бизнес: рок в кино . Transaction Publishers. ISBN978-0-88738-843-9.
Выпускник : стр. 167 Архивировано 5 июня 2019 г. в Wayback Machine . «К январю 1971 г. чистая мировая арендная плата оценивалась более чем в 85 миллионов долларов».
Grease : стр. 236 Архивировано 4 апреля 2023 г. на Wayback Machine . «Фильм был снят за 6 миллионов долларов, и, как сообщается, Paramount потратила еще 3 миллиона долларов на продвижение».
^ ab Hall & Neale 2010, стр. 191–192
Выпускник : « В конечном итоге «Выпускник» собрал в прокате в США 44 090 729 долларов при стоимости производства 3,1 миллиона долларов, став самым прибыльным фильмом, не являющимся роуд-шоу (и независимым релизом), на сегодняшний день».
Бутч Кэссиди и Сандэнс Кид : «Ни один из этих фильмов не был показан в Соединенных Штатах; большинство из них происходило в современной Америке или представляло собой современный «взгляд» на прошлое (подбор настоящих подростков на роли Ромео и Джульетты, изысканная изысканность диалогов в « Бутче Кэссиди» , антиавторитаризм в «Бонни и Клайде» и «МЭШ» ); большинство из них были сняты со скромным или средним бюджетом (всего 450 000 долларов у «Беспечного ездока» и не более 6 825 000 долларов у «Бутча Кэссиди» ); и все собрали более 10 миллионов долларов в отечественном прокате».
↑ 2001: Космическая одиссея
Всего: Миллер, Фрэнк. "2001: Космическая одиссея (1968) – Статьи". Turner Classic Movies . Архивировано из оригинала 12 февраля 2012 г. Получено 24 августа 2011 г. 2001: Космическая одиссея собрала 15 миллионов долларов в своем первоначальном прокате в США и в настоящее время показывает мировые сборы более 190 миллионов долларов.
По состоянию на 2006 год: Палмер, Р. Бартон (2006). "2001: Критическое восприятие и разрыв поколений". В Колкер, Роберт Филлип (ред.). 2001 год Стэнли Кубрика: Космическая одиссея: Новые эссе . Oxford University Press . стр. 16. ISBN 978-0-19-517452-6. С момента своего первого и последующих прокатов, как в США, так и по всему миру, этот интеллектуальный фильм Кубрика собрал почти 138 миллионов долларов, что на то время было поразительной цифрой.
Переиздание 2013 года: "2001: Космическая одиссея (переиздание 2013 года)". Box Office Mojo . Архивировано из оригинала 15 июня 2019 года . Получено 26 сентября 2018 года . Общие внутренние сборы: 214 618 долларов США; Великобритания: 568 997 долларов США
Переиздание 2014 года: "2001: Космическая одиссея (переиздание 2014 года)". Box Office Mojo . Архивировано из оригинала 5 июня 2019 года . Получено 26 сентября 2018 года . Общий внутренний сбор: 135 370 долларов США
Переиздание 2018 года: "2001: Космическая одиссея (переиздание 2018 года)". Box Office Mojo . Архивировано из оригинала 15 июня 2019 года . Получено 26 сентября 2018 года . Общие внутренние сборы: $1 283 820; Австралия: $192 457; Греция: $27 510; Нидерланды: $159 068; Новая Зеландия: $5 046; Россия: $155 841; Великобритания: $296 525
↑ Хабер, Джойс (27 марта 1969 г.). «„Смешная девчонка“ — победитель кассовых сборов». Los Angeles Times . Архивировано из оригинала 24 июля 2012 г. Получено 29 марта 2012 г. ... «Смешная девчонка» соберет в мировом прокате от 80 до 100 миллионов долларов.
↑ Уэллс, Крис (7 сентября 1970 г.). «За тишиной в Columbia Pictures — никаких магнатов, никаких миньонов, только прибыль». Нью-Йорк . Т. 3, № 36. С. 42–47. В то время как Columbia, сражаясь с Рэем Старком за каждый доллар, сделала «Смешную девчонку » примерно за 8,8 млн долларов, что на миллион больше бюджета, Fox потратила почти 24 млн долларов на «Хелло, Долли!» , что более чем в два раза превышает первоначальный бюджет, и фильму, таким образом, придется собрать в три раза больше, чтобы выйти в ноль.
^ Бутч Кэссиди и Санденс Кид
США и Канада: «Бутч Кэссиди и Сандэнс Кид». Кассовые сборы . Архивировано из оригинала 8 января 2019 г. Получено 29 мая 2016 г. 102 308 525 долларов США
За пределами Северной Америки: Vanity Fair . 2008. С. 388. «Бутч Кэссиди» стал настоящим хитом — к весне 1970 года он собрал 46 миллионов долларов в Северной Америке и еще 50 миллионов долларов за рубежом.
↑ Д'Алессандро, Энтони (15 июля 2002 г.). «50 самых кассовых фильмов в мире». Variety . стр. 52, Paramount at 90, приложение.
^ "«История любви» II: Райан возвращается?». Нью-Йорк . Том 9. 1976. С. 389. Достаньте эти платочки из отставки. ... В конце концов, первый фильм собрал около 80 миллионов долларов по всему миру.
↑ Блок, Хейли Тейлор (2010), История любви , стр. 545. Окончательная стоимость составила 2 260 000 долларов.В: Блок и Уилсон 2010.
^ Block & Wilson 2010, стр. 549. «У фильма «Скрипач» были самые высокие внутренние кассовые сборы в 1971 году (он был вторым по мировым кассовым сборам после «Бриллиантов навсегда »), с более чем 100 миллионами долларов нескорректированных мировых кассовых сборов при его первоначальном выпуске. Альбом саундтреков также имел огромный успех. Переиздание 1979 года было не таким успешным, с расходами на печать и рекламу в размере 3,8 миллиона долларов, почти такими же высокими, как 4,3 миллиона долларов в мировом прокате».
^ abcdef Блок и Уилсон 2010, стр. 527.
Звездные войны : «Внутренний прокат: 127,0 долл. США; Зарубежный прокат: 141,5 долл. США; Стоимость производства: 13,0 долл. США (первоначальный релиз — нескорректированные $s в миллионах $s)».
Крестный отец : «Внутренняя аренда: $85,6; Зарубежная аренда: $42,0; Стоимость производства: $7,2 (Первоначальный выпуск — нескорректированные $s в миллионах $s)».
Скрипач на крыше : «Внутригосударственная арендная плата: 34,0 долл. США; Зарубежная арендная плата: 11,1 долл. США; Стоимость производства: 9,0 долл. США (первоначальный выпуск — нескорректированные суммы в миллионах долл. США)».
Рокки : «Внутренняя арендная плата: 56,0 долл. США; зарубежная арендная плата: 21,1 долл. США; себестоимость производства: 1,6 долл. США (первоначальный выпуск — нескорректированные суммы в миллионах долл. США)».
^ Крестный отец
1974: Newsweek . Т. 84. 1974. С. 74. Оригинальный «Крёстный отец» собрал ошеломляющую сумму в 285 миллионов долларов...
1991: Фон Гунден, Кеннет (1991). Постмодернистские авторы: Коппола, Лукас, Де Пальма, Спилберг и Скорсезе. МакФарланд и компания . п. 36. ISBN 978-0-89950-618-0Поскольку «Крестный отец» собрал более 85 миллионов долларов в прокате в США и Канаде (мировые кассовые сборы составили 285 миллионов долларов), можно было бы ожидать, что сиквел, согласно обычной формуле, соберет примерно две трети кассовых сборов оригинала (в конечном итоге прокат «Крестного отца 2» составил 30 миллионов долларов).
Релизы: "Крестный отец (1972)". Box Office Mojo . Архивировано из оригинала 6 февраля 2020 г. . Получено 22 января 2020 г. Оригинальный релиз: $243 862 778; переиздание 1997 г.: $1 267 490; переиздание 2009 г.: $121 323; переиздание 2011 г.: $818 333; переиздание 2014 г.: $29 349; переиздание 2018 г.: $21 701; Бюджет: $6 000 000
^ Джейкобс, Дайан (1980). Голливудский ренессанс. Dell Publishing . стр. 115. ISBN978-0-440-53382-5«Крестный отец» в одночасье сделал Копполу знаменитостью, принеся ему три премии «Оскар» и рекордные на тот момент 142 миллиона долларов в мировых продажах.
^ "Крёстный отец (1972) – Заметки". Turner Classic Movies . Архивировано из оригинала 15 июня 2020 г. Получено 23 января 2020 г.
^ "Изгоняющий дьявола (1973)". Box Office Mojo . Архивировано из оригинала 1 ноября 2023 г. Получено 5 сентября 2024 г.
^ Стэнли, Роберт Генри; Стейнберг, Чарльз Сайд (1976). Медиасреда: массовые коммуникации в американском обществе . Hastings House. стр. 76. ISBN978-0-8038-4681-4. ...что еще раз подтверждается феноменальным успехом фильмов «Афера» , «Китайский квартал» и «Изгоняющий дьявола» . Последний фильм, производство которого обошлось примерно в 10 миллионов долларов, собрал более 110 миллионов долларов по всему миру.
^ "Big Rental Films of 1974". Variety . 8 января 1975 г. стр. 24. Получено 4 июля 2022 г. – через Archive.org . Рынок США-Канада всего $66 300 000
^ ab Pollock, Dale (9 мая 1979 г.). «WB пополняет свою коллекцию записей». Daily Variety . стр. 1.«Поднимающийся ад» собрал за рубежом 56 000 000 долларов, а «Изгоняющий дьявола» — 46 000 000 долларов.
↑ Нью-Йорк , т. 8, 1975, ... «Челюсти» должны превзойти другой хит MCA, «Афера» , мировые сборы которого составили 115 миллионов долларов.(Электронная копия. Архивировано 4 апреля 2023 г. на Wayback Machine в Google Books )
^ Блок и Уилсон 2010, стр. 560. «Себестоимость производства: 5,5 долл. США (нескорректированные долл. США в миллионах долл. США)».
^ "It Towers $203,336,412 (реклама)". Variety . 2 июня 1976 г. стр. 8–9. Архивировано из оригинала 8 января 2023 г. Получено 31 октября 2020 г.
^ Холл и Нил 2010, стр. 206–208. «Самым успешным фильмом в цикле катастроф стал фильм «Вздымающийся ад» стоимостью 15 миллионов долларов , который собрал более 48 650 000 долларов в прокате внутри страны и около 40 миллионов долларов за рубежом».
^ Клэди, Леонард (1998). "Лучшие фильмы проката всех времен". Variety . Архивировано из оригинала 7 октября 1999 года. Внутренний прокат: $48,838,000
^ Блок и Уилсон 2010, стр. 568. «Себестоимость производства: 14,3 долл. США (нескорректированные долл. США в миллионах долл. США)».
^ "Челюсти (1975)". Box Office Mojo . Архивировано из оригинала 2 апреля 2020 г. Получено 4 января 2024 г.
^ ab Kilday, Gregg (5 июля 1977 г.). «Режиссер «Челюстей 2» покидает свой «корабль»". Адвокат Виктории . стр. 6Б.
^ Пригге, Стивен (2004). Киномагнат говорит: интервью с ведущими кинопродюсерами . McFarland & Company . стр. 8. ISBN978-0-7864-1929-6Бюджет первых « Челюстей» составлял 4 миллиона долларов, а сама картина обошлась в 9 миллионов долларов.
^ "Рокки (1976)". Числа . Nash Information Services, LLC . Получено 2 октября 2023 г. .
^ Холл и Нил 2010, стр. 214. « Рокки был «спящим фильмом десятилетия». Произведенный UA и обошедшийся чуть менее чем в 1 миллион долларов, он собрал кассовые сборы в размере 117 235 247 долларов в Соединенных Штатах и 225 миллионов долларов по всему миру».
^ Блок, Алекс Бен (2010), Рокки , стр. 583, Бюджет составлял 1 075 000 долларов плюс гонорары продюсера в размере 100 000 долларов.В: Блок и Уилсон 2010.
^ "Star Wars (1977)". Box Office Mojo . Архивировано из оригинала 5 марта 2023 г. . Получено 1 октября 2023 г. .
^ abcd Wuntch, Philip (19 июля 1985 г.). «Возвращение инопланетянина» . The Dallas Morning News . Архивировано из оригинала 17 мая 2013 г. Получено 6 марта 2012 г. Его мировые кассовые сборы составили 619 миллионов долларов, побив рекорд в 530 миллионов долларов, установленный «Звездными войнами».
^ Холл и Нил 2010, стр. 218. «В конечном итоге обошедшийся в 11 293 151 доллар, предварительный показ «Звездных войн» состоялся в театре Northpoint в Сан-Франциско 1 мая 1977 года».
^ "Grease (1978)". Box Office Mojo . Архивировано из оригинала 22 мая 2023 г. Получено 14 мая 2023 г.
^ Хофлер, Роберт (2010). Тусовщики: Голливудская история о сексе, наркотиках и рок-н-ролле с участием великолепного Аллана Карра . ReadHowYouWant.com. стр. 145. ISBN978-1-4596-0007-2. Несмотря на то, что «Бриолин» уверенно шёл к тому, чтобы стать самым кассовым музыкальным фильмом в мире и в конечном итоге собрал более 341 миллиона долларов...
^ "Moonraker (1979)". Box Office Mojo . Архивировано из оригинала 31 января 2023 года . Получено 2 октября 2023 года .
^ ab Крамер против Крамера
United & Babson Investment Report . Vol. 72. Babson-United, Inc. 1980. p. 262. Columbia Pictures Industries продолжает получать кассовые сборы от своего оскароносного фильма «Крамер против Крамера» , который собрал более 100 миллионов долларов в отечественных сборах и 70 миллионов долларов за рубежом. «Крамер» , производство которого обошлось менее чем в 8 миллионов долларов, теперь является вторым...
Принс, Стивен (2002). Новый горшок золота: Голливуд под электронной радугой, 1980–1989 . Издательство Калифорнийского университета . стр. 7. ISBN 978-0-520-23266-2Во многом это стало возможным благодаря успехам фильма-хита «Крамер против Крамера» (94 миллиона долларов по всему миру и второе место по сборам на внутреннем рынке).
^ "Рокки 2 (1979)". Числа . Nash Information Services, LLC . Получено 2 октября 2023 г. .
↑ Kilday, Greg (22 мая 1992 г.). «Правила игры». Entertainment Weekly . № 119. Архивировано из оригинала 25 декабря 2018 г. Получено 4 июля 2012 г.
^ Империя наносит ответный удар
Всего до 2014 года: «Империя наносит ответный удар (1980)». Box Office Mojo . Получено 5 сентября 2024 г. 538 375 067 долларов США
Специальный выпуск: «Империя наносит ответный удар (специальный выпуск)». Box Office Mojo . Получено 1 октября 2023 г. . Северная Америка: $67 597 694; За рубежом: $57 214 766
Переиздание 2015 года: "The Empire Strikes Back (переиздание 2015 года)". Box Office Mojo . Получено 1 октября 2023 года . Соединенное Королевство: $9 593 937
Переиздание 2020 года: "Империя наносит ответный удар (переиздание 2020 года)". Box Office Mojo . Получено 5 сентября 2024 года . $3 137 879
^ abc Block & Wilson 2010, стр. 519.
Империя наносит ответный удар : «Себестоимость производства: 32,0 долл. США (без учета поправок в миллионах долл. США)».
Возвращение джедая : «Стоимость производства: 42,7 долл. США (без учета поправок в миллионах долл. США)».
Скрытая угроза : «Стоимость производства: 127,5 долларов США (без учета поправок в миллионах долларов США)».
^ В поисках утраченного ковчега
«Индиана Джонс: В поисках утраченного ковчега (1981)». Box Office Mojo . Получено 4 июня 2023 г. Всего: $389 925 971; Северная Америка: $212 222 025 (первоначальный прокат); За рубежом: $141 766 000
Block & Wilson 2010, стр. 625. Кассовые сборы в США: 180,1 долл. США; «Стоимость производства: 22,8 долл. США (первоначальный релиз – нескорректированные $s в миллионах $s)».
^ "ET: The Extra-Terrestrial (1982)". Box Office Mojo . Получено 5 сентября 2024 г. .
^ ab Block & Wilson 2010, стр. 609. «Стивен Спилберг, безусловно, самый успешный режиссер десятилетия, снял самый кассовый фильм 1982 года « Инопланетянин» , который собрал более 664 миллионов долларов в мировом прокате при первом выходе на экраны».
^ Блок и Уилсон 2010, стр. 652. «Себестоимость производства: 12,2 долл. США (нескорректированные долл. США в миллионах долл. США)».
^ Возвращение джедая
Итого: «Возвращение джедая (1983)». Box Office Mojo . Получено 5 сентября 2024 г. . 482 466 382 долл. США
Специальный выпуск: "Возвращение джедая (Специальное издание)". Box Office Mojo . Получено 28 апреля 2023 г. . $89,388,357
2023 Переиздание: "Возвращение джедая (переиздание 2023)". Box Office Mojo . Получено 5 мая 2023 г. . $7,259,924
^ "Индиана Джонс и Храм Судьбы (1984)". Box Office Mojo . Получено 17 сентября 2023 г. .
^ abcdef Финлер 2003, стр. 190–191.
^ Блок и Уилсон 2010, стр. 664. «Себестоимость производства: 28,2 долл. США (нескорректированные долл. США в миллионах долл. США)».
^ Назад в будущее
Оригинальный релиз: «Назад в будущее (1985)». Box Office Mojo . Архивировано из оригинала 6 августа 2020 г. Получено 2 октября 2023 г. Мировой: 381 109 762 долл. США; Бюджет производства: 19 млн долл. США
Переиздание 2014 года: «Назад в будущее (переиздание 2014 года)». Box Office Mojo . Получено 2 октября 2023 г. . $5 641 847
Переиздание 2020 года: «Назад в будущее (переиздание 2020 года)». Box Office Mojo . Получено 2 октября 2023 года . 567 495 долларов США
Переиздание 2021 года: «Назад в будущее (переиздание 2021 года)». Box Office Mojo . Получено 2 октября 2023 года . 1 430 000 долларов США
Переиздание 2023 года: "Назад в будущее (переиздание 2023 года)". Box Office Mojo . Получено 25 октября 2023 года . 476 685 долларов США
↑ Finler 2003, стр. 268. «Студия имела рекордный операционный доход в размере 212 миллионов долларов в 1982 году, в год выхода фильма Спилберга « Инопланетянин» (стоимость которого составила всего лишь немногим более 10 миллионов долларов), и 150 миллионов долларов в 1985 году, в основном благодаря другому фильму Спилберга — «Назад в будущее» стоимостью 22 миллиона долларов, который стал самым кассовым хитом года».
^ "Top Gun (1986)". Box Office Mojo . Получено 17 сентября 2023 г. .
^ МакАдамс, Фрэнк (2010), Лучший стрелок , стр. 678–679, Стоимость производства: 19,0 долларов (миллионов долларов) ... Несмотря на неоднозначные отзывы, фильм долгое время входил в десятку лучших и имел огромный успех, собрав почти 345 миллионов долларов в мировом прокате.В: Блок и Уилсон 2010.
^ Роковое влечение
"Роковое влечение (1987)". Box Office Mojo . Получено 17 сентября 2023 г. .
Скотт, Вернон (15 июня 1990 г.).Продолжение «Трое мужчин и младенец» добавляет Кейзнова к оригинальному составу актеров». The Daily Gazette . Нью-Йорк. Голливуд (UPI). стр. 9 (TV Plus – The Daily Gazette Supplement). Это наследие – 167 780 960 долларов кассовых сборов в США и 75 миллионов долларов в международном прокате, собранных оригиналом...
^ "Человек дождя (1988)". Box Office Mojo . Получено 17 сентября 2023 г. .
^ Финлер 2003, стр. 244. « Человек дождя : 30,0 (стоимость в миллионах долларов)»
^ "Индиана Джонс и последний крестовый поход (1989)". Box Office Mojo . Получено 17 сентября 2023 г. .
↑ Block & Wilson 2010, стр. 694–695. «Стоимость производства: 55,4 долл. (нескорректированные $s в миллионах $s)... Фильм собрал более 494 млн. долл. по всему миру».
^ "Ghost (1990)". Box Office Mojo . Получено 12 июля 2020 г. .
^ Терминатор 2
Оригинальный релиз: "Терминатор 2: Судный день (1991)". Box Office Mojo . Архивировано из оригинала 26 июня 2017 года. $519,843,345
3D переиздание: "Терминатор 2: Судный день (1991)". Box Office Mojo . Получено 20 сентября 2017 г. .
↑ Ансен, Дэвид (8 июля 1991 г.). «Конан-гуманист». Newsweek . Получено 19 сентября 2013 г.
^ "Аладдин (1992)". Box Office Mojo . Получено 17 сентября 2023 г. .
^ Король Лев
Итого: «Король Лев (1994)». Box Office Mojo . Получено 28 июля 2024 г. Мировой: 970 707 763 долл. США; Бюджет производства: 45 млн долл. США
Сборы за всю историю (США и Канада): «Король Лев» (1994) – Release Summary. Box Office Mojo . Получено 29 мая 2016 г. Начальные сборы: $312 855 561; IMAX: $15 686 215; 3D: $94 242 001
Сборы за всю историю (за пределами США и Канады): Бреверт, Брэд (29 мая 2016 г.). «„Люди Икс“ и „Алиса“ лидируют в уикенде, посвященном Дню памяти; Disney собрал более 4 миллиардов долларов по всему миру». Box Office Mojo . Получено 29 мая 2016 г. ... оригинальный релиз «Короля Льва» собрал 450,6 миллиона долларов в международном прокате, еще 3,8 миллиона долларов — с переизданием IMAX в 2002 году и еще 91,3 миллиона долларов — с переизданием в 3D в 2011 году, что в общей сложности составило 545,7 миллиона долларов.
По состоянию на 2010 год: Block & Wilson 2010, стр. 764. «Себестоимость производства: 79,3 долл. США (нескорректированные долл. США в миллионах долл. США)».
^ История игрушек
Итого: "История игрушек (1995)". Box Office Mojo . Получено 16 ноября 2014 г. Во всем мире: $373,554,033
3D-релиз: "История игрушек в 3D (2009)". Box Office Mojo . Получено 16 ноября 2014 г. . Иностранные сборы: $8 680 257
^ Блок и Уилсон 2010, стр. 776. «Себестоимость производства: 30,0 долл. США (нескорректированные $s в миллионах $s)»
^"Die Hard with a Vengeance (1995)". Box Office Mojo. Retrieved September 17, 2023.
^Finler 2003, p. 123.
^"Independence Day (1996)". Box Office Mojo. Retrieved September 13, 2009.
^"Armageddon (1998)". Box Office Mojo. Retrieved January 18, 2023.
^Block & Wilson 2010, p. 509. "Production Cost: $140.0 (Unadjusted $s in Millions of $s)."
^"Mission: Impossible II". Box Office Mojo. Retrieved September 17, 2023.
^Harry Potter and the Philosopher's Stone
Total: "Harry Potter and the Sorcerer's Stone (2001)". Box Office Mojo. Retrieved January 20, 2021.
^"The Lord of the Rings: The Two Towers". Box Office Mojo. Retrieved December 20, 2023. Worldwide: $948,945,489; Original Release: $936,689,735
Total: "Harry Potter and the Goblet of Fire (2005)". Box Office Mojo. Retrieved June 15, 2020.
^"Pirates of the Caribbean: At World's End (2007)". Box Office Mojo. Retrieved January 18, 2023.
^The Dark Knight
Total: "The Dark Knight (2008)". Box Office Mojo. Archived from the original on November 14, 2023. Retrieved November 29, 2023.
Original release (excluding 2009 IMAX reissue): "The Dark Knight". The Numbers. Nash Information Services. LLC. Archived from the original on February 8, 2009. Retrieved October 28, 2012. North America: $531,039,412 (as of January 22, 2009); Overseas: $466,000,000; IMAX re-release: January 23, 2009
2009 IMAX re-release: "Warner Bros. Entertainment Wraps Record-Breaking Year". Warner Bros. January 8, 2009. Retrieved April 22, 2016. With worldwide receipts of $997 million, "The Dark Knight" is currently fourth on the all-time box office gross list, and the film is being re-released theatrically on January 23.
First-run gross and IMAX reissue: Gray, Brandon (February 20, 2009). "Billion Dollar Batman". Box Office Mojo. Retrieved June 7, 2014. The Dark Knight had been hovering just shy of $1 billion for several months and reportedly sat at $997 million when Warner Bros. modestly relaunched it on Jan. 23, timed to take advantage of the announcement of the Academy Awards nominations on Jan. 22.
^Rubin, Rebecca (April 30, 2018). "'Avengers: Infinity War' Officially Lands Biggest Box Office Opening of All Time". Variety. Archived from the original on May 2, 2018. Retrieved May 14, 2018.
^"Kimetsu no Yaiba: Mugen Ressha-Hen (2020)". The Numbers. Nash Information Services, LLC. Retrieved November 13, 2023.
^Rubin, Rebecca (December 14, 2021). "Box Office Preview: Spider-Man: No Way Home Eyes Mighty, Massive, Marvelous $150 Million-Plus Debut". Variety. Archived from the original on December 14, 2021. Retrieved December 14, 2021.
^McClintock, Pamela (November 22, 2022). "Box Office: 'Avatar: The Way of Water' Lands Coveted China Release". The Hollywood Reporter. Retrieved January 10, 2023.
^Anthony D'Alessandro (December 18, 2022). "'Avatar: The Way Of Water' Opens To $134M; Why Pic's Box Office Fate Will Be Determined Through The Holidays – Sunday AM Update". Deadline. Retrieved January 10, 2023.
^D'Alessandro, Anthony (July 23, 2023). "'Barbie' Still Gorgeous With Best YTD $155M Opening; 'Oppenheimer' Ticking To $80M+ In Incredible $300M+ U.S. Box Office Weekend – Sunday AM Update". Deadline Hollywood. Archived from the original on July 21, 2023. Retrieved July 23, 2023.
^Paskin, Willa (July 11, 2023). "Greta Gerwig's 'Barbie' Dream Job". The New York Times Magazine. Archived from the original on July 11, 2023. Retrieved July 11, 2023.
^Rubin, Rebecca (June 11, 2024). "Box Office: Inside Out 2 Aims to Reverse Pixar's Woes With $85 Million Debut". Variety. Retrieved June 23, 2024.
^"Show Business: Record Wind". Time. February 19, 1940. Archived from the original on February 2, 2010. Retrieved January 19, 2013.
^The Atlantic Monthly. Vol. 231. 1973. p. 2. As of the end of 1971, GWTW stood as the all-time money-drawing movie, with a take of $116 million, and, with this year's reissues, it should continue to run ahead of the second place contender and all-time kaffee-mit-schlag spectacle.
^New Times. Vol. 2. 1974. Coppola is King Midas, the most individually powerful U.S. filmmaker ." His credits include directing the first Godfather (worldwide earnings: $142 million, ahead of Gone with the Wind, The Sound of Music and The Exorcist)... (Online copy at Google Books)
^Harmetz, Aljean (May 18, 1980). "The Saga Beyond 'Star Wars'". The New York Times. Archived from the original on May 20, 2013. Retrieved January 30, 2012. "Star Wars" has brought 20th Century-Fox approximately $250 million in film rentals ... "Star Wars" grossed $410 million, and his share was enough to allow him to finance its sequel, "The Empire Strikes Back," himself.
^"Jurassic Park (1993) – Miscellaneous notes". Turner Classic Movies. Retrieved July 9, 2011.
Franchise and series sources
§ "Franchise Index". Box Office Mojo. Retrieved April 23, 2015.
"Batman – Worldwide (Unadjusted) & Batman: Mask of the Phantasm". Box Office Mojo. Retrieved July 26, 2016.
Fathom events
Batman (UK): "Batman (1989) 30th Anniversary". Box Office Mojo. Retrieved May 25, 2019. UK: $48,482
Batman Returns (UK): "Batman Returns (Event)". Box Office Mojo. Retrieved May 25, 2019. UK: $10,057
Batman Forever: "Batman Forever (Fathom Event)". Box Office Mojo. Retrieved May 25, 2019. US: $38,014; UK: $373
Batman and Robin: "Batman and Robin (Fathom Event)". Box Office Mojo. Retrieved May 25, 2019. US: $28,597; UK: $196
Batman: The Movie (1966) – Silverman, Stephen M. (1988). "Breakeven for Feature Productions: 1966 Releases". The Fox That Got Away: The Last Days of the Zanuck Dynasty at Twentieth Century-Fox. L. Stuart. p. 325. ISBN 978-0-8184-0485-6.
"Catwoman (2004)". Box Office Mojo. Retrieved July 22, 2012.
"Batman: Return of the Caped Crusaders". The Numbers. Retrieved December 17, 2016.
"Batman and Harley Quinn (2017)". The Numbers. Retrieved August 22, 2017.
"Joker (2019)". Box Office Mojo. Retrieved November 11, 2019.
Block, Alex Ben; Wilson, Lucy Autrey, eds. (2010). George Lucas's Blockbusting: A Decade-by-Decade Survey of Timeless Movies Including Untold Secrets of Their Financial and Cultural Success. HarperCollins. ISBN 978-0-06-177889-6.
Finler, Joel Waldo (2003). The Hollywood Story. Wallflower Press. ISBN 978-1-903364-66-6.
