Щелкающие согласные , или щелчки , являются речевыми звуками, которые встречаются как согласные во многих языках Южной Африки и в трех языках Восточной Африки . Примерами, знакомыми носителям английского языка, являются tut-tut (британское написание) или tsk! tsk! (американское написание), используемые для выражения неодобрения или жалости (IPA [ǀ] ), tchick! , используемый для пришпоривания лошади (IPA [ǁ] ), и звук clip-clop! , который дети издают языком, имитируя бег лошади (IPA [ǃ] ). Однако эти паралингвистические звуки в английском языке не являются полноценными щелкающими согласными, поскольку они задействуют только переднюю часть языка, без освобождения задней части языка, которое требуется для того, чтобы щелчки сочетались с гласными и образовывали слоги.
Анатомически щелчки являются шумными звуками, артикулируемыми двумя закрытиями (точками контакта) во рту, одним спереди и одним сзади. Закрытый карман воздуха разрежается сосательным действием языка (в технической терминологии щелчки имеют лингвальный ингрессивный механизм воздушного потока ). Затем переднее закрытие отпускается, [примечание 1] производя то, что может быть самыми громкими согласными в языке, хотя в некоторых языках, таких как хадза и сандаве , щелчки могут быть более тонкими и даже могут быть ошибочно приняты за абруптивные звуки .
Щелкающие согласные встречаются в шести основных местах артикуляции. Международный фонетический алфавит (МФА) предоставляет пять букв для этих мест (для шестого пока нет специального символа).
Вышеуказанные щелчки звучат как аффрикаты , поскольку они включают в себя много трения. Следующие два семейства щелчков — более резкие звуки, в которых нет этого трения.
Технически эти буквы IPA транскрибируют только переднюю артикуляцию щелчка, а не весь согласный. Как указано в Справочнике , [1]
Поскольку любой щелчок включает в себя также велярное или увулярное закрытие, можно символизировать такие факторы, как глухость, звонкость или назальность щелчка, комбинируя символ щелчка с соответствующим велярным или увулярным символом: [k͡ǂ ɡ͡ǂ ŋ͡ǂ] , [q͡ǃ] . [2]
Таким образом, технически [ǂ] не является согласным, а лишь частью артикуляции согласного, и можно говорить о «ǂ-щелчках», имея в виду любой из различных щелкающих согласных, которые разделяют место артикуляции [ǂ] . [3] На практике, однако, простая буква ⟨ ǂ ⟩ долгое время использовалась в качестве сокращения для [k͡ǂ] , и в этой роли ее иногда можно увидеть в сочетании с диакритическими знаками для озвончения (например, ⟨ ǂ̬ ⟩ для [ɡ͡ǂ] ), назализации (например, ⟨ ǂ̃ ⟩ для [ŋ͡ǂ] ) и т. д. Эти различные соглашения о транскрипции могут отражать различные теоретические анализы природы щелкающих согласных или попытки устранить распространенные недопонимания щелчков.
Щелчки встречаются во всех трех койсанских языковых семьях южной Африки , где они могут быть самыми многочисленными согласными. В меньшей степени они встречаются в трех соседних группах языков банту , которые заимствовали их , прямо или косвенно, из койсанских. На юго-востоке, в восточной части Южной Африки , Эсватини , Лесото , Зимбабве и южном Мозамбике , они были заимствованы из языка (или языков) туу языками кластера нгуни (особенно зулу , коса и пхути , но также в меньшей степени свази и ндебеле ) и распространились от них в сокращенной форме в основанный на зулу пиджин фанагало , сесото , тсонга , ронга , диалект мзимба тумбука и совсем недавно в ндау и городские разновидности педи , где распространение щелчков продолжается. Вторая точка переноса находилась около полосы Каприви и реки Окаванго , где, по-видимому, язык йейи заимствовал щелчки из языка кхое из Западной Калахари ; отдельное развитие привело к меньшему инвентарю щелчков в соседних языках мбукушу , квангали , гчирику , кухане и фве в Анголе , Намибии , Ботсване и Замбии . [4] Эти звуки встречаются не только в заимствованном словаре, но и распространились на местные слова банту, в случае нгуни, по крайней мере, частично из-за типа табу на слова, называемого hlonipha . Некоторые креолизованные разновидности африкаанс, такие как орлам , сохраняют щелчки в словах кхое .
Три языка в Восточной Африке используют щелчки: сандаве и хадза в Танзании , и дахало , находящийся под угрозой исчезновения южнокушитский язык в Кении , в котором щелчки присутствуют всего в нескольких десятках слов. Считается, что последний может остаться от эпизода языкового сдвига . [ требуется цитата ]
Единственный неафриканский язык, в котором щелчки являются обычными речевыми звуками, — это дамин , ритуальный код, который когда-то использовали носители языка лардиль в Австралии . Кроме того, один согласный в дамине является эгрессивным эквивалентом щелчка, когда язык сжимает воздух во рту для внешнего (эгрессивного) «выброса». [5] [6]
После того, как щелчки заимствованы в язык как обычные звуки речи, они могут распространиться на родные слова, как это произошло из-за слова-табу hlonipa в языках нгуни . В Gciriku , например, европейское заимствованное слово tomate (помидор) появляется как cumáte с щелчком [ǀ] , хотя оно начинается с t во всех соседних языках. Также утверждалось, что фонемы щелчков были приняты в некоторых языках через процесс hlonipha , когда женщины воздерживались от произнесения определенных слов и звуков, которые были похожи на имя их мужа, иногда заменяя местные звуки заимствованием щелчков из соседнего языка. [7]
Отдельные щелчки встречаются в идеофонах и мимесисе в других языках, таких как конго /ᵑǃ/ , миджикенда /ᵑǀ/ и хадза /ᵑʘʷ/ (в хадза нет губных щелчков). Идеофоны часто используют фонематические различия, не встречающиеся в обычном словарном запасе.
Английский и многие другие языки могут использовать голые щелчки в междометиях , без сопровождающего заднего щелчка или перехода в гласный, например, зубной звук «tsk-tsk», используемый для выражения неодобрения, или боковой tchick, используемый с лошадьми. В ряде языков от центрального Средиземноморья до Ирана [8] голый зубной щелчок, сопровождаемый наклоном головы вверх, означает «нет». В ливийском арабском языке, по-видимому, есть три таких звука. [ необходима цитата ] Глухой носовой задне-высвобождаемый велярный щелчок [ʞ] используется по всей Африке для обратного канала . Этот звук начинается как типичный щелчок, но действие обратное, и высвобождается заднее велярное или увулярное закрытие, втягивая воздух из горла и носовых ходов.
Щелчки иногда появляются в других местах, как в особых регистрах, которые иногда развивают близнецы друг с другом. В Западной Африке щелчки были зарегистрированы аллофонически, и аналогично во французском и немецком языках слабые щелчки были зарегистрированы в быстрой речи, где согласные, такие как /t/ и /k/, перекрываются между словами. [9] В Руанде последовательность /mŋ/ может быть произнесена либо с вставной гласной, [mᵊ̃ŋ] , либо с легким билабиальным щелчком, [m𐞵̃ŋ] — часто одним и тем же говорящим.
Носители языка гань из уезда Нинду , а также носители мандаринского языка из Пекина и Цзилиня и, предположительно, люди из других частей страны, производят щелкающие носовые щелчки в детских стишках с разной степенью компетентности, в словах «гусь» и «утка», оба из которых начинаются с /ŋ/ в языке гань и до недавнего времени начинались с /ŋ/ в мандаринском. В языке гань детская стишка такая:
где все приступы /ŋ/ произносятся как [ᵑǃ¡] . [10]
Иногда утверждают, что в других языках есть щелкающие звуки в общем словаре. Обычно это неправильное название для отрезающих согласных , которые встречаются во многих частях мира.
В большинстве своем южноафриканские койсанские языки используют только начальные щелчки корня . [примечание 2] Хадза, сандаве и несколько языков банту также допускают начальные щелчки слога в корнях. Ни в одном языке щелчок не закрывает слог и не заканчивает слово, но поскольку языки мира, в которых есть щелчки, состоят в основном из слогов CV и допускают максимум ограниченный набор согласных (например, носовую или гортанную смычку) для закрытия слога или окончания слова, большинство согласных разделяют распределение щелчков в этих языках.
В большинстве языков койсанской семьи (туу, ккса и кхое) есть четыре типа щелчков: { ǀ ǁ ǃ ǂ } или их варианты, хотя в некоторых из них есть три или пять, последний дополнен либо губно-губным { ʘ }, либо ретрофлексным { 𝼊 }. В хадза и сандаве в Танзании их три, { ǀ ǁ ǃ }. Йейи — единственный язык банту с четырьмя, { ǀ ǁ ǃ ǂ }, в то время как в коса и зулу — три, { ǀ ǁ ǃ }, а в большинстве других языков банту со щелчками их меньше.
Как и другие согласные, щелчки можно описать с помощью четырех параметров: место артикуляции , способ артикуляции , фонация (включая глоттализацию) и механизм воздушного потока . Как отмечалось выше, щелчки обязательно включают в себя по крайней мере два закрытия, которые в некоторых случаях действуют частично независимо: переднюю артикуляцию, традиционно представленную специальным символом щелчка в МФА, и заднюю артикуляцию, традиционно транскрибируемую для удобства как оральную или носовую , звонкие или глухие, хотя такие особенности фактически применяются ко всему согласному. В литературе также описывается контраст между велярной и увулярной задней артикуляцией для некоторых языков.
В некоторых языках, которые, как сообщается, делают это различие, таких как Nǁng , все щелчки имеют увулярное заднее закрытие, и щелчки, явно описанные как увулярные, на самом деле являются случаями, когда увулярное закрытие слышно независимо: контуры щелчка в пульмоническом или эжекторном компоненте, в котором щелчок имеет два выброса, передний (щелчковый) и затем задний (увулярный) компонент. «Велярные» щелчки в этих языках имеют только один выброс, передний выброс, и выброс задней артикуляции не слышен. Однако в других языках все щелчки являются велярными, и несколько языков, таких как Taa , имеют настоящее велярно-увулярное различие, которое зависит от места, а не от времени задней артикуляции, и которое слышно по качеству гласного.
Несмотря на это, в большинстве литературных источников местом щелчка считается передняя артикуляция (называемая освобождением или притоком ), тогда как манера щелчка приписывается задней артикуляции (называемой аккомпанементом или оттоком). Передняя артикуляция определяет тип щелчка и записывается буквой МФА, обозначающей щелчок (зубной ⟨ ǀ ⟩, альвеолярный ⟨ ǃ ⟩ и т. д.), тогда как традиционный термин «аккомпанемент» объединяет категории манеры (носовой, аффрикированный), фонации (звонкий, аспирированный, хрипло звонкий, гортанный), а также любое изменение воздушного потока с освобождением задней артикуляции (пульмонический, абтрактивный), все из которых транскрибируются дополнительными буквами или диакритическими знаками, как в носовом альвеолярном щелчке , ⟨ ǃŋ ⟩ или ⟨ ᵑǃ ⟩ или — если взять крайний пример — звонкий (увулярный) абтрактивный альвеолярный щелчок , ⟨ ᶢǃ͡qʼ ⟩.
Размер инвентаря щелчков варьируется от трех (в сесото ) или четырех (в дахало ) до десятков в языках ккса и туу (северный и южный койсан). Таа , последний яркий язык в последней семье, имеет от 45 до 115 фонем щелчков, в зависимости от анализа (кластеры против контуров), и более 70% слов в словаре этого языка начинаются со щелчка. [11]
Щелчки кажутся более смычными (резкими/отрывистыми) или аффрикатными (шумными) в зависимости от места их артикуляции: в Южной Африке щелчки, включающие апикальное альвеолярное или пластинчатое постальвеолярное закрытие, акустически резкие и резкие, как смычные, тогда как губные , зубные и боковые щелчки обычно имеют более длинные и акустически шумные типы щелчков, которые внешне больше похожи на аффрикаты. Однако в Восточной Африке альвеолярные щелчки, как правило, хлопающие , тогда как боковые щелчки, как правило, более резкие.
Пять щелчковых мест артикуляции с выделенными символами в Международном фонетическом алфавите (МФА) — это губной ʘ , зубной ǀ , небный («палато-альвеолярный») ǂ , (пост)альвеолярный («ретрофлексный») ǃ и латеральный ǁ . В большинстве языков альвеолярный и небный типы являются резкими; то есть это резкие хлопающие звуки с небольшим трением (турбулентный поток воздуха). С другой стороны, губной, зубной и латеральный типы, как правило, шумные: это более длинные, всасывающие звуки с губой или зубом звуки с турбулентным потоком воздуха, и иногда их называют аффрикатами. (Это относится к прямой артикуляции; оба могут также иметь либо аффрикату, либо неаффрикату задней артикуляции.) Апикальные места, ǃ и ǁ , иногда называют «грав», потому что их высота тона преобладает за счет низких частот; тогда как пластинчатые места, ǀ и ǂ , иногда называются «острыми», потому что в них преобладают высокие частоты. (По крайней мере, в языках нанг и джугоан это связано с разницей в расположении задней артикуляции: «серьёзные» щелчки являются увулярными , тогда как «острые» щелчки являются глоточными .) Таким образом, альвеолярный щелчок /ǃ/ звучит примерно как пробка, вытащенная из бутылки (низкочастотный хлопок), по крайней мере, в коса; тогда как зубной щелчок /ǀ/ похож на английское tsk! tsk!, высокочастотное сосание резцов. Боковые щелчки произносятся сосанием моляров с одной или обеих сторон. Губной щелчок /ʘ/ отличается от того, что многие люди ассоциируют с поцелуем: губы прижаты друг к другу более или менее ровно, как при произнесении [p] или [m] , а не округлены, как при произнесении [w] .
Наиболее распространенные языки с щелканьем, зулу и коса, используют буквы c, q, x, сами по себе и в диграфах , для записи щелкающих согласных. Большинство койсанских языков, с другой стороны (за заметными исключениями наро и сандаве ), используют более иконическую систему, основанную на трубе ⟨|⟩ . (Восклицательный знак для «ретрофлексного» щелчка изначально был трубой с точкой подстрочного индекса, по типу ṭ, ḍ, ṇ, используемых для транскрипции ретрофлексных согласных в Индии.) Существуют также два основных соглашения для второй буквы диграфа: озвончение может быть записано с помощью g и увулярная аффрикация с помощью x , или озвончение с помощью d и аффрикация с помощью g (соглашение африкаанс). Например, в двух орфографиях джуǀʼхоанского языка звонкий /ᶢǃ/ пишется g! или dq , и /ᵏǃ͡χ/ !x или qg . В языках без /ᵏǃ͡χ/ , таких как зулу, /ᶢǃ/ может быть записано как gq .
Есть несколько менее хорошо засвидетельствованных артикуляций. Сообщаемая субапикальная ретрофлексная артикуляция ⟨ 𝼊 ⟩ в языке гроотфонтейн !кунг [примечание 3] оказывается альвеолярной с латеральным высвобождением, ⟨ ǃ𐞷 ⟩; в языке экока !кунг есть щелевой альвеолярный щелчок с s-образным высвобождением, предварительно транскрибируемый как ⟨ ǃ͡s ⟩; а в языке сандаве есть «шлепающий» альвеолярный щелчок, предварительно транскрибируемый как ⟨ ǃ¡ ⟩ (в свою очередь, латеральные щелчки в языке сандаве более резкие и менее шумные, чем в южной Африке). Однако койсанские языки плохо засвидетельствованы, и вполне возможно, что по мере их лучшего описания будет найдено больше щелкательных артикуляций.
Раньше, когда транскрибировался щелчок согласного, использовались два символа, по одному для каждой артикуляции, и соединялись связующей перекладиной. Это связано с тем, что щелчок, такой как [ɢ͡ǀ] , анализировался как звонкий увулярный задний артикулятор [ɢ], произносимый одновременно с передним ингрессивным освобождением [ǀ] . Символы могут быть записаны в любом порядке, в зависимости от анализа: ⟨ ɢ͡ǀ ⟩ или ⟨ ǀ͡ɢ ⟩. Однако связующая перекладина нечасто использовалась на практике, и когда манера была tenuis (простой [k] ), она также часто опускалась. То есть, ⟨ ǂ ⟩ = ⟨ kǂ ⟩ = ⟨ ǂk ⟩ = ⟨ k͡ǂ ⟩ = ⟨ ǂ͡k ⟩. Независимо от этого, элементы, которые не перекрываются с передним высвобождением, обычно пишутся в соответствии с их временным порядком: преназализация всегда пишется первой (⟨ ɴɢ͡ǀ ⟩ = ⟨ ɴǀ͡ɢ ⟩ = ⟨ ɴǀ̬ ⟩), а неязыковая часть контура всегда пишется второй (⟨ k͡ǀʼqʼ ⟩ = ⟨ ǀ͡kʼqʼ ⟩ = ⟨ ǀ͡qʼ ⟩).
Однако принято анализировать щелчки как симплексные сегменты, несмотря на то, что передняя и задняя артикуляции независимы, и использовать диакритические знаки для обозначения задней артикуляции и аккомпанемента. Сначала это было похоже на ⟨ ᵏǀ, ᶢǀ, ᵑǀ ⟩ для ⟨ k͡ǀ, ɡ͡ǀ, ŋ͡ǀ ⟩, основываясь на убеждении, что задняя артикуляция была велярной; Однако поскольку стало ясно, что задняя артикуляция часто бывает увулярной или даже глоточной, даже когда нет контраста между велярным и увулярным звуками, начали появляться диакритические знаки озвончения и назализации, более соответствующие МФА: ⟨ ǀ̥, ǀ̬, ǀ̃, ŋǀ̬ ⟩ для ⟨ ᵏǀ, ᶢǀ, ᵑǀ, ŋᶢǀ ⟩.
В практической орфографии озвончение или назализация иногда отводится переднему месту артикуляции: например, dc для ᶢǀ и mʘ для ᵑʘ .
В литературе по Дэмину щелчки транскрибируются путем добавления ⟨!⟩ к гоморганическому носовому: ⟨m!, nh!, n!, rn!⟩ .
Места артикуляции часто называют типами щелчков, освобождениями или притоками, хотя «освобождение» также используется для аккомпанемента/истечения. Существует семь или восемь известных мест артикуляции, не считая щелчков со шлепком или эгрессивных щелчков. Это (би)лабиальная аффрикатированная ʘ , или «билабиальная»; пластинчатая денти-альвеолярная аффрикатированная ǀ , или «дентальная»; апикальная (пост)альвеолярная взрывная ǃ , или «альвеолярная»; пластинчатая небная взрывная ǂ , или «палатальная»; пластинчатая небная аффрикатированная ǂᶴ (известна только из Ekoka !Kung ); субапикальная постальвеолярная 𝼊 , или « ретрофлексная » (известна только из Central !Kung и, возможно, Damin); и апикальный (пост)альвеолярный латеральный ǁ , или «латеральный».
Ниже перечислены языки, иллюстрирующие каждую из этих артикуляций. Учитывая плохое состояние документации койсанских языков, вполне возможно, что появятся дополнительные места артикуляции. Ни один язык не имеет более пяти контрастов.
В экстралингвистическом плане язык коатлан-сапотеков в Мексике использует лингволабиальный щелчок [ǀ̼ʔ] для имитации звука , изображающего пьющую воду свинью [15], а несколько языков, например, волоф , используют велярный щелчок [ʞ] , который долгое время считался физически невозможным, для обратной связи и выражения одобрения [16] . Продолжительный щелчок зубов с поджатием или сжатием губ (« сосательные зубы »), варьирующийся по звучанию и иногда описываемый как промежуточный между [ǀ] и [ʘ] , встречается по всей Западной Африке, Карибскому региону и в Соединенных Штатах.
Точное место альвеолярных щелчков варьируется в зависимости от языка. Например, латеральный в языке кхокхое альвеолярный, но постальвеолярный или даже палатальный в языке сандаве; центральный альвеолярный в языке нцюу, но постальвеолярный в языке джуцхоан. [17]
Термины для типов щелчков были первоначально разработаны Бликом в 1862 году. [18] С тех пор были некоторые противоречивые вариации. Однако, за исключением «церебрального» (ретрофлексного), который был признан неточным обозначением, когда были обнаружены истинные ретрофлексные щелчки, термины Блика по-прежнему считаются нормативными сегодня. Вот термины, используемые в некоторых основных источниках.
Зубные, латеральные и билабиальные щелчки редко путают, но небные и альвеолярные щелчки часто имеют противоречивые названия в старой литературе, а нестандартная терминология закрепилась в Unicode. Однако с тех пор, как Ладефогед и Трейлл (1984) прояснили места артикуляции, термины, перечисленные в таблице выше под названием Фоссер (2013), стали стандартными, за исключением таких деталей, как являются ли в конкретном языке ǃ и ǁ альвеолярными или постальвеолярными, или является ли задняя артикуляция велярной, увулярной или глоточной, что опять же варьируется между языками (или даже может быть контрастной внутри языка).
Щелчковые манеры часто называют щелчковыми аккомпанементами или щелчковыми эффлюксами , но оба термина столкнулись с возражениями по теоретическим основаниям.
Существует большое разнообразие щелчковых манер, как простых, так и сложных, последние по-разному анализируются как согласные кластеры или контуры . При таком небольшом количестве щелчковых языков и их столь слабом изучении также неясно, в какой степени щелчки в разных языках эквивалентны. Например, [ǃkˀ] в языке кхокхое, [ǃkˀ ~ ŋˀǃk] в языке сандаве и [ŋ̊ǃˀ ~ ŋǃkˀ] в языке хадза могут быть по сути одним и тем же фоном; ни один язык не различает их, и различия в транскрипции могут быть больше связаны с подходом лингвиста, чем с фактическими различиями в звуках. Такие предполагаемые аллофоны/аллографы перечислены в общей строке в таблице ниже.
Некоторые койсанские языки типологически необычны, допуская смешанную звонкость в нещелчковых согласных кластерах/контурах, таких как ̬d̥sʼk͡x , поэтому неудивительно, что они допускают смешанную звонкость и в щелкающих. Это может быть следствием эпиглоттализованных звонких согласных, поскольку звонкость несовместима с эпиглоттализацией.
Как и другие согласные, щелчки различаются по фонации . Устные щелчки засвидетельствованы четырьмя фонациями: tenuis , аспирированные , звонкие и придыхательно-звонкие (бормочущие). Носовые щелчки также могут различаться, засвидетельствованы простые звонкие, придыхательно-звонкие / бормочущие носовые, придыхательные и непридыхательные глухие щелчки (последнее только в таа). Придыхательные носовые щелчки часто называют «задержанными аспирациями»; на протяжении всего щелчка есть носовой поток воздуха, который может стать звонким между гласными, хотя само придыхание глухое. В нескольких языках также есть преглоттализованные носовые щелчки, которые имеют очень короткую преназализацию, но не были фонетически проанализированы в той степени, в которой это сделали другие типы щелчков.
Во всех языках есть носовые щелчки, и во всех, кроме дахало и дамин, есть также и оральные щелчки. Во всех языках, кроме дамин, есть по крайней мере один фонационный контраст.
Щелчки могут произноситься с третьим местом артикуляции, гортанным. Гортанная остановка делается во время удержания щелчка; (обязательно безголосый) щелчок отпускается, а затем гортанная задержка отпускается в гласный. Глоттализованные щелчки очень распространены, и они, как правило, также назализованы. Назализация не может быть услышана во время освобождения щелчка, так как нет легочного потока воздуха, и, как правило, вообще не слышна, когда щелчок происходит в начале высказывания, но она имеет эффект назализования предшествующих гласных, в той степени, в которой глоттализованные щелчки сандаве и хадза часто описываются как преназализованные, когда находятся в срединном положении. Два языка, говии и йейи , противопоставляют простые и носовые глоттализованные щелчки, но в языках без такого противопоставления глоттализованный щелчок является носовым. Миллер (2011) анализирует глоттализацию как фонацию и поэтому считает их простыми щелчками.
В различных языках также есть преназализованные щелчки, которые можно анализировать как согласные последовательности. Например, в сото допускается слоговой носовой звук перед тремя щелчками, как в nnqane 'другая сторона' (преназализованный носовой) и seqhenqha 'ломоть'.
Продолжается дискуссия о том, как лучше всего описать различие между тем, что исторически описывалось как «велярные» и «увулярные» щелчки. «Увулярные» щелчки встречаются только в некоторых языках и имеют расширенное произношение, которое предполагает, что они более сложны, чем простые («велярные») щелчки, которые встречаются во всех. Накагава (1996) описывает расширенные щелчки в языке гǀви как согласные кластеры , последовательности, эквивалентные английским st или pl , тогда как Миллер (2011) анализирует похожие звуки в нескольких языках как контуры щелчка-нещелчка , где щелчок переходит в пульмоническую или эжективную артикуляцию в пределах одного сегмента, аналогично тому, как английские ch и j переходят из смычного во фрикативный, но все еще ведут себя как унитарные звуки. Например, при щелчках-выбросах Миллер обнаруживает, что хотя выброс следует за щелчком-выбросом, выбросом является заднее закрытие щелчка, а не независимый согласный. То есть при простом щелчке выброс задней артикуляции не слышен, тогда как при контурном щелчке задняя (увулярная) артикуляция слышно выбрасывается после передней (щелчковой) артикуляции, что приводит к двойному выбросу.
Эти контурные щелчки могут быть лингвопульмоническими , то есть они могут переходить от щелчковой (лингвальной) артикуляции к нормальной пульмональной согласной, такой как [ ɢ ] (например, [ǀ͡ɢ] ); или лингвоглоттальными и переходить от лингвальной к абруптивной согласной, такой как [ qʼ ] (например, [ǀ͡qʼ] ): то есть последовательность ингрессивного (лингвального) выпуска + эгрессивного (пульмонического или глоттального) выпуска. В некоторых случаях также происходит смещение места артикуляции, и вместо увулярного выпуска увулярный щелчок переходит в велярный или надгортанный выпуск (в зависимости от описания, [ǂ͡kxʼ] или [ǂᴴ] ). Хотя гомоорганический [ǂ͡χʼ] не контрастирует с гетероорганическим [ǂ͡kxʼ] [ здесь необходимо пояснение [ǂ͡qxʼ] или [ǂ͡kχʼ]? ] в любом известном языке, они фонетически совершенно различны (Miller 2011).
Имплозивные щелчки, то есть велярные [ɠ͡ʘ ɠ͡ǀ ɠ͡ǃ ɠ͡ǂ ɠ͡ǁ] , увулярные [ʛ͡ʘ ʛ͡ǀ ʛ͡ǃ ʛ͡ǂ ʛ͡ǁ] и фактически переднезакрытые палатальные [ʄ͡ʘ ʄ͡ǀ ʄ͡ǃ ʄ͡ǁ] не только возможны, но и легче воспроизводятся, чем модально звонкие щелчки. Однако они не засвидетельствованы ни в одном языке. [21]
За исключением Dahalo, Damin и многих языков банту (исключения составляют Yeyi и Xhosa), в языках «щелчков» есть гортанные носовые щелчки. Контурные щелчки ограничены южной Африкой, но очень распространены там: они встречаются у всех членов семей Tuu, Kxʼa и Khoe, а также в языке банту Yeyi.
В сравнительном исследовании щелчков в разных языках, используя собственные полевые работы, а также фонетические описания и данные других полевых исследователей, Миллер (2011) постулирует 21 тип щелчков, которые отличаются по манере или воздушному потоку. [примечание 4] Гоморганические и гетероорганические аффрикатированные абруптивные щелчки не отличаются ни в одном известном языке, но считаются достаточно разными, чтобы их можно было разделить. Выводы Миллер отличаются от выводов основного исследователя языка; см. подробности в отдельных языках.
(все они распространены в основном в Южной Африке , Намибии и Ботсване ; кхокхое похож на корану, за исключением того, что в нем утрачен абруптивный падеж /ᵏꞰ͡χʼ/ )
( Зулу похож на коса, за исключением отсутствия /ᵑꞰˀ/ )
Каждый язык ниже проиллюстрирован с Ʞ в качестве заполнителя для различных типов щелчков. Под каждым языком указана орфография (курсивом, со старыми формами в скобках), транскрипция исследователей (в ⟨угловых скобках⟩ ) или аллофоническая вариация (в [скобках]). В некоторых языках также есть лабиализованные или преназализованные щелчки, а также те, что перечислены ниже.
В Yeyi также есть преназализованный /ŋᶢꞰ/ . Первоначальные исследователи полагают, что [Ʞʰ] и [Ʞχ] являются аллофонами.
Исследование DoBeS (2008) западного диалекта ǃXoo языка Taa обнаружило несколько новых манер: скрипучий звонкий (звонкий эквивалент гортанного орального), придыхательно-звонкий носовой, преназализованный гортанный (звонкий эквивалент гортанного) и (пред)звонкий абстракционный. Эти дополнительные звонкие щелчки отражают морфологию западного ǃXoo, где многие существительные образуют множественное число путем озвончения начального согласного. DoBeS анализирует большинство щелчков Taa как кластеры, оставляя девять основных манер (отмеченных звездочками в таблице). Это близко к различию Миллера между простыми и контурными щелчками, затененными светло- и средне-серым в таблице.
Языки южноафриканских койсанских семей допускают щелчки только в начале корня слова. Однако они также ограничивают другие классы согласных, такие как абруптивы и аффрикаты , позицией в начале корня. Языки банту, хадза и сандаве допускают щелчки внутри корней.
В некоторых языках все щелкающие согласные в пределах известных корней являются одной и той же фонемой, как в хадза cikiringcingca /ǀikiɺiN.ǀiN.ǀa/ 'мизинец', который имеет три tenuis зубных щелчка . Известно, что в других языках иногда встречаются корни с разными щелчками, как в коса ugqwanxa /uᶢ̊ǃʱʷaᵑǁa/ ' черное железное дерево ', который имеет вяло- звонкий альвеолярный щелчок и носовой боковой щелчок .
Ни один естественный язык не допускает щелчков в конце слогов или слов, но ни один язык с щелчками не допускает много согласных в этих позициях. Аналогично, щелчки не встречаются в базовых согласных кластерах, кроме /Cw/ (и, в зависимости от анализа, /Cχ/), поскольку в языках с щелчками нет других согласных кластеров, кроме этого. Однако из-за элизии гласных бывают случаи, когда щелчки произносятся в кросс-лингвистически распространенных типах согласных кластеров, таких как Xhosa [sᵑǃɔɓilɛ] Snqobile , от Sinqobile (имя), и [isǁʰɔsa] isXhosa , от isiXhosa (язык коса). [24]
Как и другие артикуляционно сложные согласные, щелчки, как правило, встречаются в лексических словах , а не в грамматических словах , но это только тенденция. В языке нанг , например, есть два набора личных местоимений , полный без щелчков и частичный набор с щелчками ( ńg 'я', á 'ты', í 'мы все', ú 'вы', против nǀǹg 'я', gǀà 'ты', gǀì 'мы все', gǀù 'вы'), а также другие грамматические слова с щелчками, такие как ǁu 'не' и nǀa 'с, и'.
В нескольких языках, включая нама и джуа'хоан , альвеолярные щелчки [ǃ] и [ǁ] встречаются или встречаются преимущественно перед задними гласными , тогда как зубные и нёбные щелчки встречаются перед любым гласным. Эффект наиболее заметен с высоким передним гласным [i] . Например, в нама дифтонг [əi] встречается часто, но [i] встречается редко после альвеолярных щелчков, тогда как после зубных и нёбных щелчков происходит обратное. Это распространенный эффект увулярных или увуляризированных согласных на гласных как в щёлкающих, так и в нещёлкающих языках. В языке таа , например, ограничение гласных заднего ряда вызывается как альвеолярными щелчками, так и увулярными смычками, но не палатальными щелчками или велярными смычками: такие последовательности, как */ǃi/ и */qi/, встречаются редко или отсутствуют вовсе, тогда как такие последовательности, как /ǂi/ и /ki/, встречаются часто. Ограничение гласных заднего ряда также вызывается губными щелчками, хотя и не губными смычками. Щелчки, подпадающие под это ограничение, подразумевают резкое втягивание языка во время высвобождения.
Миллер и коллеги (2003) использовали ультразвуковое исследование , чтобы показать, что задняя артикуляция альвеолярных щелчков ( [ǃ] ) в языке нама существенно отличается от небных и зубных щелчков. В частности, форма тела языка при небных щелчках очень похожа на форму гласного [i] и включает те же самые мышцы языка, поэтому такие последовательности, как [ǂi], включают простой и быстрый переход. Однако задняя артикуляция альвеолярных щелчков находится на несколько сантиметров дальше назад и включает другой набор мышц в увулярной области. Часть языка, необходимая для приближения к небу для гласного [i], глубоко втянута в [ǃ] , поскольку она лежит на дне воздушного кармана, используемого для создания вакуума, необходимого для щелчка воздушного потока. Это делает переход, необходимый для [ǃi], намного более сложным, а синхронизацию более трудной, чем более поверхностное и более переднее положение языка при небных щелчках. Следовательно, для произношения [ǃi] требуется на 50 мс больше времени, чем для произношения [ǂi] , столько же времени требуется для произношения [ǃəi] .
Не все языки ведут себя одинаково. В языке Nǀuu простые щелчки /ʘ, ǃ, ǁ/ запускают аллофоны [əi] и [æ] звуков /i/ и /e/ , тогда как /ǀ, ǂ/ — нет. Все аффрикатированные контурные щелчки, такие как /ǂ͡χ/ , также работают, как и увулярные смычные /q, χ/ . Однако, модель смычных контурных щелчков, как и простые щелчки, и /ǂ͡q/ не запускает ограничение заднего гласного. Это связано с тем, что они включают подъем корня языка, а не его ретракцию в увулярно-глоточной области. Однако в языке Gǀwi , который в остальном во многом похож, и /ǂ͡q/, и /ǂ͡χ/ запускают ограничение заднего гласного (Miller 2009).
Одно генетическое исследование пришло к выводу, что щелчки, которые встречаются в языках генетически расходящихся популяций хадза и !кунг, могут быть древним элементом человеческого языка. [25] Однако этот вывод основан на нескольких сомнительных предположениях (см. язык хадза ), и большинство лингвистов [ требуется ссылка ] предполагают, что щелчки, будучи довольно сложными согласными, возникли относительно поздно в истории человечества. Как они возникли, неизвестно, но обычно предполагается, что они развились из последовательностей нещелкающих согласных, поскольку они встречаются аллофонически для дважды артикулированных согласных в Западной Африке [26] для последовательностей /tk/ , которые перекрываются на границах слов в немецком языке [9] и для последовательности /mw/ в ндау и тонга [примечание 11] Такие разработки также постулировались в исторической реконструкции . Например, слово сандаве , означающее «рог», /tɬana/ , с боковой аффрикатой может быть родственным корню /ᵑǁaː/, который встречается во всей семье кхое , и имеет боковой щелчок. Это и другие слова предполагают, что по крайней мере некоторые щелчки кхое могли образоваться из согласных кластеров, когда первая гласная слова была утеряна; в этом случае * [tɬana] > * [tɬna] > [ǁŋa] ~ [ᵑǁa] .
С другой стороны уравнения, несколько не находящихся под угрозой исчезновения языков, находящихся в активном использовании, демонстрируют потерю щелчков. Например, языки Восточной Калахари утратили щелчки из большого процента своего словарного запаса, предположительно из-за влияния банту . Как правило, щелчок заменяется согласным, близким по способу артикуляции щелчка и месту артикуляции переднего срабатывания: альвеолярные щелчки ( семейство [ǃ] ) имеют тенденцию мутировать в велярный смычный или аффрикат, например, [k], [ɡ], [ ŋ], [k͡x] ; палатальные щелчки ( [ǂ] и т. д. ) имеют тенденцию мутировать в палатальный смычный, например , [c], [ ɟ], [ ɲ], [cʼ] , или постальвеолярную аффрикату [tʃ], [dʒ] ; и зубные щелчки ( [ǀ] и т. д. ) имеют тенденцию мутировать в альвеолярную аффрикату [ts] . [ необходима цитата ]
Щелчки часто представляются как сложные для артикуляции звуки в словах. Однако дети легко их усваивают; например, двухлетний ребенок может без проблем произнести слово с боковым щелчком [ǁ] , но все еще не сможет произнести [s] . [27] Люси Ллойд сообщила, что после длительного контакта с кой и сан ей было трудно воздержаться от использования щелчков при разговоре по-английски. [28]
