stringtranslate.com

Половой отбор у людей

Мутация и селекция

Половой отбор у людей касается концепции полового отбора , введенной Чарльзом Дарвином как элемент его теории естественного отбора , [1] поскольку она влияет на людей. Половой отбор - это биологический способ, которым один пол выбирает партнера для наилучшего репродуктивного успеха . Большинство конкурируют с другими особями того же пола за лучшего партнера, чтобы передать свой геном будущим поколениям. Это формировало эволюцию человека на протяжении многих лет, но причины, по которым люди выбирают своих партнеров, до конца не поняты. Половой отбор у животных, не относящихся к человеку, сильно отличается от людей, поскольку они испытывают больше эволюционного давления, чтобы размножаться, и могут легко отвергнуть партнера. [2] Роль полового отбора в эволюции человека не была твердо установлена, хотя неотения упоминалась как вызванная человеческим половым отбором. [3] Было высказано предположение, что половой отбор сыграл свою роль в эволюции анатомически современного человеческого мозга, то есть структуры, ответственные за социальный интеллект, подверглись положительному отбору как сексуальное украшение, используемое при ухаживании, а не для выживания как такового, [4] и что он развивался способами, описанными Рональдом Фишером в фишеровской модели бегства . [5] [6] [7] [8] [9] Фишер также утверждал, что развитие полового отбора было «более благоприятным» у людей. [10]

Общие гипотезы

Некоторые гипотезы об эволюции человеческого мозга утверждают, что это признак, отобранный половым путем, поскольку он сам по себе не обеспечивает достаточной приспособленности по сравнению с высокими затратами на его поддержание (от одной пятой до четверти энергии и кислорода, потребляемых человеком). [11] Текущий консенсус относительно эволюционного развития человеческого мозга принимает половой отбор как потенциальный способствующий фактор, но утверждает, что человеческий интеллект и способность хранить и делиться культурными знаниями, вероятно, также имели высокую ценность для выживания. [12]

Роль полового отбора в эволюции человека не может быть окончательно установлена, поскольку особенности могут быть результатом равновесия между конкурирующими селективными давлениями, некоторые из которых включают половой отбор, другие естественный отбор , а третьи плейотропию . Ричард Докинз утверждал, что

«Когда вы замечаете характеристику животного и спрашиваете, какова ее дарвиновская ценность для выживания, вы, возможно, задаете неправильный вопрос. Может быть, выбранная вами характеристика не та, которая имеет значение. Она могла «прийти вместе с вами», увлекаемая в ходе эволюции какой-то другой характеристикой, с которой она плейотропно связана». [13]

Гипотеза полового отбора Дарвина

Чарльз Дарвин описал половой отбор как зависящий от «преимущества, которое некоторые особи имеют над другими того же пола и вида, исключительно в отношении размножения». [14] Дарвин отметил, что половой отбор бывает двух видов, и пришел к выводу, что оба вида действовали на людей: [15] «Половая борьба бывает двух видов; в одном она происходит между особями одного пола, обычно мужского пола, с целью отогнать или убить своих соперников, при этом самки остаются пассивными; в другом же случае борьба также происходит между особями одного пола, с целью возбудить или очаровать особей противоположного пола, обычно самок, которые больше не остаются пассивными, а выбирают более приятных партнеров». [16]

Чарльз Дарвин предположил, что мужская борода, а также отсутствие волос у людей по сравнению с почти всеми другими млекопитающими, являются результатами полового отбора. Он рассуждал, что, поскольку тела самок более безволосы, потеря меха была вызвана половым отбором самок в отдаленные доисторические времена, когда самцы имели подавляющую селективную силу, и что это, тем не менее, повлияло на самцов из-за генетической корреляции между полами. Он также выдвинул гипотезу, что контрасты в половом отборе, действующие вместе с естественным отбором, были значительными факторами в географической дифференциации человеческого облика некоторых изолированных групп, поскольку он не верил, что естественный отбор сам по себе дает удовлетворительный ответ. Хотя и не явно, его наблюдение, что у койсанских женщин «задняя часть тела выступает самым замечательным образом» (известное как стеатопигия ) [17], подразумевает половой отбор для этой характеристики. В «Происхождении человека» и «Отборе по отношению к полу » Дарвин рассматривал многие физические черты, которые различаются по всему миру, как настолько незначительные для выживания [18] , что он пришел к выводу, что для объяснения их наличия требуется некоторый вклад полового отбора. Он отметил, что изменчивость этих черт среди разных народов мира означает, что критерии выбора партнера человеком также должны были бы быть совершенно разными, если бы фокус был одинаковым, и он сам сомневался в этом, ссылаясь на [19] отчеты, указывающие на то, что идеалы красоты на самом деле не различались таким образом по всему миру.

Половой диморфизм

Влияние на формирование человеческого мозга во время полового созревания напрямую связано с гормональными изменениями. Несоответствие сроков биологического полового созревания и возраста социальной зрелости в западном обществе имеет психологические ожидания для детей. [20] В период полового созревания мужчины, как правило, более волосаты, чем женщины, и Дарвин считал, что отсутствие волос связано с половым отбором; однако, было выдвинуто несколько других объяснений, объясняющих отсутствие волос у людей ; ведущим из них является то, что потеря волос на теле способствовала потоотделению. [21] Эта идея тесно связана с идеей предполагаемой необходимости повышенной фотозащиты и является частью наиболее общепринятого научного объяснения эволюции пигментных признаков. [22]

Половой диморфизм предполагает наличие полового отбора. Самые ранние гоминины были сильно диморфными, и эта тенденция уменьшилась в ходе человеческой эволюции, что предполагает, что люди стали более моногамными. Напротив, гориллы, живущие в гаремах, демонстрируют гораздо более сильный половой диморфизм (см.: гоминины ). [23]

Сексуальная анатомия

Теория полового отбора использовалась для объяснения ряда анатомических особенностей человека. К ним относятся округлые груди , волосы на лице , лобковые волосы и размер пениса. Груди приматов плоские, но способны производить достаточно молока для кормления своих детенышей. Груди нелактирующих человеческих самок заполнены жировой тканью, а не молоком. Таким образом, было высказано предположение, что округлые женские груди являются признаками плодовитости. [24] Ричард Докинз предположил, что потеря кости пениса у людей, когда она присутствует у других приматов, может быть вызвана половым отбором самок, ищущих явный признак хорошего здоровья у потенциальных партнеров. Поскольку эрекция человека зависит от гидравлической насосной системы, отсутствие эрекции является чувствительным ранним предупреждением определенных видов физического и психического нездоровья. [25]

У Homo пенис толще, чем у других человекообразных обезьян , хотя в среднем он не длиннее, чем у шимпанзе . [26] Было высказано предположение, что эволюция человеческого пениса в сторону большего размера была результатом выбора самки, а не конкуренции спермы , которая обычно благоприятствует большим яичкам . [27] Однако размер пениса мог быть предметом естественного отбора, а не полового отбора, из-за большей эффективности пениса в вытеснении спермы соперничающих самцов во время полового акта . Модельное исследование показало, что вытеснение спермы было прямо пропорционально глубине тазовых толчков , как эффективного устройства для вытеснения спермы. [28]

Предпочтения при отборе и биологические факторы

Несколько факторов управляют половым отбором у людей. [29] [30] Предпочтения при отборе обусловлены биологически, [31] [32] то есть проявлением фенотипических признаков , которые могут как сознательно, так и бессознательно оцениваться противоположным полом для определения здоровья и фертильности потенциального партнера. [33] Однако на этот процесс могут влиять социальные факторы, в том числе в культурах, где практикуются браки по договоренности , или психосоциальные факторы, такие как оценка определенных культурных черт партнера, включая социальный статус человека или то, что воспринимается как идеальный партнер в различных культурах. [34]

Предпочтения при выборе самок

Некоторые факторы, влияющие на то, как самки выбирают потенциальных партнеров для размножения, включают высоту голоса, форму лица, мускулистую внешность и, в особенности, рост; [35] [36] [37] [38] с возможностью возникновения фишеровского побега . [39]

Несколько исследований предполагают, что существует связь между уровнем гормонов и выбором партнера среди людей. В исследовании, измеряющем женское влечение к мужчинам с разным уровнем мужественности , было установлено, что женщины имели общее предпочтение мужественности мужским голосам, и что предпочтение мужественности было больше в фертильную фазу менструального цикла , чем в нефертильную фазу. [36] Есть дополнительные доказательства из того же исследования, что в фертильные стадии менструального цикла женщины также имели предпочтение другим мужским чертам, таким как размер тела, форма лица и доминирующее поведение, которые являются показателями как фертильности , так и здоровья. [36] Однако это исследование не исключало мужчин с женскими чертами из отбора, поскольку женские черты у мужчин указывают на более высокую вероятность долгосрочных отношений, [36] и могут быть одной из нескольких эволюционных стратегий. [40] Дальнейшие исследования также подтверждают идею использования фенотипических признаков в качестве средства оценки пригодности потенциального партнера к воспроизводству , а также оценки того, имеет ли партнер высокое генетическое качество. [41]

В одном исследовании была высказана мысль о связи между уровнями индекса развития человеческого потенциала и предпочтением женщин мужскому внешнему виду. [42] В то время как женщины из Соединенного Королевства предпочитали лица мужчин с низким уровнем кортизола , женщины из Латвии не делали различий между мужчинами с высоким или низким уровнем кортизола. [42] Был сделан вывод о том, что экологические факторы на уровне общества влияют на оценку черт характера с помощью комбинаций половых и стрессовых гормонов . [42]

Исследование 2020 года показало, что женщины склонны считать мужчину более привлекательным, если предыдущие отношения мужчины закончились по обоюдному согласию, и менее привлекательным, если мужчина был брошен. [43]

Предпочтения при выборе самцов

Как и их коллеги-женщины, мужчины также используют визуальную информацию о потенциальном партнере, а также голос, форму тела и ряд других факторов при выборе партнера. Исследования показывают, что мужчины, как правило, предпочитают женственные женские лица и голоса, а не женщин с мужскими чертами в этих категориях. [44] Кроме того, мужчины также оценивают цвет кожи, симметрию и видимое здоровье, как средства, с помощью которых они выбирают партнера для репродуктивных целей. [44] Мужчин особенно привлекает женственность в женских лицах, когда их уровень тестостерона находится на самом высоком уровне, и уровень влечения к женственности может колебаться по мере колебания уровня гормонов. [45] Исследования на мужчинах также проводились, чтобы показать влияние экзогенного тестостерона и его влияние на влечение к женственности, и результаты пришли к выводу, что на протяжении нескольких исследований мужчины демонстрировали снижение предпочтения женственных женских лиц в долгосрочном контексте, когда им давали экзогенный тестостерон, но эта разница не наблюдалась при приеме плацебо . [46]

Общие предпочтения у обоих полов

Половой отбор по сути является процессом, который благоприятствует сексуальным проявлениям привлекательности, агрессивности, доминирования, размера и силы, а также способности исключать конкурентов силой, если это необходимо, или используя ресурсы для победы. [47] Как самец, так и самка используют голос, лицо и другие физические характеристики [34] для оценки способности потенциального партнера к воспроизводству, а также его здоровья. [33] Вместе с визуальными и химическими сигналами эти важнейшие характеристики, которые, вероятно, повышают способность производить потомство , а также долгосрочные перспективы выживания , могут быть оценены и сделаны выборы. [31] [48]

Половой отбор у самцов

Конкурс конкурс

Конкурсная конкуренция — это форма полового отбора, при которой спаривание достигается с помощью силы или угрозы применения силы для исключения однополых конкурентов из числа партнеров. [49] Конкурсная конкуренция самцов благоприятствует большему размеру тела, что видно по половому диморфизму мужчин и женщин. [50] У всех ныне живущих видов гоминидов самцы более мускулистые, что позволяет им обладать большей силой и мощью. У мужчин общая мышечная масса на 61% больше, чем у женщин. [51] Эта большая мышечная масса позволяет мужчинам набирать большее ускорение, скорость и более мощные ударные движения. [52] По сравнению с женщинами, мужчины проявляют больше однополой агрессии, которая достигает пика в молодом возрасте. [53] [54] [55] [56]

Соревнование самцов также часто благоприятствует демонстрации угрозы, что позволяет одному из участников сдаться без дорогостоящей борьбы. [57] Низкие основные частоты вокализации (воспринимаемые как высота голоса) усиливают восприятие угрозы среди мужчин-людей. [58] [59] [60] С учетом размера тела, более низкая основная частота самцов по сравнению с самками, как правило, развивается у полигинных человекообразных приматов, где самцы более интенсивно конкурируют за самок. [61] У шимпанзе и людей самый большой половой диморфизм в основной частоте среди всех гоминидов. [61] Самцы также более склонны идти на физический риск перед конкурентами, а самцы, которые идут на больший физический риск, воспринимаются как более сильные. [62] Такие статусные знаки, как волосы на лице, обычно связаны с тем, что мужчины воспринимаются как более доминирующие. [49] Волосы на лице делают челюсть более выступающей и четко показывают эмоции, такие как гнев, что делает самца более угрожающим. [63] [64] Доминирование связано с увеличением успеха самцов в спаривании. [65] [66] [67]

Часто в ходе соревнований появляется анатомическое оружие, такое как оленьи рога или большие клыки; однако у гоминидов отсутствует собачье оружие, типичное для других приматов. [49] Уменьшенный размер клыков может быть обусловлен двуногостью и адаптациями руки. [68] [69] Двуногость не является распространенной чертой, однако многие виды, такие как человекообразные обезьяны, стоят на задних лапах во время схватки, что увеличивает силу ударов. [70] [49] Руки гомининов приспособлены для захвата инструментов или метания предметов, таких как камни. [71] [72] [73] [74] Двуногость и использование ручных предметов, таких как оружие, могли помочь ранним гомининам в соревнованиях, снижая давление полового отбора, связанное с сохранением больших клыков. [68] [73] [75]

Несколько других черт у мужчин могли быть отобраны для участия в соревнованиях. Мужчины демонстрируют более крепкое лицо по сравнению с женщинами. [49] Это могло обеспечить защиту от ударов по лицу во время соревнований, поскольку области черепа с повышенной прочностью являются частями, которые с большей вероятностью страдают от травм. [76] Кроме того, мужчин-левшей на 23% больше, чем женщин. [77] Хотя леворукость является наследуемой и связана с недостатками в выживании, редкость леворукости могла дать предкам-мужчинам преимущество в борьбе на соревнованиях, сохраняя эту черту в генофонде посредством отрицательного частотно-зависимого отбора. [49] [78] [79] [80] Во многих видах единоборств, таких как бокс, частота левшей среди лучших спортсменов выше случайной. [81] Мужчины-люди также способны переносить боль дольше, чем женщины, особенно во время соревнований. [49] [82] [83] Более высокая переносимость боли позволяет самцам оставаться агрессивными во время состязаний, а также повышает аэробную способность. [49] У самцов уровень кислородной емкости на 25–30% выше, чем у самок. [84] [85] Эта аэробная способность увеличивается в период полового созревания, когда самцы достигают половой зрелости и готовятся к спариванию. [49]

Самцы человека участвуют как в соревновании внутри группы, так и в коалиционной агрессии. [49] Последняя форма конкуренции может поддерживаться самцами, склонными вносить больший вклад в групповую задачу, конкурируя с другими группами, и сильнее дискриминировать членов аутгруппы. [86] [87] [88] [89]

Черты, которые развиваются во время соревнований, такие как большой размер тела и физическая агрессия, часто требуют больших затрат на производство и поддержание. [90] Поэтому эти черты могут быть индикаторами генетического качества самца и/или способности предоставлять ресурсы и другие прямые выгоды. [90] Следовательно, у самок могут развиться предпочтения к этим чертам, которые затем включают дополнительное давление отбора. Однако вторичные половые признаки у самцов не всегда повышают общую привлекательность для самок. [91] [92] [93] Некоторые черты самцов, которые функционируют в соревнованиях, такие как размер тела, сила и использование оружия, также могли быть отобраны для помощи в охоте. [49] Однако соревнование наблюдается у всех человекообразных обезьян и, таким образом, вероятно, предшествовало охоте как селективное давление. [49]

Половой отбор у самок

Конкуренция за спаривание у женщин сложная и многогранная и различается в зависимости от культуры, общества и личности. [94] Женщины могут конкурировать за высококачественных партнеров, обладающих чертами, указывающими на базовое генетическое качество, возможно, включая физическую привлекательность и интеллект, [95] или материальные ресурсы, которые могут повысить выживаемость и репродуктивный успех женщины и ее потомства. [96] [95]

Самки также могут конкурировать за лидерство и репутацию в социальных союзах и сетях, которые могут обеспечить поддержку, защиту и возможности для спаривания. [97] [98] Человеческие самки конкурируют с другими самками, иногда включая со-жен, чтобы получить и сохранить инвестиции от партнеров, одновременно управляя кооперативными однополыми отношениями. [99]

Конкурс самок

В ходе эволюции человека стоимость агрессивных и физических состязаний у самок могла быть высокой, учитывая, что самки были основными опекунами и защитниками потомства, поэтому смерть матери сильно влияет на детскую смертность. [97] [98] Некоторые формы поведения матерей, конкурирующих с другими самками на аналогичной стадии жизни за ресурсы, включают саморекламу и унижение конкурентов. [98] Однако материнская конкуренция остается недостаточно изученной. По сравнению с мужской агрессией, женская агрессия, как правило, более косвенная. Самки склонны участвовать в более тонкой и косвенной агрессии, такой как сплетни, в качестве конкурентного инструмента, чтобы нанести ущерб социальным возможностям однополых соперников [100] и участвовать в унижении конкурентов, чтобы помешать соперницам получить мужское внимание. [98] Сплетни, унижение и социальная изоляция дают агрессору шанс остаться незамеченным и избежать возмездия. Например, унижение может устранить однополых соперников, уменьшив их способность конкурировать; Было обнаружено, что попытки самоубийства у девочек были связаны с любым количеством косвенной виктимизации со стороны сверстников, тогда как с попытками самоубийства у мальчиков была связана только частая косвенная виктимизация со стороны сверстников. [98] Кроме того, однополые домогательства у некоторых нечеловеческих животных влияли на способность самок к овуляции, что говорит о том, что репродуктивный успех человеческих самок может зависеть от стресса, вызванного косвенной или прямой виктимизацией со стороны сверстников. [98] Самцы преследуют как сексуально привлекательных, так и верных долгосрочных партнеров, что может быть источником женской конкуренции за спаривание, в значительной степени вращающейся вокруг принижения привлекательности и репутации однополых соперников посредством обвинений в распущенности и неверности. [98] Конкурентные женщины с большей вероятностью распространяют информацию, наносящую вред репутации, о других женщинах, что говорит о том, что манипулирование репутацией является формой женской конкуренции за романтических партнеров. [101] Женщины более склонны конкурировать за желаемых партнеров, когда уровень материнских инвестиций высок, а их социальные группы в основном состоят из матерей, [102] поскольку больше женщин, живущих ближе друг к другу, ищут схожие ресурсы, которые приносят пользу их собственному выживанию и выживанию их детей. [98]

Сексуально отобранные женские черты

Конкуренция за самок может принимать различные формы. Конкурсы, как правило, менее частые, агрессивные и травмирующие, чем конкурсы между самцами. [103] Это приводит к различию в выбранных чертах. Косвенная агрессия, в которой участвуют самки, может принимать форму нанесения ущерба репутации других женщин (например, через сплетни), потенциально влияя на их сексуальное поведение и возможности. [104] Кроме того, самки конкурируют друг с другом через выбор самцов-партнеров, например, путем повышения собственной физической привлекательности. [104] Некоторые женские анатомические черты являются целями выбора самцов-партнеров и, возможно, представляют собой женские сексуальные украшения, сформированные отбором. Женственность в женском лице и голосе дает сигналы женским репродуктивным гормонам и репродуктивному потенциалу. [105] У самцов, как правило, более низкие голоса, чем у самок, вероятно, из-за мужской внутриполовой конкуренции, [106] но некоторые данные свидетельствуют о том, что высокий тон женского голоса также может быть благоприятным для выбора самцов-партнеров и функции во внутриполовой конкуренции среди самок. [93]

Отложение жира на бедрах, ягодицах и груди у женщин также может быть результатом женского полового отбора, что свидетельствует о способности поддерживать вынашивание и лактацию потомства в условиях, когда ресурсы могут быть недостаточны. [107] [108] Однако в западном мире женщины с большей грудью считаются более склонными к измене и более склонными к участию в внутриполовой конкуренции с другими женщинами. [107] Более высокий общий процент жира в организме у женщин, по-видимому, является уникальным среди приматов и может функционировать в качестве хранилища ресурсов, необходимых для вынашивания и поддержки потомства с большим мозгом [109] , а также в половом отборе. [110] Например, более высокий индекс массы тела (ИМТ) у женщин связан с повышенной фертильностью у молодых женщин, особенно в обществах, ведущих натуральное хозяйство. [111] Более низкий WHR, более низкий ИМТ и меньший размер талии также связаны с более низким весом при рождении и более высокой детской смертностью. [112] Такие черты, в частности распределение жира в организме, могут представлять собой сексуальные украшения, которые важны для спаривания во всем животном мире, например, у птиц. [113] [114] Люди также используют украшения для тела, включая драгоценности, татуировки, шрамирование и макияж, чтобы улучшить внешний вид и сделать себя более желанным для потенциальных партнеров. [107] [115]

Также было высказано предположение, что женщины, приближающиеся к овуляции, с большей вероятностью будут оценены как более привлекательные, чем их коллеги, находящиеся на других стадиях своего цикла. [116] Было замечено, что привлекательность лица и голоса меняется в зависимости от эстрадиола и прогестерона по закономерностям, соответствующим увеличениям, связанным с фертильностью, [117] хотя некоторые данные оспаривают эту интерпретацию. [118] В целом, изменения овуляторного цикла более тонкие, чем у нечеловеческих приматов, возможно, представляя собой утечку информации о фертильности и гормональном статусе, а не сигналы, функционирующие для передачи этой информации. [119]  

Фенотип

Джон Мэннинг [120] предполагает, что там, где распространена полигиния , также существует более высокая заболеваемость , что приводит к отбору на устойчивость к противомикробным препаратам . С этой точки зрения, противомикробные свойства меланина помогают смягчить восприимчивость к болезням в странах Африки к югу от Сахары. Согласно этому аргументу, противоинфекционные свойства меланина были важнее защиты от ультрафиолетового света в эволюции самых темных типов кожи. Мэннинг утверждает, что цвет кожи больше коррелирует с возникновением полигинии — потому что меланин имеет противомикробную функцию — чем широтный градиент интенсивности ультрафиолетового излучения. [120] [121]

Исследования, похоже, противоречат объяснению Мэннинга о цвете кожи . Анализ коренных народов из более чем 50 стран показал, что самая сильная корреляция со светлой кожей наблюдается в верхних широтах. [122] Роджерс и др. (2004) пришли к выводу, что темная кожа развилась в результате потери волос на теле у самых ранних предков -приматов людей. [123] [124] [125] и защищает от истощения фолиевой кислоты из-за повышенного воздействия солнечного света. [126] Когда люди начали мигрировать из тропиков, где солнечный свет менее интенсивен , более светлая кожа способна вырабатывать больше витамина D, чем более темная кожа, поэтому это могло бы представлять собой пользу для здоровья при уменьшении солнечного света, что привело бы к естественному отбору в пользу более светлой кожи. [124] [127]

Антрополог Питер Фрост предположил, что половой отбор женщин с необычным цветом волос или глаз был ответственен за эволюцию пигментных признаков в европейских популяциях, [128] однако эта теория с тех пор была опровергнута данными, основанными на генетике и спектрофотометрии , [129] [130] и многочисленные исследования показали, что женщины с чертами лица и пигментными характеристиками восточноазиатских женщин считаются более привлекательными, чем европейские женщины. [131] [132] [133]

Гипотеза Джеффри Миллера

Homo habilis – судебно-медицинская реконструкция лица

Джеффри Миллер , опираясь на некоторые из в значительной степени забытых идей Дарвина о человеческом поведении, выдвинул гипотезу, что многие формы человеческого поведения, не связанные явно с преимуществами выживания, такие как юмор, музыка, изобразительное искусство, некоторые формы альтруизма, словесное творчество или тот факт, что большинство людей имеют гораздо больший словарный запас, чем тот, который требуется для выживания, тем не менее могут играть свою роль. [134] Миллер (2000) предположил, что эта кажущаяся избыточность обусловлена ​​тем, что люди используют словарный запас для демонстрации своего интеллекта и, следовательно, своей «приспособленности» потенциальным партнерам. Это было проверено экспериментально, и, по-видимому, самцы действительно чаще используют менее частотные (более необычные) слова, когда находятся в романтическом мышлении по сравнению с неромантическим, что предполагает, что словарный запас, вероятно, используется в качестве сексуальной демонстрации (Розенберг и Танни, 2008). Все эти качества считаются адаптациями ухаживания, которые были одобрены половым отбором. [135]

Миллер критикует теории, которые подразумевают, что человеческая культура возникла как случайность или побочный продукт человеческой эволюции. Он считает, что человеческая культура возникла в результате полового отбора по творческим признакам. С этой точки зрения многие человеческие артефакты можно считать подверженными половому отбору как часть расширенного фенотипа, например, одежда, которая усиливает сексуально отобранные признаки. [2] В ходе эволюции человека, по крайней мере, в двух случаях размер мозга гоминидов быстро увеличивался в течение короткого периода времени, за которым следовал период стазиса. Первый период расширения мозга произошел 2,5 миллиона лет назад, когда Homo habilis впервые начал использовать каменные орудия . Второй период произошел 500 000 лет назад, с появлением архаичного Homo sapiens . Миллер утверждает, что быстрое увеличение размера мозга могло произойти в результате положительной обратной связи , что привело к фишеровскому неуправляемому отбору в пользу более крупного мозга. Тор Нёрретрандерс в своей книге «Щедрый человек» выдвигает предположение о том, как могли развиться интеллект, музыкальность, художественные и социальные навыки, а также язык, в качестве примера принципа гандикапа , по аналогии с хвостом павлина — стандартным примером этого принципа.

Аргументы против

Роль полового отбора в эволюции человека считалась спорной с момента публикации книги Дарвина о половом отборе (1871). Среди его ярых критиков были некоторые сторонники Дарвина, такие как Альфред Уоллес , веривший в спиритуализм и нематериальное происхождение человеческого разума, который утверждал, что животные и птицы не выбирают партнеров на основе полового отбора, и что художественные способности у людей принадлежат их духовной природе и, следовательно, не могут быть связаны с естественным отбором, который влияет только на животную природу. [10] Дарвина обвиняли в том, что он рассматривал эволюцию ранних предков человека через моральные кодексы викторианского общества 19 века .

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Vogt, Yngve (29 января 2014 г.). «Большие яички связаны с неверностью». Phys.org . Получено 31 января 2014 г. .
  2. ^ ab Miller G. (2000). Разум спаривания: как сексуальный выбор сформировал эволюцию человеческой природы , Лондон, Heineman, ISBN 0434007412 (также Doubleday, ISBN 0385495161 ).  
  3. ^ Брин, Дэвид. «Неотения и двусторонний половой отбор в эволюции человека». www.davidbrin.com .
  4. ^ «Половой отбор и разум». www.edge.org .
  5. ^ Фишер, Р.А. (1930) Генетическая теория естественного отбора . ISBN 0198504403 
  6. ^ Эдвардс, AWF (2000) Перспективы: анекдотические, исторические и критические комментарии по генетике. Генетическое общество Америки (154) 1419:1426
  7. ^ Андерссон, М. (1994) Половой отбор. ISBN 0691000573 
  8. ^ Андерссон, М. и Симмонс, Л. В. (2006) Половой отбор и выбор партнера. Тенденции, экология и эволюция (21) 296:302
  9. ^ Гайон, Дж. (2010) Половой отбор: еще один дарвиновский процесс. Comptes Rendus Biologies (333) 134:144
  10. ^ ab Фишер, РА (1915). «Эволюция сексуального предпочтения». Eugenics Review . 7 (3): 184–192. PMC 2987134. PMID  21259607 . 
  11. ^ Скиллачи, МА (2006). "Половой отбор и эволюция размера мозга у приматов". PLOS ONE . 1 (1): e62. Bibcode : 2006PLoSO...1...62S. doi : 10.1371/journal.pone.0000062 . PMC 1762360. PMID  17183693 .  Значок открытого доступа
  12. ^ МакЭлрит, Ричард (май 2018 г.). «Измерение эволюции человеческого мозга». Nature . 557 (7706): 496–497. Bibcode :2018Natur.557..496M. doi : 10.1038/d41586-018-05197-8 . PMID  29789743.
  13. ^ Ричард Докинз (2009). Величайшее шоу на Земле: доказательства эволюции. Саймон и Шустер. стр. 67. ISBN 978-1416597780.
  14. ↑ Дарвин, Чарльз (1871). Происхождение человека и отбор в отношении пола. Т. 1 (1-е изд.). Лондон: Джон Мюррей. С. 256.
  15. ↑ Дарвин, Чарльз (1871). Происхождение человека и отбор в отношении пола. Т. 2 (1-е изд.). Лондон: Джон Мюррей. С. 402.
  16. ↑ Дарвин, Чарльз (1871). Происхождение человека и отбор в отношении пола. Т. 1 (1-е изд.). Лондон: Джон Мюррей. С. 398.
  17. ↑ Чарльз Дарвин (1882). Происхождение человека и отбор в отношении пола. Лондон: Джон Мюррей. С. 578.
  18. ↑ Чарльз Дарвин (1882). Происхождение человека и отбор в отношении пола. AMS Press. С. 605. ISBN 978-0404084097. Человеческие расы отличаются друг от друга и от своих ближайших родственников некоторыми признаками, которые не приносят им никакой пользы в их повседневной жизни и которые, весьма вероятно, могли быть изменены посредством полового отбора.
  19. ^ Дарвин, Ч. (1936) [1888]. Происхождение человека и отбор в отношении пола . Перепечатка 2-го изд., The Modern Library, Нью-Йорк: Random House.
  20. ^ Gluckman, PD; Hanson, MA (25 июля 2006 г.). «Изменение времен: эволюция полового созревания». Молекулярная и клеточная эндокринология . 254–255: 26–31. doi :10.1016/j.mce.2006.04.005. PMID  16713071. S2CID  8724902.
  21. ^ Яблонски, НГ (2006). Кожа: естественная история. Беркли, Калифорния: Издательство Калифорнийского университета. стр. PP13.
  22. ^ Яблонски, Н.Г.; Чаплин, Г. (2010). «Пигментация кожи человека как адаптация к УФ-излучению». Труды Национальной академии наук . 107 (Приложение 2): 8962–8968. Bibcode : 2010PNAS..107.8962J. doi : 10.1073 /pnas.0914628107 . PMC 3024016. PMID  20445093. 
  23. ^ Принципы эволюции человека , Роджер Левин, Роберт Фоли. [ нужна страница ]
  24. ^ Моррис, Десмонд (2007). «Груди». Обнаженная женщина . Macmillan. ISBN 978-0312338534.
  25. ^ Докинз, Ричард (2006) [1976]. Эгоистичный ген (30-я годовщина издания). С. 158 примечание. Не исключено, что с естественным отбором, оттачивающим их диагностические навыки, самки могли бы почерпнуть всевозможные подсказки о здоровье самца и надежности его способности справляться со стрессом по тону и поведению его пениса.
  26. ^ Диксон, А. Ф. (2009). Половой отбор и происхождение систем спаривания у человека. Oxford University Press. С. 61–65. ISBN 978-0191569739.
  27. ^ Миллер, ГФ (1998), «Как выбор партнера сформировал человеческую природу: обзор полового отбора и эволюции человека» в Справочнике по эволюционной психологии .
  28. ^ В теоретической статье [захваченной], опубликованной в журнале Evolutionary Psychology в 2004 году, Гэллап и соавтор Ребекка Берч выдвигают предположение, что «более длинный пенис не только давал преимущество, позволяя семяизвержению оставаться в менее доступной части влагалища, но и, заполняя и расширяя влагалище, способствовал бы перемещению семени, оставленного другими самцами, как способу максимизации вероятности отцовства». – «Секреты фаллоса: почему пенис имеет такую ​​форму?», ScientificAmerican.com.
  29. ^ Басс, Дэвид М. (2023). «Половой выбор стратегий спаривания у людей: предпочтения партнеров и тактика конкуренции». Оксфордский справочник по эволюционной психологии и романтическим отношениям : 15–41. doi :10.1093/oxfordhb/9780197524718.013.1.
  30. ^ Путс, Дэвид (2016). «Половой отбор у человека». Current Opinion in Psychology . 7 : 28–32. doi :10.1016/j.copsyc.2015.07.011.
  31. ^ ab Grammer, Karl; Fink, Bernhard; Møller, Anders P.; Thornhill, Randy (1 августа 2003 г.). «Дарвиновская эстетика: половой отбор и биология красоты». Biological Reviews . 78 (3): 385–407. doi :10.1017/s1464793102006085. ISSN  1469-185X. PMID  14558590. S2CID  25257668.
  32. ^ Уилсон, Майкл Лоуренс; Миллер, Кэрри М.; Крауз, Кристин Н. (2017). «Люди как модельный вид для исследования полового отбора». Труды Королевского общества B: Биологические науки . 284 (1866): 20171320. doi : 10.1098 /rspb.2017.1320 . PMC 5698637. PMID  29118131. 
  33. ^ ab Rhodes, Gillian; Chan, Janelle; Zebrowitz, Leslie A .; Simmons, Leigh W. (7 августа 2003 г.). «Сигнализирует ли половой диморфизм человеческих лиц о здоровье?». Труды Лондонского королевского общества B: Биологические науки . 270 (Suppl 1): S93–S95. doi : 10.1098 /rsbl.2003.0023. PMC 1698019. PMID  12952647. 
  34. ^ ab Price, Michael E.; Pound, Nicholas; Dunn, James; Hopkins, Sian; Kang, Jinsheng (2 января 2013 г.). «Предпочтения в отношении формы тела: ассоциации с формой тела оценщика и социосексуальностью». PLOS ONE . ​​8 (1): e52532. Bibcode :2013PLoSO...852532P. doi : 10.1371/journal.pone.0052532 . PMC 3534680 . PMID  23300976. 
  35. ^ Басс, Дэвид (2019). «Женские долгосрочные стратегии спаривания». Эволюционная психология: новая наука о разуме (6-е изд.). Routledge. ISBN 978-0429590061.
  36. ^ abcd Feinberg, DR; Jones, BC; Law Smith, MJ; Moore, FR; DeBruine, LM; Cornwell, RE; Hillier, SG; Perrett, DI (1 февраля 2006 г.). «Менструальный цикл, уровень эстрогена как признака и предпочтения мужественности в человеческом голосе». Hormones and Behavior . 49 (2): 215–222. doi :10.1016/j.yhbeh.2005.07.004. PMID  16055126. S2CID  14884832.
  37. ^ Павловски, Б., Данбар, Р.И.М., и Липович, А. (2000). «Высокие мужчины имеют больший репродуктивный успех». Nature , 403, 156–156.
  38. ^ Stulp, G., & Barrett, L. (2016). «Эволюционные перспективы изменения роста человека». Biological Reviews , 91, 206–234
  39. ^ Мюллер, У. и Мазур, А. (2001). «Доказательства неограниченного направленного отбора по высокому росту у мужчин». Поведенческая экология и социобиология, 50, 302–311
  40. ^ «Стратегии выживания животных 2 (серия исследований животных)». Chip Taylor Communications.
  41. ^ Шоу, Фионна (2009). Влияние женского соотношения 2D:4D на привлекательность мужского вокала и мужественность лица (диссертация). hdl :1842/3604.
  42. ^ abc Мур, FR; Кутзее, V.; Контрерас-Гардуньо, J.; Дебрюин, LM; Кляйснер, K.; Крамс, I.; Марцинковска, U.; Норд, A.; Перретт, DI (23 июня 2013 г.). «Кросс-культурные различия в предпочтениях женщин в отношении сигналов половых и стрессовых гормонов на мужском лице». Biology Letters . 9 (3): 20130050. doi : 10.1098 /rsbl.2013.0050. PMC 3645036. PMID  23536442. 
  43. ^ Скаммелл, Эмили; Андерсон, Райан С. (2020). «Копирование самок-партнеров: измерение эффекта информации, касающейся партнера и предоставляемой бывшими партнерами». Эволюционная психологическая наука . 6 (4): 319–327. doi : 10.1007/s40806-020-00239-9 . S2CID  218948364.
  44. ^ ab O'Connor, Jillian JM; Fraccaro, Paul J.; Pisanski, Katarzyna; Tigue, Cara C.; Feinberg, David R. (31 июля 2013 г.). «Предпочтения мужчин в отношении женской женственности в динамических кросс-модальных стимулах». PLOS ONE . ​​8 (7): e69531. Bibcode :2013PLoSO...869531O. doi : 10.1371/journal.pone.0069531 . ISSN  1932-6203. PMC 3729951 . PMID  23936037. 
  45. ^ Welling, Lisa LM; Jones, Benedict C.; DeBruine, Lisa M.; Smith, Finlay G.; Feinberg, David R.; Little, Anthony C.; Al-Dujaili, Emad AS (1 ноября 2008 г.). «Мужчины сообщают о более сильном влечении к женственности в женских лицах, когда у них высокий уровень тестостерона». Hormones and Behavior . 54 (5): 703–708. doi :10.1016/j.yhbeh.2008.07.012. PMID  18755192. S2CID  205803606.
  46. ^ Bird, Brian M.; Welling, Lisa LM; Ortiz, Triana L.; Moreau, Benjamin JP; Hansen, Steve; Emond, Michael; Goldfarb, Bernard; Bonin, Pierre L.; Carré, Justin M. (1 сентября 2016 г.). «Влияние экзогенного тестостерона и контекста спаривания на предпочтения мужчин в отношении женской женственности лица». Hormones and Behavior . 85 : 76–85. doi :10.1016/j.yhbeh.2016.08.003. PMID  27511452. S2CID  4130150.
  47. ^ Puts, David A.; Jones, Benedict C.; DeBruine, Lisa M. (1 марта 2012 г.). «Половой отбор по человеческим лицам и голосам». Журнал исследований секса . 49 (2–3): 227–243. CiteSeerX 10.1.1.699.7560 . doi :10.1080/00224499.2012.658924. PMID  22380590. S2CID  27040803. 
  48. ^ «Как происходит эволюция?». Институт сложных систем Новой Англии.
  49. ^ abcdefghijkl Puts, D., Carrier, D., и Rogers, AR (в печати). Конкурсное соревнование за партнеров и эволюция человеческих самцов. В: Handbook of Human Mating . Buss, DM и Durkee, P., ред. Oxford University Press . [ ISBN отсутствует ] [ нужна страница ]
  50. ^ Митани, Дж. К.; Гро-Луи, Дж.; Ричардс, А. Ф. (июнь 1996 г.). «Половой диморфизм, оперативное соотношение полов и интенсивность конкуренции самцов у полигинных приматов». The American Naturalist . 147 (6): 966–980. doi :10.1086/285888. ISSN  0003-0147. S2CID  84857807.
  51. ^ Абэ, Т. (1 октября 2003 г.). «Различия в массе скелетных мышц всего тела, измеренные с помощью магнитно-резонансной томографии, и ее распределение у молодых японцев». British Journal of Sports Medicine . 37 (5): 436–440. doi :10.1136/bjsm.37.5.436. ISSN  0306-3674. PMC 1751351. PMID 14514537  . 
  52. ^ Хоффман, Стивен Г.; Шильдхауэр, Марк П.; Уорнер, Роберт Р. (июль 1985 г.). «Затраты на смену пола и онтогенез самцов в условиях конкуренции за самок». Эволюция . 39 (4): 915–927. doi :10.2307/2408690. ISSN  0014-3820. JSTOR  2408690. PMID  28561353.
  53. ^ Арчер, Джон (декабрь 2004 г.). «Различия между полами в агрессии в реальных условиях: метааналитический обзор». Обзор общей психологии . 8 (4): 291–322. doi :10.1037/1089-2680.8.4.291. ISSN  1089-2680. S2CID  26394462.
  54. ^ Эллис, Ли; Хершбергер, Скотт; Филд, Эвелин; Версингер, Скотт; Пеллис, Серджио; Гири, Дэвид; Палмер, Крейг; Хойенга, Кэтрин; Хецрони, Амир; Каради, Казмер (13 мая 2013 г.). Различия полов. doi :10.4324/9780203838051. ISBN 978-0203838051.
  55. ^ Райан, Майкл Дж. (3 февраля 1995 г.). «Компенсирующие преимущества: половой отбор. Мальте Андерссон. Princeton University Press, Принстон, Нью-Джерси, 1994. 599 стр.». Science . 267 (5198): 712–713. doi :10.1126/science.267.5198.712. ISSN  0036-8075. S2CID  220098656.
  56. ^ Арчер, Джон (август 2009 г.). «Объясняет ли половой отбор различия в агрессии у людей?». Behavioral and Brain Sciences . 32 (3–4): 249–266. doi :10.1017/S0140525X09990951. ISSN  0140-525X. PMID  19691899.
  57. ^ Смит, Джон Мейнард; Паркер, Джорджия (февраль 1976 г.). «Логика асимметричных состязаний». Animal Behaviour . 24 (1): 159–175. doi :10.1016/s0003-3472(76)80110-8. ISSN  0003-3472. S2CID  53161069.
  58. ^ Ходжес-Симеон, Кэролин Р.; Гаулин, Стивен Дж. К.; Путс, Дэвид А. (декабрь 2010 г.). «Различные вокальные параметры предсказывают восприятие доминирования и привлекательности». Human Nature . 21 (4): 406–427. doi :10.1007/s12110-010-9101-5. ISSN  1045-6767. PMC 2995855 . PMID  21212816. 
  59. ^ Feinberg, DR; Jones, BC; Little, AC; Burt, DM; Perrett, DI (март 2005 г.). «Манипуляции с основными и формантными частотами влияют на привлекательность мужских голосов». Animal Behaviour . 69 (3): 561–568. doi :10.1016/j.anbehav.2004.06.012. S2CID  205510863.
  60. ^ Путс, Дэвид Эндрю; Гаулин, Стивен Дж. К.; Вердолини, Кэтрин (июль 2006 г.). «Доминирование и эволюция полового диморфизма в высоте голоса человека». Эволюция и поведение человека . 27 (4): 283–296. Bibcode : 2006EHumB..27..283P. doi : 10.1016/j.evolhumbehav.2005.11.003. S2CID  32562654.
  61. ^ ab Puts, David A.; Hill, Alexander K.; Bailey, Drew H.; Walker, Robert S.; Rendall, Drew; Wheatley, John R.; Welling, Lisa LM; Dawood, Khytam; Cárdenas, Rodrigo; Burriss, Robert P.; Jablonski, Nina G.; Shriver, Mark D.; Weiss, Daniel; Lameira, Adriano R.; Apicella, Coren L. (27 апреля 2016 г.). "Половой отбор по основной частоте мужского вокала у людей и других антропоидов". Труды Королевского общества B: Биологические науки . 283 (1829): 20152830. doi :10.1098/rspb.2015.2830. ISSN  0962-8452. PMC 4855375 . PMID  27122553. 
  62. ^ Фесслер, Дэниел МТ; Тёхин, Леонид Б.; Холбрук, Колин; Жерве, Мэтью М.; Снайдер, Джеффри К. (январь 2014 г.). «Основы гипотезы сумасшедшего ублюдка: ненасильственное физическое принятие риска усиливает концептуальную грозность». Эволюция и поведение человека . 35 (1): 26–33. Bibcode : 2014EHumB..35...26F. doi : 10.1016/j.evolhumbehav.2013.09.003. S2CID  9657298.
  63. ^ Крейг, Белинда М.; Нельсон, Николь Л.; Диксон, Барнаби Дж. В. (май 2019 г.). «Половой отбор, агонистическая сигнализация и влияние бород на распознавание проявлений мужского гнева». Психологическая наука . 30 (5): 728–738. doi : 10.1177/0956797619834876 . ISSN  0956-7976. PMID  30908116. S2CID  85514733.
  64. ^ Гатри, Р. (1970). Эволюция органов демонстрации угрозы у человека. Эволюционная биология, 4 , 257–302.
  65. ^ Хилл, Александр К.; Хант, Джон; Уэллинг, Лиза Л. М.; Карденас, Родриго А.; Ротелла, Мишель А.; Уитли, Джон Р.; Давуд, Хайтам; Шрайвер, Марк Д.; Путс, Дэвид А. (сентябрь 2013 г.). «Количественная оценка силы и формы полового отбора по признакам мужчин». Эволюция и поведение человека . 34 (5): 334–341. Bibcode : 2013EHumB..34..334H. doi : 10.1016/j.evolhumbehav.2013.05.004.
  66. ^ Кордсмейер, Тобиас Л.; Хант, Джон; Путс, Дэвид А.; Остнер, Джулия; Пенке, Ларс (июль 2018 г.). «Относительная важность внутри- и межполового отбора в половых диморфных признаках у мужчин». Эволюция и поведение человека . 39 (4): 424–436. Bibcode : 2018EHumB..39..424K. doi : 10.1016/j.evolhumbehav.2018.03.008. S2CID  150154211.
  67. ^ Wolff, SE, & Puts, DA (2010). «Вокальная маскулинность — это надежный сигнал доминирования у мужчин». Поведенческая экология и социобиология, 64 (10), 1673–1683. doi :10.1007/s00265-010-0981-5
  68. ^ ab Carrier, David R. (18 мая 2011 г.). «Преимущество способности вставать на ноги и эволюция привычного двуногого хождения у гомининов». PLOS ONE . 6 (5): e19630. Bibcode : 2011PLoSO...619630C. doi : 10.1371/journal.pone.0019630 . ISSN  1932-6203. PMC 3097185. PMID 21611167  . 
  69. ^ Дарвин, Чарльз (1871). Происхождение человека и отбор в отношении пола. Лондон: J. Murray. doi :10.5962/bhl.title.2092.
  70. ^ Торп, SKS; Кромптон, RH; Ванг, WJ (8 февраля 2004 г.). «Напряжения, возникающие в мышцах задних конечностей обычных шимпанзе (Pan troglodytes) во время двуногого передвижения». Folia Primatologica . 75 (4): 253–265. doi :10.1159/000078937. ISSN  0015-5713. PMID  15316153. S2CID  20869474.
  71. ^ Marzke, MW; Wullstein, KL; Viegas, SF (ноябрь 1992 г.). «Эволюция силового («сжимающего») захвата и его морфологические корреляты у гоминидов». American Journal of Physical Anthropology . 89 (3): 283–298. doi :10.1002/ajpa.1330890303. ISSN  0002-9483. PMID  1485637.
  72. ↑ Napier, John (ноябрь 1962 г.). «Ископаемые кости рук из Олдувайского ущелья». Nature . 196 (4853): 409–411. Bibcode :1962Natur.196..409N. doi :10.1038/196409a0. ISSN  0028-0836.
  73. ^ ab Young, Richard W. (январь 2003 г.). «Эволюция человеческой руки: роль метания и удара дубинкой». Journal of Anatomy . 202 (1): 165–174. doi :10.1046/j.1469-7580.2003.00144.x. ISSN  0021-8782. PMC 1571064. PMID  12587931 . 
  74. ^ Янг, Ричард У. (18 марта 2009 г.). «Онтогенез метания и удара». Human_ontogenetics . 3 (1): 19–31. doi : 10.1002/huon.200800013 .
  75. ^ Plavcan, J.Michael; van Schaik, Carel P. (апрель 1997 г.). «Интерпретация поведения гоминид на основе полового диморфизма». Journal of Human Evolution . 32 (4): 345–374. Bibcode : 1997JHumE..32..345P. doi : 10.1006/jhev.1996.0096. ISSN  0047-2484. PMID  9085186.
  76. ^ Carrier, David R.; Morgan, Michael H. (февраль 2015 г.). «Защитное укрепление лица гоминина: Укрепление лица гоминина». Biological Reviews . 90 (1): 330–346. doi :10.1111/brv.12112. PMID  24909544. S2CID  14777701.
  77. ^ Пападату-Пасту, Мариетта; Мартин, Марианна; Мунафо, Маркус Р.; Джонс, Грегори В. (сентябрь 2008 г.). «Различия пола в леворукости: метаанализ 144 исследований». Psychological Bulletin . 134 (5): 677–699. doi :10.1037/a0012814. ISSN  1939-1455. PMID  18729568.
  78. ^ Medland, Sarah E.; Duffy, David L.; Wright, Margaret J.; Geffen, Gina M.; Hay, David A.; Levy, Florence; van-Beijsterveldt, Catherina EM; Willemsen, Gonneke; Townsend, Grant C.; White, Vicki; Hewitt, Alex W.; Mackey, David A.; Bailey, J. Michael; Slutske, Wendy S.; Nyholt, Dale R. (январь 2009 г.). «Генетические влияния на леворукость: данные 25 732 австралийских и голландских семей близнецов». Neuropsychologia . 47 (2): 330–337. doi :10.1016/j.neuropsychologia.2008.09.005. ISSN  0028-3932. PMC 2755095. PMID  18824185 . 
  79. ^ Корен, Стэнли; Халперн, Дайан Ф. (1991). «Леворукость: маркер снижения выживаемости». Психологический вестник . 109 (1): 90–106. doi :10.1037/0033-2909.109.1.90. ISSN  1939-1455. PMID  2006231.
  80. ^ Raymond, M.; Pontier, D.; Dufour, AB; Møller, AP (22 декабря 1996 г.). «Частотно-зависимое поддержание леворукости у людей». Труды Лондонского королевского общества. Серия B: Биологические науки . 263 (1377): 1627–1633. doi :10.1098/rspb.1996.0238. ISSN  0962-8452. PMID  9025310. S2CID  11938077.
  81. ^ Ричардсон, Томас; Гилман, Р. Такер (21 февраля 2019 г.). «Леворукость связана с большей успешностью в борьбе у людей». Scientific Reports . 9 (1): 15402. Bibcode :2019NatSR...915402R. bioRxiv 10.1101/555912 . doi :10.1038/s41598-019-51975-3. PMC 6817864 . PMID  31659217 . Получено 12 декабря 2022 г. .  
  82. ^ Fillingim, RB, King, CD, Ribeiro-Dasilva, MC, Rahim-Williams, B., & Riley, JL (2009). Пол, гендер и боль: обзор последних клинических и экспериментальных данных. Журнал боли , 10(5), 447–485. Fitch, WT, & Giedd, J. (1999).
  83. ^ Райли, Джозеф Л.; Робинсон, Майкл Э.; Уайз, Эмили А.; Майерс, Синтия Д.; Филлингим, Роджер Б. (январь 1998 г.). «Различия пола в восприятии вредных экспериментальных стимулов: метаанализ». Pain . 74 (2): 181–187. doi :10.1016/s0304-3959(97)00199-1. ISSN  0304-3959. PMID  9520232. S2CID  9189089.
  84. ^ Билла, Вероник Л.; Демарль, Александр; Славински, Жан; Пайва, Марио; Коральштейн, Жан-Пьер (декабрь 2001 г.). «Физические и тренировочные характеристики марафонцев высшего класса». Медицина и наука в спорте и упражнениях . 33 (12): 2089–2097. doi : 10.1097/00005768-200112000-00018 . ISSN  0195-9131. PMID  11740304. S2CID  38838193.
  85. ^ Дэвис, CTM; Томпсон, MW (август 1979). «Аэробная производительность женщин-марафонцев и мужчин-ультрамарафонов». Европейский журнал прикладной физиологии и профессиональной физиологии . 41 (4): 233–245. doi :10.1007/bf00429740. ISSN  0301-5548. PMID  499187. S2CID  39782050.
  86. ^ Vugt, Mark Van; Cremer, David De; Janssen, Dirk P. (январь 2007 г.). «Гендерные различия в сотрудничестве и конкуренции». Psychological Science . 18 (1): 19–23. doi :10.1111/j.1467-9280.2007.01842.x. ISSN  0956-7976. PMID  17362372. S2CID  3566509.
  87. ^ Брукс, Джеймс; Ониши, Эна; Кларк, Изабель Р.; Бон, Мануэль; Ямамото, Шинья (24 февраля 2021 г.). «Объединение против общего врага: воспринимаемая угроза внешней группы вызывает сплоченность внутри группы у шимпанзе». PLOS ONE . 16 (2): e0246869. Bibcode : 2021PLoSO..1646869B. doi : 10.1371/journal.pone.0246869 . ISSN  1932-6203. PMC 7904213. PMID 33626062  . 
  88. ^ Макдональд, Мелисса М.; Наваррете, Карлос Дэвид; Ван Вугт, Марк (5 марта 2012 г.). «Эволюция и психология межгруппового конфликта: гипотеза мужчины-воина». Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences . 367 (1589): 670–679. doi :10.1098/rstb.2011.0301. ISSN  0962-8436. PMC 3260849 . PMID  22271783. 
  89. ^ Рэнгем, Ричард У. (1999). «Эволюция коалиционного убийства». Американский журнал физической антропологии . 110 (S29): 1–30. doi : 10.1002/(sici)1096-8644(1999)110:29+<1::aid-ajpa2>3.0.co;2-e . ISSN  0002-9483.
  90. ^ ab Берглунд, Андерс; Бизацца, Анджело; Пиластро, Андреа (август 1996 г.). «Вооружение и украшения: эволюционное объяснение черт двойной полезности». Биологический журнал Линнеевского общества . 58 (4): 385–399. doi : 10.1111/j.1095-8312.1996.tb01442.x . ISSN  0024-4066.
  91. ↑ Puts, David A. (май 2010 г.). «Красавица и чудовище: механизмы полового отбора у людей». Эволюция и поведение человека . 31 (3): 157–175. Bibcode : 2010EHumB..31..157P. doi : 10.1016/j.evolhumbehav.2010.02.005. ISSN  1090-5138.
  92. ^ Фредерик, Дэвид А.; Хазелтон, Марти Г. (август 2007 г.). «Почему мускулатура сексуальна? Тесты гипотезы индикатора фитнеса». Бюллетень личности и социальной психологии . 33 (8): 1167–1183. doi :10.1177/0146167207303022. ISSN  0146-1672. PMID  17578932. S2CID  2972841.
  93. ^ ab Puts, David A.; Jones, Benedict C.; DeBruine, Lisa M. (1 марта 2012 г.). «Половой отбор по человеческим лицам и голосам». Журнал исследований секса . 49 (2–3): 227–243. doi :10.1080/00224499.2012.658924. ISSN  0022-4499. PMID  22380590. S2CID  27040803.
  94. ^ Басс, Дэвид М. (март 1989 г.). «Различия пола в предпочтениях человека в выборе партнера: эволюционные гипотезы, проверенные в 37 культурах». Поведенческие и мозговые науки . 12 (1): 1–14. doi : 10.1017/S0140525X00023992 . S2CID  3807679.
  95. ^ ab Фишер, Мэрианн Л. (2022). «Женская внутриполовая конкуренция». Кембриджский справочник эволюционных перспектив сексуальной психологии: Том 3: Женские сексуальные адаптации . 3 : 91–117. doi :10.1017/9781108943567.006. ISBN 9781108943567.
  96. ^ Кэмпбелл, Энн (апрель 1999 г.). «Остаться в живых: эволюция, культура и женская интрасексуальная агрессия». Поведенческие и мозговые науки . 22 (2): 203–214. doi :10.1017/s0140525x99001818. PMID  11301523. S2CID  1081104.
  97. ^ ab Бененсон, Джойс Ф.; Уэбб, Кристин Э.; Рэнгем, Ричард У. (2022). «Самозащита как адаптивная женская стратегия». Поведенческие и мозговые науки . 45 : e128. doi :10.1017/S0140525X21002417. PMID  34742359. S2CID  243845886.
  98. ^ abcdefgh Фишер, Мэриэнн Л.; Кремс, Джейми Арона (26 января 2023 г.). «Эволюционный обзор женской внутриполовой конкуренции». Оксфордский справочник по человеческому спариванию : 378–C14.P201. doi :10.1093/oxfordhb/9780197536438.013.27. ISBN 978-0197536438.
  99. ^ Бененсон, Джойс Ф. (август 2009 г.). «Доминирование против устранения конкуренции: половые различия в интрасексуальной агрессии у людей». Поведенческие и мозговые науки . 32 (3–4): 268–269. doi :10.1017/s0140525x0999046x.
  100. ^ Кэмпбелл, Энн (5 декабря 2013 г.). «Эволюционная психология женской агрессии». Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences . 368 (1631): 20130078. doi :10.1098/rstb.2013.0078. PMC 3826207. PMID  24167308 . 
  101. ^ Рейнольдс, Таня; Баумейстер, Рой Ф.; Манер, Джон К. (2018). «Конкурентная манипуляция репутацией: женщины стратегически передают социальную информацию о романтических соперниках». Журнал экспериментальной социальной психологии . 78 : 195–209. doi : 10.1016/j.jesp.2018.03.011. S2CID  146804099.
  102. ^ Росвалл, Кимберли А. (1 ноября 2011 г.). «Внутриполовая конкуренция у самок: доказательства полового отбора?». Поведенческая экология . 22 (6): 1131–1140. doi :10.1093/beheco/arr106. PMC 3199163. PMID  22479137 . 
  103. ^ Кэмпбелл, Энн (5 декабря 2013 г.). «Эволюционная психология женской агрессии». Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences . 368 (1631): 20130078. doi :10.1098/rstb.2013.0078. ISSN  0962-8436. PMC 3826207 . PMID  24167308. 
  104. ^ ab Фишер, Мэриэнн Л.; Кремс, Джейми Арона (26 января 2023 г.), «Эволюционный обзор женской внутриполовой конкуренции», Оксфордский справочник по человеческому спариванию , Oxford University Press, стр. 378–C14.P201, doi : 10.1093/oxfordhb/9780197536438.013.27, ISBN 978-0-19-753643-8, получено 9 декабря 2023 г.
  105. ^ Мур, Ф. Р.; Лоу Смит, М. Дж.; Тейлор, В.; Перретт, Д. И. (май 2011 г.). «Половой диморфизм женского лица является признаком здоровья и социального статуса, но не возраста». Личность и индивидуальные различия . 50 (7): 1068–1073. doi :10.1016/j.paid.2011.01.026.
  106. ^ Путс, Дэвид А. (май 2010 г.). «Красавица и чудовище: механизмы полового отбора у людей». Эволюция и поведение человека . 31 (3): 157–175. Bibcode : 2010EHumB..31..157P. doi : 10.1016/j.evolhumbehav.2010.02.005.
  107. ^ abc Dixson, Barnaby JW (январь 2022 г.). «Половой отбор и эволюция улучшений человеческой внешности». Архивы сексуального поведения . 51 (1): 49–55. doi :10.1007/s10508-021-01946-5. ISSN  0004-0002. PMID  33721143. S2CID  232244631.
  108. ^ Норган, Нг (сентябрь 1997 г.). «Полезные эффекты жира и жировой ткани у людей*». Международный журнал ожирения . 21 (9): 738–746. doi :10.1038/sj.ijo.0800473. ISSN  0307-0565. PMID  9376885. S2CID  5781207.
  109. ^ Лассек, В.; Гаулин, С. (январь 2008 г.). «Соотношение талии и бедер и когнитивные способности: является ли глютеофеморальный жир привилегированным хранилищем ресурсов нейроразвития?». Эволюция и поведение человека . 29 (1): 26–34. Bibcode : 2008EHumB..29...26L. doi : 10.1016/j.evolhumbehav.2007.07.005.
  110. ^ Сингх, Девендра (1993). «Адаптивное значение женской физической привлекательности: роль соотношения талии и бедер». Журнал личности и социальной психологии . 65 (2): 293–307. doi :10.1037/0022-3514.65.2.293. ISSN  1939-1315. PMID  8366421.
  111. ^ Хохберг, Зеев; Гавлик, Анета; Уокер, Роберт С. (декабрь 2011 г.). «Эволюционная приспособленность как функция пубертатного возраста в 22 традиционных обществах, ведущих натуральное хозяйство». Международный журнал детской эндокринологии . 2011 (1): 2. doi : 10.1186/1687-9856-2011-2 . ISSN  1687-9856. PMC 3159136. PMID  21860629 . 
  112. ^ Лассек, Уильям Д.; Гаулин, Стивен Дж. К. (1 октября 2018 г.). «Означают ли низкие значения WHR и BMI, считающиеся наиболее привлекательными, более высокую фертильность?». Эволюционная психология . 16 (4): 147470491880006. doi :10.1177/1474704918800063. ISSN  1474-7049. PMC 10480809. PMID 30296846.  S2CID 52941981  . 
  113. ^ Махони, Шон М.; Рейдинк, Мэтью В.; Контина, Андреа; Робертс, Келли А.; Шаберт, Вероника Т.; Гюнтер, Эмили Г.; Ковино, Кристен М. (март 2022 г.). «Окраска хвоста оперения: распутывание географических, сезонных и диетических эффектов на цвет оперения у перелетной певчей птицы». Журнал биологии птиц . 2022 (3). doi : 10.1111/jav.02957 . ISSN  0908-8857.
  114. ^ Loyau, Adeline; Jalme, Michel Saint; Sorci, Gabriele (сентябрь 2005 г.). «Внутри- и межполовой отбор по множественным признакам у павлина (Pavo cristatus)». Ethology . 111 (9): 810–820. Bibcode : 2005Ethol.111..810L. doi : 10.1111/j.1439-0310.2005.01091.x. ISSN  0179-1613.
  115. ^ Кармен, Рэйчел А.; Гитара, Аманда Э.; Диллон, Хейли М. (июнь 2012 г.). «Окончательные ответы на приблизительные вопросы: эволюционные мотивы татуировок и пирсинга в популярной культуре». Обзор общей психологии . 16 (2): 134–143. doi : 10.1037/a0027908. ISSN  1089-2680. S2CID  8078573.
  116. ^ Хазелтон, Марти Г.; Мортезаи, Мина; Пиллсворт, Элизабет Г.; Блеске-Речек, Эйприл; Фредерик, Дэвид А. (январь 2007 г.). «Овуляторные сдвиги в женских украшениях: в период овуляции женщины одеваются, чтобы произвести впечатление». Гормоны и поведение . 51 (1): 40–45. doi :10.1016/j.yhbeh.2006.07.007. PMID  17045994. S2CID  9268718.
  117. ^ Puts, David A.; Bailey, Drew H.; Cárdenas, Rodrigo A.; Burriss, Robert P.; Welling, Lisa LM; Wheatley, John R.; Dawood, Khytam (1 января 2013 г.). «Женская привлекательность меняется в зависимости от эстрадиола и прогестерона в течение овуляторного цикла». Hormones and Behavior . 63 (1): 13–19. doi :10.1016/j.yhbeh.2012.11.007. ISSN  0018-506X. PMID  23159480. S2CID  32877653.
  118. ^ Catena, Tikal M.; Simmons, Zachary L.; Roney, James R. (сентябрь 2019 г.). «Женские лица становятся более привлекательными около овуляции?». Hormones and Behavior . 115 : 104560. doi : 10.1016/j.yhbeh.2019.07.008. PMID  31310761. S2CID  197421994.
  119. ^ Gangestad, Steven W; Thornhill, Randy (7 мая 2008 г.). «Человеческая эструс». Труды Королевского общества B: Биологические науки . 275 (1638): 991–1000. doi :10.1098/rspb.2007.1425. ISSN  0962-8452. PMC 2394562. PMID  18252670 . 
  120. ^ ab Manning, John (2009). Соотношение пальцев . Faber & Faber. ISBN 978-0571215409.
  121. ^ MacKintosh, J. (2001). «Антимикробные свойства меланоцитов, меланосом и меланина и эволюция черной кожи». Журнал теоретической биологии . 211 (2): 101–113. Bibcode : 2001JThBi.211..101M. doi : 10.1006/jtbi.2001.2331. PMID  11419954.
  122. ^ Кирхвегер, Джина (1 февраля 2001 г.). «Биология... цвета кожи». Discover . Получено 31 марта 2015 г.
  123. ^ Роджерс, Алан Р.; Илтис, Дэвид; Вудинг, Стивен (2004). «Генетическая изменчивость в локусе MC1R и время с момента потери волос на теле человека». Current Anthropology . 45 : 105–108. doi :10.1086/381006. S2CID  224795768.
  124. ^ ab Jablonski, Nina G.; Chaplin, George; Chaplin (2000). "Эволюция окраски человеческой кожи" (PDF) . Journal of Human Evolution . 39 (1): 57–106. Bibcode :2000JHumE..39...57J. doi :10.1006/jhev.2000.0403. PMID  10896812. Архивировано из оригинала (PDF) 24 марта 2003 г.
  125. ^ Элиас, Питер М.; Менон, Гапинатан; Ветцель, Брюс Дж.; Уильямс, Джон (Джек) В. (2010). «Требования к барьерам как эволюционный «драйвер» эпидермальной пигментации у людей». Американский журнал биологии человека . 22 (4): 526–537. doi :10.1002/ajhb.21043. PMC 3071612. PMID  20209486 . 
  126. ^ Яблонски, Н.Г.; Чаплин, Г. (2010). «Доклад на коллоквиуме: пигментация кожи человека как адаптация к УФ-излучению». Труды Национальной академии наук . 107 (Приложение 2): 8962–8968. Bibcode : 2010PNAS..107.8962J. doi : 10.1073 /pnas.0914628107 . PMC 3024016. PMID  20445093. 
  127. ^ Juzeniene, Asta; Setlow, Richard; Porojnicu, Alina; Steindal, Arnfinn Hykkerud; Moan, Johan (2009). «Развитие различных цветов кожи человека: обзор, освещающий фотобиологические и фотобиофизические аспекты». Journal of Photochemistry and Photobiology B: Biology . 96 (2): 93–100. Bibcode : 2009JPPB...96...93J. doi : 10.1016/j.jphotobiol.2009.04.009. PMID  19481954.
  128. ^ Frost, P. (2008). "Половой отбор и географическая изменчивость человека" (PDF) . Журнал социальной, эволюционной и культурной психологии . 2 (4): 169–191. doi :10.1037/h0099346. Архивировано из оригинала (PDF) 25 апреля 2012 г.
  129. ^ Мадригал, Лорена; Келли, Уильям (2007). "Половой диморфизм цвета кожи человека: проверка гипотезы полового отбора". American Journal of Physical Anthropology . 132 (3): 470–482. doi :10.1002/ajpa.20453. ISSN  0002-9483. PMID  16685728. Наш анализ не подтвердил предсказание положительной корреляции между увеличением расстояния от экватора и усилением полового диморфизма. Мы не нашли никаких доказательств в поддержку гипотезы полового отбора.
  130. ^ Lazaridis, Iosif (8 августа 2022 г.). «Генетическая история Южной дуги: мост между Западной Азией и Европой» (PDF) . Science . 377 (6609). NIH Public Access: eabm4247. doi :10.1126/science.abm4247. PMC 10064553 . PMID  36007055 . Получено 22 февраля 2024 г. . стр. 24 документа с дополнительными данными: «Частота этих признаков могла быть сформирована миграцией или отбором, но она сложнее, чем упрощенные истории, например, об этих признаках, возникших в результате полового отбора у бореальных охотников-собирателей (75)...» (цитата 75 — исследование Фроста) 
  131. ^ Каннингем, MR; Робертс, AR; Барби, AP; Дрюен, PB; Ву, CH. (1995). «Их представления о красоте в целом совпадают с нашими»: последовательность и изменчивость в кросс-культурном восприятии женской физической привлекательности. Журнал личности и социальной психологии . 68 (2): 267. doi :10.1037/0022-3514.68.2.261. Все группы судей дали более позитивные оценки азиатским и латиноамериканским целевым группам по сравнению с черными и белыми целевыми группами.
  132. ^ Стивен, Иэн Д.; Солтер, Дарби Л. Х.; Тан, Кок Вэй; Тан, Кристалл Б. Ю.; Стивенсон, Ричард Дж. (3 июля 2018 г.). «Половой диморфизм и привлекательность азиатских и белых лиц». Visual Cognition . 26 (6): 442–449. doi :10.1080/13506285.2018.1475437. ISSN  1350-6285. S2CID  150264484.
  133. ^ Рассел, Ричард (20 ноября 2012 г.). «Различие пола в контрастности лица и его преувеличение косметикой». Восприятие . 38 (8): 1211–1219. doi :10.1068/p6331. PMID  19817153. S2CID  136762. Получено 22 февраля 2024 г.
  134. ↑ Джеффри Миллер, «Спаривающийся разум», стр. 111; опубликовано в 2001 г.
  135. ^ Класиос, Дж. (2013). «Когнитивные черты как сексуально выбранные индикаторы приспособленности». Обзор общей психологии . С. 428–442.

Дальнейшее чтение