Двухпартийная система — это система политических партий , в которой две основные политические партии [a] постоянно доминируют в политическом ландшафте. В любой момент времени одна из двух партий обычно имеет большинство в законодательном органе и обычно называется партией большинства или правящей партией, в то время как другая — партией меньшинства или оппозиционной партией . Во всем мире этот термин имеет разные значения. Например, в Соединенных Штатах , Багамских Островах , Ямайке и Зимбабве двухпартийная система описывает соглашение, в котором все или почти все избранные должностные лица принадлежат к одной из двух основных партий, а третьи партии редко выигрывают какие-либо места в законодательном органе. В таких соглашениях двухпартийные системы являются результатом закона Дюверже , который гласит, что системы «победитель получает все» имеют тенденцию создавать двухпартийные системы. [1] [2] [3] [4] [5] [6]
В таких системах, хотя шансы на победу кандидатов от третьих партий на выборах на основные национальные должности невелики, группы внутри крупных партий или находящиеся в оппозиции к одной или обеим из них могут оказывать влияние на две основные партии. [7] [8] [ 9] [10] [11] [12] Напротив, в Канаде , Великобритании и Австралии , а также в других парламентских системах и в других местах термин «двухпартийная система» иногда используется для обозначения соглашения, в котором две основные партии доминируют на выборах, но в котором существуют жизнеспособные третьи партии или независимые кандидаты, которые выигрывают некоторые места в законодательном органе, и в котором две основные партии оказывают пропорционально большее влияние, чем можно было бы предположить по их проценту голосов.
Другие партии в этих странах могли видеть кандидатов, избранных на местные или субнациональные должности. [13]
Мальта несколько необычна тем, что, хотя избирательная система представляет собой единый передаваемый голос (STV), форму с пропорциональным представительством, традиционно связанную с многопартийной системой, мелкие партии не добились большого успеха. Политика доминирует между левоцентристской Лейбористской партией и правоцентристской Националистической партией , при этом ни одна третья партия не получила мест в парламенте в период с 1962 по 2017 год и с 2022 года. [14]
В отчете The Christian Science Monitor за 2008 год говорилось, что Испания движется к «более крупной двухпартийной системе», при этом признавалось, что в Испании много мелких партий. [15] В статье 2015 года, опубликованной WashingtonPost.com, написанной академиком Фернандо Касалем Бертоа, отмечалось снижение поддержки двух основных партий, Народной партии (PP) и Испанской социалистической рабочей партии (PSOE) в последние годы, поскольку эти две партии набрали всего 52 процента голосов на региональных и местных выборах того года. Он объяснил это испанским экономическим кризисом , серией политических коррупционных скандалов и невыполненными предвыборными обещаниями. Он утверждал, что появление новых партий Citizens и Podemos будет означать, что политическая система превратится в двухблочную систему, в которой альянс PP и Citizens справа будет противостоять левой коалиции PSOE, Podemos и United Left . [16] Крайне правая партия Vox стала третьей по величине группой в испанском парламенте в конце 2010-х годов.
В таких странах, как Великобритания , появляются две основные партии, которые имеют сильное влияние и, как правило, избирают большинство кандидатов, но существует множество меньших партий с различной степенью влияния, и иногда эти меньшие партии могут избирать должностных лиц, которые участвуют в законодательном органе. В политических системах, основанных на Вестминстерской системе , которая является особым стилем парламентской демократии, основанной на британской модели и встречающейся во многих странах Содружества , партия большинства сформирует правительство , а партия меньшинства сформирует оппозицию , и возможны коалиции меньших партий; в редких случаях, когда ни одна из партий не является большинством, возникает подвешенный парламент . Иногда эти системы описываются как двухпартийные системы , но обычно их называют многопартийными системами или двухпартийной плюс системой. Не всегда существует четкая граница между двухпартийной системой и многопартийной системой.
Канада имеет многопартийную систему на федеральном и провинциальном уровнях. Некоторые провинции фактически стали двухпартийными системами, в которых только две партии регулярно избирают членов, в то время как более мелкие партии в значительной степени не обеспечивают представительства на выборах, а две из трех территорий управляются по модели беспартийного консенсусного правительства , а не через систему политических партий. В провинциальном законодательном собрании Альберты в настоящее время только две партии; двухпартийное представительство также исторически было распространено в законодательных собраниях Британской Колумбии , Нью-Брансуика и Острова Принца Эдуарда , хотя все они избрали некоторых членов от третьих партий на своих последних провинциальных выборах.
Страны Содружества Карибского бассейна , унаследовав свою основную политическую и избирательную систему от Великобритании, стали двухпартийными системами. Политика Ямайки осуществляется между Народной национальной партией и Лейбористской партией Ямайки . Политика Гайаны осуществляется между Народной прогрессивной партией и APNU , которая на самом деле является коалицией более мелких партий. Политика Тринидада и Тобаго осуществляется между Народным национальным движением и Объединенным национальным конгрессом . Политика Белиза осуществляется между Объединенной демократической партией и Народной объединенной партией . Политика Багамских Островов осуществляется между Прогрессивной либеральной партией и Свободным национальным движением . Политика Барбадоса осуществляется между Демократической лейбористской партией и Лейбористской партией Барбадоса .
В Соединенных Штатах есть две доминирующие политические партии; исторически было мало случаев, когда кандидаты от третьей партии побеждали на выборах. В Первой партийной системе только Федералистская партия Александра Гамильтона и Демократическая республиканская партия Томаса Джефферсона были значимыми политическими партиями. К концу Первой партийной системы доминировали Демократические республиканцы (в основном при президенте Джеймсе Монро ).
В рамках Второй партийной системы Демократическая республиканская партия раскололась во время президентских выборов в США 1824 года на Адамсовцев и Джексоновцев. На президентских выборах 1828 года современная Демократическая партия сформировалась в поддержку Эндрю Джексона . Национальные республиканцы сформировались в поддержку Джона Куинси Адамса . После распада Национальных республиканцев быстро сформировались и распались Партия вигов и Партия свободной земли .
В 1854 году началась Третья партийная система , когда современная Республиканская партия сформировалась из свободной коалиции бывших вигов, фрисойлеров и других активистов, выступавших против рабства. Республиканцы быстро стали доминирующей партией на национальном уровне, и Авраам Линкольн стал первым президентом-республиканцем на президентских выборах 1860 года . Демократы удерживали сильную, лояльную коалицию на Солидном Юге . В этот период произошла Гражданская война в США , когда Юг (в котором в основном доминировали южные демократы ) попытался отделиться как Конфедеративные Штаты Америки , пытаясь сохранить расовое рабство . Юг проиграл войну и был вынужден положить конец рабству , и в последующую эпоху Реконструкции республиканцы оставались самой популярной партией на национальном уровне, в то время как демократы оставались доминирующими на Юге.
В период Четвертой партийной системы, примерно с 1896 по 1932 год, республиканцы оставались доминирующей президентской партией, хотя демократы Гровер Кливленд и Вудро Вильсон были избраны на два срока (в первом случае — не подряд).
Выборы в США 1932 года ознаменовались началом Пятой партийной системы и длительным периодом доминирования демократов благодаря коалиции Нового курса . Президент-демократ Франклин Д. Рузвельт одержал убедительную победу на четырех последовательных выборах. За исключением двух сроков республиканца Дуайта Эйзенхауэра с 1953 по 1961 год, демократы сохраняли прочный контроль над президентством до середины 1960-х годов. В Конгрессе демократы сохраняли большинство в обеих палатах в течение 60 лет до Республиканской революции , прерываемое лишь кратковременным большинством республиканцев.
В 1960 году в политике США произошли значительные изменения [17] , и некоторые рассматривают это как переход к системе шестой партии .
С середины 1960-х годов, несмотря на несколько убедительных побед (например, Ричард Никсон победил в 49 штатах и набрал 61% голосов избирателей, опередив Джорджа Макговерна в 1972 году ; Рональд Рейган победил в 49 штатах и набрал 58% голосов избирателей, опередив Уолтера Мондейла в 1984 году ), президентские выборы были конкурентными между преобладающими Республиканской и Демократической партиями, и ни одной партии не удавалось удерживать пост президента более трех сроков подряд.
На президентских выборах в США в 2012 году лишь 4% голосов избирателей разделили Барака Обаму (51%) и Митта Ромни (47%), хотя Обама победил по голосам выборщиков (332–206).
В каждой американской партийной системе ни одна третья партия не выиграла президентские выборы или не получила большинства в какой-либо палате Конгресса. Несмотря на это, третьи партии и кандидаты от третьих партий получили поддержку и поддержку. На выборах 1912 года Теодор Рузвельт получил 27% голосов избирателей и 88 голосов выборщиков, баллотируясь как Прогрессивная партия . На президентских выборах 1992 года Росс Перо получил 19% голосов избирателей, но не получил голосов выборщиков , баллотируясь как независимый кандидат.
Современная американская политика , в частности система коллегии выборщиков , описывается как дуополистическая, поскольку Республиканская и Демократическая партии доминировали и формировали политические дебаты, а также публичный дискурс по вопросам, представляющим национальный интерес, в течение примерно полутора столетий. Третьи стороны сталкивались с различными препятствиями при попадании в избирательные бюллетени на разных уровнях власти, а также с другими избирательными препятствиями, такими как отказ в доступе к всеобщим предвыборным дебатам. С 1987 года Комиссия по президентским дебатам , созданная самими Республиканской и Демократической партиями, вытеснила дебаты, проводимые с 1976 года Лигой женщин-избирательниц . Лига отозвала свою поддержку в знак протеста в 1988 году из-за возражений против предполагаемых сценических приемов, таких как правила размещения камер, заполнение аудитории сторонниками, утвержденные модераторы, предопределенный выбор вопросов, температура в помещении и другие. [18] Комиссия придерживается собственных правил допуска [19] и допустила к участию в телевизионных дебатах только одного кандидата от третьей стороны — Росса Перо в 1992 году . [20]
В некоторых частях США существовали собственные партийные системы, отличные от остальной части страны.
Республика Гана с момента своего перехода к демократии в 1992 году имеет сильно институционализированную двухпартийную систему во главе с Новой патриотической партией и Национальным демократическим конгрессом . [21]
Политика Зимбабве фактически представляет собой двухпартийную систему между основанным Робертом Мугабе Африканским национальным союзом Зимбабве — Патриотическим фронтом и оппозиционной коалицией Движение за демократические перемены .
С 1920-х годов Палата представителей Австралии (и, соответственно, федеральное правительство ) фактически представляла собой двухпартийную систему.
После окончания Второй мировой войны в Палате представителей Австралии доминировали две фракции:
Коалиция находилась у власти около двух третей времени, прерываясь четырьмя периодами лейбористского правительства: 1972–1975, 1983–1996, 2007–2013 и с 2022 года.
ALP — крупнейшая и старейшая существующая политическая партия Австралии, образованная в 1891 году из австралийского рабочего движения . У партии есть отделения в каждом штате и территории.
Коалиция — это почти постоянный альянс нескольких партий, в первую очередь Либеральной партии Австралии (вторая по величине партия Австралии) и Национальной партии Австралии (четвертая по величине). Она была сформирована после австралийских федеральных выборов 1922 года , когда Националистическая партия (предшественница сегодняшней Либеральной партии) потеряла абсолютное большинство и смогла остаться в правительстве только благодаря союзу с Аграрной партией (теперь называемой Национальной партией ). Согласно коалиционному соглашению, если коалиция сформирует правительство, то премьер-министр станет лидером либералов, а заместитель премьер-министра — лидером националистов. Теоретически разногласия между составляющими коалицию партиями приведут к ее распаду. Однако в последний раз это произошло на федеральном уровне в 1939–1940 годах.
Одной из причин двухпартийной системы Австралии является то, что Палата представителей (которая выбирает премьер-министра Австралии ) избирается посредством системы мгновенного голосования . Хотя избиратели могут отдавать предпочтение третьим партиям и независимым кандидатам перед основными партиями, а метод голосования имеет меньший эффект спойлера , в каждом избирательном округе по-прежнему есть только один член (т. е. система «победитель получает все»), и поэтому основные партии, как правило, выигрывают подавляющее большинство мест, даже если им для этого приходится полагаться на предпочтения. Например, кандидат от Лейбористской партии может выиграть место, набрав 30% голосов за Лейбористскую партию и 21% голосов от избирателей Австралийской партии зеленых , которые поставили Лейбористскую партию на второе место.
С другой стороны, австралийский Сенат фактически является многопартийной системой, и большинство в Сенате, соответствующее Палате представителей, встречается очень редко. Он использует один передаваемый голос с несколькими сенаторами от каждого штата/территории. Это приводит к грубому пропорциональному представительству , и в результате третьи партии имеют гораздо больше влияния и часто удерживают баланс сил . С 2004 года австралийские зеленые являются третьей по величине партией в стране, имея 8-13% общенациональных голосов и эквивалентное количество сенаторов. До этого третьей по величине партией были австралийские демократы . Другие нынешние и прошлые партии включают One Nation , Liberal Democrats и Family First .
В некоторых австралийских штатах наблюдался рост числа мелких партий на уровне штата или на федеральном уровне (например: Centre Alliance в Южной Австралии , Katter's Australian Party в северном Квинсленде и Shooters, Fishers and Farmers Party в западном Новом Южном Уэльсе), в то время как в некоторых из них наблюдались длительные периоды доминирования одной партии. Некоторые партии полностью отсутствуют в некоторых частях страны.
Большинство стран Латинской Америки также имеют президентские системы, очень похожие на системы США, часто с победителем, забирающим все системы. Из-за общего сосредоточения власти в президентском офисе как официальная партия, так и главная оппозиция стали важными политическими действующими лицами, что привело к исторически двухпартийным системам. [22] Некоторые из первых проявлений этой особенности были связаны с либералами и консерваторами , которые часто боролись за власть во всей Латинской Америке, что привело к появлению первых двухпартийных систем в большинстве стран Латинской Америки, которые часто приводили к гражданским войнам в таких местах, как Колумбия , Эквадор , Мексика , Венесуэла , Центральноамериканская Республика и Перу , причем борьба была сосредоточена специально на противостоянии/защите привилегий католической церкви и креольской аристократии . Другие примеры примитивных двухпартийных систем включают пелуконов против пипиоло в Чили , федералистов против унитариев в Аргентине , колорадос против либералов в Парагвае и колорадос против националистов в Уругвае . [23]
Как и в других регионах, первоначальное соперничество между либералами и консерваторами сменилось соперничеством между левоцентристскими (часто социал-демократическими ) партиями и правоцентристскими либерально-консервативными партиями, больше фокусируясь на экономических различиях, чем на культурных и религиозных различиях, как это было распространено в период либерализма против консерватора. Примерами этого являются Национальная партия освобождения против Социал-христианской единства в Коста-Рике , перонистская Хустисиалистская партия против Радикального гражданского союза в Аргентине , Демократическое действие против COPEI в Венесуэле , Колумбийская либеральная партия против Колумбийской консервативной партии в Колумбии, Демократическая революционная партия против Панамской партии в Панаме и Либеральная партия против Национальной партии в Гондурасе . [24] После демократизации Центральной Америки, последовавшей за окончанием центральноамериканского кризиса в 1990-х годах, бывшие крайне левые партизаны и бывшие правые авторитарные партии, ныне живущие в мире, создают некоторые похожие двухпартийные системы в таких странах, как Никарагуа между Сандинистским фронтом национального освобождения и либералами , а также в Сальвадоре между Фронтом национального освобождения имени Фарабундо Марти и Националистическим республиканским альянсом .
Традиционная двухпартийная динамика со временем начала рушиться, особенно в начале 2000-х; Альтернативные партии победили на выборах, сломав традиционную двухпартийную систему, включая победу Рафаэля Кальдеры ( Национальная конвергенция ) в Венесуэле в 1993 году, победу Альваро Урибе ( Колумбия прежде всего ) в 2002 году, победу Табаре Васкеса ( Широкий фронт ) в Уругвае в 2004 году, победу Фернандо Луго ( Христианско-демократическая партия ) в Парагвае в 2008 году, победу Рикардо Мартинелли ( Демократические перемены ) в 2009 году в Панаме , победу Луиса Гильермо Солиса ( Партия гражданского действия ) в 2014 году в Коста-Рике , победу Маурисио Макри ( Республиканское предложение ) в 2015 году в Аргентине , победу Найиба Букеле ( Великий альянс за национальное единство ) в 2019 году в Сальвадоре и победу Габриэля Борича ( Одобрение достоинства ) в 2021 году, все они от нетрадиционных третьих партий в своих странах. [24] В некоторых странах, таких как Аргентина, Чили и Венесуэла, политическая система теперь разделена на два крупных многопартийных альянса или блока, один слева и один справа спектра, [23] например, Frente de Todos против Juntos por el Cambio в Аргентине и Unitary Platform против Great Patriotic Pole в Венесуэле.
Парламент Ливана в основном состоит из двух двухпартийных альянсов. Хотя оба альянса состоят из нескольких политических партий на обоих концах политического спектра, двусторонняя политическая ситуация в основном возникла из-за сильных идеологических различий в электорате. [25] Опять же, это можно в основном отнести к тезису «победитель получает все ».
В Южной Корее многопартийная система [26] , которую иногда описывают как имеющую характеристики двухпартийной системы. [27] Партии будут перестраиваться в зависимости от своего лидера, но страна продолжает поддерживать две основные партии. В настоящее время этими партиями являются либеральная Демократическая партия Кореи и консервативная Партия народной власти .
В имперский период , с 1840 года, две крупные партии с национальной базой попеременно доминировали между законодательными органами: Либеральная и Консервативная . Эти партии были распущены в 1889 году, после того как в Бразилии была установлена республика, в которой регистрация партийных справочников перешла под юрисдикцию штатов.
В Бразилии также была двухпартийная система в течение большей части ее военной диктатуры (1964–1985): 27 октября 1965 года указ об Институциональном акте 2 [28] запретил все существующие партии и обусловил создание новых партий кворумом в 1/3 избранного тогда Национального конгресса; в результате было создано две партии: проправительственная партия, Национальный альянс за обновление (ARENA), и оппозиционная партия, Бразильское демократическое движение (MDB). Несмотря на официальное наличие двухпартийной системы, были созданы сложные избирательные механизмы, номинально нейтральные, чтобы гарантировать преобладание ARENA в Национальном конгрессе , что сделало Бразилию, на практике, системой с доминирующей партией в тот период. Обе партии были распущены в 1979 году, когда режим позволил сформироваться другим партиям. [29]
Двухпартийные системы можно противопоставить:
Существует несколько причин, по которым в некоторых системах две основные партии доминируют в политическом ландшафте. Было высказано предположение, что двухпартийная система возникла в Соединенных Штатах из-за ранней политической борьбы между федералистами и антифедералистами в первые несколько десятилетий после ратификации Конституции , согласно нескольким точкам зрения. [1] [31] Кроме того, было больше предположений о том, что избирательная система «победитель получает все», а также определенные государственные и федеральные законы, касающиеся процедур голосования, помогли вызвать двухпартийную систему. [1]
_(cropped).jpg/1280px-FMSTAN_&_SPIDER_Global_meeting_in_Austrian_Foreign_Ministries_in_Vienna_(49120446508)_(cropped).jpg)
Политологи, такие как Морис Дюверже [32] и Уильям Х. Райкер, утверждают, что существуют сильные корреляции между правилами голосования и типом партийной системы. Джеффри Д. Сакс согласился, что существует связь между избирательными соглашениями и эффективным числом партий. Сакс объяснил, как система голосования по мажоритарной системе способствовала развитию двухпартийной системы:
Основной причиной мажоритарного характера Америки является избирательная система Конгресса. Члены Конгресса избираются в одномандатных округах по принципу «первого большинства» (FPTP), что означает, что кандидат с большинством голосов становится победителем на выборах в Конгресс. Проигравшая партия или партии вообще не получают никакого представительства. Выборы по системе простого большинства, как правило, приводят к появлению небольшого числа крупных партий, возможно, всего двух, принцип, известный в политологии как закон Дюверже . Более мелкие партии оказываются раздавленными на выборах по системе простого большинства.
— Сакс, Цена цивилизации , 2011 [33]
Рассмотрим систему, в которой избиратели могут голосовать за любого кандидата от любой из многих партий. Предположим далее, что если партия получает 15% голосов, то эта партия получит 15% мест в законодательном органе. Это называется пропорциональным представительством или, точнее, партийно-пропорциональным представительством . Политологи предполагают, что пропорциональное представительство логически ведет к многопартийным системам, поскольку оно позволяет новым партиям занять нишу в законодательном органе:
Поскольку даже небольшая партия может получить по крайней мере несколько мест в законодательном органе, у небольших партий есть больше стимулов для организации в рамках таких избирательных систем, чем в Соединенных Штатах.
— Шмидт, Шелли, Бардес (2008) [1]
Напротив, система голосования, которая допускает только одного победителя на каждое возможное место в законодательном органе, иногда называется системой голосования с одним победителем и обычно описывается под заголовком « победитель получает все » в случае системы множественного голосования . Каждый избиратель может отдать один голос за любого кандидата в любом данном законодательном округе, но кандидат с наибольшим количеством голосов выигрывает место, хотя иногда используются варианты, такие как требование большинства. Происходит то, что на всеобщих выборах партия, которая последовательно занимает третье место в каждом округе, вряд ли выиграет какие-либо места в законодательном органе, даже если значительная часть электората поддерживает ее позиции. Такая система в значительной степени благоприятствует крупным и хорошо организованным политическим партиям, которые способны апеллировать к избирателям во многих округах и, следовательно, выигрывать много мест, и отпугивает более мелкие или региональные партии. Политически ориентированные люди считают, что их единственный реальный способ захватить политическую власть — баллотироваться под эгидой двух доминирующих партий [1] , а законодатели от обеих доминирующих партий имеют стимул не реформировать систему, поскольку это исключает потенциальный выбор и множество конкурирующих вариантов политики, а это означает, что им не обязательно занимать выгодные для избирателей позиции, а нужно лишь, чтобы их считали чуть менее выгодными, чем единственный другой вариант получения голосов.
В США в сорока восьми штатах действует стандартная избирательная система «победитель получает все» для сбора президентских голосов в системе коллегии выборщиков . [34] Принцип «победитель получает все» применяется на президентских выборах, поскольку, если кандидат в президенты получает наибольшее количество голосов в каком-либо конкретном штате, все голоса выборщиков от этого штата присуждаются ему. Во всех штатах, кроме двух, Мэна и Небраски , кандидат в президенты, набравший относительное большинство голосов, выигрывает все голоса выборщиков, практика, называемая правилом единицы . [1]
Дюверже пришел к выводу, что «многопартийные процедуры выборов с одним бюллетенем, скорее всего, приведут к двухпартийным системам, тогда как пропорциональное представительство и схемы второго тура поощряют многопартийность». [32] Он предположил, что существуют две причины, по которым системы «победитель получает все» приводят к двухпартийной системе. Во-первых, более слабые партии оказываются под давлением, чтобы сформировать альянс, иногда называемый слиянием , чтобы попытаться стать достаточно большими, чтобы бросить вызов крупной доминирующей партии и, таким образом, получить политическое влияние в законодательном органе. Во-вторых, избиратели со временем учатся не голосовать за кандидатов, не входящих в одну из двух крупных партий, поскольку их голоса за кандидатов от третьей партии обычно неэффективны. [1] В результате более слабые партии со временем устраняются избирателями. Дюверже указал на статистику и тактику, чтобы предположить, что избиратели, как правило, тяготеют к одной из двух основных партий, явление, которое он назвал поляризацией , и склонны избегать третьих партий. [5] Например, некоторые аналитики предполагают, что система коллегии выборщиков в Соединенных Штатах , благоприятствующая системе «победитель получает все» на президентских выборах, является структурным выбором, благоприятствующим только двум основным партиям. [35]
Гэри Кокс предположил, что двухпартийная система Америки тесно связана с экономическим процветанием страны:
Щедрость американской экономики, текучесть американского общества, замечательное единство американского народа и, что самое важное, успех американского эксперимента — все это смягчило возникновение крупных несогласных групп, которые пытались бы удовлетворить свои особые потребности посредством формирования политических партий.
— Кокс, по словам Джорджа Эдвардса [32]
Однако по состоянию на 2022 год коэффициент Джини в США (измеряющий неравенство доходов) находится на одном из худших мест среди стран ОЭСР и в нижней половине рейтинга всех стран, в то время как страна не входит в первую пятерку стран по показателю ВВП на душу населения .
Попытка центристских групп в 2012 году содействовать доступу к голосованию кандидатов от третьей партии под названием Americans Elect потратила 15 миллионов долларов на получение доступа к голосованию, но не смогла избрать ни одного кандидата. [36] Отсутствие выбора в двухпартийной модели в политике часто сравнивают с разнообразием выбора на рынке.
Политика отстает от нашей социальной и деловой эволюции... В нашем местном продуктовом магазине есть 30 марок Pringles. Как так получается, что у американцев такой большой выбор картофельных чипсов и только две марки — и не очень хорошие — для политических партий?
— Скотт Эрдт из Центристского альянса [11]
Третьи партии, то есть партия, отличная от одной из двух доминирующих партий, возможны в двухпартийных системах, но они часто вряд ли окажут большое влияние, получив контроль над законодательными органами или победив на выборах. [1] Хотя в СМИ время от времени высказываются мнения о возможности появления третьих партий в Соединенных Штатах, политические инсайдеры, такие как кандидат в президенты 1980 года Джон Андерсон, считают, что шансы на их появление в начале двадцать первого века невелики. [37] В отчете The Guardian говорится, что американская политика «застряла в двусторонней борьбе между республиканцами и демократами » со времен Гражданской войны , и что попытки третьих партий не имели существенного успеха. [38]
Третьими сторонами в двухпартийной системе могут быть:
Когда третьи партии строятся вокруг идеологии, которая противоречит мышлению большинства, многие члены вступают в такую партию не с целью ожидания успеха на выборах, а скорее по личным или психологическим причинам. [1] В США третьи партии включают старые, такие как Либертарианская партия и Партия зеленых , и более новые, такие как Пиратская партия . [1] [40] Многие считают, что третьи партии не влияют на американскую политику, побеждая на выборах, но они могут выступать в качестве «спойлеров», отбирая голоса у одной из двух основных партий. [1] Они действуют как барометры изменений в политических настроениях, поскольку они подталкивают основные партии учитывать их требования. [1] Анализ, проведенный Райаном Лиззой в New York Magazine в 2006 году, показал, что третьи партии время от времени возникали в девятнадцатом веке вокруг движений по одному вопросу, таких как отмена рабства, избирательное право для женщин и прямые выборы сенаторов, но были менее заметны в двадцатом веке. [41]
Так называемой третьей партией в Соединенном Королевстве исторически были либеральные демократы , до того как Шотландская национальная партия заняла ее место с выборов 2015 года по количеству мест в Палате общин. На выборах 2010 года либеральные демократы получили 23% голосов, но только 9% мест в Палате общин . Хотя результаты выборов не обязательно трансформируются в законодательные места, либеральные демократы могут оказывать влияние, если возникает такая ситуация, как подвешенный парламент . В этом случае ни одна из двух основных партий (в настоящее время Консервативная партия и Лейбористская партия ) не имеет достаточных полномочий для управления правительством. Соответственно, либеральные демократы теоретически могут оказывать огромное влияние в такой ситуации, поскольку они могут объединиться с одной из двух основных партий, чтобы сформировать коалицию. Это произошло в коалиционном правительстве 2010 года . Двухпартийная система в Соединенном Королевстве допускает существование других партий, хотя основные две партии, как правило, доминируют в политике (например, вышеупомянутое коалиционное правительство было первым многопартийным правительством со времен правительства Уинстона Черчилля в начале-середине 1940-х годов); в этой схеме другие партии не исключаются и могут выиграть места в парламенте. Напротив, двухпартийная система в Соединенных Штатах была описана как дуополия или вынужденная двухпартийная система, так что политика почти полностью доминируется либо республиканцами, либо демократами, а третьи партии редко выигрывают места в Конгрессе , [42] законодательных собраниях штатов или даже на местном уровне.
Некоторые историки предположили, что двухпартийные системы способствуют центризму и поощряют политические партии находить общие позиции, которые привлекают широкие слои электората. Это может привести к политической стабильности, [3] [ неудачная проверка ], которая, в свою очередь, приводит к экономическому росту. Историк Патрик Аллитт из Teaching Company предположил, что трудно переоценить долгосрочные экономические выгоды политической стабильности. Иногда двухпартийные системы считались более предпочтительными, чем многопартийные, потому что ими проще управлять, они менее раздроблены и более гармоничны, поскольку они отпугивают радикальные мелкие партии, [3], в то время как многопартийные системы иногда могут привести к подвешенным парламентам . [43] Италия , с многопартийной системой, переживала годы раскола в политике с 2000 года, хотя аналитик Сильвия Алоизи предположила в 2008 году, что страна может приближаться к двухпартийной системе, [44] хотя это уже не казалось таковым к 2010-м годам, когда возникло Движение пяти звезд и Лига . Двухпартийная система в целом была определена как более простая, поскольку в ней меньше вариантов для голосования. [3]
Двухпартийные системы критиковались за то, что они преуменьшают альтернативные взгляды, [3] [4] менее конкурентоспособны, [7] не соответствуют теореме о медианном избирателе , поощряют апатию избирателей, поскольку существует ощущение меньшего выбора, [3] и подавляют дебаты [4] внутри страны. В системе пропорционального представительства меньшие партии могут смягчать политику, поскольку они обычно не исключаются из правительства. [3] Один аналитик предположил, что двухпартийный подход может не способствовать межпартийному компромиссу, но может поощрять партийность. [4] В книге «Тирания двухпартийной системы » Лиза Джейн Диш критикует двухпартийные системы за то, что они не предоставляют достаточно вариантов, поскольку в бюллетене разрешено только два варианта. Она написала:
В этом и заключается центральное напряжение двухпартийной доктрины. Она отождествляет народный суверенитет с выбором, а затем ограничивает выбор одной или другой партией. Если в аналогии Шатшнайдера между выборами и рынками есть доля правды, вера Америки в двухпартийную систему наводит на следующий вопрос: почему избиратели принимают как высшую форму политической свободы бинарный вариант, против которого они, несомненно, выступили бы как потребители? ... Это тирания двухпартийной системы, конструкция, которая убеждает граждан Соединенных Штатов принимать двухпартийные состязания как условие избирательной демократии.
— Лиза Джейн Диш, 2002 [45]
Были высказаны аргументы о том, что механизм «победитель получает все» препятствует независимым или сторонним кандидатам баллотироваться на выборах или пропагандировать свои взгляды. [7] [46] Бывший руководитель кампании Росса Перо писал, что проблема наличия только двух партий заключается в том, что страна теряет «способность к тому, чтобы вещи выплескивались из политического тела и давали голос вещам, которые не озвучиваются основными партиями». [37] Один аналитик предположил, что парламентские системы, которые обычно являются многопартийными по своей природе, приводят к лучшей «централизации политической экспертизы» в правительстве. [47] Многопартийные правительства допускают более широкие и разнообразные точки зрения в правительстве и поощряют доминирующие партии заключать сделки со слабыми партиями для формирования победных коалиций. [48] Аналитик Крис Вейгант из Huffington Post писал, что «парламентская система по своей сути гораздо более открыта для партий меньшинства, получающих гораздо лучшее представительство, чем третьи партии в американской системе». [48] После выборов, на которых меняется партия, может произойти «полярный сдвиг в принятии политических решений», когда избиратели реагируют на изменения. [3]
Политический аналитик А. Г. Родерик в своей книге « Два тирана » утверждал, что две американские партии (Республиканская партия и Демократическая партия) были крайне непопулярны (по состоянию на 2015 год), не являются частью политической структуры правительств штатов и не представляют 47% электората, которые идентифицируют себя как «независимые». [49] Он утверждает, что американский президент должен избираться на беспартийной основе, [49] [50] [51] и утверждает, что обе политические партии «вылеплены из одной ткани коррупции и корпоративного влияния». [52]
Другие обвиняли двухпартийные системы в поощрении среды, которая подавляет индивидуальные мыслительные процессы и анализ. В двухпартийной системе знание политических пристрастий облегчает предположения о мнении человека по широкому кругу тем (например, аборты , налоги , космическая программа , вирусная пандемия , человеческая сексуальность , окружающая среда , война , мнения о полиции и т. д.), которые не обязательно связаны.
«Более разрушительная проблема заключается в том, как это искажает обсуждение проблем, с которыми сталкивается страна. Средства массовой информации — то есть источники новостей от Fox News до New York Times и все, что между ними — кажутся в значительной степени неспособными решать любые проблемы за пределами либеральной или консервативной парадигмы. Будь то борьба с ИГИЛ , потолком государственного долга или изменением климата , средства массовой информации представляют каждую проблему как простые дебаты между позициями демократов и республиканцев. Это создает нелепую идею о том, что у каждой проблемы государственной политики есть два и только два подхода. Это чепуха. Конечно, у некоторых проблем есть только два решения, у некоторых — только одно, но у большинства есть ряд возможных решений. Но «национальные» дебаты представляют каждую проблему как упрощенную двойственность, которая все упрощают». — Майкл Кобленц, 2016 [53]
Двухпартийная система, в смысле более свободного определения, где две партии доминируют в политике, но в которой третьи партии могут избирать членов и получать некоторое представительство в законодательном органе, может быть прослежена до развития политических партий в Соединенном Королевстве . Во время Гражданской войны и Славной революции в конце 17 века в английской политике произошел раскол . [54] Виги поддерживали протестантскую конституционную монархию против абсолютного правления , а тори , происходящие от фракции роялистов (или « кавалеров ») времен английской гражданской войны , были консервативными роялистами, сторонниками сильной монархии в качестве противовеса республиканским тенденциям парламента . [55] В следующем столетии база поддержки партии вигов расширилась, включив в себя новые промышленные интересы и богатых торговцев.
Основные принципиальные вопросы, которые определяли борьбу между двумя фракциями, касались природы конституционной монархии , желательности католического короля, распространения религиозной терпимости на протестантов -нонконформистов и других вопросов, которые были вынесены на либеральную повестку дня через политические концепции, предложенные Джоном Локком [56] , Алджерноном Сидни и другими. [57]
Период от Славной революции до Ганноверского престолонаследия 1715 года характеризовался ожесточенной борьбой между двумя фракциями по поводу наследия свержения династии Стюартов и характера нового конституционного государства. Эта протодвухпартийная система пришла в относительное забвение после восшествия на престол Георга I и последующего периода господства вигов при Роберте Уолполе , в течение которого тори систематически смещались с высоких постов в правительстве. Хотя тори были отстранены от должности на 50 лет, они сохранили определенную партийную сплоченность при Уильяме Уиндеме и действовали как единая, хотя и бесполезная, оппозиция коррупции и скандалам вигов. Иногда они сотрудничали с «оппозиционными вигами», вигами, которые были в оппозиции к правительству вигов. Идеологический разрыв между тори и оппозиционными вигами не позволил им объединиться в единую партию.
Старое руководство вигов распалось в 1760-х годах в десятилетие фракционного хаоса с отдельными фракциями « Гренвиллит », « Бедфордит », « Рокингемит » и « Чатэмит », последовательно приходившими к власти, и все они называли себя «вигами». Из этого хаоса появились первые отличительные партии. Первой такой партией были виги Рокингема [58] под руководством Чарльза Уотсона-Уэнтворта и интеллектуальным руководством политического философа Эдмунда Берка . Берк изложил философию, которая описывала базовую структуру политической партии как «группу людей, объединенных для продвижения своими совместными усилиями национальных интересов на основе определенного принципа, в котором они все согласны». В отличие от нестабильности более ранних фракций, которые часто были привязаны к определенному лидеру и могли распасться, если их отстранили от власти, двухпартийная система была сосредоточена на наборе основных принципов, которых придерживались обе стороны, и которые позволяли партии, находящейся вне власти, оставаться лояльной оппозицией правящей партии. [59]
Подлинная двухпартийная система начала формироваться [60] с приходом к власти Уильяма Питта Младшего в 1783 году, возглавлявшего новых тори, против воссозданной партии «вигов» во главе с радикальным политиком Чарльзом Джеймсом Фоксом . [61] [62] [63]
Двухпартийная система созрела в начале 19 века в эпоху политических реформ , когда избирательные права были расширены, а политика вошла в основное разделение между консерватизмом и либерализмом, которое в основном сохранилось до настоящего времени. Современная Консервативная партия была создана из «питтитовских» тори Робертом Пилем , который выпустил Тамвортский манифест в 1834 году, в котором излагались основные принципы консерватизма — необходимость в конкретных случаях реформ для выживания, но противодействие ненужным изменениям, которые могли бы привести к «вечному водовороту агитации». Тем временем виги вместе с сторонниками свободной торговли тори Роберта Пиля и независимыми радикалами сформировали Либеральную партию под руководством лорда Пальмерстона в 1859 году и трансформировались в партию растущего городского среднего класса под длительным руководством Уильяма Эварта Гладстона . Двухпартийная система достигла зрелости во времена Гладстона и его консервативного соперника Бенджамина Дизраэли после Закона о реформе 1867 года . [64]
Хотя отцы-основатели Соединенных Штатов изначально не подразумевали, что американская политика будет партийной, [65] ранние политические разногласия в 1790-х годах привели к появлению двухпартийной политической системы, Федералистской партии и Демократическо-республиканской партии , сосредоточенной на различных взглядах на полномочия федерального правительства министра финансов Александра Гамильтона и Джеймса Мэдисона . [66] [67] Консенсус по этим вопросам положил конец партийной политике в 1816 году на десятилетие, период, обычно известный как Эра добрых чувств . [68]
Партийная политика возродилась в 1829 году с расколом Демократической республиканской партии на джексоновских демократов во главе с Эндрю Джексоном и партию вигов во главе с Генри Клеем . Первая превратилась в современную Демократическую партию , а вторая была заменена Республиканской партией как одной из двух основных партий в 1850-х годах.
следующем законодательном органе Мальты впервые за более чем 50 лет будет избран представитель третьей партии, поскольку лидер Демократической партии Марлен Фарруджиа прошла в парламент.
также предполагает, что Испания, в которой много мелких партий, движется к более крупной двухпартийной системе — даже несмотря на то, что основные расколы между правыми и левыми углубляются и становятся более спорными.
противостояние между федералистами и их оппонентами, которое привело к современной двухпартийной системе
В сорока восьми штатах действует стандартная избирательная система «победитель получает все»: тот, чей президентский билет наберет наибольшее количество голосов избирателей в штате, выигрывает всех выборщиков этого штата.
и еще 15 миллионов долларов ушло на самый ценный актив: доступ к избирательным бюллетеням. Americans Elect обеспечила себе место в избирательном бюллетене в 26 штатах..
партия... хочет легализовать обмен файлами в Интернете и защитить конфиденциальность людей в сети... *СУЩЕСТВУЕТ* Пиратская партия Великобритании... и есть американская... одна, и еще одна из нескольких десятков других».
девятнадцатом веке третьи партии были созданиями, занимающимися одной проблемой, которые росли вокруг великих дел, которые игнорировали основные партии. Отмена рабства, избирательное право для женщин и прямые выборы сенаторов — все это начиналось как движения третьих партий.
, в последнее время по всему миру было много подвешенных парламентов и медленно формирующихся коалиций. (Канада, Австралия, Великобритания, Нидерланды, Ирак...)
В следующем парламенте Италии будет гораздо меньше партий, чем в предыдущем собрании, что подталкивает страну ближе к двухпартийной системе, которую многие комментаторы считают единственным способом положить конец годам политической нестабильности. ...
Некоторые утверждают, что механизм «победитель получает все» в 48 штатах препятствует участию независимых или сторонних кандидатов в выборах, поскольку им будет сложно получить много голосов выборщиков.
И, как результат, больше партий представлены в их парламенте после выборов. Например, в итальянском парламенте недавно было представлено более 70 партий. ... Эти сделки заключаются с небольшими партиями, предлагая им шанс занять высокие государственные должности...
только около восьми процентов американцев уверены в нашем партийном Конгрессе... 47 процентов американцев... идентифицируют себя как независимые. ...
... поскольку обе партии сделаны из одного теста коррупции и корпоративного влияния, американское население находится в «кризисе креативности», ...
Определения из Викисловаря
Цитаты из Викицитатника
Данные из Викиданных