Британские военные преступления — это действия, совершенные вооруженными силами Соединенного Королевства , которые нарушали законы и обычаи войны со времен Гаагских конвенций 1899 и 1907 годов , от англо -бурской войны до войны в Афганистане (2001–2021) . Такие действия включали суммарные казни военнопленных и безоружных выживших после кораблекрушений, применение чрезмерной силы во время допросов военнопленных и вражеских комбатантов , а также применение насилия в отношении гражданских лиц, не участвующих в боевых действиях , и их имущества.
Военные преступления определяются как действия, нарушающие законы и обычаи войны (установленные Гаагскими конвенциями 1899 и 1907 годов), или действия, которые являются серьезными нарушениями Женевских конвенций и Дополнительного протокола I и Дополнительного протокола II . [1] Четвертая Женевская конвенция 1949 года продлевает защиту гражданских лиц и военнопленных во время военной оккупации , даже в случае отсутствия вооруженного сопротивления, на период одного года после окончания военных действий, хотя оккупирующая держава должна быть связана несколькими положениями конвенции до тех пор, пока «такая держава осуществляет функции управления на такой территории». [2] [3]
Руководство по праву вооруженных конфликтов, опубликованное Министерством обороны Великобритании [4], использует определение 1945 года из Нюрнбергского устава , который определяет военное преступление как «Нарушения законов и обычаев войны. Такие нарушения включают, но не ограничиваются, убийством, дурным обращением или депортацией на рабский труд или для любой другой цели гражданского населения оккупированной территории, убийством или дурным обращением с военнопленными или лицами на море, убийством заложников, разграблением общественной или частной собственности, бессмысленным разрушением городов, поселков или деревень или опустошением, не оправданным военной необходимостью». [1] В руководстве также отмечается, что «нарушения Женевских конвенций 1949 года, не составляющие «серьезных нарушений», также являются военными преступлениями».
В Руководстве по законам ведения вооруженного боя 2004 года говорится:
Серьезные нарушения права вооруженного конфликта, за исключением тех, которые перечислены как серьезные нарушения в [Женевских] конвенциях 1949 года или [Дополнительном протоколе I 1977 года], остаются военными преступлениями и наказуемы как таковые. Необходимо провести различие между преступлениями, установленными договором или конвенцией, и преступлениями по обычному международному праву. Договорные преступления связывают только стороны соответствующего договора, тогда как обычное международное право является обязательным для всех государств. Многие договорные преступления являются просто кодификациями обычного права и в этом смысле обязательны для всех государств, даже тех, которые не являются участниками.
В публикации 2004 года также отмечается, что «Человек обычно виновен в военном преступлении только в том случае, если он совершает его намеренно и осознанно». [5]
В рамках стратегии по подавлению партизанской войны бурских коммандос фермы были разрушены, чтобы помешать бурам пополнять запасы с домашней базы. Это включало систематическое уничтожение урожая и забой скота. [6] [ не удалось проверить ]
26 октября 1900 года британский мировой судья в Вентерсбурге (в бывшем Оранжевом Свободном государстве ) Уильям Уильямс передал секретное сообщение фельдмаршалу лорду Фредерику Робертсу , в котором утверждалось, что в деревне концентрируются бурские коммандос. Робертс постановил, что «Вентерсбург должен стать примером». [7] 28 октября Робертс отдал приказ генералу Брюсу Гамильтону сжечь все дома, принадлежащие отсутствующим мужчинам. После сожжения деревни и ее голландской реформатской церкви Гамильтон опубликовал бюллетень, в котором говорилось: «Город Вентерсбург был очищен от припасов и частично сожжен, а все фермы в окрестностях разрушены из-за частых нападений на железнодорожные линии в этом районе. Оставшиеся бурские женщины и дети должны обратиться к бурским комендантам за продовольствием, которое им будет предоставлено, если они не хотят видеть их голодающими. Никакие припасы не будут отправлены с железной дороги в город». [8] [ не удалось проверить ]
1 ноября 1900 года майор Эдвард Пайн-Коффин записал в своем дневнике, что оставшееся гражданское население Вентерсбурга было отправлено в концентрационные лагеря. Он признался, что разделил семьи, отправив мужчин и женщин-африканеров в разные места, «чтобы после войны им было трудно собраться вместе». [8] Разрушение Вентерсбурга было осуждено в Палате общин либеральным депутатом Дэвидом Ллойдом Джорджем , который сказал, что Гамильтон «является скотом и позором для униформы, которую он носит». [ 9] [ не удалось проверить ]
9 мая 1901 года полковники Йохан Уильям Коленбрандер и Х. Л. Гренфелл въехали в Луис-Тричардт впереди смешанного отряда численностью около 600 человек. Помимо боевых разведчиков Китченера, отряд включал в себя подразделения Питерсбургской легкой кавалерии, Уилтширского полка , карабинеров Бушвельда (BVC), большой отряд чернокожих южноафриканских «нерегулярных войск» и шесть членов разведывательного отдела военного министерства под командованием капитана Альфреда Джеймса Тейлора . [10]
Несмотря на то, что Луис Тричардт «страдал от ежегодных последствий малярии », британские и военнослужащие Содружества разграбили город и арестовали около 90 жителей мужского пола, подозреваемых в связях с Zoutpansberg Commando . [11]
11 мая 1901 года оставшимся жителям Луис-Тричардта, включая как африканеров , так и « цветных мысов », было приказано покинуть город. По словам местного жителя Э. Р. Смита, британские и военнослужащие Содружества сами брали себе любые «диковинки», которые хотели, и давали гражданскому населению лишь короткое время, чтобы собрать свои вещи. Затем город Луис-Тричардт был сожжен южноафриканскими «нерегулярными войсками» под руководством капитана Тейлора. Гражданское население было принудительно отправлено между 11 и 18 мая в британский концентрационный лагерь в Питерсбурге. [12]
По словам южноафриканского историка Чарльза Лича, капитан Тейлор «настойчиво сказал» местным общинам венда и сото «самостоятельно брать землю и все, что они хотят, поскольку буры не вернутся после войны». [13]
.jpg/1280px-Barberton_concentration_camp,_1901_(30732820036).jpg)
В качестве дальнейшей стратегии генерал лорд Китченер приказал создать концентрационные лагеря — 45 для африканеров и 64 для чернокожих африканцев.
По словам историка Томаса Пакенхэма , «на практике фермы бурских коллаборационистов тоже сжигались — по ошибке Томми или в качестве возмездия коммандос. Поэтому Китченер добавил новый поворот в сжигание ферм. Он решил, что его солдаты должны не только лишить фермы скота, но и забрать семьи. Женщины и дети будут сосредоточены в «лагерях убежища» вдоль железнодорожной линии. Фактически, эти лагеря состояли из двух видов гражданских лиц: настоящих беженцев — то есть семей буров, которые помогали британцам или, по крайней мере, соблюдали клятву нейтралитета — и интернированных, семей мужчин, которые все еще были в составе коммандос. Разница была решающей, поскольку поначалу существовало два разных масштаба пайков: на практике достаточно скудный для беженцев и безрассудно низкий масштаб для интернированных». [14]
Из 107 000 человек, интернированных в лагерях, погибло 27 927 бурских женщин и детей [15], а также более 14 000 чернокожих африканцев [16] .
В англо-бурской войне также произошли первые в британской военной истории судебные преследования за военные преступления . Они были сосредоточены вокруг Bushveldt Carbineers (BVC), нерегулярного полка британской армии, состоявшего из конных стрелков, действовавшего в Северном Трансваале . Первоначально сформированный в феврале 1901 года, BVC состоял в основном из британских и военнослужащих Содружества с щедрой примесью перебежчиков из бурских коммандос . [17] Спустя более века последовавшие за этим военные суды остаются спорными. [ требуется ссылка ]
4 октября 1901 года письмо, подписанное 15 членами гарнизона Бушвельдтских карабинеров (BVC) в Форт-Эдварде, было тайно отправлено полковнику Ф. Х. Холлу, офицеру британской армии, командующему в Питерсбурге . Написанное солдатом BVC Робертом Митчеллом Кокрейном, бывшим мировым судьей из Западной Австралии , [18] [19] письмо обвиняло членов гарнизона Форт-Эдварда в шести «позорных инцидентах»:
1. Расстрел шести сдавшихся африканеров и мальчиков и кража их денег и скота в Вальдезии 2 июля 1901 года. Приказы были отданы капитанами Альфредом Тейлором и Джеймсом Хантли Робертсоном и переданы сержантом-майором К. К. Б. Моррисоном сержанту Олдхэму. Фактическое убийство предположительно было совершено сержантом Олдхэмом и солдатами BVC Эденом, Арнольдом, Брауном, Хитом и Дейлом. [20]
2. Расстрел солдата BVC Б. Дж. ван Бюрена лейтенантом BVC Питером Хэндкоком 4 июля 1901 года. Ван Бюрен, африканер, «не одобрял» убийства в Вальдезии и сообщил о случившемся женам и детям жертв, которые были заключены в Форт-Эдвард. [21]
3. Убийство Флориса Виссера, раненого военнопленного , из мести у реки Коэдоэс 11 августа 1901 года. Виссер был схвачен патрулем BVC, выпущенным лейтенантом Гарри Морантом , за два дня до своей смерти. После того, как Виссер был изнурительным образом допрошен и доставлен патрулем на расстояние 15 миль, лейтенант Морант приказал своим людям сформировать расстрельную команду и расстрелять его. Команда состояла из солдат BVC А. Дж. Петри, Дж. Дж. Гилла, Уайлда и Т. Дж. Боты. Убийство Виссера было местью за гибель в бою близкого друга Моранта, капитана BVC Перси Фредерика Ханта, в Дуивельсклофе 6 августа 1901 года. [22]
4. Расстрел, приказанный Тейлором и Морантом, четырех сдавшихся африканеров и четырех голландских школьных учителей, которые были захвачены в госпитале Элим в Вальдезии утром 23 августа 1901 года. Расстрельная команда состояла из лейтенанта BVC Джорджа Уиттона , сержанта DC Олдхэма и солдат Дж. Т. Арнольда, Эдварда Брауна, Т. Дейла и А. Хита. Хотя в письме Кокрейна этот факт не упоминался, три свидетеля из числа уроженцев Южной Африки также были застрелены. [23]
Засада и смертельный выстрел в преподобного Карла Августа Даниэля Хеза из Берлинского миссионерского общества около Бандольеркопа днем 23 августа 1901 года. Хеза духовно наставлял голландских и африканерских жертв тем утром и гневно протестовал Моранту в Форт-Эдварде, узнав об их смерти. Кокрейн утверждал, что убийцей Хеза был лейтенант BVC Питер Хэндкок. Хотя Кокрейн не упомянул об этом факте, водитель Хеза, представитель народа южных ндебеле , также был убит. [24]
5. Приказ, отданный лейтенантом Британской военной полиции Чарльзом Х. Г. Ханнэмом, открыть огонь по обозу с африканерскими женщинами и детьми, которые направлялись сдаваться в Форт-Эдвард, 5 сентября 1901 года. Последовавшая перестрелка привела к гибели двух мальчиков в возрасте 5 и 13 лет и ранению 9-летней девочки. [25]
6. Расстрел Рульфа ван Штадена и его сыновей Рульфа и Кристиана около Форта Эдвард 7 сентября 1901 года. Все они пришли сдаться в надежде получить медицинскую помощь для подростка Кристиана, страдавшего от повторяющихся приступов лихорадки. Вместо этого их встретила на ферме Суитвотерс около Форта Эдвард группа, состоящая из Моранта и Хэндкока, к которым присоединились сержант-майор BVC Хэммет, Макмахон, Ходдс, Бота и Томпсон. Затем ван Штаден и оба его сына были расстреляны, предположительно, после того, как их заставили вырыть себе могилы. [26]
Затем в письме содержалось обвинение в адрес полевого командира BVC майора Роберта Уильяма Ленехана в том, что он «причастен к этим правонарушениям. Именно по этой причине мы взяли на себя смелость адресовать это сообщение непосредственно вам». Перечислив многочисленных гражданских свидетелей, которые могли бы подтвердить свои обвинения, Кокрейн заключил: «Сэр, многие из нас — австралийцы , которые сражались на протяжении почти всей войны, в то время как другие — африканцы , которые сражались от Коленсо до сих пор. Мы не можем вернуться домой с клеймом этих преступлений, прикрепленным к нашим именам. Поэтому мы смиренно молимся, чтобы имперские офицеры провели полное и исчерпывающее расследование, чтобы была выявлена правда и восторжествовала справедливость. Также мы просим, чтобы все свидетели были оставлены в лагере в Питерсбурге до окончания расследования. Мы так глубоко сожалеем о позоре, который должен быть неразрывно связан с этими преступлениями, что едва ли человека, когда его срок истек, можно убедить снова записаться в этот корпус. Надеясь на вашу веру в то, что вы дадите добро на расследование, которого мы добиваемся». [27]
В ответ на письмо, написанное солдатом Кокрейном, полковник Холл вызвал всех офицеров и унтер-офицеров Форт-Эдварда в Питерсбург 21 октября 1901 года. Все они были встречены отрядом конной пехоты в пяти милях от Питерсбурга утром 23 октября 1901 года и «доставлены в город как преступники». Лейтенант Морант был арестован после возвращения из отпуска в Претории , куда он отправился, чтобы уладить дела своего покойного друга капитана Ханта. [28]
Хотя протоколы суда, как и почти все другие, датированные периодом с 1850 по 1914 год, были позже уничтожены гражданской службой , [29] известно, что следственный суд, британский военный эквивалент большого жюри , был созван 16 октября 1901 года. Председателем суда был полковник Х. М. Картер, которому помогали капитан Э. Эванс и майор Уилфред Н. Болтон, начальник военной полиции Питерсбурга. Первое заседание суда состоялось 6 ноября 1901 года и продолжалось четыре недели. Обсуждения продолжались еще две недели, [30] и в это время стало ясно, что обвинительные заключения будут следующими:
1. В деле, которое стало известно как «Дело шести буров», капитаны Робертсон и Тейлор, а также сержант-майор Моррисон были обвинены в совершении убийства во время прохождения действительной службы. [31]
2. В связи с тем, что было названо «Инцидентом Ван Бюрена», майор Ленахан был обвинен в том, что «находясь на действительной службе, он по небрежности не представил отчет, который был его долгом сделать» [32].
3. В связи с «Инцидентом Виссера» лейтенанты Морант, Хэндкок, Уиттон и Пиктон были обвинены в «совершении убийства во время несения действительной службы» [33] .
4. В связи с тем, что было неправильно названо «Делом восьми буров», лейтенанты Морант, Хэндкок и Уиттон были обвинены в «совершении убийства во время прохождения действительной службы». [34]
В связи с убийством преподобного Хиза лейтенантам Моранту и Хэндкоку были предъявлены обвинения в «совершении убийства во время несения действительной службы».
5. Никаких обвинений не было предъявлено трем детям, застреленным карабинерами Бушвельда около Форт-Эдварда. [35]
6. В связи с тем, что стало известно как «Дело трех буров», лейтенантам Моранту и Хэндкоку были предъявлены обвинения в «совершении убийства во время прохождения действительной службы» [34] .
После предъявления обвинений майор Р. Уигхэм и полковник Джеймс Сент-Клер приказали Болтону явиться в суд, поскольку это было сочтено менее затратным, чем нанять адвоката . [36] Болтон тщетно просил об освобождении, написав: «Мои познания в области права недостаточны для столь сложного дела». [37]
Первый военный трибунал открылся 16 января 1901 года, под председательством подполковника Х. К. Денни в составе шести судей. Майор Дж. Ф. Томас, адвокат из Тентерфилда, Новый Южный Уэльс , был нанят для защиты майора Ленахана. Однако накануне вечером он согласился представлять всех шестерых обвиняемых. [30]
«Инцидент Виссера» был первым делом, переданным в суд. Бывший ординарец и переводчик лейтенанта Моранта, солдат BVC Теунис Дж. Бота, дал показания о том, что Виссер, которому обещали сохранить жизнь, сотрудничал в течение двух дней допроса, и что вся его информация впоследствии оказалась правдой. Несмотря на это, лейтенант Морант приказал его застрелить. [38]
В ответ лейтенант Морант дал показания, что он только следовал приказам не брать пленных , переданным покойному капитану Ханту полковником Хьюбертом Гамильтоном . Он также утверждал, что Флорис Виссер был схвачен в британской армейской куртке, а тело капитана Ханта было изуродовано. [39] В ответ суд переехал в Преторию, где полковник Гамильтон дал показания, что он «никогда не разговаривал с капитаном Хантом относительно его обязанностей в Северном Трансваале». Хотя и был ошеломлен, майор Томас утверждал, что его клиенты невиновны, поскольку считали, что «действовали по приказу». В ответ майор Болтон утверждал, что это были «незаконные приказы» и сказал: «Право убивать вооруженного человека существует только до тех пор, пока он сопротивляется; как только он подчиняется, он имеет право на обращение как с военнопленным». Суд вынес решение в пользу майора Болтона. [40] Лейтенант Морант был признан виновным в убийстве. Лейтенанты Хэндкок, Уиттон и Пиктон были признаны виновными по менее тяжкому обвинению в непредумышленном убийстве . [41]
27 февраля 1902 года два лейтенанта британской армии — англо-австралиец Гарри Морант и уроженец Австралии Питер Хэндкок из Бушвельдского карабинерского полка — были расстреляны после того, как их признали виновными в убийстве восьми военнопленных-африканеров . Этот военный трибунал по военным преступлениям был одним из первых подобных судебных преследований в британской военной истории .
Хотя Морант оставил письменное признание в своей камере, он стал народным героем в современной Австралии. Многие австралийцы считают его жертвой суда-кенгуру , и были сделаны публичные призывы к повторному суду или помилованию Моранта. Его военный суд и смерть стали темой книг, театральной пьесы и отмеченной наградами экранизации австралийской новой волны режиссера Брюса Бересфорда .
Виттон был приговорен к смертной казни, но помилован. Благодаря огромному политическому давлению за его освобождение, он был освобожден после отбытия 32 месяцев пожизненного заключения. Пиктон был разжалован. [42] [43]
По словам американского историка Альфреда де Зайаса , обе стороны во время Первой мировой войны «создали по юридическим и политическим причинам специальные комиссии для расследования сообщений о военных преступлениях со стороны вражеских сил». [44] В отличие от своих коллег-союзников, немецкие следователи редко публиковали свои выводы в пропагандистских целях. [45] Кроме того, все, за исключением 11 томов, архивы Германского бюро по Первой мировой войне были уничтожены во время бомбардировок Берлина и Потсдама союзниками в 1945 году . [46]
Производство и применение химического оружия было строго запрещено Гаагской декларацией 1899 года об удушающих газах и Гаагской конвенцией 1907 года о сухопутной войне , которые прямо запрещали использование «ядов или отравленного оружия» в военных действиях. [47] [48]
Несмотря на это, Соединенное Королевство использовало ряд отравляющих газов, первоначально хлор , а позже фосген , дифосген и горчичный газ . Они также использовали относительно небольшие количества раздражающих газов хлорметилхлорформиата , хлорпикрина , бромацетона и этилиодацетата . Газы часто смешивались, например, «белая звезда» — так называлась смесь равных объемов хлора и фосгена, хлор помогал распространять более плотный, но более токсичный фосген. Несмотря на технические разработки, химическое оружие страдало от снижения эффективности по мере развития войны из-за защитного оборудования и обучения, которые его использование порождало с обеих сторон. К 1918 году четверть британских артиллерийских снарядов были заполнены газом, и Соединенное Королевство произвело около 25 400 тонн токсичных химикатов. [ необходима цитата ]
Британские экспедиционные силы впервые применили химическое оружие вдоль Западного фронта в битве при Лоосе . В первый день битвы был применен хлорный газ под кодовым названием « Красная звезда » (140 тонн, размещенных в 5100 газовых баллонах) и нацелен на позиции немецкой Шестой армии на редуте Гогенцоллернов . Однако ветер оказался переменчивым, и газ либо задерживался на нейтральной полосе , либо уносился обратно в британские окопы. [49] Усугубляя ситуацию, чрезвычайно меткий ответный артиллерийский обстрел привел к тому, что немецкие снаряды взорвались на неиспользованных газовых баллонах и выпустили еще больше отравляющего газа по всем британским линиям. [50] Что еще хуже, примитивные фланелевые противогазы, выданные британским томми до того, как был применен газ, быстро нагрелись, а маленькие окуляры запотели и серьезно ухудшили видимость. Некоторые Томми подняли маски, чтобы лучше видеть или подышать свежим воздухом, и также были отравлены газом. [51] Использование отравляющего газа во время битвы при Лоосе привело к 10 смертям и по меньшей мере 2000 случаям серьезных ранений британских солдат. [52]
После того, как имперская германская армия применила отравляющий газ в Ипре, командующий II корпусом генерал -лейтенант сэр Чарльз Фергюсон сказал об отравляющем газе:
Это трусливая форма ведения войны, которая не заслуживает одобрения ни меня, ни других английских солдат... Мы не сможем выиграть эту войну, если не убьём или не выведем из строя больше наших врагов, чем они нас, и если это можно сделать, только подражая врагу в выборе оружия, мы не должны отказываться от этого. [53]
Горчичный газ был впервые эффективно использован в Первой мировой войне немецкой армией против британских и канадских солдат около Ипра , Бельгия , в 1917 году, а затем также против Второй французской армии . Название иприт происходит от его использования имперской немецкой армией около города Ипр. Союзники не использовали горчичный газ до ноября 1917 года в Камбре , Франция, после того как армии захватили запас немецких снарядов с горчичным газом. Британцам потребовалось больше года, чтобы разработать собственное оружие с горчичным газом, а производство химикатов было сосредоточено в доках Эйвонмута . [54] [55] (Единственным вариантом, доступным британцам, был процесс Депреца-Нимана-Гутри). Впервые он был использован в сентябре 1918 года во время прорыва линии Гинденбурга в ходе Стодневного наступления . [ требуется ссылка ]
По словам автора Алана Крамера, «Доминирующее научное (и популярное) мнение заключается в том, что блокада была незаконной и привела к серьезной нехватке продовольствия, вызвав массовый голод среди немецкого гражданского населения». [56] Британская политика также описывается другими аналитиками как незаконная [57] [58] [59] и «нарушение морского права». [60] Нейтральные державы, включая США, оспаривали законность блокады на первых этапах войны и направляли ноты протеста британскому правительству. [61] Международное право того времени, включая Гаагскую конвенцию 1907 года , [62] устанавливало, что единственной законной блокадой была ближняя блокада вражеских портов, а не дальняя блокада, установленная Великобританией. [63] Немецкое академическое исследование 1928 года, спонсируемое Фондом Карнеги за международный мир , предоставило тщательный анализ гибели немецкого гражданского населения во время войны. В исследовании подсчитано, что в Германии, не включая Эльзас-Лотарингию , в результате войны погибло 424 000 гражданских лиц в возрасте старше одного года, и авторы связывают смертность среди гражданского населения с довоенным уровнем в первую очередь с нехваткой продовольствия и топлива в 1917–1918 годах. [64]
Согласно Гаагской конвенции 1907 года, убийство безоружных моряков противника после того, как их корабль был потоплен, считается военным преступлением. Тем не менее, после потопления RMS Lusitania немецкой подводной лодкой SM U-20 в мае 1915 года, капитан-лейтенант Годфри Герберт , командир корабля -ловушки HMS Baralong , был посещён двумя офицерами отделения Секретной службы Адмиралтейства на базе Королевского флота на острове Спайк , недалеко от Квинстауна , Ирландия . Ему сказали: «Эта история с Lusitania шокирует. Неофициально мы говорим вам... не берите пленных с подводных лодок». [65] С апреля 1915 года Герберт приказал своим подчинённым прекратить называть его «сэр» и обращаться к нему только по псевдониму «капитан Уильям Макбрайд». [66]
19 августа 1915 года немецкая подводная лодка U-27 заметила британское грузовое судно Nicosian в 70 морских милях от побережья Квинстауна. В отличие от командиров немецких подводных лодок, которые недавно потопили Lusitania и SS Arabic , командир U-27 , капитан -лейтенант Бернхард Вегенер , решил подчиниться международному праву, как это закреплено в Призовых правилах . U-27 всплыла, остановилась и взяла на абордаж Nicosian , а также проверила его грузовой манифест.
Обнаружив судно «Никосиан», груженное военным снаряжением и мулами, направлявшимися в Британский экспедиционный корпус во Франции, Вегенер понял, что судно «Никосиан » является законной целью войны, и разрешил капитану и команде судна сесть в спасательные шлюпки.
Пока Вегенер и его абордажная группа оставались на борту пустого никосианца , прибыл Баралонг , подняв нейтральный американский флаг в качестве военной уловки . Подойдя на расстояние стрельбы, спустив американский флаг и подняв вместо него британский белый флаг , экипаж Баралонга открыл огонь и потопил U-27 .
Двенадцать немецких моряков выжили после затопления U-27 : экипажи двух ее палубных орудий и матросы, находившиеся в рубке. Они поплыли к Никосиану и попытались присоединиться к абордажной команде из шести человек, поднявшись по ее подвесным шлюпкам [примечание 1] и лоцманскому трапу. В ответ Герберт приказал своим людям открыть огонь из стрелкового оружия по людям в воде. [67] [68] [69] [70]
Тем временем команда Никосиана бурно кричала из спасательных шлюпок. Капитан Мэннинг кричал: «Если кто-нибудь из этих ублюдков -гуннов выплывет, парни, бейте их веслом!» [71]
После того, как нескольким немецким выжившим удалось подняться на борт « Никосиана» , Герберт отправил 12 королевских морских пехотинцев Баралонга под командованием капрала Коллинза на борт тонущего судна. Когда они отплыли, Герберт приказал Коллинзу: «Пленных не брать». [72] Немецкие моряки были обнаружены в машинном отделении и расстреляны на месте. По словам младшего лейтенанта Гордона Стила : «Вегенер побежал в каюту на верхней палубе — позже я узнал, что это была ванная комната Мэннинга. Морские пехотинцы выбили дверь прикладами винтовок, но Вегенер протиснулся через люк и спрыгнул в море. На нем все еще был спасательный жилет, и он поднял руки, сдаваясь. Однако капрал Коллинз прицелился и выстрелил ему в голову». [73] Коллинз позже вспоминал, что после убийства Вегенера Герберт бросил револьвер в лицо немецкого капитана и закричал: «А как же «Лузитания» , ублюдок!» [73]
В отчете Герберта Адмиралтейству он утверждал, что немецкие выжившие пытались взять на абордаж и затопить Никосианский , поэтому он приказал Королевской морской пехоте на своем корабле убить выживших. Адмиралтейство, получив отчет, тщетно приказало сохранить инцидент в тайне. [ необходима цитата ]
Однако после того, как команда «Никосиана » прибыла в Ливерпуль , американские члены команды дали под присягой показания консулу США о резне команды U-27 . После возвращения в США они повторили свои показания американским газетам и нотариусу в Имперском немецком консульстве в Новом Орлеане . В результате Государственный департамент США направил официальный протест Германской империи в Министерство иностранных дел Великобритании. [74]
В меморандуме содержалось требование о том, чтобы «капитан Уильям Макбрайд» и команда HMS Baralong предстали перед военным трибуналом , и содержалась угроза «принять серьезное решение о возмездии», если убийство команды U-27 останется безнаказанным. [75]
Вместо того, чтобы признать, что лейтенант-комм. Герберт только следовал приказам , министр иностранных дел сэр Эдвард Грей ответил через Государственный департамент США в хрестоматийном примере дипломатической наглости. Он написал: «Правительство Его Величества не считает необходимым давать какой-либо ответ на предположение, что британский флот виновен в бесчеловечности, согласно последним имеющимся данным, число немецких моряков, спасенных от утопления, часто в обстоятельствах большой трудности и опасности, составляет 1150. Немецкий флот не может показать таких результатов – возможно, из-за отсутствия возможности». [76]
Сэр Эдвард далее утверждал, что предполагаемая резня безоружных моряков U -27 может быть сгруппирована с потоплением SS Arabic имперским германским флотом , их атакой на мель британской подводной лодки в нейтральных голландских территориальных водах и их атакой на пароход Ruel . В заключение Грей предложил, чтобы все четыре инцидента были переданы в трибунал под председательством ВМС США . [77]
Государственный департамент США также тщетно протестовал, что американский флаг использовался как фальшивый , поскольку это подвергало американские корабли опасности. Уолтер Хайнс Пейдж , посол США в Лондоне, получил телеграмму от госсекретаря Роберта Лансинга с приказом не задавать сэру Эдварду Грею никаких вопросов о том, использовался ли в этом случае американский флаг. «Факт», — сказали ему, — «установлен». [76]
В память об этом инциденте была выпущена немецкая медаль. [78]
24 сентября 1915 года HMS Baralong также потопил U-41 , который был в процессе потопления грузового судна Urbino . По словам двух выживших немцев, Баралонг продолжал нести американский флаг после открытия огня по U-41 , а затем протаранил спасательную шлюпку с немецкими выжившими, заставив ее затонуть. [79] Единственными свидетелями второй атаки были присутствовавшие немецкие и британские моряки. Обер-лейтенант цур зее Иван Кромптон, вернувшись в Германию из лагеря для военнопленных, сообщил, что Баралонг затопил спасательную шлюпку, в которой находился; он выпрыгнул и вскоре был взят в плен. Британский экипаж отрицал, что они протаранили спасательную шлюпку. [80] Позже Кромптон опубликовал отчет о подвигах U-41 в 1917 году, U-41: der zweite Baralong-Fall (англ.: «Второй случай Баралонга»). [81]
19 июля 1918 года, находясь под командованием капитан-лейтенанта Вернера Фюрбрингера , SM UB-110 была атакована глубинной бомбой, протаранена и потоплена недалеко от Тайна кораблем HMS Garry под командованием Чарльза Лайтоллера . Это, возможно, было последнее затопление подводной лодки во время Первой мировой войны. [82]
В своих послевоенных мемуарах Фюрбрингер утверждал, что после затопления HMS Garry лег в дрейф и открыл огонь из револьверов и пулеметов по безоружным выжившим после кораблекрушения в воде. Он утверждает, что видел, как череп его 18-летнего стюарда был расколот куском угля, брошенным членом команды Garry . Он также утверждает, что когда он попытался помочь раненому офицеру выплыть, тот сказал: «Дайте мне умереть спокойно. Эти свиньи все равно убьют нас». В мемуарах говорится, что стрельба прекратилась только тогда, когда конвой, который сопровождал эсминец и в котором было много судов под нейтральным флагом, прибыл на место происшествия, и в этот момент «как по волшебству британцы спустили в воду несколько спасательных шлюпок». [83]
Хотя лейтенант-коммандер Лайтоллер не вдается в подробности затопления в своих мемуарах, он подтверждает мемуары Фюрбрингера, признавая, что он «отказался принять дело с поднятыми руками». Лайтоллер объяснил: «На самом деле было просто удивительно, что у них хватило дьявольской наглости предложить сдаться, учитывая их свирепые и безжалостные атаки на наши торговые суда. Эсминец против Эсминца, как в Дуврском патруле, была честная игра и никаких поблажек. С ними можно было встретиться и принять их как достойного противника. Но к подводникам можно было испытывать полное отвращение и ненависть; они были не чем иным, как мерзостью, загрязняющей чистое море». [84]
Капитан-лейтенант Лайтоллер был награжден планкой к своему Кресту за выдающиеся заслуги за потопление UB-110 . Всего 23 члена экипажа UB-110 погибли в бою и от рук экипажа Гарри после потопления. [ необходима цитата ]
По словам американского историка Альфреда де Зайаса , 19 октября 1914 года Прусское военное министерство создало «Военное бюро по расследованию нарушений законов войны» ( нем . Militäruntersuchungstelle für Verletzungen des Kriegsrechts ). Заявленной целью Бюро было «выявить нарушения законов и обычаев войны , которые военные и гражданские лица противника совершили против прусских войск, и расследовать любые обвинения такого рода, выдвигаемые противником против членов прусской армии ». [85]
Военное бюро «обладало широкими полномочиями по установлению фактов в судебном порядке и получению доказательств, необходимых для юридического анализа каждого дела. Свидетели допрашивались, а их показания под присягой принимались военными судьями; составлялись списки подозреваемых военных преступников, которые, вероятно, привели бы к уголовному преследованию, если бы Германская империя выиграла войну. Материалы оставались в значительной степени секретными, хотя некоторые выдержки из показаний свидетелей использовались в немецких белых книгах». [85]
К лету 1918 года Военное бюро задокументировало 355 отдельных случаев нарушения законов и обычаев войны британскими военнослужащими вдоль Западного фронта . [86]
Военное бюро также составило тринадцатистраничный «Черный список англичан, виновных в нарушениях законов войны по отношению к военнослужащим немецких вооруженных сил» ( нем . Schwarze Liste derjenigen Engländer, die sie während des Krieges gegenüber deutschen Heeresangehörigen). völkerechtwidringen Verhaltens schuldig gemacht haben ). Список, переживший бомбардировки Берлина и Потсдама союзниками во время Второй мировой войны , содержит в общей сложности 39 имен, включая « капитана Макбрайда » с HMS Baralong . Однако, напротив, сохранилось девять подобных списков предполагаемых французских военных преступников, состоящих из 400 имен. [87]
После перемирия расследование продолжалось, особенно в отношении предполагаемых преступлений против немецких военнопленных, содержавшихся под стражей у союзников и, в частности, в императорской русской армии , и завершилось пятитомным докладом под названием «Международное право во время мировой войны» ( нем . Völkerrecht im Weltkrieg ). Однако доклад никогда не переводился и имел минимальный эффект за пределами Германии. [88]
Также после перемирия победившие союзники объединили свои отчеты, составили совместный список предполагаемых немецких военных преступлений и потребовали выдачи 900 предполагаемых военных преступников для суда во Франции и Соединенном Королевстве. Поскольку это оказалось неприемлемым для немецкого электората, правительство Веймарской республики согласилось судить их внутри страны на Лейпцигском процессе по военным преступлениям . [89]
Однако, по словам де Зайаса, «в целом немецкое население возражало против этих судебных процессов, особенно потому, что союзники не привлекали к ответственности своих солдат». [85]
Британцы неоднократно нарушали нейтралитет нескольких стран, в том числе:
В нарушение Гаагских конвенций британские войска провели мелкомасштабные грабежи в Нормандии после своего освобождения . [95] 21 апреля 1945 года британские солдаты наугад выбрали и сожгли два коттеджа в Зеедорфе , Германия, в отместку местным гражданским лицам, которые прятали немецких солдат в своих подвалах. [96] 23 мая 1945 года британские войска в Шлезвиг-Гольштейне предположительно разграбили замок Глюксбург , похитив драгоценности и осквернив 38 гробов из мавзолея замка. [97] Историк Шон Лонгден утверждает, что насилие в отношении немецких военнопленных и гражданских лиц, которые отказались сотрудничать с британской армией, «можно было игнорировать или не обращать на него внимания». [98]
Лагерь для военнопленных МИ-19 , известный как « Лондонская клетка », использовался во время и сразу после войны. Этот объект был предметом обвинений в применении пыток . [99] Центр допросов Бад-Нендорф в оккупированной Германии, управляемый Центром детальных допросов объединенных служб , был предметом официального расследования в 1947 году. Было установлено, что во время допросов применялись «психологические и физические пытки». [100]
Изнасилования совершались британскими войсками во время британского наступления на Германию. [101] В конце 1944 года, когда армия базировалась в Бельгии и Нидерландах, солдаты размещались в местных семьях или дружили с ними. В декабре 1944 года властям стало известно о «росте непристойности с детьми», когда насильники использовали «атмосферу доверия», которая была создана с местными семьями. В то время как армия «пыталась расследовать обвинения, и некоторые мужчины были осуждены, это была проблема, которая получила мало огласки». [98] Изнасилования также происходили после того, как британские войска вошли в Германию. [101] Многие изнасилования были связаны с алкоголем, но были и случаи преднамеренных нападений. [98] Например, в один день в апреле 1945 года были изнасилованы три женщины в Нойштадте-ам-Рюбенберге . [101] В деревне Ойле, недалеко от Нинбурга , двое солдат попытались силой затащить двух девочек в близлежащий лес. Когда они отказались, одну из них схватили и потащили в лес. Когда она начала кричать, по словам Лонгдена, «один из солдат вытащил пистолет, чтобы заставить ее замолчать. Намеренно или по ошибке, пистолет выстрелил, попав ей в горло и убив ее». [98]
Шон Лонгден подчеркивает, что «некоторые офицеры не относились к сообщениям об изнасиловании со всей серьезностью». Он приводит пример медика, которому сообщили об изнасиловании. В сотрудничестве с Королевской военной полицией они смогли выследить и задержать преступников, которых затем опознала жертва. Когда двое преступников «предстали перед своим командиром. Его реакция была тревожной. Он настаивал, что, поскольку мужчины уходят в отпуск, никаких действий предпринимать нельзя, и что его слово было окончательным». [98]
Британцы вместе с другими союзными странами (в основном США) проводили воздушные налеты на города противника во время Второй мировой войны , включая бомбардировку немецкого города Дрезден , в результате которой погибло около 25 000 человек. Хотя до войны не было принято «никакого соглашения, договора, конвенции или любого другого документа, регулирующего защиту гражданского населения или гражданской собственности» от воздушных атак, [102] Гаагские конвенции запрещали бомбардировку незащищенных городов. Город, в значительной степени нетронутый войной, имел функционирующее железнодорожное сообщение с Восточным фронтом и был промышленным центром. Расследование союзных войск пришло к выводу, что воздушная атака на Дрезден была оправдана с военной точки зрения, поскольку город был защищен. [103]
На вопрос о том, была ли бомбардировка Дрездена военным преступлением, британский историк Фредерик Тейлор ответил: «Я действительно не знаю. С практической точки зрения правила войны — это что-то вроде серой зоны. Это было довольно пограничное явление с точки зрения масштаба налета и количества примененной силы». [104] Историк Дональд Блоксхэм утверждает, что «бомбардировка Дрездена 13–14 февраля 1945 года была военным преступлением». Он также утверждает, что были веские основания для суда над Уинстоном Черчиллем среди прочих, и что есть теоретические доводы в пользу того, что он мог быть признан виновным. «Это должно быть отрезвляющей мыслью. Однако, если это также и поразительно, то это, вероятно, не столько результат широко распространенного понимания нюансов международного права, сколько потому, что в общественном сознании «военный преступник», как «педофил» или «террорист», превратился в моральную, а не юридическую категоризацию». [105]
Бомбардировка Дрездена была политизирована отрицателями Холокоста и апологетами нацизма — в частности, в книге британского писателя Дэвида Ирвинга « Разрушение Дрездена » — в попытке установить моральную эквивалентность между нацистскими военными преступлениями и убийством немецких мирных жителей в результате бомбардировок союзников. [106]
4 мая 1940 года в ответ на интенсивную неограниченную подводную войну Германии во время битвы за Атлантику и ее вторжения в Данию и Норвегию Королевский флот провел свою собственную неограниченную подводную кампанию. Адмиралтейство объявило, что все суда в Скагерраке , даже нейтральные, должны быть потоплены на месте без предупреждения. Это противоречило условиям Второго Лондонского морского договора . [107] [108]
По словам Альфреда де Зайаса , существуют многочисленные задокументированные случаи, когда Королевский флот и Королевские военно-воздушные силы преднамеренно стреляли в выживших после кораблекрушения. [109]
В июле 1941 года подводная лодка HMS Torbay под командованием лейтенант-коммандера Энтони Майерса базировалась в Средиземном море , где потопила несколько немецких кораблей. В двух случаях, один раз у берегов Александрии , Египет , и другой у берегов Крита , экипаж обстрелял потерпевших кораблекрушение немецких моряков и солдат. Майерс не пытался скрыть свои действия и сообщал о них в своих официальных журналах. После первого инцидента он получил от своих начальников резкий выговор. Действия Майера нарушали Гаагскую конвенцию 1907 года, которая запрещала убийство выживших после кораблекрушения при любых обстоятельствах. [110] [111]
10 сентября 1942 года итальянский госпитальный корабль Arno был торпедирован и потоплен торпедоносцами Королевских ВВС к северо-востоку от Рас-эль-Тина, недалеко от Тобрука . Британцы утверждали, что расшифрованное немецкое радиосообщение намекало на то, что судно перевозило припасы для войск Оси. [112] HS Po был потерян в Валоне , в Адриатическом море , британскими торпедоносцами 14 марта 1941 года [113] [114] а HS California у Сиракуз 11 августа 1942 года. [115]
18 ноября 1944 года немецкое госпитальное судно HS Tübingen было потоплено двумя бомбардировщиками Bristol Beaufighter у берегов Полы в Адриатическом море . Судно совершило краткий визит в контролируемый союзниками порт Бари , чтобы забрать немецких раненых под эгидой Красного Креста ; несмотря на спокойное море и хорошую погоду, позволившую четко различить маркировку Красного Креста на судне, оно было атаковано ракетами девять раз. Шесть членов экипажа погибли. [116] Американский писатель и историк Альфред М. де Зайас определяет потопление Tübingen и других немецких и итальянских госпитальных судов как военные преступления. [117]
12 декабря 1948 года во время Малайского чрезвычайного положения произошла резня в Батанг-Кали , в ходе которой было убито 24 жителя деревни. Шестеро из восьми британских солдат, участвовавших в ней, были допрошены под предосторожностью детективами. Они подтвердили показания о том, что жители деревни были безоружны, не были мятежниками и не пытались бежать, и были незаконно убиты по приказу двух командовавших сержантов. Сержанты отвергли обвинения. Позиция правительства заключалась в том, что если кто-то и должен нести ответственность, то это должен быть султан Селангора . [118] [119] [120] [121]
В рамках плана Бриггса, разработанного британским генералом сэром Гарольдом Бриггсом , 500 000 человек (примерно десять процентов населения Малайи) были в конечном итоге выселены с земли, десятки тысяч их домов были разрушены, и они были интернированы в 450 охраняемых укрепленных лагерях, называемых « Новыми деревнями ». Целью этой меры было наложение коллективных наказаний на деревни, где люди, как считалось, помогали повстанцам, и изолировать население от контактов с повстанцами. Британцы также пытались завоевать сердца интернированных, предоставляя им образование и медицинские услуги, а также водопровод и электричество в деревнях. Эта практика была запрещена Женевскими конвенциями и обычным международным правом , которые гласили, что уничтожение имущества не должно происходить, если только это не является абсолютно необходимым для военных операций. [122] [123] [124]
По словам британского историка Джона Ньюсингера , люди, переселённые для проживания в Новые деревни, были «фактически лишены всех гражданских прав»; [125] Джон Д. Лири в своём исследовании оранг -асли во время Чрезвычайного положения утверждал, что принудительное переселение, использованное для создания Новых деревень, принесло «страдания, болезни и смерть» многим малайзийцам. [126]
Во время войны британские и стран Содружества нанимали охотников за головами ибанов (даяков) с Борнео для обезглавливания предполагаемых членов MNLA, утверждая, что это делалось в целях идентификации. [127] Британские военные лидеры также разрешали охотникам за головами ибанов снимать скальпы с трупов и хранить их в качестве трофеев. [128] Однако на практике это привело к тому, что британские войска забирали отрубленные головы малайцев в качестве трофеев. [127] После того, как практика охоты за головами в Малайе со стороны ибанов стала достоянием общественности, Министерство иностранных дел сначала пыталось отрицать, что такая практика существовала, а затем пыталось оправдать охоту за головами ибанов и провести контроль ущерба в прессе. [129] В частном порядке Министерство по делам колоний отметило, что «нет сомнений в том, что в соответствии с международным правом подобный случай во время войны был бы военным преступлением». [130] [131] [129] Позже было обнаружено, что одна из трофейных голов была выставлена в британском полковом музее. [127]
В апреле 1952 года британская коммунистическая газета Daily Worker (сегодня известная как Morning Star ) опубликовала фотографию британских королевских морских пехотинцев на британской военной базе в Малайе, открыто позирующих с обезглавленными человеческими головами. [127] [132] Первоначально представители британского правительства, принадлежащие к Адмиралтейству и Министерству по делам колоний, утверждали, что фотография была поддельной. В ответ на обвинения в том, что их фотография с охоты за головами была поддельной, Daily Worker опубликовала еще одну фотографию, сделанную в Малайе, на которой британские солдаты позируют с отрубленной головой. Однако министр по делам колоний Оливер Литтелтон (после подтверждения фельдмаршала Джеральда Темплера ) подтвердил парламенту, что фотографии действительно подлинные. [133] В ответ на статьи Daily Worker, разоблачающие обезглавливание подозреваемых членов MNLA, эта практика была запрещена Уинстоном Черчиллем, который опасался, что такие фотографии дадут боеприпасы коммунистической пропаганде. [127] [134]
Несмотря на шокирующие кадры охоты за головами, проводимой британскими солдатами в Малайе, Daily Worker была единственной газетой, опубликовавшей их, а фотографии были фактически проигнорированы основной британской прессой. [129]
Во время восьмилетнего конфликта в Кении с 1952 по 1960 год, в котором Великобритания пыталась восстановить порядок, многие Кикую были переселены. По данным британских властей, было интернировано 80 000 человек, в то время как Кэролайн Элкинс подсчитала, что было интернировано от 160 000 до 320 000 человек; [135] другие оценки говорят о 450 000 интернированных. По словам Дэвида Андерсона, британцы повесили более 1090 подозреваемых мятежников. Еще 400 были приговорены к смертной казни, но отсрочены, поскольку им было меньше 18 лет или они были женщинами. Британцы объявили некоторые районы запретными зонами, где любой мог быть застрелен. Кикую часто расстреливали, потому что они «не останавливались, когда их бросали вызов». [136] [137] [138]
Пытки и зверства совершались во время конфликта. По словам Элкинса:
[Э]лектрошок широко использовался, как и сигареты и огонь. Бутылки (часто разбитые), стволы оружия, ножи, змеи, паразиты и горячие яйца засовывались в прямую кишку мужчин и влагалища женщин. Команды по проверке хлестали, расстреливали, сжигали и калечили подозреваемых Мау-Мау, якобы для сбора разведданных для военных операций и в качестве доказательств в суде. [139]
Историк Роберт Эджертон заявил:
Если на вопрос не отвечали так, как хотелось бы допрашивающему, подсудимого избивали и пинали. Если это не приводило к желаемому признанию, а это случалось редко, применялась большая сила. Широко использовался электрошок , а также огонь. Женщин душили и держали под водой; в их влагалища вставляли стволы пистолетов, пивные бутылки и даже ножи. Мужчинам вставляли пивные бутылки в прямую кишку, тащили за Land Rover, избивали плетью, жгли и кололи штыками... Некоторые полицейские не утруждали себя более трудоемкими формами пыток; они просто расстреливали любого подозреваемого, который отказывался отвечать, а затем говорили следующему подозреваемому вырыть себе могилу. Когда могила была закончена, мужчину спрашивали, готов ли он теперь говорить». [140]
Более миллиона кикуйю содержались в «закрытых деревнях» в рамках программы поселения; хотя некоторые из них были партизанами мау-мау, большинство стали жертвами коллективного наказания, которое колониальные власти применяли на больших территориях страны. Тысячи людей были избиты или подвергнуты сексуальному насилию , чтобы получить информацию об угрозе мау-мау. Позже заключенные подвергались еще более жестокому обращению, пытаясь заставить их отказаться от верности повстанцам и подчиняться приказам. Заключенных допрашивали с помощью «отрезания ушей, сверления отверстий в барабанных перепонках, порки до смерти, обливания парафином подозреваемых, которых затем поджигали, и прижигания барабанных перепонок зажженными сигаретами». Использование кастрации и отказ в доступе к медицинской помощи задержанным британцами также были широко распространены и распространены. [136] [137] [138] Среди задержанных, которые подверглись жестокому обращению, был Хусейн Оньянго Обама , дед бывшего президента США Барака Обамы . По словам его вдовы, британские солдаты вбивали ему булавки в ногти и ягодицы и зажимали его яички между металлическими прутьями, а еще двое были кастрированы. [141]
В июне 1957 года Эрик Гриффит-Джонс , генеральный прокурор британской администрации в Кении, написал губернатору сэру Эвелину Барингу , подробно описав, как режим жестокого обращения в лагерях для задержанных колонии был тонко изменен. Он сказал, что жестокое обращение с задержанными «удручающе напоминает условия в нацистской Германии или коммунистической России ». Несмотря на это, он сказал, что для того, чтобы жестокое обращение оставалось законным, подозреваемых Мау-Мау следует избивать в основном по верхней части тела, «уязвимые части тела не должны быть избиты, особенно селезенка, печень или почки», и важно, чтобы «те, кто применяет насилие... оставались собранными, уравновешенными и бесстрастными». Он также напомнил губернатору, что «если мы собираемся грешить», — писал он, «мы должны грешить тихо». [141] [142]
Резня в Чуке , произошедшая в Чуке, Кения , была совершена членами роты B Королевских африканских стрелков в июне 1953 года, в результате чего во время восстания Мау-Мау было убито 20 безоружных человек . 13 июня 1953 года члены 5-й роты KAR B вошли в район Чука, чтобы выбить мятежников, подозреваемых в укрытии в близлежащих лесах. В течение следующих нескольких дней полк захватил и казнил 20 человек, подозреваемых в принадлежности к бойцам Мау-Мау по неизвестным причинам. Выяснилось, что большинство казненных на самом деле принадлежали к ополчению Кикую — лояльному ополчению, набранному британцами для борьбы с партизанским врагом. [ требуется ссылка ]
Все солдаты, участвовавшие в патрулях Чука, были помещены под открытый арест в лагере Буллер в Найроби, но генерал Джордж Эрскин , главнокомандующий Восточно-Африканским командованием , решил не преследовать их в судебном порядке. Вместо этого он решил сделать показательным их командира, майора Джеральда Селби Ли Гриффитса. И, вместо того, чтобы рисковать и придавать огласке дело Чука, Эрскин смог получить доказательства, чтобы обвинить Гриффитса в убийстве двух других подозреваемых в отдельном инциденте, который произошел за несколько недель до резни в Чука. Однако солдаты 5-го KAR, дававшие показания в военном суде в ноябре 1953 года, отказались говорить откровенно против Гриффитса. Он был оправдан по обвинению, и остальные солдаты также не были обвинены. Однако после общественного возмущения Гриффитса судили по шести отдельным обвинениям в пытках и позорном поведении за пытки двух безоружных задержанных, включая человека по имени Нджеру Ндвега. На его военном суде было заявлено, что Гриффитс заставил Ндвегу снять штаны, прежде чем приказал подростку-африканцу кастрировать его. Когда рядовой, 16-летний сомалиец по имени Али Сегат, отказался это сделать, Гриффитс вместо этого приказал ему отрезать ухо Ндвеге, что Сегат и сделал. [143] 11 марта 1954 года Гриффитс был признан виновным по пяти пунктам. Он был приговорен к пяти годам тюремного заключения и уволен из армии. [144] Он отбывал наказание в тюрьме Уормвуд-Скрабс в Лондоне. [145] [146] Ни один из других чинов, участвовавших в бойне, не был привлечен к ответственности. [147] [148] [149]
Гриффитс предстал перед вторым военным трибуналом после выводов расследования Маклина, обвинённого в убийстве первого гида. 11 марта 1954 года он был признан виновным в убийстве и приговорён к пяти годам тюремного заключения; он был уволен из армии и отбывал наказание в Wormwood Scrubs в Лондоне. [150] [151] [152] [153]
Резня в Холе была инцидентом в лагере для задержанных в Холе, Кения . К январю 1959 года в лагере находилось 506 заключенных, из которых 127 содержались в уединенном «закрытом лагере». Этот более отдаленный лагерь недалеко от Гариссы, восточная Кения, был зарезервирован для самых несговорчивых заключенных. Они часто отказывались, даже когда им угрожали силой, присоединиться к колониальному «процессу реабилитации» или выполнять ручную работу или подчиняться колониальным приказам. Комендант лагеря изложил план, который заставил бы 88 заключенных согнуться для работы. 3 марта 1959 года комендант лагеря привел этот план в действие — в результате 11 заключенных были забиты до смерти охранниками. [154] Все выжившие заключенные получили серьезные постоянные травмы. [155] Британское правительство признает, что колониальная администрация пытала заключенных, но отрицает свою ответственность. [156]
Резня в Кируаре произошла 23 ноября 1952 года. Британские силы безопасности были вызваны к толпе кикуйю, которая собралась, чтобы послушать пророчества человека, который утверждал, что видел видение, предвещающее конец колониального правления. После того, как толпа не смогла разойтись, власти открыли огонь из пистолетов STEN. Хотя официальное число погибших в резне составило пятнадцать человек, утверждалось, что число погибших могло достигать четырехсот. [157] [158]
Смута в Северной Ирландии была этническим и националистическим конфликтом между сторонниками Ольстера (в первую очередь, Ольстерскими добровольческими силами и Ассоциацией обороны Ольстера ) и ирландскими националистами (в первую очередь, Временной Ирландской республиканской армией ) в регионе, продолжавшимся три десятилетия. Из-за эскалации напряженности в 1969 году в регион была направлена британская армия в качестве миротворческих сил в рамках оперативной группы Operation Banner . Первоначально солдаты были встречены католическим населением с радостью; освобождение RUC от некоторых обязанностей по обеспечению безопасности и расформирование B specials вселили надежду на то, что дискриминация и жестокость будут искоренены. Однако доверие к британской армии исчезло к апрелю 1970 года, когда британские войска применили газовые баллончики для подавления католической демонстрации в Баллимерфи, а позднее в июле ввели комендантский час для поиска оружия в католическом районе Лоуэр-Фоллс. [159] Основное сопротивление развертыванию британских военных оказала Временная Ирландская республиканская армия (PIRA). С 1970 по 1997 год организация вела партизанскую войну против британских военных .
Во время Смуты британские военные обвинялись в военных преступлениях, [160] [161] [162] [163] в основном в националистических районах. Самый смертоносный инцидент произошел в январе 1972 года в Кровавое воскресенье , когда британские десантники убили 14 мирных жителей и ранили еще нескольких человек на протесте, организованном Ассоциацией за гражданские права Северной Ирландии (NICRA). Еще один крупный инцидент произошел в Баллимерфи , Белфаст, где одиннадцать ирландских католиков были убиты снайперами британской армии в августе 1971 года. [164] [165] В ходе уже упомянутого комендантского часа в Фоллсе в июле 1970 года четыре мирных жителя были застрелены и по меньшей мере 60 ранены. [166] Позже в ходе конфликта были и другие нападения на мирных жителей с участием британской армии, такие как беспорядки в Коалисленде в 1992 году [167] или убийства Майкла Наана и Эндрю Мюррея в графстве Фермана в 1972 году [168] , Маджеллы О'Хара в графстве Арма в 1976 году, Эйдана Маканеспи в графстве Тирон в 1988 году [169] и Питера Макбрайда в Белфасте в 1992 году. [170]
Британские силы безопасности также вступали в сговор с лоялистскими военизированными формированиями на протяжении всего конфликта либо в качестве информаторов, либо участвуя в преступной деятельности вместе с ними. Одним из примеров была банда Гленанн — тайный альянс лоялистских боевиков, британских солдат из Ольстерского оборонительного полка (UDR) и офицеров Королевской полиции Ольстера (RUC), — которая осуществила ряд нападений на ирландских католиков и националистов в районе Северной Ирландии, известном как «треугольник убийств», а также совершила несколько нападений в Республике Ирландия. [171] [172] Доказательства свидетельствуют о том, что группа несет ответственность за гибель около 120 мирных жителей. [173] Отчет Касселя расследовал 76 убийств, приписываемых группе, и нашел доказательства того, что солдаты UDR и полицейские RUC были замешаны в 74 из них. [174] Один из бывших членов, офицер RUC Джон Вейр , сказал, что его начальники знали о деятельности группы, но позволили ей продолжаться. [175] [176] Среди атак, приписываемых этой группе, можно назвать взрывы в Дублине и Монагане (в результате которых погибло 34 мирных жителя), убийства в Майами Шоубэнд , убийства Риви и О'Дауда , а также взрыв в баре Хиллкрест . [172] [177]
Расследование Стивенса пришло к выводу, что Исследовательское подразделение сил (FRU), тайное подразделение разведывательного корпуса британской армии , помогало лоялистам убивать мирных жителей. [178] [179] Командиры FRU говорят, что их план состоял в том, чтобы сделать группы лоялистов «более профессиональными», помогая им преследовать националистов и не давая им убивать мирных жителей. [180] Расследование Стивенса обнаружило доказательства того, что были спасены только две жизни, и что FRU участвовал по меньшей мере в 30 убийствах лоялистов и во многих других нападениях — многие из жертв были не вовлеченными мирными жителями. [178] Одним из самых громких убийств стало убийство республиканского адвоката Пэта Финукейна . Агент FRU Брайан Нельсон также помогал поставлять оружие лоялистам из Южной Африки; [181] оружие позже использовалось в зверствах лоялистов, включая нападение на кладбище Миллтаун и стрельбу в баре Avenue . С 1992 по 1994 год лоялисты были ответственны за большее количество смертей, чем республиканцы, [182] отчасти из-за FRU. [183] [184] Стивенс позже утверждал, что сотрудники сил безопасности пытались помешать расследованию его команды. [179]
В ходе операции «Деметриус » британское правительство инициировало массовые аресты и интернирование (тюремное заключение без суда) людей, подозреваемых в связях с ирландскими националистическими боевиками; из-за ошибочных и устаревших разведданных многие из них больше не были вовлечены или никогда не имели связей с националистическими боевиками. Введение интернирования, способ проведения арестов и жестокое обращение с арестованными привели к массовым протестам и резкому росту насилия. На фоне насилия около 7000 человек бежали или были вынуждены покинуть свои дома. В 2017 году адвокат Хью Саути, представлявший 14 мужчин, которые подверглись методу допроса « пять методов » во время интернирования в 1971 году, сообщил Высокому суду, что жестокое обращение «имело масштаб военного преступления». [185] [186]
В марте 1976 года британское правительство объявило, что статус особой категории , который предоставлял военизированным заключенным статус де-факто военнопленных (POW) в соответствии с принципами Женевских конвенций , не будет предоставляться лицам, осужденным после этой даты. [187]
Во время протеста против мытья в женской тюрьме Арма в 1980–1981 годах протестующие заключенные в феврале 1980 года были впоследствии избиты охранниками в защитном снаряжении и заключены в свои камеры на 24 часа, в течение которых им не давали доступа в туалет и давали мало еды. В течение их заключения их ночные горшки начали заполняться, заставляя женщин выливать мочу через глазки в дверях (которые впоследствии были забиты гвоздями) и выбрасывать экскременты в окна (которые затем были заколочены). Со временем грязный протест изменил условия в тюрьме с плохих на худшие, добавив грязи и зловония к и без того почти непреодолимым препятствиям для повседневной жизни в стенах Армы. [188]
В 1983 году в ходе побега из тюрьмы Мейз 38 заключенных ИРА сбежали из тюрьмы строгого режима HM Prison Maze в графстве Антрим в Северной Ирландии. Из 38 сбежавших 19 были пойманы и возвращены в тюрьму. Именно там вернувшиеся заключенные подверглись жестокому обращению. Во время слушания по делу об экстрадиции беглеца и сбежавшего из тюрьмы Мейз Джеймса Дж. Смита в окружном суде США в Сан-Франциско начальник тюрьмы Мейз Джон Бакстер признал, что охранники жестоко обращались с вернувшимися заключенными после побега 1983 года, а затем солгал в суде, отрицая, что заключенные пострадали от укусов собак. Однако он сказал, что задействованные сотрудники никогда не подвергались дисциплинарным взысканиям, и не было никаких планов делать это. [189] Окружной судья США Барбара А. Колфилд написала в разделе «Тюрьма Мейз» своего заключения, что: [190]
6. Республиканских заключенных, которые сбежали, но были схвачены и возвращены, заставили пройти сквозь строй сторожевых собак, которым было разрешено их кусать. Охранники приказали натравить собак на республиканских заключенных, когда их переводили в другие тюремные блоки. Собаки покусали нескольких заключенных. Заключенным отказывали в медицинской помощи в течение нескольких дней. Многие из беглецов были окружены и возвращены в Лабиринт сразу же после побега. По возвращении в Лабиринт тюремные служащие пинали и били вернувшихся беглецов и неоднократно называли их « ублюдками -фениями ». Многочисленные тюремные служащие принимали участие в жестоком обращении с вернувшимися беглецами.
7. Не было никаких доказательств того, что заключенные в крыле лоялистов подвергались такому же обращению. То есть из заключенных лоялистов и республиканцев, которые не сбежали, только республиканцев перемещали, избивали, пинали, кусали собаками и подвергали религиозным и политическим оскорблениям.
8. Несколько заключенных подали иски о возмещении ущерба за обращение с ними после побега. Суд в Северной Ирландии установил, что имел место широкомасштабный заговор с целью сокрытия факта нападения на заключенных.
9. Никаких дисциплинарных мер не было применено к тюремным служащим за их жестокое обращение с заключенными в связи с побегом или за дачу ложных показаний. Действующий начальник тюрьмы дал показания, что нет никаких планов дисциплинировать тюремных служащих, причастных к этому, и что «дело закрыто», насколько он понимает. Никто из давших показания тюремных служащих не знал, работают ли в тюрьме Мэйз кто-либо из тюремных служащих, участвовавших в жестоком обращении с вернувшимися беглецами или давших ложные показания, до сих пор. Начальник тюрьмы Мэйз Джон Бакстер признал, что многие из охранников, которые сейчас находятся в Мэйз, находятся там с момента побега 1983 года.
...
12. Бывшие заключенные из Maze подвергаются усиленному контролю со стороны сил безопасности. Несколько свидетелей в пользу Джеймса Смита дали показания о том, что бывшие заключенные часто подвергаются преследованиям со стороны сил безопасности.
13. Шон Маккин был арестован и обвинен в покушении на убийство дочери тюремного офицера. Маккин дал показания, что пока он находился в тюрьме Крамлин-роуд до суда, с ним обращались иначе, чем с другими заключенными, поскольку каждый раз, когда убивали офицера, его либо избивали в камере, либо сажали в одиночную камеру.
...
15. Пол Кейн был сбежавшим из тюрьмы Мейз в 1983 году, который был экстрадирован из Республики Ирландия в Северную Ирландию в 1989 году. В ходе процедуры экстрадиции он обратился к министру юстиции Ирландии с просьбой не отправлять его обратно, поскольку опасался нападения со стороны тюремного персонала и сотрудников сил безопасности. Министр юстиции отклонил ходатайство и гарантировал, что Кейн не будет подвергаться насилию по возвращении. Как только Кейн был передан силам безопасности на границе Северной Ирландии, начались словесные оскорбления, включая антикатолические высказывания. После того, как его поместили в камеру предварительного заключения в Белфасте, наручники были очень туго застегнуты на его запястьях, и, несмотря на многочисленные просьбы, наручники не были сняты или ослаблены. Кейн также был избит силами безопасности в течение нескольких часов после возвращения в Северную Ирландию.
Human Rights Watch сообщила, что правительство Великобритании добивалось законопроекта о зарубежных операциях, чтобы остановить судебное преследование британских солдат за пытки и другие военные преступления, совершенные за рубежом. Согласно этому законопроекту, полномочия генерального прокурора, члена правительства, имели больше полномочий для защиты солдат от судебного преследования, независимо от того, было ли дело подлинным или нет. [191]
В ноябре 2019 года BBC News сообщило, что британское правительство и военные были обвинены в сокрытии убийств и пыток мирных жителей и детей во время войн в Афганистане и Ираке . Утечка документов предположительно содержит доказательства причастности британских войск к убийствам детей и пыткам мирных жителей в этих регионах. Группа по расследованию исторических обвинений в Ираке (IHAT), которая расследовала британские военные преступления в Ираке, и операция «Нортмур», которая расследовала то же самое в Афганистане, были расформированы британским правительством в 2017 году после того, как Фил Шайнер , адвокат, который передал более 1000 дел в IHAT, был отстранен от юридической практики на фоне обвинений в том, что он платил людям в Ираке за поиск клиентов. [192]
Некоторые бывшие следователи IHAT и Operation Northmoor заявили, что действия Шайнера были использованы в качестве предлога для закрытия расследований. Ни одно дело, расследованное IHAT или Operation Northmoor, не привело к судебному преследованию. Детектив IHAT сказал Panorama : « Министерство обороны не собиралось преследовать ни одного солдата, независимо от его звания, если только это не было абсолютно необходимо, и они не могли от этого уклониться». Следователи заявили, что нашли доказательства убийств, совершенных солдатом SAS , а также смертей в заключении, избиений, пыток и сексуального насилия над задержанными. Было обнаружено, что старший командир SAS скрывал преступления, совершенные солдатами под его командованием. [192]
Капрал Дональд Пейн , бывший солдат Королевского Ланкаширского полка британской армии, стал первым членом британских вооруженных сил, осужденным за военное преступление в соответствии с положениями Закона о Международном уголовном суде 2001 года. Он был заключен в тюрьму на один год и уволен из армии. В июне 2020 года Джонни Мерсер заявил, что операция «Нортмур» завершена, и больше ни один британский солдат не будет привлечен к ответственности за предполагаемые военные преступления в Афганистане и Ираке . [193]
Во время войны в Ираке незаконное использование пяти методов британскими военнослужащими привело к смерти Бахи Мусы . [194] 19 сентября 2006 года капрал Дональд Пейн признал себя виновным в бесчеловечном обращении с людьми, что сделало его первым военнослужащим британских вооруженных сил, признавшим себя виновным в военном преступлении. [195] Впоследствии он был заключен в тюрьму на один год и исключен из армии. Шесть других солдат были оправданы по всем обвинениям. [196] Г-н судья Маккиннон предположил, что, по его мнению, имело место некоторое сокрытие в отношении этого дела. [197] В 2021 году Верховный суд Соединенного Королевства постановил, что использование пяти методов равносильно пыткам . [198]
В сентябре 2013 года [199] сержант Королевской морской пехоты Александр Блэкман , ранее из Тонтона , Сомерсет , [200] был осужден военным судом за убийство безоружного раненого боевика Талибана во время кампании в провинции Гильменд . 6 декабря 2013 года сержант Блэкман был приговорен к пожизненному заключению с минимальным сроком в десять лет до возможности условно-досрочного освобождения. Он также был с позором уволен из Королевской морской пехоты. [201]
В апреле 2017 года после апелляции, в результате которой приговор был смягчен до непредумышленного убийства, Блэкман был освобожден из тюрьмы, отсидев три года своего срока. [202]
В июле 2022 года расследование BBC заявило, что безоружные люди неоднократно убивались оперативниками SAS при подозрительных обстоятельствах, сосредоточившись, в частности, на серии ночных рейдов, проведенных одним отрядом в течение его шестимесячного тура в провинции Гильменд в 2010/11 годах, которые могли привести к незаконным убийствам 54 человек. [203] Следователи также заявили, что персонал высшего эшелона спецназа Великобритании, включая его бывшего директора Марка Карлтона-Смита, знал об обвинениях, но не сообщил о них военной полиции, когда они проводили два расследования, связанных с предполагаемыми преступлениями, совершенными отрядом, несмотря на юридическое обязательство сделать это. [203]
22 марта 2023 года было начато расследование незаконных убийств в Афганистане. [204]
{{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь ){{cite book}}: |author=имеет общее название ( помощь )когда некоторые американские погонщики мулов, сопровождавшие мулов, вернулись в порт, они распространили истории о резне
{{cite book}}: CS1 maint: местоположение отсутствует издатель ( ссылка ) CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ){{cite web}}: CS1 maint: архивная копия как заголовок ( ссылка )Совсем недавно всплеск насилия со стороны лоялистов, приведший к тому, что они совершили больше убийств, чем республиканцы, с начала 1992 года до прекращения огня (факт, широко освещавшийся в Северной Ирландии), по-прежнему описывался как следование «хорошо проверенной тактике ИРА, направленной на попытку узурпировать политический процесс с помощью насилия»…