«Безмолвная весна» —книга Рэйчел Карсон по экологии . [1] Опубликованная 27 сентября 1962 года, книга документировала вред окружающей среде, причиненный неизбирательным применением ДДТ — пестицида ,использовавшегося солдатами во время Второй мировой войны. Карсон обвинила химическую промышленность в распространении дезинформации , а государственных чиновников — в безоговорочном принятии маркетинговых заявлений отрасли.
В конце 1950-х годов Карсон начала работать над охраной окружающей среды , особенно над экологическими проблемами, которые, по ее мнению, были вызваны синтетическими пестицидами. Результатом ее исследований стала книга «Безмолвная весна» , которая донесла до американской общественности озабоченность состоянием окружающей среды. Книга встретила яростное сопротивление со стороны химических компаний, но она повлияла на общественное мнение и привела к изменению политики США в отношении пестицидов, общенациональному запрету на ДДТ для сельскохозяйственных целей [2] и экологическому движению , которое привело к созданию Агентства по охране окружающей среды США [ 3] [4]
В 2006 году «Безмолвная весна» была названа одной из 25 величайших научных книг всех времен редакторами журнала Discover . [5]
В середине 1940-х годов Карсон обеспокоилась использованием синтетических пестицидов, многие из которых были разработаны за счет военного финансирования науки после Второй мировой войны . Программа Министерства сельского хозяйства США 1957 года по уничтожению огненных муравьев , которая включала распыление с воздуха ДДТ и других пестицидов, смешанных с мазутом , а также распыление на частных землях, побудила Карсон посвятить свои исследования и свою следующую книгу пестицидам и экологическим ядам. [6] [7] Землевладельцы в Лонг-Айленде подали иск с требованием прекратить распыление, и многие в пострадавших регионах внимательно следили за ходом дела. [3] Хотя иск был проигран, Верховный суд предоставил просителям право добиваться судебных запретов против потенциального ущерба окружающей среде в будущем, заложив основу для последующих экологических действий. [3] [8] [9]
Толчком к созданию «Безмолвной весны» послужило письмо, написанное в январе 1958 года подругой Карсон, Ольгой Оуэнс Хакинс , в The Boston Herald , в котором описывалась гибель птиц вокруг ее собственности в Даксбери , штат Массачусетс, вызванная распылением ДДТ с воздуха для уничтожения комаров. Копию письма Хакинс отправила Карсон. [10] [11] Позже Карсон писала, что это письмо побудило ее изучить экологические проблемы, вызванные чрезмерным использованием химических пестицидов. [12] [13]
Общество натуралистов Одюбона активно выступало против программ распыления химикатов и привлекло Карсон для помощи в пропаганде методов распыления правительства США и связанных с ними исследований. [14] Карсон начала четырехлетний проект « Безмолвной весны» со сбора примеров экологического ущерба, приписываемого ДДТ. Она пыталась привлечь к своему делу эссеиста Э. Б. Уайта и ряд журналистов и ученых. К 1958 году Карсон заключила договор на издание книги, планируя писать ее совместно с научным журналистом Newsweek Эдвином Даймондом. Однако, когда The New Yorker заказал Карсон длинную и хорошо оплачиваемую статью на эту тему, она начала думать о том, чтобы написать больше, чем введение и заключение, как планировалось; вскоре это стало сольным проектом. Позже Даймонд напишет одну из самых резких критических статей о « Безмолвной весне» . [15]
По мере продвижения своих исследований Карсон нашла значительное сообщество ученых, которые документировали физиологические и экологические эффекты пестицидов. [3] Она воспользовалась своими личными связями со многими правительственными учеными, которые снабжали ее конфиденциальной информацией по этому вопросу. Читая научную литературу и интервьюируя ученых, Карсон обнаружила два научных лагеря: тех, кто отвергал возможную опасность распыления пестицидов, не имея убедительных доказательств, и тех, кто был открыт для возможности вреда и готов был рассмотреть альтернативные методы, такие как биологическая борьба с вредителями . [16]
К 1959 году Служба сельскохозяйственных исследований Министерства сельского хозяйства США отреагировала на критику Карсон и других, выпустив фильм общественного вещания « Огненные муравьи на суде »; Карсон назвала его «вопиющей пропагандой», которая игнорировала опасности, которые распыление пестицидов представляет для людей и диких животных. Той весной Карсон написала письмо, опубликованное в The Washington Post , в котором приписывала недавнее снижение популяции птиц — по ее словам, «замалчивание птиц» — чрезмерному использованию пестицидов. [17] В том же году в урожаях американской клюквы 1957, 1958 и 1959 годов было обнаружено высокое содержание гербицида аминотриазола , и продажа всех продуктов из клюквы была прекращена. Карсон присутствовала на последующих слушаниях FDA по пересмотру правил использования пестицидов; она была обескуражена агрессивной тактикой представителей химической промышленности, которая включала экспертные показания, которые решительно противоречили большей части научной литературы, которую она изучала. Она также задавалась вопросом о возможных «финансовых стимулах, стоящих за определенными программами по пестицидам». [18]
Исследования в Национальной медицинской библиотеке Национальных институтов здравоохранения познакомили Карсон с медицинскими исследователями, изучающими спектр химических веществ, вызывающих рак. Особое значение имела работа исследователя Национального института рака и директора-основателя секции экологического рака Вильгельма Хьюпера , который классифицировал многие пестициды как канцерогены . Карсон и ее научный сотрудник Джин Дэвис с помощью библиотекаря NIH Дороти Алгир нашли доказательства, подтверждающие связь пестицидов с раком; для Карсон доказательства токсичности широкого спектра синтетических пестицидов были четкими, хотя такие выводы были весьма спорными за пределами небольшого сообщества ученых, изучающих канцерогенез пестицидов . [19]
К 1960 году у Карсон было достаточно материала для исследования, и работа над книгой продвигалась быстро. Она исследовала сотни отдельных случаев воздействия пестицидов и вызванные ими болезни людей и экологический ущерб. В январе 1960 года она заболела и неделями держала ее прикованной к постели, что задержало выход книги. Когда в марте она уже почти полностью выздоровела, она обнаружила кисты в левой груди, требующие мастэктомии . К декабрю того же года Карсон обнаружила, что у нее рак груди, который дал метастазы . [20] Ее исследование также было отложено из-за работы над новым изданием « Море вокруг нас » и совместного фоторепортажа с Эрихом Хартманном . [21] Большая часть исследований и написания была завершена к осени 1960 года, за исключением обсуждения последних исследований по биологическому контролю и исследований некоторых новых пестицидов. Однако дальнейшие проблемы со здоровьем задержали окончательные редакции в 1961 и начале 1962 года. [22]
Название работы было вдохновлено стихотворением Джона Китса « La Belle Dame sans Merci », в котором содержались строки «Осока засохла на озере, И птицы не поют». [23] «Безмолвная весна» изначально предлагалось в качестве названия главы о птицах. К августу 1961 года Карсон согласилась с предложением своего литературного агента Мари Роделл: «Безмолвная весна» будет метафорическим названием для всей книги — предполагающим мрачное будущее для всего природного мира — а не буквальным названием главы об отсутствии пения птиц. [24] С одобрения Карсон редактор Пол Брукс из Houghton Mifflin заказал иллюстрации у Луиса и Лоис Дарлинг , которые также разработали обложку. Окончательным произведением стала первая глава «Басня на завтра», которая должна была предоставить тот факт, что нечто подобное истории в книге может произойти в любое время в ближайшем будущем. К середине 1962 года Брукс и Карсон в основном закончили редактирование и планировали продвигать книгу, отправив рукопись отдельным лицам для окончательных предложений. [25] В книге «Безмолвная весна » Карсон опиралась на свидетельства двух органических фермеров штата Нью-Йорк, Марджори Спок и Мэри Ричардс, а также на доказательства сторонника биодинамического земледелия Эренфрида Пфайффера , развивая свою позицию против ДДТ. [3]
Основная тема « Безмолвной весны» — мощное и часто негативное воздействие человека на природу. [26] Главный аргумент Карсон заключается в том, что пестициды оказывают пагубное воздействие на окружающую среду; она говорит, что их правильнее называть « биоцидами », поскольку их воздействие редко ограничивается исключительно воздействием на вредителей. ДДТ — яркий пример, но другие синтетические пестициды, многие из которых подвержены биоаккумуляции , подвергаются тщательному изучению. Карсон обвиняет химическую промышленность в преднамеренном распространении дезинформации, а государственных служащих — в некритическом принятии заявлений промышленности. Большая часть книги посвящена воздействию пестицидов на природные экосистемы, но в четырех главах подробно описываются случаи отравления людей пестицидами , рака и других заболеваний, приписываемых пестицидам. [27] О ДДТ и раке Карсон говорит только:
В лабораторных испытаниях на животных ДДТ вызывал подозрительные опухоли печени. Ученые из Управления по контролю за продуктами и лекарствами, которые сообщили об открытии этих опухолей, не были уверены, как их классифицировать, но чувствовали, что есть некоторые «оправдания для того, чтобы считать их низкосортными гепатоклеточными карциномами». Доктор Хьюпер [автор книги « Профессиональные опухоли и смежные заболевания »] теперь дает ДДТ определенную оценку «химического канцерогена». [28]
Карсон предсказывает усиление последствий в будущем, особенно с учетом того, что целевые вредители могут выработать устойчивость к пестицидам , а ослабленные экосистемы станут жертвами непредвиденных инвазивных видов. Книга заканчивается призывом к биотическому подходу к борьбе с вредителями в качестве альтернативы химическим пестицидам. [29]
Карсон никогда не призывала к прямому запрету ДДТ. В «Безмолвной весне» она заявила , что даже если ДДТ и другие инсектициды не имеют побочных эффектов для окружающей среды, их беспорядочное чрезмерное использование контрпродуктивно, поскольку оно создаст устойчивость насекомых к пестицидам, сделав их бесполезными для уничтожения целевых популяций насекомых:
Ни один ответственный человек не утверждает, что следует игнорировать болезни, переносимые насекомыми. Вопрос, который сейчас остро встал, заключается в том, разумно ли или ответственно атаковать проблему методами, которые быстро ее усугубляют. Мир много слышал о победоносной войне против болезней посредством контроля насекомых-переносчиков инфекции, но мало слышал о другой стороне истории — поражениях, кратковременных триумфах, которые теперь решительно подтверждают тревожное мнение о том, что враг-насекомое стал на самом деле сильнее благодаря нашим усилиям. Хуже того, мы, возможно, уничтожили сами наши средства борьбы. [30]
Карсон также сказал, что «программам по борьбе с малярией угрожает резистентность комаров» [31] и процитировал совет, данный директором Голландской службы защиты растений: «Практический совет должен быть таким: «Распыляйте как можно меньше», а не «Распыляйте на пределе своих возможностей». Давление на популяцию вредителей всегда должно быть как можно меньшим». [32]
В то время, когда была написана книга, экологические проблемы были исключены из основных политических дискуссий в Америке. [33] Однако Карсон считала, что правительства должны учитывать, какое воздействие на окружающую среду может оказать политика, прежде чем ее реализовывать; например, в главе 10 она описывает программу по пестицидам 1957 года, которая была направлена на контроль распространения огненных муравьев:
С разработкой химикатов широкого летального действия произошло внезапное изменение официального отношения к огненному муравью. В 1957 году Министерство сельского хозяйства США начало одну из самых замечательных рекламных кампаний в своей истории. Огненный муравей внезапно стал объектом шквала правительственных сообщений, кинофильмов и вдохновленных правительством историй, изображающих его как разорителя южного сельского хозяйства и убийцу птиц, скота и человека. Была объявлена мощная кампания, в которой федеральное правительство в сотрудничестве с пострадавшими штатами в конечном итоге обработает около 20 000 000 акров в девяти южных штатах. [34]
Несмотря на призывы экспертов рассмотреть вопрос о том, какой ущерб может нанести окружающей среде использование пестицидов, Министерство сельского хозяйства отклонило возражения и продолжило реализацию программы:
Большинство государственных департаментов охраны природы, национальные агентства охраны природы, экологи и даже некоторые энтомологи выступили с срочными протестами, призвав тогдашнего министра сельского хозяйства Эзру Бенсона отложить программу по крайней мере до тех пор, пока не будут проведены некоторые исследования для определения воздействия гептахлора и дильдрина на диких и домашних животных и не будет найдено минимальное количество, которое будет контролировать муравьев. Протесты были проигнорированы, и программа была запущена в 1958 году. В первый год было обработано миллион акров. Было ясно, что любое исследование будет носить характер посмертного вскрытия. [35]
После программы в районах, где распылялись пестициды, было обнаружено больше мертвых птиц, крупного рогатого скота, лошадей и других диких животных. [36] Хуже того, распыление гептахлора и дильдрина не дало никаких результатов, вместо этого создав больше зараженных территорий. [37] Если бы правительство исследовало воздействие химикатов на дикую природу, оно могло бы предотвратить гибель людей и ущерб окружающей среде и сэкономить деньги налогоплательщиков. [38] В целом, «Безмолвная весна» не только раскрыла многочисленные негативные последствия пестицидов для окружающей среды, но и потребовала серьезного обсуждения и рассмотрения экологических проблем в политической сфере.
Карсон и другие, участвовавшие в публикации « Безмолвной весны», ожидали жесткой критики и были обеспокоены возможностью судебного преследования за клевету . Карсон проходила курс лучевой терапии от рака и ожидала, что у нее будет мало энергии, чтобы защищать свою работу и отвечать критикам. Готовясь к ожидаемым атакам, Карсон и ее агент попытались собрать видных сторонников до выхода книги. [39]
Большинство научных глав книги были рассмотрены учеными с соответствующей экспертизой, среди которых Карсон нашла сильную поддержку. Карсон посетила Конференцию Белого дома по охране природы в мае 1962 года; Houghton Mifflin распространила корректурные экземпляры « Безмолвной весны» среди многих делегатов и продвигала предстоящую сериализацию в The New Yorker . Карсон также отправила корректурный экземпляр члену Верховного суда Уильяму О. Дугласу , давнему защитнику окружающей среды, который выступал против отклонения судом дела о распылении пестицидов на Лонг-Айленде и предоставил Карсон некоторые материалы, включенные в ее главу о гербицидах. [40]
Хотя «Безмолвная весна» вызвала довольно высокий уровень интереса, основанный на предварительной рекламе, он стал более интенсивным с ее сериализацией, которая началась в выпуске от 16 июня 1962 года. [41] Это привлекло внимание химической промышленности и ее лоббистов, а также американской общественности. Примерно в то же время Карсон узнала, что « Безмолвная весна» была выбрана Книгой месяца в октябре; она сказала, что это «принесет ее на фермы и в деревни по всей стране, которые не знают, как выглядит книжный магазин, — не говоря уже о The New Yorker ». [42] Другая реклама включала положительную редакционную статью в The New York Times , а отрывки из сериализованной версии были опубликованы в Audubon Magazine . В июле и августе был еще один раунд рекламы, поскольку химические компании отреагировали. История о препарате талидомид , вызывающем врожденные дефекты , появилась как раз перед публикацией книги, что вызвало сравнения между Карсоном и Фрэнсис Олдхэм Келси , рецензентом Управления по контролю за продуктами и лекарствами , которая заблокировала продажу препарата в Соединенных Штатах. [43]
За несколько недель до публикации 27 сентября 1962 года химическая промышленность оказала сильное противодействие Silent Spring . DuPont , крупный производитель ДДТ и 2,4-Д , и Velsicol Chemical Company , единственный производитель хлордана и гептахлора , были одними из первых, кто отреагировал. DuPont составил обширный отчет об освещении книги в прессе и предполагаемом влиянии на общественное мнение. Velsicol пригрозил судебным иском против Houghton Mifflin, The New Yorker и Audubon Magazine , если их запланированные статьи о Silent Spring не будут отменены. Представители и лоббисты химической промышленности подали ряд неконкретных жалоб, некоторые анонимно. Химические компании и связанные с ними организации выпустили брошюры и статьи, пропагандирующие и защищающие использование пестицидов. Однако юристы Carson's и издательства были уверены в процессе проверки, которому подверглась Silent Spring . Публикация журнала и книги шла по плану, как и большой тираж «Книги месяца», в который входила брошюра Уильяма О. Дугласа, одобряющая книгу. [44]
Американский биохимик Роберт Уайт-Стивенс и бывший химик Томас Джукс были среди самых агрессивных критиков, особенно анализа ДДТ Карсон. [45] По словам Уайт-Стивенса, «если бы человек следовал учению мисс Карсон, мы бы вернулись в Темные века, а насекомые, болезни и паразиты снова унаследовали бы землю». [1] Другие нападали на личный характер Карсон и ее научные полномочия, поскольку она обучалась морской биологии, а не биохимии. Уайт-Стивенс назвал ее «фанатичной защитницей культа равновесия природы». [46] По словам историка Линды Лир, бывший министр сельского хозяйства США Эзра Тафт Бенсон в письме к бывшему президенту Дуайту Д. Эйзенхауэру спросил : «Почему старая дева без детей так беспокоилась о генетике?» Бенсон пришел к выводу, что Карсон «вероятно, была коммунисткой». [47] [48]
Компания Monsanto опубликовала 5000 экземпляров пародии под названием «Год отчаяния» (1962), в которой описывался мир голода и болезней, вызванных запретом пестицидов. [49]
Многие критики неоднократно говорили, что Карсон призывает к ликвидации всех пестицидов, но она ясно дала понять, что не выступает за это, а вместо этого поощряет ответственное и тщательно контролируемое использование с осознанием воздействия химикатов на экосистемы. [50] Она завершает свой раздел о ДДТ в «Безмолвной весне» советом распылять как можно меньше, чтобы ограничить развитие резистентности. [51] Марк Гамильтон Литл пишет: Карсон «совершенно осознанно решила написать книгу, ставящую под сомнение парадигму научного прогресса , которая определила послевоенную американскую культуру». [26]
Академическое сообщество, включая таких выдающихся защитников, как Х. Дж. Мюллер , Лорен Эйсли , Кларенс Коттам и Фрэнк Эглер, в основном поддержало научные утверждения книги, а общественное мнение поддержало текст Карсон. Кампания химической промышленности оказалась контрпродуктивной, поскольку споры повысили осведомленность общественности о потенциальной опасности пестицидов, раннем примере эффекта Стрейзанд . Использование пестицидов стало важной общественной проблемой после телевизионного спецвыпуска CBS Reports «Безмолвная весна Рэйчел Карсон» , который транслировался 3 апреля 1963 года. Программа включала фрагменты чтения Карсон из «Безмолвной весны» и интервью с другими экспертами, в основном критиками, включая Уайт-Стивенс. По словам биографа Линды Лир , «в сопоставлении с доктором Робертом Уайт-Стивенсом с дикими глазами и громким голосом в белом лабораторном халате Карсон выглядела кем угодно, только не истеричной паникершей, как утверждали ее критики». [52] Реакция предполагаемой аудитории в десять-пятнадцать миллионов человек была исключительно положительной, и программа подтолкнула Конгресс к рассмотрению опасности пестицидов и к публикации отчета о пестицидах Президентским консультативным комитетом по науке . [53] В течение года после публикации нападки на книгу и на Карсона утратили импульс. [54] [55]
В одном из своих последних публичных выступлений Карсон дала показания перед Консультативным комитетом по науке президента Джона Ф. Кеннеди , который опубликовал свой отчет 15 мая 1963 года, в значительной степени поддержав научные заявления Карсон. [56] После публикации отчета Карсон также дала показания перед подкомитетом Сената США , чтобы дать рекомендации по политике. Хотя Карсон получила сотни других приглашений выступить, она не смогла принять большинство из них, потому что ее здоровье неуклонно ухудшалось, с короткими периодами ремиссии. Она говорила так много, как могла, и появлялась на The Today Show и произносила речи на нескольких ужинах, устроенных в ее честь. В конце 1963 года она получила целый шквал наград и почестей: медаль Одюбона от Национального общества Одюбона , географическую медаль Каллума от Американского географического общества и введение в Американскую академию искусств и литературы . [57] Мария Попова писала о Карсон: «Ее лирическое письмо сделало ее не просто переводчиком естественного мира, но алхимиком, превращающим сталь науки в золото чуда». [58]
Книга была переведена на многие языки, включая немецкий, французский, голландский, японский, русский и итальянский.
Работа Карсон оказала сильное влияние на экологическое движение. «Безмолвная весна» стала объединяющим фактором для нового общественного движения в 1960-х годах. По словам инженера-эколога и ученого Карсона Х. Патрисии Хайнс, « Безмолвная весна» изменила баланс сил в мире. Никто с тех пор не смог бы продавать загрязнение как необходимую оборотную сторону прогресса так легко или некритично». [67] Работа Карсон и активизм, который она вдохновила, частично ответственны за движение за глубинную экологию и силу низового экологического движения с 1960-х годов. Она также оказала влияние на рост экофеминизма и многих феминистских ученых. [68] Самым непосредственным наследием Карсон в экологическом движении стала кампания по запрету использования ДДТ в Соединенных Штатах и связанные с ней усилия по запрету или ограничению его использования во всем мире. Создание в 1967 году Фонда защиты окружающей среды стало первой важной вехой в кампании против ДДТ. Организация подала иски против правительства, чтобы «установить право граждан на чистую окружающую среду», и аргументы против ДДТ во многом отражали аргументы Карсона. К 1972 году Фонд защиты окружающей среды и другие группы активистов добились постепенного отказа от использования ДДТ в Соединенных Штатах, за исключением чрезвычайных случаев. [69]
Создание Агентства по охране окружающей среды администрацией Никсона в 1970 году решило еще одну проблему, о которой писал Карсон. До этого времени Министерство сельского хозяйства США отвечало как за регулирование пестицидов, так и за продвижение интересов сельскохозяйственной отрасли; Карсон считал это конфликтом интересов (COI), поскольку агентство не отвечало за воздействие на дикую природу или другие экологические проблемы, выходящие за рамки политики в отношении сельского хозяйства. Спустя пятнадцать лет после его создания один журналист описал EPA как «расширенную тень Silent Spring ». Большая часть ранней работы агентства, такая как обеспечение соблюдения Федерального закона об инсектицидах, фунгицидах и родентицидах 1972 года , была напрямую связана с работой Карсона. [70] Вопреки позиции пестицидной промышленности, действия по поэтапному отказу от ДДТ, предпринятые EPA (во главе с Уильямом Ракельсхаусом ), подразумевали, что не было способа адекватно регулировать использование ДДТ. Заключение Ракельсхауса состояло в том, что ДДТ нельзя использовать безопасно. [71] Профессор истории Гэри Кролл писал: « Безмолвная весна Рэйчел Карсон сыграла большую роль в формулировании экологии как «подрывной темы» — как перспективы, которая противоречит сути материализма, сциентизма и технологически разработанного контроля над природой». [72]
В интервью 2013 года Рукельсхаус кратко рассказал о своем решении запретить ДДТ, за исключением случаев экстренного использования, отметив, что в книге Карсона упоминался ДДТ, и по этой причине этот вопрос привлек значительное внимание общественности. [73]
Бывший вице-президент США и защитник окружающей среды Эл Гор написал введение к изданию « Безмолвной весны » 1992 года . Он написал: « Безмолвная весна оказала глубокое влияние... Действительно, Рейчел Карсон была одной из причин, по которой я стал так осознавать окружающую среду и так вовлечен в экологические проблемы... [она] оказала на меня такое же или даже большее влияние, чем кто-либо другой, а возможно, и все они вместе взятые». [1]
Карсон подвергся нападкам со стороны некоторых организаций, выступающих против экологического движения, включая Роджера Бейта из группы поддержки ДДТ Africa Fighting Malaria и либертарианского аналитического центра Competitive Enterprise Institute (CEI); эти источники выступают против ограничений ДДТ, приписывают большое количество смертей таким ограничениям и утверждают, что Карсон несет за них ответственность. [74] [75] [76] [77] Эти аргументы были отклонены как «возмутительные» бывшим ученым Всемирной организации здравоохранения Сократом Лициосом. Мэй Беренбаум, энтомолог Иллинойсского университета , говорит: «винить экологов, выступающих против ДДТ, в большем количестве смертей, чем Гитлер, хуже, чем безответственно». [78] Журналист-расследователь Адам Сарвана и другие характеризуют это представление как «миф», продвигаемый в основном Бейтом. [79] [80]
В 1990-х и 2000-х годах кампании против книги усилились, отчасти из-за попыток табачной промышленности поставить под сомнение политику, основанную на научных данных, как способ оспорить запреты на курение. [81] [74] В 2009 году, в значительной степени финансируемый корпорациями [82] [83] [84] CEI создал веб-сайт, ложно обвиняющий Карсона в смерти от малярии. Это вызвало пошаговое опровержение биографа Уильяма Саудера, который рассмотрел искажения, используемые активистами против « Безмолвной весны» . [74] [75]
Обзорная статья Роба Данна в журнале Nature за 2012 год [85], посвященная 50-летию « Безмолвной весны» и подытоживающая прогрессивные изменения в политике в области охраны окружающей среды, произошедшие с тех пор, вызвала ответ в письме, написанном Энтони Тревавасом и подписанном еще 10 людьми, включая Кристофера Ливера , Брюса Эймса и Питера Лахмана , которые приводят оценки от 60 до 80 миллионов смертей «в результате ошибочных страхов, основанных на плохо понятых доказательствах». [86]
Биограф Гамильтон Лайтл считает, что эти оценки нереалистичны, даже если Карсона можно «обвинить» в политике ДДТ во всем мире. [87] Джон Куиггин и Тим Ламберт писали: «Самой поразительной чертой иска против Карсона является легкость, с которой его можно опровергнуть». ДДТ никогда не был запрещен для использования в качестве противомалярийного средства, и его запрет на использование в сельском хозяйстве в Соединенных Штатах в 1972 году не распространялся ни на США, ни на противомалярийное распыление. [88] [89] Международный договор, запрещавший большинство видов использования ДДТ и других хлорорганических пестицидов — Стокгольмская конвенция о стойких органических загрязнителях 2001 года (вступившая в силу в 2004 году) — включал исключение для использования ДДТ для борьбы с малярией до тех пор, пока не будут найдены доступные заменители. [81] Массовое распыление ДДТ на открытом воздухе было прекращено в бедных странах, подверженных малярии, таких как Шри-Ланка, в 1970-х и 1980-х годах; Это произошло не из-за правительственных запретов, а потому, что ДДТ утратил способность убивать комаров. [81] Из-за очень короткого цикла размножения насекомых и большого количества потомства, наиболее устойчивые насекомые выживают и передают свои генетические черты своему потомству, которое сравнительно быстро заменяет убитых пестицидами насекомых. Сельскохозяйственное распыление пестицидов вызывает устойчивость к пестицидам через семь-десять лет. [90]
Некоторые эксперты заявили, что ограничения, наложенные на сельскохозяйственное использование ДДТ, повысили его эффективность в борьбе с малярией. По словам сторонника ДДТ Амира Аттарана , результат Стокгольмской конвенции (вступившей в силу в 2004 году) , запрещающей использование ДДТ в сельском хозяйстве, «возможно, лучше, чем статус-кво... Впервые появился инсектицид, который ограничивается только борьбой с переносчиками, что означает, что отбор устойчивых комаров будет происходить медленнее, чем раньше». [91]
«Безмолвная весна» была представлена во многих списках лучших научно-популярных книг двадцатого века. Она заняла пятое место в списке лучшей научно-популярной литературы XX века по версии Modern Library и 78-е место в списке 100 лучших научно-популярных книг XX века по версии National Review . [92] В 2006 году «Безмолвная весна» была названа одной из 25 величайших научных книг всех времен редакторами журнала Discover Magazine . [5] В 2012 году Американское химическое общество объявило наследие « Безмолвной весны» Национальным историческим химическим памятником в Университете Чатема в Питтсбурге. [93]
В 1996 году была опубликована следующая книга « За пределами безмолвной весны» , написанная в соавторстве с Х. Ф. ван Эмденом и Дэвидом Пикаллом . [94] [95]
В 1967 году Джордж Ньюсон написал композицию Silent Spring, используя в качестве исходного материала пение птиц, записанное в Лондонском зоопарке . Премьера состоялась в Queen Elizabeth Hall в январе 1968 года. [96]
«Безмолвная весна» упоминается в научно-фантастическом романе 2008 года «Задача трёх тел» Лю Цысиня , а также в его телесериалах -адаптациях Tencent 2023 и Netflix 2024. [97]
В 2011 году американский композитор Стивен Стаки написал одноименную симфоническую поэму «Безмолвная весна» в ознаменование пятидесятой годовщины публикации книги. Мировая премьера произведения состоялась в Питтсбурге 17 февраля 2012 года, а дирижером Питтсбургского симфонического оркестра был Манфред Хонек . [98] [99] [100]
В 2019 году в эпизоде анимационной комедии «Симпсоны » «Бобби, на улице холодно» среди предметов, сжигаемых на рождественском полене Fox News , фигурирует экземпляр « Безмолвной весны» . [101]
Натуралист Дэвид Аттенборо заявил, что «Безмолвная весна» была, вероятно, книгой, которая изменила научный мир больше всего, после « О происхождении видов» Чарльза Дарвина . [102]
Sonic Flower Groove — дебютный студийный альбом шотландской рок-группы Primal Scream , выпущенный 5 октября 1987 года, включает песню под названием « Silent Spring ». Солист Бобби Гиллеспи в своей книге Tenement kid , опубликованной в конце 2021 года, упоминает, что посвятил название песни названию Книги.
