История Речи Посполитой (1764–1795) посвящена последним десятилетиям существования Речи Посполитой . Период, в течение которого пришедшее в упадок государство проводило широкомасштабные реформы и подвергалось трем разделам со стороны соседних держав, совпадает с избранием и правлением последнего короля федерации, Станислава Августа Понятовского . [1]
В конце XVIII века Речь Посполитая попыталась провести фундаментальные внутренние реформы. Реформаторская деятельность вызвала враждебную реакцию и в конечном итоге военный ответ со стороны соседних государств. Вторая половина века принесла улучшение экономики и значительный рост населения. Самая густонаселенная столица Варшава заменила Данциг ( Гданьск) в качестве ведущего торгового центра, и роль более зажиточных городских слоев возрастала. Последние десятилетия независимого существования Речи Посполитой характеризовались интенсивными реформаторскими движениями и далеко идущим прогрессом в областях образования, интеллектуальной жизни, искусств и наук, и особенно к концу периода, эволюцией социальной и политической системы. [1]
Королевские выборы 1764 года привели к возвышению Станислава Августа Понятовского , утонченного и светского аристократа, связанного с крупной магнатской фракцией , но лично выбранного и навязанного императрицей Екатериной II Российской , которая ожидала, что Понятовский станет ее послушным последователем. Соответственно, король провел свое правление, разрываясь между своим желанием провести реформы, необходимые для спасения государства, и своей осознанной необходимостью оставаться в подчиненных отношениях со своими российскими спонсорами. Барская конфедерация 1768 года была восстанием шляхты , направленным против России и польского короля, боролась за сохранение независимости Польши и в поддержку традиционных дел шляхты . Она была взята под контроль, а в 1772 году за ней последовал Первый раздел Речи Посполитой , постоянное посягательство на внешние провинции Речи Посполитой со стороны Российской империи , Королевства Пруссии и Габсбургской Австрии . « Сейм раздела » под давлением «ратифицировал» раздел как свершившийся факт . В 1773 году сейм учредил Комиссию национального образования — новаторский в Европе государственный орган образования. [2]
Продолжительный сейм, созванный Станиславом Августом в 1788 году, известен как Великий, или Четырехлетний сейм . Знаковым достижением сейма стало принятие Конституции 3 мая , первого в современной Европе единоличного провозглашения высшего закона государства. Реформаторский, но умеренный документ, обвиняемый недоброжелателями в симпатиях к Французской революции , вскоре вызвал сильное противодействие со стороны консервативных кругов высшего дворянства Речи Посполитой и Екатерины II, решившей не допустить возрождения сильного Речи Посполитой. Дворянская Тарговицкая конфедерация обратилась за помощью к императрице , и в мае 1792 года русская армия вступила на территорию Речи Посполитой. Оборонительная война, которую вели силы Речи Посполитой, закончилась, когда король , убедившись в бесполезности сопротивления, капитулировал, присоединившись к Тарговицкой конфедерации. Конфедерация взяла на себя управление страной, но Россия и Пруссия в 1793 году организовали и осуществили Второй раздел Речи Посполитой , в результате которого страна осталась с критически сокращенной территорией, практически неспособной к независимому существованию. [3]
Радикализованные недавними событиями реформаторы, на номинально еще территории Речи Посполитой и в изгнании, вскоре начали подготовку к национальному восстанию. Тадеуш Костюшко был выбран его лидером; популярный генерал приехал из-за границы и 24 марта 1794 года в Кракове объявил о национальном восстании под своим командованием. Костюшко освободил и завербовал в свою армию многих крестьян, но упорно боровшееся восстание, также активно поддержанное городскими плебейскими массами, оказалось неспособным вызвать необходимое иностранное сотрудничество и помощь. Оно было подавлено войсками России и Пруссии, а Варшава была взята в ноябре. Третий и последний раздел Речи Посполитой был снова предпринят всеми тремя державами-разделителями , и в 1795 году Речь Посполитая фактически прекратила свое существование. [3]
Начиная в основном со второй половины XVIII века, Речь Посполитая переживала экономические преобразования, которые достигли кульминации в формировании капиталистической системы столетие спустя. Более развитые страны Западной Европы были источником примеров экономического прогресса и сформулировали идеологию Просвещения , которая предоставила теоретические основы для польских начинаний. Промышленное развитие, рост населения и частые войны на Западе увеличили спрос на сельскохозяйственную продукцию, что привело к улучшению рыночной ситуации для Речи Посполитой, в которой доминировало сельское хозяйство: с 1760-х годов цены продолжали расти на сельскохозяйственную и лесную продукцию, импортируемую с Востока. Экспорт зерна из Речи Посполитой снова достиг высоких уровней начала XVII века. Внутренний рынок продуктов также постепенно развивался из-за увеличения населения городов и из-за того, что городские жители отказывались от сельскохозяйственного рынка труда, к которому многие из них присоединились во времена сильного экономического стресса. Сельскохозяйственные производители снова смогли инвестировать в свою торговлю. [ 4]
Несмотря на эти благоприятные условия, степень экономических изменений и то, достигли ли они поворотного момента, является предметом спора. Содружество началось с очень низкого уровня экономической активности в начале 18 века, и его темпы роста оставались менее половины темпов роста высокоразвитых стран, таких как Великобритания или Франция . Относительная экономическая отсталость, таким образом, сохранялась и была одной из основных причин политической и военной слабости государства. [4]
Из-за консервативного сопротивления переменам, несмотря на множество доступных книг по саморазвитию, аграрная экономика и аграрные социальные отношения менялись медленно. Выращивание картофеля становилось все более распространенным сначала в Силезии и Померании . Более типичные сельскохозяйственные улучшения вводились в западных провинциях Речи Посполитой, Великой Польше и Померании ( Гданьское Поморье ), но общая урожайность зерна еще не достигла производительности экономики эпохи Возрождения . [4]
Политики и экономисты эпохи Просвещения были озабочены продвижением фундаментальных изменений социальных аспектов сельскохозяйственного производства, в частности, крепостного права и необходимостью его реформы. Недостаточная производительность и качество продукции фольварковых предприятий все больше заставляли их шляхтичей вытеснять или дополнять перегруженный труд крепостных сельскохозяйственной наемной рабочей силой и арендой сельскохозяйственных земель. [4]
Группа сельскохозяйственных рабочих, «свободные» люди, часто подвергавшиеся ограничениям, были востребованы и привлекались опубликованными тарифами заработной платы во времена нехватки рабочей силы. Феодальная рента предлагала предприимчивым крестьянам больше независимости и возможности преуспеть, если плата была разумной. Такие альтернативные договоренности практиковались в меньшинстве землевладельческих поместий, чаще всего в западных губерниях Речи Посполитой. Гнетущее крепостное право оставалось доминирующей формой сельскохозяйственного производства на обширных территориях Польши и Литвы . [4]
Уровень экономического благосостояния в Речи Посполитой во многом определялся ее сельскохозяйственным производством, но для фундаментальной трансформации, которую страна пережила во второй половине XVIII века, изменения, происходившие в городах и в промышленной сфере, имели решающее значение. Вначале производство и ремесла были недостаточно развиты по сравнению с Пруссией, Австрией и Россией. Спешные усилия по преодолению полувековой задержки и разрыва в индустриализации, которые имели место, особенно в течение последних трех десятилетий существования Речи Посполитой, были лишь частично успешными. [5]
Процесс индустриализации, начатый магнатами - землевладельцами в первой половине XVIII века, усилился во второй половине, когда мещанское предпринимательство также стало важным компонентом. Важное значение для развития производства, горнодобывающей промышленности и промышленного финансирования имело руководство короля Станислава Августа Понятовского с первых лет его правления. Производственные мастерские были наиболее развиты в городах Великой Польши , в Данциге и Померелии , Варшаве , районе Кракова и некоторых магнатских поместьях на востоке. Из тяжелой промышленности наиболее значимыми стали производство и переработка железа, особенно в Старопольском промышленном регионе . Вторая половина XVIII века принесла также тяжелую промышленность (металлургию и горнодобывающую промышленность) в приграничный регион Верхней Силезии . [5]
Более прочное положение городских предпринимателей также стало результатом оживления торговли. Под руководством короля были предприняты шаги, которые привели к отмене монополии дворянства на различные виды торговой деятельности, что сделало возможной концентрацию капитала в руках бюргерских купцов. Однако Речь Посполитая подвергалась дискриминационной торговой практике (такой как высокие таможенные пошлины, тарифы и сборы), введенной Пруссией, Австрией и Россией, более сильными соседями Содружества. Мощеные дороги и внутренние водные пути были построены или улучшены государственными органами для содействия возросшей торговле. Бюргерство доминировало в инвестиционном финансировании и общем кредитовании, ранее сосредоточенном в Данциге, теперь в основном в Варшаве, а также в Познани . Огромное состояние, накопленное банкиром Петром Теппером , который происходил из недворянской семьи, было признаком перемен. [6]
Торговый баланс Речи Посполитой был отрицательным до 1780-х годов. Снижение роли Данцига было отчасти обусловлено прусскими притеснениями города. Прусская политика также ослабила ранее жизненно важные обмены между Силезией и Речью Посполитой. Варшава, новый крупный торговый центр, имела решающее значение для значительно интенсифицированной внутренней торговли. Были также региональные торговые центры, такие как Краков, который обслуживал западную Малую Польшу и восточную Верхнюю Силезию. Первый раздел уменьшил торговые контакты с южной Малой Польшей и Померанией , включенными в состав Австрии и Пруссии. [6]
Ранние социальные преобразования многонационального, дворянского населения Речи Посполитой происходили в период трех разделов. Они в разной степени затронули все основные слои общества: крестьян, мещан и дворян. Этнический состав Речи Посполитой менялся с сокращением территории. [7]
Население, оценивавшееся не более чем в семь миллионов в конце Северной войны , приобрело несколько дополнительных миллионов ко времени Первого раздела . Западная Польша (регионы Кракова и Познани) была гораздо более густонаселенной, чем обширные районы на востоке. После Второго раздела , значительно сократившаяся территория (с 730 000; км 2 в 1772 году до 200 000; км 2 в 1793 году) содержала всего 4 миллиона жителей. Крестьяне составляли ¾ населения до разделов, растущие городские слои 17-20%, а дворянство с духовенством 8-10%. Население до Первого раздела было на ⅔ этнически польским или полонизированным , причем меньшинства были распределены в основном среди недворянских классов. [7]
Существовали компактные концентрации этнически польских поселений к западу и северу от границ Речи Посполитой до 1772 года: большая часть Верхней Силезии , части Нижней Силезии до региона Бреслау , Померания до Слупска и Мястко на западном краю и части южной Восточной Пруссии . Многочисленные в западной и северной части Речи Посполитой немцы составляли там меньшинство, за исключением Жулав и северной Вармии , где они преобладали. Евреи , которые во многих отношениях составляли отдельное сословие , были разбросаны по всей стране и, возможно, насчитывали 750 000 человек, из которых ⅔ жили в городах, где их купцы и торговцы были экономически очень активны. Первый раздел сократил долю этнически польского населения до чуть более 50% от общей численности Речи Посполитой; половина всех поляков теперь жила в Пруссии и Австрии. Прусские и австрийские власти проводили политику германизации в этнически спорных районах до и во время разделов, поддерживая поселенческую колонизацию и ограничения на использование польского языка, начиная с Фридриха II , Марии Терезии и Иосифа II . [7]
Положение крестьянства и вопрос улучшения его положения стали одним из главных интересов и забот реформаторских публицистов, главным из которых был король. Сейм 1768 года запретил феодалам применять смертную казнь к своим крепостным , но попытка дальнейшего регулирования прав крестьян в Кодексе Замойского 1780 года оказалась безуспешной. Только в 1791 году Конституция 3 мая в целом взяла крестьянство под защиту закона. Более решительной, но недолгой попыткой продвинуть права крестьян стала Прокламация Поланец, обнародованная Тадеушем Костюшко в 1794 году, до распада Польско-Литовского государства. После первых разделов крестьяне пользовались ограниченными юридическими правами под прусской юрисдикцией, но более значимой защитой и осуществляли реформы в Австрии. [8]
В Речи Посполитой около 64% крестьян жили и работали в поместьях частных феодалов, где условия значительно различались. 19% в королевских владениях и 17% на церковных землях испытали более систематические улучшения в нескольких аспектах своего положения. Вторая половина XVIII века принесла более интенсивное расслоение крестьянского класса, от увеличения численности крайне обнищавшего элемента до развивающегося создания зажиточных крестьянских групп. Образовательный уровень сельского крепостного населения повышался очень медленно, несмотря на усилия Комиссии национального образования . Во времена экзистенциальной угрозы идея национальной самообороны была встречена некоторым крестьянским откликом уже во время Барской конфедерации и в гораздо большей степени во время восстания Костюшко . [8]
Как и во многих других европейских странах, эпоха Просвещения в Польско-Литовском государстве была периодом большого прогресса бюргерского класса , верхние ряды которого состояли из городских предпринимателей и специалистов, чье экономическое положение укреплялось и которые стремились к соответствующему расширению политического положения и влияния. В середине XVIII века города и их жители все еще находились в плачевном состоянии, особенно в Литве. В Познанском воеводстве (западная Польша) городские жители составляли около 30% населения, в восточных провинциях менее 10%. В Данциге , крупнейшем городе, проживало менее 50 000 человек, в Варшаве насчитывалось менее 30 000 человек. Благодаря государственной защите и оживлению экономики ситуация улучшилась в последние десятилетия существования Речи Посполитой, и около 1790 года население Варшавы превысило 100 000 человек; другие города росли медленнее, например, Краков и Познань достигли 20 000 жителей каждый. [9]
Во время сейма созыва 1764 года были созданы дворянские комиссии надлежащего порядка ( boni ordinis ). Они приняли некоторые меры, направленные на улучшение городской экономики, но их достижения были неоднозначными, и только в эпоху Великого сейма были проведены значительные реформы. С 1775 года дворянам больше не запрещалось заниматься «городскими профессиями». В 1791 году бюргерам королевских городов было предоставлено право покупать сельскую собственность, предоставлены судебные привилегии и доступ к государственным должностям и сейму , в то время как членам шляхты был снят запрет на занятие должностей в городских органах власти. Городским органам самоуправления было разрешено действовать и развиваться без помех, и они были помещены под правовую защиту. Бюргерское сословие теперь оказалось в благоприятном положении по сравнению с положением своих собратьев в Силезии или в строго контролируемых правительством районах, присвоенных Пруссией после Первого раздела , которые также подверглись немецкой колонизаторской деятельности за счет польских городских жителей. В австрийских городах, подвергшихся разделу, не наблюдалось существенного экономического прогресса. [9]
Раннее капиталистическое развитие принесло новые элементы социальной стратификации в городах, включая появившуюся в последнее десятилетие независимости интеллигенцию , банкиров, производственную и торговую элиту, а также быстрорастущие плебейские неимущие группы, зарождающийся пролетариат . Законы и реформы 1764, 1791 и 1793 годов предоставили привилегии в первую очередь имущим и грамотным городским учреждениям. [9]
Экономически и политически прогрессирующий класс бюргеров становился все более важным в культурной жизни Речи Посполитой, начиная с вдохновленной немецкой культурой интеллектуальной деятельности в Данциге и Торне около середины XVIII века и достигая кульминации в богатых варшавских горожанах последних лет Республики , которые строили городские дворцы и покровительствовали культурным начинаниям. Ученый и писатель Станислав Сташиц , ведущая фигура польского Просвещения , был самым выдающимся из недворянских интеллектуалов того периода. Городская интеллигенция, игравшая решающую роль в распространении идеологии Просвещения, происходила как из обедневшей шляхты, так и из городских семей; некоторые из самых ярых сторонников национального реформаторского движения и лидеров левого крыла восстания Костюшко происходили из этой группы. Многие сыновья бюргеров посещали ведущие учебные заведения в Речи Посполитой и за рубежом. Радикальные идеи и течения были легко усвоены политически очень активными элементами варшавских низов. Члены этой группы массово поддерживали реформистские постулаты Великого сейма, пропагандировали идеалы Французской революции , помогали распространять политическую литературу и были той фракцией, которая созрела и стала незаменимой во время Восстания . [9]
Большинство дворянства ( шляхта ) хотели сохранить свое привилегированное положение, выступали против реформ в первые годы правления короля Станислава Августа и против Кодекса Замойского (предложенного в 1776 году, отклоненного в 1780 году). В своем последнем акте сопротивления многие дворяне присоединились к антиреформаторской Тарговицкой конфедерации в 1792 году. Ведущий класс магнатов , богатых, космополитичных и образованных, стал совершенно другим по сравнению с обычными дворянами. Их поместья во многих случаях были разделены разделами , и многие магнаты охотно служили иностранным интересам, хотя было реформистское меньшинство, в которое входили политические активисты, такие как Анджей Замойский и Игнаций Потоцкий . Среднее дворянство было более негативно (политически и экономически) затронуто Первым разделом в районах, находящихся под контролем Пруссии и Австрии, и понесло большие потери во время и после восстания Барской конфедерации . Подавляющее большинство представителей старшего дворянства и тех, кто жил в более отдаленных регионах страны, следовали традиционным сарматским обычаям и стилю, в то время как многие из более молодых и тесно контактировавших с придворными кругами Варшавы все больше вдохновлялись иностранными образцами, особенно французской модой, и следовали часто утопическим тенденциям Просвещения. [10]
После Первого раздела из 700 000 дворян Речи Посполитой большинство (400 000) принадлежало к разнообразному слою мелкого дворянства . Члены этой группы владели небольшим или не владели никаким имуществом и быстро деградировали, поскольку в изменившихся политических и социальных обстоятельствах работа, которую они традиционно выполняли для богатых (служба в частных магнатских армиях, укомплектование местных законодательных собраний, обязанности слуг в поместьях и т. д.), больше не пользовалась большим спросом. Мелкое дворянство цеплялось за номинальные шляхетские привилегии как можно дольше, но они теряли свой статус и часто были вынуждены становиться наемными рабочими или переезжать в города. Великий сейм в 1791 году обусловил участие в местных собраниях ( сеймиксах ) минимальным годовым доходом от сельской собственности. [10]
В какой-то мере общество становилось более эгалитарным , поскольку новые уставы облегчали получение статуса дворянства для бюргеров высшего класса. Отныне социальный статус частично, но все больше зависел от богатства. Во второй половине XVIII века растущее движение масонства , включавшее в себя наиболее выдающихся личностей той эпохи и не ограничивавшееся дворянами, стало важным фактором в продвижении эгалитарных способов мышления. Современная концепция нации как сообщества всех социальных классов начала распространяться даже среди идеологов шляхты . [10]
Фундаментальная образовательная реформа, направленная на широкие слои общества, стремилась производить граждан, которые были бы просвещены и вовлечены в общественные дела, а также подготовлены в практических предметах. Она внесла большой вклад как в изменения в общем менталитете, так и в интеллектуальные достижения польского Просвещения , при этом Речь Посполитая снова стала одним из наиболее активных центров европейской культуры . Поскольку существование польской государственности находилось под все большей угрозой, образование рассматривалось как способ изменить преобладающий менталитет правящего класса шляхты , придавая им чувство гражданских обязанностей и позволяя им проводить необходимые реформы. [11]
Первые значительные реформы школ иезуитов и пиаристов уже проводились с 1740-х годов. До Первого раздела существовало около 104 церковных колледжей, десять академических и остальные на уровне средней школы; по всей стране занятия посещали от 30 до 35 тысяч студентов. Но позиция церкви становилась слабее, поскольку некоторые слои общества попадали под влияние французской идеологии Просвещения . Ситуация созрела для захвата государством и секуляризации школьного образования, что отражало преобладающие в то время европейские тенденции. [11]
Первая светская школа в Польше, « Школа рыцарства » или Дворянская академия корпуса кадетов, была основана в 1765 году, вскоре после прихода к власти Станислава Августа. Она служила в первую очередь образовательным потребностям военных, ее возглавлял просвещенный магнат Адам Казимир Чарторыйский , и она подготовила ряд будущих военных лидеров, включая Тадеуша Костюшко . [11]
Общая и фундаментальная образовательная реформа стала возможной после подавления иезуитов , которые в то время управляли большинством колледжей. В 1773 году сейм учредил для проведения реформы Комиссию национального образования ; Комиссия была уполномочена взять на себя управление иезуитскими школами, имуществом и фондами. Среди членов Комиссии были Анджей Замойский , Игнаций Потоцкий , епископы Михал Понятовский и Игнаций Массальский ; среди ее сотрудников были педагоги, в том числе Гжегож Пирамович и Гуго Коллонтай . Комиссия по образованию реформировала все аспекты и уровни образования, от начального до высшего, и ввела новые светские программы обучения. [11]
Среднее образование курировалось двумя крупными университетами, или «главными школами», Краковской академией (Краков) и Вильненской академией (Вильнюс) , обе из которых в то время находились в процессе проведения всеобъемлющих реформ. В Кракове реформой руководил Коллонтай, который расширил несколько отделений, особенно в области математики и физических наук, подчеркивал практическое применение академических предметов и ввел польский язык в качестве основного средства обучения. «Главная школа короны» стала после долгого перерыва творческим научным центром. Эффективные реформы в Вильнюсе были проведены выдающимся математиком Марцином Почобутом-Одланицким . Подчиненные бывшие иезуитские средние школы по-прежнему были укомплектованы в основном учителями из распущенного ордена, которые, как правило, сотрудничали с новыми светскими правилами. [11]
Многие другие школы находились под непосредственным руководством Комиссии по образованию, чьи утвержденные учебные программы делали упор на точные науки и национальный язык , историю и географию; латынь была ограничена, а теология была устранена. «Нравственная наука», направленная на воспитание ответственных граждан, больше не основывалась на католической религии. Существовало также множество приходских школ, которые не были частью официальной сферы деятельности Комиссии, но оставались под значительным влиянием ее работы. Общество элементарных книг , основанное в 1775 году, выпустило 27 современных, в основном для среднего образования, учебников. [11]
Среди крестьянского населения образовательный прогресс был все еще скудным. В 1772 году было около 1600 приходских школ, что составляло не более половины их прежнего числа на рубеже XVI и XVII веков. В эпоху Великого сейма было создано больше сельских школ , и в то время в них обучалось больше девочек. [11]
Деятельность Комиссии национального образования привела к величайшему культурному достижению польского Просвещения. Образовательные реформы подверглись резкой критике со стороны консерваторов, но новая политика была успешно защищена и оставалась в силе на протяжении всего существования Речи Посполитой. Польско-литовское государство оказалось среди ведущих европейских стран по организации и качеству образования на академическом и среднем уровнях; Комиссия глубоко повлияла на преобладающие общественные установки не только своего времени, но и вплоть до XIX века. [11]
В области образования также наблюдался прогресс на землях, захваченных Пруссией и Австрией после Первого раздела. Общее образование становилось все более доступным для недворянских классов (обязательным для всех в Пруссии), но знание немецкого языка было необходимо для достижения более чем самого базового образовательного уровня. [11]
Рационализм и эмпиризм, основанные на науке, разрушали свою зависимость от религии, стремясь к более глубокому пониманию природы и общества. Целью было научное переустройство общества и облегчение эксплуатации природных ресурсов посредством знаний, которые также придавали большое значение прикладным отраслям научных дисциплин. Современные научные представления активно развивались в Западной Европе со второй половины XVII века, когда Речь Посполитая вступала в период отсталости; поэтому современное состояние знаний должно было быть усвоено в Содружестве и использовано для местных нужд во второй половине XVIII века. [12]
Современные исследования в области астрономии проводились Марцином Почобутом в Вильнюсе и Яном Снядецким в Кракове. Математики включали двух вышеупомянутых исследователей и Михала Хубе из Thorn . Ян Яськевич и Юзеф Осинский были химиками, также интересовавшимися техническими и промышленными приложениями. [12]
Выдающимся среди натуралистов был Ян Кшиштоф Клюк , который исследовал и описывал флору и фауну Польши и применял свои знания в сельском хозяйстве. Картография и составление карт Речи Посполитой были крупным проектом с военным применением и руководились королем. Кароль де Перте завершил только карты западной части страны. Ян Потоцкий много путешествовал и оставил выдающиеся письменные отчеты о своих приключениях. [13] Медицинские знания развивались в основном в двух университетах, где их организационные структуры подверглись модернизации и реформированию; основными фигурами были Анджей Бадурский и Рафал Черняковский в Кракове. [12]
Антоний Поплавский и Иероним Стройновский были экономистами и приверженцами физиократии . Ведущие интеллектуальные личности того периода, Гуго Коллонтай и Станислав Сташиц , также придерживались физиократических взглядов, но также выступали за государственный протекционизм в соответствии с правилами меркантилизма и камерализма . Государство должно было защищать крестьянина как создателя сельскохозяйственного богатства и помогать в развитии промышленности и торговли. [12]
Современная история и историография развивались благодаря трудам Феликса Лойко-Рендзеёвского , который был пионером в использовании статистики, и особенно епископа Адама Нарушевича . Нарушевич завершил свою «Историю польского народа» только к 1386 году, но также оставил коллекцию весьма ценных для исторических исследований исходных материалов и критически отнесся к более поздним разрушительным тенденциям в политике шляхты . [12]
Вклад польской науки эпохи Просвещения был скромнее, чем в эпоху Возрождения , но общие усилия по расширению и популяризации привлекательности науки и знаний знаменовали их новую социальную роль. Было много учебников, переводов, популярных очерков и периодических изданий, ярким примером последней категории является «Историко-политический дневник Петра Свитковского из Варшавы». [12]
.jpg/1280px-Krafft_the_Elder_Ignacy_Krasicki_(detail).jpg)
Польская литература эпохи Просвещения имела преимущественно дидактический характер. Произведения ее основного течения были классицистическими по форме и рационалистическими по социальному мировоззрению. Было много острых полемических обменов, для которых часто использовалась форма сатиры . Этот жанр практиковали Францишек Богомолец и Адам Нарушевич, а в наиболее развитой форме епископ Игнаций Красицкий . Красицкий, прозванный «Князем поэтов», написал также ранние польские романы «Похождения Николая Опытного» и «Господь управляющий» , оба поучительные по своей природе. Он был крупной литературной фигурой того периода и членом внутреннего круга королевского двора Станислава Августа Понятовского. Сатиры Красицкого «Монахомахия» и «Антимонахомахия» высмеивали менталитет и взгляды католических монахов. Другим поэтом из круга короля был Станислав Трембецкий , известный также своими панегириками . [14]
Богомолец был давним редактором периодического издания Monitor , которое критиковало социальные и политические отношения, существующие в Речи Посполитой, и пропагандировало ценности и добродетели гражданства. Из-за доминирования дворянского класса в польском обществе и его культуре реформаторам стало очевидно, что литературный образец гражданина, которого они создавали, сначала просто пытаясь импортировать западноевропейские образцы, в польских условиях должен был принять форму «просвещенного сармата ». Идея современного, прогрессивного дворянина была исследована Красицким в его работах и достигла своего полного воплощения в эпоху Великого сейма . [14]
Большая часть интеллектуальной жизни была сосредоточена вокруг королевского двора. Ведущие писатели, художники и ученые принимали участие в четверговых ужинах в Королевском замке в Варшаве . Ужины были форумом, предоставленным королем, щедрым спонсором деятельности интеллектуальной элиты, для обсуждения их интересов, включая текущие важные государственные вопросы. Принятие европейских идей Просвещения в Содружестве во многом было обязано участию короля. [14]
Другие центры художественного и политического дискурса стали заметны за счет королевского двора и его влияния, с ростом радикализации общественных настроений. В ответ на пагубные для страны события, из которых иностранное господство и разделы были наиболее обескураживающими, были созданы новые выходы для творческой деятельности. Кузница Коллонтая ( Kuźnica ) Гуго Коллонтая периода Великого сейма была одной из групп, которые хотели дистанцироваться от партии королевского двора. Другие писатели нового сорта поддерживались богатым бюргерским покровительством. Все они стали очень влиятельными среди просвещенного дворянства и широкой общественности Варшавы, часто выходцами из обездоленной или иным образом деградировавшей шляхты , и их произведения охватывали сферы литературы и политической публицистики , опубликованные во многих памфлетах. Францишек Салезий Езерский , плодовитый писатель до и около 1790 года, был ведущим и сострадательным критиком шляхетского правительства и защитником низших социальных слоев. Якуб Ясинский был поэтом и генералом во время восстания Костюшко , лидером левой польской фракции якобинцев. Более радикальные политические писатели отвергали концепцию «благородной нации» и обращались ко всему населению, часто подчеркивая важность его низших классов, крестьянства и городского плебса, также в борьбе за независимость. [14]
Другое, совершенно иное течение в литературе находилось под влиянием французского рококо и основывалось более непосредственно на сентиментализме , который стал все более популярным в Европе после публикации романов Жан - Жака Руссо . В Польше модные тогда элементы фольклора и произведения крестьянского творчества иногда точно и убедительно использовались в сентименталистских жанрах (например, пасторали ). Наибольшего успеха в этой области добились лирические поэты Францишек Дионизи Княжнин и Францишек Карпинский , которые впоследствии стали влиятельными среди польских писателей эпохи романтизма . [14]
Сентиментальные писатели и художники были поддержаны магнатской семьей Чарторыйских . Будучи родственниками короля, Чарторыйские дистанцировались от него и в 1780-х годах создали в своей резиденции в Пулавах крупнейший провинциальный центр культуры. Английский парк Изабеллы Чарторыйской был призван имитировать девственную природу и тесно связывать резиденцию с ее деревенским, а не городским окружением. Чарторыйские соперничали с королевским двором в своем желании конструктивно влиять и реформировать дворянство Речи Посполитой ( все еще находившееся под контролем магнатского класса), но, действуя в другой обстановке, они выбрали альтернативные способы социального убеждения и художественного выражения. Они подчеркивали исторические традиции страны и необходимость ее эволюции в современное государство и общество. [14]
Просвещение также принесло возрождение польского национального театра. Польскоязычные пьесы были инициированы в главном театре Варшавы, усилиями Станислава Августа, с 1765 года (часто французские пьесы, адаптированные или переработанные Францишеком Богомолецем и позже Францишеком Заблоцким ). Первыми полноценными польскими пьесами были патриотическая « Возвращение депутата» Юлиана Урсына Немцевича (1790) и вдохновленные фольклором «Краковяки» и «Гурале» (названия этнографических ( фольклорных ) групп южной Малой Польши ) многолетнего театрального директора Войцеха Богуславского . Последняя была поставлена как новаторское и воодушевляющее оперное зрелище прямо перед началом восстания Костюшко . [14]
В области музыки и изобразительного или пластического искусства существовала преемственность с предыдущим периодом ( саксонские монархи ). Чтобы добавить блеска своему положению, короли и магнаты содержали и поддерживали художников, скульпторов, архитекторов и музыкантов, которые были разных национальностей, включая поляков, немцев, французов и итальянцев. [16]
Двор магнатской семьи Огинских был музыкально склонен, и сами Огинские произвели на свет двух известных композиторов, Михала Казимежа Огинского и Михала Клеофаса Огинского . Мачей Каменский , словак , поселившийся в Польше, написал первую польскую оперу Misery Contented , поставленную в Варшаве в 1778 году. [17] Чех Ян Стефани написал музыкальную партитуру для Краковяков и Гурале . Помимо нескольких польских опер, показанных в разных местах, инструментальные стили светской музыки становились все более развитыми и популярными, что было связано с (характерной для того времени) общей лаицизацией художественных вкусов. [16]
В расцвете архитектуры и живописи преобладала манера классицизма , с более эклектичными тенденциями. Работы в стиле барокко и рококо продолжались во второй половине XVIII века, а формы, соответствующие литературному сентиментализму, появились к концу периода. [16]
Церкви и монастырские кварталы строились в основном в стиле барокко до конца XVIII века. Архитектура рококо совпала с началом польского Просвещения. Она создала прекрасно украшенные, более частные и интимные покои и другие пространства, подчиненные структуры, на которые подразделялись более крупные здания. Рококо представлен жилым комплексом семьи Мнишек в Дукле и замком Уяздов в Варшаве, перестроенным в этом стиле Эфраимом Шрегером . [16]
Французские классицистические сооружения представляли собой симметричные, отдельные здания, часто с колоннадами и центральными куполами. Они были начаты в 1760-х годах из-за художественных предпочтений Станислава Августа. Король переделал интерьер Королевского замка , а после 1783 года летний дворец Лазенки был перестроен в стиле классицизма Доменико Мерлини . Парк Лазенки был украшен скульптурами Андре Лебрена. Протестантская церковь Святой Троицы в Варшаве (архитектор Шимон Богумил Цуг ) была построена по образцу Пантеона в Риме , а классический стиль был подражанием во многих резиденциях бюргеров в городах и провинциальных дворцах знати. Наиболее представительный тип шляхетского поместья с тимпаном над входом был сформирован в то время. [16]
Замок в Варшаве и дворец Лазенки были украшены картинами Марчелло Баччарелли , который также создал много портретов, в том числе польских исторических, и породил много талантливых молодых местных художников. Жан-Пьер Норблен , французский художник, привезенный в Пулавы Чарторыйскими, создал много текущих событий, исторических и пейзажных сцен поразительной индивидуальности и реализма. Его художественное влияние полностью осозналось в 19 веке. Среди польских художников ведущими фигурами были Францишек Смуглевич и Юзеф Пешка , профессора Вильнюса и Кракова . Тадеуш Кунце работал в основном в Риме, а Даниэль Ходовецкий в Берлине . [16]
,_Tretyakov_gallery).jpg/1280px-Grand_Duchess_Catherine_Alexeevna_by_P.A.Rotari_(1761_(%3F),_Tretyakov_gallery).jpg)
Последние годы правления Августа III ускорили распад Речи Посполитой. Коррупция и анархия возникли в кругах королевского двора и охватили также ведущие фракции Чарторыйских и Потоцких . Гетман Ян Клеменс Браницкий , популярный среди регулярной шляхты , был среди ведущих олигархов. Россия вышла из Семилетней войны как главная победоносная держава и, объединившись с Пруссией, стала решающе важной в делах слабой, подверженной иностранным прегрешениям и неспособной к независимому функционированию Речи Посполитой. [18]
При таких обстоятельствах партия Familia Чарторыйских смотрела на союз с императорской Россией как на наиболее жизнеспособный вариант для польско-литовского государства. Особая возможность, казалось, возникла из того факта, что Станислав Понятовский , связанный с их фракцией, пользовался личными отношениями с новой императрицей Екатериной II , приобретенными во время его недавнего пребывания в качестве посланника в Санкт-Петербурге . Чарторыйские, непопулярные в то время среди большей части шляхты , по сути намеревались совершить государственный переворот с русскими войсками и устранить коррумпированное правление Ежи Августа Мнишека из саксонского двора. Просители Familia поддерживали политические шаги Екатерины в Курляндии , но из-за опасений царицы их планы осуществились только после смерти Августа III. [18]
Приглашенные Чарторыйскими, русские войска вошли в страну и помогли Фамилии взять под свой контроль Конвокационный сейм 1764 года ( Адам Казимир Чарторыйский был маршалом сейма ). Сопротивление «республиканской» фракции во главе с гетманом Браницким и Каролем Радзивиллом было преодолено, и лидерам оппозиции пришлось покинуть страну. Затем Анджей Замойский представил программу конструктивных реформ, которая включала в себя правление большинства в парламенте, создание постоянного исполнительного совета (по рекомендации Станислава Конарского ) и превращение высших учреждений Республики в коллективные органы. Фридрих II и прусские дипломаты в сотрудничестве с петербургской и шляхетской оппозицией смогли помешать проведению большей части запланированных реформ. Частичные реформы, проведенные при поддержке Екатерины, все еще были значимы и представляют собой начало «просвещенного» периода, когда Польско-Литовское государство пыталось принять ряд давно назревших мер и таким образом спасти свое существование. Парламентские правила стали более функциональными, депутаты больше не были связаны инструкциями, издаваемыми местными собраниями, которые их делегировали ( сеймиками ), было введено большинство голосов в вопросах, связанных с казной и экономикой (что ослабило требование единогласия, навязанное до сих пор процедурой liberum veto ). Военным ( гетманским ) и казначейским высшим должностным лицам были назначены соответствующие парламентские комиссии, которые ограничивали их полномочия. Также была проведена реформа вопросов, важных для городского мещанского класса, которая включала ликвидацию частных таможенных пошлин и введение общих таможенных пошлин, а также частичное ограничение jurydykas . [18]
Королевские выборы 1764 года состоялись в присутствии русских войск. Шляхетские выборщики, собравшиеся под Варшавой, последовали воле императрицы и выбрали Станислава Понятовского, который стал королем как Станислав Август Понятовский . Для партии Чарторыйских возвышение человека, который не был центральной или старшей фигурой их клана, в конце концов, было чем-то вроде разочарования. Этот аспект повлиял на их будущие отношения с королем, который также дистанцировался от Familia и, не имея поддержки какой-либо крупной внутренней фракции или решительного личного характера, развил сильную зависимость от своих русских покровителей. Новый король был человеком чуть старше тридцати лет, всесторонне образованным, настроенным на реформы и знакомым с политической практикой и отношениями в Речи Посполитой и других европейских странах, поскольку он много путешествовал. Станислав Август был покровителем искусств и наук; как и другие личности его эпохи, он был особенно озабочен своей собственной карьерой и благополучием. Король начал правление со слабой и ущербной позиции и позже, часто лишенный легитимности и поддержки со стороны шляхты Речи Посполитой, не смог существенно улучшить свое политическое положение. Тем не менее, Понятовский был тем человеком, вокруг которого вращались дела Польши и Литвы в течение последних трех десятилетий существования федерации, и чье влияние (и недостатки) могли оказаться решающими для ее судьбы. [18]
Коронация и коронационный сейм состоялись в 1764 году, в первый (и последний) раз в Варшаве. Всеобщая конфедерация , провозглашенная еще до сейма Конвокации, оставалась в силе, что было механизмом, придуманным для того, чтобы сейм мог функционировать как защищенный от вето, более управляемый конфедеративный сейм . Там были предприняты шаги для укрепления недавних успехов законодателей Фамилии , и король действовал, чтобы способствовать более эффективному правительству. Была организована регулярная конференция короля и его министров, и реформа денежных дел была взята на себя специальной комиссией. Для королевских городов были созданы «Комитеты хорошего порядка», чтобы помогать с местной казной и экономическими вопросами. Новый канцлер Анджей Замойский взял на себя защиту городов. Доходы государственной казны быстро росли. Создание корпуса кадетов было скромным предшественником предполагаемой военной реформы. Однако уже в 1765 году Фридрих II добился отмены общих таможенных правил, неудобных для прусского экономического проникновения, и вскоре сама Екатерина II, встревоженная доносами польской оппозиции, выступила против реформ, реформаторского движения и короля. [18]
Король и его семья подверглись нападкам со стороны русских и прусских интересов , формально из-за положения религиозных инакомыслящих, то есть некатолических христиан ( православных и протестантов ), в основном недворян, чьи политические и религиозные права в Речи Посполитой были значительно урезаны в течение столетия или более, особенно в 1717 и 1733–1736 годах. Члены религиозных меньшинств возражали и апеллировали (безрезультатно) к польским королям и парламентам и к своим иностранным сторонникам, которые, ссылаясь на соответствующие положения Оливского договора 1660 года и Вечного мира 1686 года , неоднократно вмешивались в дела польского двора. Новое правление Станислава Августа в сочетании с постулатами толерантности Просвещения, казалось, открыло новые возможности для улучшения ситуации с религиозным инакомыслием. [19]
.jpg/1280px-Konstanty_Aleksandrowicz_-_Portrait_of_Karol_Stanislaw_Radziwill_-_MNK_I-220_(165375).jpg)
Предложения диссентеров, направленные на возвращение к ранее практиковавшейся политике религиозного равенства , были отклонены на Сейме Созыва в 1764 году, но после иностранных обращений диссентеров получили поддержку Дании, России и Пруссии. Партия Фамилия в то время отвергла религиозную реформу из-за страха вызвать антагонизм среди фанатично нетерпимого дворянства и поощрить региональное политическое инакомыслие в Королевской Пруссии и Великом княжестве Литовском , когда они пытались укрепить неэффективное центральное правительство. Их и короля идея заключалась в том, чтобы действовать по этому вопросу постепенно, сначала посредством кампании по просвещению общественности, такой как статьи, опубликованные в Monitor . [19]
Екатерина II и Фридрих II нашли спор удобным предлогом для вмешательства, и во время сейма 1766 года, действуя через своих посланников Николая Репнина и Гедеона Бенуа и пользуясь яростным сопротивлением против Familia там, заблокировали дальнейшие ограничения привилегий liberum veto . Под защитой новых российских войск, отправленных в Польшу, раскольники создали конфедерации в Слуцке и Торне . Репнин инициировал создание Радомской конфедерации католического анти- Familia дворянства во главе с Каролем Радзивиллом, якобы с целью защиты «веры и свободы». Конфедераты, надеясь на свержение Станислава Августа, осудили реформы и отправили делегацию к императрице, прося ее гарантировать традиционную систему шляхетского правления в Речи Посполитой. Екатерина и Репнин, действуя в защиту своих собственных интересов и интересов империи, однако в значительной степени разочаровали просителей Радомской конфедерации (но также сорвали большую часть реформ). [19]
.jpg/1280px-Bacciarelli_Portrait_of_Bishop_Kajetan_So%C5%82tyk_(cropped).jpg)
Униженный Станислав Август смог наладить отношения с Екатериной и Репниным. На сейме 1767 года Репнин потребовал восстановить права религиозных меньшинств. Требование встретило яростное сопротивление католических фанатиков, во главе с епископом Каетаном Солтыком , которого Репнин арестовал и сослал в Россию. Репнина поддержал Гавриил Подоский , который стал главой сеймовой комиссии, готовившей новую конституцию основных законов, и был вознагражден должностью примаса . [ 19]
Сначала были восстановлены старые права религиозных инакомыслящих, как в сфере права на государственные должности, так и в сфере свободы религиозных обрядов. Тем не менее, католицизм был подтвержден как правящая религия, а отступничество по-прежнему подвергалось суровым наказаниям. Затем делегация Сейма выделила «неизменные» основные законы государства, включая «свободные выборы» королей, liberum veto , право не повиноваться королю, исключительное право дворянства занимать должности и владеть земельными угодьями, управление поместным крестьянством, за исключением применения смертной казни, правовую защиту neminem captivabimus , союз с Великим княжеством Литовским и отдельные привилегии, исторически которыми пользовалась Королевская Пруссия. Права инакомыслящих и основные законы были гарантированы Екатериной II, которая превратила Речь Посполитую в русскую зависимость или протекторат, поскольку она была объявлена неспособной изменять свои собственные законы в одностороннем порядке. [19]
Оставшиеся вопросы государства и экономики должны были решаться сеймом, а экономические вопросы подлежали только голосованию большинства. Станиславу Августу не дали сформировать Постоянный совет , зарождающееся исполнительное правительство, над которым он работал. Предложения были приняты « Сеймом Репнина », несмотря на протест делегата Юзефа Выбицкого в марте 1768 года. Радомские конфедераты заключили мир с королем, и на тот момент казалось, что политика Репнина восторжествовала и останется полностью триумфальной. [19]
Законодательство сейма Репнина означало конец попыткам навязать реформы Фамилией , но не принесло мира или стабильности, поскольку безжалостное личное правление Репнина настроило против него как разочарованных магнатов-олигархов, так и простых дворян, которые чувствовали, что их « свободы » находятся под угрозой. Сейм все еще заседал, когда 29 февраля 1768 года в Баре на Подолье была образована Барская конфедерация с мнимыми целями сохранения привилегий католической религии, шляхты и независимости государства. К горстке местных дворян вскоре присоединились их братья из соседних воеводств и некоторые военные силы . Однако Юзеф Пулаский , маршал Конфедерации, имел в своем распоряжении всего пять тысяч человек с посредственным снаряжением, и вскоре они были побеждены превосходящими российскими и королевскими польскими войсками. За капитуляцией конфедератов под командованием Казимира Пулаского в яростно обороняемом Бердичеве последовала капитуляция Бара 20 июня. Лидеры конфедерации и остатки их армии нашли убежище в Молдавии в составе Османской империи , но впереди было еще несколько лет беспорядков и восстаний (1768–1772). [20]
Памфлет «Суплика Торчин» , призывающий к помощи и правам для крестьян, был распространен на Волыни в 1767 году. В период обострения напряженности среди сельского населения он способствовал вспышке Колиивщины , или украинского крестьянского восстания 1768 года, начало которого совпало с подавлением восстания шляхты в Подолии. Крестьянские массы были обеспокоены слухами о захвате униатской церковью православных , о поддержке императрицей войны против польских землевладельцев и фактическими нарушениями, совершенными войсками Конфедерации. Их негодование еще больше подогревалось возросшими тяготами, связанными с расширением народного хозяйства на восток до реки Днепр , они яростно выступили против шляхты и ее еврейских арендаторов и управляющих имуществом. Атакованные понесли наибольшие потери в городе Гумань . Украинское восстание, возглавляемое казацкими командирами Иваном Гонтой и Максимом Зализняком , было безжалостно подавлено польскими коронными и российскими войсками, но привело к беспорядкам в других частях Республики Обеих Наций и помешало тем, кто должен был продолжить конфедеративную войну , обратиться за массовой крестьянской поддержкой. [20]
Шляхетские проблемы тем временем набирали обороты, поскольку в западных провинциях Короны и в Великом княжестве Литовском создавались новые конфедерации. Восстание в Кракове, которое произошло вскоре после падения Бара, закончилось капитуляцией после месячной осады, но было очевидно, что борьба будет продолжаться. Начало русско - турецкой войны в октябре 1768 года породило новые надежды для конфедератов. Франция, в чьих интересах было ослабление России, подстрекала Османскую империю к войне с Россией и поддерживала повстанцев-конфедератов деньгами, оружием и профессиональными военными кадрами, в то время как Австрия предоставила убежище верховному органу конфедерации (так называемому Генералитету), который был сформирован в 1769 году в Бяле . [20]
Однако цели и интересы конфедератов были разными. Магнатская олигархия хотела устранить Станислава Августа и заменить его правителем из династии Веттинов . Генералитет объявил о низложении короля в 1770 году, как раз когда Станислав Август обдумывал возможность отказа от Екатерины и достижения взаимопонимания с движением Барской конфедерации. Среднее дворянство боролось за национальную независимость, но под консервативными предположениями о неприкосновенности своего собственного привилегированного положения, а также положения католической церкви, что ограничивало привлекательность всего предприятия (армия восстания, в которой доминировало дворянство, в основном состояла из недворян, а города симпатизировали королю). 200 000 человек участвовали в вооруженном восстании, но не более 10–20 тысяч в любой момент времени. Кавалерии не хватало снаряжения, дисциплины и подготовки, армия в целом не имела профессионального единого командования и значительного пехотного компонента. Готовые к самопожертвованию конфедераты не могли сравниться с русским противником ни по качеству, ни по количеству. Стратегия мятежа основывалась на партизанском преследовании, проводимом в меняющихся местах, что разрушало страну, не создавая реальной возможности окончательной победы. [20]
В конце 1770 года конфедераты во главе с французским советником генералом Шарлем Франсуа Дюмурье и лучшим командиром повстанцев Казимежом Пуласким попытались установить постоянную линию обороны вдоль берегов верхней Вислы , но им удалось удержать Ланцкорону и Тынец лишь в течение значительного периода. Попытки возобновить боевые действия в Литве не увенчались успехом, в то время как Юзеф Заремба добился лишь временных военных успехов в Великой Польше . Неудавшееся похищение короля в 1771 году уменьшило внутреннюю и внешнюю поддержку Конфедерации. В 1772 году в страну вошли силы иностранной операции по разделу, и движение приближалось к концу. Гарнизон Вавельского замка продолжал сопротивляться, а затем, до 18 августа, только Ченстоховская крепость под командованием Казимежа Пулаского. Восстание закончилось, и лидеры конфедератов покинули страну. [20]
Барская конфедерация вынудила пересмотреть стратегию России под руководством Репнина (и привела к падению могущественного посланника). Империя , отвлеченная военным путем во время своей крупной войны с Турцией , решила согласиться на сокращение территории проблемного польского союзника России, продвигаемое Фридрихом II Великим из Пруссии , что привело к первому разделу Речи Посполитой . [20]
Королевство Пруссия , завоевав Силезию , направило свою экспансионистскую деятельность в сторону устья Вислы и Королевской Пруссии (провинции Речи Посполитой) в целом. Но первые реальные шаги в процессе раздела были предприняты Австрией , которая в 1769 году взяла Спиш , а в следующем году — графства Чорштын , Новы-Тарг и Новы-Сонч . Фридрих, который последовал за ним с фактическими территориальными приобретениями своих собственных, сотрудничал с Иосифом II , и когда Екатерина II была готова, трое начали переговоры о разделе. Русско-прусское соглашение было подписано в начале 1772 года, а затем к нему присоединилась Австрия. Фактические новые границы были определены в конвенции, подписанной в Санкт-Петербурге 5 августа 1772 года. В конвенции среди оправданий раздела территорий Речи Посполитой были указаны упадок государства, анархия и фракционность. Во время Первого раздела Австрия и Пруссия наиболее рьяно стремились к расчленению своего слабого соседа и захватили значительные куски польских земель, выходящие за рамки порой нечетких положений конвенции; восточные части Великого княжества и Инфлянтское воеводство (польская Ливония ), захваченные Россией, имели более второстепенное значение. [21]
Пруссия, инициатор раздела, получила Эрмланд (Вармию) , Померелию ( Гданьское Поморье ), воеводство Мариенбург (Мальборк) , землю Кульмер (землю Хелмно) и средне-верхний бассейн реки Нотце (Нетце), но без Данцига (Гданьска) и Торуня (Торуни) , площадь 36 000 км² с 580 000 жителей. Австрия взяла южные части Краковского и Сандомирского воеводств и Русинского воеводства , в общей сложности 83 000 км² и 2,65 млн жителей. Венские бюрократы дали оккупированной территории название Галиция и Лодомерия . Российский раздел составил 92 000 км² и 1,3 млн человек. Армия Содружества, численностью не более 10 000 человек, не пыталась оказать сопротивления. [21]
Первый раздел оставил все еще жизнеспособную Польшу-Литву (она стала буферным государством для трех конкурирующих держав), но экономический потенциал страны был значительно сокращен. Пруссия контролировала нижнюю Вислу, а следовательно, и польский сельскохозяйственный экспорт; соляные шахты были потеряны для Австрии. Большие концентрации поляков теперь жили в прусских и австрийских государствах, что подвергло их давлению германизации и снизило процент этнически польского населения в оставшейся части Речи Посполитой. [21]
Разделяющие державы потребовали, чтобы Речь Посполитая официально одобрила раздел и пригрозили дальнейшими посягательствами в случае отказа. Король Станислав Август обратился в европейские суды, но только отдельные лица, включая Жан-Жака Руссо , Габриэля Бонно де Мабли и Эдмунда Берка , осудили раздел. « Сейм раздела » был созван в 1773 году и, несмотря на возражения некоторых депутатов (в частности, Тадеуша Рейтана и Самуэля Корсака), под давлением ратифицировал конвенцию о разделе. Также были навязаны невыгодные торговые соглашения, особенно с Пруссией. Разделяющие державы, очевидно, были склонны вмешиваться в польские дела по своему усмотрению, и будущее Республики Обеих Наций выглядело зловещим. [21]
Разделительный сейм 1773-1775 годов также установил ограниченные, но не незначительные улучшения в политической системе и управлении уменьшенного государства. Фридрих II и российский лидер Никита Панин уже решили не допускать существенных изменений в областях, ранее определенных как «кардинальные законы». Их точку зрения представляли Гедеон Бенуа и новый российский посол Отто Магнус фон Штакельберг . Внутренняя оппозиция или реформаторские фракции были истощены. Активисты движения Барской конфедерации эмигрировали или были сосланы в Сибирь , Фамилия , а также король, с которым они препирались, теперь не имели широкой народной поддержки, с одной стороны, и доверия императрицы Екатерины, с другой. В этих обстоятельствах ведущую роль взяли на себя более посредственные личности, такие как маршал Адам Понинский , который руководил обсуждениями Разделительного сейма. [22]
Чтобы предотвратить нарушения liberum veto , сейм был создан как конфедерация , и была созвана специальная делегация для подготовки и предложения новой «конституции» (законодательства) сейма . Основные разногласия разгорелись по вопросу об учреждении и форме Постоянного совета ( Rada Nieustająca , исполнительного правительства), необходимость в котором к тому времени стала очевидной. Магнатская клика во главе с Августом Казимежем Сулковским хотела решительно ограничить влияние короля. Но Станислав Август смог убедить интересы России в необходимости эффективного правительства и создать совет, где некоторые из его прерогатив были бы ограничены, но в большей степени — прерогативы ранее очень могущественных министров-магнатов, которые были поставлены под контроль нового совета. Совет, окончательно созданный в 1775 году, возглавлялся королем, имел 36 избранных членов, по половине от каждой палаты Сейма , и управлялся большинством голосов (король принимал решение в случае равенства голосов). Министры находились под надзором пяти параллельных департаментов Совета: иностранных интересов, полиции или надлежащего порядка, армии, юстиции и казначейства. Совет, в дополнение к своим административным обязанностям, представлял королю трех кандидатов для каждой номинации в Сенат и другие основные учреждения. [22]
Армия, модернизированная и реорганизованная, должна была быть увеличена до 30 000 и поддерживаться налогами и таможенными пошлинами, введенными в рамках постулированной реформы казначейства. Экономические трудности помешали, как и во многих случаях ранее, достижению целей, и государство смогло содержать только половину предполагаемых вооруженных сил. [22]
Единственным бесспорным достижением сейма 1773-1775 годов было создание Комиссии национального образования , посредством которой должна была быть модернизирована система образования страны. Шляхте было разрешено заниматься «городскими» профессиями, а улучшение правового положения их подданных обсуждалось, но не реализовывалось. Основные законы были собраны снова, иностранцам, детям и внукам данного правителя было запрещено принимать корону Речи Посполитой. Разработанное законодательство было утверждено гарантиями всех трех разделяющих держав. [22]
Совет Рады Неустаёвки и его прерогативы должны были быть оспорены магнатской оппозицией во главе с Францишеком Ксаверием Браницким , который пытался дискредитировать перед двором императрицы новое властное учреждение (короля, Совет и посла Штакельберга). Их усилия не увенчались успехом, и в 1776 году Военный департамент Совета взял на себя практический контроль над армией, и были осуществлены значительные сокращения власти, традиционно принадлежавшей гетманам . Король назначал офицеров и командовал гвардией. Цель увеличения численности армии в конечном итоге была оставлена. [22]
Реформы Сейма раздела, подвергшиеся интригам и обструкции и так и не реализованные полностью (особенно в части казначейско-военных аспектов), стали, однако, необходимой основой для создания зарождающегося движения «Республика Просвещенная». Это оказалось так, даже несмотря на то, что в этом сейме не было (кроме монарха) просвещенных лидеров, подобных тем, которые вскоре стали заметными в эпоху приближающихся реформ Великого Сейма . [22]
Попытки реформировать и спасти распадающуюся Речь Посполитую к настоящему времени достигли небольшого успеха, в то время как страна потеряла куски своей территории. Стало очевидно, что более фундаментальное обновление будет возможно только после того, как молодые, более просвещенные магнаты и более широкие массы среднего дворянства вмешаются и поддержат процессы и цели реформ. Это была тяжелая борьба, поскольку большинство магнатов все еще активно выступали против короля (разнообразная, но сотрудничающая молодая олигархия, в которую входили Адам Казимир Чарторыйский , Игнаций Потоцкий , Станислав Костка Потоцкий , Францишек Ксаверий Браницкий , Северин Ржевуский и Михал Казимир Огинский ), в то время как низшее дворянство, как правило, было консервативным и политически дезориентированным. [23]
Большая битва развернулась вокруг Кодекса Замойского . Анджей Замойский , бывший коронный канцлер и оппонент Репнина , был уполномочен сеймом 1776 года разработать правовой кодекс, направленный на унификацию законов Речи Посполитой. Среди соратников Замойского были реформаторы Иоахим Хрептович и Юзеф Выбицкий . Выбицкий написал в 1777 году « Патриотические письма» , где изложил основные темы реформаторского движения: укрепление центральной власти и новые постулированные отношения между социальными классами , включая, в частности, улучшение положения горожан и крестьян. [23]
Предлагаемый кодекс касался некоторых из этих вопросов, не нарушая основных привилегий шляхты . Например, крупные города могли бы посылать ограниченные представительства на сессии сейма, или, что было найдено недоброжелателями особенно оскорбительным, смешанные дворянско-крестьянские браки были бы разрешены. Папские буллы могли быть опубликованы только с разрешения государства, что заставило папского нунция Джованни Андреа Арчетти энергично выступить против, с помощью посла Штакельберга , предлагаемых законов. Демагогическая пропаганда легко убедила шляхетских депутатов, и сейм 1780 года решительно и среди истерического шума отклонил Кодекс. [23]
В 1780-х годах происходила дальнейшая поляризация среди правящего класса шляхты , но лагерь реформаторов также становился сильнее, поскольку для многих необходимость и неизбежность изменений становились все более очевидными. Наиболее консервативные из магнатов постулировали полную децентрализацию (фактически роспуск) центров власти, но их прогрессивное, просвещенное молодое поколение все больше следовало по пути эффективных реформ. Политическое беспокойство охватило также оставшиеся социальные классы и нашло свое выражение в беспрецедентном взрыве опубликованных полемических материалов. Неофициальные центры формирования общественного мнения были активны, включая салонные общества, такие как те, что возглавляли Изабелла Чарторыйская или Катажина Коссаковская , и масонство . [23]
В период, предшествовавший Великому сейму , особое значение имели труды и деятельность политически независимых ученых и реформаторов Станислава Сташица и Гуго Коллонтая . Оба были членами католического духовенства, но ни один из них не воздерживался от принятия порой социально радикальных позиций. [24]
Станислав Сташиц (1755–1826) происходил из мещанской семьи в Пиле , много учился за границей, особенно в Париже , и стал наставником детей Анджея Замойского. Он опубликовал две важные работы: «Заметки о жизни Яна Замойского» (1785) и «Предупреждения для Польши» (1787). Сташиц выступал за укрепление королевской власти, наследственное наследование, большинство голосов в сейме и равное представительство для горожан и дворянства там (а также равные права в целом). Армия должна была быть увеличена. Наиболее фундаментальное значение для него имела социальная и экономическая политика. Он хотел защитить внутреннюю торговлю и ремесла. Критически угнетенный класс крестьян нуждался в государственной защите и реформе своих трудовых повинностей; он видел в их положении главную причину слабости Речи Посполитой. Сташиц обвинял класс магнатов в ухудшении состояния страны. [24]
Гуго Коллонтай (1750–1812) был скорее политическим активистом. Он происходил из среднего дворянства Волыни . Коллонтай учился в Риме , а затем активно включился в работу Комиссии национального образования , особенно проводя реформу Краковской академии . Он написал «Анонимные письма Станиславу Малаховскому» и «Политическое право польской нации» (обе завершены к 1790 году). Взгляды Коллонтая, близкие взглядам Сташица, были более тактически приспособлены к возможностям момента и, следовательно, не свободны от противоречий. В эпоху Великого сейма он стал главным лидером патриотического лагеря . Несколько менее радикальный, чем Сташиц, в социальных вопросах, Коллонтай тем не менее утверждал, что «земля, где человек является рабом, не может претендовать на свободу». Его главной заботой была реформа национального правительства, и некоторые из его постулатов нашли свое окончательное выражение в Конституции от 3 мая 1791 года , которую он написал в соавторстве. [24]
Молодой Юзеф Павликовский защищал крепостных в самых решительных выражениях. Он написал «О польских подданных» (1788) и «Политические мысли для Польши» (1790). Он также выступал за сильную королевскую власть, сдерживая излишества шляхты и политические права для горожан. [24]
Группа «Кузница» Коллонтая дала наиболее полное выражение антидворянским настроениям и осуждению почти анархии, принесенной привилегированными. Часто применялись плебейские ценности и примеры ранней Французской революции . Францишек Салезий Езерский опубликовал в 1790 году работу Сейеса « Что такое третье сословие?» на польском языке под названием «Призрак поздней Бастилии» . Программа французских буржуа была принята, адаптирована к ситуации в Содружестве и использовалась как еще один аргумент в борьбе за улучшение Республики . [24]
Успех программы реформ зависел не только от достаточной внутренней поддержки, но и от благоприятной международной конфигурации сил в центрально-восточной Европе. Решающее значение имел бы разрыв русско-прусского союза. Война за баварское наследство (1778–1779) и австро-прусский конфликт там не привели к улучшению положения Речи Посполитой. Война за независимость Соединенных Штатов затем приобрела международное измерение и заняла западноевропейские интересы. Ее ход также наблюдался и внимательно отслеживался в Речи Посполитой, и многие поляки, включая Тадеуша Костюшко и Казимира Пулавского , приняли участие в боевых действиях на стороне колонистов . [25]
Новая ситуация в Европе возникла в результате захвата Крыма Россией и смерти Фридриха II . Пруссия, союзная с Британией и Нидерландами , также развила антагонистические отношения с Россией, которая вместе с Австрией , казалось, угрожала существованию Османской империи . Среди военных и дипломатических шагов и маневров, имевших место, Польшу поощряли к более тесному сотрудничеству с Пруссией и противостоянию с Россией, что встретило интерес и готовность со стороны некоторых кругов и участников политики Речи Посполитой. [25]
Существовала самопровозглашенная Патриотическая партия , возглавляемая аристократами пробританских и пропрусских симпатий, раздраженными царскими интервенциями в Речи Посполитой, выступавшими против короля Станислава Августа и его пророссийской политики. Эту фракцию представляли члены группы Пулавы : Адам Казимир Чарторыйский, Игнаций и Станислав Потоцкие, а также их соратник Сципион Пьятоли , итальянец, активно участвовавший в польской политике. Они рассчитывали на польско-прусский союз, который они рассматривали как средство для возвращения земель, утраченных другими державами-разделителями, особенно Австрией. Другую группу влиятельных олигархов возглавляли Северин Ржевуский , Францишек Ксаверий Браницкий и Щенсны Потоцкий . Несмотря на предыдущий неудачный опыт их фракции в Радомской конфедерации , с целью создания децентрализованной республики, управляемой магнатами, они попытались свергнуть короля, но с помощью России. [25]
Сам Станислав Август отправился в Канев на Украине в 1787 году, чтобы встретиться со своей бывшей возлюбленной, императрицей Екатериной. Он надеялся заставить ее согласиться на увеличение армии Речи Посполитой и его собственную возросшую власть, предлагая взамен помощь в войне России с Османской империей . Хотя императрица в то время не была настроена на уступки, в следующем году из-за военных трудностей Россия предложила оборонительный договор и участие польского корпуса в военных действиях. Чтобы формализовать военный союз и укрепить силы Речи Посполитой, король созвал сейм для обсуждения в Варшаве осенью 1788 года. [25]
Была создана конфедерация , которую возглавили маршалы Станислав Малаховский и Казимеж Нестор Сапега . Неожиданно, обсуждения Великого сейма заняли четыре года. [25]
Пророссийский лагерь, призванный достичь вышеуказанных целей, оказался неэффективным. Он состоял из самой неоднородной консервативной антикоролевской фракции с одной стороны ( партия собственно гетманов Ксаверия Браницкого и Северина Ржевуского и другие магнатские группы, включая группу Щенсного Потоцкого), и короля и его разнообразной «придворной партии» с другой. Сторонники короля включали канцлера Яцека Малаховского и воспринимали союз с Россией как необходимый элемент польской политики. [25]
Отсутствие единства и конфликты внутри пророссийского лагеря были использованы, возможно, более многочисленным патриотическим лагерем, сторонниками реформ, стремящихся к независимости от России с помощью союза с Пруссией. Группа Пулавов и Станислав Малаховский принадлежали к этому, и ими часто руководил Гуго Коллонтай, который сам не был депутатом сейма. Патриотический лагерь стал доминирующим в сейме и в конечном итоге смог убедить короля присоединиться к их делу и в значительной степени продвинуть законодательные меры, которые они поддерживали. [25]
Ранние события Французской революции происходили во время заседания Великого сейма. Соответственно, поскольку феодальные интересы в Европе находились под угрозой, в Польше уделялось пристальное внимание взглядам, высказываемым бюргерскими публицистами, а бюргерские лидеры хотели воспользоваться ситуацией. По совету Коллонтая Ян Декерт , президент Варшавы, вызвал в ноябре 1789 года представителей 141 королевского города в польскую столицу. Там они подписали «Акт объединения городов» и сформировали Черную процессию , которая направилась в Королевский замок и вручила королю и сейму свои постулаты о значительном увеличении политических и экономических прав жителей городов. Крестьянские волнения 1789 года также усилили опасения распространения революции на Речь Посполитую. Дебаты на сейме, проходившие на этом фоне, вскоре привели к драматическим решениям. [25]
Прусский посол Людвиг Генрих Бухгольц фактически предложил заменить существующий польско-русский союз на польско-прусский союз , который многим депутатам сейма показался хорошей возможностью избавиться от российского протектората. Прусское предложение было принято, несмотря на противодействие короля и посла Штакельберга, и были приняты антироссийские законодательные меры. Значительно увеличенная армия должна была насчитывать 100 000 человек. Контроль над армией был отнят у гетманов и Постоянного совета , и была создана новая Военная комиссия; Постоянный совет, рассматриваемый как инструмент российского вмешательства, был затем ликвидирован. Строгий нейтралитет должен был соблюдаться в отношении войны России с Османской империей, а иностранные войска должны были покинуть территорию Речи Посполитой. [25]
Общий энтузиазм, вызванный реформой, не соответствовал готовности предоставить необходимые ресурсы. Уже частично реформированная армия состояла не более чем из 18 500 солдат (1788), и для увеличения этой силы требовалось значительно улучшить финансы и методы призыва. С полугодовым опозданием в 1789 году Сейм принял постоянный 10% налог на прибыль шляхты , 20% на доходы католической церкви и другие налоговые реформы. Муниципальные налоговые бремена неоднократно увеличивались, но многие владельцы сельской собственности отказывались платить свою долю, и Сейм был вынужден сократить численную цель для армии до 65 000. Анахронически малое количество было запланировано для пехотного компонента (около 50%), чтобы обеспечить занятость шляхетских добровольцев в кавалерии. [25]
Переговоры с Пруссией продолжились под руководством нового посланника Джироламо Луккезини . Договор был подписан 29 марта 1790 года, несмотря на неразрешенные разногласия по Данцигу и Торну , которые Пруссия требовала, но Сейм не сдавался. Однако Пруссия вскоре потеряла интерес к альянсу из-за изменившейся международной обстановки, включая снятие австрийской угрозы Османской империи. Для прусских политиков сотрудничество с Россией снова казалось лучшим вариантом для дальнейших территориальных приобретений за счет польского соседа. [25]
Тем не менее, «патриоты» в Сейме продолжили реализацию планов реформ. В 1789 году была назначена Депутация по улучшению формы правления, чтобы ускорить подготовку. Теперь король присоединился к патриотическому лагерю и принял участие. Сейм не был распущен по истечении двухлетнего срока, но осенью 1790 года были проведены выборы для пополнения состава депутатов. Планируемые реформы в целом получили популярность и поддержку в сеймиках, где проходил отбор, и почти 2/3 новых депутатов стали участниками процесса реформ, который, по-видимому, пользовался широкой поддержкой в различных слоях общества. [26]
Сначала были реформированы сами сеймики . Отныне там могли голосовать только имущие шляхта , что лишало магнатов большей части их традиционной клиентуры, но также нарушало формальное равенство дворян. Большое значение имел Акт о свободных королевских городах , принятый 21 апреля 1791 года, который удовлетворял требованиям Черного шествия. Горожане получили личную правовую неприкосновенность, доступ к должностям и отличиям, право приобретать сельские земли, независимое самоуправление и ограниченное представительство в сейме. Получение дворянского статуса было облегчено для бюргеров, в то время как членам шляхты разрешалось заниматься торговлей и ремеслами в городах или занимать там должности. Частные города не были включены в реформу, и полное равенство двух сословий не было реализовано, но прорывное законодательство достигло бесспорного фундаментального прогресса в политических, социальных и экономических отношениях. Значительная часть консервативной оппозиции больше не участвовала в сеймовых дебатах, и уставы были приняты без особого сопротивления. [26]
Самая фундаментальная реформа системы была проведена патриотами и королем 3 мая 1791 года способом, напоминающим государственный переворот . Суть основного правительственного статута, который некоторое время готовился, была известна лишь ограниченному числу депутатов. Он был написан в основном Станиславом Августом, Сципионе Пьяттоли, Игнацией Потоцким и Гуго Коллонтаем. Вопреки парламентским правилам, генеральный сейм не был ознакомлен с предложением заранее, и законопроект был принят в спешке до того, как многие депутаты успели прибыть (присутствовало только около 1/3). Заседание проходило под давлением многочисленных собравшихся жителей Варшавы и чтения тревожных сообщений из-за рубежа, при этом король заявил о необходимости немедленного принятия закона. Депутат Ян Сухожевский резко протестовал, но затем Конституция была принята и принесена присягу среди ликующей толпы. На следующий день небольшой группой депутатов был подан протест, но 5 мая дело было официально закрыто, а протесты признаны недействительными Конституционной депутацией Сейма. Все дело было проведено, впервые в XVIII веке, без присутствия иностранных военных сил или иностранного давления. [26]
Основной созданный документ назывался Правительственный устав ( Ustawa Rządowa ). С тех пор его часто называют второй старейшей конституцией такого типа после Конституции Соединенных Штатов . В нем упоминались «граждане» страны, которые впервые в польском законодательстве должны были включать также горожан и крестьян, а не только дворян. Дворянство оставалось привилегированным классом, но привилегия теперь была практически ограничена теми, кто имел земельную собственность. [b] Их власть над крестьянами несколько сократилась, поскольку крестьяне были объявлены находящимися под защитой закона и правительства. Новые поселенцы, прибывающие из-за границы, пользовались личной свободой, а помещиков поощряли заключать договорные соглашения со своими сельскими арендаторами, в которых определялись бы обязательства. Государство стало вовлеченным и посредством обеспечения соблюдения договоров могло вмешиваться в отношения между лордом и крепостным. [26]
Реформа правительства включала дальнейшее объединение Польской короны и Великого княжества Литовского . Отдельные центральные учреждения были ликвидированы, учреждены общие армия и казначейство, но юридические различия были сохранены, и литовское дворянство заняло половину должностей, предоставленных ветвями центрального правительства. Идеи разделения властей Монтескье были приняты во внимание и реализованы в той степени, которая считалась практичной в Речи Посполитой. Реформированный, в котором доминировало дворянство сейм оставался главным органом власти. В течение каждого двухлетнего срока он должен был быть готов собраться, если его созовет король или маршал сейма. Решения принимались большинством голосов, liberum veto , конфедерации и конфедеративные сеймы были ликвидированы. Привилегии сената были сведены к приостанавливающему (временному) вето на законы, принятые главной (нижней) палатой. Король перестал быть «третьим сословием» сейма. Помимо своей основной функции законодательства и установления налоговой политики сейм имел надзорную роль по отношению к другим органам власти. Сеймики , в их отношениях с сеймом, стали совещательными собраниями и не могли связывать своих делегатов (депутатов сейма) каким-либо определенным курсом действий. Специальный конституционный сейм должен был собираться каждые 25 лет и иметь уникальные полномочия изменять основные законы, содержащиеся в «Национальной конституции». [26] [27] [a]
После более чем двух столетий правления выборных королей новая конституционная монархия должна была снова стать наследственной. После смерти Станислава Августа на престол взошла избирательная линия Веттинов -Саксонцев . Генриховские статьи больше не связывали монарха и не давали шляхте повода для восстаний. Министры правительства несли ответственность перед сеймом и были членами нового центрального правительственного органа — Стражей законов ( Straż Praw ). Этот новый совет состоял из короля как председательствующего должностного лица, примаса, пяти министров (полиции, внутренних дел, иностранных интересов, войны и казначейства), а также, с правом совещательного голоса, маршала сейма и наследника престола. Министры назначались королем во время сессии сейма; сейм мог отстранить их от должности посредством вотума недоверия. Стражи будут контролировать все остальные учреждения, но в сотрудничестве с сеймовыми комитетами, избранными парламентом (коллективные министерства, включая комитеты полиции, армии, казначейства и национального образования). Провинциальные гражданско-военные комиссии продолжат функционировать. Суды будут реформированы и созданы в основном как коллегиальные органы. [26]
Правительственный устав был разработан под влиянием западных мыслителей, особенно Монтескье и Руссо , а также британских и американских прецедентов, но изначально и специально был сформулирован для удовлетворения нынешних потребностей Речи Посполитой. Таким образом, «Просвещенная Республика» появилась на свет и могла бы стать привлекательной моделью для правительственных и социальных реформ в Центральной и Восточной Европе, если бы ей позволили продолжаться. [26]
Принятие Конституции было встречено в целом позитивной реакцией в Содружестве и за рубежом. Она пользовалась поддержкой определенного большинства среднего дворянства и горожан страны, [c] в то время как многие крестьяне серьезно отнеслись к обещанной государственной защите и стали более склонны отказываться от некоторых из своих оскорбительных феодальных обязательств. Эдмунд Берк , Томас Пейн и Эммануэль Жозеф Сийес высоко оценили статут, и реформа была поддержана венским двором Леопольда II . [29]
Непреклонной в своем противостоянии была консервативная магнатская фракция во главе с Щенсным Потоцким , Северином Ржевским и Францишеком Ксаверием Браницким . Они заручились поддержкой императрицы Екатерины, которая уже была обеспокоена распространением Французской революции на Центральную и Восточную Европу, или тем, что Речь Посполитая фактически станет союзником революционной Франции. Императрица, закончив турецкую войну, намеревалась искоренить польскую «революционную болезнь», прежде чем выступить против Франции, а Пруссия также была заинтересована в предотвращении лучше управляемого, более сильного Речи Посполитой. Фридрих Август был убежден дипломатическим давлением отклонить своего наследника польского престола. [29]
Браницкий, Потоцкий и Ржевуский подготовили в апреле 1792 года в Санкт-Петербурге акт конфедерации, отменяющий майскую конституцию и возвращающий кардинальные законы 1768 года. Екатерина приказала создать их конфедерацию в Тарговице на Украине. Затем Тарговицкая конфедерация обратилась к империи за военной помощью, и 18 мая почти 100-тысячная сильная русская армия вошла в Речь Посполитую . [29]
После недавно предпринятых полумер и частичной военной реформы в распоряжении короля было 57 000 вооруженных солдат. Дополнительный набор во время войны увеличил их число до 70 000, но новые рекруты не были ни хорошо вооружены, ни достаточно обучены. 40 000 оказались лицом к лицу с русскими на передовой, остальные держались в резерве. Было несколько способных и опытных на иностранной службе высших командиров, но недостаточно компетентных офицеров среднего и низшего звена. Коронную армию возглавлял князь Юзеф Понятовский , племянник короля, литовские войска — герцог Людовик Вюртембергский . Станислав Август не верил в возможность военного превосходства Речи Посполитой и намеревался скорее провести вооруженную демонстрацию, чтобы улучшить свои позиции на переговорах. Ожидалось, что армии задержат продвижение противника, а затем защитят Варшаву. [29]
Литва была потеряна первой из-за предательства Людовика Вюртембергского, который не стал сражаться с русскими, и некомпетентности лидеров, которые последовали за ним. Неудачная битва при Мире 11 июня фактически завершила кампанию там. [29]
Сильно уступавшая по численности армия короны избежала поражения и отступила организованно со своих исходных позиций на юго-восточных границах к реке Буг . 18 июня князь Понятовский повел своих солдат к победе при Зеленце , что побудило короля учредить награду Virtuti Militari за доблесть. В середине июля была предпринята попытка стабилизировать оборону на линии реки Буг, которую яростно защищал Тадеуш Костюшко в битве при Дубенке . После этого армия продолжила отступление к Висле . [29]
Война не была проиграна, и молодая армия сражалась храбро. Князь Понятовский и его генералы рекомендовали общенациональную мобилизацию, чтобы остановить русских и сохранить независимость. Австрия, а затем Пруссия были вовлечены в войну против революционной Франции, и Россия оставалась единственным противником, с которым приходилось бороться. Однако король, получив ультиматум от Екатерины II, которая потребовала, чтобы он присоединился к Тарговицкой конфедерации, согласился 24 июля и приказал немедленно прекратить военные действия. Понятовский, Костюшко и другие офицеры выразили протест, отказавшись от своих полномочий, но капитуляция короля не была решительно оспорена «патриотическим лагерем» дворянства. Впоследствии некоторые патриоты покинули страну, многие другие последовали примеру короля. Работа Великого сейма была сведена на нет, Речь Посполитая оказалась под властью императрицы Екатерины и Тарговицкого союза. [29]
Надежда короля на то, что его доступ в Тарговицу спасет некоторые реформы и защитит территориальную целостность государства, вскоре оказалась иллюзорной. Лидеры Тарговицы установили диктаторское правительство, игнорируя короля и его сторонников. Они предприняли безудержное уничтожение многих достижений польского Просвещения и эпохи реформ, в то время как дезориентированная шляхта продолжила присоединяться к предполагаемым победителям в больших количествах. [31]
Эта победа также была иллюзией. Пруссия, побежденная революционной Францией в Вальми , потребовала компенсации за свое участие там, и земли беззащитной Речи Посполитой оказались доступными для этой цели. Советники Екатерины II также считали выгодным дальнейшее сокращение польского государства. Когда новый император Франц II отказался от сделки, ожидая вместо этого получить Баварию , 23 января 1793 года в Санкт-Петербурге между Россией и Пруссией был подписан новый договор о разделе . [31]
Пруссия получила Данциг (Гданьск) и Торн (Торунь), вместе с Великой Польшей и западной Мазовией , земли, которые никогда ранее не находились под немецким владычеством (58 000 км2 и более 1 миллиона человек). Россия приобрела большую часть Белоруссии , Приднепровской Украины и Подолья (280 000 км2 и 3 миллиона жителей). Некоторые лидеры Тарговиц (Щенсны Потоцкий, Ржевуский и Браницкий) официально выразили протест и на некоторое время покинули страну; другие ( Шимон Коссаковский и Юзеф Коссаковский ) остались править Великим княжеством Литовским под царской властью. Данциг и Торн оказали военное сопротивление прусскому захвату. [31]
Оставшиеся регионы Речи Посполитой простирались на север, включая Курляндию , но состояли только из площади в 227 000 км 2 и 4,4 млн человек; она функционировала как российский протекторат. Королю пришлось устроить формальности, необходимые для легализации свершившегося факта . Сейм был созван в Гродно , чтобы сделать это и организовать уменьшенное государство. Депутаты были выбраны за послушание, но энергичные протесты все равно имели место. Новый посол Екатерины, Яков Сиверс , ответил военным вмешательством, принуждением и карательными актами. Депутаты в конечном итоге ратифицировали уступку земель России, но не заключили аналогичного соглашения с Пруссией, инициатором нынешнего раздела. Маршал сейма Станислав Белинский истолковал их ночное молчание как согласие, и договор с Пруссией также был официально провозглашен. [31]
Правовая система была возвращена к тому, что было определено после Первого раздела , за исключением того, что было сохранено большинство голосов в сейме, а горожане сохранили некоторые из своих недавно приобретенных прав. Кардинальные законы снова были в силе, а армия была ограничена 15 000 человек. Постоянный совет был возвращен для практического управления государством, но теперь он был передан под руководство русского посла. [31]
После Второго раздела у патриотических, стремящихся к независимости сил остался только один вариант — организовать широкомасштабное национальное восстание и заключить союз с революционными силами Европы. [32]
Второй раздел принес не только политическую, но и экономическую катастрофу. Территориальные сокращения нарушили рынок, подорвали промышленность и вызвали крах банковской системы. Государственная казна истощилась, что вызвало цепную экономическую реакцию и социальные волнения. Новости о социальных потрясениях доходили из Франции, но также и из Силезии , которая в 1793 году была ареной рабочих и других волнений. [32]
Планируемое восстание должно было быть подготовлено без преждевременного провоцирования разделяющих держав на упреждающие действия, но и без слишком долгого ожидания. Были иностранные круги, настаивавшие на окончательном разделе, с конца 1793 года, включая Австрию, теперь недовольную тем, что она упустила предыдущую возможность расширить свою территорию. [32]
Радикальное крыло заговорщиков, нацеленное на максимально широкую народную привлекательность, во главе с бывшими активистами группы «Кузница» Коллонтая , развивалось в Речи Посполитой. Их цели включали устранение короля и установление республики. Умеренные элементы во главе с Игнацием Дзялыньским и варшавским банкиром Анджеем Капостасом выступали за тщательно подготовленное восстание на основе существующих военных сил. Их целью было восстановление Конституции 3 мая. [32]
Лидеры, покинувшие страну, также разделились. Гуго Коллонтай, при поддержке Францишека Дмоховского и Игнация Потоцкого, опубликовал в Дрездене работу «Об установлении и падении Конституции 3 мая» , в которой обвинил короля, подготовив почву для его свержения. Господствующая эмигрантская радикальная фракция надеялась на быстрые социальные реформы, чтобы вовлечь широкие массы в национальное восстание; они также рассчитывали на иностранную помощь, особенно со стороны революционной Франции. [32]
Однако международная обстановка развивалась неблагоприятно. Жирондисты , а затем якобинцы были вовлечены в дипломатические маневры, пытаясь вывести Пруссию из войны с Францией. Тадеуш Костюшко , которого ожидали как лидера запланированного восстания, пытался получить обещания помощи, но не получил никаких конкретных заверений во время своего пребывания в Париже в начале 1793 года. Уже во время восстания его представителю в Париже Францишеку Барсу также было отказано в помощи. [32]
Генерал Костюшко посещал польский реформаторский кадетский корпус , изучал военное дело в Париже и уже имел за плечами выдающийся послужной список с американской войны за независимость и недавней польской войны с Россией . Его намерением было использовать свой американский опыт, объединить военные операции регулярной армии с операциями неформальных и нерегулярных народных сил, основанных на крестьянских и городских массах, надеясь заменить их большой численностью и мотивацией неизбежные недостатки в оснащении и обучении. [32]
Во время предварительной подготовки заговор восстания был раскрыт в Варшаве российским послом Иосифом Игельстрёмом , который арестовал активистов и принял меры по ускорению сокращения вооружённых сил Речи Посполитой, уже отданного по распоряжению Гродненского сейма . Некоторые польские войска были расформированы, другие включены в состав русской армии. Бригадир Антоний Мадалинский , расквартированный в Остроленке в Мазовии , отказался сотрудничать и отправился со своим подразделением в сторону Кракова , стремясь присоединиться к Костюшко, который уже находился в этом районе. Игельстрём приказал преследовать, но также эвакуировал Краков, чтобы сосредоточить русские войска в районе Варшавы. Костюшко прибыл в Краков и 24 марта 1794 года официально объявил на главной городской площади акт восстания . [33]
Тадеуш Костюшко принял диктаторские полномочия, обязавшись использовать их для восстановления национальной самодостаточности, защиты границ страны и продвижения всеобщей свободы, отложив системную реформу до более подходящего времени. Его главной целью была военная борьба во имя «свободы, территориальной целостности и независимости». Все мужчины в возрасте от 18 до 28 лет были призваны присоединиться к повстанческой армии, а города и деревни должны были быть обеспечены оружием для самообороны. Четыре тысячи солдат и две тысячи косынеров (крестьянских бойцов, вооруженных косами ) были собраны в течение недели. [33]
Костюшко попытался переместить свое формирование в Варшаву, но был заблокирован сильными русскими силами во главе с генералом Федором Денисовым. Пытаясь обойти эту армию, Костюшко столкнулся с отдельным меньшим русским корпусом под командованием генерала Александра Тормасова . Последовавшая битва при Рацлавицах была выиграна смелым натиском косиньеров ; она не смогла открыть путь к Варшаве, но подняла дух повстанцев, и родилась польская легенда. В контексте всеобщей военной мобилизации командир продемонстрировал свою поддержку крестьянам и стал символом их дела (и национального единства по всему классовому спектру). [33]
Тем временем восстание распространялось и в других регионах. В конце марта к восстанию присоединилась дивизия, дислоцированная в районе Люблина и на Волыни , и 17 апреля в Варшаве произошло восстание. Когда российские власти попытались разоружить польский гарнизон, начались тяжелые бои с участием жителей Варшавы во главе с сапожником Яном Килиньским . Русский гарнизон был в значительной степени уничтожен, а послу Игельстрёму едва удалось покинуть город с остатками своих сил, найдя убежище среди прусских частей, дислоцированных за пределами столицы. С победой в Варшаве военный баланс изменился, и восстание распространилось на Мазовию и Подляшье . [33]
Великое княжество Литовское отреагировало параллельно с Варшавскими событиями, с 16 апреля. Бои в Вильно (Вильно) начались 23 апреля, и там также были разбиты русские части при народном участии. В Вильнюсе был создан Литовский Верховный совет, который избрал Якуба Ясинского , якобинца и успешного командира военного наступления, руководителем восстания в Литве. Участники Тарговицы были сурово наказаны: гетман Шимон Коссаковский был судим и казнен. [33]
Костюшко все еще находился в районе Кракова, не имея возможности уйти из-за армии Денисова. 5 мая он укрепился в лагере около Полянца , ища спасательных операций со стороны Варшавы и Люблина. Денисов атаковал Полянец, но под угрозой окружения отступил 17 мая в сторону Силезии . Костюшко смог связаться с Варшавой и оказать большее влияние на события там. [33]
Лидеры восстания должны были обеспечить максимально широкую социальную поддержку своего военного предприятия, не отчуждая при этом критически важную шляхетскую элиту. Предпринятые компромиссные шаги не удовлетворили ни одну из вовлеченных фракций. Прокламация Поланец , изданная Костюшко 7 мая, регулировала крепостные обязательства и государственную защиту крестьян-рабочих. Им была предоставлена личная свобода передвижения или переселения, они не могли быть насильно выселены с земли, которую они обрабатывали, а объем их принудительного труда был существенно сокращен. Реформа привела к значительному улучшению положения крестьян, но ее реализация во многом зависела от доброй воли помещиков -шляхтичей , которые часто бойкотировали ее положения. Тем не менее, вклад отрядов косинерцев был весьма существенным. Например, в битве при Щекоцинах участвовало шесть тысяч человек, и, по оценкам, в ходе всего восстания сражалось около восьмисот крестьянских формирований. Лозунг «они кормят и защищают» пропагандировал крестьянское дело. [34]
Среди шляхты многие оставались подозрительными относительно социальных аспектов восстания. Варшава стала ареной острого противостояния между консервативными и революционными элементами. Временный совет был сформирован там умеренными и людьми, связанными с королевским двором, но вскоре они столкнулись с жестким сопротивлением варшавских масс, направляемых Якобинским клубом , созданным 24 апреля с мнимой целью строгого соблюдения «обязательства Костюшко». Радикалы Клуба выступали за народную революцию и беспощадную расправу с лицами, которых они считали предателями; «якобинцы» сформулировали далеко идущую программу социальных и политических реформ. Беспорядки произошли 9 мая, и Уголовный суд был вынужден приговорить к смертной казни четырех магнатов — участников Тарговицы, включая епископа Юзефа Коссаковского . [34]
В конце мая Костюшко заменил Временный совет новым Верховным национальным советом , в который также вошли представители левых . Гуго Коллонтай возглавил казначейское управление, Францишек Дмоховский взял на себя обучение и пропаганду. Революционные памфлеты широко распространялись. Коллонтай ввел давно назревшие фискальные меры, и цель Речи Посполитой по формированию ста тысяч военных наконец стала реальностью. Однако регулярная армия достигла не более 55 000 человек; остальное состояло из различных вспомогательных и добровольных формирований, посполитой русении (всеобщей воинской повинности) и городской милиции, часто плохо вооруженной и обученной. Усилия по развитию военной промышленности были лишь частично успешными, но мотивация повстанцев, как правило, компенсировала их недостаточное оснащение и подготовку. Нетрадиционная стратегия Костюшко, заключавшаяся в интенсивной военной деятельности и постоянных быстрых атаках, направленных на преследование противника и принуждение к рукопашному бою, порой превосходила возможности имевшихся в его распоряжении сил. [34]
Пока русские пытались вернуть себе контроль и привести подкрепления, повстанцы были удивлены прусским вмешательством. Костюшко, усиленный частями из Люблинского воеводства, имел 15 000 человек и безуспешно пытался уничтожить силы Денисова, прежде чем они смогли объединиться с прусской армией. Затем он решил столкнуться с более сильным объединенным противником в битве при Щекоцинах , которая состоялась 6 июня. Поляки были разбиты и вынуждены отступить. Крестьянский герой битвы при Рацлавицах, Войцех Бартош Гловацкий , пал в Щекоцинах. В результате военных потерь Краков сдался и был взят пруссаками. Генерал Юзеф Зайончек также был разбит при Хелме 8 июня, когда он пытался остановить русский корпус, наступающий с Волыни . Армии повстанцев отступали к Варшаве. [35]
Встревоженные развитием событий, радикальные элементы в Варшаве потянулись к власти. Когда якобинцы потребовали от Верховного совета решительных действий, толпа ворвалась в тюрьмы; подозреваемых предателей вешали без суда, а королю угрожали. Реакция Костюшко была негативной; с лидерами бунта расправились сурово, а попытка левых закончилась безрезультатно. [35]
_(cropped).jpg/1280px-Kosciuszko_(5871133)_(cropped).jpg)
Столкнувшись с приближающимися к столице прусскими и русскими армиями, Костюшко возглавил усилия по укреплению обороны и активному вовлечению населения Варшавы. Осада города и сопутствующие военные стычки происходили в июле и августе. С 20 августа восстание достигло Прусского раздела, охватив Великую Польшу , вплоть до частей Померании и Силезии . В результате Фридрих II Прусский , готовый штурмовать Варшаву, отступил 6 сентября к реке Бзура , и русские также сняли осаду. Ян Генрик Домбровский возглавил корпус, отправленный для поддержки восстания в Великой Польше, и взял Быдгощ , прежде чем вернуться в район Бзуры, где дивизия под командованием Юзефа Понятовского также сражалась с пруссаками. [35] [36]
На востоке ситуация развивалась менее благоприятно для повстанцев. В июне восстание включало бои в Курляндии и взятие Липавы (Лиепая) , но русские вскоре предприняли наступление, направленное на Вильнюс. Столица Литвы капитулировала 12 августа. Армия Александра Суворова , находившаяся на Украине, получила свободу действий из-за декларации мира, выпущенной Османской империей. Суворов двинулся на запад и уничтожил польские внешние оборонительные части в битве под Брестом . Корпус Ивана Ферзена , ранее снятый с осады Варшавы, переправился через Вислу , чтобы присоединиться к Суворову и атаковать столицу с востока. Костюшко попытался предотвратить эту концентрацию вражеских сил и решил дать оборонительный бой у Мацеёвице против Ферзена. Уступая в два раза по численности людей и орудий, Костюшко рассчитывал на своевременное прибытие корпуса Адама Понинского , находившегося поблизости. Ферзен атаковал повстанцев 10 октября, прежде чем успел подойти Понинский, разбил их и взял раненого Костюшко в плен. [35]
Пленение Костюшко вызвало моральный упадок среди руководства и бойцов в Варшаве. Томаш Вавжецкий , выбранный новым верховным главнокомандующим, не был военным. Суворов штурмовал Прагу (правобережный район Вислы в Варшаве) 4 ноября, убив всех защитников и жителей, которых он смог найти. Варшава сдалась, воспользовавшись посредничеством короля Станислава Августа. Хаотичное отступление повстанческой армии закончилось капитуляцией 16 ноября под Радошице . [35]
После Второго раздела ликвидация Речи Посполитой была лишь вопросом времени. Восстание 1794 года было последней попыткой и единственным возможным способом сохранить государство, катящееся к разрушению. Были предприняты огромные военные усилия, но сопротивление шляхты полному осуществлению социальной реформы Костюшко оставило некоторые человеческие ресурсы вне досягаемости повстанцев. В восстании Костюшко доминировали реформаторы эпохи Конституции 3 мая; для большинства шляхты реформы Конституции были максимумом, который они могли терпеть. [37]
Восстание потерпело неудачу из-за подавляющего военного преимущества России и Пруссии. Возможная внешняя поддержка со стороны Османской империи или революционной Франции не оправдалась. Россия в конечном итоге выступила арбитром разногласий по разделу между Пруссией и Австрией, что едва не привело к войне. Когда Пруссия вышла из антифранцузской коалиции, Австрия получила поддержку России. Соглашения о границах Третьего раздела были достигнуты 24 октября 1795 года. [37]
Пруссия захватила большую часть Мазовии и литовских земель Сувалкии и Дзукии до реки Неман (48 000 км 2 и около 1 миллиона человек). Австрия получила Малую Польшу до реки Буг и части Подляшья и Мазовии (47 000 км 2 и 1,5 миллиона). Остальное, оставшиеся восточные и северные части Речи Посполитой, были приобретены Россией (120 000 км 2 и 1,2 миллиона). [37]
Король Станислав Август Понятовский отрекся от престола, предварительно договорившись об удовлетворении своих долгов и финансовых обязательств со стороны разделяющих держав. Он отправился в Санкт-Петербург , где и умер в 1798 году. В Санкт-Петербурге 26 января 1797 года была достигнута окончательная конвенция о территориальной и формальной ликвидации Царства Польского, название которого должно было быть навсегда стерто. [37]
Третий раздел произошел без существенного европейского сопротивления из-за неблагоприятной для Речи Посполитой политической ситуации, в том числе из-за того, что он был отождествлен с историческим движением Французской революции на последних этапах существования Речи Посполитой. Полный военный захват и прекращение существования большого государства были уникальным в Европе 18-го века актом политического насилия, но результатом стало то, что вопрос независимости Польши стал одной из главных проблем европейской политики 19-го века. [37]
а. ^ Последнее положение показывает, что эта «национальная» конституция рассматривалась ее создателями как существенно иная (более фундаментальная) от прошлых «конституций», продуктов законодательной деятельности сеймов.
б ^ Идея состояла в том, чтобы лишить магнатов-олигархов возможности манипулировать и использовать своих мелких шляхтичей, чтобы помешать нормальному функционированию сеймов и сеймиков и неправомерно влиять на политику. [38]
c ^ Из провинциальных сеймиков, участвовавших в обсуждении в 1791 и начале 1792 года, большинство поддержало новую конституцию. [38] [39]