stringtranslate.com

Конвенция о психотропных веществах

Конвенция о психотропных веществах 1971 года — это договор Организации Объединенных Наций , предназначенный для контроля над психоактивными веществами, такими как стимуляторы амфетаминового ряда, барбитураты , бензодиазепины и психоделики , подписанный в Вене , Австрия , 21 февраля 1971 года. Единая конвенция о наркотических средствах 1961 года не запретить многие недавно открытые психотропные вещества, [1] поскольку его сфера применения ограничивалась наркотиками с эффектами, подобными каннабису , коке и опиуму .

В 1960-е годы такие наркотики стали широко доступны, и государственные власти выступали против этого по многим причинам, утверждая, что наряду с негативными последствиями для здоровья употребление наркотиков приводит к снижению моральных стандартов. Конвенция, содержащая ограничения на импорт и экспорт, а также другие правила, направленные на ограничение использования наркотиков в научных и медицинских целях, вступила в силу 16 августа 1976 года. По состоянию на 2013 год участниками договора являются 183 государства-члена . Для реализации Конвенции было принято множество законов, в том числе Закон Канады о контролируемых наркотиках и веществах , Закон Великобритании о злоупотреблении наркотиками 1971 года и Закон США о психотропных веществах . Адольф Ланде под руководством Управления по правовым вопросам ООН подготовил комментарий к Конвенции о психотропных веществах. Комментарий, опубликованный в 1976 году, является неоценимым подспорьем в толковании договора и представляет собой ключевую часть его законодательной истории .

Положения о прекращении международного оборота наркотиков, подпадающего под действие настоящей Конвенции, содержатся в Конвенции Организации Объединенных Наций о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ . Этот договор, подписанный в 1988 году, регулирует использование химических веществ-прекурсоров наркотиков, контролируемых Единой конвенцией и Конвенцией о психотропных веществах. Он также ужесточает положения о борьбе с отмыванием денег и другими преступлениями, связанными с наркотиками .

История

Международный контроль над наркотиками начался с Международной конвенции по опиуму 1912 года , договора, который установил ограничения на импорт и экспорт психоактивных производных опийного мака . В течение следующих полувека под эгидой Лиги Наций было принято несколько дополнительных договоров , которые постепенно расширили список контролируемых веществ, включив в него кокаин и другие наркотики, и предоставили Постоянному центральному совету по опиуму полномочия контролировать их соблюдение. После образования Организации Объединенных Наций в 1945 году эти правоприменительные функции перешли к ООН.

В 1961 году конференция полномочных представителей в Нью-Йорке приняла Единую конвенцию о наркотических средствах , которая объединила существующие договоры о контроле над наркотиками в один документ и добавила каннабис в список запрещенных растений. Чтобы удовлетворить интересы фармацевтов, сфера действия Единой конвенции была резко ограничена списком лекарств, перечисленных в списках, приложенных к договору, и теми лекарствами, которые, как было установлено, обладают аналогичным действием.

В 1960-е годы употребление наркотиков возросло в развитых странах Запада. Молодые люди начали широко использовать галлюциногенные, стимулирующие и другие наркотики, что продолжается и по сей день. Во многих юрисдикциях у полиции не было законов, согласно которым можно было бы преследовать потребителей и торговцев этими новыми наркотиками; ЛСД , например, не был запрещен на федеральном уровне в США до 1967 года.

В 1968 году Экономический и Социальный Совет ООН (ЭКОСОС) «глубоко обеспокоен сообщениями о серьёзном вреде здоровью, причинённом ЛСД и подобными галлюциногенными веществами», принял резолюцию, призывающую страны ограничить использование таких наркотиков. научных и медицинских целях и ввести ограничения на импорт и экспорт. [2] Позже в том же году Генеральная Ассамблея ООН обратилась к ЭКОСОС с просьбой призвать свою Комиссию по наркотическим средствам «уделить срочное внимание проблеме злоупотребления психотропными веществами, еще не находящимися под международным контролем, включая возможность помещения таких веществ под международный контроль». международный контроль». [3]

Примерно в 1969 году, когда использование стимуляторов возросло, ЭКОСОС с большим ужасом отметил, что Комиссия «не смогла достичь соглашения о применимости Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года к этим веществам». [4] Язык Единой конвенции и ее законодательная история исключают любую интерпретацию, которая позволила бы осуществлять международное регулирование этих препаратов в рамках этого договора. Чтобы поставить эти вещества под контроль, потребуется новая конвенция с более широким охватом. Используя Единую конвенцию в качестве образца, Комиссия подготовила проект конвенции, который был направлен всем государствам-членам ООН. Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций запланировал конференцию на начало 1971 года для окончательной доработки договора. [5]

Тем временем страны уже начали принимать законы для реализации проекта договора. В 1969 году Канада добавила Часть IV к своему Закону о пищевых продуктах и ​​лекарствах , поставив ряд «веществ ограниченного использования», включая ЛСД, ДМТ и МДА , под федеральный контроль. В 1970 году Соединенные Штаты полностью обновили существующие законы о контроле над наркотиками, приняв Закон о контролируемых веществах (с поправками, внесенными в 1978 году Законом о психотропных веществах , который позволяет обновлять списки контроля над наркотиками США по мере необходимости для соответствия Конвенции). В 1971 году Великобритания приняла Закон 1971 года о злоупотреблении наркотиками . Его примеру последовало множество других стран. Общей чертой большинства имплементирующих законодательств является создание нескольких классов или списков контролируемых веществ, аналогично Единой конвенции и Конвенции о психотропных веществах, так что соответствие международному праву можно обеспечить, просто включив препарат в соответствующий список. .

Конференция состоялась 11 января 1971 года. Нации разделились на две соперничающие фракции в зависимости от своих интересов. Согласно отчету Сената Канады : «В одну группу вошли в основном развитые страны с мощной фармацевтической промышленностью и активными рынками психотропных веществ... Другая группа состояла из развивающихся государств... с небольшим количеством производственных мощностей по производству психотропных веществ». [6] Государства-производители органических наркотиков, которые экономически пострадали от ограничений Единой конвенции на каннабис , коку и опиум , боролись за жесткие правила в отношении синтетических наркотиков. Государства-производители синтетических наркотиков выступили против этих ограничений. В конечном счете, лоббистская мощь развивающихся стран не могла сравниться с мощной фармацевтической промышленностью, а международные правила, принятые по итогам конференции 21 февраля, были значительно слабее, чем правила Единой конвенции.

Принятие Конвенции стало важной вехой в развитии глобального режима контроля над наркотиками. За 59 лет система превратилась из набора разрозненных средств контроля, ориентированных на один препарат, в комплексную нормативную базу, способную охватывать практически любые вещества, изменяющие сознание, которые только можно себе представить. По словам Руфуса Кинга, «он охватывает такой набор натуральных и искусственных продуктов, что на каждом этапе его рассмотрения его сторонники чувствовали себя обязанными еще раз подчеркнуть, что он не повлияет на злоупотребление алкоголем или табаком». [7]

Государства-члены

По состоянию на февраль 2018 года участниками конвенции являются 184 государства. [8] В это число входят 182 государства-члена ООН , Святого Престола и Государства Палестина . В число 11 государств-членов ООН, не являющихся участниками конвенции, входят Восточный Тимор , Экваториальная Гвинея , Гаити , Кирибати , Либерия , Науру , Самоа , Соломоновы Острова , Южный Судан , Тувалу и Вануату . Либерия подписала договор, но не ратифицировала его.

Списки контролируемых веществ

Список списков и веществ, входящих в него в настоящее время, можно найти на веб-сайте Международного комитета по контролю над наркотиками. [9]

Конвенция имеет четыре списка контролируемых веществ: от Списка I (наиболее строгий) до Списка IV (наименее ограничительный). Список психотропных веществ и соответствующие им списки были приложены к договору 1971 года. Текст Конвенции не содержит формального описания особенностей веществ, входящих в каждый список, в отличие от Закона США о контролируемых веществах 1970 года, который установил конкретные критерии для каждого списка в системе США. Стимуляторы амфетаминового ряда (САР), легальный класс стимуляторов, не все из которых являются замещенными амфетаминами , были определены в договоре 1971 года и в последующих редакциях. [10] В отчете Европейского парламента за 2002 год и в отчете УНП ООН по САР за 1996 год международные списки описаны ниже. [10] [11]

В отчете УНП ООН за 1999 год отмечается, что Список I представляет собой совершенно другой режим, чем три других. Согласно этому отчету, Список I в основном содержит галлюциногенные наркотики, такие как ЛСД, которые производятся незаконными лабораториями, тогда как остальные три списка в основном содержат фармацевтические препараты, производимые законным путем. В отчете УНП ООН [13] также утверждается, что меры контроля, предусмотренные в Списке I Конвенции, более строгие, чем те, которые предусмотрены Единой конвенцией, и это утверждение, похоже, противоречит отчетам Сената Канады 2002 года [6] и отчетам Европейского парламента 2003 года . [14]

Хотя оценки и другие меры контроля, предусмотренные Единой конвенцией, отсутствуют в Конвенции о психотропных веществах, Международный комитет по контролю над наркотиками исправил это упущение, предложив Сторонам представить информацию и статистические данные, не требуемые Конвенцией, и используя первоначальные положительные ответы различных штаты-производители органических наркотиков, чтобы убедить других последовать их примеру. [15] Кроме того, Конвенция налагает более жесткие ограничения на импорт и экспорт веществ Списка I. В отчете «Бюллетеня по наркотикам» за 1970 год отмечается: [16]

ЛСД, мескалин и т. д. контролируются более строго, чем морфин, в соответствии с договорами о наркотиках. Статья 7, устанавливающая этот режим, предусматривает, что такие вещества могут перемещаться в международной торговле только в том случае, если экспортером и импортером являются государственные органы или правительственные учреждения или учреждения, специально уполномоченные для этой цели; Помимо очень строгой идентификации поставщика и получателя, в каждом случае также требуется разрешение на экспорт и импорт.

Процесс планирования

Статья 2 устанавливает процесс добавления дополнительных лекарств в списки. Во-первых, Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) должна установить, что препарат соответствует конкретным критериям, изложенным в разделе 4 статьи 2, и, следовательно, подлежит контролю. Затем ВОЗ выдает оценку вещества, которая включает:

Статья 2, параграф 4:

Если Всемирная организация здравоохранения обнаружит: (а) что вещество способно вызывать (i) (1) состояние зависимости и (2) стимуляцию или депрессию центральной нервной системы, приводящую к галлюцинациям или нарушениям двигательной функции или мышления или поведение, восприятие или настроение, или (ii) аналогичное злоупотребление и аналогичные вредные последствия, как и у вещества, включенного в Списки I, II, III или IV, и (b) имеются достаточные доказательства того, что этим веществом злоупотребляют или могут злоупотреблять. для того, чтобы представлять собой проблему общественного здравоохранения и социальную проблему, требующую помещения вещества под международный контроль, Всемирная организация здравоохранения должна сообщить Комиссии оценку этого вещества, включая степень или вероятность злоупотребления, степень серьезности общественного медико-социальная проблема и степень полезности вещества в медицинской терапии, а также рекомендации по мерам контроля, если таковые имеются, которые были бы целесообразны в свете его оценки.

В Комментарии алкоголь и табак приводятся в качестве примеров психоактивных веществ, которые были признаны не соответствующими вышеуказанным критериям Конференцией 1971 года, проводившей переговоры по Конвенции. Алкоголь может вызывать зависимость и депрессию центральной нервной системы, что приводит к нарушениям мышления и поведения; кроме того, алкоголь вызывает эффекты, аналогичные барбитуратам, алкоголь вызывает очень серьезные «проблемы общественного здравоохранения и социальные проблемы» во многих странах, а также алкоголь минимально используется в современной медицине. Тем не менее, согласно Комментарию :

Алкоголь не «гарантирует» такого рода контроль, поскольку он «не подходит» для режима Венской конвенции. Представляется очевидным, что применение административных мер, предусмотренных этим договором, не решит и не облегчит проблему алкоголя.

Аналогичным образом, табак может вызывать зависимость и практически не используется в медицинских целях, однако он не считается стимулятором или депрессантом или подобным другим веществам, включенным в списки. Самое главное, согласно Комментарию :

[Табак] не подходит для тех видов контроля, которые предусмотрены Венской конвенцией и которые в случае их применения не окажут никакого полезного воздействия на табачную проблему. Поэтому эта проблема, какой бы серьезной она ни была, не «гарантирует» помещение табака «под международный» контроль, т.е. в соответствии с Венской конвенцией.

Комиссия по наркотическим средствам принимает окончательное решение о включении препарата в Список, «принимая во внимание сообщение Всемирной организации здравоохранения, чьи оценки должны иметь решающее значение в медицинских и научных вопросах, и принимая во внимание экономические, социальные, правовые, административные и другие факторы, которые он может счесть значимыми». Аналогичный процесс применяется при удалении препарата из Списков или переносе препарата из одного Списка. Например, на своем 33-м заседании Комитет экспертов ВОЗ по лекарственной зависимости рекомендовал перенести тетрагидроканнабинол в Список IV Конвенции, сославшись на его медицинское применение и низкий потенциал злоупотребления. [17] Однако Комиссия по наркотическим средствам отказалась голосовать за то, следует ли следовать рекомендациям ВОЗ и переносить тетрагидроканнабинол. Экономический и Социальный Совет ООН , как вышестоящий орган Комиссии по наркотическим средствам, может изменить или отменить решения Комиссии о включении в списки.

В случае разногласий по поводу включения препарата в списки, пункт 7 статьи 2 позволяет Стороне в течение 180 дней с момента сообщения о решении Комиссии направить Генеральному секретарю ООН «письменное уведомление, которое, ввиду исключительных обстоятельств, он не в состоянии обеспечить в отношении этого вещества все положения Конвенции, применимые к веществам, включенным в этот список». Это позволяет стране соблюдать менее строгий набор ограничений. § 811(d)(4) Закона США о контролируемых веществах (21 USC) подразумевает , что внесение препарата в Список IV или V Закона достаточно для «выполнения минимальных обязательств Соединенных Штатов в соответствии с параграфом 7 статьи 2 Конвенции». ". [18] Это положение, которое призывает к временному помещению препарата под федеральный контроль над наркотиками в случае, если этого требует Конвенция, было применено в 1984 году с Рогипнолом ( флунитразепамом ). Задолго до того, как злоупотребление этим наркотиком стало достаточно широко распространено в Соединенных Штатах, чтобы соответствовать критериям Закона о контроле над наркотиками, рогипнол был добавлен в списки Конвенции о психотропных веществах, и правительству США пришлось включить рогипнол в Список IV Закона о контролируемых веществах. для того, чтобы выполнить свои минимальные договорные обязательства. [19]

По состоянию на март 2005 года в рамках Конвенции контролировалось 111 веществ.

Оценка конкретных лекарств Всемирной организацией здравоохранения

Эфедрин

В 1998 году эфедрин был рекомендован для контроля в рамках Конвенции. Коалиция по безопасности и науке пищевых добавок выступала против контроля, подчеркивая историю и безопасность препарата и утверждая, что «эфедрин сегодня не является контролируемым веществом в США и не должен быть контролируемым на международном уровне», поскольку является мягким стимулятором, похожим на кофеин . [20] После двухлетних дебатов Комитет экспертов по лекарственной зависимости принял решение не регулировать эфедрин. Однако Комиссия по наркотическим средствам и Международный комитет по контролю над наркотиками внесли этот препарат в список прекурсоров Таблицы I в соответствии с Конвенцией Организации Объединенных Наций о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, поскольку эфедрин может использоваться в качестве химического прекурсора для синтеза или производства амфетамина или метамфетамина. , оба из которых фактически являются контролируемыми веществами, и этот шаг не требовал одобрения ВОЗ.

Несмотря на широко известное присутствие на рейв-сцене, кетамин остается неконтролируемым на международном уровне из-за его важности в качестве анестетика в ветеринарной медицине.

Кетамин

Комитет экспертов по лекарственной зависимости осторожно начал расследование кетамина на своем тридцать третьем заседании, отметив: «Его использование в ветеринарной медицине также необходимо рассматривать в связи с контролем над ним». [21] Кетамин остается неконтролируемым на международном уровне, хотя многие страны (например, США и Великобритания) ввели ограничения на этот препарат.

МДМА

Оценка МДМА , проведенная Комитетом экспертов на его 22-м заседании в 1985 году, была отмечена призывами врачей разрешить дальнейшие исследования терапевтического применения препарата. Пол Гроф , председатель Экспертного комитета, заявил, что международный контроль еще не оправдан и что планирование следует отложить до завершения дополнительных исследований. Комитет экспертов пришел к выводу, что, поскольку «недостаточно доказательств того, что это вещество имеет терапевтическую полезность», его следует поместить в Список I. Однако в его отчете рекомендовано провести дополнительные исследования МДМА: [22]

Комитет экспертов провел обширные дискуссии относительно терапевтической полезности 3,4-метилендиоксиметамфетамина. Хотя Комитет экспертов нашел отчеты интригующими, он посчитал, что исследованиям не хватает соответствующего методологического дизайна, необходимого для подтверждения надежности наблюдений. Однако был проявлен достаточный интерес, чтобы рекомендовать стимулировать проведение расследований для дальнейшего развития этих предварительных результатов. С этой целью Комитет экспертов призвал страны использовать положения статьи 7 Конвенции о психотропных веществах для облегчения исследований этого интересного вещества. [23]

МДМА был добавлен в конвенцию как контролируемое вещество Списка I в феврале 1986 года. [24]

МБДБ

МБДБ (метилбензодиоксолилбутанамин) представляет собой энтактоген с эффектом, аналогичным МДМА . Тридцать второе совещание Экспертного комитета ВОЗ по лекарственной зависимости (сентябрь 2000 г.) оценило MBDB и рекомендовало не вносить его в список. [25]

Из оценки MBDB, проведенной Комитетом экспертов ВОЗ:

Хотя MBDB структурно и фармакологически подобен МДМА, ограниченные доступные данные указывают на то, что его стимулирующее и эйфорическое действие менее выражено, чем у МДМА. Сообщений о неблагоприятных или токсических эффектах MBDB на человека не поступало. Данные правоохранительных органов о незаконном обороте MBDB в Европе позволяют предположить, что его доступность и злоупотребление в настоящее время могут снижаться после достижения пика во второй половине 1990-х годов. По этим причинам Комитет не счел, что ответственность за злоупотребление MBDB будет представлять собой значительный риск для общественного здравоохранения, что гарантирует помещение его под международный контроль. Поэтому планирование MBDB не рекомендовалось.

Меткатинон

Примерно в 1994 году правительство Соединенных Штатов уведомило Генерального секретаря ООН о том, что оно поддерживает контроль над меткатиноном , стимулятором привыкания, производимым из обычных предметов домашнего обихода, как наркотиком Списка I в соответствии с Конвенцией. В докладе FDA предупредили об опасности препарата, даже отметив, что у наркоманов в России часто наблюдаются « ожоги пальцев перманганатом калия » и они «склонны не обращать внимания на свой внешний вид, поэтому выглядят оборванными, с грязными руками и волосами». [26] Поскольку меткатинон не имеет медицинского применения, решение о включении препарата в Список I не было оспорено.

Никотин

Традиционно ООН неохотно контролировала никотин и другие наркотики, традиционно законные в Европе и Северной Америке, ссылаясь на толерантность к широкому спектру образов жизни. Это контрастирует с режимом регулирования других наркотиков, вызывающих сильную зависимость. Габриэль Г. Нахас в отчете «Бюллетеня по наркотикам» отметил: [27]

Некоторые психотропные вещества, такие как никотин, миристицин, эфедрин, митрагинин, сальвинорин А, ареколин, теофиллин, теобромин, кава, ката, табак, L-теанин или кофеин (в умеренных количествах) или при умеренном и ответственном потреблении, или алкогольные напитки ( в небольших количествах или ограниченном потреблении) не вызывают каких-либо измеримых симптомов нейропсихологической токсичности, основного физического повреждения, острого физического повреждения или основной физической зависимости или привыкания, а также острых побочных эффектов или ряда побочных эффектов. Некоторые фармакологи связывают симптомы нейропсихологической токсичности с поведенческой токсичностью или токсичностью и аддиктивностью личности; токсичность наркотиков в целом и в целом зависит от нескольких факторов, таких как факторы окружающей среды, экономические факторы, область употребления наркотиков, место, дата время и социальные, психологические, эмоциональные, психические, духовные и интеллектуальные факторы, которые, если они слабы, могут выступать в качестве фактора риска или рискованного поведения. которые включают в себя дополнительно: подавление нормальной тревоги, токсичных эмоций, токсичных отношений, токсичного поведения, негативных мыслей, снижения мотивации и нецелевого или неадекватного поведения, противоправного преступления или необходимого аморального действия. Однако последние поведенческие симптомы не представляют собой «маркеров», которые можно было бы измерить в обществах, принимающих за «нормальные» широкий спектр стилей жизни.

Тем не менее, в октябре 1996 года Комитет экспертов рассмотрел возможность контроля над никотином, особенно такими продуктами, как жевательная резинка, пластыри, назальный спрей и ингаляторы. [28] ООН в конечном итоге оставила никотин нерегулируемым. С тех пор никотиновые продукты стали еще более слабо контролироваться; Жевательная резинка Никоретте , например, в настоящее время продается без рецепта в США и Финляндии и легко доступна в продуктовых магазинах и аптеках. Еще одна никотиновая жевательная резинка , продаваемая в Финляндии, называется Nicotinell. Все виды никотиновых продуктов легко доступны в финских продуктовых магазинах и аптеках. [ нужна цитата ]

Тетрагидроканнабинол

Тетрагидроканнабинол (ТГК), основной активный ингредиент каннабиса , первоначально был включен в Список I, когда Конвенция вступила в силу в 1971 году. из Списка I в Список II, Комитет экспертов ВОЗ по лекарственной зависимости рекомендовал перевести ТГК в Список II, сославшись на его низкий потенциал злоупотребления и «терапевтическую полезность от умеренной до высокой» для облегчения тошноты у пациентов, проходящих химиотерапию. Комиссия по наркотическим средствам отклонила это предложение. Однако на своем двадцать седьмом заседании Комитет экспертов ВОЗ вновь рекомендовал переместить ТГК в Список II. На своем 45-м заседании 29 апреля 1991 года Комиссия по наркотическим средствам одобрила перевод дронабинола и его стереохимических вариантов из Списка I в Список II Конвенции, оставив при этом другие тетрагидроканнабинолы и их стереохимические варианты в Списке I.

На своем тридцать третьем заседании (сентябрь 2002 г.) Комитет ВОЗ опубликовал еще одну оценку препарата и рекомендовал переместить ТГК в Список IV, заявив:

Ожидается, что риск злоупотребления дронабинолом (дельта-9-тетрагидроканнабинолом) будет оставаться очень низким, пока каннабис будет легко доступен. Комитет счел, что ответственность за злоупотребление дронабинолом не представляет собой существенного риска для здоровья населения и общества. В соответствии с установленными критериями включения в списки Комитет счел, что дронабинол следует перенести в список IV Конвенции о психотропных веществах 1971 года.

Никаких действий по этой рекомендации предпринято не было. А на своем тридцать четвертом заседании комитет ВОЗ рекомендовал вместо этого переместить ТГК в Список III. В 2007 году Комиссия по наркотическим средствам решила не голосовать за перенос ТГК и потребовала, чтобы ВОЗ провела еще один обзор, когда будет доступна дополнительная информация. [29]

В 2019 году [30] Комитет экспертов ВОЗ рекомендовал вывести все изомеры ТГК из списков Конвенции 1971 года и включить в Конвенцию 1961 года наряду с другими продуктами и фармацевтическими препаратами, связанными с каннабисом. [31] [32] Однако это предложение было отклонено голосованием в Комиссии ООН по наркотическим средствам 2 декабря 2020 года. [33] [34]

2C-B (4-бром-2,5-диметоксифенэтиламин)

2C-B — психоделический фенэтиламин . На своем тридцать втором (сентябрь 2000 г.) заседании Комитет экспертов ВОЗ по лекарственной зависимости рекомендовал включить 2C-B в Список II, а не вместе с другими зарегистрированными психоделиками в Список I. [25]

Комитет заявил, что «[т] измененное состояние ума, вызванное галлюциногенами, такими как 2C-B, может нанести вред пользователю и другим людям», но не привел никаких доказательств.

Из оценки Комитета экспертов ВОЗ по 2C-B:

В высоких дозах это сильный галлюциноген, вызывающий особенно выраженные зрительные галлюцинации с интенсивной игрой цветов, интригующими узорами, возникающими на поверхностях, искажениями предметов и лиц. Сообщается также, что 2C-B усиливает сексуальные ощущения, восприятие и работоспособность... Помимо спорного экспериментального применения в психотерапии , 2C-B, как и большинство других галлюциногенов, не имеет какой-либо известной терапевтической пользы... Комитет отметил Однако тот факт, что галлюциногены редко вызывают компульсивное употребление и что злоупотребление 2C-B происходит нечасто, позволяет предположить, что этот препарат, скорее всего, представляет собой существенный, а не особенно серьезный риск для здоровья населения. По этим причинам Комитет рекомендовал включить 2C-B в Список II Конвенции 1971 года.

Медицинское и научное использование

Как и Единая конвенция о наркотических средствах, Конвенция о психотропных веществах признает научное и медицинское использование психоактивных веществ, но запрещает другие виды использования. Статья 7 предусматривает, что:

В отношении веществ, включенных в Список I, Стороны: (a) Запрещают любое использование, за исключением научных и очень ограниченных медицинских целей, лицами, имеющими на это разрешение, в медицинских или научных учреждениях, которые находятся непосредственно под контролем их правительств или специально ими одобрены. .

В этом смысле Закон США о контролируемых веществах строже, чем того требует Конвенция. Оба имеют строго ограниченную категорию препаратов, называемую Списком I, но Закон США ограничивает медицинское использование веществ Списка I исследовательскими исследованиями, в то время как Конвенция разрешает более широкое, но ограниченное и ограниченное медицинское использование контролируемых веществ Списка I, но научное или промышленное использование. контролируемых веществ обычно разрешается.

Психоделические растения и грибы

Статья 32 делает исключение для пейота и других диких психотропных растений, чтобы защитить их использование в религиозных ритуалах на случай, если сами такие растения в будущем будут добавлены в Список I.

Некоторые из веществ, первоначально включенных в Список I, представляют собой психоделические препараты, которые содержатся в натуральных растениях и грибах (таких как пейот и псилоцибиновые грибы ) и которые уже давно используются в религиозных или лечебных ритуалах. В Комментарии в качестве примеров обществ, использующих такие растения, отмечаются «мексиканские индейские племена масатекас , уичоле и тараумарас », а также « карири и панкарару восточной Бразилии».

Пункт 4 статьи 32 позволяет государствам в момент подписания, ратификации или присоединения делать оговорку, отмечающую исключение для

дикорастущие растения, содержащие психотропные вещества из числа включенных в Список I и которые традиционно используются определенными небольшими, четко определенными группами в магических или религиозных обрядах .

Однако официальный комментарий к Конвенции о психотропных веществах ясно дает понять, что психоделические растения (да и вообще любые растения) не были включены в первоначальные списки и не подпадают под действие Конвенции или вообще не включены в нее. Сюда входит «настой корней» Mimosa tenuiflora (M. hostilis; который содержит ДМТ ) и «напитки», приготовленные из псилоцибиновых грибов или психотропных акаций , последние из которых используются в содержащем ДМТ напитке, известном в просторечии как Аяуаска. Цель пункта 4 статьи 32 заключалась в том, чтобы позволить государствам «сделать оговорку, гарантирующую им право разрешить продолжение рассматриваемого традиционного использования» в случае, если растения в будущем будут добавлены в Список I. В настоящее время ничего не сделано. растения или растительная продукция включены в списки Конвенции 1971 года.

Комментарий 32-12: Можно отметить, что на момент написания этой статьи продолжающаяся терпимость к употреблению галлюциногенных веществ, которую имела в виду Конференция 1971 года, не требовала бы оговорки в соответствии с пунктом 4. В списке I не перечислено ни одного из рассматриваемые природные галлюциногенные материалы, а только химические вещества, составляющие содержащиеся в них действующие вещества. Включение в Список I активного начала вещества не означает, что само вещество также включено в него, если оно является веществом, явно отличающимся от вещества, составляющего его активное начало. Эта точка зрения соответствует традиционному пониманию этого вопроса в области международного контроля над наркотиками. Ни крона (плоды, мескаль) кактуса пейот, ни корни растения Mimosa hostilis, Peganum Harmala , которое содержит алкалоиды гармалы или сирийскую руту, или растение гавайской детской вудрозы и цветы ипомеи, которые содержат LSA или амид лизергиновой кислоты или Чакруна , психотропный кустарник или растение, которое используется для приготовления напитка аяуаски , [Сноска: «Используется настой корней»], а также грибы Psilocybe [Сноска: «Используются напитки, приготовленные из таких грибов»] сами по себе не включены в Список. Я, а только соответствующие им действующие вещества: мескалин, ДМТ и псилоцибин (псилоцин, псилоцин).
Комментарий 32-13: Однако нельзя исключать, что плоды кактуса Пейот, корни Mimosa hostilis, грибы Psilocybe или другие галлюциногенные части растений, используемые в традиционных магических или религиозных обрядах, в будущем будут включены в Список I Комментарием 32-13. действие статьи 2 в момент, когда заинтересованное государство, уже сдавшее на хранение свой документ о ратификации или присоединении, больше не может сделать требуемую оговорку. Утверждается, что Стороны могут в соответствии с параграфом 4 сделать оговорку, гарантирующую им право разрешить продолжение рассматриваемого традиционного использования в случае таких будущих действий Комиссии.

Более того, в письме от 13 сентября 2001 года в Министерство здравоохранения Нидерландов Герберт Шаепе, секретарь Международного комитета ООН по контролю над наркотиками , пояснил, что конвенции ООН не распространяются на «препараты» псилоцибиновых грибов : [35]

Как вам известно, грибы, содержащие вышеуказанные вещества, собирают и злоупотребляют из-за их галлюциногенного действия. С точки зрения международного права, никакие растения (природный материал), содержащие псилоцин и псилоцибин, в настоящее время не контролируются Конвенцией о психотропных веществах 1971 года. Следовательно, препараты, изготовленные из этих растений, не находятся под международным контролем и, следовательно, не подпадают под действие Конвенции о психотропных веществах 1971 года. статьи Конвенции 1971 года . Однако уголовные дела решаются с учетом внутреннего законодательства, которое в противном случае может предусматривать контроль над грибами, содержащими псилоцин и псилоцибин. Поскольку Совет может говорить только о контурах международных конвенций по наркотикам, я не могу высказать мнение по данному судебному разбирательству.

Тем не менее, в 2001 году правительство США в деле Гонсалес против O Centro Espirita Beneficente Uniao do Vegetal утверждало, что аяуаска , настой мимозы хостилис и других психоактивных растений, который используется в религиозных ритуалах, была запрещена в США из-за Конвенции 1971 года. . Это дело касалось конфискации Таможенно-пограничной службой США нескольких бочек с жидкостью, содержащей ДМТ . Истцы подали в суд с требованием вернуть им наркотики, утверждая, что они использовали их как центральную часть своей религии. [36]

В ходе обсуждений пункта 4 статьи 32, отмеченных в Официальном отчете Конференции 1971 года, представитель Соединенных Штатов поддержал явное исключение священных психоактивных веществ, заявив: «Вещества, используемые для религиозных служб, должны быть отнесены к национальным, а не международный контроль», а представитель Святого Престола заметил: «Если бы были сделаны исключения в пользу определенных этнических групп, ничто не мешало бы некоторым организациям хиппи попытаться доказать на религиозных основаниях, что потребление ими психотропных веществ вещества были разрешены». [37]

Органические растения

В Комментарии к Конвенции о психотропных веществах отмечается, что, хотя многие химические вещества растительного происхождения контролируются договором, сами растения им не контролируются: [38]

Псилоцибиновые грибы не контролируются Конвенцией, но содержащиеся в них лекарства контролируются.
Термин «синтетический», по-видимому, относится к психотропному веществу, произведенному в процессе полного химического синтеза. Можно также предположить, что авторы Венской конвенции намеревались применить термин «природный материал» к частям растения, составляющим психотропное вещество, а термин «природное психотропное вещество» — к веществу, полученному непосредственно из растения каким-либо способом. производства, которое было относительно простым и, во всяком случае, намного проще, чем процесс полного химического синтеза.
(...)
Выращивание растений с целью получения психотропных веществ или сырья для производства таких веществ не является «производством» в смысле пункта (i) статьи 1. Многие положения Венской конвенции, регулирующие психотропные вещества, непригодны для применения при выращивании. Сбор психотропных веществ, то есть отделение таких веществ от растений, из которых они получены, является «производством».
(...)
Выращивание растений, из которых получают психотропные вещества, не контролируется Венской конвенцией. (...) Ни крона (плоды, мескаль) кактуса Пейот , ни корни растения Mimosa hostilis, ни сами грибы Psilocybe не включены в Список 1, а только их соответствующие принципы: мескалин , ДМТ и псилоцибин .

Мексика , в частности, утверждала, что «производство» психотропных препаратов не должно распространяться на дикорастущие растения, такие как кактусы пейот или псилоцибиновые грибы. В « Бюллетене по наркотикам» отмечается, что «Мексика не может взять на себя обязательство искоренить или уничтожить эти растения». [16] По сравнению с Единой конвенцией о наркотических средствах (которая призывает к «искоренению всех дикорастущих кустов коки» и государственному лицензированию, покупке и оптовой продаже законных культур опия, коки и каннабиса), Конвенция о психотропных веществах посвящает Несколько слов о психоактивных растениях.

2 июля 1987 года помощник министра здравоохранения США рекомендовал Управлению по борьбе с наркотиками инициировать действия по включению в списки в соответствии с Законом о контролируемых веществах, чтобы ввести ограничения, требуемые статусом катинона в Списке I в соответствии с Конвенцией. В правиле DEA 1993 года, включающем катинон в Список I CSA, отмечалось, что оно фактически также запрещает кат : [39]

Катинон является основным психоактивным компонентом растения Catha edulis (кат). Молодые листья ката жуют для получения стимулирующего эффекта. Принятие этого правила приводит к включению любого материала, содержащего катинон, в Список I.

Прекурсоры

В Бюллетене по наркотикам 1971 года отмечается: [40]

Статья 2 в параграфе 4 первоначального текста перенесла концепцию статьи 3 (3) (iii) Единой конвенции и требовала применения к «прекурсору», то есть веществу, «легко конвертируемому» в вещество, подпадающее под действие контроль – мер контроля. В Вене было признано, что сложность контроля над прекурсорами психотропных веществ настолько велика, что не предусмотрено никаких абсолютных обязательств по их контролю. Новая статья 2 в пункте 9 призывает Стороны «приложить все усилия» для применения «таких мер надзора, которые могут быть практически осуществимы» к веществам, которые могут использоваться при незаконном изготовлении психотропных веществ, т.е. к их прекурсорам и, возможно, также к веществам, имеющим жизненно важное значение. в химии производства.

Это положение в конечном итоге было признано неадекватным и было усилено режимом контроля над прекурсорами, предусмотренным Конвенцией Организации Объединенных Наций против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ , который установил две Таблицы контролируемых прекурсоров. Комиссии по наркотическим средствам и Международному комитету по контролю над наркотиками было поручено добавлять, удалять и перемещать вещества между таблицами.

Аналоги

Примерно в 1999 году правительство Испании предложило внести поправки в Списки I и II, включив в них изомеры , сложные эфиры , простые эфиры , соли изомеров, сложные и простые эфиры, а также любое «вещество, возникающее в результате модификации химической структуры вещества, уже включенного в Список I или II и которые произвели фармакологические эффекты, аналогичные тем, которые производят оригинальные вещества». [41] ВОЗ выступила против этого изменения. Комиссия по наркотическим средствам действительно внесла поправки в списки, включив в них стереоизомерии , однако при том понимании, что «конкретные изомеры, которые не обладают опасной фармакологической активностью и не представляют опасности для общества, могут быть исключены из контроля, как это было с декстрометорфаном в случае с Приложение I Конвенции 1961 года».

Уголовные положения

ЛСД и оборудование, используемое при его производстве, подлежат конфискации по статье 22.

Статья 22 предусматривает:

1. а) С учетом своих конституционных ограничений каждая Сторона рассматривает в качестве наказуемого правонарушения, если оно совершено умышленно, любое действие, противоречащее закону или постановлению, принятому во исполнение ее обязательств по настоящей Конвенции, и обеспечивает, чтобы серьезные правонарушения преследовались подлежит соответствующему наказанию, в частности тюремному заключению или другому наказанию в виде лишения свободы.
1. (b) Несмотря на предыдущий подпункт, если лица, злоупотребляющие психотропными веществами, совершили такие преступления, Стороны могут предусмотреть либо в качестве альтернативы осуждению или наказанию, либо в дополнение к наказанию, чтобы такие лица, злоупотребляющие психотропными веществами, подвергались мерам лечения, образования. , последующий уход, реабилитация и социальная реинтеграция в соответствии с пунктом 1 статьи 20.

Криминализировать также призваны сговор , покушения, подготовительные действия и финансовые операции, связанные с преступлениями, связанными с наркотиками. Сторонам также предлагается учитывать обвинительные приговоры, вынесенные иностранными правительствами, при определении рецидивизма . В статье 22 также отмечается, что договоры об экстрадиции «желательны», хотя страна сохраняет за собой право отказать в экстрадиции, в том числе «если компетентные органы считают, что преступление недостаточно серьезное».

Как и все статьи Конвенции о психотропных веществах, положения статьи 22 представляют собой лишь предложения, которые не отменяют внутреннего законодательства стран-участниц:

4. К положениям настоящей статьи применяются положения внутреннего законодательства заинтересованной Стороны по вопросам юрисдикции.
5. Ничто, содержащееся в настоящей статье, не затрагивает принцип, согласно которому преступления, о которых она говорится, должны определяться, преследоваться и наказываться в соответствии с внутренним законодательством Стороны.

Лечение и профилактика

Статья 22 позволяет Сторонам при осуществлении уголовных положений Конвенции делать исключения для лиц, злоупотребляющих наркотиками, заменяя тюремное заключение «лечением, образованием, уходом, реабилитацией и социальной реинтеграцией» . Это отражает смещение акцента в войне с наркотиками с тюремного заключения на лечение и профилактику, которое уже начало проявляться к 1971 году. Действительно, в 1972 году параллельное положение, разрешающее лечение наркоманов, было добавлено в Единую конвенцию о наркотических средствах. Протокол о внесении поправок в Единую конвенцию о наркотических средствах .

Статья 20 обязывает принимать меры по лечению, просвещению и профилактике наркозависимости и требует от Сторон содействовать усилиям, направленным на «достижение понимания проблем злоупотребления психотропными веществами и его предотвращения» и «способствовать такому пониманию среди широкой общественности, если существует риск что злоупотребление такими веществами станет широко распространенным». Для соблюдения этих положений большинство Сторон оказывают финансовую поддержку организациям и агентствам, занимающимся этими целями. В Соединенных Штатах, например, в 1974 году был создан Национальный институт по борьбе со злоупотреблением наркотиками , чтобы выполнить требования к проведению исследований, а в 1983 году начали спонсировать обучение по вопросам противодействия злоупотреблению наркотиками , чтобы помочь выполнить образовательные и профилактические требования.

Последние тенденции

Рост оборота стимуляторов

Контроль над стимуляторами стал серьезной проблемой для ООН. В 1997 году Всемирный доклад о наркотиках предупреждал: [42]

С середины 1980-х годов мир столкнулся с волной злоупотребления синтетическими стимуляторами: в 1993 году было изъято примерно в девять раз больше наркотиков, чем в 1978 году, что эквивалентно среднегодовому увеличению на 16 процентов. Основными синтетическими наркотиками, производимыми тайно, являются стимуляторы амфетаминового ряда (САР), к которым относятся широко злоупотребляемые амфетамин и метамфетамин , а также недавно ставший популярным метилендиоксиметамфетамин ( МДМА ), известный как экстази. человек употребляют САР. Это составляет 0,5 процента мирового населения и превышает число потребителей героина и, возможно, кокаина .

В докладе специальной сессии Генеральной Ассамблеи ООН 1998 года по мировой проблеме наркотиков отмечалось: [43]

В период с 1971 по 1995 год произошло почти пятикратное увеличение количества стимуляторов амфетаминового ряда, находящихся под международным контролем. . . экстази и родственные ему дизайнерские наркотики включены в первый список Конвенции 1971 года, поскольку они практически не используются в медицинских целях, тогда как амфетамин и метамфетамин включены в список 2, поскольку они начали свою жизнь с медицинского применения. Но даже несмотря на то, что они запланированы, в отношении этих незаконно производимых наркотиков система на самом деле не работает. Одним из основных ограничений системы контроля является то, что Психотропная конвенция не была разработана для контроля над незаконными рынками. Он был разработан для контроля и регулирования законных фармацевтических рынков, чтобы предотвратить их утечку на незаконные рынки.

В докладе упоминаются предложения по повышению гибкости включения лекарств в списки согласно Конвенции и по внесению поправок в договоры о контроле над наркотиками, чтобы сделать их более чувствительными к текущей ситуации. Однако ни одно из предложений не получило поддержки. Из-за простоты производства метамфетамина, меткатинона и некоторых других стимуляторов меры контроля меньше внимания уделяют предотвращению пересечения границ наркотиками. Вместо этого они сосредотачиваются на все более длительных тюремных сроках для производителей и торговцев наркотиками, а также на правилах крупных закупок прекурсоров, таких как эфедрин и псевдоэфедрин . Международный комитет по контролю над наркотиками и Комиссия по наркотическим средствам помогают координировать эту борьбу, добавляя дополнительные прекурсоры в Таблицы химических веществ, контролируемых в соответствии с Конвенцией Организации Объединенных Наций о борьбе с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ .

В 1997 году ЭКОСОС призвал страны помочь обеспечить соблюдение международного права, сотрудничая «с соответствующими международными организациями, такими как Интерпол и Всемирная таможенная организация ... в целях содействия скоординированным международным действиям в борьбе с незаконным спросом и предложением амфетаминов». типа стимуляторов и их прекурсоров». В этой резолюции также содержится призыв к правительствам, осуществляющим надзор за экспортом прекурсоров, «задавать вопросы властям государств-импортеров о законности вызывающих озабоченность сделок и информировать Международный комитет по контролю над наркотиками о принятых мерах, особенно в тех случаях, когда они не получают никакого ответа на свои запросы». ". [44]

Кристаллический метамфетамин стал широко используемым наркотиком, начиная с американских и европейских рейв- сцен и заканчивая Восточной Азией.

Очаги высокоинтенсивного тайного производства и торговли наркотиками, такие как сельские районы юго-западной Вирджинии , существуют в большинстве промышленно развитых стран. Однако Управление ООН по наркотикам и преступности считает, что в Восточной Азии (особенно в Таиланде ) сейчас наблюдается самая серьезная в мире проблема стимуляторов амфетаминового ряда (САР). В отчете этого агентства за 2002 год отмечалось: [45]

Для многих стран проблема САР является относительно новой, быстро обостряющейся и вряд ли исчезнувшей. География распространения расширяется. . . Злоупотребление все больше концентрируется среди более молодого населения, которое ошибочно полагает, что эти вещества безопасны и безвредны. Злоупотребление САР грозит стать частью массовой культуры. Менее оптимистичные предполагают, что САР уже укоренились в нормативном поведении молодых людей до такой степени, что его будет очень трудно изменить, несмотря на проблемы физического, социального и экономического ущерба.

Управление призвало страны направить больше ресурсов на усилия по сокращению спроса , совершенствованию процессов лечения и реабилитации , расширению участия частного сектора в ликвидации наркотиков на рабочих местах и ​​расширению информационно-координационного центра по наркотикам для более эффективного обмена информацией.

Канадское несоблюдение

В 2000 году Международный комитет по контролю над наркотиками отчитал Канаду за отказ выполнить требование Конвенции о предоставлении Комитету информации о международных сделках с контролируемыми психотропными веществами. Секретарь МККН Герберт Шепе сказал: [46]

Из Канады есть просто большая черная дыра. Мы не знаем, что входит в страну и что выходит из нее. Мы не можем контролировать международное перемещение этих веществ, что является нашим мандатом. Отсутствие контроля в Канаде означает, что они могут быть предназначены для фиктивных компаний, которые перенаправят их в руки торговцев людьми. Торговцы людьми из третьих стран могли доставлять их через Канаду. Обычно Канада имеет очень хорошую репутацию в плане выполнения своих международных обязательств, но здесь она просто нарушает договор – договор, который она ратифицировала давным-давно. Это очень тревожно.

Проблемы с законными наркотиками

В 2001 году МККН выпустил пресс-релиз, предупреждая о чрезмерном употреблении законных психотропных веществ, что необычно отклонялось от его обычно про-промышленной ориентации:

. . . Совет указывает на слабое регулирование, ненадежные оценки и информацию о медицинских потребностях, агрессивные методы маркетинга и неправильную или даже неэтичную практику назначения рецептов в качестве основных причин избыточного предложения таких контролируемых веществ, как бензодиазепины и различные стимуляторы амфетаминового ряда. Легкая доступность приводит к чрезмерному потреблению таких веществ либо в форме злоупотребления наркотиками, либо в результате развития культуры употребления наркотиков для решения различных немедицинских проблем. . . Бессонница, тревожность, ожирение и детская гиперактивность, а также различные виды болей входят в число наиболее частых проблем, для лечения которых назначаются психотропные вещества. Совет особенно обеспокоен тем, что предпочтение отдается быстрым решениям без учета долгосрочных последствий, поскольку длительное чрезмерное употребление таких наркотиков может привести к зависимости и другим физическим и психическим страданиям.

Совет также предупредил, что Интернет обеспечивает «легкий доступ к информации о производстве и употреблении наркотиков», назвав его «растущим источником онлайн-торговли наркотиками». Совет отметил, что некоторые интернет-поставщики продают контролируемые лекарства без учета требований Конвенции о выписке медицинских рецептов . [47]

Список контролируемых психотропных веществ

Источник: Зеленый список МККН (28-е издание, 2017 г.).

Статистика

Все таблицы состоят из 116 позиций и общего обобщающего пункта по солям. Список I также содержит положения об обобщении стереоизомеров. Есть также два конкретных обобщения, оба для стереохимических вариантов тетрагидроканнабинола. Исключений нет.

График I

Содержит 33 позиции (в том числе 1 позицию для шести изомеров тетрагидроканнабинола), обобщающее положение для стереоизомеров, специфическое обобщение для стереохимических вариантов тетрагидроканнабинола и общее обобщающее положение для солей.

Психоделики

Фенэтиламины :

Триптамины :

Лизергамиды :

Энтактогены

Стимуляторы

Каннабиноиды

Изомеры природного тетрагидроканнабинола:

Синтетические каннабиноиды :

Диссоциативы

Стереоизомеры веществ, включенных в Список I, также контролируются, если не указано иное, во всех случаях, когда существование таких стереоизомеров возможно в рамках конкретного химического обозначения.

Соли всех веществ, включенных в четыре списка, если существование таких солей возможно, также находятся под международным контролем.

Приложение II

Содержит 19 позиций, конкретное обобщение для стереохимических вариантов тетрагидроканнабинола и общее обобщение для солей.

Стимуляторы:

Психоделики фенэтиламина:

Натуральные каннабинолы:

Депрессанты ( барбитураты ):

Депрессанты (квалоны):

Диссоциативы:

Другой:

Соли всех веществ, включенных в четыре списка, если существование таких солей возможно, также находятся под международным контролем.

Приложение III

Содержит 9 позиций и общее обобщающее предложение для солей.

Депрессанты ( барбитураты ):

Депрессанты ( бензодиазепины ):

Депрессанты (другие):

Полусинтетические опиоиды -агонисты-антагонисты :

Синтетические опиоиды-агонисты-антагонисты – бензоморфаны:

Стимуляторы:

Соли всех веществ, включенных в четыре списка, если существование таких солей возможно, также находятся под международным контролем.

Приложение IV

Содержит 62 позиции и общее обобщающее предложение для солей.

Депрессанты ( барбитураты ):

Депрессанты ( бензодиазепины ):

Депрессанты (карбаматы):

Депрессанты (другие):

Стимуляторы:

Препараты, обладающие как стимулирующим, так и опиоидным действием:

Соли всех веществ, включенных в четыре списка, если существование таких солей возможно, также находятся под международным контролем.

Регулируется в другом месте

Следующие мероприятия предусмотрены Единой конвенцией о наркотических средствах .

Каннабис:

Лист коки, кокаин и экгонин:

Все остальные препараты, включенные в список наркотических конвенций, представляют собой опиоиды, содержащие только агонисты (и их природные источники).

Не запланировано конвенциями ООН

Растения, являющиеся источником веществ, включенных в список настоящей конвенции, не включены в список (см. разделы «Психоделические растения и грибы» и «Органические растения»).

Неполный список психотропных веществ, используемых в настоящее время или ранее в медицине, но не включенных в списки:

Существует также множество дизайнерских наркотиков , не используемых в медицине и не внесенных в список, а также алкоголь , который также не внесен в список и широко употребляется легально в качестве рекреационного наркотика .

Смотрите также

Примечания и ссылки

Сноски

  1. ^ «Букварь по конвенциям ООН по контролю над наркотиками. Транснациональный институт, 2015». Архивировано из оригинала 3 февраля 2018 года . Проверено 3 декабря 2015 г.
  2. ^ «1968/1294 (XLIV). Срочные меры контроля над ЛСД и подобными галлюциногенными веществами». Экономический и Социальный Совет ООН. 23 мая 1968 года. Архивировано из оригинала 8 ноября 2009 года . Проверено 10 октября 2009 г.
  3. ^ «2433(XXIII). Международный контроль психотропных веществ». Генеральная Ассамблея ООН. 19 декабря 1968 года. Архивировано из оригинала 13 января 2006 года . Проверено 15 апреля 2006 г.
  4. ^ «1969/1401 (XLVI). Применение срочных мер контроля к некоторым стимулирующим препаратам». Экономический и Социальный Совет ООН. 5 июня 1969 года. Архивировано из оригинала 8 ноября 2009 года . Проверено 10 октября 2009 г.
  5. ^ "1971/1576 (L). Конференция Организации Объединенных Наций по принятию протокола по психотропным веществам" . Экономический и Социальный Совет ООН. 20 мая 1971 года. Архивировано из оригинала 1 ноября 2009 года . Проверено 10 октября 2009 г.
  6. ^ ab «Каннабис: наша позиция в отношении государственной политики Канады». Парламент Канады. 2002. Архивировано из оригинала 17 ноября 2002 года . Проверено 15 апреля 2006 г.
  7. ^ Король, Руфус. Зависание от наркотиков, пятидесятилетняя глупость Америки. Архивировано 12 февраля 2009 года в Wayback Machine .
  8. ^ Конвенция о психотропных веществах: статус договора. Архивировано 31 марта 2016 года в Wayback Machine .
  9. ^ Список психотропных веществ, находящихся под международным контролем (Технический отчет) (28-е изд.). Международный комитет по контролю над наркотиками. Январь 2018. Архивировано из оригинала 15 марта 2018 года . Проверено 20 марта 2018 г.
  10. ^ abcdef «Стимуляторы амфетаминового ряда: глобальный обзор» (PDF) . Управление ООН по наркотикам и преступности. п. 5. Архивировано (PDF) из оригинала 5 марта 2016 г. Проверено 11 сентября 2015 г.
  11. ↑ Каталин Мария Буитенвег (6 октября 2003 г.). «Рабочий документ по конвенциям ООН по наркотикам». Архивировано из оригинала 4 марта 2006 года . Проверено 15 апреля 2006 г.
  12. ^ Итоги 41-го заседания Комитета экспертов по лекарственной зависимости Всемирной организации здравоохранения (PDF) (Технический отчет) (изд. 1018 г.). Всемирная организация здравоохранения . Июнь 2018. Архивировано (PDF) из оригинала 29 апреля 2020 года . Проверено 9 июля 2019 г.
  13. ^ Байер, И.; Х. Годзе (1999). «Эволюция международного контроля над наркотиками, 1945–1995». Архивировано из оригинала 13 января 2006 года . Проверено 15 апреля 2006 г.
  14. ↑ Каталин Мария Буитенвег (24 марта 2003 г.). «Отчет, включающий предложение о рекомендации Европейского парламента Совету по реформе конвенций о наркотиках» (PDF) . Комитет по свободам и правам граждан, юстиции и внутренним делам Европейского парламента . Проверено 15 апреля 2006 г.[ постоянная мертвая ссылка ]
  15. ^ «Ежемесячный статус соблюдения договора». Управление ООН по наркотикам и преступности. 1 января 2005 г. Архивировано из оригинала 13 января 2006 г. Проверено 15 апреля 2006 г.
  16. ^ ab «Протокол по психотропным веществам». Управление ООН по наркотикам и преступности. 1 января 1970 года. Архивировано из оригинала 13 января 2006 года . Проверено 15 апреля 2006 г.
  17. ^ Комитет экспертов ВОЗ по лекарственной зависимости (2003). Комитет экспертов ВОЗ по лекарственной зависимости: тридцать третий доклад. Всемирная организация здравоохранения. п. 11. ISBN 978-92-4-120915-1.
  18. ^ «21 USC § 811 (d) (4)» . 22 января 2002 г. Архивировано из оригинала 10 января 2006 г. Проверено 15 апреля 2006 г.
  19. ^ «Заявление о наркотиках для изнасилования на свидании Николаса Рейтера, магистра здравоохранения» Министерства здравоохранения и социальных служб США. 11 марта 1999 года. Архивировано из оригинала 16 мая 2006 года . Проверено 15 апреля 2006 г.
  20. ↑ DSSC заявляет, что эфедрин не должен быть контролируемым веществом. Архивировано 22 ноября 2008 г. в Wayback Machine , Herb World News Online, 1998.
  21. ^ «Комитет экспертов ВОЗ по лекарственной зависимости» (PDF) . Всемирная организация здравоохранения. 17 марта 2003 г. Архивировано из оригинала (PDF) 13 мая 2006 г. . Проверено 15 апреля 2006 г.
  22. ^ Сондерс, Николас (1993). Е значит экстази. Николас Сондерс. ISBN 0-9501628-8-4. Архивировано из оригинала 28 мая 2007 года . Проверено 31 мая 2005 г.
  23. ^ Комитет экспертов ВОЗ по лекарственной зависимости, двадцать второй отчет. Архивировано 19 октября 2014 г. в Wayback Machine , Серия технических отчетов 729 (1985).
  24. ^ «Решение о включении МДМА в Список I» (PDF) . УНП ООН . Комиссия по наркотическим средствам. 11 февраля 1986 г. Архивировано (PDF) из оригинала 22 сентября 2015 г. . Проверено 9 мая 2015 г.
  25. ^ ab Комитет экспертов ВОЗ по лекарственной зависимости, тридцать второй отчет. Архивировано 18 октября 2009 г. в Wayback Machine , серия технических отчетов 903 (2001 г.).
  26. ^ «Международный график приема лекарств; Конвенция о психотропных веществах; некоторые стимулирующие / галлюциногенные препараты и некоторые небарбитуратовые седативные препараты» . Управление по контролю за продуктами и лекарствами США. 20 июня 1994 года. Архивировано из оригинала 28 мая 2006 года . Проверено 15 апреля 2006 г.
  27. ^ Г.Г. Нахас (1 января 1981 г.). «Фармакологическая классификация наркотических средств». Бюллетень по наркотикам . Управление ООН по наркотикам и преступности. 33 (2): 1–19. PMID  6272921. Архивировано из оригинала 8 марта 2012 года . Проверено 10 октября 2009 г.
  28. ^ «Отчет директора Национальному консультативному совету по злоупотреблению наркотиками». Национальный институт США по борьбе со злоупотреблением наркотиками. 1997. Архивировано из оригинала 18 января 2006 года . Проверено 15 апреля 2006 г.
  29. ^ «Решение 50/2, Обзор дронабинола и его стереоизомеров» (PDF) . УНП ООН, Комиссия по наркотическим средствам. 2007. Архивировано из оригинала (PDF) 6 октября 2007 года . Проверено 4 октября 2009 г.
  30. ^ Итоги 41-го заседания Комитета экспертов по лекарственной зависимости Всемирной организации здравоохранения (PDF) (Технический отчет) (изд. 1018 г.). Генеральный секретарь ООН . Январь 2019 г. Архивировано (PDF) из оригинала 28 июля 2020 г. Проверено 9 июля 2019 г.
  31. ^ Итоги 41-го заседания Комитета экспертов по лекарственной зависимости Всемирной организации здравоохранения (PDF) (Технический отчет) (изд. 1018 г.). Всемирная организация здравоохранения . Июнь 2018. Архивировано (PDF) из оригинала 29 апреля 2020 года . Проверено 9 июля 2019 г.
  32. ↑ Сьюзан Мэр (5 февраля 2019 г.). «ВОЗ предлагает изменить список каннабиса, чтобы разрешить его применение в медицинских целях – BMJ: впервые опубликовано под номером 10.1136/bmj.l574 5 февраля 2019 г.». Британский медицинский журнал . 364 :1574. дои : 10.1136/bmj.l574. PMID  30723076. S2CID  73449383. Архивировано из оригинала 7 февраля 2019 года . Проверено 6 февраля 2019 г.
  33. ↑ Кензи Рибуле-Земули (ноябрь 2018 г.). «Багровый дайджест (том 1), Брифинг о международной научной оценке каннабиса: процессы, заинтересованные стороны и история». Издания ФАААТ . дои : 10.13140/RG.2.2.27802.70082.
  34. ^ Отчет Комиссии по наркотическим средствам о возобновленной шестьдесят третьей сессии (2–4 декабря 2020 г.) - Официальные отчеты Экономического и Социального Совета, 2020 г., Дополнение № 8A [E/CN.7/2020/15/Add.1]. Нью-Йорк: Организация Объединенных Наций . 2020. Архивировано из оригинала 26 мая 2021 года . Проверено 26 мая 2021 г.
  35. ^ "Политика ООН в отношении псилоцибиновых грибов INCB" . Архивировано из оригинала 12 ноября 2009 года . Проверено 19 октября 2009 г.
  36. ^ «Меморандум против ходатайства истцов о вынесении упрощенного решения по делу O Centro Espirita Beneficiente Uniao do Vegetal v. Reno, поданного в Окружной суд США по округу Нью-Мексико, 25 января 2001 г.». Государственный департамент США. 2001. Архивировано из оригинала 28 июля 2020 года . Проверено 15 апреля 2006 г.
  37. ^ Конференция Организации Объединенных Наций по принятию Протокола по психотропным веществам, Официальные отчеты, Том II, Вена, 11 января - 19 февраля 1971 г. (E/CONF.58/7/Add.1) (стр. 108, пункт 27, и стр. 109, пункт 52)
  38. ^ Ланде, Адольф и др.: Комментарий к Конвенции о психотропных веществах, Нью-Йорк, 1976, E/CN.7/589, стр.385. Архивировано 21 января 2012 г. в Wayback Machine .
  39. ^ «21 CFR, часть 1308. Списки контролируемых веществ: включение катинона и 2,5-диметокси-4-этиламфетамина в список I» . Управление по борьбе с наркотиками США. 14 января 1993 года. Архивировано из оригинала 6 июня 2007 года . Проверено 15 апреля 2006 г.
  40. ^ «Конвенция о психотропных веществах». Управление ООН по наркотикам и преступности. 1 января 1971 года. Архивировано из оригинала 9 июля 2008 года . Проверено 16 июля 2008 г.
  41. ^ «Отчет о сорок второй сессии». Комиссия ООН по наркотическим средствам. 3 мая 1999 года. Архивировано из оригинала 28 мая 2006 года . Проверено 15 апреля 2006 г.
  42. ^ «Мировая наркоугроза, сообщает ООН». Международная программа ООН по контролю над наркотиками. 1997. Архивировано из оригинала 27 декабря 2005 года . Проверено 15 апреля 2006 г.
  43. ^ «Стимуляторы амфетаминового типа: на пути к тысячелетию». Департамент общественной информации ООН. 1998. Архивировано из оригинала 28 мая 2006 года . Проверено 15 апреля 2006 г.
  44. ^ «Осуществление комплексных мер по борьбе с незаконным производством, оборотом и злоупотреблением стимуляторами амфетаминового ряда и их прекурсорами». Экономический и Социальный Совет ООН. 21 июля 1997 года. Архивировано из оригинала 28 мая 2006 года . Проверено 15 апреля 2006 г.
  45. ↑ Базант, Уэйн (4 февраля 2002 г.). «Стимуляторы амфетаминового типа угрожают Восточной Азии». Управление ООН по наркотикам и преступности. Архивировано из оригинала 26 мая 2006 года . Проверено 15 апреля 2006 г.
  46. ↑ Эдвардс, Стивен (23 февраля 2000 г.). «ООН критикует Канаду за лицемерие в торговле наркотиками». Национальная почта. Архивировано из оригинала 11 мая 2006 года . Проверено 15 апреля 2006 г.
  47. ^ "Пресс-релиз Организации Объединенных Наций". Информационная служба ООН. 15 февраля 2001 года. Архивировано из оригинала 26 сентября 2007 года . Проверено 15 апреля 2006 г.
  48. ^ «Подробности о веществе α-пирролидиновалерофенон» . www.unodc.org . Архивировано из оригинала 13 августа 2021 года . Проверено 13 августа 2021 г.
  49. ^ «Подробная информация о веществе N-этилнорпентилон» . www.unodc.org . Архивировано из оригинала 13 августа 2021 года . Проверено 13 августа 2021 г.
  50. ^ «Подробности о веществе Дифенидин» . Проверено 22 января 2024 г.
  51. ^ «Подробная информация о веществе 3-метоксифенциклидин» . Проверено 22 января 2024 г.

Рекомендации

В Wikisource есть оригинальный текст, относящийся к этой статье:
Конвенция о психотропных веществах