Крымская война [d] велась с октября 1853 года по февраль 1856 года [6] между Российской империей и в конечном итоге победоносным альянсом Османской империи , Франции , Великобритании и Сардинии-Пьемонта .
Геополитические причины войны включали упадок Османской империи (« Восточный вопрос »), экспансию России в предшествующих русско-турецких войнах и предпочтение Британии и Франции сохранить Османскую империю для поддержания баланса сил в Европейском концерте . Кульминацией стало разногласие по поводу прав христианских меньшинств в Палестине , тогда входившей в состав Османской империи, причем Франция отстаивала права католиков , а Россия — права Восточной православной церкви . [7]
Церкви урегулировали свои разногласия с османами и пришли к соглашению , но и французский император Наполеон III , и русский царь Николай I отказались отступить. Николай выдвинул ультиматум, требуя, чтобы православные подданные Османской империи были помещены под его защиту. Британия попыталась выступить посредником и договорилась о компромиссе, на который Николай согласился. Когда османы потребовали внести изменения в соглашение, Николай отрекся и приготовился к войне.
В июле 1853 года русские войска заняли Дунайские княжества [6] (теперь часть Румынии , но тогда под османским сюзеренитетом ). 16 октября [ OS 4 октября] 1853 года, [8] получив обещания поддержки от Франции и Великобритании, османы объявили войну России. [9] Под предводительством Омара-паши османы провели мощную оборонительную кампанию и остановили российское наступление в Силистре (ныне в Болгарии ). Отдельные действия в городе-крепости Карс в Османской империи привели к осаде, а попытка османов усилить гарнизон была уничтожена русским флотом в битве при Синопе в ноябре 1853 года.
Опасаясь роста влияния Российской империи, британский и французский флоты вошли в Черное море в январе 1854 года. [6] Они двинулись на север к Варне в июне 1854 года и прибыли как раз вовремя, чтобы русские оставили Силистру. На Балтике , недалеко от российской столицы Санкт-Петербурга , англо-французский флот установил морскую блокаду и закупорил превосходящий по численности российский Балтийский флот , нанеся экономический ущерб России, блокируя торговлю, а также вынудив русских держать большую армию, охраняющую Санкт-Петербург от потенциального нападения союзников.
После незначительной стычки в Кёстенце (ныне Констанца ) союзные командиры решили атаковать главную военно-морскую базу России на Черном море, Севастополь , в Крыму . После длительной подготовки союзные войска высадились на полуострове в сентябре 1854 года и двинулись к точке к югу от Севастополя после того, как они выиграли битву на Альме 20 сентября 1854 года. Русские контратаковали 25 октября в битве, которая стала называться Балаклавской битвой , и были отбиты, но в результате силы британской армии были серьезно истощены. Вторая русская контратака у Инкермана закончилась тупиком.
К 1855 году итальянское королевство Сардиния отправило экспедиционные силы в Крым, встав на сторону Франции, Великобритании и Османской империи. Фронт перешел в осаду Севастополя , в которой войска обеих сторон находились в тяжелых условиях. Менее масштабные военные действия происходили на Кавказе (1853–1855), в Белом море (июль–август 1854) и в северной части Тихого океана (1854–1855).
Севастополь, наконец, пал через одиннадцать месяцев после того, как французы атаковали форт Малахов . Изолированная и столкнувшаяся с мрачной перспективой вторжения Запада, если война продолжится, Россия запросила мира в марте 1856 года. Франция и Великобритания приветствовали это развитие событий из-за внутренней непопулярности конфликта. Парижский договор , подписанный 30 марта 1856 года, положил конец войне. Он запрещал России базировать военные корабли в Черном море. Османские вассальные государства Валахия и Молдавия стали в значительной степени независимыми. Христиане в Османской империи получили определенную степень официального равенства, и Православная церковь восстановила контроль над христианскими церквями, находившимися в споре. [10]
Крымская война была одним из первых конфликтов, в которых военные силы использовали современные технологии, такие как разрывные морские снаряды , железные дороги и телеграф . [11] Война также была одной из первых, которая была широко задокументирована в письменных отчетах и на фотографиях . Война быстро стала символом логистических, медицинских и тактических неудач и неумелого управления. Реакция в Британии привела к требованию профессионализации медицины, наиболее известного достижения Флоренс Найтингейл , которая привлекла всеобщее внимание как пионер современного сестринского дела, когда она лечила раненых.
Крымская война стала поворотным моментом для Российской империи. Война ослабила императорскую русскую армию , опустошила казну и подорвала влияние России в Европе. Империи потребовались десятилетия, чтобы восстановиться. Унижение России заставило ее образованную элиту определить свои проблемы и признать необходимость фундаментальных реформ. Они видели в быстрой модернизации единственный способ восстановить статус империи как европейской державы . Таким образом, война стала катализатором реформ социальных институтов России , включая отмену крепостного права и реформы в системе правосудия, местного самоуправления, образования и военной службы.
Поскольку Османская империя неуклонно слабела в течение 19 века, Российская империя была готова воспользоваться этим, расширяясь на юг. В 1850-х годах Британская и Французская империи были союзниками Османской империи и были полны решимости не допустить этого. [12] Историк А. Дж. П. Тейлор утверждал, что война была результатом не агрессии, а взаимодействующих страхов основных игроков:
В каком-то смысле Крымская война была предопределена и имела глубоко укоренившиеся причины. Ни Николай I, ни Наполеон III, ни британское правительство не могли отступить от конфликта ради престижа, когда он уже начался. Николаю нужна была подчиненная Турция ради безопасности России; Наполеону нужен был успех ради своего внутреннего положения; британскому правительству нужна была независимая Турция ради безопасности Восточного Средиземноморья... Взаимный страх, а не взаимная агрессия стали причиной Крымской войны. [13]
В начале 1800-х годов Османская империя столкнулась с рядом экзистенциальных проблем. Сербская революция 1804 года привела к автономии первой балканской христианской нации в составе империи. Греческая война за независимость , начавшаяся в начале 1821 года, предоставила дополнительные доказательства внутренней и военной слабости империи, а совершение зверств османскими военными силами (см. Хиосская резня ) еще больше подорвало империю. Расформирование многовекового корпуса янычар султаном Махмудом II 15 июня 1826 года ( Благоприятный инцидент ) помогло империи в долгосрочной перспективе, но в краткосрочной перспективе лишило ее существующей постоянной армии. [ требуется разъяснение ] В 1827 году англо-франко-русский флот уничтожил почти все османские военно-морские силы в битве при Наварине . В 1830 году Греция стала независимой после десяти лет войны и русско-турецкой войны (1828–29) . Адрианопольский договор (1829) предоставил русским и западноевропейским торговым судам свободный проход через черноморские проливы . Также Сербия получила автономию, а Дунайские княжества ( Молдавия и Валахия ) стали территориями под защитой России.
Франция воспользовалась возможностью оккупировать Алжир , находившийся под властью Османской империи, в 1830 году. В 1831 году Мухаммед Али Египетский , самый могущественный вассал Османской империи, объявил о своей независимости. Османские войска потерпели поражение в ряде сражений , что вынудило Махмуда II обратиться за военной помощью к России. Русская армия численностью 10 000 человек высадилась на берегах Босфора в 1833 году и помогла предотвратить захват Константинополя египтянами .
«Причины беспокойства царя не являются неясными. Не только Турция была под угрозой из-за продвижения Ибрагима . Права, гарантированные России рядом договоров, также были напрямую поставлены под угрозу. Замена изнеженной Османской династии на мужественную албанскую в Константинополе была последним, чего желала Держава, которая, естественно, хотела контролировать ворота в Средиземноморье». [14] Россия была удовлетворена слабым правительством в Константинополе (Стамбуле).
В результате был подписан Хюнкяр-Искелесийский договор , принесший большую пользу России. Он предусматривал военный союз между Российской и Османской империями в случае нападения на одну из них, а секретный дополнительный пункт позволял османам отказаться от отправки войск, но закрыть проливы для иностранных военных кораблей, если Россия окажется под угрозой. Номинально Египет оставался под османским суверенитетом, но был фактически независим. [ необходима цитата ]
В 1838 году в ситуации, похожей на ту, что была в 1831 году, Мухаммед Али из Египта был недоволен отсутствием у него контроля и власти в Сирии и возобновил военные действия . Османы проиграли египтянам в битве при Незибе 24 июня 1839 года, но были спасены Британией, Австрией , Пруссией и Россией, которые подписали в Лондоне 15 июля 1840 года конвенцию, которая предоставила Мухаммеду Али и его потомкам право наследовать власть в Египте в обмен на вывод египетских войск из Сирии и Ливана . Более того, Мухаммеду Али пришлось признать формальную зависимость от османского султана. После того, как Мухаммед Али отказался подчиниться требованиям конвенции, союзный англо-австрийский флот блокировал дельту Нила , бомбардировал Бейрут и захватил Акко . Затем Мухаммед Али принял условия конвенции.
13 июля 1841 года, после истечения срока действия Хюнкяр-Искелесийского договора, под давлением европейских стран была подписана Лондонская конвенция о проливах . Новый договор лишал Россию права блокировать проход военных кораблей в Черное море в случае войны. Таким образом, путь в Черное море был открыт для британских и французских военных кораблей в случае возможного русско-османского конфликта.
Российские историки склонны рассматривать эту историю как свидетельство отсутствия у России агрессивных планов. Российский историк В. Н. Виноградов пишет: «Подписание документов было результатом осознанных решений: вместо двустороннего (ни одна из великих держав не признала этот Ункяр-Искелесийский договор), новый Лондонский договор был обязательным для всех, он закрывал Босфор и Дарданеллы. При отсутствии планов экспансии это было правильным решением». [15] [ требуется проверка ]
В 1838 году Британия утратила интерес к сокрушению Османской империи. Напротив, после заключения торгового договора 1838 года (см. Балта-Лиманский договор ) Британия получила неограниченный доступ к рынкам Османской империи. «Британия навязала Порте тарифную конвенцию, которая фактически превратила Османскую империю в фактическую зону свободной торговли. [16] Поэтому ее торговые интересы подтолкнули ее к защите целостности Османской империи. В долгосрочной перспективе Османская империя потеряла возможность модернизации и индустриализации, но в краткосрочной перспективе она получила возможность получить поддержку европейских держав (прежде всего Британии) в противодействии стремлению завоеванных народов к самоопределению и России, которая стремилась сокрушить ее влияние на Балканах и в Азии.
Публично европейские политики давали османам широкие обещания. Лорд Пальмерстон , британский министр иностранных дел , сказал в 1839 году: «Все, что мы слышим о распаде Турецкой империи, о том, что она мертвое тело или безжизненный ствол и т. д., — это чистая и неподдельная чушь. Учитывая 10 лет мира под европейской защитой, в сочетании с внутренними реформами, ему не казалось, что нет причин, по которым она не должна снова стать уважаемой державой». [17]
Орландо Файджес утверждал, что «мотивами британцев в продвижении либеральных реформ было не только обеспечение независимости Османской империи от России. Они также стремились усилить влияние Британии в Турции», а также: «продвигать британские интересы свободной торговли (что, возможно, звучало великолепно, но, возможно, наносило ущерб Османской империи)». [18]
«Британский экспорт в Османскую империю, включая Египет и Дунайские княжества, увеличился почти в три раза с 1840 по 1851 год (...) Поэтому для Британии было очень важно с финансовой точки зрения не допустить попадания Османской империи в другие руки». [19]
«С этого момента (1838) экспорт британских промышленных товаров в Турцию резко возрос. К 1850 году он увеличился в одиннадцать раз». [16]
Помощь западноевропейских держав или России дважды спасала Османскую империю от уничтожения, но османы также потеряли независимость во внешней политике. Великобритания и Франция больше, чем любые другие государства, желали сохранить целостность Османской империи, поскольку они не хотели, чтобы Россия получила доступ к Средиземному морю . У Австрии были те же опасения.
Россия, как член Священного союза , действовала как «полиция Европы», чтобы поддерживать баланс сил , установленный на Венском конгрессе в 1815 году. Россия помогала Австрии подавлять Венгерскую революцию 1848 года и ожидала свободы действий в урегулировании своих проблем с Османской империей, « больным человеком Европы ». Однако Британия не могла терпеть доминирования России в делах Османской империи, что ставило под сомнение ее доминирование в восточном Средиземноморье. [20]
Начиная с Петра Великого в начале 1700-х годов, после столетий османской экспансии на север и крымско-ногайских набегов , Россия начала экспансию на юг через малонаселенные « Дикие поля » к теплым портам Черного моря, которые не замерзают, в отличие от горстки портов, контролируемых Россией на севере. Целью было содействие круглогодичной торговле и круглогодичному флоту. [21] Преследование этой цели привело формирующееся российское государство к конфликту с украинскими казаками , а затем с татарами Крымского ханства [22] и черкесами . [23]
«План развития России как южной державы начался всерьез в 1776 году, когда Екатерина поставила Потемкина во главе Новой России (Новороссии), малонаселенных территорий, недавно завоеванных у османов на северном побережье Черного моря, и приказала ему колонизировать этот район». [24] Когда Россия завоевала эти группы и овладела их территориями, Османская империя потеряла свою буферную зону против российской экспансии, и обе империи вступили в прямой конфликт. Конфликт с Османской империей также представлял собой важный религиозный вопрос, поскольку Россия считала себя защитницей истории Восточной православной церкви под властью османских православных христиан , которые по закону считались гражданами второго сорта . [25] Указ о реформе Османской империи 1856 года , обнародованный после войны, в значительной степени отменил большую часть статуса второго сорта, в частности налог, который платили только немусульмане . [26]
Непосредственным страхом Британии была экспансия России за счет Османской империи. Британцы хотели сохранить целостность Османской империи и были обеспокоены тем, что Россия может предпринять шаги в сторону Британской Индии или двинуться в сторону Скандинавии или Западной Европы . Отвлечение (в форме Османской империи) на юго-западном фланге России смягчило бы эту угрозу. Королевский флот также хотел предотвратить угрозу мощного Императорского российского флота . [27] [ диапазон страниц слишком широк ] Тейлор изложил британскую точку зрения:
Крымская война велась ради Европы, а не ради восточного вопроса; она велась против России, а не в пользу Турции... Британцы воевали с Россией из-за обиды и полагали, что ее поражение укрепит европейский баланс сил. [28]
Из-за «британских коммерческих и стратегических интересов на Ближнем Востоке и в Индии» [29] британцы присоединились к французам, «укрепив союз с Британией и... вновь утвердив ее военную мощь». [29] Среди тех, кто поддерживал британскую стратегию, были Карл Маркс и Фридрих Энгельс . [30] В своих статьях для New-York Tribune около 1853 года Маркс рассматривал Крымскую войну как конфликт между демократическими идеалами Запада, который начался с «великого движения 1789 года» против «России и абсолютизма». Он описал Османскую империю как буфер против модели экспансионизма царя. [31] Маркс и Энгельс также обвинили лорда Пальмерстона в подыгрывании интересам России и несерьезности в подготовке к конфликту. [32] [33] [30] Маркс считал, что Пальмерстон был подкуплен Россией, и разделял это убеждение с Дэвидом Уркухартом . [34] [33] Уркухарт, со своей стороны, был британским политиком, который был главным сторонником Османской империи. [35] [36]
Михаил Погодин , профессор истории Московского университета , дал Николаю I краткое изложение политики России по отношению к славянам в войне. Ответ Николая был полон обид на Запад. Николай разделял мнение Погодина о том, что роль России как защитника православных христиан в Османской империи не была понята и что Запад относился к России несправедливо. Николай особенно одобрил следующий отрывок: [37]
Франция отнимает Алжир у Турции , и почти каждый год Англия аннексирует еще одно индийское княжество : ничто из этого не нарушает баланса сил; но когда Россия оккупирует Молдавию и Валахию , хотя и временно, это нарушает баланс сил. Франция оккупирует Рим и остается там несколько лет в мирное время: это еще ничего; но Россия думает только о том, чтобы занять Константинополь, и мир в Европе оказывается под угрозой. Англичане объявляют войну китайцам , которые, как кажется, их оскорбили: никто не имеет права вмешиваться; но Россия обязана спрашивать разрешения у Европы, если она поссорится со своим соседом. Англия угрожает Греции, чтобы та поддержала ложные притязания жалкого еврея, и сжигает ее флот: это законное действие; но Россия требует договора о защите миллионов христиан, и это считается укреплением ее положения на Востоке за счет баланса сил. Мы не можем ожидать от Запада ничего, кроме слепой ненависти и злобы... ( комментарий на полях Николая I : «В этом весь смысл»).
— Докладная записка Михаила Погодина Николаю I, 1853 г. [38]
Россия была слаба в военном отношении, отстала в технологическом и некомпетентна в административном плане. Несмотря на свои грандиозные амбиции на юге, она не построила свою железнодорожную сеть в этом направлении, а ее коммуникации были плохими. Ее бюрократия была пронизана взяточничеством, коррупцией и неэффективностью и не была готова к войне. Ее флот был слаб и отстал в технологическом плане. Ее армия, хотя и очень большая, страдала от полковников, которые прикарманивали жалованье своих людей, от низкого морального духа и от технологического дефицита по сравнению с Британией и Францией. К концу войны глубокая слабость российских вооруженных сил стала очевидной, и российское руководство было полно решимости реформировать их. [39] [40]
Однако, как бы велики ни были проблемы России, Россия считала, что проблемы Османской империи были больше. «В схватке один на один Николай (царь) не сомневался в том, что одолеет османские армии и флот». [41] Российская внешняя политика не понимала важности торговых интересов Британии и не понимала изменений в ситуации после заключения англо-османского договора в 1838 году (см. Балтийский лиманский договор ). Россия пыталась «честно» вести переговоры с Соединенным Королевством о разделе Османской империи и пошла на уступки, чтобы устранить все возражения со стороны Соединенного Королевства.
«Царь Николай всегда, как мы видели, стремился поддерживать сердечное взаимопонимание с Англией в отношении Восточного вопроса, и в начале весны 1853 года он имел ряд бесед с сэром Джорджем Гамильтоном Сеймуром , тогдашним британским послом в Санкт-Петербурге». [42] Император Николай I заверил, что не намерен захватывать Константинополь и территории на Балканах, он сам предложил Британии захватить Египет и Крит. [43] Уступки при заключении Лондонской конвенции о проливах были сделаны ранее в 1841 году. «Подписав конвенцию, русские отказались от своего привилегированного положения в Османской империи и своего контроля над проливами, все в надежде на улучшение отношений с Британией и изоляцию Франции». [44] Но Британия после 1838 года была заинтересована в сохранении целостности Османской империи и отвергла все российские предложения. «Однако падение Османской империи не было требованием британской политики на Востоке. Слабое османское государство лучше всего отвечало британским интересам». [45]
Амбиции французского императора Наполеона III восстановить величие Франции [46] инициировали немедленную цепь событий, которые привели к тому, что Франция и Великобритания объявили войну России 27 и 28 марта 1854 года соответственно. Он добивался католической поддержки, утверждая «суверенную власть» Франции над христианским населением Палестины [47] в ущерб России [48] (спонсору восточного православия ). Чтобы добиться этого, он в мае 1851 года назначил Шарля, маркиза де Ла Валетта , ревностного лидера католических клерикалистов, своим послом в Высокой Порте Османской империи. [49]
Россия оспорила эту попытку смены власти. Ссылаясь на два предыдущих договора (один от 1757 года и Кючук-Кайнарджийский договор от 1774 года), османы отменили свое предыдущее решение, отказались от французского договора и заявили, что Россия является защитницей православных христиан в Османской империи.
Наполеон III ответил демонстрацией силы, отправив линейный корабль «Шарлемань» в Черное море и тем самым нарушив Лондонскую конвенцию о проливах. [50] [47] Демонстрация силы с помощью дипломатии канонерок , вместе с деньгами [ нужна цитата ] , побудила османского султана Абдул-Меджида I принять новый договор, подтверждающий верховную власть Франции и католической церкви над католическими святынями, включая церковь Рождества Христова , которая принадлежала греческой православной церкви . [51]
Царь Николай I затем развернул свои 4-й и 5-й армейские корпуса вдоль реки Дунай в Валахии, как прямую угрозу османским землям к югу от реки. Он поручил министру иностранных дел графу Карлу Нессельроде провести переговоры с османами. Нессельроде доверился Сеймуру:
[Спор о святых местах] принял новый характер — что акты несправедливости по отношению к греческой церкви, которые она хотела предотвратить, были совершены, и, следовательно, теперь целью должно быть найти средство от этих несправедливостей. Успех французских переговоров в Константинополе должен был быть приписан исключительно интригам и насилию — насилию, которое, как предполагалось, было ultima ratio королей, будучи, как было видно, средством, которое нынешний правитель Франции имел привычку использовать в первую очередь. [52]
Соглашение, на которое ссылаются французы, было заключено в 1740 году. [53] В настоящее время большинство историков (за исключением новых русских православных националистов) признают, что вопрос о святых местах был не более чем предлогом для Крымской войны. [54] Когда возник конфликт по вопросу о святых местах, Николай I и Нессельроде начали дипломатическое наступление, которое, как они надеялись, предотвратит вмешательство Великобритании или Франции в любой конфликт между Россией и Османской империей и не позволит обеим сторонам сформировать антироссийский союз.
Николай начал добиваться расположения Британии посредством бесед с Сеймуром в январе и феврале 1853 года. [55] Николай настаивал на том, что он больше не желает расширять Российскую империю [55], но что у него есть обязательства перед христианскими общинами в Османской империи. [55]Затем он отправил крайне резкого дипломата, князя Меншикова , со специальной миссией в Оттоманскую Великую Порту в феврале 1853 года. По предыдущим договорам султан обязался «защищать (восточно-православную) христианскую религию и ее церкви». Меншиков потребовал российского протектората над всеми 12 миллионами православных христиан в Османской империи с контролем над иерархией православной церкви. Был достигнут компромисс относительно доступа православных на Святую Землю, но султан, решительно поддержанный британским послом Стратфордом Каннингом, 1-м виконтом Стратфордом де Редклиффом , отклонил самые радикальные требования. [56]
Русский историк Виноградов В.Н. отмечает, что требования Меншикова не выходили за рамки прежних договоров. «Договор был достигнут об отправлении церковных обрядов обоими духовенством в уважаемых храмах и, во-вторых, о том, что царь отверг мысль о расширении своего права покровительства и, по сути, настаивал на подтверждении условий Кючук-Кайнарджийского трактата 1774 года, которые позволяли давать советы султану, но не обязывали их принимать» [15] .
«К началу 1850-х годов Стратфорд Каннинг стал гораздо больше, чем просто послом или советником Порты. «Великий Элчи», или Великий посол, как его называли в Константинополе, оказывал прямое влияние на политику турецкого правительства. (...) Его присутствие было источником глубокого негодования среди министров султана, которые жили в страхе перед личным визитом диктаторского посла». [57]
Николай был в ярости из-за «дьявольской диктатуры этого Редклиффа», чье имя и политическое влияние в Порте олицетворяли для него весь Восточный вопрос. [58] Британцы и французы отправили военно-морские силы для поддержки османов, поскольку Россия готовилась захватить Дунайские княжества . [59]
Все расчеты российского императора оказались ошибочными. Великобритания отказалась от его предложений, не удалось предотвратить англо-французское сближение, Австрия выступила против его политики, Османская империя проявила неуступчивость. Напротив, для Британии складывалась благоприятная ситуация. Британия обладала большой морской мощью и мощной экономикой, но не имела сильной сухопутной армии. Союз с Францией, имевшей сильную сухопутную армию, давал возможность нанести удар по России. «С помощью французской пехоты можно было одним ударом опрокинуть позиции России» [60].
В феврале 1853 года британское правительство премьер-министра лорда Абердина повторно назначило лорда Стратфорда послом Великобритании в Османской империи. [61] Оставив посольский пост в январе, он был заменен полковником Роузом в качестве поверенного в делах . Затем лорд Стратфорд развернулся, отплыл обратно в Константинополь, прибыв туда 5 апреля 1853 года и убедив султана отклонить предложение России о договоре как подрывающее независимость Османской империи. Лидер оппозиции в британской Палате общин Бенджамин Дизраэли обвинил Абердина и действия Стратфорда в том, что война стала неизбежной, что положило начало процессу, который заставил правительство Абердина уйти в отставку в январе 1855 года из-за войны.
Вскоре после того, как царь узнал о провале дипломатии Меншикова в конце июня 1853 года, он отправил армии под командованием фельдмаршала Ивана Паскевича и генерала Михаила Горчакова через реку Прут в контролируемые Османской империей Дунайские княжества Молдавию и Валахию. Менее половины из 80 000 русских солдат, перешедших Прут в 1853 году, выжили. Подавляющее большинство смертей было вызвано болезнями, а не действиями, [62] поскольку русская армия по-прежнему страдала от медицинского обслуживания, которое варьировалось от плохого до нулевого.
Россия добилась от Османской империи признания роли царя как особого опекуна православных христиан в Молдавии и Валахии. Теперь Россия использовала неспособность султана решить вопрос о защите христианских мест в Святой Земле как предлог для русской оккупации этих дунайских провинций. Николай считал, что европейские державы, особенно Австрия, не будут сильно возражать против аннексии нескольких соседних османских провинций, тем более, что Россия помогала Австрии подавлять Венгерскую революцию в 1849 году.
Соединенное Королевство, надеясь сохранить Османскую империю в качестве оплота против расширения российского влияния в Азии , отправило флот в Дарданеллы, где он присоединился к флоту, отправленному Францией. [63]
Европейские державы продолжали искать дипломатические пути. Представители четырех великих держав (Великобритании, Франции, Австрии и Пруссии ) встретились в Вене , где они составили ноту, которая, как они надеялись, будет приемлемой как для русских, так и для османов. Условия мира, достигнутые четырьмя державами на Венской конференции (1853 г.), были переданы русским австрийским министром иностранных дел графом Карлом фон Буолем 5 декабря 1853 г. Нота получила одобрение Николая I, но Абдул-Меджид I отклонил предложение, поскольку он считал, что неудачные формулировки документа оставляют его открытым для множества различных толкований. Великобритания, Франция и Австрия объединились, предложив поправки, чтобы смягчить султана, но двор Санкт-Петербурга проигнорировал их предложения. [64] Затем Великобритания и Франция отказались от идеи продолжения переговоров, но Австрия и Пруссия не считали, что отклонение предложенных поправок оправдывает отказ от дипломатического процесса.
23 ноября небольшой русский флот обнаружил османский флот, укрывшийся в Синопе, и начал блокаду. После того, как российская блокада была усилена, эскадра из 6 русских линейных кораблей при поддержке 5 меньших военных кораблей атаковала гавань 30 ноября 1853 года. Во время Синопского сражения российская эскадра уничтожила патрульную эскадру из 11 османских военных кораблей, в основном фрегатов, когда они стояли на якоре в порту под защитой берегового артиллерийского гарнизона. [65] Османский флот потерпел сокрушительное поражение. Русскую победу в морском сражении в Синопе назвали «резней в Синопе». [66] Хотя Россия и Османская империя уже находились в состоянии войны, и не было никаких доказательств русских зверств, эта фраза использовалась в пропагандистских целях на Западе. [67] Пресса как в Соединенном Королевстве, так и во Франции использовала Синоп как casus belli («причина войны»), чтобы сформировать общественное мнение в пользу войны против России. К 28 марта 1854 года, после того как Россия проигнорировала англо-французский ультиматум о выводе войск из Дунайских княжеств, Великобритания и Франция объявили войну. [68] [69]
Британия была обеспокоена активностью России, и сэр Джон Бергойн , старший советник лорда Абердина, настоятельно рекомендовал занять Дарданеллы и построить достаточно прочные сооружения, чтобы заблокировать любые попытки России захватить Константинополь и получить доступ к Средиземному морю. Корпус королевских инженеров отправил людей в Дарданеллы, а Бергойн отправился в Париж и встретился с британским послом и французским императором. Лорд Коули написал 8 февраля Бергойну: «Ваш визит в Париж вызвал видимые изменения во взглядах императора, и он делает все возможное для подготовки к сухопутной экспедиции на случай, если последняя попытка переговоров провалится». [70]
В феврале Бергойн и его команда инженеров осмотрели и обследовали район Дарданелл. Когда они отправились в Варну , по ним открыли огонь русские стрелки . В марте прибыла команда саперов , и начались основные строительные работы на семимильной линии обороны, которая была разработана для блокирования полуострова Галлиполи . Французские саперы работали на половине линии, которая была завершена в мае. [71]
Николай считал, что из-за помощи России в подавлении венгерской революции 1848 года Австрия встанет на его сторону или, по крайней мере, останется нейтральной. Однако Австрия чувствовала угрозу со стороны русских войск на Балканах. 27 февраля 1854 года Великобритания и Франция потребовали вывода российских войск из княжеств. Австрия поддержала их и, не объявляя войну России, отказалась гарантировать ее нейтралитет. Отклонение Россией ультиматума оказалось оправданием, использованным Великобританией и Францией для вступления в войну.
Россия вскоре вывела свои войска из Дунайских княжеств, которые затем были оккупированы Австрией на время войны. [73] Это устранило первоначальные основания для войны, но британцы и французы продолжили военные действия. Решив решить Восточный вопрос, положив конец российской угрозе османам, союзники в августе 1854 года предложили «Четыре пункта» для прекращения конфликта в дополнение к выводу русских войск:
Эти пункты, особенно третий, требовали прояснения путем переговоров, от которых Россия отказалась. Поэтому союзники, включая Австрию, согласились, что Британия и Франция должны предпринять дальнейшие военные действия для предотвращения дальнейшей российской агрессии против Османской империи. Британия и Франция согласились на вторжение в Крым в качестве первого шага. [74]
Дунайская кампания началась, когда русские заняли Дунайские княжества Молдавию и Валахию в июле 1853 года, [75] что привело их силы на северный берег реки Дунай. В ответ Османская империя также переместила свои силы вверх по реке, создав опорные пункты в Видине на западе и Силистре [76] на востоке, недалеко от устья Дуная. Османское движение вверх по реке Дунай также вызывало беспокойство у австрийцев, которые в ответ двинули войска в Трансильванию . Однако австрийцы начали бояться русских больше, чем османов. Действительно, как и британцы, австрийцы теперь начинали понимать, что целая Османская империя была необходима в качестве оплота против русских. Соответственно, Австрия сопротивлялась дипломатическим попыткам России присоединиться к войне, но оставалась нейтральной во время Крымской войны. [77]
После османского ультиматума в сентябре 1853 года войска под командованием османского генерала Омара-паши пересекли Дунай у Видина и захватили Калафат в октябре 1853 года. Одновременно на востоке османы пересекли Дунай у Силистры и атаковали русских в Олтенице . Последовавшая битва при Олтенице стала первым сражением с момента объявления войны. Русские контратаковали, но были отбиты. [78] 31 декабря 1853 года османские войска в Калафате двинулись против русских войск в Четатеа или Четате , небольшой деревне в девяти милях к северу от Калафата, и вступили в бой 6 января 1854 года. Битва началась, когда русские предприняли попытку вернуть Калафат. Большая часть тяжелых боев происходила в Четатеа и вокруг нее, пока русские не были выбиты из деревни. Несмотря на неудачу в Четатеа, русские войска 28 января 1854 года осадили Калафат . Осада продолжалась до мая 1854 года, когда ее сняли русские. Позже османы также разбили русских в битве при Каракале . [79]
В начале 1854 года русские снова двинулись вперед, переправившись через реку Дунай в турецкую провинцию Добруджа . К апрелю 1854 года русские достигли линий Траянова вала , где они были окончательно остановлены. В центре русские войска пересекли Дунай и осадили Силистру с 14 апреля с 60 000 солдат. У защитников было 15 000 солдат и припасов на три месяца. [80] Осада была снята 23 июня 1854 года. [81] Британцы и французы не смогли тогда выйти в поле из-за отсутствия снаряжения. [80]
На западе русские были отговорены от атаки на Видин присутствием австрийских войск, которые увеличились до 280 000 человек. 28 мая 1854 года Австрия и Россия подписали протокол Венской конференции. Одной из целей русского наступления было поощрение православных сербов и болгар, которые жили под властью Османской империи, к восстанию. Когда русские войска пересекли реку Прут и вступили в Молдавию, православные христиане не проявили никакого интереса к восстанию против Османской империи. [82] К беспокойствам Николая I добавлялось беспокойство о том, что Австрия вступит в войну против русских и нападет на его армии на западном фланге. Действительно, после попытки посредничества в мирном урегулировании между Россией и Османской империей, австрийцы вступили в войну на стороне Османской империи, напав на русских в Дунайских княжествах, что грозило отрезать русские линии снабжения. Соответственно, русские были вынуждены снять осаду Силистрии 23 июня 1854 года и начать отход от княжеств. [83] Снятие осады уменьшило угрозу русского наступления на Болгарию.
В июне 1854 года экспедиционные силы союзников высадились в Варне, городе на западном побережье Черного моря, но не продвинулись со своей базы. [84] Известно, что Карл Маркс язвительно заметил, что «вот они, французы ничего не делают, а британцы помогают им как можно быстрее». [85] В июле 1854 года османы под командованием Омара-паши пересекли Дунай и вошли в Валахию, а 7 июля 1854 года вступили в бой с русскими в городе Джурджу и захватили его. Захват Джурджу османами немедленно поставил под угрозу Бухарест в Валахии, захватив его той же османской армией.26 июля1854, Николай I, отвечая на австрийский ультиматум, приказал вывести русские войска из княжеств. Также, в конце июля 1854, вслед за русским отступлением, французы организовали экспедицию против русских войск, все еще находившихся в Добрудже, но она оказалась неудачной. [86]
К тому времени вывод русских войск был завершен, за исключением городов-крепостей северной Добруджи, а место России в княжествах заняли австрийцы в качестве нейтральных миротворческих сил. [87] После конца 1854 года на этом фронте практически не было никаких действий, и в сентябре союзные силы погрузились на корабли в Варне, чтобы вторгнуться в Крым . [88]
.jpg/1280px-Turkish_troops_storming_Fort_Shefketil_(cropped).jpg)
Военно-морские операции Крымской войны начались с отправки в середине 1853 года французского и британского флотов в регион Черного моря, чтобы поддержать османов и отговорить русских от вторжения. К июню 1853 года оба флота были размещены в заливе Бесикас , за пределами Дарданелл. С русской оккупацией Дунайских княжеств в июле 1853 года они двинулись к Босфору, а 3 января 1854 года вошли в Черное море. [6]
Тем временем российский Черноморский флот действовал против османского прибрежного движения между Константинополем и портами Кавказа, а османский флот стремился защитить линию снабжения. Столкновение произошло 30 ноября 1853 года, когда русский флот атаковал османские силы в гавани Синопа и уничтожил их в Синопском сражении. Сражение возмутило британское общественное мнение, которое призвало к войне. [89] До марта 1854 года, когда после объявления войны британский фрегат HMS Furious был обстрелян за пределами Одесской гавани, дополнительных морских действий было мало. В ответ англо-французский флот бомбардировал порт и нанес городу большой ущерб. Чтобы продемонстрировать поддержку османам после Синопского сражения, 22 декабря 1853 года англо-французская эскадра вошла в Черное море, а пароход HMS Retribution приблизился к порту Севастополя . Его командир получил ультиматум не допускать никаких кораблей в Черное море.
В июне флоты перевезли экспедиционные силы союзников в Варну для поддержки османских операций на Дунае. В сентябре они снова перевезли армии, на этот раз в Крым. Затем русский флот отказался вступать в бой с союзниками, но предпочел сохранить « флот в действии », стратегия, которая провалилась, когда Севастополь, главный порт и база большей части Черноморского флота, оказался в осаде. Русским пришлось затопить свои военные корабли в качестве блокпостов после того, как они лишили их орудий и людей для усиления батарей на берегу. Во время осады русские потеряли четыре 110- или 120-пушечных трехпалубных линейных корабля, двенадцать 84-пушечных двухпалубных и четыре 60-пушечных фрегата в Черном море, а также большое количество более мелких судов. В течение оставшейся части кампании союзные флоты сохраняли контроль над Черным морем и обеспечивали снабжение различных фронтов.
В мае 1855 года союзники успешно вторглись в Керчь и действовали против Таганрога в Азовском море . В сентябре они двинулись против русских сооружений в Днепровском лимане, атаковав Кинбурн, что стало первым применением броненосных кораблей в морской войне.
Русские эвакуировали Валахию и Молдавию в конце июля 1854 года. Таким образом, непосредственная причина войны теперь была устранена, и война могла бы закончиться. [90] Однако военная лихорадка среди общественности как в Британии, так и во Франции была подогрета прессой в обеих странах до такой степени, что политики сочли нецелесообразным предлагать немедленное прекращение войны. Коалиционное правительство Джорджа Гамильтона-Гордона, 4-го графа Абердина, пало 30 января 1855 года из-за вотума недоверия, поскольку парламент проголосовал за назначение комитета для расследования неправильного управления войной. [91]
Французские и британские офицеры и инженеры были отправлены 20 июля на Fury , деревянном колесном шлюпе класса Bulldog , для обследования гавани Севастополя и побережья около нее. Им удалось приблизиться к устью гавани, чтобы осмотреть грозные батареи. Вернувшись, они сообщили, что, по их мнению, там расположилось 15 000–20 000 солдат. [92] Были подготовлены корабли для перевозки лошадей, а осадное оборудование было как изготовлено, так и импортировано. [93]
Крымская кампания началась в сентябре 1854 года. В семи колоннах отплыло 360 кораблей, каждый пароход тянул два парусных судна. [93] Встав на якорь 13 сентября в бухте Евпатории , город сдался, и 500 морских пехотинцев высадились, чтобы занять его. Город и бухта должны были стать запасным вариантом в случае катастрофы. [94] Затем корабли отплыли на восток, чтобы высадить союзный экспедиционный корпус на песчаных пляжах залива Каламита , на юго-западном побережье Крыма. Высадка застала русских врасплох, так как они ожидали высадки в Каче . Изменение в последнюю минуту доказало, что Россия знала первоначальный план кампании. Не было никаких признаков противника, и поэтому все вторгшиеся войска высадились 14 сентября 1854 года. Потребовалось еще четыре дня, чтобы высадить все припасы, снаряжение, лошадей и артиллерию.
Высадка произошла к северу от Севастополя, и поэтому русские выстроили свою армию в ожидании прямой атаки. Союзники наступали и утром 20 сентября вышли к реке Альма и вступили в бой с русской армией. Русская позиция была сильной, но через три часа [95] фронтальная атака союзников выбила русских из их укрепленных позиций с потерями в 6000 человек. Битва на Альме привела к потерям союзников в 3300 человек. Неспособность преследовать отступающие войска была одной из многих стратегических ошибок, допущенных во время войны, и сами русские отмечали, что если бы союзники в тот день наступали на юг, они бы легко захватили Севастополь.
Полагая, что северные подходы к городу слишком хорошо защищены, особенно из-за наличия большого звездного форта и того, что город находится на южной стороне Севастопольской бухты , сэр Джон Бергойн, инженерный советник, рекомендовал союзникам атаковать Севастополь с юга. Объединенные командующие, Раглан и Сен-Арно , согласились. [96] 25 сентября вся армия начала марш на юго-восток и окружила город с юга, после того как она установила портовые сооружения в Балаклаве для британцев и в Камеш ( русский : Камышовая бухта , романизированный : Камышовая бухта ) для французов. Русские отступили в город. [97] [98]
Союзные армии без проблем двинулись на юг, и тяжелая артиллерия была доставлена на берег с батареями и соединительными траншеями, построенными. К 10 октября некоторые батареи были готовы, а к 17 октября, когда началась бомбардировка, стреляли 126 орудий, 53 из которых были французскими. [99] Флот тем временем вступил в бой с береговыми батареями. Британская бомбардировка сработала лучше, чем французская, у которой были орудия меньшего калибра. Флот понес большие потери в течение дня. Британцы хотели атаковать во второй половине дня, но французы хотели отложить атаку.
Отсрочка была согласована, но на следующий день французы все еще не были готовы. К 19 октября русские перебросили несколько тяжелых орудий на южные оборонительные позиции и превзошли союзников по огневой мощи. [100]
Подкрепления для русских придали им смелости отправлять разведывательные атаки. Линии союзников, начавшие страдать от холеры еще в сентябре, были растянуты. У французов на западе было меньше дел, чем у британцев на востоке, с их осадными линиями и большим девятимильным открытым крылом обратно к их базе снабжения на южном побережье.
Крупное наступление русских на союзническую базу снабжения на юго-востоке в Балаклаве было отбито 25 октября 1854 года. : 521–527 Битва при Балаклаве запомнилась в Британии действиями двух британских подразделений. В начале битвы большой отряд русской кавалерии атаковал 93-й горец , который был размещен к северу от деревни Кадикой . Командовал им сэр Колин Кэмпбелл . Вместо того, чтобы « построиться в каре », традиционного метода отражения кавалерии, Кэмпбелл принял рискованное решение построить своих горцев в одну линию в два человека глубиной. Кэмпбелл видел эффективность новых винтовок Минье , которыми были вооружены его войска, в битве при Альме месяцем ранее, и он был уверен, что его люди смогут отбить русских. Его тактика увенчалась успехом. [101] С вершины хребта на западе корреспондент Times Уильям Говард Рассел увидел горцев как «тонкую красную полосу, увенчанную сталью», фраза, которая вскоре стала « Тонкой красной линией ». [102]
Вскоре после этого кавалерийское движение русских было отражено тяжелой бригадой , которая атаковала и сражалась врукопашную, пока русские не отступили. Это вызвало более широкомасштабное отступление русских, включая ряд их артиллерийских подразделений. После того, как местные командиры не смогли воспользоваться отступлением, лорд Раглан отдал приказы выдвинуться и не допустить вывода морских орудий из недавно захваченных редутов на высотах. Раглан мог видеть эти орудия из-за своей позиции на холме. В долине этот обзор был затруднен, и слева были видны не те орудия. Местные командиры проигнорировали требования, что привело к тому, что британский адъютант , капитан Луис Нолан , лично доставил быстро написанный и запутанный приказ атаковать артиллерию. Когда лорд Лукан спросил, о каких орудиях идет речь в приказе, адъютант указал на первую русскую батарею, которую он мог видеть, и якобы сказал: «Вот ваш враг, вот ваши орудия», из-за своего затрудненного обзора, что было неправильным. Затем Лукан передал приказ графу Кардигану , что привело к атаке легкой бригады .
В этой атаке Кардиган сформировал свое подразделение и атаковал всю длину долины Балаклавы под огнем русских батарей на холмах. Атака легкой бригады привела к потерям 278 человек из 700 человек. Легкая бригада была увековечена в знаменитой поэме Альфреда , лорда Теннисона « Атака легкой бригады ». Хотя традиционно атака легкой бригады рассматривалась как славное, но напрасное жертвоприношение хороших людей и лошадей, современные историки полагают, что атака легкой бригады преуспела, по крайней мере, в некоторых из своих целей. [103] [ нужна страница ] Цель любой кавалерийской атаки — рассеять линии противника и отпугнуть противника от поля боя. Атака легкой бригады настолько расстроила русскую кавалерию, которая была разгромлена атакой тяжелой бригады, что русские были вынуждены обратиться в бегство. [104] [105]
Нехватка людей привела к тому, что британцы и французы не смогли продолжить битву при Балаклаве, что привело непосредственно к гораздо более кровавому сражению при Инкермане . 5 ноября 1854 года русские попытались снять осаду Севастополя атакой на союзников, что привело к еще одной победе союзников. [106] [ нужна страница ]
Зимняя погода и ухудшение снабжения войсками и материальными средствами с обеих сторон привели к остановке наземных операций. Севастополь оставался окруженным союзниками, чьи армии были окружены императорской русской армией внутри страны. 14 ноября « Балаклавский шторм », крупное погодное явление, потопил 30 союзных транспортных судов, [107] включая HMS Prince , который перевозил груз зимней одежды. [108]
Шторм и интенсивное движение привели к тому, что дорога от побережья до войск превратилась в трясину, что потребовало от инженеров посвятить большую часть своего времени ее ремонту, в том числе добыче камня. Трамвайная линия была заказана и прибыла в январе с гражданской инженерной бригадой, но потребовалось время до марта, прежде чем она стала достаточно продвинутой, чтобы представлять какую-либо заметную ценность. [109] Электрический телеграф также был заказан, но замерзшая земля задержала его установку до марта, когда была установлена связь из базового порта Балаклава в британский штаб. Плуг для прокладки труб и кабелей не справился из-за твердой мерзлой почвы, но, тем не менее, 21 миля (34 км) кабеля была проложена. [110]
Войска сильно страдали от холода и болезней, а нехватка топлива заставила их начать демонтировать свои защитные габионы и фашины . [111] В феврале 1855 года русские атаковали союзную базу в Евпатории, где османская армия сосредоточилась и угрожала русским путям снабжения. Русские потерпели поражение в битве при Евпатории , [112] что привело к смене их командования.
Напряжение от руководства войной сказалось на здоровье царя Николая. Полный раскаяния за вызванные им бедствия, он подхватил воспаление легких и умер 2 марта. [113] : 96
.jpg/1280px-Combat_dans_la_gorge_de_Malakoff,_le_8_septembre_1855_(par_Adolphe_Yvon).jpg)
У союзников было время обдумать проблему, и французы согласились, что ключом к обороне был Малахов холм. [114] Акцент осады Севастополя сместился на левый фланг британцев против укреплений на Малаховом холме. [115] В марте французы вели бои за новый форт, который строили русские в Мамелоне , на холме перед Малаховым холмом. Несколько недель боев привели к небольшим изменениям на линии фронта, и Мамелон остался в руках русских.
В апреле 1855 года союзники провели вторую тотальную бомбардировку, которая привела к артиллерийской дуэли с русскими орудиями, но наземного штурма не последовало. [116]
24 мая 1855 года 60 кораблей, на борту которых находилось 7000 французских, 5000 турецких и 3000 британских солдат, отправились в рейд на город Керчь, к востоку от Севастополя, в попытке открыть еще один фронт в Крыму и отрезать русские поставки. [117] Когда союзники высадили войска в Керчи, план состоял в том, чтобы обойти русскую армию с фланга. Высадка прошла успешно, но впоследствии войска не добились большого прогресса.
Прибыло еще много артиллерийских орудий, которые были вкопаны в батареи. Первый генеральный штурм Севастополя состоялся 18 июня 1855 года. Существует легенда, что штурм был назначен на эту дату в пользу Наполеона III в 40-ю годовщину битвы при Ватерлоо , но легенда не подтверждается историками. [118] Однако появление такой легенды, несомненно, симптоматично, поскольку война во Франции понималась как некий реванш за поражение 1812 года .
В июне третья бомбардировка последовала через два дня после успешной атаки на Мамелон, но последующий штурм Малахова провалился с большими потерями. Тем временем, командующий гарнизоном адмирал Павел Нахимов пал 30 июня 1855 года, [119] а Раглан умер 28 июня. [120] Потери в этих боях были настолько велики, что по соглашению военных противников были подписаны краткосрочные перемирия для вывоза трупов (эти перемирия описаны в произведении Льва Толстого « Севастопольские рассказы »). Штурм был отбит с большими потерями и несомненной победой России. Стоит отметить, что русская осада Севастополя (панорама) изображает момент штурма Севастополя 18 июня 1855 года.
В августе русские снова предприняли атаку на базу в Балаклаве, которую защищали французы, недавно прибывшие сардинские и османские войска. [121] Последовавшая за этим битва на Черной реке закончилась поражением русских, которые понесли тяжелые потери.
В течение нескольких месяцев каждая сторона строила передовые стрелковые ямы и оборонительные позиции, что привело к многочисленным стычкам. Артиллерийский огонь был направлен на получение превосходства над вражескими орудиями. [122] Последний штурм был сделан на5 сентября, когда за очередной французской бомбардировкой (шестой) последовало наступление французской армии на8 сентябряи привел к захвату французами форта Малахов. Русские не смогли вернуть его, и их оборона рухнула. Тем временем британцы атаковали Большой Редан , русскую оборонительную стену к югу от города Севастополя, позицию, которая неоднократно подвергалась атакам в течение месяцев. Вопрос о том, захватили ли британцы Редан, остается спорным: российские историки признают только потерю Малахова кургана, ключевого пункта обороны, утверждая, что все остальные позиции были сохранены. [123] Согласны только те, что русские оставили позиции, взорвали свои пороховые погреба и отступили на север. Город окончательно пал 9 сентября 1855 года после 337-дневной осады. [113] : 106 [124]
Обе стороны были истощены, и никаких дальнейших военных действий в Крыму не было начато до наступления зимы. Главной целью осады было уничтожение русского флота и доков, и она происходила в течение зимы. 28 февраля многочисленные мины взорвали пять доков, канал и три шлюза. [125]
В начале 1855 года союзные англо-французские командиры решили отправить англо-французскую военно-морскую эскадру в Азовское море, чтобы подорвать русские коммуникации и снабжение осажденного Севастополя . 12 мая 1855 года англо-французские военные корабли вошли в Керченский пролив и уничтожили береговую батарею бухты Камышовая. Пройдя через Керченский пролив, британские и французские военные корабли нанесли удар по каждому оплоту русской мощи вдоль побережья Азовского моря. За исключением Ростова и Азова , ни один город, склад, здание или укрепление не были застрахованы от нападения, и русская военно-морская мощь прекратила свое существование практически в одночасье. Эта кампания союзников привела к значительному сокращению поставок, поступавших осажденным русским войскам в Севастополе.
21 мая 1855 года канонерские лодки и вооруженные пароходы атаковали морской порт Таганрог , важнейший узел около Ростова-на-Дону . Огромные запасы продовольствия, особенно хлеба, пшеницы, ячменя и ржи, которые были накоплены в городе после начала войны, были предотвращены для экспорта.
Губернатор Таганрога Егор Толстой и генерал-лейтенант Иван Краснов отклонили ультиматум союзников, ответив: «Русские никогда не сдают своих городов». Англо-французская эскадра бомбардировала Таганрог в течение 6 1⁄2 часов и высадила 300 солдат около Старой лестницы в центре Таганрога, но они были отброшены донскими казаками и добровольческим корпусом.
В июле 1855 года союзная эскадра попыталась пройти мимо Таганрога в Ростов-на-Дону , войдя в реку Дон через реку Миус . 12 июля 1855 года HMS Jasper сел на мель недалеко от Таганрога благодаря рыбаку, который переместил буи на мелководье. Казаки захватили канонерскую лодку со всеми ее орудиями и взорвали ее. Третья попытка осады была предпринята 19–31 августа 1855 года, но город уже был укреплен, и эскадра не смогла подойти достаточно близко для высадки десанта. Союзный флот покинул Таганрогский залив 2 сентября 1855 года, а незначительные военные действия вдоль побережья Азовского моря продолжались до конца 1855 года.
Как и в предыдущих войнах , Кавказский фронт был вторичен по отношению к тому, что происходило на западе. Возможно, из-за лучшей коммуникации западные события иногда влияли на восток. Главными событиями были второе взятие Карса и высадка на грузинском побережье. Несколько командиров с обеих сторон были либо некомпетентны, либо неудачливы, и лишь немногие сражались агрессивно. [126]
1853: Было четыре основных события. 1. На севере османы захватили пограничный форт Святого Николая в неожиданной ночной атаке (27/28 октября). Затем они оттеснили около 20 000 солдат через границу реки Чолоки . Будучи в меньшинстве, русские оставили Поти и редут Кали и отступили к Марани . Обе стороны оставались неподвижными в течение следующих семи месяцев. 2. В центре османы двинулись на север от Ардагана на расстояние пушечного выстрела от Ахалцике и ждали подкрепления (13 ноября), но русские разбили их. Заявленные потери составили 4 000 турок и 400 русских. 3. На юге около 30 000 турок медленно двинулись на восток к основной русской концентрации в Гюмри или Александрополе (ноябрь). Они пересекли границу и установили артиллерию к югу от города. Князь Вахтанг Орбелиани попытался отогнать их и оказался в ловушке. Османам не удалось развить свое преимущество; оставшиеся русские спасли Орбелиани, и османы отступили на запад. Орбелиани потерял около 1000 человек из 5000. Теперь русские решили наступать. Османы заняли сильную позицию на Карской дороге и атаковали, но были разбиты в битве при Башгедиклере , потеряв 6000 человек, половину артиллерии и весь обоз. Русские потеряли 1300 человек, включая принца Орбелиани. Это был принц Эллико Орбелиани, чья жена была позже похищена имамом Шамилем в Цинандали . 4. На море турки отправили флот на восток, который был уничтожен адмиралом Нахимовым в Синопе.
1854: 28 марта британцы и французы объявили войну. [6] В начале года 3 января англо-французский флот появился в Черном море, [6] и русские оставили Черноморскую оборонительную линию от Анапы к югу. Николай Муравьев , сменивший Воронцова , опасаясь англо-французского десанта совместно с Шамилем, 3-м имамом Дагестана и персами , рекомендовал отступление на север Кавказа. Для этой цели его заменил Александр Барятинский . Когда союзники выбрали сухопутную атаку на Севастополь, любой план высадки на востоке был отклонен.
На севере Георгий Евсеевич Эристов двинулся на юго-запад, дал два сражения, заставил османов вернуться в Батуми , отступил за реку Чолок и приостановил действия на оставшуюся часть года (июнь). На крайнем юге Врангель двинулся на запад, дал сражение и занял Баязет . В центре основные силы стояли в Карсе и Гюмри. Оба медленно приближались по дороге Карс-Гюмри и столкнулись друг с другом, ни одна из сторон не решила сражаться (июнь-июль). 4 августа русские разведчики увидели движение, которое они приняли за начало отступления, русские двинулись вперед, и османы атаковали первыми. Они были разбиты и потеряли 8000 человек против 3000 русских. Кроме того, 10 000 нерегулярных солдат дезертировали в свои деревни. Обе стороны отошли на свои прежние позиции. Примерно тогда персы заключили полусекретное соглашение оставаться нейтральными в обмен на отмену контрибуции с предыдущей войны.
1855: Осада Карса: к маю 1855 года силы османов на востоке сократились со 120 000 до 75 000 человек, в основном из-за болезней. Местное армянское население хорошо информировало Муравьева об османах в Карсе, и он решил, что у них было около пяти месяцев запасов. Поэтому он решил контролировать окрестности с помощью кавалерии и взять их голодом. Он начал в мае и к июню был к югу и западу от города. Деблокирующие силы отступили, и была возможность взять Эрзурум , но Муравьев решил этого не делать. В конце сентября он узнал о падении Севастополя и высадке турок в Батуме. Это заставило его изменить политику и попытаться провести прямую атаку. Она провалилась, русские потеряли 8000 человек, а турки — 1500 (29 сентября). Блокада продолжалась, и Карс сдался 28 ноября.
1855: Грузинское побережье: Омар-паша, турецкий командующий в Крыму, давно хотел высадиться в Грузии, но западные державы наложили на это вето. Когда они смягчились в августе, большая часть сезона кампании была потеряна. 8 сентября турки высадились в Батуме, но основная концентрация была в Сухум-Кале . Это потребовало 100-мильного марша на юг через страну с плохими дорогами. По сути, это была военная демонстрация, чтобы напугать русское командование и заставить его снять осаду крепости Карс. «Вся удача зависела от того, испугается Муравьев (русский командующий) или нет». [127] Но русское командование не увидело серьезной угрозы, осада Карса была продолжена. Русские планировали удерживать линию реки Ингур , которая отделяет Абхазию от собственно Грузии. Омар переправился через Ингур 7 ноября, а затем потерял много времени, русские мало что сделали. 2 декабря он достиг Цхенисцкали , начался сезон дождей, его лагеря были затоплены грязью, и не было хлеба. Узнав о падении Карса, он отступил к Ингуру. Русские ничего не сделали, и он эвакуировался в Батум в феврале следующего года.
Балтика была забытым театром Крымской войны. [128] Популяризация событий в других местах затмила значимость этого театра, который находился недалеко от Санкт-Петербурга, российской столицы. В апреле 1854 года англо-французский флот вошел в Балтику, чтобы атаковать российскую военно-морскую базу Кронштадт и российский флот , который там находился. [129] В августе 1854 года объединенный британский и французский флот вернулся в Кронштадт для еще одной попытки. Превосходящий по численности русский Балтийский флот ограничил свои передвижения районами вокруг своих укреплений. В то же время британские и французские командующие сэр Чарльз Нейпир и Александр Фердинанд Парсеваль-Дешен, хотя они и возглавляли крупнейший флот, собранный со времен Наполеоновских войн , считали крепость Свеаборг слишком хорошо защищенной, чтобы вступить в бой. Таким образом, обстрел русских батарей был ограничен двумя попытками в 1854 и 1855 годах, и первоначально атакующие флоты ограничили свои действия блокадой русской торговли в Финском заливе . [129] Морские атаки на другие порты, например, на острове Гогланд в Финском заливе, оказались более успешными. Кроме того, союзники проводили набеги на менее укрепленные участки финского побережья . [130] Эти сражения известны в Финляндии как Аландская война .
Россия зависела от импорта — как для внутренней экономики, так и для снабжения своих военных сил: блокада вынудила Россию полагаться на более дорогие сухопутные перевозки из Пруссии. Блокада серьезно подорвала российскую экспортную экономику и помогла сократить войну. [131]
Сожжение складов и кораблей со смолой вызвало международную критику, и в Лондоне депутат Томас Милнер Гибсон потребовал в Палате общин, чтобы Первый лорд Адмиралтейства объяснил «систему, которая вела большую войну, грабя и уничтожая имущество беззащитных сельских жителей». [132] Фактически, операции на Балтийском море носили характер связывания сил. Было очень важно отвлечь русские силы с юга или, точнее, не позволить Николаю перебросить в Крым огромную армию, охранявшую балтийское побережье и столицу. [133] Этой цели англо-французские войска достигли. Русская армия в Крыму была вынуждена действовать без превосходства в силах.
В августе 1854 года франко-британские военно-морские силы захватили и уничтожили русскую крепость Бомарсунд на Аландских островах . В августе 1855 года Западный союзный Балтийский флот попытался уничтожить хорошо защищенные русские верфи в Свеаборге за пределами Хельсинки . Более 1000 вражеских орудий испытывали крепость на прочность в течение двух дней. Несмотря на обстрел, моряки 120-пушечного корабля «Россия » под командованием капитана Виктора Поплонского защищали вход в гавань. Союзники выпустили более 20 000 снарядов, но не смогли победить русские батареи. Затем британцы построили новый огромный флот из более чем 350 канонерских лодок и минометных судов, [134] который был известен как « Великое вооружение» , но война закончилась до начала атаки.
Часть русского сопротивления была приписана развертыванию недавно изобретенных морских мин . Возможно, самым влиятельным участником развития морского минирования был швед, проживавший в России, изобретатель и инженер-строитель Иммануил Нобель (отец Альфреда Нобеля ). Иммануил Нобель помог русским военным усилиям, применив свои знания промышленных взрывчатых веществ, таких как нитроглицерин и порох . Отчет, сделанный в 1860 году майором армии США Ричардом Делафилдом, датирует современное морское минирование Крымской войной: « Торпедные мины, если я могу использовать это название, данное Фултоном «самодействующим подводным минам», были среди новинок, которые русские пытались применить при обороне Кронштадта и Севастополя». [135]
На кампанию 1856 года Англия и Франция запланировали нападение на главную базу русского флота на Балтийском море — Кронштадт. Нападение предполагалось осуществить с использованием броненосных плавучих батарей. Использование последних оказалось весьма эффективным при нападении на Кинбурн на Черном море в 1855 году. Несомненно, эта угроза способствовала решению России о заключении мира на невыгодных для нее условиях.
В конце 1854 года эскадра из трех британских военных кораблей во главе с HMS Miranda вышла из Балтики в Белое море , где обстреляла Колу (которая была уничтожена) [136] и Соловки .
Незначительные морские стычки также произошли на Дальнем Востоке, где в Петропавловске на полуострове Камчатка британская и французская союзная эскадра, включая HMS Pique под командованием контр-адмирала Дэвида Прайса и французские силы под командованием контр-адмирала Огюста Феврие Депуанта, осадили меньшие русские силы под командованием контр-адмирала Евфимия Путятина . В сентябре 1854 года десант союзников был отбит с тяжелыми потерями, и союзники отступили. Победа в Петропавловске стала для России, по словам будущего военного министра Дмитрия Милютина, «лучом света среди темных туч». Русские бежали под покровом снега в начале 1855 года после того, как в регион прибыло подкрепление союзников.
Англо-французские войска на Дальнем Востоке также совершили несколько небольших высадок на Сахалине и Урупе , одном из Курильских островов . [137]
Камилло ди Кавур , по приказу Виктора Эммануила II Пьемонтско -Сардинского , отправил экспедиционный корпус из 15 000 солдат под командованием генерала Альфонсо Ла Мармора , чтобы выступить на стороне французских и британских войск во время войны. [138] Это была попытка завоевать расположение французов, особенно когда вопрос объединения Италии стал важным вопросом. Размещение итальянских войск в Крыму и храбрость, проявленная ими в битве при Черной (16 августа 1855 г.) и при осаде Севастополя, позволили Королевству Сардинии быть среди участников мирной конференции в конце войны, где оно могло бы обратиться к другим европейским державам с вопросом о Рисорджименто .
Греция играла второстепенную роль в войне. Когда Россия напала на Османскую империю в 1853 году, король Греции Оттон увидел возможность расшириться на север и юг в османские районы, где проживало большое количество греков-христиан. Греция не координировала свои планы с Россией, не объявляла войну и не получала внешней военной или финансовой поддержки. Греция, православная страна, имела значительную поддержку в России, но российское правительство решило, что слишком опасно помогать Греции расширять свои владения. [139] Когда русские вторглись в княжества, османские силы были связаны, поэтому Греция вторглась в Фессалию и Эпир . Чтобы заблокировать дальнейшие действия греков, британцы и французы заняли главный греческий порт Пирей с апреля 1854 года по февраль 1857 года [140] и фактически нейтрализовали греческую армию . Греки, сделав ставку на победу России, спровоцировали крупномасштабное Эпирское восстание 1854 года, а также восстания на османском Крите . Восстания потерпели неудачу и были легко подавлены египетской армией , союзной османам . Греция не была приглашена на мирную конференцию и не получила никаких выгод от войны. [141] [142] Разочарованное греческое руководство обвинило короля в том, что он не сумел воспользоваться ситуацией; его популярность упала, и он был вынужден отречься от престола в 1862 году.
Кроме того, в 1854 году в Дунайских княжествах был сформирован Греческий добровольческий легион численностью 1000 человек, который позднее сражался в Севастополе. [143]
Крестьянское восстание, начавшееся в Васильковском уезде Киевской губернии в феврале 1855 года, охватило всю Киевскую и Черниговскую губернии . Крестьяне отказывались от барщины и других распоряжений местных властей, а в некоторых случаях нападали на священников, обвинявшихся в сокрытии указа об освобождении крестьян. [144] [ нужен лучший источник ]
Недовольство ведением войны росло среди общественности в Великобритании и других странах и усугублялось сообщениями о фиаско, особенно о сокрушительных потерях Атаки легкой бригады в битве при Балаклаве. В воскресенье, 21 января 1855 года, на Трафальгарской площади около Сент-Мартин-ин-зе-Филдс произошел «снежный бунт» , в котором 1500 человек собрались, чтобы выразить протест против войны , забрасывая такси и пешеходов снежками. [145] Когда вмешалась полиция, снежки были направлены на констеблей. Бунт был окончательно подавлен войсками и полицией, действовавшими дубинками. [145] В парламенте консерваторы потребовали отчета обо всех солдатах, кавалерии и моряках, отправленных в Крым, и точных цифр относительно числа потерь, понесенных всеми британскими вооруженными силами в Крыму, особенно в отношении битвы при Балаклаве. Когда парламент принял законопроект о расследовании 305 голосами против 148, Абердин заявил, что он проиграл вотум недоверия и ушел в отставку с поста премьер-министра 30 января 1855 года. [146] Бывший министр иностранных дел лорд Палмерстон стал премьер-министром. [147] Палмерстон занял жесткую позицию и хотел расширить войну, разжечь беспорядки внутри Российской империи и навсегда уменьшить российскую угрозу Европе. Швеция-Норвегия и Пруссия были готовы присоединиться к Великобритании и Франции, а Россия была изолирована. [148]
Франция, которая отправила на войну гораздо больше солдат и понесла гораздо больше потерь, чем Великобритания, хотела, чтобы война закончилась, как и Австрия. [149]
Переговоры начались в Париже в феврале 1856 года и прошли на удивление легко. Франция под руководством Наполеона III не имела особых интересов в Черном море и поэтому не поддержала жесткие британские и австрийские предложения. [150]
Мирные переговоры на Парижском конгрессе привели к подписанию Парижского договора 30 марта 1856 года. [151] В соответствии со статьей III Россия вернула Османской империи город и цитадель Карс и «все другие части османской территории, которыми владели русские войска». Россия вернула Южную Бессарабию Молдавии. [152] [153] Согласно статье IV, Великобритания, Франция, Сардиния и Османская империя вернули России «города и порты Севастополь, Балаклава, Камыш, Евпатория, Керчь, Еникале , Кинбурн, а также все другие территории, занятые союзными войсками». В соответствии со статьями XI и XIII царь и султан согласились не создавать никаких военно-морских или военных арсеналов на побережье Черного моря. Черноморские пункты ослабили Россию, которая больше не представляла морской угрозы для османов. Княжества Молдавия и Валахия были номинально возвращены Османской империи, а Австрийская империя была вынуждена отказаться от аннексии и прекратить их оккупацию, [154] но на практике они стали независимыми. Парижский договор принял Османскую империю в Европейский концерт, и великие державы обязались уважать ее независимость и территориальную целостность. [155]
Некоторые представители русской интеллигенции восприняли поражение как давление, побуждающее их модернизировать свое общество. Великий князь Константин , сын царя, заметил: [156]
Мы не можем больше обманывать себя; мы должны сказать, что мы и слабее, и беднее первоклассных держав, и притом беднее не только в материальном отношении, но и в умственных ресурсах, особенно в вопросах управления.
Орландо Файджес указывает на долгосрочный ущерб, нанесенный России: «Демилитаризация Черного моря стала серьезным ударом для России, которая больше не могла защищать свою уязвимую южную прибрежную границу от британского или любого другого флота... Уничтожение российского Черноморского флота, Севастополя и других военно-морских доков было унижением. До этого ни одна великая держава не подвергалась принудительному разоружению... Союзники на самом деле не думали, что имеют дело с европейской державой в лице России. Они считали Россию полуазиатским государством... В самой России поражение в Крыму дискредитировало вооруженные силы и подчеркнуло необходимость модернизации обороны страны, не только в строго военном смысле, но и посредством строительства железных дорог, индустриализации, надежных финансов и так далее... Образ, который многие россияне создали для своей страны — самой большой, богатой и могущественной в мире, — внезапно был разрушен. Отсталость России была разоблачена... Крымская катастрофа обнажила недостатки каждого института в России — не только коррупцию и некомпетентность военного командования, техническая отсталость армии и флота или неадекватные дороги и отсутствие железных дорог, которые объясняли хронические проблемы снабжения, но и плохое положение и неграмотность крепостных, составлявших вооруженные силы, неспособность крепостной экономики поддерживать состояние войны против промышленных держав и несостоятельность самого самодержавия» [157] .
Парижский договор действовал до 1871 года, когда Пруссия победила Францию во Франко-прусской войне 1870–71 годов. В то время как Пруссия и несколько других германских государств объединились, чтобы сформировать мощную Германскую империю в январе 1871 года, французы свергли императора Наполеона III и провозгласили Третью французскую республику (сентябрь 1870 года). Во время своего правления Наполеон, жаждущий поддержки Соединенного Королевства, выступал против России по Восточному вопросу. Российское вмешательство в Османскую империю не представляло какой-либо существенной угрозы интересам Франции ( Киссинджер использует потворство Наполеона журналистам и общественному мнению по этому вопросу — за счет истинных интересов Франции — как пример стратегического легкомыслия [158] ), и Франция отказалась от своей оппозиции России после создания республики. Воодушевленная новой позицией французской дипломатии после капитуляции осажденной французской армии в Седане , а затем в Меце и поддержанная канцлером Германии Отто фон Бисмарком , Россия в октябре 1870 года отказалась от черноморских статей договора, согласованного в 1856 году. Поскольку Соединенное Королевство с Австро-Венгрией [159] не могли обеспечить выполнение этих статей, Россия вновь создала флот на Черном море.
После поражения в Крымской войне Россия опасалась, что русская Аляска будет легко захвачена в любой будущей войне с Британией; поэтому Александр II решил продать территорию Соединенным Штатам . [160]
Греческая черепаха по имени Тимоти была найдена на португальском судне капитаном Джоном Гаем Кортни-Эверардом на HMS Queen в 1854 году. Она служила талисманом на протяжении всей войны, а когда она умерла в 2004 году, это сделало ее последним живым ветераном Крымской войны. [161]
Историк Норман Рич утверждает, что война не была случайностью, а была вызвана решимостью британцев и французов не допустить почетного отступления России. Оба настаивали на военной победе, чтобы повысить свой престиж в европейских делах, когда ненасильственное мирное политическое решение было доступно. Затем война разрушила Европейский концерт, который долгое время поддерживал мир. [162]
Турецкий историк Джандан Бадем писал: «Победа в этой войне не принесла никаких существенных материальных выгод, даже военной контрибуции. С другой стороны, османская казна была почти обанкротилась из-за военных расходов». Бадем добавляет, что османы не добились существенных территориальных приобретений, потеряли право на флот в Черном море и не смогли обрести статус великой державы. Кроме того, война дала толчок объединению дунайских княжеств и в конечном итоге их независимости. [163]
Договор наказал побежденную Россию, но в конечном итоге Австрия потеряла больше всех от войны, несмотря на то, что она едва ли принимала в ней участие. [164] Отказавшись от союза с Россией, Австрия осталась дипломатически изолированной после войны, [164] что способствовало ее катастрофическим поражениям во франко-австрийской войне 1859 года , которая привела к уступке Ломбардии Королевству Сардиния , а затем к потере габсбургского правления Тосканы и Модены , что означало конец австрийского влияния на полуостровной Италии. Более того, Россия не сделала ничего, чтобы помочь своему бывшему союзнику Австрии в австро-прусской войне 1866 года , [164] когда Австрия потеряла Венецию и, что еще важнее, свое влияние в большинстве немецкоязычных стран. Статус Австрии как великой державы, с объединением Германии и Италии , теперь стал очень шатким. Ей пришлось пойти на компромисс с Венгрией ; две страны разделили Дунайскую империю. Поскольку Франция теперь была враждебна Германии и тяготела к России, а Россия конкурировала с недавно переименованной Австро-Венгерской империей за усиление своей роли на Балканах за счет Османской империи, были заложены основы для создания дипломатических союзов, которые определили исход Первой мировой войны .
Гарантии Договора по сохранению османских территорий были нарушены 21 год спустя, когда Россия, эксплуатируя националистические волнения на Балканах и стремясь вернуть утраченный престиж, снова объявила войну Османской империи 24 апреля 1877 года. В этой более поздней русско-турецкой войне государства Румыния , Сербия и Черногория получили международное признание своей независимости, а Болгария добилась своей автономии от прямого османского правления. Россия захватила Южную Бессарабию, [165] потерянную в 1856 году. Регионы Батума и Карса, а также те, которые населяли аджарцы ( грузины -мусульмане ) и армяне , также были присоединены к России на Кавказе. В то же время «защитники» Османской империи Великобритания получили Кипр в качестве колониального владения, а Австро-Венгрия оккупировала и аннексировала Боснию и Герцеговину в 1908 году. Окончательно османское владычество на Балканах закончилось после Первой Балканской войны 1912 года, когда объединенные силы балканских государств одержали победу.
Крымская война ознаменовала собой повторное возвышение Франции до положения главенствующей державы на континенте, [166] продолжающийся упадок Османской империи и период кризиса для императорской России. Как отмечает Фуллер, «Россия была разбита на Крымском полуострове, и военные опасались, что она неизбежно будет разбита снова, если не будут предприняты шаги для преодоления ее военной слабости». [167] Чтобы компенсировать свое поражение в Крымской войне, Российская империя затем приступила к более интенсивной экспансии в Азии, частично для восстановления национальной гордости, а частично для отвлечения внимания Британии на мировой арене, активизировав Большую игру . [168] [169]
Война также ознаменовала упадок первой фазы Европейского концерта , системы баланса сил, которая доминировала в Европе со времен Венского конгресса 1815 года и включала Францию, Россию, Пруссию, Австрию и Соединенное Королевство. С 1854 по 1871 год концепция Европейского концерта ослабла, что привело к кризисам, которые были объединением Германии и Италии , перед возрождением конференций великих держав. [170]
В 1870 году Пруссия убедила Россию сохранить нейтралитет во франко-прусской войне. [171] Бисмарк, заявив о невозможности держать 100 миллионов русских в униженном положении без суверенных прав на их побережье Черного моря, [172] поддержал Россию против Парижского мира, а взамен Пруссия добилась свободы действий против Франции в 1870–71 годах и нанесла ей сокрушительное поражение.
По словам историка Шепарда Клафа , война
не было результатом рассчитанного плана, и даже не поспешных решений в последнюю минуту, принятых в стрессовой ситуации. Это было следствием более чем двух лет фатальных ошибок в замедленном темпе неумелых государственных деятелей, у которых были месяцы, чтобы обдумать свои действия. Это возникло из-за поиска Наполеоном престижа; стремления Николая к контролю над проливами; его наивного просчета вероятной реакции европейских держав; неспособности этих держав ясно обозначить свои позиции; и давления общественного мнения в Британии и Константинополе в критические моменты. [173]
Представление о «дипломатическом дрейфе» как о причине войны впервые популяризировал А. У. Кинглейк , который изобразил британцев жертвами газетных сенсаций и двуличной французской и османской дипломатии.
Совсем недавно историки Эндрю Ламберт и Винфрид Баумгарт утверждали, что Британия следовала геополитической стратегии, стремясь уничтожить молодой российский флот, который мог бросить вызов Королевскому флоту за контроль над морями, и что война также была совместным европейским ответом на столетнюю российскую экспансию не только на юг, но и в Западную Европу. [68] [153]
Документация войны была предоставлена Уильямом Говардом Расселом, который писал для газеты The Times , и фотографиями Роджера Фентона . [174] Новости от военных корреспондентов достигли всех стран, вовлеченных в войну, и держали общественность этих стран в курсе повседневных событий войны лучше, чем это было в любой предыдущей войне. Британская общественность была очень хорошо информирована о повседневных реалиях войны. После того, как французы протянули телеграф до побережья Черного моря в конце 1854 года, новости достигли Лондона за два дня. Когда британцы проложили подводный кабель в Крым в апреле 1855 года, новости достигли Лондона за несколько часов. Ежедневные новостные репортажи активизировали общественное мнение, которое привело к падению правительства Абердина и привело лорда Пальмерстона к власти в качестве премьер-министра. [175] [176]
Лев Толстой написал несколько коротких очерков об осаде Севастополя, собранных в «Севастопольских очерках» . Рассказы подробно описывают жизнь русских солдат и горожан в Севастополе во время осады. Благодаря этой работе Толстого называют первым в мире военным корреспондентом . [177]
Историк Р. Б. МакКаллум отмечает, что война была с энтузиазмом поддержана британским населением, когда она происходила, но настроение резко изменилось впоследствии. Пацифисты и критики были непопулярны, но:
в конце концов они победили. Кобден и Брайт были верны своим принципам внешней политики, которые устанавливали абсолютный минимум вмешательства в европейские дела и глубокое моральное осуждение войны... Когда первый энтузиазм прошел, когда оплакивали погибших, показывали страдания и подсчитывали цену, когда в 1870 году Россия смогла спокойно добиться отмены Договора, разоружившего ее в Черном море, всеобщее мнение о том, что война глупа и не нужна, и ни к чему не привела... Крымская война осталась классическим примером... того, как правительства могут ввязаться в войну, как сильные послы могут ввести в заблуждение слабых премьер-министров, как общественность может быть взбудоражена до легкомысленной ярости и как достижения войны могут рухнуть в ничто. Критика войны Брайтом-Кобденом была запомнена и в значительной степени принята [особенно Либеральной партией]. Изоляция от европейских затруднений казалась более чем когда-либо желательной. [179] [180]
Как показывает память об «Атаке легкой бригады», война стала знаковым символом логистических, медицинских и тактических неудач и неумелого управления. Общественное мнение в Британии было возмущено логистическими и командными неудачами войны; газеты требовали радикальных реформ, а парламентские расследования продемонстрировали многочисленные неудачи армии. [181] Кампания по реформированию не была хорошо организована, и традиционное аристократическое руководство армии взяло себя в руки и заблокировало все серьезные реформы. Никто не был наказан. Вспышка индейского восстания 1857 года переключила внимание на героическую защиту британских интересов армией, и дальнейшие разговоры о реформе зашли в тупик. [182] Требование профессионализации было достигнуто Флоренс Найтингейл , которая привлекла всеобщее внимание за то, что стала пионером и популяризатором современного сестринского дела, одновременно оказывая помощь раненым. [183] Другая медсестра, ямайка по имени Мэри Сикол , также оказала влияние, оказывая помощь раненым и умирающим солдатам. Военный корреспондент Times Уильям Говард Рассел высоко отзывался о мастерстве Сикола как целителя, написав: «Среди наших лучших хирургов невозможно найти более нежную и искусную руку, которая бы лечила рану или сломанную конечность». [184]
Выдающиеся достижения в области полевой хирургии были достигнуты во время войны 1853–56 гг. « Николай Пирогов , который создал систему полевой хирургии, к которой другие страны пришли только в Первую мировую войну». [185]
Крымская война также стала свидетелем первого тактического использования железных дорог и других современных изобретений, таких как электрический телеграф, с первым «живым» военным репортажем Рассела. Некоторые приписывают Расселу то, что он спровоцировал отставку действующего британского правительства, сообщая о плачевном состоянии британских войск, развернутых в Крыму. Кроме того, телеграф уменьшил независимость британских заморских владений от их командующих в Лондоне из-за такой быстрой связи. Читатели газет информировали общественное мнение в Соединенном Королевстве и Франции, как никогда раньше. [186]
Крымская война внесла свой вклад в отмену крепостного права в России в 1861 году: царь Александр II (сын и преемник Николая I) видел в военном поражении русской крепостной армии свободными войсками из Великобритании и Франции доказательство необходимости освобождения. [187] Крымская война также привела к осознанию российским правительством своей технологической неполноценности, как в военной практике, так и в вооружении. [188] [ необходим лучший источник ] Александр также инициировал Великие реформы , которые были направлены на укрепление и модернизацию российского государства в свете слабостей, выявленных войной.
Первоначально опубликовано в
New York Tribune
, 7 апреля 1853 г.
7
{{cite book}}: |work=проигнорировано ( помощь )
Медиа, связанные с Крымской войной на Wikimedia Commons