stringtranslate.com

Неопознанный летающий объект

"GIMBAL" Пентагон видео НЛО , январь 2015 г.

Неопознанный летающий объект ( НЛО ) или неопознанное аномальное явление ( НАЯ ) [а] — это любое воспринимаемое воздушное, подводное или транссредовое явление, которое не может быть немедленно идентифицировано или объяснено. [2] При расследовании большинство НЛО идентифицируются как известные объекты или атмосферные явления, в то время как небольшое количество остается необъясненным.

В то время как необычные наблюдения в небе были зарегистрированы на протяжении всей истории, НЛО стали культурно заметны после Второй мировой войны , обострившись в космическую эру . Исследования и расследования сообщений об НЛО, проводимые правительствами (например, Project Blue Book в Соединенных Штатах и ​​Project Condign в Соединенном Королевстве ), а также организациями и отдельными лицами, проводились на протяжении многих лет без подтверждения фантастических заявлений небольших, но громких групп уфологов , которые отдают предпочтение нетрадиционным или псевдонаучным гипотезам, часто утверждая, что НЛО являются доказательством внеземного разума , технологически продвинутых криптидов , демонов , межпространственного контакта или будущих путешественников во времени . После десятилетий продвижения таких идей верующими и в популярных средствах массовой информации, доказательства, необходимые для надежной поддержки таких заявлений, так и не были получены. Ученые и скептические организации, такие как Комитет по скептическим расследованиям, предоставили прозаические объяснения НЛО, а именно, что они вызваны природными явлениями, человеческими технологиями, заблуждениями и мистификациями. Верования, связанные с НЛО, вдохновили некоторые части новых религий , в то время как социологи определили сохраняющийся интерес и рассказывание историй вокруг НЛО как современный пример фольклора и мифологии , понятный с помощью психосоциальных объяснений .

В настоящее время в правительстве США есть две организации, занимающиеся сбором и анализом данных об НЛО: независимая исследовательская группа UAP НАСА и Управление по разрешению аномалий во всех областях .

Терминология

В конце 1940-х и в течение 1950-х годов НЛО часто называли « летающими тарелками » или «летающими дисками» на основе сообщений об инциденте с Кеннетом Арнольдом . [3] «Неопознанный летающий объект» (НЛО) используется с 1947 года. [4] Аббревиатура «НЛО» была придумана капитаном Эдвардом Дж. Раппельтом для ВВС США. Он писал: «Очевидно, что термин «летающая тарелка» вводит в заблуждение, когда применяется к объектам любой мыслимой формы и характеристик. По этой причине военные предпочитают более общее, хотя и менее красочное, название: неопознанные летающие объекты. НЛО». [5] Термин НЛО получил широкое распространение в 1950-х годах, сначала в технической литературе, но позже и в популярном использовании. [6] [7] Термин «неопознанные воздушные явления» (НЛО) впервые появился в конце 1960-х годов. В 21 веке его стали использовать чаще из-за негативных культурных ассоциаций с «НЛО». [4] Термин «НЛО» иногда расширяют до «неопознанное аномальное явление». [8] [9]

Хотя технически термин «НЛО» относится к любому неопознанному летающему объекту, в современной популярной культуре термин «НЛО» в целом стал синонимом инопланетного космического корабля . [10] Термин «внеземной аппарат» (ВТА) иногда используется для отделения этого объяснения НЛО от полностью земных объяснений. [11]

Идентификация

Фата -моргана , тип миража, при котором объекты, расположенные ниже астрономического горизонта, кажутся парящими в небе прямо над горизонтом, может быть причиной некоторых наблюдений НЛО. [12]

Исследования показывают, что после тщательного расследования большинство НЛО можно идентифицировать как обычные объекты или явления. Наиболее часто встречающиеся идентифицированные источники сообщений об НЛО:

Исследование 1952–1955 годов , проведенное Battelle Memorial Institute для ВВС США, использовало следующие категории для идентификации НЛО: «Воздушный шар; Астрономический; Воздушный корабль; Световое явление; Птицы, Облака, пыль и т. д.; Недостаточная информация; Психологические проявления; Неизвестный; и прочее». [21] Отдельное исследование 1979 года исследователя CUFOS Аллана Хендри обнаружило, как и другие исследования, что менее одного процента случаев, которые он расследовал, были мистификацией, и большинство наблюдений на самом деле были честными ошибочными идентификациями прозаических явлений. Хендри приписал большинство из них неопытности или неправильному восприятию. [22] Астроном Эндрю Фракной отверг гипотезу о том, что НЛО являются внеземными космическими кораблями, и ответил на «натиск доверчивого освещения» в книгах, фильмах и развлечениях, обучая своих студентов применять критическое мышление к таким заявлениям, советуя им, что «быть хорошим ученым не так уж и непохоже на быть хорошим детективом». По словам Фракноя, сообщения об НЛО «сначала могут показаться загадочными», но «чем больше вы исследуете, тем больше вероятность того, что вы обнаружите, что в этих историях МЕНЬШЕ, чем кажется на первый взгляд» [23] .

История

Ранняя история до 20 века

Люди всегда наблюдали за небом и иногда видели то, что некоторым казалось необычными зрелищами, включая такие разнообразные явления, как кометы , яркие метеоры , одну или несколько из пяти планет, которые можно легко увидеть невооруженным глазом , планетарные соединения и атмосферные оптические явления , такие как паргелии и линзовидные облака . [ требуется ссылка ] Одним из особенно известных примеров является комета Галлея : впервые зарегистрированная китайскими астрономами в 240 г. до н. э. и, возможно, еще в 467 г. до н. э. как странный и неизвестный «гостевой свет» в небе. [24] Как яркая комета, которая посещает внутреннюю часть Солнечной системы каждые 76 лет, она часто определялась как уникальное изолированное событие в древних исторических документах, авторы которых не знали, что это повторяющееся явление. [ требуется ссылка ] Такие рассказы в истории часто рассматривались как сверхъестественные предзнаменования, ангелы или другие религиозные предзнаменования . [ необходима цитата ] Хотя энтузиасты НЛО иногда комментируют повествовательное сходство между определенными религиозными символами в средневековых картинах и сообщениями об НЛО, [25] канонический и символический характер таких изображений документируется историками искусства, которые придают таким изображениям более традиционные религиозные интерпретации. [26]

Вот некоторые примеры сообщений о необычных воздушных явлениях, датируемых более ранним периодом:

Предполагаемые наблюдения НЛО до 20-го века

20 век и позже

На Тихоокеанском и Европейском театрах военных действий во время Второй мировой войны , круглые, светящиеся огненные шары, известные как « foo fighters », были зарегистрированы пилотами союзников и стран Оси. Некоторые объяснения этих наблюдений включали огни Святого Эльма , планету Венера , галлюцинации от недостатка кислорода и немецкое секретное оружие (в частности, ракеты ). [38] В 1946 году было собрано более 2000 сообщений, в основном шведскими военными, о неопознанных воздушных объектах над скандинавскими странами, наряду с отдельными сообщениями из Франции, Португалии, Испании, Италии и Греции. Объекты были названы «русским градом» (а позже « ракетами-призраками »), потому что считалось, что таинственные объекты, возможно, были советскими испытаниями захваченных немецких ракет V1 или V2 , но большинство из них были идентифицированы как природные явления, такие как метеоры. [39]

Научно-фантастические изображения космических кораблей, похожих на летающие тарелки, до первого широко известного наблюдения НЛО в 1947 году

Многие ученые, особенно те, кто отстаивает психосоциальную гипотезу НЛО , отмечают, что характеристики НЛО, о которых сообщалось после первого широко разрекламированного современного наблюдения Кеннета Арнольда в 1947 году, напоминают множество научно-фантастических сюжетов начала века. [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46]

По большинству сообщений, популярная в США мода на НЛО началась с ажиотажа в СМИ вокруг сообщений от 24 июня 1947 года о гражданском пилоте по имени Кеннет Арнольд , который описал, что видел «группу похожих на летучих мышей самолетов, летящих строем на высокой скорости» около горы Рейнир , которые, по его словам, «двигались как тарелка, если ее перепрыгнуть через воду», что привело к заголовкам о «летающих тарелках» и «летающих дисках». [47] [48] [49] [50] Всего через несколько недель после того, как в 1947 году была опубликована история Арнольда, Гэллап опубликовал опрос, в котором спрашивал людей в Соединенных Штатах, что могут означать «летающие тарелки». Уже 90% слышали о новом термине. Однако, как сообщает историк Грег Эганян, «большинство либо понятия не имели, кем они могли быть, либо считали, что свидетели ошибаются», в то время как «гости из космоса изначально не были среди вариантов, которые кто-либо имел в виду, и Гэллап даже не упомянул, упоминал ли кто-либо из опрошенных инопланетян». [48] [51] [52] В течение нескольких недель сообщения о наблюдениях летающих тарелок стали повседневным явлением [53] и одним из особенно известных примеров был инцидент в Розуэлле в 1947 году, когда остатки сбитого наблюдательного шара были найдены фермером и конфискованы военными. [54] Энтузиасты НЛО в начале 1950-х годов начали организовывать местные «клубы тарелок», смоделированные по образцу фан-клубов научной фантастики 1930-х и 1940-х годов, и некоторые из них достигли национальной и международной известности в течение десятилетия. [48] В 1950 году были опубликованы три влиятельные книги — « Летающие тарелки реальны » Дональда Кихоу , «За летающими тарелками » Фрэнка Скалли и « Загадка летающих тарелок» Джеральда Херда . Каждая из них простодушно предположила, что гипотеза о внеземном НЛО была правильным объяснением, и что визиты были ответом на взрывы атомного оружия . Эти книги также познакомили американцев с, как выразился Эганиан, «крестоносным осведомителем , посвятившим себя нарушению молчания об инопланетном происхождении неопознанных летающих объектов». [48] Сообщения и спекуляции в СМИ буйствовали в США, особенно в связи с ужасами НЛО в Вашингтоне, округ Колумбия, в 1952 году , так что к 1953 году сотрудники разведки ( комиссия Робертсона ) беспокоились, что «настоящие вторжения» вражеских самолетов «над территорией СШАтерритория может быть потеряна в водовороте безумных галлюцинаций» сообщений об НЛО.[55] Опрос Trendex, проведенный в августе 1957 года, спустя десять лет после инцидента с Арнольдом, показал, что более 25% населения США «считают, что неопознанные летающие объекты могут быть из космоса». [48] Культурный феномен проявился в некоторых интеллектуальных работах, таких как публикация 1959 года « Летающие тарелки: современный миф о вещах, видимых в небе» Карла Юнга , швейцарского психиатра и психоаналитика, основателя аналитической психологии. [56]

Начиная с 1947 года, ВВС США начали регистрировать и расследовать сообщения об НЛО с помощью проекта Sign, изучавшего «более 250 случаев» с 1947 по 1949 год. Он был заменен проектом Grudge вплоть до 1951 года. [57] В третьей программе ВВС США, с марта 1952 года до ее завершения в декабре 1969 года, [58] «ВВС США каталогизировали 12 618 наблюдений НЛО в рамках того, что сейчас известно как проект Blue Book ». [59] В конце 1950-х годов общественное давление усилилось в пользу полной рассекречивания всех записей об НЛО, но ЦРУ сыграло свою роль в отказе разрешить это. [60] Однако это чувство не было всеобщим в ЦРУ, как писал сотрудник NICAP Дональд Э. Кихоу , что вице-адмирал Роско Хилленкоттер , первый директор ЦРУ, «хотел публичного раскрытия доказательств НЛО». [61] Официальный интерес ВВС США к сообщениям об НЛО прекратился в 1969 году после исследования, проведенного Университетом Колорадо под руководством Эдварда У. Кондона и известного как Отчет Кондона, в котором сделан вывод о том, что «за последние 21 год изучение НЛО не принесло никаких дополнительных научных знаний», и что дальнейшее расследование сообщений об НЛО «не может быть оправдано». [59]

Обложка книги Дональда Кихоу «Летающие тарелки реальны» (1953)
Обложка научно-фантастического журнала Amazing Stories за октябрь 1957 г.

С 1960-х по 1990-е годы НЛО были частью одержимости американской массовой культуры сверхъестественным и паранормальным . В 1961 году первый рассказ о похищении инопланетянами стал сенсацией, когда Барни и Бетти Хилл подверглись гипнозу после того, как увидели НЛО, и сообщили о восстановленных воспоминаниях об их опыте, которые становились все более подробными с годами. [62] В 1966 году 5% американцев сообщили Гэллапу, что «они когда-то видели что-то, что они считали „летающей тарелкой“», 96% сказали, что «они слышали или читали о летающих тарелках», и 46% из них «думали, что это „что-то реальное“, а не просто воображение людей». [63] В ответ на энтузиазм по поводу НЛО всегда предпринимались последовательные, хотя и менее популярные попытки развенчать многие из этих утверждений, [48] и время от времени привлекались средства массовой информации, включая телевизионный спецвыпуск 1966 года «НЛО: друг, враг или фантазия?», в котором Уолтер Кронкайт «терпеливо» объяснял зрителям, что НЛО — это фантазия. [55] Кронкайт привлек Карла Сагана и Дж. Аллена Хайнека , которые сказали Кронкайту: «На данный момент нет никаких достоверных научных доказательств того, что нас посещали космические корабли». [64]

Такие попытки разочаровать дух времени не были особенно успешными в подавлении мании. Кит Клур отмечает, что «притягательность летающих тарелок» оставалась популярной среди публики вплоть до 1970-х годов, стимулируя производство таких научно-фантастических фильмов, как « Близкие контакты третьего рода» и «Чужой » , которые «продолжали подогревать общественное очарование». Тем временем Леонард Нимой озвучивал популярный оккультный и мистический телесериал « В поисках...», в то время как дневные ток-шоу Майка Дугласа , Мерва Гриффина и Фила Донахью включали интервью с похищенными инопланетянами и людьми, которые доверчиво рассказывали истории об НЛО. [48] ​​В 1980-х и 1990-х годах истории об НЛО фигурировали в таких бульварных «настоящих криминальных» сериалах, как «Неразгаданные тайны » [65], в то время как 33-томная серия Time-Life «Тайны неизвестного» , в которой рассказывались истории об НЛО, была продана тиражом около 700 000 экземпляров. [66] Клур пишет, что к концу 1990-х годов «другие крупные подтемы НЛО были заметно введены в поп-культуру, такие как феномен похищения и правительственный заговор , через бестселлеры и, конечно, «Секретные материалы »». [64]

Эгигиан отмечает, что к этому моменту проблема НЛО стала «гораздо интереснее для размышлений, чем для реального решения». [48] Интерес был особенно подогрет в 1990-х годах, когда разгорелась шумиха вокруг телевизионной трансляции видео вскрытия инопланетянина , которое позиционировалось как «реальная съемка», но позже было признано постановочной «реконструкцией». [67] Эгигиан пишет, что «всегда были необычные сообщения о похищениях, датируемые 50-ми и 60-ми годами», но в 80-х и 90-х годах «шлюзы открылись, а вместе с ними и новое поколение защитников НЛО». Лидерами среди них были художник Бадд Хопкинс , писатель ужасов Уитли Стрибер , историк Дэвид Джейкобс и психиатр из Гарварда Джон Мак . Все они защищали «правдивость утверждений тех, кто утверждал, что был похищен, исследован и над ними экспериментировали существа из другого мира», пишет Эгигиан, как «новые миссионеры, которые одновременно играли роль исследователя, терапевта и адвоката для своих уязвимых подопечных». [48] Эгигиан говорит, что Мак «ознаменовал как кульминацию, так и конец самых головокружительных дней похищения инопланетянами». Когда Мак начал работать с похищенными и публиковать отчеты о них — или «переживателях», как он их называл — в начале 1990-х годов, он привнес чувство легитимности в «изучение внеземного плена». Однако к концу 1990-х годов Гарвардская медицинская школа инициировала пересмотр его позиции, что позволило ему сохранить должность. Однако после этого пересмотра, как позже выразился председатель наблюдательного совета Арнольд Релман, Мака «коллеги больше не воспринимали всерьез». Заявления о похищении инопланетянами продолжают поступать, но ни один другой врач не будет продолжать говорить о них как о реальных в каком-либо смысле. [48] Тем не менее, эти идеи сохранялись в общественном мнении. Согласно опросу Newsweek 1996 года , 20% американцев считали, что НЛО скорее являются доказательством инопланетной жизни, чем имеют естественнонаучное объяснение. [68]

В декабре 2017 года начался новый виток внимания СМИ, когда The New York Times опубликовала историю секретной Программы идентификации угроз для авиации , которая финансировалась с 2007 по 2012 год, на которую было потрачено 22 миллиона долларов. [69] [70] После этой истории, а также после серии сенсационных видеороликов Пентагона с НЛО, слитых участниками программы, которые убедились, что НЛО — это настоящие загадки, заслуживающие расследования, внимание общественности к историям об НЛО возросло. В июле 2021 года астроном из Гарварда Ави Лёб объявил о создании своего проекта «Галилео» , который намеревался использовать высокотехнологичное астрономическое оборудование для поиска доказательств существования внеземных артефактов в космосе и, возможно, в атмосфере Земли. За этим последовала публикация книги Лёба «Инопланетяне» , в которой он утверждал, что первая когда-либо наблюдаемая межзвездная комета, «Оумуамуа », могла быть искусственным световым парусом, созданным инопланетной цивилизацией. [48] ​​Две спонсируемые правительством программы, независимая исследовательская группа UAP НАСА и Управление по разрешению аномалий во всех областях, были частично уполномочены Конгрессом более полно расследовать заявления об НЛО, [71] [72] [73] приняв новое название «необъяснимое воздушное явление» (UAP), чтобы избежать ассоциаций с прошлыми сенсациями . [74] 17 мая 2022 года члены Подкомитета по борьбе с терроризмом, контрразведкой и противораспространением Палаты представителей США провели слушания в Конгрессе с высшими военными должностными лицами для обсуждения военных отчетов о UAP. [75] Это были первые публичные слушания в Конгрессе по наблюдениям НЛО в США за более чем 50 лет. Еще одно слушание в Конгрессе состоялось 26 июля 2023 года, на котором были представлены заявления осведомителя бывшего офицера ВВС США (USAF) и сотрудника разведки Дэвида Граша. [76] [77] [78]

Опрос Harris Poll в 2009 году показал, что 32% американцев «верят в НЛО». [79] Исследование National Geographic в июне 2012 года показало, что 36% американцев верят в существование НЛО, а 10% думали, что видели его. [80] В июне 2021 года опрос Pew Research показал, что 51% в Соединенных Штатах считали, что НЛО, о которых сообщают военные, вероятно, являются доказательством разумной жизни за пределами Земли. [81] В августе 2021 года Gallup , задав вопрос, не касающийся военных отчетов, обнаружил только, что 41% взрослых считали, что некоторые НЛО связаны с инопланетными космическими кораблями с других планет. Этот опрос Gallup показал, что в это верят 44% мужчин и 38% женщин. Этот средний показатель в 41% в 2021 году вырос по сравнению с 33% в опросе Gallup 2019 года с тем же вопросом. Гэллап также обнаружил, что в 2019 году выпускники колледжей перешли от наименее вероятной образовательной группы, которая верила в это, к 2021 году сравнявшись со взрослыми, не имеющими высшего образования. [82] Опрос, проведенный YouGov в октябре 2022 года , показал, что только 34% американцев считают, что НЛО, вероятно, связаны с инопланетными формами жизни. [83]

Историк Грег Эгигиан написал в августе 2021 года, что «за последние пятьдесят лет взаимная вражда между сторонниками паранормальных явлений и скептиками в значительной степени определяла дискуссию о неопознанных летающих объектах» и что «она часто становится личной», когда те, кто серьезно относится к перспективе внеземного происхождения НЛО, отвергают тех, кто считает, что НЛО стоит изучать, как «узколобых, предвзятых, упрямых и жестоких», в то время как скептики отмахиваются от «преданных» как от «наивных, невежественных, доверчивых и просто опасных». Такое «обливание грязью убеждений, безусловно, знакомо историкам религии, области человеческого существования, отмеченной глубокими разногласиями по поводу толкования верований», и наука также оказалась вовлеченной во все большее количество «пограничной работы» (которая «утверждает и переутверждает границы между законными и незаконными научными исследованиями и идеями, между тем, что может и что не может называть себя наукой») в отношении вопросов НЛО. Эгигян отмечает, что наше нынешнее «резкое разделение не произошло в одночасье, и его корни лежат в послевоенных десятилетиях, в серии событий, которые — с их новостным освещением, зернистыми изображениями, знаменитостями-крестоносцами, раздраженными скептиками, неудовлетворительными заявлениями военных и обвинениями в сокрытии информации правительством — предвосхищают наш настоящий момент». [48]

НЛО были рассмотрены учеными-религиоведами в различных научных книгах. [84] [85] [86] Джеффри Крипал, заведующий кафедрой религии в Университете Райса , сказал, что «как материальные, так и ментальные измерения [НЛО] невероятно важны для получения ощущения полной картины». [87] Как пишет Эдриан Хортон, «от «Секретных материалов» до «Людей в черном» , «Близких контактов третьего рода» до «Звездных войн» и «Марвел» , Голливуд на протяжении десятилетий обеспечивал захватывающую обратную связь для интереса к внеземному: отражение наших страхов и вместительности, чья повсеместная популярность, в свою очередь, подогревала еще больший интерес к НЛО как к вечно убедительным развлекательным тропам, которые не следует воспринимать всерьез». Хортон замечает, что эти «фильмы об инопланетянах в целом отражали меняющиеся культурные тревоги: от экзистенциального ужаса ядерной войны до иностранного порабощения и потери телесного контроля». Американские развлечения исследовали как «враждебных инопланетян», так и «доброжелательные, расширяющие мир встречи», увиденные в таких фильмах, как « Близкие контакты третьего рода » Стивена Спилберга и «Инопланетянин» . [88] В своем исследовании связи СМИ с верованиями в НЛО Диана Уолш Пасулка , профессор философии и религии в Университете Северной Каролины, говорит, что то, что видно на экране, «если оно соответствует определенным критериям, интерпретируется как реальное, даже если оно не реально и даже если человек знает, что оно не реально», и что «изображения на экране внедряются в мозг и воспоминания человека» таким образом, что «могут определять, как человек видит свое прошлое, и даже определять свое будущее поведение». [89]

Известные случаи и инциденты

Британия

Франция

Наиболее примечательные случаи наблюдений НЛО во Франции включают в себя:

Газета Roswell Daily Record от 8 июля 1947 года, сообщающая о случае НЛО.

Соединенные Штаты

Знаменитые мистификации

Расследования отчетов

НЛО на протяжении многих лет подвергались расследованиям, которые сильно различались по масштабу и научной строгости. Известно, что правительства или независимые ученые в Соединенных Штатах, Канаде, Великобритании, Японии, Перу, Франции, Бельгии, Швеции, Бразилии, Чили, Уругвае, Мексике, Испании и Советском Союзе в разное время расследовали сообщения об НЛО. Ни одно официальное правительственное расследование никогда публично не приходило к выводу, что НЛО являются бесспорно реальными, физическими объектами, внеземного происхождения или представляют интерес для национальной обороны.

Среди наиболее известных правительственных исследований — расследование ракет-призраков шведскими военными (1946–1947), проект Blue Book, ранее проект Sign и проект Grudge , проводившийся ВВС США с 1947 по 1969 год, секретный проект армии США/ВВС Twinkle, расследование зеленых огненных шаров (1948–1951), секретный проект USAF Blue Book Special Report No. 14 [91] Института Battelle Memorial Institute и операция Operação Prato (Операция Saucer) бразильских ВВС 1977 года . Франция проводила текущее расследование (GEPAN/SEPRA/ GEIPAN ) в рамках своего космического агентства Centre national d'etudes cosmices (CNES) с 1977 года; правительство Уругвая проводило аналогичное расследование с 1989 года.

Америка

Бразилия (1952–2016)

Документ о наблюдении НЛО, произошедшем 16 декабря 1977 года в штате Баия , Бразилия.

31 октября 2008 года Национальный архив Бразилии начал получать от Центра авиационной документации и истории часть документации ВВС Бразилии , касающейся расследования появления НЛО в Бразилии . В настоящее время эта коллекция объединяет случаи с 1952 по 2016 год. [92]

Чили (ок. 1968)

В 1968 году SEFAA (ранее CEFAA) начала получать отчеты о случаях от широкой общественности, гражданских летчиков и чилийских ВВС относительно наблюдений или появления НЛО в Чили , первоначальная работа была инициативой Серхио Браво Флореса, который возглавлял Чилийский комитет по изучению неопознанных космических явлений, поддержанный даже Чилийским научным обществом. В настоящее время организация изменила свое название на SEFAA и является отделом DGAC ( Чили), который в свою очередь зависит от чилийских ВВС . [93]

Канада (ок. 1950)

В Канаде Министерство национальной обороны имело дело с сообщениями, наблюдениями и расследованиями НЛО по всей Канаде. Помимо проведения расследований кругов на полях в Дюамеле, Альберта , оно по-прежнему считает «нераскрытыми» инцидент в Фэлкон-Лейк в Манитобе и инцидент с НЛО в Шаг-Харборе в Новой Шотландии. [94]

Ранние канадские исследования включали проект «Магнит» (1950–1954) и проект «Второй этаж» (1952–1954), поддержанные Советом по оборонным исследованиям .

Соединенные Штаты

Синопсис

Расследования НЛО, проводимые США, включают:

В дополнение к этому, тысячи документов, опубликованных в соответствии с FOIA, также указывают на то, что многие разведывательные агентства США собирали (и продолжают собирать) информацию об НЛО. К этим агентствам относятся Управление военной разведки (DIA), ФБР , [97] ЦРУ, Агентство национальной безопасности (NSA), а также военные разведывательные агентства Армии и ВМС США , в дополнение к Военно-воздушным силам. [примечание 1]

Реакция ВВС США и ФБР на наблюдения 1947 года

После большого всплеска наблюдений в США в июне и начале июля 1947 года, 9 июля 1947 года разведка ВВС США (USAAF) в сотрудничестве с ФБР [97] начала официальное расследование отдельных наблюдений с характеристиками, которые не могли быть немедленно рационализированы, такими как наблюдение Кеннета Арнольда. ВВС США использовали «всех своих ведущих ученых», чтобы определить, «может ли такое явление на самом деле произойти». Исследование «проводилось с мыслью, что летающие объекты могут быть небесным явлением» или что «они могут быть инородным телом, механически созданным и управляемым». [98] Три недели спустя в предварительной оценке обороны расследование ВВС постановило, что «Эта ситуация с «летающими тарелками» не полностью воображаемая или не слишком много значит в каком-то естественном явлении. Что-то действительно летает вокруг». [99]

Дальнейший обзор разведывательных и технических подразделений Командования материальной части ВВС в Райт-Филд пришел к такому же выводу. В нем сообщалось, что «это явление является чем-то реальным, а не призрачным или вымышленным», и что были дискообразные объекты, металлические на вид, размером с искусственный самолет. Они характеризовались «экстремальной скоростью набора высоты [и] маневренностью», общим отсутствием шума, отсутствием следа, случайным полетом строем и «уклончивым» поведением «при обнаружении или контакте с дружественными самолетами и радарами», что предполагало управляемый корабль. Поэтому в конце сентября 1947 года было рекомендовано, чтобы было организовано официальное расследование ВВС. Также было рекомендовано, чтобы другие правительственные агентства помогли в расследовании. [примечание 2]

ВВС США
Проекты «Знак» (1947–1949), «Обида» (1948–1951) и «Синяя книга» (1951–1970)

В заключительном отчете проекта «Знак», опубликованном в начале 1949 года, говорилось, что, хотя некоторые НЛО, по-видимому, представляли собой настоящие самолеты, для определения их происхождения недостаточно данных. [100]

Проект ВВС «Знак» был создан в конце 1947 года и был одним из самых ранних правительственных исследований, пришедших к секретному внеземному выводу. В августе 1948 года исследователи «Знака» написали совершенно секретную разведывательную оценку по этому поводу, но начальник штаба ВВС Хойт Ванденберг приказал ее уничтожить. О существовании этого скрытого отчета сообщили несколько инсайдеров, которые его прочитали, такие как астроном и консультант ВВС США Дж. Аллен Хайнек и капитан Эдвард Дж. Раппельт, первый руководитель проекта «Синяя книга» ВВС США. [101]

Другое строго засекреченное исследование США было проведено Управлением научных исследований (OS/I) ЦРУ во второй половине 1952 года в ответ на приказ Совета национальной безопасности (NSC). Это исследование пришло к выводу, что НЛО были реальными физическими объектами, потенциально угрожающими национальной безопасности. В одной из записок OS/I директору ЦРУ (DCI) в декабре говорилось, что «сообщения об инцидентах убеждают нас в том, что происходит что-то, что должно немедленно привлечь внимание... Наблюдения необъяснимых объектов на больших высотах и ​​движущихся с высокой скоростью вблизи крупных оборонных сооружений США носят такой характер, что их нельзя отнести к природным явлениям или каким-либо известным типам воздушных судов». [102]

Вопрос считался настолько срочным, что OS/I подготовил меморандум от DCI в NSC, предлагая, чтобы NSC организовал расследование НЛО в качестве приоритетного проекта для разведки и сообщества оборонных исследований и разработок. Он также настоятельно рекомендовал DCI организовать внешний исследовательский проект ведущих ученых, теперь известный как Группа Робертсона, для анализа проблемы НЛО. Расследование OS/I было прекращено после отрицательных заключений Группы Робертсона в январе 1953 года. [102]

Проект Sign был расформирован и стал проектом Grudge в конце 1948 года. Разгневанный низким качеством расследований Grudge, директор разведки ВВС реорганизовал его в Project Blue Book в конце 1951 года, назначив Руппельта ответственным. Дж. Аллен Хайнек , обученный астроном, работавший научным консультантом в Project Blue Book, изначально скептически относился к сообщениям об НЛО, но в конечном итоге пришел к выводу, что многие из них не могут быть удовлетворительно объяснены, и был весьма критически настроен по отношению к тому, что он описал как «бесцеремонное пренебрежение Project Blue Book принципами научного расследования». [103] Оставив государственную службу, он основал финансируемую из частных источников организацию CUFOS , работе которой он посвятил всю свою оставшуюся жизнь. Другие частные группы, изучающие это явление, включают MUFON , низовую организацию, чьи справочники для исследователей подробно описывают документацию предполагаемых наблюдений НЛО.

Регламент ВВС США 200-2 (1953–1954)

В Постановлении ВВС 200-2 [104] , выпущенном в 1953 и 1954 годах, неопознанный летающий объект («НЛО») определялся как «любой летающий объект, который по своим характеристикам, аэродинамическим характеристикам или необычным особенностям не соответствует ни одному из известных в настоящее время типов самолетов или ракет или который не может быть однозначно идентифицирован как знакомый объект». В постановлении также говорилось, что НЛО должны расследоваться как «возможная угроза безопасности Соединенных Штатов» и «для определения связанных с этим технических аспектов». Далее в постановлении говорилось, что «разрешено информировать представителей средств массовой информации об НЛО, когда объект однозначно идентифицирован как знакомый объект», но добавлялось: «Для тех объектов, которые не поддаются объяснению, только тот факт, что ATIC [Центр технической разведки ВВС] проанализирует данные, заслуживает публикации из-за большого количества неизвестных». [104]

Синяя книга и Комитет Кондона (1968–1970)

Публичные исследовательские усилия, проведенные Комитетом Кондона для ВВС США и опубликованные как Отчет Кондона, пришли к отрицательному заключению в 1968 году. [105] Синяя книга была закрыта в 1970 году, используя отрицательное заключение Комитета Кондона в качестве обоснования, тем самым положив конец официальным расследованиям НЛО ВВС. Однако документ ВВС США 1969 года, известный как меморандум Болендера, наряду с более поздними правительственными документами, показал, что непубличные расследования НЛО правительством США продолжались после 1970 года. В меморандуме Болендера сначала говорилось, что «сообщения о неопознанных летающих объектах, которые могут повлиять на национальную безопасность... не являются частью системы Синей книги», что указывает на то, что более серьезные инциденты с НЛО уже рассматривались вне публичного расследования Синей книги. Затем в меморандуме было добавлено, что «сообщения об НЛО, которые могут повлиять на национальную безопасность, будут по-прежнему рассматриваться в соответствии со стандартными процедурами ВВС, разработанными для этой цели». [примечание 3]

В конце 1960-х годов глава об НЛО в курсе космических наук в Военно-воздушной академии США серьезно рассматривала возможное внеземное происхождение. Когда в 1970 году стало известно об учебной программе, Военно-воздушные силы выпустили заявление о том, что книга устарела, и вместо этого курсантам сообщают об отрицательном заключении доклада Кондона . [106]

Споры окружали отчет как до, так и после его публикации. Было отмечено, что отчет «жестко критиковался многочисленными учеными, особенно из влиятельного AIAA... [который] рекомендовал умеренную, но непрерывную научную работу по НЛО». [105] В своем обращении к AAAS Джеймс Э. Макдональд сказал , что, по его мнению, наука не смогла провести адекватные исследования проблемы, и раскритиковал отчет Кондона и более ранние исследования ВВС США как научно недостаточные. Он также поставил под сомнение основу выводов Кондона [107] и утверждал, что отчеты об НЛО были «высмеяны в научном суде». [108] Дж. Аллен Хайнек, астроном, работавший консультантом ВВС США с 1948 года, резко раскритиковал отчет Комитета Кондона и позже написал две нетехнические книги, в которых изложил доводы в пользу продолжения расследования отчетов об НЛО.

Руппельт рассказал о своем опыте участия в проекте «Синяя книга» — расследовании ВВС США, которое предшествовало расследованию Кондона. [109]

Раскрытие документов по закону о свободе информации в 1978 году

Согласно отчету New York Times за 1979 год , «записи ЦРУ, ФБР и других федеральных агентств» («около 900 документов — почти 900 страниц меморандумов, отчетов и переписки»), полученные в 1978 году по запросу Закона о свободе информации, указывают на то, что «несмотря на официальные заявления на протяжении десятилетий о том, что НЛО — это не более чем неправильно идентифицированные воздушные объекты и, как таковые, не являются причиной для беспокойства... это явление вызвало серьезную закулисную обеспокоенность» в правительстве США. В частности, чиновники были обеспокоены «примерно 10%» наблюдений НЛО, которые остались необъясненными, и могли ли они быть советскими самолетами и представлять угрозу национальной безопасности. [110] Чиновники были обеспокоены «риском ложных тревог», «ложной идентификацией реального как фантома» и массовой истерией, вызванной наблюдениями. В 1947 году бригадный генерал Джордж Ф. Шульген из разведки армейской авиации предупредил, что «первые сообщения о наблюдениях могли быть сделаны лицами, симпатизирующими коммунистам, с целью вызвать истерию и страх перед секретным русским оружием» [110] .

Заявление Белого дома от ноября 2011 г.

В ноябре 2011 года Белый дом опубликовал официальный ответ на две петиции, в которых правительству США предлагалось официально признать, что инопланетяне посещали эту планету, и раскрыть любые случаи преднамеренного сокрытия правительственных контактов с внеземными существами. Согласно ответу:

У правительства США нет никаких доказательств того, что за пределами нашей планеты существует какая-либо жизнь или что внеземное присутствие контактировало или взаимодействовало с кем-либо из представителей человеческой расы... нет достоверной информации, позволяющей предположить, что какие-либо доказательства скрываются от общественности...

—  Заявление Белого дома [111] [112]

В ответе далее отмечалось, что усилия, такие как SETI и космический телескоп NASA Kepler и Mars Science Laboratory , продолжают искать признаки жизни . В ответе отмечалось, что «вероятность того, что на других планетах может быть жизнь, довольно высока, но «вероятность того, что мы установим контакт с любой из них — особенно с любыми разумными — крайне мала, учитывая расстояния». [111] [112]

Отчет ODNI 2021

25 июня 2021 года Управление директора национальной разведки опубликовало отчет о UAP. [113] В отчете было установлено, что UAPTF не смог идентифицировать 143 объекта, замеченных в период с 2004 по 2021 год. В отчете говорится, что 18 из них имели необычные модели движения или характеристики полета, и добавляется, что необходим дополнительный анализ, чтобы определить, представляют ли эти наблюдения «прорывную» технологию. В отчете говорится, что «некоторые из этих шагов являются ресурсоемкими и потребуют дополнительных инвестиций». [114] В отчете не связываются наблюдения с внеземной жизнью. [115] [116]

Уругвай (ок. 1989)

Военно -воздушные силы Уругвая проводят расследования НЛО с 1989 года и, как сообщается, проанализировали 2100 случаев, из которых примерно 2% они считают не имеющими объяснения. [117]

Европа

Франция (1977–2008)

В марте 2007 года французское космическое агентство CNES опубликовало в сети архив наблюдений НЛО и других явлений. [118]

Французские исследования включают GEPAN/SEPRA/ GEIPAN в рамках CNES (Французское космическое агентство), самое продолжительное продолжающееся расследование, спонсируемое правительством. Около 22% из 6000 изученных случаев остаются необъясненными. [119] Официальное мнение GEPAN/SEPRA/GEIPAN было нейтральным, заявляя на своей странице FAQ , что их миссия заключается в установлении фактов для научного сообщества, а не в вынесении мнения. Они добавляют, что не могут ни доказать, ни опровергнуть Внеземную гипотезу (ETH), но четкая позиция их Руководящего комитета заключается в том, что они не могут отбросить возможность того, что некоторая часть очень странных 22% необъяснимых случаев может быть связана с далекими и развитыми цивилизациями. [120]

Возможно, их предвзятость может быть указана использованием ими терминов «PAN» (французский) или «UAP» (английский эквивалент) для «Неопознанное аэрокосмическое явление» (тогда как «UAP» обычно используется английскими организациями для «Неопознанное воздушное явление», более нейтральный термин). Кроме того, три руководителя исследований официально заявили, что НЛО были реальными физическими летательными аппаратами за пределами наших знаний или что лучшим объяснением для самых необъяснимых случаев было внеземное. [121] [122] [123] В 2007 году собственный отчет CNES заявил, что на тот момент 28% наблюдений оставались неопознанными. [124]

В 2008 году Мишель Шеллер, президент Ассоциации аэронавтики и астронавтики Франции (3AF), создал Комиссию Sigma. Ее целью было исследование явлений НЛО по всему миру. [125] В отчете о ходе работы, опубликованном в мае 2010 года, говорилось, что центральная гипотеза, предложенная в отчете COMETA, вполне достоверна. [126] В декабре 2012 года Шеллеру был представлен окончательный отчет Комиссии Sigma. После представления окончательного отчета должна быть сформирована Комиссия Sigma2 с мандатом на продолжение научного исследования явлений НЛО. [127] [128]

Италия (1933–2005)

Число предполагаемых наблюдений НЛО постепенно увеличивалось после войны, достигнув пика в 1978 и 2005 годах. Общее число наблюдений с 1947 года составляет 18 500, из которых 90% поддаются идентификации. [129]

Соединённое Королевство (1951–2009)

Рабочая группа Великобритании по летающим тарелкам опубликовала свой окончательный отчет в июне 1951 года, который оставался секретным более пятидесяти лет. Рабочая группа пришла к выводу, что все наблюдения НЛО можно объяснить как ошибочную идентификацию обычных объектов или явлений, оптические иллюзии, психологические ошибки восприятия/аберрации или мистификации. В отчете говорилось: «Соответственно, мы настоятельно рекомендуем не проводить никаких дальнейших расследований сообщенных таинственных воздушных явлений, пока не появятся какие-либо материальные доказательства». [130]

Восемь коллекций файлов о наблюдениях НЛО, датированных периодом с 1978 по 1987 год, были впервые опубликованы 14 мая 2008 года в Национальном архиве Министерством обороны (МО). [131] Хотя они и хранились в тайне от общественности в течение многих лет, большинство файлов имеют низкий уровень секретности, и ни один из них не имеет грифа «Совершенно секретно». 200 файлов должны быть опубликованы к 2012 году. Файлы представляют собой переписку общественности, отправленную британскому правительству и должностным лицам, таким как МО и Маргарет Тэтчер . МО опубликовало файлы в соответствии с Законом о свободе информации в связи с запросами исследователей. [132] Эти файлы включают, но не ограничиваются ими, НЛО над Ливерпулем и мостом Ватерлоо в Лондоне. [133]

20 октября 2008 года были опубликованы новые файлы НЛО. В одном из опубликованных случаев подробно описывалось, что в 1991 году пассажирский самолет Alitalia приближался к лондонскому аэропорту Хитроу, когда пилоты увидели то, что они описали как « крылатую ракету », пролетевшую очень близко к кабине. Пилоты считали, что столкновение неизбежно. Эксперт по НЛО Дэвид Кларк говорит, что это один из самых убедительных случаев НЛО, с которыми он сталкивался. [134]

Секретное исследование НЛО было проведено Министерством обороны в период с 1996 по 2000 год и имело кодовое название Project Condign. Итоговый отчет под названием «Неопознанные воздушные явления в районе обороны Великобритании» был опубликован в 2006 году, но личность и полномочия тех, кто составлял Project Condign, остаются засекреченными. Отчет подтвердил более ранние выводы о том, что основными причинами наблюдений НЛО являются неправильная идентификация искусственных и природных объектов. В отчете отмечалось: «Не было сообщено ни об одном артефакте неизвестного или необъяснимого происхождения, который был передан властям Великобритании, несмотря на тысячи отчетов о неопознанных воздушных явлениях. Нет никаких SIGINT , ELINT или измерений радиации и мало полезного видео или IMINT ». [135]

В отчете сделан вывод: «Нет никаких доказательств того, что любые UAP, замеченные в UKADR [Британском регионе противовоздушной обороны], являются вторжениями воздушных объектов какого-либо разумного (внеземного или иностранного) происхождения, или что они представляют какие-либо враждебные намерения». Мало обсуждаемый вывод отчета состоял в том, что новое метеорологическое плазменное явление, родственное шаровой молнии, ответственно за «большинство, если не за все» иным образом необъяснимые наблюдения, особенно сообщения о черных треугольных НЛО . [135]

1 декабря 2009 года Министерство обороны тихо закрыло свое подразделение по расследованию НЛО. В тот же день Министерство обороны приостановило работу горячей линии и адреса электронной почты подразделения. Министерство обороны заявило, что нет смысла продолжать получать и расследовать сообщения о наблюдениях, заявив, что «за более чем пятьдесят лет ни одно сообщение об НЛО не выявило никаких доказательств потенциальной угрозы Соединенному Королевству. У Министерства обороны нет конкретных возможностей для определения характера таких наблюдений. Такое расследование не приносит никакой пользы обороне, и это было бы нецелесообразным использованием оборонных ресурсов. Более того, реагирование на сообщения о наблюдениях НЛО отвлекает ресурсы Министерства обороны от задач, имеющих отношение к обороне». The Guardian сообщило, что Министерство обороны заявило, что закрытие сэкономит Министерству около 50 000 фунтов стерлингов в год. Министерство обороны заявило, что продолжит публиковать файлы НЛО через Национальный архив. [136]

Отчеты об НЛО, парламентские вопросы и письма от представителей общественности были опубликованы 5 августа 2010 года в Национальном архиве Великобритании. «В одном письме, включенном в файлы, человек утверждает, что Черчилль приказал скрыть встречу с НЛО во время Второй мировой войны с участием Королевских ВВС». [137] [131]

Продолжаются сообщения о наблюдениях НЛО. По данным The Independent , в Великобритании с января 2021 года по май 2023 года было зарегистрировано 957 случаев наблюдений НЛО, при этом наиболее активными были Манчестер , Лондон , Ливерпуль и Глазго . [138]

Исследования

Критики утверждают, что все свидетельства НЛО являются анекдотическими [139] и могут быть объяснены как прозаические природные явления. Защитники исследований НЛО возражают, что знание данных наблюдений, кроме тех, что сообщаются в популярных СМИ, ограничено в научном сообществе и необходимы дальнейшие исследования. [140] [141] Исследования установили, что большинство наблюдений НЛО являются неправильно идентифицированными обычными объектами или природными явлениями — чаще всего самолетами, воздушными шарами, включая небесные фонарики , спутниками и астрономическими объектами, такими как метеоры , яркие звезды и планеты. Небольшой процент является мистификацией . [примечание 4]

Менее 10% зарегистрированных наблюдений остаются необъясненными после надлежащего расследования и, следовательно, могут быть классифицированы как неопознанные в самом строгом смысле. По словам Стивена Новеллы , сторонники внеземной гипотезы (ETH) предполагают, что эти необъяснимые сообщения относятся к инопланетным космическим кораблям, однако нулевую гипотезу нельзя исключать; эти сообщения просто другие более прозаические явления, которые не могут быть идентифицированы из-за отсутствия полной информации или из-за необходимой субъективности сообщений. Новелла говорит, что вместо того, чтобы принять нулевую гипотезу, энтузиасты НЛО склонны заниматься особыми мольбами , предлагая нелепые, непроверенные объяснения действительности ETH, которые нарушают бритву Оккама . [142]

Научный

Исторически уфология не считалась заслуживающей доверия в официальной науке. [143] Научное сообщество в целом считало, что наблюдения НЛО не заслуживают серьезного исследования, за исключением случаев, когда они являются культурным артефактом. [144] [108] [105] [145] [146] [147] [148]

Аллен Хайнек (слева) и Жак Валле

Исследования НЛО редко появляются в основной научной литературе. Когда их спросили, некоторые ученые и научные организации указали на окончание официальных правительственных исследований в США в декабре 1969 года после заявления правительственного ученого Эдварда Кондона о том, что дальнейшее изучение НЛО не может быть оправдано научным прогрессом. [105] [149]

Тем не менее, 14 сентября 2023 года НАСА впервые сообщило о назначении директора НАСА по исследованиям UAP (ранее известного как UFO), идентифицированного как Марк МакИнерни , для научного и прозрачного изучения таких явлений. [150]

Статус псевдонауки

Несмотря на исследования, спонсируемые правительствами и частными организациями, уфология не принята академическими кругами как научная область изучения, а вместо этого обычно рассматривается скептиками и преподавателями науки как псевдонаука , [151] часто включаемая в списки тем, характеризуемых как псевдонаука либо как частичная [152] , либо как полная [153] [154] псевдонаука. [155] [156] [ 157] [158] [159] [160] Псевдонаука — это термин, который классифицирует аргументы, которые, как утверждается, иллюстрируют методы и принципы науки, но не соответствуют соответствующему научному методу , не имеют подтверждающих доказательств, правдоподобия, фальсифицируемости или иным образом не имеют научного статуса. [161]

Некоторые авторы выявили социальные факторы, которые способствуют статусу уфологии как псевдонауки, [162] [163] [164] при этом одно исследование предполагает, что «любые научные сомнения, окружающие неопознанные летающие объекты и инопланетян, были в первую очередь вызваны не невежеством уфологов в отношении науки, а скорее продуктом соответствующих исследовательских практик и отношений между уфологией, наукой и правительственными следственными органами». [163] Одно исследование предполагает, что «элементарный стандарт научной коммуникации, касающийся гипотезы внеземного разума (ETI) для НЛО, препятствует общественному пониманию науки, препятствует академическому исследованию в рамках физических и социальных наук и подрывает прогрессивные инициативы космической политики». [165]

Жак Валле , ученый и уфолог, утверждал, что в большинстве исследований НЛО, включая правительственные исследования, были недостатки. Он критиковал мифологию и культ, часто связанные с наблюдениями НЛО, но, несмотря на трудности, Валле утверждал, что несколько сотен профессиональных ученых — группа, которую он и Хайнек называли «невидимой коллегией» — продолжали изучать НЛО тихо, в свободное время. [140]

Исследования

НЛО стали распространенной темой в современной культуре, [140] а социальные явления стали предметом академических исследований в области социологии и психологии. [143]

В 2021 году астроном Ави Лёб запустил проект «Галилео» [166] , целью которого является сбор и представление научных доказательств существования инопланетян или внеземных технологий на Земле или вблизи нее с помощью телескопических наблюдений. [167] [168] [169] [170]

В Германии Вюрцбургский университет разрабатывает интеллектуальные датчики, которые могут помочь обнаружить и проанализировать воздушные объекты, в надежде применить такую ​​технологию к беспилотным летательным аппаратам. [171] [172] [173] [174]

Опрос Гэллапа 2021 года показал, что вера среди американцев в то, что некоторые НЛО являются внеземными космическими кораблями, выросла в период с 2019 по 2021 год с 33% до 41%. Гэллап сослался на возросшее освещение в основных новостях и пристальное внимание со стороны государственных органов как на фактор изменения отношения к НЛО. [175]

В 2022 году НАСА объявило о девятимесячном исследовании, которое начнется осенью, чтобы помочь разработать дорожную карту для изучения UAP – или для разведки общедоступных данных, которые оно может использовать для такого исследования. [176] [177] [178]

В 2023 году корпорация RAND опубликовала исследование, в котором рассматривалось 101 151 публичных сообщений о наблюдениях UAP в Соединенных Штатах с 1998 по 2022 год. [179] Модели, использованные для проведения анализа, показали, что сообщения о наблюдениях UAP были менее вероятны в пределах 30 км от метеостанций, 60 км от гражданских аэропортов и в более густонаселенных районах, в то время как в сельской местности, как правило, наблюдался более высокий уровень сообщений о UAP. Наиболее последовательным и статистически значимым выводом было то, что сообщения о наблюдениях UAP были более вероятны в пределах 30 км от районов военных операций, где проходят обычные военные учения.

Категоризация панелей Sturrock

Помимо отдельных визуальных наблюдений, в сообщениях иногда приводятся утверждения о других видах доказательств, включая случаи, изученные военными и различными правительственными агентствами разных стран (такими как проект «Синяя книга», Комитет Кондона, французская GEPAN/SEPRA и текущее исследование ВВС Уругвая).

Всесторонний научный обзор дел, в которых имелись вещественные доказательства, был проведен комиссией Старрока в 1998 году с конкретными примерами многих из перечисленных ниже категорий.

Научный скептицизм

Научно-скептическая группа , которая на протяжении многих лет предлагала критический анализ заявлений об НЛО, — это Комитет по скептическим расследованиям (CSI). Одним из примеров является ответ на местные убеждения, что «внеземные существа» в НЛО были ответственны за круги на полях, появляющиеся в Индонезии, которые правительство и Национальный институт аэронавтики и космоса (LAPAN) описали как «рукотворные». Томас Джамалуддин, научный профессор астрономии и астрофизики в LAPAN, заявил: «Мы пришли к согласию, что эта «штука» не может быть научно доказана. Ученые отнесли НЛО к категории лженауки ». [186]

Правительственный

Рисунок НЛО, подлинность неизвестна, авторство и дата не указаны. Один из сотен файлов, полученных в результате приказа президента США Билла Клинтона от 1995 года ЦРУ рассекретить все документы, имеющие «историческую ценность» и возраст которых составляет не менее 25 лет.

НЛО были предметом расследований различных правительств, которые предоставили обширные записи, связанные с этой темой. Многие из наиболее вовлеченных спонсируемых правительством расследований закончились после того, как агентства пришли к выводу, что нет никакой пользы от продолжения расследования. [187] [188] Те же самые негативные выводы были обнаружены и в исследованиях, которые были строго засекречены в течение многих лет, таких как британская рабочая группа по летающим тарелкам , проект Condign , спонсируемая ЦРУ США группа Робертсона, военное расследование США зеленых огненных шаров с 1948 по 1951 год и исследование Battelle Memorial Institute для ВВС США с 1952 по 1955 год (специальный отчет проекта Blue Book № 14).

Некоторые публичные правительственные отчеты признали возможность физической реальности НЛО, но воздержались от предложения внеземного происхождения, хотя и не отвергли эту возможность полностью. Примерами являются бельгийское военное расследование больших треугольников над их воздушным пространством в 1989–1991 годах и заключение исследования ВВС Уругвая 2009 года (см. ниже).

Заявления военных, правительственных и авиационных сотрудников

В 2007 году бывший губернатор Аризоны Файф Симингтон заявил, что видел «огромный дельтовидный корабль, бесшумно пролетающий над пиком Скво, горным хребтом в Финиксе, штат Аризона» в 1997 году. [189] Астронавт Аполлона-14 Эдгар Митчелл утверждал, что знал высокопоставленных государственных служащих, которые были вовлечены в «близкие контакты», и поэтому он не сомневается, что инопланетяне посещали Землю. [190]

В мае 2019 года The New York Times сообщила, что истребители ВМС США имели несколько случаев неопознанных данных приборов и слежения во время проведения учений у восточного побережья Соединенных Штатов с лета 2014 года по март 2015 года. The Times опубликовала видеозапись приборов кабины, на которой, по-видимому, был виден объект, движущийся с высокой скоростью вблизи поверхности океана, который, как казалось, вращался, и объекты, которые, по-видимому, были способны к высокому ускорению, замедлению и маневренности. В двух отдельных инцидентах пилот сообщил, что его приборы кабины зафиксировали и отслеживали объекты, но он не мог видеть их через камеру своего шлема. В другом случае приборы полета зафиксировали изображение, описанное как сфера, заключающая куб между двумя самолетами, когда они летели на расстоянии около 100 футов друг от друга. [191] Пентагон официально опубликовал эти видео 27 апреля 2020 года. [192] ВМС США заявили , что «в последние годы было несколько сообщений о несанкционированном и/или неопознанном проникновении самолетов в различные контролируемые военными диапазоны и обозначенное воздушное пространство». [193]

В марте 2021 года средства массовой информации объявили, что будет составлен всеобъемлющий отчет о событиях, связанных с НЛО, накопленных Соединенными Штатами за эти годы. [194]

12 апреля 2021 года Пентагон подтвердил подлинность фотографий и видео, собранных Оперативной группой по неопознанным воздушным явлениям (UAPTF), на которых якобы запечатлены «пирамидальные объекты», зависшие над USS Russell в 2019 году у побережья Калифорнии , а пресс-секретарь Сьюзан Гоф заявила: «Я могу подтвердить, что упомянутые фотографии и видео были сделаны военнослужащими ВМС. UAPTF включила эти инциденты в свои текущие расследования». [195] [196] [197] [193]

В мае 2021 года военные летчики вспомнили свои связанные с этим столкновения, а также поддержку камер и радаров, включая рассказ одного летчика, отметившего, что такие инциденты происходили «каждый день в течение как минимум пары лет», согласно интервью, транслировавшемуся в новостной программе 60 Minutes (16 мая 2021 года). [198] [199] Научный писатель и скептик Мик Уэст предположил, что изображение было результатом оптического эффекта, называемого боке , который может сделать не сфокусированные источники света треугольными или пирамидальными из-за формы апертуры некоторых линз. [200] [201] В августе 2022 года в статье Уэста был представлен его подробный анализ видео. [202]

Отчет Пентагона об НЛО за 2021 год

25 июня 2021 года представители Министерства обороны и разведки США опубликовали девятистраничный отчет Пентагона об НЛО (Предварительная оценка: неопознанные воздушные явления), в котором изложено то, что им известно о серии неопознанных летающих объектов, которые были замечены американскими военными летчиками в небе в период с 2004 по 2021 год. [203] [204] В документе упоминаются НЛО, а не НЛО.

В отчете не упоминаются инопланетяне, но вместо этого предупреждается о потенциальной угрозе этого явления национальной безопасности, что и стало основным мотивом для написания исследования. В нем делается вывод о том, что объекты, найденные американскими военными, кажутся реальными в большинстве из 144 задокументированных случаев. Только один из случаев, описанных в исследовании, был идентифицирован как воздушный шар. [204]

«Большинство зарегистрированных UAP, вероятно, представляют собой физические объекты, учитывая, что большинство UAP были зарегистрированы несколькими датчиками, включая радары, инфракрасные, электрооптические, самонаводящиеся устройства и визуальное наблюдение», — говорится в отчете. [204] В отчете также говорится, что «UAP, вероятно, не имеют единого объяснения», и предлагается пять возможных категорий объяснений: помехи в воздухе, естественные атмосферные явления, технологии разработки правительства или промышленности США, иностранные суда и категория «Другое». [205]

Комментируя документ, администратор НАСА Билл Нельсон сказал, что он не думает, что мы одиноки, но наблюдения НЛО пилотами «могут и не быть внеземными». [206]

В декабре 2021 года были санкционированы и профинансированы дальнейшие официальные правительственные расследования в отношении UAP и связанных с ними, а также ежегодные несекретные отчеты, представленные Конгрессу. [207] Некоторые выразили обеспокоенность по поводу новых расследований. [208]

Президент США Джо Байден в 2023 году подписал Закон о раскрытии информации о неопознанных аномальных явлениях в качестве части Закона о национальной обороне на 2024 финансовый год 14 декабря 2023 года. [209] 64-страничная поправка определила и систематизировала 22 технических определения, связанных с НЛО и нечеловеческим интеллектом в соответствии с законом. [210]

Теории заговора

НЛО иногда являются элементом теорий заговора, в которых правительства якобы намеренно «скрывают» существование инопланетян, удаляя физические доказательства их присутствия или даже сотрудничая с внеземными существами. Существует много версий этой истории; некоторые из них являются исключительными, в то время как другие пересекаются с различными другими теориями заговора.

В США опрос общественного мнения, проведенный в 1997 году, показал, что 80% американцев считают, что правительство США скрывает такую ​​информацию. [211] [212] Различные известные личности также выражали подобные взгляды. Вот некоторые примеры: астронавты Гордон Купер и Эдгар Митчелл, сенатор Барри Голдуотер , вице-адмирал Роско Х. Хилленкеттер (первый директор ЦРУ), лорд Хилл-Нортон (бывший начальник штаба обороны Великобритании и глава НАТО), французское исследование COMETA 1999 года, проведенное различными французскими генералами и специалистами по аэрокосмической технике, и Ив Силлар (бывший директор CNES, новый директор французской организации по исследованию НЛО GEIPAN). [118]

В июне 2023 года офицер ВВС США и бывший сотрудник разведки Дэвид Груш заявил, что федеральное правительство США с 1940-х годов осуществляет крайне секретную программу по поиску НЛО и что правительство располагает несколькими космическими аппаратами «нечеловеческого» происхождения. [213] [214] [215] [216]

Сторонники «раскрытия»

В мае 2001 года в Национальном пресс-клубе в Вашингтоне, округ Колумбия , была проведена пресс-конференция организацией под названием Disclosure Project , на которой присутствовали двадцать человек, включая отставных военнослужащих ВВС и FAA, офицеров разведки и авиадиспетчера. [217] [218] [219] [220] [221] [222] [223] Все они дали краткий отчет о своих заявлениях о том, что доказательства НЛО скрываются, и заявили, что готовы дать показания под присягой в комитете Конгресса. Согласно отчету 2002 года в Oregon Daily Emerald , основатель Disclosure Project Стивен М. Грир является «теоретиком инопланетян», который утверждает, что «доказательства сокрытия правительством», состоящие из 120 часов показаний различных правительственных чиновников по теме НЛО, включая астронавта Гордона Купера . [224]

В 2007 году был создан немецкий форум заговора НЛО Disclose.tv . Название сайта отсылает к концепции раскрытия информации. [225]

27 сентября 2010 года группа из шести бывших офицеров ВВС США и одного бывшего рядового ВВС провела пресс-конференцию в Национальном пресс-клубе в Вашингтоне, округ Колумбия, на тему «Ядерное оружие США подверглось угрозе из-за неопознанных воздушных объектов» [226] , на которой они заявили, что стали свидетелями того, как НЛО зависали вблизи ракетных площадок и даже обезвреживали ракеты.

С 29 апреля по 3 мая 2013 года исследовательская группа Paradigm провела «Гражданское слушание по раскрытию информации» в Национальном пресс-клубе. Группа заплатила бывшему сенатору США Майку Грэвелу и бывшим представителям Кэролин Чикс Килпатрик , Роско Бартлетт , Меррил Кук , Дарлин Хули и Линн Вулси по 20 000 долларов каждому за выслушивание показаний группы исследователей, в которую входили свидетели из военных, ведомственных и политических кругов. [227] [228]

Бахрома

Пустота, образовавшаяся из-за отсутствия институциональных или научных исследований, привела к появлению независимых исследователей и маргинальных групп, включая Национальный комитет по расследованию воздушных явлений (NICAP) в середине 20-го века и, в последнее время, Взаимную сеть НЛО (MUFON) [229] и Центр исследований НЛО (CUFOS). [230] Термин « уфология » используется для описания коллективных усилий тех, кто изучает сообщения и связанные с ними доказательства неопознанных летающих объектов. [231]

Частный

Некоторые частные исследования были нейтральны в своих выводах, но утверждали, что необъяснимые основные случаи требуют продолжения научного изучения. Примерами являются исследование группы Стеррока 1998 года и обзор доклада Кондона AIAA 1970 года.

Религиозный

НЛО интерпретировались некоторыми группами в религиозном ключе, часто под влиянием теософской традиции. Некоторые христиане интерпретировали НЛО как демонические сущности. [232]

Уфология

Разноцветное облако, похожее на кружащийся объект в небе
Фотография необычного атмосферного явления, наблюдавшегося над Шри-Ланкой, переданная Министерству обороны Великобритании авиабазой Файлингдейлс, 2004 г.

Уфология — неологизм, описывающий коллективные усилия тех, кто изучает сообщения об НЛО и связанные с ними доказательства.

Исследователи

Наблюдения

Организации

В популярной культуре

Памятник НЛО в Тенхо , Колумбия

НЛО стали широко распространенным международным культурным явлением с 1950-х годов. Опросы Гэллапа ставят НЛО на верхние позиции списков тем, пользующихся всеобщим признанием. В 1973 году опрос показал, что 95 процентов населения сообщили, что слышали об НЛО, тогда как только 92 процента слышали о президенте США Джеральде Форде в опросе 1977 года, проведенном всего через девять месяцев после того, как он покинул Белый дом. [233] [234]

Опрос Гэллапа 1996 года показал, что 71 процент населения США считает, что правительство США скрывает информацию об НЛО. Опрос Ропера 2002 года для Sci-Fi Channel показал схожие результаты, но больше людей считали, что НЛО — это внеземные корабли. В этом последнем опросе 56 процентов считали, что НЛО — это реальные корабли, а 48 процентов — что инопланетяне посещали Землю. Опять же, около 70 процентов считали, что правительство не делится всем, что знает об НЛО или внеземной жизни. [235] [236]

Другим эффектом летающих тарелок типа наблюдений НЛО стали летающие тарелки земного производства в космической фантастике, например, United Planets Cruiser C57D в Forbidden Planet (1956), Jupiter  2 в Lost in Space и секция тарелки USS Enterprise в Star Trek . НЛО и инопланетяне были показаны во многих фильмах .

Сильная секретность, окружающая секретную базу в Неваде, известную как Зона 51 , сделала ее частым предметом теорий заговора и центральным компонентом фольклора НЛО. В июле 2019 года более 2 миллионов человек ответили на шутливое предложение штурмовать Зону 51 , которое появилось в анонимном посте в Facebook. [237] Впоследствии были организованы два музыкальных фестиваля в сельской Неваде, «AlienStock» и «Storm Area 51 Basecamp», чтобы извлечь выгоду из популярности оригинального мероприятия в Facebook. [238] 150 человек пришли к входу в Зону 51, а посещаемость фестивалей составила 1500 человек [239]

Примечания

  1. ^ Также известно как неопознанное воздушное явление . [1]
  1. ^ Многие из этих документов теперь доступны на веб-сайтах FOIA этих агентств, таких как "FBI FOIA site". Архивировано из оригинала 24 мая 2008 года., а также частные веб-сайты, такие как The Black Vault, архив от 2 сентября 2011 г. на Wayback Machine , где хранится архив из нескольких тысяч правительственных документов США, связанных с НЛО, из ВВС США, армии, ЦРУ, Разведывательного управления Министерства обороны, Министерства обороны и Агентства национальной безопасности.
  2. ↑ Так называемая служебная записка Твининга от 23 сентября 1947 года, архивированная 26 февраля 2009 года в Wayback Machine , написанная будущим начальником штаба ВВС США генералом Натаном Твинингом , в частности, рекомендовала сотрудничество разведки с армией, флотом, Комиссией по атомной энергии , Объединенным советом по исследованиям и разработкам Министерства обороны, Научно-консультативным советом ВВС, Национальным консультативным комитетом по аэронавтике (NACA), проектом RAND и проектом «Ядерная энергия для движения летательных аппаратов» (NEPA).
  3. ^ Например, текущие общие процедуры отчетности ВВС США изложены в Инструкции ВВС (AFI)10-206, Архивировано 18 июня 2008 г., на Wayback Machine . Раздел 5.7.3 (стр. 64) перечисляет наблюдения «неопознанных летающих объектов» и «самолетов нетрадиционной конструкции» как отдельные категории от потенциально враждебных, но обычных, неопознанных самолетов, ракет, надводных кораблей или подводных лодок. Кроме того, «неопознанные объекты», обнаруженные системами предупреждения о ракетном нападении, создающие потенциальный риск ядерной войны, подпадают под действие Правила 5E (стр. 35).
  4. ^ Например, проект «Синяя книга» ВВС США пришел к выводу, что менее 2% зарегистрированных НЛО были «психологическими» или мистификацией; исследование Аллана Хендри по CUFOS показало менее 1%.

Ссылки

  1. ^ "UAP FAQs – NASA Unidentified Anomalous Phenomena Study Frequently Asked Questions". NASA . Получено 30 января 2024 г. .
  2. ^ "50 US Code § 3373 – Создание All-domain Anomaly Resolution Office". LII / Legal Information Institute . Архивировано из оригинала 20 мая 2024 г. Получено 21 марта 2024 г.
  3. ^ "ГЛАВНАЯ > ПОСЕТИТЬ > МУЗЕЙНЫЕ ЭКСПОЗИЦИИ > ИНФОРМАЦИОННЫЕ БЮЛЛЕТЕНИ > ВЫСТАВКА Avro Canada VZ-9AV Avrocar". www.nationalmuseum.af.mil Военно-воздушные силы США . 9 октября 2015 г. Архивировано из оригинала 18 мая 2021 г. Получено 22 июня 2021 г.
  4. ^ ab «Words We're Watching: What does „UAP“ mean?». Merriam-Webster . Архивировано из оригинала 17 апреля 2023 г. Получено 26 июня 2023 г.
  5. ↑ Ruppelt 1956, Глава 1: «Проект Синяя книга и история НЛО». Архивировано 27 сентября 2013 г. на Wayback Machine.
  6. ^ Блюменталь, Ральф (24 апреля 2017 г.). «Люди видят НЛО повсюду, и эта книга это доказывает». New York Times . Архивировано из оригинала 25 ноября 2020 г. Получено 24 апреля 2017 г.
  7. ^ Коста, Шерил; Коста, Линда Миллер (2017). Справочник по наблюдениям НЛО: Соединенные Штаты Америки 2001–2015 . Dragon Lady Media, LLC. ISBN 978-1544219233.
  8. ↑ Мика Хэнкс (21 июля 2022 г.). «Пентагон только что раскрыл новое название своего следственного управления UAP». The Debrief. Архивировано из оригинала 24 июля 2022 г. Получено 24 июля 2022 г.
  9. ^ Эмили Фурфаро (21 октября 2022 г.). «NASA объявляет о составе группы по изучению неопознанных воздушных явлений». NASA. Архивировано из оригинала 23 декабря 2022 г. . Получено 23 декабря 2022 г. . Примечание редактора: эта статья была обновлена ​​22 декабря 2022 г., чтобы отразить расширенную терминологию для «UAP», перейдя от неопознанных воздушных явлений к неопознанным аномальным явлениям.
  10. ↑ Haines 1979, Глава: «Дух времени феномена НЛО» Армандо Симона
  11. ^ Гир, Рональд Н.; Бикл, Джон; Молдин, Роберт Ф. (2006), Понимание научного обоснования (5-е изд.), Wadsworth Publishing , стр. 99, ISBN 0-15-506326-X, LCCN  2005922853, OCLC  61369793
  12. ^ Sturrock, et al. 1998, Приложение 4: «Электромагнитно-волновой канал» В. Р. Эшлемана
  13. ^ abcde Эззи, Пирсон (3 июня 2024 г.). «16 вещей, которые обычно принимают за НЛО». Sky at Night Magazine . BBC . Получено 14 сентября 2024 г.
  14. ^ abcde Кэри, Бьорн; Мелина, Реми (10 ноября 2010 г.). "7 вещей, которые чаще всего принимают за НЛО". Live Science . Получено 14 сентября 2024 г. .
  15. ^ ab "Как идентифицировать НЛО". MTU Blackrock Castle . 15 августа 2022 г. Получено 14 сентября 2024 г.
  16. ^ ab "Расслабьтесь, это не инопланетяне: рукотворные объекты, ошибочно принятые за НЛО". Star Walk . 12 февраля 2024 г. Получено 14 сентября 2024 г.
  17. ^ Хан, Джейсон (21 декабря 2022 г.). «Рождественские огни — вероятный источник многочисленных сообщений об НЛО в Висконсине (но не все в этом убеждены)». People . Получено 14 сентября 2024 г.
  18. ^ Военно-воздушные силы США (1968). Помощь в опознавании летающих объектов (PDF) (Отчет). Типография правительства США.
  19. ^ Райт, Аарон (31 октября 2018 г.). «Истина где-то рядом»: группа исследователей НЛО развенчивает мистификации в надежде найти настоящую вещь». kens5.com . Получено 14 сентября 2024 г.
  20. ^ "The Great Morris County UFO Hoax" . Получено 14 сентября 2024 г. .
  21. ↑ Проект «Синяя книга», Специальный отчет 14: Анализ сообщений о неопознанных воздушных объектах (Отчет). Военно-воздушные силы США. 5 мая 1955 г., стр. 10.Архив.
  22. ^ Хендри 1979
  23. ^ Эндрю Фракной , Science Education and Outreach: Forging a Path to the Future Архивировано 26 мая 2021 г. в Wayback Machine . Труды конференции, состоявшейся 12–16 сентября 2009 г. в Миллбре, Калифорния. Под редакцией Джонатана Барнса, Дениз А. Смит, Майкла Г. Гиббса и Джеймса Г. Мэннинга., стр. 514, август 2010 г.
  24. ^ "30 марта 240 г. до н. э.: Комета прилетает в Катай". Wired. 30 марта 2011 г. Архивировано из оригинала 13 февраля 2021 г. Получено 23 июня 2024 г.
  25. ^ Джордано, Даниэла (13 ноября 2006 г.). «Существуют ли НЛО в истории искусств?». American Chronicle . Ultio, LLC. Архивировано из оригинала 19 августа 2012 г. Получено 6 сентября 2013 г.
  26. ^ Cuoghi, Diego (2004). «Искусство воображения НЛО». Skeptic . 11 (1). The Skeptics Society . Архивировано из оригинала 3 октября 2012 г. Получено 6 сентября 2013 г.
  27. ^ Хулио Obsecuente, Libro de los Prodigios (restituido a su integridad, en beneficio de la Historia, por Conrado Licóstenes) , изд. Ана Мур Касас (Мадрид: Ediciones Clásicas, 1990)
  28. ^ Джулио Оссеквенте, Il Libro dei prodigi , изд. Солас Бонкомпаньи (Рим: Edizioni Mediterranee, 1992)
  29. ^ Донг, Пол. (2000). Главные тайны Китая: паранормальные явления и необъяснимое в Народной Республике . Сан-Франциско: China Books and Periodicals, Inc. ISBN 0-8351-2676-5 . С. 69–71. 
  30. ^ Валле, Жак; Обек, Крис (2010). Чудеса в небе: необъяснимые воздушные объекты от античности до наших дней. Tarcher. ISBN 978-1585428205.
  31. ^ Колавито, Джейсон (12 декабря 2012 г.). «Битва НЛО над Нюрнбергом». jasoncolavito.com . Архивировано из оригинала 20 декабря 2012 г. . Получено 12 июля 2013 г. .
  32. ^ Борхерт (2013). Книга чудес: Факсимиле Аугсбургской рукописи из коллекции Микки Картина (на немецком языке). Taschen. ISBN 978-3-8365-4285-2. Архивировано из оригинала 30 июля 2023 г. . Получено 8 июля 2024 г. .
  33. ↑ Booth, BJ (8 декабря 2008 г.). «До братьев Райт... были НЛО». American Chronicle . Ultio, LLC. Архивировано из оригинала 19 августа 2012 г. Получено 6 сентября 2013 г.
  34. ^ Коэн 1981, стр. 1.
  35. ^ Коэн 1981, стр. 86.
  36. ↑ Keel 1996, стр. 29–31, указана дата 22 апреля 1897 г.
  37. ^ Коэн 1981, стр. 88.
  38. ^ "Foo-Fighter". Time . 15 января 1945 г. Архивировано из оригинала 17 апреля 2008 г. Получено 16 мая 2013 г.
  39. ^ Swords & Powell 2012, стр. 63
  40. ^ Джеффри Дж. Крипал, Авторы невозможного: паранормальное и священное , Издательство Чикагского университета, 2010, стр. 206–208. [ ISBN отсутствует ]
  41. ^ Бертран Меэуст, Научная фантастика и Soucoupes Volantes Mercure de France, 1978
  42. ^ Мишель Моннери, Le Naufrage des Extra-terrestres, Nouvelles Editions Rationalistes, 1979.
  43. ^ Мишель Мёргер, Похищение инопланетянами: L'enlèvement Extraterrestre de la Fiction à la croyance – Scientifictions: la Revue de l'Imaginaire Scientifique; номер 1, том 1 Encrage, 1995 (на французском языке), 253 стр.
  44. ↑ Мишель Мёрже, «Хирурги извне» Fortean Studies # 3 (1996) стр. 308–321.
  45. ^ Жак Валле, «Измерения: история инопланетных контактов в современных книгах» , 1988, стр. 167.
  46. ^ Мартин С. Коттмейер, Magonia #90; ноябрь 2005 г., стр. 3–15. «Стопоры двигателя, архив 2013-10-01 в Wayback Machine »
  47. ^ Pasulka, DW (2019). American Cosmic: UFOs, Religion, Technology . Oxford University Press. стр. 237. ISBN 978-0190692889. стандартное предположение, что мифы об НЛО зародились в 1947 году
  48. ^ abcdefghijkl Эгигиан, Грег (4 августа 2021 г.). «НЛО и границы науки». Boston Review. Архивировано из оригинала 10 апреля 2023 г. . Получено 19 июня 2023 г. .
  49. ^ Гарбер, Меган. «Человек, который познакомил мир с летающими тарелками». The Atlantic . Архивировано из оригинала 11 ноября 2020 г. Получено 2 февраля 2017 г.
  50. ^ "Saturday Night Uforia Audioplex: Edward R. Murrow – The Case ForOf The Flying Saucer (трансляция 7 апреля 1950 г.)". www.saturdaynightuforia.com . Архивировано из оригинала 18 июля 2019 г. . Получено 2 февраля 2017 г. .
  51. ^ Эгигиан, Грег (14 марта 2017 г.). «Больше человеческого, чем инопланетного: исследование истории НЛО». Перспективы истории. Архивировано из оригинала 21 июня 2023 г. Получено 8 июля 2023 г.
  52. ^ Эгигиан, Грег (5 августа 2021 г.). «НЛО, НЛО — как бы мы их ни называли, почему мы считаем таинственные летающие объекты внеземными?». Smithsonian Magazine. Архивировано из оригинала 11 июня 2023 г. . Получено 8 июля 2023 г. .
  53. ^ «Летающие тарелки все еще уклоняются спустя 70 лет после отчета пилота | The Spokesman-Review». www.spokesman.com . Архивировано из оригинала 12 августа 2022 г. . Получено 30 декабря 2021 г. .
  54. ^ Олмстед, Кэтрин С. (2009). Настоящие враги: теории заговора и американская демократия, от Первой мировой войны до 11 сентября . Оксфорд, Великобритания: Oxford University Press. стр. 184. ISBN 978-0199753956. Материал, обнаруженный около Розуэлла, соответствовал устройству с воздушным шаром и, скорее всего, принадлежал одному из воздушных шаров MOGUL, который ранее не был обнаружен.
  55. ^ Льюис-Краус, Гидеон (30 апреля 2021 г.). «Как Пентагон начал серьезно относиться к НЛО». Журнал The New Yorker . Архивировано из оригинала 23 июня 2023 г.
  56. ^ Юнг, Карл (1959). Летающие тарелки: современный миф о вещах, видимых в небе . Перевод Халла, RFC Broadway House, Лондон: Routledge & Kegan Paul.
  57. ^ Эгигиан, Грег (19 декабря 2017 г.). «Эта секретная правительственная программа по отслеживанию НЛО? Она не первая». Smithsonian Magazine. Архивировано из оригинала 6 июня 2023 г. Получено 8 июля 2023 г.
  58. ↑ Майкл Д. Сордс; «НЛО, военные и ранняя эпоха холодной войны», стр. 82–121 в книге «НЛО и похищения: бросая вызов границам знания» Дэвид М. Джейкобс, редактор; 2000, University Press of Kansas, ISBN 0700610324 ; стр. 103. 
  59. ^ ab Mathis, Joel (6 июля 2023 г.). «Что мы знаем из десятилетий правительственных расследований НЛО». National Geographic . Архивировано из оригинала 8 июля 2023 г.
  60. ^ Хейнс, Джеральд К. (1997). «Непреклонный вопрос: роль ЦРУ в изучении НЛО, 1947–90» (PDF) . Исследования в области разведки . 1 (1): 67–84. Архивировано (PDF) из оригинала 12 февраля 2024 г. . Получено 8 июля 2023 г. .
  61. ^ Кейхо, Дональд Э. (1973). Пришельцы из космоса; реальная история неопознанных летающих объектов. Гарден-Сити, Нью-Йорк : Doubleday . ISBN 0-385-06751-8.
  62. ^ "Бетти Хилл, 85 лет, фигурант дела о похищении инопланетянами, умерла". The New York Times (онлайн) . 23 октября 2004 г. Архивировано из оригинала 20 июня 2017 г. Получено 29 января 2020 г.
  63. ^ Саад, Лидия (12 апреля 2016 г.). «Gallup Vault: Eyewitnesses to Flying Saucers». Gallup. Архивировано из оригинала 23 мая 2023 г. Получено 8 июля 2023 г.
  64. ^ ab Kloor, Kieth (3 апреля 2019 г.). "UFOs Won't Go Away". Issues. Vol. XXXV, No. 3, Spring 2019. Arizona State University. Архивировано из оригинала 8 ноября 2021 г. Получено 8 ноября 2021 г.
  65. ↑ Sparks, Glenn G.; Pellechia, Marianne; Irvine, Chris (июнь 1998 г.). «Влияют ли телевизионные новости об НЛО на убеждения зрителей в НЛО?: Экспериментальное исследование». Communication Quarterly . 46 (3): 284–294. doi :10.1080/01463379809370102. ISSN  0146-3373. Архивировано из оригинала 9 июля 2023 г. . Получено 8 июля 2024 г. .
  66. ^ «Серия книг 1980-х годов, которая буквально заявляла, что ее нужно прочитать, чтобы поверить». Atlas Obscura . 22 сентября 2015 г. Архивировано из оригинала 4 июля 2024 г. Получено 9 июля 2023 г.
  67. ↑ Корлисс, Ричард (27 ноября 1995 г.). «Вскрытие или мошенничество-топсия?». Время . Архивировано из оригинала 16 декабря 2009 г. Получено 23 апреля 2010 г.
  68. ^ Орт, Тейлор (4 октября 2022 г.). «Растущая доля американцев считает, что инопланетяне ответственны за НЛО». YouGov PLC (со ссылкой на опрос Newsweek 1996 г.). Архивировано из оригинала 31 мая 2023 г. . Получено 19 июня 2023 г.
  69. ^ ab Cooper, Helene; Blumenthal, Ralph; Kean, Leslie (16 декабря 2017 г.). «Светящиеся ауры и «черные деньги»: таинственная программа Пентагона по НЛО». The New York Times . Архивировано из оригинала 21 декабря 2017 г. Получено 16 декабря 2017 г.
  70. ^ ab Blumenthal, Ralph; Kean, Leslie (14 мая 2020 г.). «В отчетах ВМС описываются встречи с необъяснимыми летающими объектами — хотя о некоторых встречах уже сообщалось публично, записи ВМС представляют собой официальный отчет об инцидентах, включая описания пилотами того, что они видели». The New York Times . Архивировано из оригинала 15 мая 2020 г. . Получено 15 мая 2020 г. .
  71. ^ Бок, Майкл (23 декабря 2022 г.). «NASA to Set Up Independent Study on Unidentified Anomalous Phenomena» (НАСА организует независимое исследование неопознанных аномальных явлений). NASA . Архивировано из оригинала 10 июня 2023 г. Получено 23 июня 2023 г.
  72. ^ Кэтлин Хикс (23 ноября 2021 г.) Создание группы синхронизации идентификации и управления воздушными объектами Архивировано 23 мая 2023 г. на Wayback Machine
  73. ^ Вергун, Дэвид (19 апреля 2023 г.). «DOD Working to Better Understanding, Resolve Anomalous Phenomena» (Министерство обороны США работает над улучшением понимания и разрешения аномальных явлений). Новости Министерства обороны США . Архивировано из оригинала 13 июня 2023 г. Получено 13 июня 2023 г.
  74. ↑ Леонард, Дэвид (9 июня 2023 г.). «Команда НАСА утверждает, что за всплеском активности НЛО могут стоять неверные данные, а не инопланетяне». Scientific American. Архивировано из оригинала 11 июня 2023 г. Получено 19 июня 2023 г.
  75. ↑ Отчет Конгресса 2022 г.  , том 168, страница D545 (17 мая 2022 г.)
  76. ^ Merchant, Nomaan (26 июля 2023 г.). «Информатор сообщает Конгрессу, что США скрывают «многолетнюю» программу по захвату НЛО». The Washington Post . Архивировано из оригинала 26 июля 2023 г. Получено 27 июля 2023 г.
  77. ^ Де Авила, Джозеф (26 июля 2023 г.). «НЛО — обычное явление, сообщил Конгрессу бывший военный чиновник». The Wall Street Journal . Архивировано из оригинала 27 июля 2023 г.
  78. ↑ Купер, Хелен (26 июля 2023 г.). «Законодатели и бывшие должностные лица требуют ответов на НЛО». The New York Times . Архивировано из оригинала 27 июля 2023 г. Получено 27 июля 2023 г.
  79. ^ Pasulka, DW (2019). American Cosmic: UFOs, Religion, Technology . Oxford University Press. стр. 7. ISBN 978-0190692889. стандартное предположение, что мифы об НЛО зародились в 1947 году
  80. ^ Хариш, Алон (27 июня 2012 г.). «НЛО существуют, говорят 36 процентов в National Geographic Survey». ABC News. Архивировано из оригинала 9 июня 2023 г. . Получено 19 июня 2023 г. .
  81. ^ Кеннеди, Кортни; Лау, Арнольд (30 июня 2021 г.). «Большинство американцев верят в разумную жизнь за пределами Земли; немногие считают НЛО серьезной угрозой национальной безопасности». Pew. Архивировано из оригинала 3 июня 2023 г. . Получено 19 июня 2023 г. .
  82. ^ Саад, Лидия (20 августа 2021 г.). «Большая часть населения США считает некоторые НЛО инопланетными космическими кораблями». Gallup. Архивировано из оригинала 23 мая 2023 г. Получено 19 июня 2023 г.
  83. ↑ Линли, Сандерс (4 октября 2022 г.). «Пришельцы и НЛО: опрос YouGov: 9–12 сентября 2022 г.». YouGov PLC. Архивировано из оригинала 25 апреля 2023 г. Получено 19 июня 2023 г.
  84. ^ Крипал, Джеффри Дж. (2010). Авторы невозможного. Издательство Чикагского университета. doi : 10.7208/chicago/9780226453897.001.0001. ISBN 978-0-226-45387-3. Архивировано из оригинала 8 июля 2024 г. . Получено 8 июля 2024 г. .
  85. ^ Дэвисон, Эндрю (2 октября 2019 г.). «Астротеология: наука и теология встречаются с внеземной жизнью». Теология и наука . 17 (4): 551–554. doi :10.1080/14746700.2019.1670968. ISSN  1474-6700. S2CID  211965883. Архивировано из оригинала 8 июля 2024 г. Получено 8 июля 2024 г.
  86. ^ Cusack, Carole M. (2019). "DW Pasulka, American Cosmic: UFOs, Religion, Technology". Alternative Spirituality and Religion Review . 10 (2): 258–259. doi :10.5840/asrr201910263. ISSN  1946-0538. S2CID  213855394. Архивировано из оригинала 8 июля 2024 г. Получено 8 июля 2024 г.
  87. ^ Шилкатт, Кэтрин (30 июня 2021 г.). «Джеффри Крипал о том, как думать о феномене НЛО». Команда новостей и связей со СМИ Университета Райса. Архивировано из оригинала 13 февраля 2023 г. . Получено 19 июня 2023 г. .
  88. ^ Шилкатт, Адриан (25 июня 2021 г.). «Как поп-культура сформировала наше понимание пришельцев». Guardian News. Архивировано из оригинала 5 июня 2023 г. Получено 19 июня 2023 г.
  89. ^ Pasulka, DW (2019). American Cosmic: UFOs, Religion, Technology . Oxford University Press. стр. 82. ISBN 978-0190692889. стандартное предположение, что мифы об НЛО зародились в 1947 году
  90. ^ Posner, Gary P. (июль 1992 г.). "The Gulf Breeze 'UFOs'". Tampa Bay Sounding . Seminole, FL: Tampa Bay Mensa. Архивировано из оригинала 3 июля 2013 г. Получено 13 июля 2013 г.
  91. ^ "Project Blue Book Special Report #14". Архив Интернета . Военно-воздушные силы США . Получено 7 сентября 2013 г.
  92. ^ "Бразилия зафиксирует наблюдения НЛО". BBC News . 12 августа 2010 г. Архивировано из оригинала 4 мая 2018 г. Получено 1 апреля 2018 г.
  93. ^ "Origen de la SEFAA". SEFAA . Сантьяго-де-Чили . Архивировано из оригинала 4 июля 2022 г. . Получено 3 июля 2022 г. .(на испанском)
  94. ^ "Canada's UFOs: The Search for the Unknown" (Виртуальный музей). Оттава: Библиотека и архивы Канады . Архивировано из оригинала 16 января 2016 года . Получено 8 сентября 2013 года .
  95. ^ Кохер 1968
  96. ^ Демирджян, Карун (24 ноября 2021 г.). «Пентагон будет отслеживать необъяснимые воздушные объекты с помощью новой разведывательной группы». The Washington Post . Архивировано из оригинала 25 ноября 2021 г. Получено 24 ноября 2021 г.
  97. ^ ab Contreras, Russell (29 марта 2013 г.). «FBI 'flying dishers' NM memo bureau's most viewed» (Самые просматриваемые меморандумы бюро ФБР в Нью-Мексико). Associated Press . Архивировано из оригинала 27 сентября 2013 г. Получено 1 апреля 2013 г.
  98. ^ "Федеральное бюро расследований FOIA Documents – Unidentified Flying Objects". Project Gutenberg . Архивировано из оригинала 10 ноября 2012 г. Получено 7 сентября 2013 г.Внутренняя служебная записка ФБР от EG Fitch DM Ladd относительно просьбы генерала Джорджа Ф. Шульгена, начальника отдела разведки требований разведки армейской авиации, к ФБР об оказании помощи в расследовании сообщений об НЛО.
  99. ^ Холл и Коннорс 1998, стр. 83
  100. ^ Блум, Говард, Там, снаружи: секретные поиски инопланетян правительством. Саймон и Шустер, 1990
  101. ↑ Ruppelt 1956, Глава 3: «Классики». Архивировано 6 сентября 2007 г., на Wayback Machine.
  102. ^ ab Haines, Gerald K. (1997). «Роль ЦРУ в изучении НЛО, 1947–90». Центральное разведывательное управление . OCLC  713270503. Архивировано из оригинала 1 октября 2019 г. Получено 13 июля 2013 г.
  103. ^ Хайнек 1972, стр. 76
  104. ^ ab "AFD-070703-004.pdf" (PDF) . Закон о свободе информации ВВС . Военно-воздушные силы США. Архивировано из оригинала (PDF) 10 сентября 2012 г. . Получено 7 сентября 2013 г. .
  105. ^ abcd "COMETA Report". Сиэтл, Вашингтон: ufoevidence.org. Архивировано из оригинала 15 ноября 2019 г. Получено 13 июля 2013 г.
  106. ^ "Введение в космическую науку". CUFON.org . West Jacksonville, FL: Computer UFO Network (CUFON). Архивировано из оригинала 30 мая 2013 г. Получено 16 мая 2013 г.Материалы Академии ВВС по НЛО.
  107. ^ Макдональд, Джеймс Э. (1974) [Первоначально опубликовано в 1972]. "Наука в убытке: двадцать два года неадекватных исследований НЛО" . В Саган, Карл ; Пейдж, Торнтон (ред.). НЛО: Научные дебаты . Американская ассоциация содействия развитию науки , 134-е заседание (переиздание). Нью-Йорк: WW Norton & Company . ISBN 978-0-393-00739-8. LCCN  72004572. OCLC  934695 . Получено 30 марта 2011 г. .
  108. ^ ab McDonald, James E. (29 июля 1968 г.). "Заявление о неопознанных летающих объектах: представлено Комитету Палаты представителей по науке и астронавтике 29 июля 1968 г. на симпозиуме по неопознанным летающим объектам, Rayburn Bldg., Washington, DC, Джеймсом Э. Макдональдом" (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 5 января 2019 г. . Получено 6 сентября 2013 г. .
  109. ^ Руппельт 1956
  110. ^ ab Huyghe, Patrick (14 октября 1979 г.). «Файлы НЛО: нерассказанная история». The New York Times . New York Times. Архивировано из оригинала 9 ноября 2021 г. . Получено 9 ноября 2021 г. .
  111. ^ ab Larson, Phil (5 ноября 2011 г.). «Searching for ET, But No Evidence Yet». Белый дом . Архивировано из оригинала 24 ноября 2011 г. Получено 6 сентября 2013 г.
  112. ^ ab Atkinson, Nancy (5 ноября 2011 г.). «Никаких инопланетных визитов или сокрытий НЛО, заявляет Белый дом». Universe Today . Courtenay, BC Архивировано из оригинала 18 января 2019 г. Получено 6 ноября 2011 г.
  113. ^ Гэббатт, Адам (25 июня 2021 г.). «Оно вышло из неба: США опубликовали долгожданный отчет об НЛО». The Guardian . Архивировано из оригинала 26 июня 2021 г. . Получено 26 июня 2021 г. .
  114. ^ "Предварительная оценка: неопознанные воздушные явления" (PDF) . Офис директора национальной разведки . 25 июня 2021 г. Архивировано (PDF) из оригинала 26 июля 2021 г. . Получено 25 июня 2021 г. .
  115. ^ Merchant, Nomaan (25 июня 2021 г.). «Нет инопланетян, нет ответов: отчет Intel неубедителен в отношении НЛО». apnews.com . Associated Press. Архивировано из оригинала 25 июня 2021 г. . Получено 25 июня 2021 г. .
  116. ↑ Кубе, Кортни; Эдельман, Адам (25 июня 2021 г.). «Отчет об НЛО: правительство не может объяснить 143 из 144 загадочных летающих объектов, винит ограниченные данные». NBC News . Архивировано из оригинала 26 июня 2021 г. . Получено 26 июня 2021 г.
  117. ↑ Исглиас, Дэниел (7 июня 2009 г.). «Есть 40 случаев без объяснения». Эль Паис (на испанском языке). Монтевидео: Теледоче . Архивировано из оригинала 16 ноября 2013 года . Проверено 10 сентября 2013 г.
  118. ^ ab "ГЕЙПАН: Ле ГЕЙПАН". Группа исследований и информации по авиационным явлениям без идентификации (GEIPAN) . Париж: Национальный центр космических исследований (CNES). Архивировано из оригинала 19 февраля 2011 года . Проверено 16 мая 2013 г.
  119. ^ "История исследований UAP в CNES". CNES . Архивировано из оригинала 6 октября 2014 г. Получено 6 октября 2014 г.
  120. ^ "Autres Liens". Архивировано из оригинала 4 августа 2023 г. Получено 6 октября 2014 г.
  121. ^ "Официальный французский правительственный проект по изучению НЛО возобновится с новым директором". Сиэтл: ufoevidence.org. Октябрь 2005 г. Архивировано из оригинала 2 мая 2013 г. Получено 13 июля 2013 г.
  122. ^ "'Да, НЛО существуют': позиционное заявление главы SEPRA Жан-Жака Веласко". Сиэтл: ufoevidence.org. 18 апреля 2004 г. [Первоначально опубликовано в La Dépêche du Midi ]. Архивировано из оригинала 8 апреля 2013 г. Получено 13 июля 2013 г.
  123. ^ "Оценка феномена НЛО GEPAN (1978)". Сиэтл: ufoevidence.org. Архивировано из оригинала 8 апреля 2013 г. Получено 13 июля 2013 г.
  124. ^ "Отчет CNES, 26 марта 2007 г.". 23 апреля 2015 г. Архивировано из оригинала 8 января 2023 г. Получено 8 января 2023 г.
  125. ^ "Ovni-nouvelle-commission-denquete-3AF-PAN (Partie 1)". Dailymotion . Париж: Orange . 11 мая 2009 г. Архивировано из оригинала 6 января 2014 г. Получено 11 января 2014 г.
  126. ^ "Отчет о работе комиссии Sigma/3AF" (PDF) . Париж: Ассоциация аэронавтики и астронавтики Франции . 31 мая 2010 г. Архивировано (PDF) из оригинала 24 сентября 2015 г. . Проверено 11 января 2014 г.
  127. ^ Дини, Люк (10 января 2013 г.). "Sigma 2". 3AF . Париж: Ассоциация аэронавтики и астронавтики Франции. Архивировано из оригинала 13 февраля 2014 г. Получено 11 января 2014 г.
  128. ^ Будье, Ален (20 июня 2013 г.). «Александр – Ален Будье – Sygma & 3AF». RimLive.com (Интервью). Интервью взято Александром. Париж. Архивировано из оригинала 2 июля 2014 г. Получено 11 января 2014 г.
  129. ^ "И уфология НЛО Италия наблюдения НЛО, а не летающие тарелки, пришельцы или внеземные существа". Ufo.it. Архивировано из оригинала 6 октября 2014 года . Получено 6 октября 2014 года .
  130. ^ "Неопознанные летающие объекты" (PDF) . The Black Vault . Northridge, CA: John Greenewald. Июнь 1951 г. Отчет DSI/JTIC № 7. Архивировано (PDF) из оригинала 1 июня 2012 г. . Получено 16 сентября 2013 г. .
  131. ^ ab "UFO files". Kew: The National Archives . Архивировано из оригинала 24 февраля 2011 года . Получено 10 сентября 2013 года .
  132. ^ «Файлы, опубликованные по наблюдениям НЛО». BBC News . Лондон: BBC. 14 мая 2008 г. Архивировано из оригинала 20 июля 2008 г. Получено 16 мая 2013 г.
  133. ^ «Истина где-то рядом: британцы «заметили» НЛО, говорят записи». Лондон. AFP . 13 мая 2008 г. Архивировано из оригинала 5 июня 2013 г. Получено 16 мая 2013 г.
  134. ^ "Авиалайнер едва не столкнулся с НЛО". BBC News . Лондон: BBC. 20 октября 2008 г. Архивировано из оригинала 23 октября 2008 г. Получено 16 мая 2013 г.
  135. ^ ab Defense Intelligence Staff (декабрь 2000 г.). «Неопознанные воздушные явления в регионе ПВО Великобритании» (PDF) . Кью: Национальный архив. стр. 2. 55/2/00. Архивировано из оригинала (PDF) 26 октября 2012 г. Получено 10 сентября 2013 г.См. также сайт Национального архива: «Неопознанные воздушные явления (UAP) в регионе ПВО Великобритании» для архивных документов.
  136. ^ Диринг, Стефани (5 декабря 2009 г.). «Сокращение расходов заставляет британское правительство прекратить исследования НЛО». Digital Journal . Торонто. Архивировано из оригинала 15 мая 2013 г. Получено 16 мая 2013 г.
  137. ^ Binlot, Ann (5 августа 2010 г.). «Уинстон Черчилль приказал скрыть информацию об НЛО?». cbsnews.com . Новости CBS . Архивировано из оригинала 10 ноября 2021 г. . Получено 10 ноября 2021 г. .
  138. ^ «Раскрыты очаги НЛО, поскольку бывший эксперт Министерства обороны призывает к действию». The Independent . 24 октября 2023 г. Архивировано из оригинала 4 ноября 2023 г. Получено 16 ноября 2023 г.
  139. ^ Саган, Карл (1995). Мир, полный демонов: наука как свеча во тьме . Нью-Йорк: Random House. ISBN 0-394-53512-X. LCCN  95034076. OCLC  779687822.
  140. ^ abc Валле 2008
  141. ^ Фридман 2008
  142. ^ Новелла, Стивен и др. Путеводитель скептиков по Вселенной: как узнать, что действительно реально в мире, все больше наполняющемся фальшью . Grand Central Publishing, 2018. С. 160.
  143. ^ ab Cross, Anne (март 2004 г.). «Гибкость научной риторики: исследование исследователей НЛО». Качественная социология . 27 (1). Springer : 3–34. doi :10.1023/B:QUAS.0000015542.28438.41. ISSN  0162-0436. S2CID  144197172.
  144. ^ Саган и Пейдж 1996
  145. ^ Маккарти 1975
  146. ^ Salisbury, David F. (1 июля 1998 г.). «Исследование НЛО вызывает сенсацию в СМИ: 01.07.98». Stanford Report . Stanford, CA: Stanford University . Архивировано из оригинала 11 апреля 2009 г. Получено 16 мая 2013 г.
  147. ^ Менцель и Тейвс 1977
  148. ↑ Хаф, Эндрю (13 апреля 2010 г.). «Исследования НЛО должны быть «законным университетским предметом», утверждает американский профессор» . The Daily Telegraph . Лондон. Архивировано из оригинала 11 января 2022 г. Получено 13 июля 2013 г.
  149. ↑ Swords & Powell 2012, стр. 306–332.
  150. ^ Чанг, Кеннет (14 сентября 2023 г.). «NASA представляет нового директора по исследованиям НЛО — эта должность была создана в ответ на рекомендации отчета, в котором говорилось, что агентство может сделать больше для сбора и интерпретации данных о неопознанных аномальных явлениях». The New York Times . Архивировано из оригинала 14 сентября 2023 г. . Получено 15 сентября 2023 г.
  151. ^ Молдвин, Марк (ноябрь 2004 г.). «Почему SETI — это наука, а уфология — нет: взгляд космической науки на границы». Skeptical Inquirer . 28 (6): 40–42.
  152. ^ Туомела, Раймо (1985). Наука, действие и реальность . Springer. стр. 234. ISBN 90-277-2098-3.
  153. ^ Фейст, Грегори Дж. (2006). Психология науки и истоки научного мышления . Издательство Йельского университета. С. 219. ISBN 0-300-11074-X.
  154. ^ Рестиво, Сал П. (2005). Наука, технология и общество: энциклопедия. Oxford University Press, США. стр. 176. ISBN 0-19-514193-8.
  155. ^ Шермер, Майкл, ред. (2002). Скептическая энциклопедия псевдонауки (PDF) . ABC–CLIO, Inc. ISBN 978-1-57607-653-8. Архивировано из оригинала (PDF) 11 августа 2016 г. . Получено 16 декабря 2013 г. .
  156. ^ ""Beyond Science", сезон 8, эпизод 2". Scientific American Frontiers . Chedd-Angier Production Company. 1997–1998. PBS . Архивировано из оригинала 1 января 2006 года.
  157. ^ "Scientific American". Архивировано из оригинала 9 октября 2009 года.
  158. ^ Фракной, Эндрю (октябрь 2009 г.). «Великая лунная мистификация»: высаживались ли астронавты на Луне? Астрономическая псевдонаука: список ресурсов скептика . Астрономическое общество Тихого океана . Получено 2 ноября 2011 г.
  159. ^ "Заявление о позиции Академии наук Айовы по лженауке" (PDF) . Академия наук Айовы . Июль 1986 г. Архивировано из оригинала (PDF) 26 июня 2007 г.
  160. ^ Национальный научный фонд (2002). "гл. 7". Индикаторы науки и техники . Арлингтон, Вирджиния: Национальный научный фонд. ISBN 978-0-7567-2369-9. Архивировано из оригинала 16 июня 2016 г. . Получено 6 апреля 2018 г. . Вера в псевдонауку довольно широко распространена... Значительное меньшинство общественности верит в НЛО и в то, что инопланетяне приземлялись на Земле.
  161. ^ Ханссон, Свен Уве (3 сентября 2008 г.). "Наука и псевдонаука" . Получено 8 мая 2010 г.
  162. ^ Фейст (2006), стр. 219–220
  163. ^ ab Eghigian, Greg (6 декабря 2015 г.). «Making UFOs make sense: Ufology, science, and the history of their mutual mistrust». Public Understanding of Science . 26 (5): 612–626. doi :10.1177/0963662515617706. PMID  26644010. S2CID  37769406.
  164. ^ Купер, Рэйчел (2009). «Глава 1: Являются ли психиатрические исследования научными?». В Broome, Matthew; Bortolotti, Lisa (ред.). Психиатрия как когнитивная нейронаука: философские перспективы . Oxford University Press . стр. 19. ISBN 978-0-19-923803-3.
  165. ^ Додд, Адам (27 апреля 2018 г.). «Стратегическое невежество и поиск внеземного разума: критика дискурсивного отделения НЛО от научного исследования». Астрополитика . 16 (1): 75–95. Bibcode : 2018AstPo..16...75D. doi : 10.1080/14777622.2018.1433409. ISSN  1477-7622. S2CID  148687469.
  166. ^ Лёб, Ави (19 сентября 2021 г.). «Астрономы должны быть готовы ближе взглянуть на странные объекты в небе – проект «Галилео» стремится направить телескопы на неопознанные воздушные явления». Scientific American . Получено 19 сентября 2021 г.
  167. ^ «Проект Галилео: ученые ищут признаки внеземных технологий». The Guardian . 27 июля 2021 г. Получено 13 августа 2021 г.
  168. ^ «Можем ли мы найти НЛО сверху?». The Hill . 24 января 2022 г. Получено 28 января 2022 г.
  169. ^ Манн, Адам. «Проект Галилео Ави Леба будет искать доказательства визита инопланетян». Scientific American . Получено 13 августа 2021 г.
  170. ^ "Public Announcement". projects.iq.harvard.edu . Архивировано из оригинала 12 августа 2021 г. . Получено 13 августа 2021 г. .
  171. ^ "Deutschlandweit einmalig - НЛО-Forschung an der Uni Würzburg" . BR24 (на немецком языке). 3 сентября 2021 г. . Проверено 28 января 2022 г.
  172. ^ "UAP & SETI – Кафедра компьютерных наук VIII – Аэрокосмические информационные технологии". www.informatik.uni-wuerzburg.de . Получено 28 января 2022 г. .
  173. ^ "Где встречаются наука и UAP" (PDF) . Получено 4 июля 2022 г.
  174. ^ Андресен, Дженсин; Торрес, Октавио А. Чон (2022). Внеземной разум: академические и социальные последствия. Cambridge Scholars Publishing. ISBN 978-1-5275-7925-5.
  175. ^ «Большая часть населения США считает некоторые НЛО инопланетными космическими кораблями». Gallup.com . 20 августа 2021 г. Получено 13 сентября 2022 г.
  176. ^ «Исследование НЛО НАСА будет сосредоточено на сборе данных, а не на выводах». The Independent . 10 июня 2022 г. Получено 4 июля 2022 г.
  177. ^ Хант, Кэти; Стрикленд, Эшли. «NASA собирает команду для сбора данных о неопознанных событиях в небе». CNN . Получено 4 июля 2022 г.
  178. ^ Бок, Майкл (9 июня 2022 г.). «NASA проведет независимое исследование неопознанных воздушных явлений». NASA . Архивировано из оригинала 8 июля 2022 г. . Получено 4 июля 2022 г. .
  179. ^ Посард, Марек Н.; Громис, Эшли; Ли, Мэри (25 июля 2023 г.). Не «Секретные материалы»: картографирование публичных сообщений о неопознанных воздушных явлениях по всей Америке (отчет). Корпорация RAND.
  180. ↑ Фосетт и Гринвуд, 81–89; Гуд 1988, стр. 318–322, 497–502
  181. ↑ Good 1988, стр. 371–373.
  182. ^ Стэнфорд, 1976, стр. 112–154.
  183. ^ "Реликвии НЛО". Охотники за НЛО . Сезон 3. Эпизод 33. 6 мая 2009. История .
  184. ^ Пэт Линс, Эан Харрисон (2011) Великая тайна артефакта НЛО Боба Уайта — она решена! Архивировано 29 апреля 2022 г. в журнале Wayback Machine Skeptic, том 16, № 3
  185. ^ Фаустино, Мара (2004). Рай и ад: компендиум мифов, легенд, мудрости и остроумия для святых и грешников, который можно читать . Нью-Йорк: Atlantic Monthly Press. ISBN 0871136961. OCLC  55596198.
  186. ^ Крисмантари, Ика (6 февраля 2011 г.). «Круги на полях дают пищу для размышлений». The Star . Petaling Jaya: Star Publications. Архивировано из оригинала 30 октября 2012 г. Получено 12 сентября 2013 г.
  187. ^ Siddique, Haroon (17 декабря 2017 г.). «Пентагон признает, что вел секретное расследование НЛО в течение пяти лет». The Guardian . Архивировано из оригинала 25 апреля 2020 г. Получено 21 марта 2018 г.
  188. ^ Эгигиан, Грег. «Эта секретная правительственная программа по отслеживанию НЛО? Она не первая». Air & Space Magazine . Архивировано из оригинала 18 марта 2020 г. Получено 21 марта 2018 г.
  189. ^ Symington, Fife (9 ноября 2007 г.). «Symington: I saw a UFO in the Arizona sky». CNN . Atlanta, GA: Turner Broadcasting System . Архивировано из оригинала 20 октября 2013 г. Получено 25 ноября 2013 г.
  190. ^ Митчелл, Эдгар (2008), стр. 262
  191. ↑ Купер, Хелен; Блюменталь, Ральф; Кин, Лесли (26 мая 2019 г.). «'Ух ты, что это?' Пилоты ВМС сообщают о необъяснимых летающих объектах». The New York Times . Архивировано из оригинала 26 февраля 2020 г. Получено 27 мая 2019 г.
  192. ^ Штраус, Дэниел (28 апреля 2020 г.). «Пентагон опубликовал три видеоролика с НЛО, снятых пилотами ВМС США». The Guardian . Архивировано из оригинала 9 мая 2020 г. Получено 10 мая 2020 г.
  193. ^ ab Chandelis Duster. «Министерство обороны подтверждает, что просочившееся видео неопознанных воздушных явлений реально». CNN . Архивировано из оригинала 16 апреля 2021 г. Получено 16 апреля 2021 г.
  194. ^ Thebault, Reis (23 марта 2021 г.). «Благодаря законопроекту Трампа о помощи в борьбе с COVID, отчет об НЛО может вскоре стать публичным — и это будет нечто грандиозное, говорит бывший чиновник». The Washington Post . Архивировано из оригинала 23 марта 2021 г. Получено 23 марта 2021 г.
  195. ^ «Пентагон подтверждает подлинность просочившегося видео НЛО, «жужжащего» над военными кораблями ВМС». The Independent . 13 апреля 2021 г. Архивировано из оригинала 15 мая 2021 г. Получено 16 апреля 2021 г.
  196. ^ «Утечка кадров показывает, как НЛО летают вокруг военных кораблей». in.news.yahoo.com . Архивировано из оригинала 16 апреля 2021 г. . Получено 16 апреля 2021 г. .
  197. ^ «Пентагон подтверждает, что просочившееся видео является частью расследования НЛО». Futurism . 11 апреля 2021 г. Архивировано из оригинала 15 мая 2021 г. Получено 16 апреля 2021 г.
  198. ^ Thebault, Reis (17 мая 2021 г.). «Для некоторых пилотов ВМС наблюдения НЛО были обычным событием: «Каждый день в течение как минимум пары лет»». The Washington Post . Архивировано из оригинала 18 мая 2021 г. . Получено 18 мая 2021 г. .
  199. ^ видео. «Пилоты ВМС описывают встречи с НЛО». CBS News . Архивировано из оригинала 19 мая 2021 г. Получено 19 мая 2021 г.
  200. ^ «Пентагон подтверждает, что просочившееся видео является частью расследования НЛО». Futurism . 11 апреля 2021 г. Архивировано из оригинала 15 мая 2021 г. Получено 16 апреля 2021 г.
  201. ^ Льюис-Краус, Гидеон. «Как Пентагон начал серьезно относиться к НЛО». The New Yorker . Журнал New Yorker. Архивировано из оригинала 23 июня 2023 г. Получено 25 мая 2021 г.
  202. ^ Уэст, Мик, Видео с подвесом: подлинное НЛО или артефакт камеры? Архивировано 26 февраля 2024 г., на Wayback Machine , Skeptic , 2 августа 2022 г.
  203. ^ "Отчет об НЛО: США не находят объяснений для наблюдений". BBC News . 25 июня 2021 г. Архивировано из оригинала 6 июля 2021 г. Получено 4 июля 2021 г.
  204. ^ abc «Они реальны, но инопланетяне ли они? — основные выводы из отчета Пентагона. Что бы ни представляли собой «неопознанные воздушные явления», это реальные объекты, которые могут представлять угрозу национальной безопасности». The Guardian . 26 июня 2021 г. ISSN  0261-3077. Архивировано из оригинала 8 июля 2024 г. Получено 18 марта 2024 г.
  205. ^ "Предварительная оценка: неопознанные воздушные явления" (PDF) . Офис директора национальной разведки . 25 июня 2021 г. Архивировано (PDF) из оригинала 26 июля 2021 г. . Получено 26 июня 2021 г. .
  206. ^ «Администратор НАСА об отчете об НЛО: «Я не думаю, что мы» одиноки». The Hill . 28 июня 2021 г. Архивировано из оригинала 3 июля 2021 г. Получено 3 июля 2021 г.
  207. ^ Гатри, Диллон (16 декабря 2021 г.). «Op-Ed: OK! Пришло время серьезно отнестись к НЛО». Los Angeles Times . Архивировано из оригинала 16 декабря 2021 г. Получено 16 декабря 2021 г.
  208. ^ Seitz-Wald, Alex (8 января 2022 г.). «Раскрытие или обман? Новый офис НЛО в Пентагоне разделяет верующих — Правительство США не изучало НЛО всесторонне в течение десятилетий, но не все уфологи в восторге от нового следственного офиса в Пентагоне». NBC News . Архивировано из оригинала 8 января 2022 г. . Получено 9 января 2022 г. .
  209. ^ Винсент, Брэнди (25 июля 2023 г.). «Сенаторы намерены установить обязательные сроки и процесс для агентств по рассекречиванию всех записей UAP». Defense Scoop . Архивировано из оригинала 8 декабря 2023 г. Получено 13 сентября 2024 г.
  210. ^ «Скрывает ли правительство факты об НЛО и внеземной жизни?; Новый опрос Roper показывает, что более двух третей американцев думают так» (пресс-релиз). Нью-Йорк: Business Wire . 15 октября 2002 г. Архивировано из оригинала 2 декабря 2013 г. Получено 12 сентября 2013 г.
  211. ^ "Опрос: США скрывают знания об инопланетянах". CNN . Атланта, Джорджия: Turner Broadcasting System. 15 июня 1997 г. Архивировано из оригинала 17 октября 2013 г. Получено 12 сентября 2013 г.
  212. ^ Энтин, Брайан (5 июня 2023 г.). «Военный осведомитель утверждает, что в США есть программа по поиску НЛО». NewsNation . Архивировано из оригинала 6 июня 2023 г. . Получено 6 июня 2023 г. .
  213. ^ Уоллес, Даниэль (6 июня 2023 г.). «Военный осведомитель публично заявляет, что у США есть секретная программа по поиску НЛО: «Гонка наземных вооружений»». Fox News . Архивировано из оригинала 6 июня 2023 г. Получено 6 июня 2023 г.
  214. ^ Коэн, Сьюзи (7 июня 2023 г.). «Нечеловеческий космический корабль, найденный США «на десятилетия». The Telegraph . Архивировано из оригинала 10 июня 2023 г. Получено 9 июня 2023 г.
  215. ^ Гэббатт, Адам (9 июня 2023 г.). «Информатор утверждает, что в США есть инопланетные транспортные средства. Но где доказательства?». The Guardian . Архивировано из оригинала 10 июня 2023 г. Получено 9 июня 2023 г.
  216. ↑ Мероприятие Национального пресс-клуба 2001 г. на YouTube
  217. ^ Duin, Julia (11 мая 2001 г.). «Правительство скрывает доказательства НЛО, заявляет группа». The Washington Times . Вашингтон, округ Колумбия: News World Communications . Архивировано из оригинала 19 января 2016 г. Получено 11 сентября 2013 г.
  218. ^ Spavin, Vicky (9 мая 2001 г.). «Они здесь; наблюдатели за НЛО предоставят доказательства того, что инопланетяне посетили Землю». The Daily Record . Глазго: Trinity Mirror . Архивировано из оригинала 5 марта 2016 г. Получено 10 марта 2013 г.
  219. ↑ Реймер, Кейтлинн; Раппе, Дэвид (10 мая 2001 г.). «Группа призывает к раскрытию информации об НЛО». ABC News . Архивировано из оригинала 28 июля 2013 г. Получено 11 марта 2013 г.
  220. ↑ Уотсон, Роб (10 мая 2001 г.). «Наблюдатели НЛО критикуют „сокрытие США“». BBC News . Лондон: BBC. Архивировано из оригинала 23 июля 2019 г. Получено 11 сентября 2013 г.
  221. ↑ Kehnemui, Sharon (10 мая 2001 г.). «Люди в костюмах видят в инопланетянах часть решения, а не проблему». FoxNews.com . Нью-Йорк: Fox Entertainment Group. Архивировано из оригинала 25 августа 2013 г. Получено 10 мая 2007 г.
  222. ^ МакКаллах, Деклан (10 мая 2001 г.). "Ooo-WEE-ooo Fans Come to DC" Wired News . Уолтем, Массачусетс: Lycos . Архивировано из оригинала 9 июня 2008 г. Получено 10 мая 2007 г.
  223. ^ Шмидт, Брэд (25 апреля 2002 г.). «Теоретик инопланетян предлагает доказательства сокрытия правительством». Oregon Daily Emerald . Юджин, штат Орегон. Архивировано из оригинала 14 августа 2012 г. Получено 12 декабря 2012 г.
  224. ^ Thomas, WF (12 января 2022 г.). «Disclose.tv: Conspiracy Forum Turned Disinformation Factory». Логично . Архивировано из оригинала 12 января 2022 г. Получено 26 октября 2022 г. Название «Disclose» отсылает к концепции «раскрытия» в кругах энтузиастов НЛО, времени, когда правительство подтвердит существование инопланетян и опубликует информацию о них.
  225. ^ Салас, Роберт; Гастингс, Роберт (15 сентября 2010 г.). «Ядерное оружие США было поставлено под угрозу неопознанными воздушными объектами» (пресс-релиз). Вашингтон, округ Колумбия: PR Newswire . Архивировано из оригинала 27 января 2011 г. Получено 11 сентября 2013 г.«Национальный пресс-клуб: НЛО, пытающиеся использовать ядерное оружие – часть 1/7» на YouTube
  226. ^ Шульц, Мариса (29 апреля 2013 г.). «Экс-представитель Килпатрик «ждет услышать» доказательства существования инопланетян». The Detroit News . MediaNews Group . Архивировано из оригинала 31 мая 2013 г. . Получено 11 сентября 2013 г. .
  227. ^ "Гражданское слушание по раскрытию информации". Гражданское слушание по раскрытию информации . Бетесда, Мэриленд: Paradigm Research Group. Архивировано из оригинала 15 сентября 2013 г. Получено 11 сентября 2013 г.
  228. ^ "Mutual UFO Network". MUFON.com . Цинциннати, Огайо: Mutual UFO Network, Inc. Архивировано из оригинала 21 декабря 1997 г. Получено 13 июля 2013 г.
  229. ^ "Центр исследований НЛО". CUFOS.org . Чикаго: Центр исследований НЛО . Архивировано из оригинала 21 октября 1997 года . Получено 13 июля 2013 года .
  230. ^ Шпигель, Ли (26 августа 2011 г.). «Количество наблюдений НЛО увеличилось на 67 процентов за 3 года, History Channel исследует необъяснимые воздушные явления». The Huffington Post . AOL . Архивировано из оригинала 9 сентября 2013 г. . Получено 13 июля 2013 г. .
  231. ^ Партридж, Кристофер (июль 2004 г.). «Инопланетная демонология: христианские корни злобного инопланетянина в религиях НЛО и духовности похищений». Религия . 34 (3): 163–189. doi :10.1016/j.religion.2004.04.014. ISSN  0048-721X. Архивировано из оригинала 8 июля 2024 г. Получено 13 июня 2024 г.
  232. ^ Jacobs 2000, Глава: «НЛО: затерянные в мифах» Томаса Э. Булларда, стр. 141
  233. ↑ Jacobs 2000, Глава: «НЛО, военные и ранняя эра холодной войны» Майкла Д. Сворда , стр. 82–121
  234. ^ "The Roper Poll". Ufology Resource Center . SciFi.com . Сентябрь 2002. Архивировано из оригинала 13 июля 2006. Получено 19 августа 2006 .
  235. ^ "UFO Fast Facts". MUFON.com . Цинциннати, Огайо: Mutual UFO Network, Inc. Архивировано из оригинала 30 апреля 2008 г. Получено 13 июля 2013 г.
  236. ^ Гриффин, Эндрю (17 июля 2019 г.). «Штурм Зоны 51: Действительно ли охотники за пришельцами планируют «набег» на секретную военную базу США?». The Independent . Архивировано из оригинала 16 июля 2019 г. Получено 3 июля 2021 г.
  237. ^ Richwine, Lisa (20 сентября 2019 г.). «Рейд на Зону 51 заманивает охотников за праздничными НЛО в пустыню Невады; арестовано пятеро». Reuters . Архивировано из оригинала 23 ноября 2020 г. Получено 3 июля 2021 г.
  238. ^ Бейнс, Крис (21 сентября 2019 г.). «Штурм Зоны 51: Сотни людей собираются на военной базе США, чтобы «увидеть пришельцев»» . The Independent . Архивировано из оригинала 25 мая 2022 г. Получено 23 сентября 2019 г.

Библиография

Общий

История

Психология

Технологии

Скептицизм

Внешние ссылки