Выборы главы исполнительной власти Гонконга 2012 года состоялись 25 марта 2012 года для избрания главы исполнительной власти Гонконга (CE), высшей должности в Специальном административном районе Гонконг (HKSAR), 1193 членами Избирательного комитета (EC) для замены действующего главы исполнительной власти. Победу одержал бывший неофициальный организатор Исполнительного совета Гонконга Леунг Чун-ин , выборы были самыми конкурентными, поскольку это были первые выборы с более чем одним пропекинским кандидатом с выборов 1996 года .
Действующий глава исполнительной власти Дональд Цанг был избран на оставшуюся часть пятилетнего срока, который остался неисполненным из-за отставки его предшественника Тун Чи-хва на промежуточных выборах. Он отслужил свой полный пятилетний срок и не имел права баллотироваться на переизбрание на полный третий срок, как указано в Основном законе . Лён Чун-ин провел успешную кампанию против главного секретаря администрации Генри Тана , которого чиновники и бизнес-магнаты Пекина считали любимым кандидатом. Пандемократы также успешно выдвинули своего собственного кандидата, председателя Демократической партии и законодательного советника Альберта Хо , который выиграл предварительные выборы у другого пандемократического законодателя Фредерика Фунга , бывшего председателя Ассоциации за демократию и народное благосостояние (ADPL) 8 января 2012 года.
Кампания была отмечена скандалами, грязными приемами и клеветой как со стороны Тана, так и со стороны Лёнга, в частности, незаконным скандалом с подвалом Генри Тана . [1] [2] После скандалов, которые подорвали популярность Тана, выборы в конечном итоге выиграл Лёнг Чунь-ин, который получил 689 голосов выборщиков в Избирательном комитете с помощью Управления по связям центрального правительства .
Согласно статье 44 Основного закона , главой исполнительной власти должен быть гражданин Китая [3] [4] , который является постоянным жителем Гонконга без права проживания в какой-либо зарубежной стране. Человек должен быть не моложе 40 лет и проживать в Гонконге в течение непрерывного периода не менее 20 лет. [3] Статья 47 также требует, чтобы глава исполнительной власти был честным человеком, преданным своим обязанностям. [3] Избирательный комитет из 1200 членов, который был избран на выборах подсекторов Избирательного комитета 2011 года , срок полномочий которого начался 1 февраля 2012 года, состоит из 1044 членов, избранных из 35 подсекторов, 60 членов, назначенных религиозным подсектором, и 96 членов по должности, которые являются членами Законодательного совета или депутатами Гонконга во Всекитайском собрании народных представителей. По словам Кристины Ло , избирательная комиссия не имеет легитимности в глазах широкой общественности . [5]
Выдвижение кандидатур на выборах 2012 года открылось 14 февраля и закрылось 29 февраля. Каждая кандидатура на пост главы исполнительной власти должна быть поддержана не менее чем 150 кандидатами от членов Избирательного комитета ; ни один член ИК не может выдвинуть более одного кандидата. [4] Выборы проводятся тайным голосованием, при этом каждый член ИК имеет один голос, 25 марта 2012 года. Успешный кандидат должен получить действительные голоса более чем от половины от общего установленного числа членов, а именно 601 голос. Если первый тур голосования не выявил явного победителя, второй тур голосования должен быть проведен в тот же день после исключения кандидата с наименьшим количеством баллов. Если второй тур все еще не выявил явного победителя, выборы будут проведены повторно. Для этого выдвижение кандидатур будет возобновлено, а голосование состоится через шесть недель — в данном случае 6 мая.
Согласно действующим законам, кандидаты не обязаны раскрывать свою политическую принадлежность; однако, раздел 31 Указа о выборах главы исполнительной власти (глава 569) предусматривает, что лицо, избранное на должность главы исполнительной власти, должно «публично сделать установленное законом заявление о том, что оно не является членом какой-либо политической партии». [6]
Другие второстепенные кандидаты включали Кан Кит-хунга (簡傑鴻), [7] Юй Вин-инь (余永賢), консультанта Гонконгского института прикладных наук и технологий , [8] [9] [10] У Сай-чуэня (胡世全), бывшего члена DAB [11] и Роджера Чан Юэт-дуна (陳乙東). [12] Ни один из них не был успешно номинирован.
Неофициальный организатор Исполнительного совета Лён Чунь-ин объявил о своем плане баллотироваться 9 сентября и ушел в отставку со своего поста в правительстве в середине сентября 2011 года. [13] Главный секретарь администрации Генри Тан , считавшийся первым выбором Пекина, ушел из правительства в конце сентября 2011 года. [14] Рита Фань и Регина Ип также заявили, что рассматривали возможность баллотироваться на этот пост, но отказались от участия 15 декабря. Фань потеряла много общественной поддержки и уважения, потратив шесть месяцев на рассмотрение своей кандидатуры. После долгих спекуляций, вызванных увиливаниями, Фань объявила, что не будет участвовать, потому что ее возраст и здоровье станут проблемами в срок полномочий CE; и вместо этого она поддержала Генри Тана. [15]
Законодатель от Гражданской партии Алан Леонг , участвовавший в выборах главы исполнительной власти 2007 года, выразил заинтересованность в том, чтобы баллотироваться снова, но позже объявил, что Гражданская партия не будет участвовать в выборах. Альберт Хо , председатель Демократической партии, решил баллотироваться на этот пост 4 октября 2011 года . [16] Фредерик Фанг , бывший председатель Ассоциации за демократию и народное благосостояние (ADPL), также выразил заинтересованность в том, чтобы баллотироваться на этот пост, и официально объявил о своем решении участвовать в выборах 8 декабря 2011 года.
После победы на выборах в подсектор Избирательного комитета , пандемократы провели « первичные выборы главы исполнительной власти Пан-демократии », чтобы принять решение о едином кандидате для лагеря пандемократов 8 января 2012 года. Оргкомитет состоял из 7 членов, представлявших Демократическую партию, Гражданскую партию, ADPL, Неодемократов , Профессиональную палату общин , Силу за демократию и Сеть демократического развития Гонконга соответственно. 4 политические партии-соорганизаторы согласились выдвинуть победителя первичных выборов. [17] Однако некоторые пандемократические партии, включая Лигу социал-демократов , Народную власть и Лейбористскую партию , были против первичных выборов и «выборов малого круга» вообще. Все постоянные жители Гонконга в возрасте 18 лет и старше имели право голосовать на 74 избирательных участках; было подано 33 932 голоса. Результат объединил общественное голосование и опрос, проведенный Программой общественного мнения Университета Гонконга с 3 по 6 января с равным весом. Альберт Хо победил с 67,2% в голосовании и 54,6% в опросе. [18] [19]
После того, как Генри Тан оказался втянут в скандал с несанкционированными строительными работами в феврале 2012 года, поле потенциальных пропекинских кандидатов снова открылось: законодатель от Новой народной партии Регина Ип вновь заявила о своей заинтересованности в баллотировании на этот пост 20 февраля; в то же время президент Законодательного совета Джаспер Цанг из Демократического альянса за улучшение и прогресс Гонконга (DAB) также заявил, что он «серьёзно рассматривает» возможность баллотироваться на этот пост. [20] Помимо Риты Фань, финансовым секретарём Джоном Цангом и секретарём по развитию Кэрри Лэм , бизнесменами Виктором Фунгом и Джозефом Ямом эксперты называли в качестве возможных кандидатов. [15] Окончательное решение Цанга не баллотироваться, после десяти дней обсуждений, [21] было принято под влиянием опасений по поводу вмешательства партийной политики в гонку за пост главы исполнительной власти и последствий его кандидатуры (и потенциального успеха в избрании) для DAB на предстоящих выборах в Законодательный совет в сентябре. [22] Ип не получил достаточного количества номинаций до истечения срока и, таким образом, не имел права баллотироваться на выборах. [23]
Период выдвижения кандидатур длился с 14 по 29 февраля 2012 года, когда Альберт Хо был первым заявленным кандидатом, представившим свою кандидатуру, получив 184 голоса (включая свои собственные) от членов Избирательного комитета. Он не смог получить 21 из известных пандемократических голосов. [24]
Номинации по кандидатам
Генри Танг был вторым, кто представил свою кандидатуру; он сделал это раньше, чем планировалось, 20 февраля, получив 379 номинаций, через несколько дней после его участия в незаконном структурном скандале и в тот день, когда пресса опубликовала обвинения в очередных его внебрачных связях. [25] В число номинантов Танга вошли большинство крупных местных магнатов недвижимости: Ли Ка-Шинг, Ли Шау-Ки из Henderson Land Development, Генри Ченг из New World Development и Рэймонд и Томас Квок из Sun Hung Kai Properties , председатель Chinese Estates Holdings Джозеф Лау , [26] Роберт Нг из Sino Group, председатель Hopewell Holdings Гордон Ву ; [27] Танга также поддерживают председатель Heung Yee Kuk Лау Вонг-Фат и кинорежиссер Стивен Чоу . [26]
Раннее выдвижение Тана было воспринято некоторыми экспертами как стратегический шаг, чтобы закрепить свои достижения на раннем этапе; другие предполагают, что это был упреждающий шаг перед заявлениями из Пекина. [28]
«Неизбежно, что отказ [Тана] уйти в отставку поставил Пекин в трудное положение, поскольку признаки непоколебимой поддержки будут восприняты как доказательство того, что на выборах есть предопределенный победитель. Хуже того, это рискует еще больше спровоцировать общественность и спровоцировать кризис, если ему позволят управлять страной, не проявляя при этом своей честности».
— Лидер, South China Morning Post , 22 февраля 2012 г.
Согласно анализу South China Morning Post , поддержка Тана среди 12 крупных конгломератов недвижимости, насчитывающих не менее 64 мест в Избирательном комитете, была далеко не однозначной: они отдали 38 из этих голосов Тану. Трое отдали более половины своих номинаций Тану, в то время как четверо отдали только половину; Wharf Holdings и Swire отдали Тану только голоса своих председателей. [29]
Leung Chun-ying представил свою кандидатуру 23 февраля; он получил 293 номинации. [30] Leung получил номинации от 57 из 60 представителей подсектора сельского хозяйства и рыболовства, 29 номинаций от подсектора труда, 25 от подсекторов инжиниринга, архитектуры, геодезии и планирования и 12 от подсекторов финансов и финансовых услуг. Он также получил 20 номинаций от Федерации профсоюзов Гонконга и около 30 от членов DAB . Среди тяжеловесов, которые поддерживают Leung, были бывший исполнительный советник Артур Ли , бывший председатель Sun Hung Kai Properties Уолтер Квок , председатель Shui on Group Винсент Ло и бывший председатель Broadcasting Authority Дэниел Фунг. [31] Leung признал, что было трудно получить необходимые 150 голосов для участия в гонке; [32] The Standard сослался на источник, заявивший, что Лёнг обеспечил эти назначения благодаря усилиям должностных лиц Управления по связям с центральным правительством (CLO). [33]
Эксперты подсчитали, что Тан потерял около 100 голосов в пользу Лёнга из-за скандалов Танга. Поскольку Танг имел преимущество перед Лёнгом в лице членов EC, принадлежащих к коммерческому и девелоперскому секторам, Лёнг пообещал служить «всем семи миллионам человек в Гонконге». [31] [34] DAB и ряд других намекнули, что они воздерживаются от своих выдвижений, чтобы позволить Джасперу Цангу вступить в борьбу, если он того пожелает. [31] [34]
Тан имеет репутацию ленивого и неумного человека; Лёнг — геодезист с деловой хваткой, но, кажется, холодный и жестокий. Поэтому выборы главы исполнительной власти были названы состязанием между «волком» (имея в виду Лёнга) и «свиньей» (имея в виду Танга). [31] [35] [36] [37] Статус Танга как фаворита среди тех, кто имел значение, проистекает из того факта, что отец Танга, который родом из Цзянсу, а не из провинции Гуандун, тесно связан с фракцией, близкой к Цзян Цзэмину . В начале 2012 года выяснилось, что поддержка Танга могла быть разыграна людьми, близкими к Ляо Хуэю , директору Управления по делам Гонконга и Макао с 1997 по 2000 год, в ущерб Лёнгу, который является столь же приемлемым кандидатом для высших руководителей. Патриотизм Лёнга и его вклад в Гонконг, включая его участие в разработке Основного закона Гонконга, отмечены, хотя он по-прежнему не пользуется доверием у бизнес-магнатов. [38] Альберт Хо, лидер Демократической партии, как ожидается, не получит поддержки ни от одного из членов Избирательного комитета, кроме тех, кто был избран всенародно, и, таким образом, является символическим кандидатом на «выборах малого круга». [35] Уход Цанг Йок-Синга с передовой линии 27 февраля подтвердил гонку двух лошадей, которую одобрил Пекин. [22]
Высшие китайские лидеры поставили условие, что следующий CE должен быть патриотичным в глазах как Пекина, так и Гонконга, иметь навыки управления и руководства, а также пользоваться широким общественным признанием. [39] [40] Ли Цзяньго, заместитель председателя Постоянного комитета Всекитайского собрания народных представителей , сообщил местным депутатам ВСНП в январе 2012 года, что Лён и Тан оба «приемлемы» для Пекина в качестве кандидатов на пост главы исполнительной власти, добавив, что он надеется увидеть честную борьбу в гонке. [41] Выступая на пресс-конференции после закрытия пятой пленарной сессии 11-го Всекитайского собрания народных представителей , премьер Вэнь Цзябао повторил позицию правительства. [42]
«Я считаю, что при условии соблюдения принципов открытости, справедливости и беспристрастности, а также соблюдения соответствующих правовых процедур Гонконг изберет главу исполнительной власти, который будет пользоваться поддержкой подавляющего большинства жителей Гонконга»
Вэнь Цзябао, 14 марта 2012 г. [42]
Аналитики говорят, что борьба между двумя кандидатами нарушила политический консенсус, который Пекин стремился культивировать, и вызвала у лидеров смущение. Вилли Лэм из Jamestown Foundation сказал: «Пекин почувствовал, что потерял лицо, потому что два человека, которых они так долго готовили, не выдержали испытания». Эксперт Майкл ДеГольер заметил, что реформаторы решительно поддерживают Лёнга, и говорит, что состязание имеет последствия для баланса сил между реформистами и консерваторами в остальном Китае. [43]
Телевизионные предвыборные дебаты были совместно организованы 11 организациями средств массовой информации в здании вещания RTHK в Коулун Тонге 16 марта 2012 года. [44] 150 гостей были случайным образом приглашены Университетом Гонконга и Университетом Линнань . В течение двухчасовых дебатов кандидаты отвечали на вопросы, заданные организациями средств массовой информации и случайно выбранной приглашенной аудиторией, и им было разрешено задавать вопросы другим кандидатам. [45] Ведущими были Джозеф Це Чи-фунг из RTHK и Хуэй Фон-фай из TVB.
Впоследствии общественность выразила обеспокоенность по поводу обвинений Генри Тана во время дебатов в том, что Лёнг предложил подавить свободу слова , сократив срок действия лицензии на коммерческое радио в 2003 году; Танг также утверждал, что Лёнг сказал на «высшем совещании», что правительству придется задействовать полицию по борьбе с беспорядками и использовать слезоточивый газ для подавления протестов после массовой мирной демонстрации 1 июля 2003 года, выступавшей против законодательства статьи 23 Основного закона Гонконга . Лёнг немедленно отверг оба заявления, добавив, что единственное «высшее совещание», на котором он присутствовал, было Исполнительным советом . [46] Артур Ли Квок-чунг заявил, что не слышал, чтобы Лёнг делал такие замечания во время заседаний Исполкома. [47]
Альберт Хо использовал платформу, чтобы потребовать от Тана и Леунга изложить свои позиции по всеобщему избирательному праву, в частности, по отмене функциональных округов в Законодательном совете, а также по оправданию протестов на площади Тяньаньмэнь в 1989 году . Однако ни Тан, ни Леунг не ответили напрямую. [46]
Телевизионный предвыборный форум прошел в Международном торгово-выставочном центре Коулунбей 19 марта 2012 года. В отличие от дебатов, кандидатам не разрешалось задавать вопросы друг другу, и гости из общественности не были приглашены. Они ответили на вопросы, заданные несколькими случайно выбранными членами избирательной комиссии, а также на вопросы, ранее собранные у общественности. Ведущим был Нг Мин-лам, который также вел дебаты по политической реформе между Дональдом Цангом и Одри Ю в 2010 году.
В октябре 2011 года были обнародованы дела, связанные с Генри Тангом и Ширли Юэнь, генеральным директором Генеральной торговой палаты Гонконга и его бывшим административным помощником, и Элизабет Чан, личной помощницей Танга в 1990-х годах; оба отрицали связь с ним. [48] [49] Его жена сказала в заявлении для СМИ, что в их отношениях были трудные времена и что у него есть недостатки, но что она также ценит его сильные стороны. [50] Согласно одному из сообщений СМИ, эти разоблачения заставили Пекин отказаться от своего противодействия выдвижению Лёнга в качестве кандидата в качестве гарантии от новых скандалов с участием Танга. [41]
В середине октября 2011 года появились жалобы на то, что пропекинские кандидаты официально не заявили о своем намерении баллотироваться на пост главы исполнительной власти. [51] Пандемократ Эмили Лау в частности заявила, что Леунг Чун-ин и Генри Тан приглашали 10 000 человек выпить вина и поужинать за счет государственных средств, и что это было несправедливо и безответственно, поскольку ни один из них, по-видимому, не хотел баллотироваться на пост главы исполнительной власти. [51] Рита Фань также несколько раз меняла свое мнение . Хотя она хотела баллотироваться, когда была самой популярной, [52] когда Тан проявил намерение баллотироваться, она отступила и сказала, что Тан был приемлемым кандидатом. Однако, когда внебрачная связь Генри Тана была раскрыта, Фань отказалась от своей поддержки. [49] [52]
14 января 2012 года Чжао Синшу, декан факультета коммуникаций Гонконгского баптистского университета , преждевременно представил результаты опроса, показывающие, что кандидат Лён Чунь-ин имеет лишь небольшое преимущество (6,5% баллов) над Генри Тангом из 836 опрошенных человек. [53] [54] К тому времени, когда опрос был завершен с выборкой из 1000 человек, Лён опережал Танга на 8,9% баллов. [53] Это вызвало предположения о том, был ли опрос сфальсифицирован. 19 января Генри Танг признал, что его советник по коммуникациям Люси Чан Вай-йи звонила в Баптистский университет до объявления незаконченных результатов, [55] [56] но отрицал, что вмешивался в опрос. [57]
Чжао Синьшу взял на себя вину и объяснил, что раннее объявление было сделано для того, чтобы избежать потери освещения в СМИ из- за президентских выборов в Китайской Республике . [58] Школа отрицала наличие какой-либо политической позиции. [59] Чжао ушел с должности декана школы, но сохранил свою преподавательскую должность. [53] Сотрудники школы, студенты и выпускники были недовольны коротким расследованием, которое длилось всего 10 дней и охватило 16 внутренних членов школы. [53] [60] Чжао может столкнуться с дальнейшим расследованием со стороны ICAC . [61]
В эксклюзивном материале в начале 2012 года журнал East Week сообщил, что Лёнг был одним из 10 судей на конкурсе концепции планирования 2001 года для культурного района Западный Коулун, несмотря на то, что его компания выступала в качестве консультанта для одного из участников. [62] Лёнг заявил 25 февраля 2002 года, что он никоим образом не заинтересован в конкурсе, ни в личном, ни в профессиональном плане. [63]
На допросе после пресс-релиза он повторил: «Не было никаких деловых отношений или конфликта интересов. Я уже сообщил об этом случае председателю комитета жюри и государственным органам... Один сметчик из определенной профессиональной группы запросил у нашей компании соответствующие комментарии и информацию о ценах на землю в Западном Коулуне. Но мы не взяли никаких денег взамен». Участник, о котором идет речь, малазийская компания LWK & Partners, назвала DTZ Holdings – компанию Льюнга – «консультантом» в своей конкурсной заявке. Льюнг сказал, что он сразу же допросил своих сотрудников, узнав об этом, и фактически написал объяснительное письмо присяжным, когда узнал об этом. [62]
По мере продолжения скандала правительство вызвало дальнейшие разногласия [64] 8 февраля, когда оно опубликовало два заявления, одно из которых объясняло неспособность кандидата Лёнга заявить о возможном конфликте интересов в конкурсе концепции плана освоения Западного Коулуна, а другое, в котором Генри Танг Ин-йен был оправдан от любого конфликта интересов, связанного с его решением снизить пошлины на вино, когда он был финансовым секретарем. Представитель правительства настаивал на том, что оно было беспристрастным, выпустив эти два заявления. [65] Однако Asia Sentinel предположила, что избирательная утечка таких утверждений правительством, которое затем отказалось обнародовать все документы, касающиеся этого вопроса, как того требовал сам Лёнг, была клеветой, исходящей из лагеря Танга. [64] Лёнг сказал, что он приветствует полное раскрытие всех фактов и документов, касающихся его участия в конкурсе, включая «протоколы заседаний судейской коллегии». Правительство заявило, что направило запрос о согласии как Лён Чун-Ину, так и архитекторам конкурсанта TR Hamzah & Yeang на публикацию информации об их соответствующих ролях в Концептуальном плане освоения Западного Коулуна. [66]
«Как мужчина, человек должен иметь плечи, а как государственный служащий должен иметь характер», – Генри Тан, 13 февраля 2012 г. (заявление в ответ на сообщения прессы о предполагаемых незаконных постройках на его территории) [2] [67]
После заявлений СМИ о незаконных сооружениях в резиденции главного претендента в Коулун Тонге , Тан признал 13 февраля, что в его доме по адресу Йорк-роуд, дом 5А, есть несанкционированное сооружение в виде навеса над гаражом. Он также сказал, что на момент покупки в соседнем доме его семьи (Йорк-роуд, дом 7) уже был подземный гараж, который с тех пор был углублен «для хранения». Он сказал, что он не использовался как винный погреб. [68]
15 февраля китайскоязычная газета Sharp Daily опубликовала набор планов этажей, якобы принадлежащих незаконному подвалу площадью 2400 квадратных футов в одном из домов Тана, включающему кладовую, тренажерный зал, раздевалку, кинотеатр и комнату для дегустации вин, датированную 2003 годом. [69] Тан сказал, что чертеж «не соответствует. [Подвал] в основном используется для хранения». Департамент зданий заявил, что объект был осмотрен 22 января 2007 года, и никаких несанкционированных построек обнаружено не было. [70] Эксперты полагают, что секретный подвал, превышающий площадь основания дома, не был запоздалой мыслью: инженеры в значительной степени исключили возможность строительства такого большого подземного сооружения после завершения строительства главного дома. Поданное планирование здания показало, что фундаментные сваи были забиты на глубину пяти метров, достаточно места, чтобы укрыть по крайней мере один этаж под землей. [71] Медиа и политический цирк собрались на Йорк-роуд, когда инспекторы посетили место 16 февраля: СМИ наняли строительные краны, чтобы занять позицию над собственностью; Льюнг Квок Хунг возглавил протест возле дома Танга. [72] На пресс-конференции жена Танга взяла на себя ответственность за незаконное подвальное сооружение. [73] Танг отказался от просьб СМИ осмотреть дом. Он сказал: «Незаконное сооружение есть незаконное сооружение. Неважно, какие сооружения находятся внутри». [74] Танг подвергся широкой критике за то, что прятался за своей женой, и затем на него оказывалось давление, чтобы он отказался от участия в гонке. [75]
В опросе, проведенном 16 и 17 февраля Университетом Гонконга по заказу South China Morning Post , 51,3% опрошенных заявили, что Тан должен уйти. [76] Неделя спустя оппозиция Тану выросла на 23,5 процентных пункта. [77] Комментаторы отметили, что нанесенный самому себе ущерб Тана поставил Пекин в неловкое положение и заставил его потерять контроль над избирательным процессом. [78] [79]
Leung Chun-ying подозревался в причастности к « политике черного золота » после того, как в выпуске East Week за март 2012 года сообщалось, что его сторонник, Lew Mon-hung ( китайский :劉夢熊), и его сотрудники предвыборной кампании встретились с членами сельского комитета и членом триады за ужином в Lau Fau Shan . [80] Участники из разных лагерей дали разные показания, особенно о внешности Kwok Wing-hung, прозванного «Шанхайский мальчик», который был известен своими связями с Wo Shing Wo . Однако, отрицая какие-либо личные связи с Leung, Kwok утверждал, что встречался с Henry Tang в Токио, Япония, в 2002 году и хранил несколько его фотографий. Затем Tang подал жалобу в полицию, заявив, что он чувствовал угрозу из-за комментариев Kwok. [81] Дело находится под следствием ICAC и полиции .
Заявления Генри Тана во время телевизионных дебатов 16 марта о том, что было сказано во время «встреч на высоком уровне», вызвали бурю. В более поздних интервью он подробно остановился на ситуациях, когда были услышаны замечания, приписываемые Лён Чунь-Ину. Тан сказал, что раскрытие информации было сделано из-за права общественности знать, но что раскрытие информации было спонтанным, поскольку он был возмущен упоминанием Лёна о диване в офисе Тана, который якобы использовался во внебрачных связях Тана. [82]
Пять бывших членов Exco заявили, что они не слышали или не помнят, чтобы Леунг делал такие замечания во время заседаний ExCo. [47] [83] Тан подвергся широкой критике со стороны пропекинских деятелей за нарушение правила конфиденциальности: председатель DAB Там Ю-чунг заявил, что никто не имеет права нарушать правило конфиденциальности ExeCo, по какой бы то ни было причине. [84] Регина Ип , ответственная за законодательство статьи 23, усомнилась в точности и уместности раскрытий Тана, заявив, что она «не помнит», чтобы был сделан такой комментарий. Она также раскритиковала Тана за нарушение правила конфиденциальности, даже если его заявление было правдой. Бывший секретарь по делам государственной службы Джозеф Вонг также сказал, что Тан должен быть осужден, но «Тан [должен] оправдать нарушение, основываясь на принципе общественного интереса» [46] [85] Высокопоставленный политик и бывший министр юстиции Элси Льюнг упрекнула Тан, заявив: «Выборы CE должны проводиться честно, открыто и справедливо... Если правило не соблюдается и не защищается должным образом, никто не захочет присоединиться к правительству или что-либо говорить во время внутренних заседаний в будущем». Льюнг добавил, что «баллотировка в CE не является оправданием для нарушения этого важного правила. [1] Джеймс Тьен , чья отставка из ExCo вынудила правительство отозвать законопроект статьи 23, сказал, что правило конфиденциальности не должно быть отменено общественным интересом, в противном случае «правительство должно просто сделать все заседания Exco публичными». [86] Политики-пандемократы призвали правительство обнародовать факты, потому что общественность имеет право знать, что произошло. [85]
В ответ на давление с целью прояснить принцип конфиденциальности Исполнительный совет опубликовал заявление о том, что любое нарушение его принципа конфиденциальности может привести к карательным и «юридическим действиям» против любого нарушителя. В заявлении, единогласно одобренном всеми членами Exco, говорилось: «[принцип] должен строго соблюдаться и уважаться, и не должен нарушаться». [87] [88] South China Morning Post ссылается на надежный источник, что Пекин был «удивлен и разочарован» нарушением Таном базового принципа, и что с этого момента его шансы были исчерпаны. [88]
Во время выборов главы исполнительной власти Гонконга в 2012 году вновь появились упорные слухи о необъявленном членстве Лёнга в Коммунистической партии Китая (КПК). Лёнг постоянно отвергал такие заявления как необоснованные. [89]
В марте 2012 года бывшая подпольная коммунистка Флоренс Леунг (梁慕嫻) выпустила свои мемуары « Мое время в подпольной коммунистической партии Гонконга» (我與香港地下黨), в которых она указала, что Леунг Чун-ин должен был быть подпольным коммунистом в 1985 году, чтобы стать генеральным секретарем Консультативного комитета по основному закону Гонконга , согласно партийному протоколу. [90] [91] Она также сослалась на расплывчатые замечания Леунга о резне на площади Тяньаньмэнь 1989 года как на ключ к его членству. По данным South China Morning Post , предвыборный штаб Леунга заявил, что Леунг «не является членом Коммунистической партии Китая и никогда не просил и не был приглашен вступить в партию». [90] Пропекинская газета Ta Kung Pao посвятила всю свою первую страницу от 24 марта нападкам на автора и ее обвинениям. [92]
Местная пресса жадно сообщала об усилиях Управления по связям центрального правительства по мобилизации поддержки вокруг Лёнга, но заявила, что сообщения создают дискомфорт для чиновников. Альберт Хо передал жалобы, которые он получил о попытках Управления по связям запугать редакторов и руководителей СМИ. [93] СМИ широко сообщили, что Ричард Ли получил звонки от руководителя пропаганды CLO Хао Течуаня ( китайский :郝鐵川), недовольного репортажем в его Гонконгском экономическом журнале (HKEJ). [94] Хо сказал, что действия CLO создают «атмосферу террора» на территории. [95] Ассоциация журналистов Гонконга, которая отметила, что HKEJ получил жалобы на свое освещение от Управления по связям центрального правительства, и осудила «открытое нарушение» принципа «одна страна — две системы». [96] Международная федерация журналистов (IFJ) подтвердила эти обвинения и выразила свою обеспокоенность. IFJ цитирует анонимного старшего журналиста гонконгской газеты, который говорит, что Бюро по связям звонило несколько раз «в течение последних двух недель», критикуя газету за утверждения, что CLO пытался повлиять на членов EC; Один издатель, который является членом EC, как сообщается, также получал звонки из Бюро по связям с закодированными ссылками на предпочтительного кандидата: в соответствии со сдвигом в заявленных предпочтениях от Тана к Леунгу, он сказал, что изначально акцент делался на «опыте» и «темпераменте», но позже переключился на «популярность». [97]
Местные СМИ сообщили, что эксперт Джонни Лау, который написал критический анализ как Танга, так и Леунга для Sing Pao Daily News , пожаловался, что журнал превратил его статью в благоприятную для Леунга. [98] Лау сказал, что его предполагаемая статья была озаглавлена «Ни Тан, ни Леунг не достойны поддержки». В статье он высказал мнение, что «поддержка любой из сторон не будет способствовать ситуации», но опубликованная версия гласила: «Если действительно необходимо сделать выбор, то давайте выберем г-на Леунга Чунь-Ина». Лау утверждает, что его вывод был аналогичным образом искажен: «ни г-н Тан, ни г-н Леунг не достойны поддержки. Они также не заслуживают сочувствия» было изменено на: «Г-н Тан не заслуживает поддержки. Он также не заслуживает сочувствия». Нгай Кай-квонг, главный редактор Sing Pao, сказал: «редактирование, возможно, было сделано слишком небрежно». Он сказал, что газета не осуществляла цензуру и не подвергалась давлению со стороны центрального правительственного управления по связям. [99]
Программа общественного мнения Университета Гонконга организовала имитацию «гражданского референдума» на 23 марта под названием «PopVote 3.23», финансируемую за счет общественных пожертвований. [103] Платформами для голосования были 15 физических избирательных участков, а также онлайн-голосование через Интернет и смартфон, и оно было открыто с 00:01 до 20:00 23 марта 2012 года. [104] Организаторы ожидали участия 50 000 граждан. [105] POP также организовала опросы среди учащихся 155 школ совместно с Ассоциацией мальчиков и девочек Гонконга. [106]
Серверы для онлайн-голосования на popvote.hk получали более миллиона обращений в секунду за несколько дней до начала голосования. Поскольку доступ был разрешен только для IP-номеров из-за рубежа, организаторы полагают, что это был «систематический взлом» из Гонконга, направленный на то, чтобы помешать людям проголосовать . Голосование на физических избирательных участках было вынуждено перейти на бумажные методы. [107] Организаторы посоветовали гражданам идти на физические избирательные участки. Лидер Гражданской партии Одри Ю обвинила в атаках «влиятельные интересы, которые хотят помешать другим выражать свои взгляды». [108] Социолог Роберт Чанг сказал, что 45 000 человек все еще смогли проголосовать, несмотря на сбои. Было объявлено, что время голосования продлевается, и 17 избирательных участков по всей территории снова открылись за день до настоящего голосования до 16:00. [109] Двое мужчин из Гонконга в возрасте 17 и 28 лет были задержаны полицией по подозрению во взломе выборов. [110] [111]
Было подано 222 990 голосов: 85 154 интернет-голосовали, 71 831 с помощью смартфона и 66 005 избирателей, голосовавших физически, за двухдневный период голосования. Результаты опроса были следующими. [112] [113] [114]
Руководство КНР неоднократно открыто выражало надежду увидеть «кандидата с сильной общественной поддержкой, который будет гладко избран». [115] Во время 11-го Всекитайского собрания народных представителей СМИ интерпретировали поддержку высшим руководством Лёнга, когда Си Цзиньпин пожал руки сторонникам Лёнга, сидевшим во втором ряду, перед сторонниками Тана, сидевшими в первом ряду. [116] Комментарии премьера Вэнь Цзябао были восприняты некоторыми как указание на предпочтение Лёнга, который был более популярен согласно опросам общественного мнения, хотя другие эксперты считали эти замечания нейтральными. [117]
В последнюю неделю перед выборами Пекин, опасаясь тупика, оказал поддержку Лёнгу. [118] South China Morning Post ссылается на источник, что центральное правительство сообщило главам трех лоялистских газет в Гонконге — Wen Wei Po , Ta Kung Pao и Commercial Daily — в середине марта, что Лёнг получил благословение центрального правительства. SCMP отметил, что журналы, которые до этого момента скрупулезно относились к обоим кандидатам одинаково, в своем освещении тонко переместили акцент на Лёнга. [119] SCMP ссылается на другие источники, которые центральное правительство мобилизовало для лоббирования неопределившихся членов Избирательного комитета или тех, кто выдвинул Танга, чтобы те поддержали Лёнга. Более 40 членов Исполнительного комитета, выдвинувших Танга, подтвердили, что к ним обращалось отделение связи центрального правительства в Гонконге с просьбой переключить свою поддержку на Лёнга. Другие члены Исполкома были вызваны в Шэньчжэнь для встречи с государственным лидером [119], которым оказалась член политбюро Лю Яньдун , самая высокопоставленная женщина-политик в КНР. [32] [120]
Среди 1200 членов ИК возникло искушение проголосовать пустым голосом, чтобы провести новый раунд кампании. [121] На первой странице Ta Kung Pao от 22 марта было заявлено, что проголосовать пустым голосом «не вариант», [122] В редакционной статье превозносились достоинства обоих кандидатов, при этом заявлялось, что пустой голос ничем не будет отличаться от политиканства «[демократической] оппозиции». [123] В тот же день Oriental Daily News сообщила, что кампания Тана практически рухнула на фоне шквала активности политических тяжеловесов и влиятельных лиц. Сообщалось, что заместитель главы Бюро по связям Ли Гуйкан (黎桂康) встречался с представителями пяти ведущих бизнес-организаций в течение полутора часов; они не раскрыли содержание своих обсуждений. Эндрю Леунг и Джеффри Лэм , два человека, считающиеся «внутренним ядром» лагеря Тан, были «задержаны» еще на один час. [124] Энсон Чан усомнился в том, что принцип « одна страна, две системы » соблюдается, поскольку центральный правительственный офис по связям был «очень занят тем, чтобы заставить всех проголосовать за CY». [125] Альберт Хо предположил, что многие члены ИК чувствовали давление со стороны Офиса по связям и боялись последствий за то, что не голосовали за Леунга. Он также сказал, что сообщения в прессе о порке Офиса по связям были предметом жалоб Офиса по связям редакторам и руководителям СМИ. [93] [95]
Либеральная партия заявила за два дня до голосования, что идеологически она единогласно выступает против Лёнга, и что ее членам Исполкома будет разрешено свободно голосовать. Хотя изначально она выдвинула Танга, многие члены больше не могли заставить себя голосовать за Танга. Председатель Мириам Лау и Селина Чоу защищали свой нулевой голос как «ответственное решение», поскольку они не могли со всей совестью голосовать ни за Танга, ни за Лёнга; их внутренний опрос 1900 человек показал, что 30 процентов проголосовали бы пустыми голосами. [126] Пандемократы достигли консенсуса, что они не поддержат ни одного из пропекинских кандидатов. Они либо проголосуют за Альберта Хо, либо проголосуют пустыми голосами, либо воздержатся от голосования. И если выборы перейдут во второй тур, пандемократические члены Исполкома массово покинут голосование в знак протеста против «выборов по малому кругу». [126] [127] Федерация профсоюзов Гонконга объявила, что ее блок из 60 голосов отойдет Лёнгу. [128] Демократический альянс за улучшение и прогресс Гонконга также предложил своим 147 избирателям проголосовать за Лёнга. [129]
24 марта в Центральном районе прошла акция протеста, в которой приняли участие около 100 человек, жалующихся на узкий круг избирательной комиссии, представляющей всех граждан. [137] Когда утром 25 марта члены ИК прибыли, чтобы проголосовать, их встретили протестующие у Гонконгского выставочного и конференц-центра , места проведения выборов. [5] [138]
В ходе выборов было подано 1132 голоса, CY Leung получил 689; Henry Tang получил 285, а Albert Ho получил 76. Таким образом, Leung был объявлен надлежащим образом избранным должностным лицом по выборам. [5] [139] Было 82 документа, признанных недействительными по разным причинам: семьдесят пять были пустыми, четыре документа были отмечены как за Leung, так и за Tang; один был отмечен за всех троих. [140] После того, как результаты выборов были одобрены Центральным правительством КНР 28 марта, Leung вступил в должность 1 июля сроком на пять лет. [141]
Явка на выборах составила 94,89%. Из 1132 поданных голосов 7 были признаны недействительными, а 75 пустыми. Лён Чун-Ин , набравший 65,6% голосов, был объявлен победителем и следующим главой исполнительной власти.
После объявления результатов выборов некоторые из 2000 протестующих, выступавших против «выборов в малом круге», попытались штурмовать и столкнулись с полицией; был использован перцовый баллончик. [144] Председатель Лейбористской партии Ли Чеук-ян , который был среди протестующих, подвергшихся воздействию, сказал: «Я [боюсь] белого террора, который будет поддерживаться Лёнгом вскоре после того, как он вступит в должность. Люди должны знать об этом и бороться с ним до конца». [145]
Первая крупная акция протеста после избрания Лёнга состоялась в следующее воскресенье, в ходе которой 15 000 человек прошли маршем от Центрального до Сайваня, где находится Центральный правительственный офис по связям (CLO). Гражданский фронт за права человека потребовал, чтобы CLO прекратил свое политическое вмешательство в Гонконг и чтобы Лёнг Чун-ин «ушел в отставку». [146] [147] Комментаторы отметили, что необычно большой масштаб протеста до того, как Лёнг фактически вступил в должность, отражал общественный гнев на CLO, вмешивающегося в выборы в Гонконге, и страх перед офисом, который фактически является правителем Гонконга. [148]
Через три месяца после выборов кандидат Альберт Хо заявил, что подаст избирательную петицию , основанную на ложных заявлениях, сделанных Лёнгом в период выборов. [149] В телевизионных предвыборных дебатах Лёнг поставил под сомнение достоверность Танга, заявив, что у него в доме не было никаких незаконных построек; тем не менее, в июне местная пресса обнаружила незаконный подвал в доме Лёнга. [150] Хотя Лёнг извинился и повторил свою халатность, его заявление было широко подвергнуто сомнению, поскольку он был профессиональным геодезистом. Предвыборная петиция должна быть подана в течение 7 дней после выборов, но Хо намеревался подать ходатайство о продлении срока подачи петиции. Вместе с избирательной петицией были поданы жалобы в ICAC , а также в LegCo будет подано вотум недоверия избранному CE. [150]
