Движение « Чайная партия» — американское финансово консервативное политическое движение внутри Республиканской партии , возникшее в 2009 году. Движение сформировалось в оппозиции политике президента-демократа Барака Обамы [1] [2] и стало основным фактором волновых выборов 2010 года [ 3] [4] , в ходе которого республиканцы получили 63 места в Палате представителей [5] и взяли под свой контроль Палату представителей США. [6]
Участники движения призывали к снижению налогов , а также к сокращению государственного долга и дефицита федерального бюджета за счет сокращения государственных расходов . [7] [8] Движение поддерживало принципы малого правительства [9] [10] и выступало против Закона о доступном медицинском обслуживании (также известного как Obamacare), подписанного президентом Обамой закона о здравоохранении. [11] [12] [13] Движение «Чайная партия» описывается как популярное конституционное движение [14] и как « космическое движение », претендующее на спонтанность и массовость, но созданное скрытыми интересами элиты. [15] Движение состояло из смеси либертарианцев , [16] правых популистов , [17] и консервативного активизма. [18] Оно спонсировало многочисленные протесты и поддерживало различных политических кандидатов с 2009 года. [19] [20] [21] По данным Американского института предпринимательства , по оценкам различных опросов 2013 года, чуть более 10% американцев идентифицировали себя как часть движения. [22] Движение получило свое название от Бостонского чаепития в декабре 1773 года , переломного события в американской революции , когда некоторые приверженцы движения использовали костюмы революционной эпохи. [23]
Движение «Чаепитие» было широко распространено после того, как 19 февраля 2009 года репортер CNBC Рик Сантелли призвал в зал Чикагской товарной биржи к «чаепитию». [24] [25] 20 февраля 2009 года Национальная коалиция «Чаепития» также помогла запустить движение «Чаепитие» посредством телеконференции, на которой присутствовало около 50 консервативных активистов. [26] [27] Сторонники движения впоследствии оказали большое влияние на внутреннюю политику Республиканской партии . Хотя «Чайная партия» не была политической партией в строгом смысле этого слова, исследование, опубликованное в 2016 году, показывает, что члены фракции « Чаепития» голосовали в Конгрессе как правая третья партия. [28] Основной силой движения была «Американцы за процветание» (AFP), консервативная политическая группа, основанная бизнесменом и политическим активистом Дэвидом Кохом . [29]
К 2016 году Politico отметило, что движение «Чайная партия» умерло; однако в статье отмечалось, что движение вымерло отчасти потому, что некоторые из его идей были поглощены основной Республиканской партией. [30] В 2019 году канал CNBC сообщил, что консервативное крыло Республиканской партии «по сути отказалось от прозвища «Чаепитие». [31]
Движение «Чайная партия» фокусируется на значительном сокращении размера и сферы деятельности правительства. [9] Движение выступает за национальную экономику, работающую без государственного контроля. [32] Цели движения включают ограничение размера федерального правительства, сокращение государственных расходов, снижение государственного долга и противодействие повышению налогов. [33] С этой целью группы «Чайная партия» протестовали против Программы помощи проблемным активам (TARP), программ стимулирования, таких как Закон Барака Обамы о восстановлении и реинвестировании Америки 2009 года (ARRA, обычно называемый «Закон о стимулировании или восстановлении»), и торговые экологические правила, реформа здравоохранения, такая как Закон о защите пациентов и доступном медицинском обслуживании (PPACA, также известный просто как Закон о доступном медицинском обслуживании или « Обамакер »), а также предполагаемые нападки со стороны федерального правительства на их 1-ю, 2-ю, 4-ю и 10-ю поправки. права. [34] Группы «Чайной партии» также высказались в поддержку законодательства о праве на труд , а также ужесточения пограничной безопасности и выступили против амнистии для нелегальных иммигрантов. [35] [36] Что касается федерального закона о реформе здравоохранения, они начали работать на уровне штата, чтобы аннулировать закон, после того как Республиканская партия потеряла места в Конгрессе и президентстве на выборах 2012 года . [37] [38] Он также мобилизовался на местном уровне против Повестки дня ООН на 21 век . [37] [39] Они выразили протест IRS за неоднозначное отношение к группам, в названии которых есть слово «чаепитие». [40] Они сформировали Super PAC для поддержки кандидатов, сочувствующих их целям, и выступили против так называемых кандидатов от «республиканского истеблишмента».
У «Чайной партии» нет единой повестки дня. Децентрализованный характер «Чаепития» с отсутствием формальной структуры и иерархии позволяет каждой автономной группе устанавливать свои собственные приоритеты и цели. Цели могут противоречить друг другу, а приоритеты часто различаются между группами. Многие организаторы «Чайной партии» видят в этом скорее силу, чем слабость, поскольку децентрализация помогла сделать «Чайную партию» иммунитетом против кооптации со стороны внешних организаций и коррупции изнутри. [41]
Несмотря на то, что группы, участвующие в движении, преследуют широкий спектр различных целей, «Партия чаепития» ставит свой взгляд на Конституцию в центр своей программы реформ. [33] [42] [43] Он призывает к возвращению правительства, как это было задумано некоторыми отцами-основателями . Он также стремится донести свой взгляд на Конституцию и другие основополагающие документы. [41] Ученые описывали его интерпретацию по-разному: как оригинальную , популярную, [44] или как уникальную комбинацию того и другого. [42] [45] Опора на Конституцию является избирательной и непоследовательной. Приверженцы цитируют его, но делают это скорее как культурная ссылка, а не из-за приверженности тексту, который они стремятся изменить. [46] [47] [48] Некоторые участники движения выступают за полную или частичную отмену двух конституционных поправок: 16-я , которая допускает подоходный налог, и 17-я, которая требует всенародных выборов сенаторов . Также была поддержана предложенная поправка об отмене , которая позволит большинству двух третей штатов отменить федеральные законы, и поправка к сбалансированному бюджету , чтобы ограничить дефицитные расходы. [33]
«Партия чаепития» стремилась избежать акцента на традиционных консервативных социальных проблемах. Национальные организации «Чайной партии», такие как «Патриоты чаепития» и FreedomWorks , выразили обеспокоенность тем, что участие в социальных вопросах может вызвать разногласия. [41] Вместо этого они стремились заставить активистов сосредоточить свои усилия от социальных проблем и сосредоточиться на экономических и ограниченных государственных проблемах. [49] [50] [51] Тем не менее, многие группы, такие как « Чаепития 12 сентября» Гленна Бека , TeaParty.org, «Чаепитие Айовы» и «Патриотические организации штата Делавэр», действительно занимаются социальными вопросами, такими как аборты, контроль над огнестрельным оружием, молитва в школы и нелегальная иммиграция. [49] [50] [52]
Одна из попыток составить список того, чего участники чаепития хотели от Конгресса, привела к заключению «Контракта с Америкой» . Это была законодательная программа, созданная консервативным активистом Райаном Хекером при содействии Дика Арми из FreedomWorks. Арми вместе с Ньютом Гингричем написал предыдущий Контракт с Америкой, опубликованный Республиканской партией во время промежуточных выборов 1994 года. Одна тысяча представленных идей повестки дня была сведена к двадцати одному несоциальному вопросу. Затем участники проголосовали в онлайн-кампании, в ходе которой им было предложено выбрать наиболее понравившиеся политические вопросы. Результаты были опубликованы в виде платформы «Чайная вечеринка» из десяти пунктов. [53] [54] Контракт из Америки был встречен некоторой поддержкой внутри Республиканской партии, но он не получил широкой поддержки со стороны руководства Республиканской партии, которое выпустило свое собственное « Клятву Америке ». [54]
После американских выборов 2012 года некоторые активисты «Чайной партии» заняли более традиционно популистские идеологические точки зрения по вопросам, которые отличаются от общих консервативных взглядов. Примерами могут служить различные демонстранты «Чайной партии», иногда выступающие в поддержку иммиграционной реформы в США , а также в поддержку повышения минимальной заработной платы в США . [55] [ неработающая ссылка ]
Историк и писатель Уолтер Рассел Мид анализирует внешнеполитические взгляды движения «Чаепитие» в эссе 2011 года, опубликованном в журнале Foreignaffers . Мид говорит, что джексоновские популисты, такие как «Чаепитие», сочетают веру в американскую исключительность и ее роль в мире со скептицизмом по поводу «способности Америки создать либеральный мировой порядок». При необходимости они отдают предпочтение « тотальной войне » и безоговорочной капитуляции, а не «ограниченным войнам ради ограниченных целей». Мид выделяет две основные тенденции, одну из которых олицетворяет бывший конгрессмен от Техаса Рон Пол , а другую — бывший губернатор Аляски Сара Пэйлин . «Павлиты» придерживаются джефферсоновского подхода, который стремится, если возможно, избежать иностранного военного вмешательства. «Палиниты», стремясь избежать втягивания в ненужные конфликты, выступают за более агрессивный ответ на сохранение главенства Америки в международных отношениях. Мид говорит, что обе группы разделяют отвращение к «либеральному интернационализму». [56]
Некоторые республиканцы, связанные с «Чайной партией», такие как Мишель Бахманн , Джефф Дункан , Конни Мак IV , Джефф Флейк , Тим Скотт , Джо Уолш , Аллен Уэст и Джейсон Чаффец , проголосовали за резолюцию прогрессивного конгрессмена Денниса Кусинича о выводе американских военных из страны. Ливия . [57] В Сенате трое республиканцев, поддерживающих «Чаепитие», Джим ДеМинт , Майк Ли и Майкл Крапо , проголосовали за ограничение иностранной помощи Ливии, Пакистану и Египту. [58] Партии чаепития в обеих палатах Конгресса продемонстрировали готовность сократить иностранную помощь. Большинство ведущих деятелей «Чаепития» как внутри Конгресса, так и за его пределами выступили против военной интервенции в Сирии. [59] [60]
Движение «Чаепитие» состоит из разрозненных национальных и местных групп, которые определяют свои собственные платформы и программы без центрального руководства. Движение «Чаепитие» приводилось одновременно как пример массовой политической активности, а также как пример финансируемой корпорациями деятельности, которая выглядела как спонтанное общественное действие, практика, известная как « астротурфинг ». [61] [62] [63] [64] [65] [66] Другие наблюдатели считают, что организация имеет низовой элемент, «усиленный правыми СМИ» и поддерживаемый элитным финансированием. [46] [67]
Движение «Чайная партия» не является национальной политической партией; опросы показывают, что большинство участников «Чайной партии» считают себя республиканцами [68] [69] , а сторонники движения склонны поддерживать кандидатов от республиканцев. [70] Комментаторы, в том числе главный редактор Gallup Фрэнк Ньюпорт, предположили, что движение — это не новая политическая группа, а просто ребрендинг традиционных республиканских кандидатов и политики. [68] [71] [72] Опрос газеты Washington Post в октябре 2010 года среди местных организаторов «Чаепития» показал, что 87% заявили, что «недовольство основными лидерами Республиканской партии» было «важным фактором поддержки, которую группа получила до сих пор». [73]
Активисты «Чаепития» выразили поддержку политикам- республиканцам Саре Пэйлин , Дику Арми , Мишель Бахманн , Марко Рубио и Теду Крузу . [ нужна цитата ] В июле 2010 года Бахманн сформировал фракцию Конгресса «Чайная партия» ; [74] Однако с 16 июля 2012 г. фракция прекратила свое существование. [75] В статье в Politico сообщалось, что многие активисты «Чаепития» скептически относились к собранию, рассматривая его как попытку Республиканской партии перехватить движение. Конгрессмен от штата Юта Джейсон Чаффец отказался присоединиться к фракции, заявив, что
Структура и формальность являются полной противоположностью тому, что такое «Чаепитие», и если будет предпринята попытка придать ему структуру и формальность или поглотить его Вашингтоном, округ Колумбия, это отнимет у него свободный характер. истинного движения «Чайная партия». [76]
Название «Чаепитие» является отсылкой к Бостонскому чаепитию , протесту 1773 года, организованному колонистами, которые возражали против британского налогообложения без представительства и продемонстрировали это, сбросив в гавань британский чай, взятый с пришвартованных кораблей. Это событие было одним из первых в серии, которая привела к Декларации независимости Соединенных Штатов и Американской революции , породившей независимость Америки. [77] Некоторые комментаторы называли « Чай» в «Чайной вечеринке» бэкронимом « Уже достаточно обложены налогом», хотя это появилось только через несколько месяцев после первых общенациональных протестов. [78]
Ссылки на Бостонское чаепитие были частью протестов в честь Дня налогов , проходивших в 1990-е годы и раньше. [23] [80] [81] [82] В 1984 году Дэвид Х. Кох и Чарльз Г. Кох из Koch Industries основали «Граждане за здоровую экономику » (CSE), консервативную политическую группу, чья самопровозглашенная миссия заключалась в том, чтобы «бороться с за меньшее правительство, более низкие налоги и меньшее регулирование». Конгрессмен Рон Пол был назначен первым председателем организации. CSE лоббировала политику, благоприятную для корпораций, особенно табачных компаний. [83]
В 2002 году CSE разработала и опубликовала веб-сайт «Чаепития» по адресу www.usteaparty.com , на котором говорилось: «Наше чаепитие в США — это национальное мероприятие, которое постоянно проводится онлайн и открыто для всех американцев, которые считают, что наши налоги слишком высоки». а налоговый кодекс слишком сложен». [84] [85] В то время сайт не стал популярным. [86] В 2003 году Дик Арми стал председателем CSE после ухода из Конгресса. [87] В 2004 году организация «Граждане за здоровую экономику» разделилась на FreedomWorks для правозащитной деятельности 501c4 и Фонд «Американцы за процветание» . Дик Арми остался председателем FreedomWorks, а Дэвид Кох остался председателем Фонда «Американцы за процветание». Эти две организации станут ключевыми игроками в движении «Чаепитие» с 2009 года. [88] [89] «Американцы за процветание» и FreedomWorks были «вероятно, ведущими партнерами» Марша налогоплательщиков в Вашингтоне в сентябре 2009 года, также известного как «Чаепитие 12 сентября», согласно The Guardian . [90]
Комментатор канала Fox News Хуан Уильямс заявил, что движение «Чаепитие» возникло из «пепла» предвыборной президентской кампании Рона Пола в 2008 году. [91] Действительно, Рон Пол заявил, что его начало было 16 декабря 2007 года, когда сторонники провели 24-часовое рекордное мероприятие по сбору средств « денежную бомбу » в честь 234-й годовщины Бостонского чаепития , [92] но другие , включая республиканцев, взяли на себя управление и изменили некоторые основные убеждения движения. [93] [94] В своей статье для Slate.com Дэйв Вайгель также утверждает, что, по его мнению, «первые современные мероприятия «Чаепития» произошли в декабре 2007 года, задолго до того, как Барак Обама вступил в должность, и они были организованы сторонниками Член палаты представителей Рон Пол», при этом движение расширилось и приобрело известность в 2009 году. [72] ( Барак Обама вступил в должность в январе 2009 года) . культурно резонансная фигура, он стал «интеллектуальным крестным отцом» движения, поскольку многие теперь согласны с его давними убеждениями. [95]
Журналистка Джейн Майер заявила, что братья Кох сыграли важную роль в финансировании и укреплении движения через такие группы, как «Американцы за процветание» . [89] В 2013 году исследование, опубликованное в журнале Tobacco Control , пришло к выводу, что организации, входящие в движение, были связаны с некоммерческими организациями, с которыми табачная промышленность и другие корпоративные интересы работали и финансировали их, [84] [96] включая группа «Граждане за здоровую экономику» . [97] Эл Гор процитировал исследование и сказал, что связи между «рыночными фундаменталистами», табачной промышленностью и «Чаепитием» можно проследить до памятной записки 1971 года адвоката по табаку Льюиса Ф. Пауэлла-младшего, который выступал за большую политическую власть корпораций. . Гор сказал, что «Чаепитие» является продолжением этой политической стратегии, «поощряющей корпоративную прибыль за счет общественного блага». [98]
Бывший губернатор Аляски и кандидат в вице-президенты Сара Пэйлин , выступая с основным докладом на акцию протеста «День налога на чаепитие» в столице штата в Мэдисоне, штат Висконсин , 15 апреля 2011 года, размышляла об истоках движения «Чаепитие» и отдала должное президенту Бараку Обаме, сказав: «И Говоря о президенте Обаме, я думаю, что мы должны воздать ему должное сегодня на чаепитии в честь Дня налогов, потому что на самом деле он является источником вдохновения для того, почему мы здесь сегодня. Это верно. Движение «Чаепитие» не существовало бы без Барака Обамы». [99] [100]
Чарльз Хоманс из The New York Times заявил, что «Чайная партия» возникла в ответ на «непопулярность администрации Джорджа Буша», которая вызвала «момент кризиса для Республиканской партии». [101]
24 января 2009 года Тревор Лич, председатель организации « Молодые американцы за свободу» в штате Нью-Йорк, организовал Бингемтонское чаепитие в знак протеста против налогов на ожирение, предложенных губернатором Нью-Йорка Дэвида Патерсона , и призывал к финансовой ответственности со стороны правительства. [102] Протестующие вылили бутылки с газировкой в реку Саскуэханна , и некоторые из них носили головные уборы коренных американцев, похожие на группу колонистов 18-го века, которые сливали чай в Бостонской гавани, чтобы выразить возмущение по поводу британских налогов. [103]
Некоторые из протестов были частично ответом на несколько федеральных законов: Закон администрации Буша о чрезвычайной экономической стабилизации 2008 года , [104] и пакет экономических стимулов администрации Обамы, Закон о восстановлении и реинвестировании Америки 2009 года [105] [106] и реформу здравоохранения . законодательство . [11]
Журналистка New York Times Кейт Зернике сообщила, что лидеры «Чаепития» приписывают блоггеру из Сиэтла и консервативному активисту Кели Карендер организацию первого чаепития в феврале 2009 года, хотя термин «Чаепитие» не использовался. [107] В других статьях, написанных Крисом Гудом из The Atlantic [108] и Мартином Касте из NPR , [109] Карендер упоминается как «один из первых» организаторов «Чаепития» и утверждается, что она «организовала некоторые из первых чаепитий». протесты в стиле».
Карендер впервые организовала то, что она назвала «Протестом Поркулуса» в Сиэтле в День президента , 16 февраля, за день до того, как президент Барак Обама подписал закон о стимулировании экономики . [110] Карендер сказала, что сделала это без поддержки со стороны внешних групп или городских властей. «Мне просто надоело, и я это спланировал». Карендер сообщил, что в мероприятии приняли участие 120 человек. «Это удивительно для самого голубого из голубых городов, в котором я живу, и при этом уведомил всего за четыре дня! Это произошло из-за того, что я потратил целые четыре дня, звоня и отправляя электронные письма каждому человеку, аналитическому центру, политическому центру, профессорам университетов (которые проявили сочувствие) и т. д. в городе и не останавливаясь, пока не наступит день». [107] [111]
Стив Берен связался с Карендером и рассказал об этом мероприятии в своем блоге за четыре дня до протеста [112] и согласился выступить на митинге. [113] Карендер также связался с консервативным автором и соавтором канала Fox News Мишель Малкин и попросил ее опубликовать митинг в своем блоге, что Малкин и сделал за день до мероприятия. [114] На следующий день колорадское отделение организации « Американцы за процветание» провело акцию протеста у Капитолия Колорадо , которую также продвигал Малкин. [115] Карендер провел вторую акцию протеста 27 февраля 2009 г., сообщив: «Мы более чем вдвое увеличили нашу посещаемость». [107]
18 февраля 2009 года администрация Обамы, просуществовавшая всего один месяц, объявила о Плане доступности и стабильности домовладельцев - плане восстановления экономики, призванном помочь домовладельцам избежать потери права выкупа за счет рефинансирования ипотечных кредитов после Великой рецессии . На следующий день редактор деловых новостей CNBC Рик Сантелли раскритиковал План в прямом эфире из зала Чикагской товарной биржи . Он сказал, что эти планы «пропагандируют плохое поведение» путем «субсидирования ипотечных кредитов проигравших». Он предложил устроить чаепитие для трейдеров, чтобы они собрали и сбросили деривативы в реку Чикаго 1 июля. «Президент Обама, вы слушаете?» он спросил. [116] [117] [118] [119] [120] Многие торговцы вокруг него поддержали его предложение, к удовольствию хозяев в студии. «Напыщенная речь» Сантелли стала вирусным видео после того, как была опубликована в Drudge Report . [121]
Бет МакГрат из The New Yorker и Кейт Зернике из The New York Times сообщают, что именно здесь движение «Чаепитие» впервые вдохновилось объединиться под коллективным знаменем «Чаепитие». [107] [116] По словам журналиста Ли Фана , высказывания Сантелли «заложили запал в современное движение «Чайная партия» против Обамы» . [122] Примерно через 10 часов после высказываний Сантелли сайт reTeaParty.com был куплен для координации чаепитий, запланированных на День независимости , и по состоянию на 4 марта сообщалось, что его посещают 11 000 человек в день. [123] В течение нескольких часов консервативная политическая группа «Американцы за процветание » зарегистрировала доменное имя «TaxDayTeaParty.com» и запустила веб-сайт, призывающий к протестам против Обамы. [122] В одночасье такие веб-сайты, как «ChicagoTeaParty.com» (зарегистрированный в августе 2008 года чикагцем Заком Кристенсоном, радиопродюсером консервативного ведущего ток-шоу Милта Розенберга ), работали в течение 12 часов. [123] На следующий день гости Fox News уже начали упоминать об этом новом «Чаепитии». [124] Как сообщает The Huffington Post , 20 февраля была создана страница в Facebook с призывом к протестам «Чаепития» по всей стране. [125]
27 февраля 2009 года в более чем 40 различных городах была организована акция протеста «Общенациональное Чикагское чаепитие», положившая начало первой национальной акции протеста в духе современного чаепития. [126] [127] Движение было поддержано на национальном уровне по крайней мере 12 видными деятелями и связанными с ними организациями. [128] Fox News назвал многие протесты 2009 года «чаепитиями в честь налогового дня FNC», которые они рекламировали в эфире и отправляли на них ораторов. [129] [130] В их число входил тогдашний ведущий Гленн Бек, хотя Фокс пришел отговорить его от участия в последующих мероприятиях. [131]
Оппозиция Закону о защите пациентов и доступном медицинском обслуживании (PPACA) была последовательной в движении «Чаепитие». [11] Критики часто называли эту схему «Obamacare», но вскоре ее приняли и многие ее сторонники, включая президента Обаму. Это был аспект общего антиправительственного послания во всей риторике «Чаепития» , которая включает в себя противодействие мерам по контролю над оружием и увеличению федеральных расходов. [55]
По данным газеты Kansas City Star , активизм членов «Партии чаепития» против закона о крупной реформе здравоохранения в период с 2009 по 2014 год был сосредоточен на стремлении добиться победы в Конгрессе, чтобы мера по отмене прошла через обе палаты и чтобы можно было преодолеть вето президента Обамы . Некоторые консервативные государственные чиновники и комментаторы, такие как обозреватель Рамеш Поннуру, раскритиковали эти взгляды как совершенно нереалистичные, поскольку шансы на преодоление президентского вето невелики, при этом Поннуру заявил, что «если в 2017 году у вас будет республиканское правительство… а оно не будет избавиться от Obamacare, то я думаю, что это огромная политическая катастрофа». [55]
Помимо митингов, некоторые группы, связанные с движением «Чайная партия», начали концентрироваться на привлечении голосов и наземной игре от имени кандидатов, поддерживающих их программу, начиная с выборов 2010 года.
На промежуточных выборах 2010 года The New York Times определила 138 кандидатов в Конгресс, пользующихся значительной поддержкой «Чайной партии», и сообщила, что все они баллотировались как республиканцы, из которых 129 баллотировались в Палату представителей и 9 — в Сенат . [132] Опрос, проведенный The Wall Street Journal и NBC News в середине октября, показал, что 35% вероятных избирателей были сторонниками «Чаепития», а республиканцев они поддерживали от 84% до 10%. [133] Первым кандидатом от «Чаепития», избранным на должность, считается Дин Мюррей, бизнесмен с Лонг-Айленда , который выиграл внеочередные выборы на место в Ассамблее штата Нью-Йорк в феврале 2010 года. [134]
Согласно статистике в блоге NBC, в целом 32% кандидатов, поддержанных «Чаепитием» или назвавших себя участниками «Чаепития», победили на выборах в 2010 году. и 40 из 130 гонок по Палатам (31%) были оспариваемыми. [135] На праймериз в Колорадо , Неваде и Делавэре кандидаты от республиканцев в Сенате, поддержанные «Чайной партией», победили республиканцев «истеблишмента», которые, как ожидалось, выиграют свои соответствующие гонки в Сенате, но проиграли на всеобщих выборах своим оппонентам-демократам. [136] Движение сыграло важную роль в волновых выборах 2010 года [3] [4] , на которых республиканцы получили 63 места в Палате представителей [5] и взяли под свой контроль Палату представителей США. [6]
«Чаепитие» обычно ассоциируется с Республиканской партией . [137] Большинство политиков с брендом «Чайная партия» баллотировались как республиканцы. На недавних выборах 2010-х годов республиканские праймериз стали местом соперничества между более консервативным крылом партии «Чаепитие» и более умеренным крылом партии истеблишмента. «Чаепитие» объединило различные консервативные внутренние фракции Республиканской партии и стало главной силой внутри партии. [138] [139]
Кандидаты от «Чайной партии» оказались менее успешными на выборах 2012 года, выиграв четыре из 16 оспариваемых гонок в Сенате и потеряв примерно 20% мест в Палате представителей, полученных в 2010 году. Основательница фракции «Чайная партия» Мишель Бахманн была переизбрана в Палату представителей. с небольшим отрывом. [140]
В статье Kansas City Star, опубликованной в мае 2014 года , о движении «Чайная партия» после 2012 года отмечалось: «Кандидаты от «Чайной партии» часто неопытны и иногда недостаточно финансируются. Более традиционные республиканцы, жаждущие победы, делают упор на избранность, а не на философию, особенно после громких поражений в 2012. Некоторые члены Республиканской партии ясно заявили об этой стратегии». [55]
В июне 2014 года фаворит «Чаепития» Дэйв Брэт сверг действующего лидера республиканского большинства в Палате представителей Эрика Кантора . Ранее Брат был известен как экономист и профессор колледжа Рэндольф-Мейкон , проводивший массовую консервативную кампанию, которая поддерживала большую финансовую сдержанность и свои взгляды, основанные на Милтоне Фридмане . [141] С тех пор Брат выигрывал это место с комфортным отрывом, пока не проиграл свое переизбрание в 2018 году.
В ноябре 2014 года Тим Скотт стал первым афроамериканцем-членом Сената США от Юга со времен реконструкции , выиграв на внеочередных выборах место в Южной Каролине , ранее принадлежавшее Джиму ДеМинту . [142]
На выборах 2014 года в Техасе «Чайная партия» добилась больших успехов: на должность были избраны многочисленные фавориты «Чаепития», в том числе Дэн Патрик в качестве вице-губернатора [143] [144] и Кен Пэкстон в качестве генерального прокурора [143] [145] в помимо множества других кандидатов. [145]
На выборах губернатора Кентукки в 2015 году Мэтт Бевин , фаворит «Чайной партии», бросивший вызов Митчу МакКоннеллу на республиканских праймериз на выборах в Сенат Кентукки в 2014 году , [146] победил, набрав более 52% голосов, несмотря на опасения, что он был слишком радикальным для состояние. [147] [148] [149] Бевин — второй республиканец за 44 года, ставший губернатором Кентукки . [147]
В мае 2013 года агентства Associated Press и The New York Times сообщили, что Налоговая служба (IRS) пометила группы «Чайная партия» и другие консервативные группы для рассмотрения их заявлений на получение статуса освобожденного от налогов во время выборов 2012 года. Это привело как к политическому, так и к общественному осуждению агентства и послужило поводом для многочисленных расследований. [150]
У некоторых групп попросили предоставить списки доноров, что обычно является нарушением политики IRS. Группу также попросили предоставить подробную информацию о членах семьи и об их публикациях в социальных сетях. Лоис Лернер , глава подразделения IRS, которое курирует группы, освобожденные от налогов, извинилась от имени IRS и заявила: «Это было неправильно. Это было абсолютно неправильно, это было бестактно и неуместно». [151] [152] Давая показания перед Конгрессом в марте 2012 года, комиссар IRS Дуглас Шульман отрицал, что группы подвергались преследованиям на основании их политических взглядов. [151] [152]
Сенатор Оррин Хэтч от Юты, высокопоставленный республиканец в финансовом комитете Сената, отверг извинения как недостаточные, потребовав «железных гарантий от IRS, что оно примет важные протоколы, чтобы гарантировать такого рода преследование групп, которые имеют конституционное право выражать свое мнение». собственные взгляды никогда больше не повторятся». [152]
В итоговом отчете подкомитета Сената в конечном итоге было установлено, что «предвзятости не было», хотя члены республиканского комитета подали несогласный отчет. [153] По данным генерального инспектора казначейства по налоговому администрированию , 18% консервативных групп, в названиях которых было «Чаепитие» или другие связанные термины, помеченные как требующие дополнительной проверки со стороны IRS, не имели никаких доказательств политической деятельности. [154] Майкл Хилцик в статье для Los Angeles Times заявил, что доказательства, представленные в отчете Палаты представителей, свидетельствуют о том, что IRS с трудом применяет сложные новые правила к некоммерческим организациям, которые могли быть вовлечены в политическую деятельность, а также отметили либеральные взгляды. звучащие группы. [155] Из всех помеченных групп единственной, кто потерял статус освобожденной от налогов, была группа, которая обучает женщин-демократов баллотироваться на посты. [156]
После двухлетнего расследования Министерство юстиции объявило в октябре 2015 года: «Мы не нашли никаких доказательств того, что какой-либо чиновник IRS действовал на основе политических, дискриминационных, коррупционных или других неуместных мотивов, которые могли бы поддержать уголовное преследование». [157]
25 октября 2017 года администрация Трампа приняла постановление о согласии по делу Linchpins of Liberty v. United States ; IRS согласилось выразить «свои искренние извинения» за то, что выделило истца для агрессивной проверки, заявив: «IRS признает, что ее обращение с истцами в процессе принятия решений об освобождении от налогов, включая проверку их заявлений на основе их имен или политических позиций, подвергать эти заявления повышенному контролю и чрезмерным задержкам, а также требовать от некоторых истцов информации, которая, по мнению TIGTA, не является необходимой для определения агентством их статуса освобожденных от налогов, было неправильным. За такое обращение IRS выражает свои искренние извинения». В том же месяце генеральный инспектор Министерства финансов сообщил, что IRS также преследует либеральные группы, помечая названия организаций терминами, включающими «Прогрессивный» и «Оккупай». [158] [159]
Кандидат в президенты Дональд Трамп хвалил движение «Чаепитие» на протяжении всей своей предвыборной кампании 2016 года. [160] В августе 2015 года он заявил на собрании «Чаепития» в Нэшвилле , что «люди, занимающиеся чаепитием, — невероятные люди. Это люди, которые много работают и любят страну, и их постоянно избивают средства массовой информации». [160] В опросе CNN , проведенном в январе 2016 года в начале республиканских праймериз 2016 года , Трамп скромно лидировал среди всех кандидатов-республиканцев среди самоидентифицированных избирателей «Чайной партии»: 37 процентов поддерживали Трампа и 34 процента поддерживали Теда Круза . [161]
Несколько комментаторов, в том числе Джонатан Чейт , [162] Дженни Бет Мартин , [163] [164] и Сара Пэйлин , утверждали, что «Партия чаепития» сыграла ключевую роль в избрании Дональда Трампа кандидатом в президенты от Республиканской партии, а в конечном итоге и как кандидат в президенты США. президентом, и что избрание Трампа стало даже кульминацией «Чаепития» и связанного с ним недовольства истеблишментом. Мартин заявил после выборов, что «с победой Дональда Трампа ценности и принципы, которые дали начало движению чаепития в 2009 году, наконец, занимают высшую позицию власти в Белом доме». [164]
С другой стороны, другие комментаторы, в том числе Пол Х. Джосси, [165] консервативный юрист по финансированию избирательных кампаний, и Джим Джерати из консервативного National Review , [166] полагали, что «Чайная партия» умерла или находится в упадке. Джосси, например, утверждал, что «Чаепитие» «зародилось как органичное, политически ориентированное массовое движение», но в конечном итоге «было лишено своей жизненной силы и ресурсов национальными комитетами политических действий , которые бесконечно напоминали истинно верующим движения о деньгах для поддержки». его кандидаты и причины». [165]
Активность «Чаепития» начала снижаться в 2010 году. [167] [168] По словам профессора Гарварда Теды Скочпол , число отделений «Чайной партии» по всей стране сократилось примерно с 1000 до 600 в период с 2009 по 2012 год, но это по-прежнему «очень хорошая выживаемость». Говорят, что в основном организации «Чаепития» перешли от национальных демонстраций к местным проблемам. [167] Изменение оперативного подхода, используемого «Чайной партией», также повлияло на заметность движения: отделения уделяют больше внимания механике политики и избранию кандидатов, а не организации публичных мероприятий. [169] [170]
Участие «Партии чаепития» в президентских праймериз Республиканской партии 2012 года было минимальным из-за разногласий по поводу того, кого поддерживать, а также отсутствия энтузиазма по отношению ко всем кандидатам. [168] Тем не менее, кандидат Республиканской партии 2012 года действительно оказал влияние на «Чаепитие»: после избрания Пола Райана кандидатом на пост вице-президента Митта Ромни газета «Нью-Йорк Таймс» заявила, что некогда маргинал консервативной коалиции «Чай» Партийные законодатели теперь «бесспорно составляют ядро современной Республиканской партии». [171]
Хотя «Чаепитие» оказало большое влияние на Республиканскую партию, оно также вызвало серьезную критику со стороны общественных деятелей внутри республиканской коалиции. Тогдашний спикер Палаты представителей Джон Бонер особенно осудил многих политиков, связанных с «Чайной партией», за их поведение во время кризиса потолка долга США в 2013 году . «Я думаю, что они вводят в заблуждение своих последователей, — публично цитировали слова Бонера, — они подталкивают наших членов туда, где они не хотят находиться, и, честно говоря, я просто думаю, что они потеряли всякое доверие». По словам газеты «Канзас-Сити Стар» , Бонер «подавил сопротивление «Чайной партии» расширению потолка долга... опасаясь, что перспективы его партии могут быть повреждены из-за приверженности «Чайной партии» предпочтению дефолта». [55]
Одно исследование 2013 года показало, что в политическом плане 20% самоидентифицированных республиканцев заявили, что считают себя частью движения «Чаепитие». [172] Участники «Чаепития» митинговали у Капитолия США, 27 февраля 2014 г.; их демонстрации отметили пятую годовщину объединения движения. [22]
К 2016 году издание Politico отметило, что движение «Чаепитие» практически полностью вымерло; однако в статье отмечалось, что движение, похоже, вымерло отчасти потому, что некоторые из его идей были поглощены основной Республиканской партией. [30] К 2019 году сообщалось, что консервативное крыло Республиканской партии «по сути отказалось от прозвища чаепития». [31]
Множественные источники определили, что остатки движения «Чаепитие» были среди участников нападения на Капитолий США 6 января 2021 года. [173]
Доктор Джеффри Кабасервис утверждал в 2020 году, что чаепитие
характерное недоверие к нормам было очевидным с самого начала в его приверженности биртеризму, расистской теории заговора, которая без каких-либо доказательств утверждала, что Обама тайно был мусульманином иностранного происхождения и не имел права баллотироваться на пост президента. Социальные сети ускорили распространение таких конспирологических убеждений, что еще больше подорвало доверие к устоявшимся институтам и объективной истине... чаепитие на самом деле никогда не умирало; его энергия была возобновлена с президентской кампанией Дональда Трампа, который, конечно, был ведущим распространителем биртеризма..... и чаепитие, и движение Трампа также были основаны на не имеющих фактов теориях заговора о предательстве демократов и элит, которые якобы планировали уничтожить средства к существованию и традиции «настоящих американцев» ради собственной выгоды. [174]
Было проведено несколько опросов демографии движения. Хотя различные опросы иногда дают несколько разные результаты, они, как правило, показывают, что сторонники «Чайной партии», как правило, чаще, чем американцы в целом, являются белыми мужчинами, женатыми, старше 45 лет, регулярно посещающими религиозные службы, консервативными и более консервативными. богаты и имеют более высокий уровень образования. [175] [176] [177] [178] [179] В общих чертах, многочисленные опросы показали, что от 10% до 30% американцев идентифицируются как члены движения «Чаепитие». [22] [180] Согласно опросу Washington Post – ABC News, большинство республиканцев и 20% демократов поддерживают это движение . [181]
По данным The Atlantic , три основные группы, которые обеспечивают руководство и организацию протестов, FreedomWorks , dontGO и «Американцы за процветание» , заявляют, что демонстрации являются органичным движением. [182] Консервативный политический стратег Тим Филлипс , ныне возглавляющий организацию «Американцы за процветание», заметил, что Республиканская партия «слишком дезорганизована и неуверена в себе, чтобы осуществить это». [183]
Газета Christian Science Monitor сообщила, что активистов «Чаепития» «называли нео-клановцами и волочащими руки деревенскими деревенщинами», добавив, что «демонизация активистов «Чаепития» имеет тенденцию активизировать левоцентристскую базу демократов» и что «опросы показывают, что Активисты чаепития не только более распространены, чем предполагают многие критики» [184] , но и то, что большинство из них — женщины, а не разгневанные белые мужчины. [184] [185] [186] В статье цитировались слова Хуана Уильямса о том, что противодействие «Чаепития» реформе здравоохранения было основано на личных интересах, а не на расизме. [184]
Опрос Gallup , проведенный в марте 2010 года, показал, что, помимо пола, дохода и политики, самопровозглашенные члены «Чаепития» демографически схожи с населением в целом. [187] В статье Forbes.com в 2014 году говорилось, что члены «Чайной партии» напоминают людей, которые поддерживали президентские кампании независимого Росса Перо в 1990-х годах. [22]
При опросе сторонников или участников движения «Чаепитие» опросы показали, что они в очень значительной степени чаще числятся республиканцами, имеют положительное мнение о Республиканской партии и неблагоприятное мнение о Демократической партии. [179] [188] [189] Национальный опрос Bloomberg среди взрослых от 18 лет и старше показал, что 40% сторонников «Чаепития» старше 55 лет по сравнению с 32% всех респондентов опроса; 79% — белые, 61% — мужчины и 44% идентифицируют себя как « возрожденные христиане », [190] по сравнению с 75%, [191] 48,5%, [192] и 34% [193] для населения в целом, соответственно. .
По словам Сьюзен Пейдж и Наоми Ягода из USA Today в 2010 году, «Чаепитие» было скорее «разочарованным состоянием ума», чем «классическим политическим движением». [194] Участники чаепития «чаще женаты и немного старше, чем нация в целом». [194] Они преимущественно белые, но другие группы составляют чуть менее четверти их рядов. [194] Они считают, что федеральное правительство стало слишком большим и могущественным. [194] Опросы первичных избирателей-республиканцев на Юге в 2012 году показывают, что сторонниками «Чайной партии» не двигала расовая враждебность. Вместо этого существовала сильная положительная связь с религиозным евангелизмом. Сторонники «Чаепития» были старше, мужчин, беднее, идеологически консервативнее и более пристрастными, чем их коллеги-республиканцы. [195]
Каждый из этих факторов ассоциируется среди республиканцев с большей консервативностью в расовом отношении. Используя методы множественной регрессии и очень большую выборку из N = 100 000, авторы сохраняют все фоновые факторы статистически постоянными. Когда это происходит, республиканцы из «Чаепития» и другие республиканцы практически идентичны в расовых вопросах. [196] Напротив, исследование 2015 года показало, что расовая неприязнь была одним из самых сильных факторов, предсказывающих членство в «Движении чаепития». [197]
Опрос местных организаторов «Чаепития», проведенный газетой «Вашингтон Пост» в октябре 2010 года, показал, что 99% заявили, что «обеспокоенность по поводу экономики» является «важным фактором». [73] Различные опросы также исследовали взгляды сторонников «Партии чаепития» на различные политические и спорные вопросы. На вопрос о том, считают ли они свои собственные подоходные налоги в этом году справедливыми, 52% сторонников «Чаепития» ответили опросам CBS / New York Times , что так оно и есть, по сравнению с 62% среди населения в целом (включая сторонников «Чаепития»). [188] Опрос Bloomberg News показал, что участники чаепития не во всех случаях выступают против усиления действий правительства. «Идеи, которые находят почти всеобщее согласие среди сторонников «Партии чаепития», довольно расплывчаты», — говорит Дж. Энн Зельцер , социолог, составившая опрос. «Можно подумать, что любая идея, предполагающая дополнительные действия правительства, будет анафемой, но это не так».
В преддверии нового издания своей книги « Американская благодать» политологи Дэвид Э. Кэмпбелл из Нотр-Дама и Роберт Д. Патнэм из Гарварда опубликовали в газете New York Times результаты своего исследования политических взглядов и биографии сторонников «Партии чаепития». . Используя опрос, проведенный до «Чаепития» в 2006 году и вернувшись к тем же респондентам в 2011 году, они обнаружили, что сторонники были не «беспартийными политическими неофитами», как часто описывают, а в основном «в подавляющем большинстве партийными республиканцами», которые были политически активны до «Чаепития». Вечеринка. Опрос показал, что сторонники «Чаепития» «не чаще, чем кто-либо другой» пострадали от трудностей во время рецессии 2007–2010 годов . Кроме того, респондентов больше беспокоило «помещение Бога в правительство», чем попытки сократить правительство. [198] [199]
Промежуточные выборы 2010 года продемонстрировали значительный скептицизм внутри движения «Чаепитие» в отношении опасностей и реальности глобального потепления . Опрос New York Times /CBS News во время выборов показал, что лишь небольшой процент сторонников «Чайной партии» считает глобальное потепление серьезной проблемой, гораздо меньший, чем та часть широкой общественности, которая так считает. «Партия чаепития» решительно выступает против установленных правительством ограничений на выбросы углекислого газа в рамках законодательства о торговле выбросами , чтобы стимулировать использование топлива, которое выделяет меньше углекислого газа . [200] Примером может служить поддержка движением Калифорнийского предложения 23 , которое приостановит действие AB32, Закона о решениях в области глобального потепления 2006 года . [201] Предложение не было принято: за него проголосовало менее 40%. [202]
Многие [ подсчитать ] участники движения выступали за ужесточение мер против нелегальной иммиграции . [203]
Опросы показали, что только 7% сторонников «Чаепития» одобряют то, как Обама выполняет свою работу, по сравнению с 50% (по состоянию на апрель 2010 года) широкой общественности, [188] [ нужно обновить ] и что примерно 77% сторонников проголосовали за Республиканский оппонент Обамы Джон Маккейн в 2008 году . [178] [179]
Опрос Вашингтонского университета среди 1695 зарегистрированных избирателей в штате Вашингтон показал, что 73% сторонников «Чайной партии» не одобряют политику Обамы по взаимодействию с мусульманскими странами, 88% одобряют спорный иммиграционный закон Аризоны , принятый в 2010 году, который требует от полиции допрашивать людей. они подозревают, что являются нелегальными иммигрантами для подтверждения легального статуса, 54% считают, что иммиграция меняет культуру в США к худшему, 82% не верят, что пары геев и лесбиянок должны иметь законное право на вступление в брак , и что около 52% считают, что «по сравнению с размером группы лесбиянки и геи обладают слишком большой политической властью». [204] [205] [206]
.jpg/1280px-Sarah_Palin_by_Gage_Skidmore_2_(cropped_3x4).jpg)
Движение было поддержано известными людьми и организациями на национальном уровне. [207] [208]
.jpg/1280px-Ron_Paul_(7004532790).jpg)
В октябре 2010 года газета Washington Post опросила 647 местных организаторов «Чаепития» и спросила: «Какой национальный деятель лучше всего представляет ваши группы?» и получил следующие ответы: никто 34%, Сара Пэйлин 14%, Гленн Бек 7%, Джим ДеМинт 6%, Рон Пол 6%, Мишель Бахманн 4%. [73]
Успех кандидатов, популярных в движении «Чаепитие», повысил известность Пэйлин. [209] Расмуссен и Шон (2010) приходят к выводу, что «Она является символическим лидером движения и больше, чем кто-либо другой, помогла его сформировать». [210]
В июне 2008 года конгрессмен доктор Рон Пол объявил о своей некоммерческой организации под названием « Кампания за свободу» как о способе продолжения массовой поддержки, участвовавшей в президентской гонке Рона Пола в 2007–2008 годах. [ нужна цитата ] Это объявление соответствовало приостановке его кампании. [ нужна цитата ]
В июле 2010 года Бахманн сформировал фракцию «Чаепитие» Палаты представителей Конгресса . Это собрание Конгресса , которое возглавлял Бахманн, посвящено заявленным принципам «Чаепития» «фискальной ответственности, соблюдения Конституции и ограниченного правительства». [211] По состоянию на 31 марта 2011 г. в состав фракции входили 62 представителя республиканцев. [75] Члены палаты представителей Джейсон Чаффец и Мелисса Клотье обвинили их в попытке перехватить или кооптировать массовое движение «Чаепитие». [212]
Примечание. Приведенные ниже данные о членстве получены уже несколько лет назад.
FreedomWorks, «Американцы за процветание» и DontGo , некоммерческая группа политических активистов свободного рынка , руководили движением «Чаепитие» в апреле 2009 года, по данным The Atlantic . [182] По данным The Guardian, организации «Американцы за процветание» и FreedomWorks «вероятно, были ведущими партнерами» Марша налогоплательщиков в Вашингтоне в сентябре 2009 года , также известного как «Чаепитие 12 сентября» . [90]
В 2011 году движение запустило ежемесячный журнал Tea Party Review . [218]
Другие влиятельные организации включают «Американцы за ограниченное правительство» , обучающую организацию «Американское большинство» , комитет политических действий «Наша страна заслуживает лучшего » и проект Гленна Бека « 9-12» , согласно данным National Journal в феврале 2010 года. [208]
Сара Пэйлин возглавила четыре автобусных тура «Свобода у урны для голосования», чтобы собрать деньги для кандидатов и «Чайной вечеринки экспресс». Один из туров посетил 30 городов и преодолел 3000 миль. [228] После создания фракции «Чайная партия» Мишель Бахманн собрал 10 миллионов долларов для комитета политических действий MichelePAC и направил средства на кампании Шаррон Энгл , Кристин О'Доннелл , Рэнда Пола и Марко Рубио . [229] В сентябре 2010 года «Патриоты чаепития» объявили, что получили пожертвование в размере 1 000 000 долларов от анонимного донора. [230]
В статье в The New Yorker от 30 августа 2010 года Джейн Майер утверждала , что братья Дэвид Х. Кох и Чарльз Г. Кох и Koch Industries предоставили финансовую поддержку одной из организаций, которые стали частью движения «Чаепитие» через американцев за Процветание . [231] [232] «Горячий тур» AFP был организован для борьбы с налогами на использование углерода и активации программы ограничения и торговли . [233] В 2010 году представитель компании Koch Industries выступил с заявлением, в котором говорилось, что «компании Коха, фонд Коха или Чарльз Кох или Дэвид Кох не предоставили никакого финансирования специально для поддержки чаепитий». [234]
Опрос USA Today /Gallup, проведенный в марте 2010 года, показал, что 28% опрошенных считают себя сторонниками движения «Чайная партия», 26% — его противниками, а 46% — ни одним из них. [235] Эти цифры оставались стабильными до января 2011 года, но к августу 2011 года общественное мнение изменилось. По данным опроса USA Today /Gallup, проведенного в январе 2011 года, примерно 70% взрослых, в том числе примерно 9 из 10 республиканцев, считали республиканских лидеров в Конгрессе следует уделить внимание идеям движения «Чаепитие». [236] В августе 2011 года 42% зарегистрированных избирателей и только 12% республиканцев заявили, что поддержка «Чайной партии» будет «негативной» и что они «с меньшей вероятностью» проголосуют за такого кандидата. [237]
Опрос Gallup, проведенный в апреле 2010 года, показал, что 47% американцев имеют неблагоприятный имидж движения «Чаепитие» по сравнению с 33%, которые придерживаются положительного мнения. [238] Опрос общественного мнения, проведенный политологами Дэвидом Э. Кэмпбеллом и Робертом Д. Патнэмом в 2011 году , показал, что «Чаепитие» занимает последнее место в списке «двух дюжин» американских «религиозных, политических и расовых групп» с точки зрения благосклонности — «любят даже меньше, чем мусульмане и атеисты». [199] [239] В ноябре 2011 года The New York Times процитировала опросы общественного мнения, показавшие, что поддержка «Чаепития» «резко упала даже в тех местах, которые считаются оплотами «Чаепития». Он процитировал социолога Эндрю Кохута , который предположил, что позиция «Чайной партии» в Конгрессе была воспринята как «слишком крайняя и не желающая идти на компромисс». [240]
Опрос CBS News/ New York Times, проведенный в сентябре 2010 года, показал, что 19% респондентов поддерживают движение, 63% - нет, а 16% заявили, что не знают. В том же опросе 29% отрицательно относились к «Чаепитию» по сравнению с 23% положительно относились к нему. [241] Тот же опрос, повторный в августе 2011 г., показал, что 20% респондентов положительно относятся к «Чаепитию», а 40% — отрицательно. [242] Опрос CNN/ORC, проведенный 23–25 сентября 2011 г., показал, что соотношение благоприятных/неблагоприятных составило 28% против 53%. [243]
Опрос NBC News/ Wall Street Journal, проведенный в сентябре 2010 года, показал, что 27% считают себя сторонниками «Чайной партии». 42% заявили, что «Чаепитие» принесло пользу политической системе США; 18% назвали это плохим поступком. Тех, кто отрицательно относился к «Чаепитию», было больше, чем тех, кто придерживался положительного мнения, на 36–30%. Для сравнения, к Демократической партии отнеслись неблагоприятно 42–37%, а к Республиканской партии - 43–31%. [244]
Опрос, проведенный Институтом опросов Университета Квиннипиак в марте 2010 года, показал, что 13% взрослого населения страны идентифицировали себя как часть движения «Чайная партия», но что «Чайная партия» имела положительное мнение с перевесом в 28–23%, при этом 49% не придерживались этого мнения. знать достаточно о группе, чтобы составить мнение. [179] Аналогичный опрос, проведенный Winston Group в апреле 2010 года, показал, что 17% зарегистрированных американских избирателей считают себя участниками движения «Чаепитие». [189]
После кризиса потолка долга в середине 2011 года опросы общественного мнения стали более неблагоприятными для «Чаепития». [245] [246] Согласно опросу Gallup, 28% взрослых не одобряли «Чаепитие» по сравнению с 25% одобряющими и отмечали, что «[т] национальное движение «Чаепитие», похоже, потеряло некоторые позиции в народной поддержке после бурные дебаты по поводу повышения потолка национального долга, в которых республиканцы из «Чаепития»... боролись с любым компромиссом по налогам и расходам». [245] Аналогичным образом, опрос Pew показал, что 29% респондентов считали, что сторонники «Чаепития» в Конгрессе оказали негативное влияние, тогда как 22% считали, что это положительное влияние. В нем отмечается, что «новый опрос также показывает, что те, кто очень внимательно следил за дебатами о потолке долга, имеют более негативные взгляды на влияние «Чаепития», чем те, кто следил за этим вопросом менее внимательно». [246] Опрос CNN/ORC показал, что неодобрение составляет 51% при одобрении 31%. [247]
Опрос Rasmussen Reports , проведенный в апреле 2012 года, показал, что 44% вероятных избирателей в США придерживаются, по крайней мере, несколько положительного мнения об активистах «Чайной партии», в то время как 49% разделяют о них неблагоприятное мнение. На вопрос, поможет ли движение «Чаепитие» республиканцам на выборах 2012 года или навредит ему, 53% республиканцев ответили, что рассматривают «Чаепитие» как политический плюс. [248]
В статье Forbes.com , опубликованной в феврале 2014 года, о последних нескольких годах сообщалось: «В национальном масштабе нет никаких сомнений в том, что негативное отношение к «Чаепитию» возросло. Но основная поддержка, похоже, остается стабильной». [22] В октябре 2013 года исследование Rasmussen Reports показало, что столько же респондентов (42%) отождествляют себя с «Чайной партией», сколько с президентом Обамой. Однако, хотя 30% опрошенных отнеслись к движению положительно, 50% отнеслись к нему отрицательно; кроме того, 34% считали движение силой добра, а 43% считали его плохой для нации. По основным национальным вопросам 77% демократов заявили, что их взгляды наиболее близки взглядам Обамы; напротив, 76% республиканцев и 51% независимых избирателей были тесно связаны с «Чайной партией». [249]
Другие данные опросов последних лет показывают, что прошлые тенденции партийных разногласий по поводу «Чаепития» сохраняются. Например, опрос Pew Research Center, проведенный в октябре 2013 года, показал, что 69% демократов отрицательно относятся к движению, в отличие от 49% независимых и 27% республиканцев. [22] Опрос CNN/ORC, также проведенный в октябре 2013 года, в целом показал, что 28% американцев поддерживают «Чаепитие», а 56% — против. [250] В опросе AP/GfK, проведенном в январе 2014 г., 27% респондентов заявили, что считают себя сторонниками «Чаепития», по сравнению с 67%, которые заявили, что нет. [22]
Начиная с 2009 года флаг Гадсдена стал широко использоваться в качестве символа протестующими «Чайной партии» по всей стране. [251] [252] Его также демонстрировали члены Конгресса на митингах «Чаепития». [253] Некоторые законодатели назвали его политическим символом из-за связи с «Чаепитием» [252] и политической природой сторонников «Чаепития». [254]
Флаг Второй революции привлек внимание всей страны 19 января 2010 года. [255] Это версия флага Бетси Росс с римской цифрой «II» в центре круга из 13 звезд, символизирующего вторую революцию в Америке. [256] Флаг Второй революции был назван синонимом причин и событий «Чаепития». [257]
Некоторые участники движения восприняли этот термин как глагол, а некоторые называли себя «чайниками». [258] [259] Средства массовой информации и прогрессивные комментаторы, не входящие в движение, начали использовать этот термин насмешливо и насмешливо, намекая на сексуальный подтекст этого термина , когда речь идет о протестующих «Чаепития». Первое уничижительное использование этого термина было в 2007 году директором по связям с общественностью Демократической партии Индианы Дженнифер Вагнер. [260] Использование двусмысленности эволюционировало от сайтов протеста «Чаепития», призывающих читателей «Чай в пакетиках для дураков в Вашингтоне», до левых политических сил, принявших этот термин для уничижительных шуток. [259] [261] [262] Несколько средств массовой информации использовали его для юмористического обращения к протестующим, связанным с «Чайной партией». [263] Некоторые консерваторы выступают за то, чтобы вернуть невульгарное значение этого слова. [259] Грант Барретт , соведущий радиопрограммы A Way with Words , назвал « чайный пакетик» модным словечком 2009 года, означающим «уничижительное имя для участников чаепитий, вероятно, придуманное как намек на сексуальную практику». [264]
29 апреля 2009 года Обама прокомментировал протесты «Чаепития» во время встречи в мэрии в Арнольде, штат Миссури : «Позвольте мне напомнить им, что я рад серьезно поговорить о том, как мы собираемся сократить наши расходы на здравоохранение в течение длительного времени. в долгосрочной перспективе, как мы собираемся стабилизировать социальное обеспечение. Клэр Маккаскилл и я усердно работаем над тем, чтобы провести тщательный аудит федеральных расходов. Но давайте не будем играть в игры и делать вид, что причина в законе о восстановлении, потому что это Это всего лишь часть общей проблемы, которая у нас есть. Нам придется затянуть пояса, но нам придется делать это разумным образом. И мы должны убедиться, что люди, которые получают помощь работающим американским семьям, и мы не говорим внезапно, что способ сделать это состоит в отмене программ, которые помогают обычным людям и большем снижении налогов для богатых. Мы пробовали эту формулу в течение восьми лет. Она не сработала. И я не собираюсь к этому возвращаться». [265] [266]
15 апреля 2010 года Обама отметил принятие 25 различных снижений налогов за последний год, включая снижение налогов для 95% работающих американцев. Затем он заметил: «Поэтому в последние пару дней меня немного позабавило то, что люди устраивали эти митинги по поводу налогов. Можно было бы подумать, что они скажут вам спасибо. Вот что вы могли бы подумать». [267] [268]
20 сентября 2010 года на общей дискуссии, спонсируемой CNBC, Обама сказал, что здоровый скептицизм в отношении правительства и расходов — это хорошо, но недостаточно просто сказать: «Возьмите расходы под контроль», и он призвал движение «Чаепитие» получить конкретную информацию. о том, как они будут сокращать государственный долг и расходы: «И поэтому, я думаю, задача движения «Чаепитие» заключается в том, чтобы конкретно определить, что бы вы сделали. Недостаточно просто сказать: «получите контроль над расходами». Я думаю, это важно для вы можете сказать: «Я готов сократить льготы ветеранам, или я готов сократить льготы по программе Medicare или Social Security, или я хочу, чтобы эти налоги выросли. Чего вы не можете сделать — вот что я Я много слышал от другой стороны: например, мы собираемся контролировать государственные расходы, мы собираемся предложить дополнительное снижение налогов на 4 триллиона долларов, и что каким-то волшебным образом все сработает». [269] [270]
US News & World Report сообщает, что характер освещения протестов стал частью истории. [271] ВСитуационном центре CNN журналист Говард Курц отметил, что «большая часть средств массовой информации, похоже, выбрала чью-то сторону». Он говорит, что Fox News представила протесты «как большую историю, CNN как скромную историю, а MSNBC как отличную историю, над которой можно посмеяться. А для большинства крупных газет это не история». [271] Поступали сообщения, что движение активно продвигал канал Fox News . [272] [273]
По данным организации «Справедливость и точность в репортажах» , прогрессивной организации по надзору за СМИ, существует несоответствие между широким освещением движения «Чаепитие» и минимальным освещением более крупных движений. В 2009 году основные протесты «Чаепития» цитировались в два раза чаще, чем « Марш национального равенства» , несмотря на гораздо более низкую явку. [274] В 2010 году протест «Чаепития» освещался в 59 раз чаще, чем « Социальный форум» в США (177 упоминаний «Чаепития» против 3 у «Социального форума»), несмотря на то, что посещаемость последнего была в 25 раз выше (600 участников «Чаепития» против 3 на «Социальном форуме»). не менее 15 000 для Социального форума). [275]
В апреле 2010 года, отвечая на вопрос группы по наблюдению за СМИ Media Matters , заданный на прошлой неделе, Руперт Мердок , генеральный директор News Corporation , которой принадлежит Fox News, сказал: «Я не думаю, что нам следует поддерживать «Чаепитие». или любая другая партия». На той же неделе Fox News отменил выступление Шона Хэннити на митинге «Чайная вечеринка» в Цинциннати . [276]
После марша налогоплательщиков в Вашингтоне 12 сентября Fox News заявила, что это единственное кабельное новостное издание, освещающее возникающие протесты, и разместила полностраничные объявления в The Washington Post , New York Post и The Wall Street Journal с заметным заголовком. читая: «Как ABC , CBS, NBC, MSNBC и CNN пропустили эту историю?» [277] Ведущий новостей CNN Рик Санчес оспорил утверждение Фокса, указав на различное освещение события. [278] [279] [280] CNN, NBC, CBS, MSNBC и CBS Radio News обеспечивали различные формы прямой трансляции митинга в Вашингтоне в течение дня в субботу, включая главный сюжет на CBS Evening News. [278] [280] [281] [282]
Джеймс Рейни из Los Angeles Times сказал, что нападки MSNBC на чаепития бледнеют по сравнению с поддержкой Фокса, но что личности MSNBC Кейт Олберманн , Рэйчел Мэддоу и Крис Мэтьюз вряд ли были тонкими в унижении движения. [283] Говард Курц заявил: «Эти ведущие [FOX] мало или вообще ничего не говорили об огромном дефиците, созданном президентом Бушем , но бюджет и налоговые планы Барака Обамы довели их до чаепития. С другой стороны, CNN и MSNBC возможно, просто проигнорировал протесты». [284]
В январском/февральском выпуске журнала Foreignaffers за январь/февраль 2012 года Фрэнсис Фукуяма заявил , что «Партия чаепития» поддерживает «политиков, которые служат интересам именно тех финансистов и корпоративных элит , которые, как они утверждают, презирают» и неравенство , сравнивая и противопоставляя его с движением «Оккупация» . [285] [286]
В октябре 2010 года опрос, проведенный The Washington Post , показал, что большинство местных организаторов «Чаепития» считают освещение своих групп в СМИ справедливым. Семьдесят шесть процентов местных организаторов заявили, что освещение в СМИ было справедливым, а 23 процента заявили, что освещение было несправедливым. Это было основано на ответах всех 647 местных организаторов чаепития, с которыми газете удалось связаться и проверить, на основе списка из более чем 1400 выявленных возможных групп. [287]
Движение называют смесью консервативных, [18] либертарианских, [16] и популистских [17] активистов. Как уже говорилось ранее, мнения об основных политических партиях США играют большую роль с точки зрения отношения к движению «Чайная партия»: одно исследование показало, что 20% самоидентифицированных республиканцев лично считают себя частью «Чаепития». [172]
Движение спонсировало протесты и поддерживало политических кандидатов примерно в 2009 году. [19] [20] [21] С момента создания движения, в конце 2000-х годов, левые группы обвиняли партию в расизме и нетерпимости. [288] [289] Оппоненты левого толка приводили различные инциденты в качестве доказательства того, что движение, по их мнению, движимо различными формами фанатизма. [288] [289] Сторонники говорят, что эти инциденты являются изолированными действиями, приписываемыми небольшой маргинальной группировке, не являющейся репрезентативной для движения. [288] [289] Обвинения в том, что средства массовой информации предвзяты либо в пользу, либо против движения, являются обычным явлением, в то время как опросы и опросы сталкивались с проблемами, касающимися опрошенного населения, а также значимости результатов опросов, полученных от разных групп. [290]
Хотя «Чаепитие» имеет либертарианский элемент с точки зрения некоторых убеждений, большинство американских либертарианцев не поддерживают это движение в достаточной степени, чтобы идентифицировать себя с ним. Опрос, проведенный в 2013 году Институтом исследований общественной религии (PRRI), показал, что 61% идентифицированных либертарианцев заявили, что не считают себя участниками чаепития. Этот раскол существует из-за сильного влияния христианских правых в движении, которое ставит большую часть движения чаепития в прямое противоречие с либертарианцами по таким вопросам, как война с наркотиками (при этом вышеупомянутый опрос показал, что 71% либертарианцев поддерживают легализацию марихуаны). ). [172] Некоторые сторонники либертарианства все больше раздражаются притоком религиозных социальных проблем в движение. Многие участники движения предпочли бы, чтобы сложные социальные проблемы, такие как гомосексуальность, аборты и религия, остались вне обсуждения, вместо этого сосредоточив внимание на ограниченных правах правительства и штатов. [ нужна цитата ]
Согласно обзору в Publishers Weekly , опубликованному в 2012 году, профессор Рональд П. Формизано в книге «Чаепитие: краткая история » предлагает «беспристрастный взгляд на недавний политический феномен Америки и проясняет неправильные представления о нем», поскольку «сторонники партии не являются изолированными фанатиками, и, возможно, как и другие американцы, хотят лишь получить контроль над своей судьбой». Профессор Формизано видит глубинные социальные корни и проводит параллель между движением чаепития и прошлой поддержкой независимого кандидата Росса Перо , [291] аналогично тому, что было сделано в Forbes , как упоминалось ранее. [22]
Последний раунд дебатов перед голосованием по законопроекту о здравоохранении был отмечен вандализмом и повсеместными угрозами насилия в адрес как минимум десяти законодателей-демократов по всей стране, что создало проблемы с общественностью для молодого движения «Чаепитие». 22 марта 2010 года газета «Нью-Йорк Таймс» назвала «потенциально самым опасным из многих актов насилия и угроз против сторонников законопроекта» организатор чаепития из Линчберга, штат Вирджиния , и председатель чаепития в Данвилле, штат Вирджиния, опубликовали сообщение домашний адрес брата члена Палаты представителей Тома Перриелло (ошибочно полагая, что это адрес конгрессмена) на своих веб-сайтах и призвали читателей «зайти», чтобы выразить свой гнев против голосования представителя Перриелло в пользу законопроекта о здравоохранении. На следующий день, после того как он почувствовал запах газа в своем доме, на застекленном крыльце брата Перриелло был обнаружен оборванный газовый трубопровод, соединенный с баллоном с пропаном . Следователи местной полиции и ФБР установили, что оно было вырезано намеренно как акт вандализма. Брат Перриелло также получил письмо с угрозами со ссылкой на закон. Генеральный прокурор Кен Куччинелли заявил, что размещение домашнего адреса на веб-сайте и поощрение людей посещать его - это «ужасающий подход. Это не гражданский дискурс, это приглашение к запугиванию, и это совершенно неприемлемо». Лидеры движения «Чайная партия» пытались сдержать ущерб связям с общественностью, осуждая насильственные действия и дистанцируясь от тех, кто стоит за этими действиями. Один из веб-сайтов «Чаепития» опубликовал ответ, в котором говорилось, что действие члена «Чаепития» по публикации адреса «не было запрошено, санкционировано или одобрено Линчбергским чаепитием». Директор «Чайной партии Северного Колорадо» заявил: «Хотя многие разочарованы принятием такого противоречивого закона, угрозы абсолютно неприемлемы в любой форме для любого законодателя, любой партии». [292]
В начале июля 2010 года «Чайная партия Северной Айовы» (NITP) разместила рекламный щит с фотографией Адольфа Гитлера с заголовком «Национальный социализм», фотографии Барака Обамы с заголовком «Демократический социализм» и фотографии Владимира Ленина с заголовком «Национальный социализм». «Марксистский социализм», все три отмечены словом «изменения» и заявлением «Радикальные лидеры охотятся на боязливых и наивных». Он подвергся резкой критике, в том числе со стороны других активистов «Чаепития». Соучредитель NITP Боб Джонсон признал, что антисоциалистическое послание, возможно, затерялось среди фашистских и коммунистических образов. 14 июля по требованию НИТП рекламный щит был снят. [293]
{{cite journal}}: Требуется цитировать журнал |journal=( помощь ){{cite journal}}: Требуется цитировать журнал |journal=( помощь )На самом деле «Чаепитие» началось во время президентской кампании Рона Пола в 2007 году, когда в годовщину первого чаепития была организована спонтанная денежная бомба.
Но лидеры движения «Чаепитие» считают ее первой
Кели Карендер, 30 лет, из Сиэтла, которой приписывают организацию одной из первых акций протеста «Чаепития» в феврале 2009 года, еще до того, как движение действительно началось.
Кели Карендер ... организовала одни из самых первых протестов в стиле «Чаепития» - еще до того, как их назвали протестами «Чаепития».
Толпа повстанцев, которая появилась по приказу президента и штурмовала Капитолий США, в подавляющем большинстве состояла из давних сторонников Трампа, включая чиновников Республиканской партии, политических доноров Республиканской партии, крайне правых боевиков, сторонников превосходства белой расы, военных и приверженцев QAnon. миф о том, что правительство тайно контролируется кликой поклоняющихся сатане педофилов-каннибалов. Записи показывают, что некоторые из них были хорошо вооружены, в том числе осужденные преступники, например, житель Флориды, недавно освобожденный из тюрьмы за покушение на убийство.
{{cite web}}: CS1 maint: unfit URL (link){{cite magazine}}: Журналу Cite требуется |magazine=( помощь )
Определения из Викисловаря
СМИ из Commons
Новости из Викиновостей
Цитаты из Wikiquote
Данные из Викиданных