Социалистическая экономика включает в себя экономические теории, практику и нормы гипотетических и существующих социалистических экономических систем . [1] Социалистическая экономическая система характеризуется общественной собственностью и эксплуатацией средств производства [2] [3] [4] [5] [6] [7] , которые могут принимать форму автономных кооперативов или прямой общественной собственности , при этом производство осуществляется непосредственно для использования, а не для получения прибыли . [8] [9] [10] [11] Социалистические системы, которые используют рынки для распределения капитальных благ и факторов производства между экономическими единицами, называются рыночным социализмом . При использовании планирования экономическая система обозначается как социалистическая плановая экономика. Нерыночные формы социализма обычно включают в себя систему учета, основанную на натуральном расчете стоимости ресурсов и товаров. [12] [13]
Социалистическая экономика была связана с различными школами экономической мысли . Марксистская экономика обеспечила основу социализма, основанную на анализе капитализма [14], в то время как неоклассическая экономика и эволюционная экономика предоставили комплексные модели социализма. [15] В течение 20-го века предложения и модели как социалистической плановой , так и рыночной экономики в значительной степени основывались на неоклассической экономике или синтезе неоклассической экономики с марксистской или институциональной экономикой . [16] [17] [18] [19] [20] [21]
Как термин, социалистическая экономика также может быть применена к анализу бывших и существующих экономических систем, которые были реализованы в социалистических государствах , например, в работах венгерского экономиста Яноша Корнаи . [22] Американский анархист-индивидуалист 19-го века Бенджамин Такер , который связал с социализмом классическую экономику Адама Смита и социалистов-рикардианцев , а также экономическую теорию Пьера-Жозефа Прудона , Карла Маркса и Джозайи Уоррена , считал, что существуют две социалистические школы. мысли, а именно анархистский социализм и государственный социализм , утверждая, что их объединяет трудовая теория стоимости . [23] Социалисты расходятся во мнениях относительно степени необходимости социального контроля или регулирования экономики; насколько далеко общество должно вмешиваться и является ли правительство, особенно существующее правительство, правильным средством перемен – вот вопросы, вызывающие разногласия. [24] Цель социалистической экономики – нейтрализовать капитал или, в случае рыночного социализма, подвергнуть инвестиции и капитал социальному планированию. [25]
Карл Маркс и Фридрих Энгельс считали, что общества охотников-собирателей и некоторые примитивные земледельческие общества были общинными, и называли это первобытным коммунизмом . Об этом подробно писал Энгельс в книге « Происхождение семьи, частной собственности и государства» , основанной на неопубликованных заметках Маркса о трудах Льюиса Генри Моргана . [26]
Ценности социализма уходят корнями в докапиталистические институты, такие как религиозные коммуны, взаимные обязательства и общинная благотворительность средневековой Европы. Развитие ее экономической теории в первую очередь отражает и реагирует на монументальные изменения, вызванные распадом феодализма и появлением именно капиталистические общественные отношения. [27] Как таковое оно обычно рассматривается как движение, принадлежащее современной эпохе. Многие социалисты рассматривали свою пропаганду как сохранение и расширение радикальных гуманистических идей, выраженных в доктрине Просвещения , таких как « Рассуждение о неравенстве» Жан-Жака Руссо , « Пределы действий государства » Вильгельма фон Гумбольдта или настойчивая защита Иммануила Канта. французская революция . [28]
Капитализм появился в зрелой форме в результате проблем, возникших при внедрении промышленной фабричной системы, требующей долгосрочных инвестиций и влекущей за собой соответствующие риски, в интернационализированную коммерческую (меркантилистскую) структуру. Исторически сложилось так, что наиболее насущными потребностями этой новой системы были гарантированные поставки элементов промышленности (земли, сложного оборудования и рабочей силы), и эти императивы привели к превращению этих элементов в товар . [29]
Согласно классическому отчету влиятельного историка-социалиста-экономиста Карла Поланьи , насильственное преобразование земли, денег и особенно рабочей силы в товары, которые должны были распределяться с помощью автономного рыночного механизма, было чуждым и бесчеловечным разрывом ранее существовавшей социальной ткани. Маркс рассматривал этот процесс в аналогичном свете, называя его частью процесса «первоначального накопления», в ходе которого накапливается достаточно первоначального капитала для начала капиталистического производства. Перекосы, которые описывают Поляни и другие, вызвали естественные противодействия усилиям по восстановлению интеграции экономики в общество. Эти контрдвижения, в том числе, например, восстания луддитов , представляют собой зарождающиеся социалистические движения. Со временем такие движения породили или приобрели множество интеллектуальных защитников, которые пытались развить их идеи в теории.
Как отметил Поланьи, эти контрдвижения были в основном реактивными и, следовательно, не являлись полноценными социалистическими движениями. Некоторые требования не шли дальше желания смягчить худшие последствия капиталистического рынка. Позже была разработана полноценная социалистическая программа, призывающая к системной трансформации. Его теоретики полагали, что даже если рынки и частную собственность можно будет укротить, чтобы они не были чрезмерно «эксплуататорскими», или если кризисы можно будет эффективно смягчить, капиталистические общественные отношения останутся в значительной степени несправедливыми и антидемократическими, подавляя универсальные человеческие потребности в удовлетворении, расширяя возможности. и творческая работа, разнообразие и солидарность.
В этом контексте социализм претерпел четыре периода: первый в XIX веке был периодом утопических видений (1780–1850-е годы); затем произошел подъем революционных социалистических и коммунистических движений в 19 веке как основная оппозиция подъему корпораций и индустриализации (1830–1916); поляризация социализма вокруг вопроса о Советском Союзе и принятие в ответ социалистической или социал-демократической политики (1916–1989); и реакция социализма в неолиберальную эпоху (1970-е годы – настоящее время). По мере развития социализма развивалась и социалистическая система экономики.
.jpg/1280px-Charles_Fourier_(by_Hans_F._Helmolt).jpg)
Ключевым ранним социалистическим теоретиком политической экономии был Пьер-Жозеф Прудон . Он был самым известным из мутуалистических теоретиков девятнадцатого века и первым мыслителем, назвавшим себя анархистом. Другими были: технократы , такие как Анри де Сен-Симон, аграрные радикалы, такие как Томас Спенс , Уильям Огилви и Уильям Коббетт ; антикапиталисты, такие как Томас Ходжскин ; коммунистические и утопические социалисты, такие как Роберт Оуэн , Уильям Томпсон и Шарль Фурье ; антирыночные социалисты, такие как Джон Грей и Джон Фрэнсис Брей ; христианский мутуалист Уильям Батчелдер Грин ; а также теоретики чартистского движения и ранние сторонники синдикализма . [30]
Первые сторонники социализма продвигали социальное выравнивание, чтобы создать меритократическое или технократическое общество, основанное на индивидуальных талантах. Граф Анри де Сен-Симон был первым, кто ввел термин «социализм». [31] Сен-Симон был очарован огромным потенциалом науки и техники, что побудило его выступать в защиту социалистического общества, которое устранило бы беспорядочные аспекты капитализма и которое было бы основано на равных возможностях. [32] Сен-Симон выступал за общество, в котором люди ранжировались в соответствии с их способностями и вознаграждались в соответствии с их работой. [31] Это сопровождалось стремлением к осуществлению рационально организованной экономики, основанной на планировании и ориентированной на крупный научный и материальный прогресс, что воплощало стремление к полуплановому хозяйству . [31]
Другие ранние социалистические мыслители находились под влиянием экономистов-классиков. Социалисты -рикардианцы , такие как Томас Ходжскин и Чарльз Холл, основывались на работах Дэвида Рикардо и рассуждали, что равновесная стоимость товаров приближается к ценам производителей, когда эти товары находились в эластичном предложении, и что эти цены производителей соответствуют олицетворенному труду. Социалисты-рикардианцы рассматривали прибыль, процент и ренту как вычеты из этой меновой стоимости. [33]
Подход Карла Маркса , который Фридрих Энгельс назвал « научным социализмом », станет точкой разветвления экономической теории. В одном направлении шли те, кто отвергал капиталистическую систему как фундаментально антисоциальную, утверждая, что ее невозможно использовать для эффективной реализации наиболее полного развития человеческого потенциала, при котором «свободное развитие каждого является условием свободного развития всех». [34]
«Капитал» Маркса — незаконченный труд по экономической теории; он планировал четыре тома, но завершил два, а завершить третий поручил своему соратнику Энгельсу. Во многих отношениях эта работа создана по образцу «Богатства народов » Смита , стремясь дать всеобъемлющее логическое описание производства, потребления и финансов по отношению к морали и государству. Работы философии, антропологии, социологии и экономики включают в себя следующие темы:
Анархическая экономика — это совокупность теорий и практик экономики и экономической деятельности в рамках политической философии анархизма .
Пьер Жозеф Прудон был связан с лионскими мутуалистами и позже использовал это имя для описания своего собственного учения . [38] Мутуализм — это анархистская школа мысли , берущая свое начало в трудах Пьера-Жозефа Прудона , который представлял себе общество, в котором каждый человек мог бы владеть средствами производства , индивидуально или коллективно, с торговлей, представляющей эквивалентное количество труда в свободной форме . рынок . [39] Неотъемлемой частью схемы было создание банка взаимного кредита, который кредитовал бы производителей по минимальной процентной ставке, достаточно высокой, чтобы покрыть административные расходы. [40] Мутуализм основан на трудовой теории стоимости , которая утверждает, что, когда труд или его продукт продаются в обмен, они должны получать товары или услуги, воплощающие «количество труда, необходимое для производства предмета точно такой же и равной полезности». ". [41]
Коллективистский анархизм — революционная [42] доктрина, выступающая за отмену государственной и частной собственности на средства производства . Вместо этого он предполагает, что средства производства находятся в коллективной собственности, контролируются и управляются самими производителями. Как только произойдет коллективизация, заработная плата рабочих в демократических организациях будет определяться на основе количества времени, которое они вложили в производство. Эти зарплаты будут использоваться для покупки товаров на коммунальном рынке. [43]
Анархо-коммунизм — это теория анархизма , которая выступает за отмену государства , частной собственности и капитализма в пользу общей собственности на средства производства , [44] [45] прямой демократии и горизонтальной сети добровольных ассоциаций и рабочих Советы по производству и потреблению основаны на руководящем принципе: «от каждого по способностям, каждому по потребностям». [46] [47] В отличие от мутуализма, коллективистского анархизма и марксизма, анархо-коммунизм, защищаемый Петром Кропоткиным и Эррико Малатестой, полностью отверг трудовую теорию стоимости, вместо этого защищая экономику дарения и основывая распределение на потребности. [48] Как последовательная, современная экономико-политическая философия, анархо-коммунизм был впервые сформулирован в итальянской секции Первого Интернационала Карло Кафьеро , Эмилио Ковелли , Эррико Малатестой , Андреа Костой и другими бывшими республиканцами- маззинистами . [49] Из уважения к Михаилу Бакунину они не высказывали явных разногласий с коллективистским анархизмом до смерти Бакунина. [50]
Левый рыночный анархизм решительно подтверждает классические либеральные идеи собственности на себя и свободного рынка, утверждая при этом, что, если довести их до логического завершения, эти идеи поддерживают решительно антикорпоративистские, антииерархические, прорабочие позиции и антикапитализм в экономика и антиимпериализм во внешней политике. [51] [52] [53]
В 1979 году Иммануил Валлерстайн писал: [54]
Сегодня в мире-экономике нет социалистических систем, как и феодальных систем, потому что существует только одна мир-система. Это мировая экономика, и она по определению капиталистическая по форме. Социализм предполагает создание нового типа мир-системы, не перераспределительной мировой-империи и не капиталистической мир-экономики, а социалистического мирового правительства. Я не считаю этот проект ни в малейшей степени утопическим, но я также не считаю, что его учреждение неизбежно. Это будет результат длительной социальной борьбы в формах, возможно, знакомых и, возможно, в очень немногих формах, которая будет иметь место во всех областях миро-экономики.
Социалистическая экономика — это система производства , в которой товары и услуги производятся непосредственно для использования , в отличие от капиталистической экономической системы, где товары и услуги производятся для получения прибыли (и, следовательно, косвенно для использования). «Производство при социализме будет предназначено непосредственно и исключительно для использования. Поскольку природные и технические ресурсы мира будут общими и демократически контролируемыми, единственной целью производства будет удовлетворение человеческих потребностей». [55] Товары и услуги будут производиться исходя из их полезности или потребительной стоимости, что устраняет необходимость в рыночных потребностях для обеспечения достаточного спроса на продукты, которые будут продаваться с прибылью. Таким образом, производство в социалистической экономике является «плановым» или «скоординированным» и не страдает от экономического цикла , присущего капитализму. В большинстве социалистических теорий экономическое планирование применяется только к факторам производства , а не к распределению товаров и услуг, произведенных для потребления, которые будут распределяться через рынок. Карл Маркс заявил, что «коммунизм низшей стадии» будет состоять из компенсации, основанной на количестве труда, вносимого в общественный продукт. [56]
Право собственности на средства производства различается в разных социалистических теориях. Оно может быть либо основано на общественной собственности государственного аппарата; прямая собственность пользователей производственной собственностью через рабочий кооператив ; или находятся в общей собственности всего общества, а управление и контроль делегированы тем, кто управляет/использует средства производства.
Управление и контроль над деятельностью предприятий основаны на самоуправлении и самоуправлении с равными властными отношениями на рабочих местах для максимизации профессиональной автономии. Социалистическая форма организации устранит контролирующую иерархию, и останется только иерархия, основанная на технических знаниях на рабочем месте. Каждый член будет иметь право принимать решения в фирме и сможет участвовать в установлении ее общих политических целей. Политика/цели будут осуществляться техническими специалистами, которые образуют координирующую иерархию фирмы, которые будут устанавливать планы или директивы для рабочего сообщества для достижения этих целей. [57]
Однако экономика бывших социалистических государств , за исключением Югославии, была основана на бюрократическом, нисходящем администрировании экономических директив и микроменеджменте рабочих на рабочем месте, вдохновленном капиталистическими моделями научного управления . В результате некоторые социалистические движения утверждали, что указанные экономики не были социалистическими из-за отсутствия равных властных отношений на рабочем месте, присутствия новой «элиты», а также из-за товарного производства, которое имело место в этих экономиках. Критики классифицировали эти экономические и социальные системы как « бюрократически-коллективистские », « государственно-капиталистические » или « деформированные рабочие государства ». Точная природа СССР и др. остается нерешенной внутри указанных социалистических движений. Однако другие социалистические движения защищают системы, существовавшие в Восточной Европе и Советском Союзе, помня, как было сказано выше, что общественная собственность на средства производства может означать множество вариантов. В случае Советского Союза и его сателлитов именно государство контролировало и управляло почти всей экономикой как одним огромным предприятием. Кроме того, продукция, которая производилась в экономиках советского типа, не производилась непосредственно для потребления, поскольку вся она продавалась населению по ценам ниже рыночных (т.е. продавалась в дефиците для удовлетворения потребностей населения). ). [58]
В майском выпуске « Ежемесячного обзора » 1949 года под названием « Почему социализм? » Альберт Эйнштейн писал: [59]
Я убежден, что есть только один способ устранить серьёзные пороки (капитализма), а именно через создание социалистической экономики, сопровождаемой системой образования, ориентированной на социальные цели. В такой экономике средства производства принадлежат самому обществу и используются плановым образом. Плановая экономика, которая приспосабливает производство к потребностям общества, распределяет работу между всеми трудоспособными и гарантирует средства к существованию каждому мужчине, женщине и ребенку. Образование человека, помимо развития его собственных врожденных способностей, будет способствовать развитию у него чувства ответственности за своих собратьев вместо прославления власти и успеха в нашем нынешнем обществе.
Экономическое планирование — это механизм распределения экономических ресурсов и принятия решений, основанный на прямом распределении, в отличие от рыночного механизма , основанного на косвенном распределении. [61]
Экономическое планирование не является синонимом концепции командной экономики , которая существовала в Советском Союзе и была основана на крайне бюрократическом управлении всей экономикой в соответствии с комплексным планом, сформулированным центральным органом планирования, который определял требования к объему производства для производственные единицы и пытались контролировать решения и политику предприятий на микроуровне. Командная экономика основана на организационной модели капиталистической фирмы, но применяет ее ко всей экономике. [62]
Различные сторонники экономического планирования были ярыми критиками командной экономики и централизованного планирования. Например, Лев Троцкий считал, что центральные планировщики, независимо от их интеллектуальных способностей, действовали без вклада и участия миллионов людей, которые участвуют в экономике и понимают местные условия и быстрые изменения в экономике. Следовательно, органы центрального планирования не смогут эффективно координировать всю экономическую деятельность, поскольку им не хватает этой неформальной информации. [63]
Социалистические экономические теории основывают стоимость товара или услуги на их потребительной стоимости , а не на издержках производства ( трудовая теория стоимости ) или их меновой стоимости ( предельная полезность ). [64] Другие социалистические теории, такие как мутуализм и рыночный социализм , пытаются применить трудовую теорию стоимости к социализму, так что цена товара или услуги корректируется так, чтобы равняться количеству рабочего времени, затраченного на его производство. Рабочее время, затраченное каждым работником, будет соответствовать трудовым кредитам, которые будут использоваться в качестве валюты для приобретения товаров и услуг. Рыночные социалисты, которые основывают свои модели на неоклассической экономике и, следовательно, на предельной полезности , такие как Оскар Ланге и Абба Лернер , предложили, чтобы государственные предприятия устанавливали свои цены на уровне предельных издержек, тем самым достигая эффективности по Парето . Анархо-коммунизм , защищаемый Петром Кропоткиным и Эррико Малатестой, отвергал трудовую теорию стоимости и саму меновую стоимость, защищал экономику дарения и основывал распределение на потребности. [48]
Робин Ханель и Майкл Альберт выделяют пять различных экономических моделей в рамках социалистической экономики: [65]
Янош Корнаи выделяет пять различных типов социализма:
Социализм можно разделить на рыночный социализм и плановый социализм в зависимости от доминирующего в них механизма распределения ресурсов. Другое различие можно провести между типом структур собственности различных социалистических систем (государственная, кооперативная или общая ) и по доминирующей форме хозяйственного управления внутри хозяйства (иерархическая или самоуправляемая ).
Экономическая демократия – это модель рыночного социализма, разработанная в первую очередь американским экономистом Дэвидом Швейкартом . В модели Швейкарта предприятия и природные ресурсы принадлежат обществу в форме государственного банковского дела , а руководство избирается работниками каждой фирмы. Прибыль будет распределяться между работниками соответствующего предприятия. [68]
Самоуправляемая экономика - это форма социализма, при которой предприятия принадлежат и управляются их работниками, что фактически отрицает динамику капитализма между работодателем и работником (или наемным трудом ) и подчеркивает оппозицию отчуждению , самоуправлению и кооперативному аспекту социализма. Члены кооперативных фирм относительно свободно распоряжаются своими делами и графиком работы. Наиболее широко эту модель разработали югославские экономисты Бранко Хорват , Ярослав Ванек и американский экономист Бенджамин Уорд.
Самостоятельное предпринимательство рабочих – это недавнее предложение, выдвинутое американским экономистом-марксистом Ричардом Д. Вольфом . Эта модель имеет много общего с моделью социалистического самоуправления в том смысле, что работники владеют и управляют своими предприятиями, но отводит большую роль демократически избранному руководству в условиях рыночной экономики.
Демократический плановый социализм — это форма децентрализованной плановой экономики . [69]
«Реализуемый социализм» — это имя, которое Алек Нове дал в своей работе « Экономика осуществимого социализма» . По мнению Нове, эта модель социализма «реализуема», поскольку ее можно реализовать при жизни любого, живущего сегодня. Он предполагает сочетание государственных и централизованно управляемых предприятий для крупных отраслей промышленности, автономных государственных предприятий, потребительских и рабочих кооперативов для большей части экономики и частной собственности для малого бизнеса. Это рыночная смешанная экономика, в которой существенную роль играют макроэкономический интервенционизм и индикативное экономическое планирование. [70]
Американский экономист Джеймс Юнкер подробно описал модель, в которой общественная собственность на средства производства достигается так же, как частная собственность достигается в современном капитализме через систему акционеров, которая отделяет функции управления от собственности. Юнкер утверждает, что социальная собственность может быть достигнута за счет наличия государственного органа, называемого Бюро государственной собственности (BPO), который будет владеть акциями публично зарегистрированных компаний, не влияя при этом на рыночное распределение капитальных вложений. Юнкер назвал эту модель прагматическим рыночным социализмом, потому что она не требует масштабных изменений в обществе, оставляет существующую систему управления нетронутой и будет, по крайней мере, такой же эффективной, как современный капитализм, обеспечивая при этом превосходные социальные результаты, такие как государственная собственность на крупные и устоявшиеся предприятия. позволит распределять прибыль среди всего населения в виде социальных дивидендов , а не доставлять ее в основном классу наследующих рантье . [71]
Экономика участия использует совместное принятие решений в качестве экономического механизма для управления производством, потреблением и распределением ресурсов в данном обществе.
Предложения по использованию компьютерной координации и информационных технологий для координации и оптимизации распределения ресурсов (также известных как кибернетика ) в экономике были изложены различными социалистами, экономистами и учеными-компьютерщиками, в том числе Оскаром Ланге , советским инженером Виктором Глушковым и совсем недавно Пол Кокшотт и Аллин Коттрелл.
«Век сетевой информации» позволил разработать и появление новых форм организации производства стоимости в нерыночных механизмах, которые были названы равноправным производством, основанным на достоянии, наряду с отрицанием собственности и концепцией собственности в развитии программное обеспечение в форме открытого исходного кода и открытого дизайна . [72]
Экономист Пэт Дивайн создал модель координации, названную «переговорной координацией», которая основана на общественной собственности тех, на кого влияет использование задействованных активов, при этом решения принимаются теми, кто находится на наиболее локализованном уровне производства. [73]
Централизованно-плановая экономика сочетает общественную собственность на средства производства с централизованным государственным планированием . Эту модель обычно ассоциируют с командной экономикой советского типа . В централизованно планируемой экономике решения относительно количества производимых товаров и услуг заранее планируются плановым агентством. В первые годы советского централизованного планирования процесс планирования основывался на выбранном количестве физических потоков с ресурсами, мобилизованными для достижения четких производственных целей, измеряемых в натуральных или технических единицах. Этот метод материальных балансов для достижения согласованности плана позже был дополнен и заменен стоимостным планированием, когда предприятиям предоставлялись деньги, чтобы они могли нанимать рабочую силу и закупать материалы, а также промежуточные производственные товары и услуги. Советская экономика была приведена в равновесие путем объединения трех наборов расчетов, а именно создания модели, включающей балансы производства, рабочей силы и финансов. Это мероприятие проводилось ежегодно и включало итерационный процесс («метод последовательного приближения»). [74] Хотя номинально это была «централизованно планируемая» экономика, на самом деле формулирование плана происходило на более локальном уровне производственного процесса, поскольку информация передавалась от предприятий в министерства планирования. Помимо экономик Советского Союза и Восточного блока , эту экономическую модель также использовали Китайская Народная Республика , Социалистическая Республика Вьетнам , Республика Куба и Северная Корея .
Советский Союз и некоторые из его европейских сателлитов стремились к полностью централизованной плановой экономике . Хотя они почти полностью отказались от частной собственности на средства производства, рабочие по-прежнему фактически получали заработную плату за свой труд. Некоторые [ кто? ] считают, что, согласно марксистской теории, это должно было быть шагом к подлинному рабочему государству. Однако некоторые марксисты считают это непониманием взглядов Маркса на исторический материализм и его взглядов на процесс социализации .
Характеристики советской экономической модели включали:
Система планирования в Советском Союзе развивалась при Сталине между 1928 и 1934 годами . . [76] После окончания Второй мировой войны в 1945 году семь стран с коммунистическими правительствами в Центральной и Восточной Европе к 1951 году ввели централизованное планирование с пятилетними (или шестилетними) планами по советской модели. национализация промышленности, транспорта и торговли, принудительные заготовки в сельском хозяйстве (но не коллективизация) и государственные монополии на внешнюю торговлю. [77] Цены в основном определялись на основе стоимости вводимых ресурсов — метода, основанного на трудовой теории стоимости. Таким образом, цены не стимулировали производственные предприятия, чьи ресурсы вместо этого намеренно нормировались центральным планом. Это «жесткое планирование» началось примерно в 1930 году в Советском Союзе и ослабло только после экономических реформ 1966–1968 годов, когда предприятия поощрялись к получению прибыли. [78]
Согласно коммунистической доктрине, планирование имело заявленную цель дать людям возможность – через коммунистическую партию и государственные институты – осуществлять деятельность, которая была бы сорвана рыночной экономикой , включая быстрое расширение всеобщего образования и здравоохранения, развитие городов с массовое качественное жилищное строительство и промышленное развитие всех регионов страны. Тем не менее, рынки продолжали существовать в плановой экономике советского типа. Даже после коллективизации сельского хозяйства в Советском Союзе в 1930-х годах члены колхозов и все, у кого был частный садовый участок, могли свободно продавать свою продукцию ( рабочим фермы часто платили натурой). Лицензированные рынки действовали в каждом городе и районе города, где негосударственные предприятия (такие как кооперативы и колхозы) могли предлагать свою продукцию и услуги. С 1956 и 1959 годов весь контроль над рабочей силой во время войны был отменен, и люди могли свободно подавать заявления и увольняться с работы в Советском Союзе. Наибольшее распространение рыночные механизмы получили в Югославии, Чехословакии и Венгрии. С 1975 г. советские граждане имели право заниматься частным ремеслом; С 1981 года колхозники могли выращивать и продавать скот в частном порядке. Домохозяйства могли свободно распоряжаться своими доходами по своему усмотрению, а доходы облагались небольшими налогами. [79]
Историк Роберт Винсент Дэниелс считал сталинский период резким разрывом с правительством Ленина с точки зрения экономического планирования, в котором продуманная научная система планирования, в которой участвовали бывшие экономисты -меньшевики в Госплане, была заменена поспешным вариантом планирования с нереалистичными целями. бюрократические растраты, узкие места и нехватка . Сталинские формулировки национальных планов с точки зрения физического количества продукции Дэниелс также считал источником застойного уровня эффективности и качества. [80]
Различные ученые и политоэкономы критиковали утверждение о том, что централизованно планируемая экономика – и особенно советская модель экономического развития – представляет собой форму социализма. Они утверждают, что советская экономика была построена на накоплении капитала и извлечении прибавочной стоимости из рабочего класса плановым агентством с целью реинвестировать этот излишек в экономику и распределить его между менеджерами и высшими должностными лицами, указывая на Советский Союз и другие экономики советского типа были государственно-капиталистическими и незапланированными административно-командными экономиками. [81] [82] [83] [84] [85] [86] Более фундаментально, эти экономики были структурированы вокруг динамики капитализма, то есть накопления капитала , производства ради прибыли (в отличие от производства для использования). — определяющий критерий социализма) и закон стоимости , еще не вышедшие за пределы системы капитализма, но фактически представляющие собой разновидность капитализма, основанную на процессе государственного накопления. [87] [88] [89]
С другой стороны, экономисты утверждают, что в социалистических плановых экономиках ни трудовая деятельность, ни товарные рынки не создавали прибавочной стоимости; поэтому они утверждают, что не было эксплуататорского класса, даже если бы неравенство существовало. [90] Поскольку цены контролировались и устанавливались ниже рыночного уровня, в точках продаж не было элемента добавленной стоимости, как это происходит в капиталистической рыночной экономике. Цены формировались на основе средней стоимости ресурсов, включая заработную плату, налоги, проценты по акциям и оборотный капитал, а также надбавки для покрытия окупаемости инвестиций и амортизации, поэтому в цене, взимаемой с клиентов, не было нормы прибыли. [91] [92] Заработная плата не отражала покупную цену труда, поскольку труд не был товаром, продаваемым на рынке, и организации-работодатели не владели средствами производства. Заработная плата была установлена на уровне, обеспечивающем достойный уровень жизни; они вознаграждали специальные навыки и образовательную квалификацию. С макроэкономической точки зрения, согласно плану, весь национальный продукт распределялся среди рабочих в виде заработной платы для собственного использования, а часть удерживалась на инвестиции и импорт из-за границы. Разница между средней величиной заработной платы и стоимостью национального продукта на одного рабочего не предполагала существования прибавочной стоимости, поскольку она была частью сознательно сформулированного плана развития общества. [93] Наличие неравенства в социалистических плановых экономиках не означало существования эксплуататорского класса. В Советском Союзе члены коммунистической партии могли покупать дефицитные товары в специальных магазинах, а правящая элита пользовалась государственной собственностью, чтобы жить в более просторных помещениях, а иногда и в роскоши. Хотя они получили редкие привилегии и некоторый дополнительный доход в натуральной форме, не было никакой разницы в их официальном вознаграждении по сравнению с их беспартийными коллегами. Руководители и рабочие предприятий получали только заработную плату и премии, соответствующие производственным заданиям, установленным плановыми органами. За пределами кооперативного сектора, который пользовался большей экономической свободой и прибыль которого распределялась между всеми членами кооператива, не существовало класса, получающего прибыль. [94] [95] Другие аналитики утверждают, что рабочие в Советском Союзе и других марксистско-ленинских государствах имели подлинный контроль над средствами производства через такие институты, как профсоюзы . [96] [97] [98] [99] [100]
Некоторые критики социалистов указывают на отсутствие социалистических социальных отношений в экономике советского типа (в частности, на отсутствие самоуправления ), на бюрократическую элиту, основанную на иерархической и централизованной власти, а также на отсутствие подлинного рабочего контроля над средства производства. Такие факторы привели их к выводу, что советская экономика не была социалистической, а являлась примером либо бюрократического коллективизма , либо государственного капитализма . [101] Троцкисты считают зрелые советские системы ни социалистическими, ни капиталистическими, а деформированными рабочими государствами . Этот анализ согласуется с Апрельскими тезисами 1917 года, в которых Ленин заявил, что будущая большевистская революция была направлена не на введение социализма (который мог быть установлен только в мировом масштабе), а на то, чтобы поставить производство и государство под контроль Советов . рабочих депутатов. Сам Троцкий взвешивал материальные выгоды и проблемы, связанные с принятием новой экономической политики для раннего Советского Союза, в своей работе « К социализму или капитализму?» . [102] Более того, коммунистические государства часто не заявляют, что достигли социализма в своих странах; напротив, они заявляют, что строят и работают над установлением социализма в своих странах. Например, в преамбуле конституции Социалистической Республики Вьетнам говорится, что Вьетнам вступил в переходную стадию между капитализмом и социализмом только после того, как страна была воссоединена под руководством Коммунистической партии в 1976 году [103] и Конституции Республики Вьетнам 1992 года . Кубы заявляет, что роль Коммунистической партии состоит в том, чтобы «направлять общие усилия к целям и строительству социализма». [104]
Сталинисты и их последователи оспаривают эту точку зрения - они утверждают, что социализм был установлен в Советском Союзе после того, как Иосиф Сталин пришел к власти в конце 1920-х годов и ввел систему пятилетних планов в 1928 году. Конституция Советского Союза 1936 года , известная как Основной закон победоносного социализма воплотил в себе утверждение о том, что основы социализма заложены. [105] В 1924 году Сталин представил теорию социализма в одной стране , которая утверждала, что социализм может быть построен в отдельной стране, несмотря на то, что он существует в рамках глобальной капиталистической экономической системы. Тем не менее, советские ортодоксы считали, что этап, на котором будет построен развитый социализм, будет длительным и не будет достигнут Советским Союзом в одиночку. Согласно официальным учебникам, первый этап переходного периода от капитализма к социализму завершился к 1970-м годам в европейских социалистических странах (за исключением Польши и Югославии), а также в Монголии и на Кубе. [ нужна цитата ] Следующий этап развитого социализма не будет достигнут до тех пор, пока «экономическая интеграция социалистических государств не станет основным фактором их экономического прогресса» и социальные отношения не будут перестроены на «коллективистских принципах». [106] [107] Коммунистические писатели признавали, что на ранних этапах построения социализма обмен товаров на основе среднего общественно необходимого труда, воплощенного в них, происходил и включал посредничество денег. Социалистическая плановая экономика представляла собой систему товарного производства, но она была сознательно направлена на удовлетворение потребностей людей, а не оставлена на волю «анархии рынка». [108] [109] На этапе развитого социализма «состояние диктатуры пролетариата превращается в состояние всех людей, отражающее возрастающую однородность общества» и «выравнивание уровней экономического развития» внутри и между социалистическими странами. . Оно заложило бы основу для дальнейшего этапа усовершенствованного социалистического общества, где изобилие товаров позволяло бы распределять их в соответствии с потребностями. Только тогда мировая социалистическая система сможет перейти к высшей фазе коммунизма . [110]
К 1980-м годам мировая экономическая социалистическая система охватывала одну треть населения мира, но производила не более 15 процентов мирового экономического производства. На пике своего развития в середине 1980-х годов можно сказать, что мировая социалистическая система включала следующие страны «социалистической ориентации», хотя не все они были союзниками Советского Союза: Афганистан, Албания, Ангола, Болгария, Камбоджа, Китай, Куба, Чехословакия, Восточная Германия, Эфиопия, Венгрия, Мозамбик, Никарагуа, Северная Корея, Лаос, Монголия, Польша, Румыния, Вьетнам, Южный Йемен, Югославия и Советский Союз. [111] Система сосуществовала рядом с мировой капиталистической системой, но была основана на принципах сотрудничества и взаимопомощи, а не на конкуренции и соперничестве. Участвующие страны стремились выровнять уровень экономического развития и играть равную роль в международном разделении труда. Важную роль сыграл Совет экономической взаимопомощи (СЭВ) или СЭВ — международный орган, созданный для содействия экономическому развитию. Оно включало совместное планирование деятельности, создание международных экономических, научно-технических органов и методов сотрудничества между государственными органами и предприятиями, включая совместные предприятия и проекты. [112] Союзниками СЭВ были Международный банк развития, созданный в 1971 году; и Международный банк экономического сотрудничества, основанный в 1963 году, который имел своих аналогов во Всемирном банке , Банке международных расчетов и Международном валютном фонде в несоциалистическом мире. [113]
Основными задачами СЭВ были согласование планов, специализация производства и региональная торговля. В 1961 году советский лидер Никита Хрущев выдвинул предложения о создании интегрированного социалистического содружества с централизованным планированием, в котором каждый географический регион будет специализировать производство в соответствии со своим набором природных и человеческих ресурсов. Итоговый документ, «Основные принципы международного социалистического разделения труда», был принят в конце 1961 года, несмотря на возражения Румынии по некоторым аспектам. «Основные принципы» так и не были реализованы в полной мере и были заменены в 1971 году принятием «Комплексной программы дальнейшего расширения и совершенствования сотрудничества и развития социалистической экономической интеграции». В результате между государствами — членами СЭВ было заключено множество соглашений о специализации инвестиционных программ и проектов . Страна-импортер обязалась полагаться на страну-экспортера в потреблении данного продукта. Специализация производства произошла в машиностроении, автомобилестроении, химии, компьютерах и автоматике, телекоммуникациях и биотехнологиях. Научно-техническому сотрудничеству между государствами-членами СЭВ способствовало создание в 1969 Международного центра научно-технической информации в Москве. [114]
Торговля между государствами-членами СЭВ делилась на «товары твердого потребления» и «товары мягкого потребления». Первые можно было продать на мировых рынках, а вторые — нет. Такие товары, как продовольствие, энергоносители и сырье, как правило, представляли собой товары длительного пользования и продавались в зоне СЭВ по ценам мирового рынка. Промышленная продукция, как правило, представляла собой мягкие товары — их цены были договорными и часто корректировались для обеспечения баланса двусторонних платежных потоков. [115]
Другие страны, имевшие привилегированное членство в СЭВ, включали Алжир, Бенин, Бирму, Конго, Финляндию, Мадагаскар, Мали, Мексику, Нигерию, Сейшельские острова, Сирию, Танзанию и Зимбабве. Советский Союз также оказывал существенную экономическую и техническую помощь развивающимся странам, включая Египет, Индию, Ирак, Иран, Сомали и Турцию. [116] Он поддержал развивающиеся страны в призыве к новому международному экономическому порядку и поддержал Хартию ООН об экономических правах и обязанностях государств, принятую Генеральной Ассамблеей в 1974 году. [117]
В официально одобренных учебниках, описывающих социалистическую плановую экономику в том виде, в котором она существовала в 1980-е годы, утверждалось следующее:
Данные показателей человеческого развития, собранные Организацией Объединенных Наций в начале 1990-х годов, показывают, что высокий уровень социального развития был достигнут в бывших социалистических плановых экономиках Центральной и Восточной Европы и Содружества Независимых Государств (ЦВЕ/СНГ). Ожидаемая продолжительность жизни в регионе ЦВЕ/СНГ в период 1985–1990 гг. составляла 68 лет, а в странах Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) – 75 лет. [119] В 1990 году младенческая смертность в регионе ЦВЕ/СНГ составляла 25 на каждую 1000 живорождений по сравнению с 13 в регионе ОЭСР. [120] С точки зрения образования, в этих двух областях наблюдается всеобщая грамотность взрослых и полный охват детей в начальных и средних школах. Что касается высшего образования, то в странах ЦВЕ/СНГ на 100 000 населения приходилось 2600 студентов университетов, тогда как в ОЭСР сопоставимый показатель составлял 3550 студентов. Общий охват начальным, средним и высшим образованием составил 75 процентов в регионе ЦВЕ/СНГ и 82 процента в странах ОЭСР. [121]
Что касается жилья, то в социалистических плановых экономиках основной проблемой была перенаселенность, а не бездомность. В СССР площадь жилых помещений в городах к 1990 году составляла 15,5 квадратных метров на человека, однако 15 процентов населения не имели собственного отдельного жилья и по переписи 1989 года вынуждены были проживать в коммуналках. [122] Жилье в целом было хорошего качества как в регионе ЦВЕ/СНГ, так и в странах ОЭСР: 98 и 99 процентов населения в странах ОЭСР имели доступ к безопасной питьевой воде и улучшенным санитарным условиям соответственно по сравнению с 93 и 85 процентами. в регионе ЦВЕ/СНГ к 1990 г. [123]
Безработица официально не существовала в социалистических плановых экономиках, хотя были люди, потерявшие работу, и небольшая часть людей, потерявших работу из-за болезни, инвалидности или других проблем, таких как алкоголизм. Доля людей, меняющих работу, составляла от 6 до 13 процентов рабочей силы в год, согласно данным о занятости в 1970-х и 1980-х годах в Центральной и Восточной Европе и СССР. Биржи труда были созданы в СССР в 1967 году для помощи предприятиям в перераспределении рабочей силы и предоставлении информации о вакансиях. Схемы обязательного страхования по безработице действовали в Болгарии, Восточной Германии и Венгрии, но число людей, требующих поддержки в результате потери работы не по своей вине, насчитывало несколько сотен в год. [124]
К 1988 году ВВП на душу населения, измеренный по паритету покупательной способности в долларах США, составлял 7519 долларов в России и 6304 доллара в СССР. Самый высокий доход был отмечен в Словении (10 663 доллара США) и Эстонии (9 078 долларов США), а самый низкий — в Албании (1 386 долларов США) и Таджикистане (2 730 долларов США). Во всем регионе ЦВЕ/СНГ ВВП на душу населения оценивался в 6 162 доллара США. [125] Это по сравнению с США с 20 651 долларом США и 16 006 долларами США в Германии в том же году. Для региона ОЭСР в целом расчетный ВВП на душу населения составил 14 385 долларов США. [126] Таким образом, по оценкам МВФ, национальный доход (ВВП) на душу населения в регионе ЦВЕ/СНГ составил 43 процента от аналогичного показателя в регионе ОЭСР.
Начиная с 1960-х годов страны СЭВ, начиная с Восточной Германии, пытались реализовать стратегии «интенсивного» роста, направленные на повышение производительности труда и капитала. Однако на практике это означало, что инвестиции были перенаправлены в новые отрасли промышленности, включая сектор электроники, вычислительной техники, автомобилестроения и атомной энергетики, в результате чего традиционная тяжелая промышленность стала зависеть от старых технологий. Несмотря на риторику о модернизации, инновации оставались слабыми, поскольку руководители предприятий предпочитали рутинное производство, которое было легче планировать и которое приносило им предсказуемые бонусы. Эмбарго на экспорт высоких технологий, организованное в рамках поддерживаемого США соглашения CoCom , препятствовало передаче технологий. Руководители предприятий также игнорировали стимулы к введению мер по экономии труда, поскольку они хотели сохранить резерв персонала, который будет доступен для выполнения производственных задач, работая на максимальной скорости в случае задержки поставок. [127]
В условиях «жесткого планирования» ожидалось, что экономика будет производить объем продукции, превышающий заявленную мощность предприятий, и в системе не было «провисания». Предприятия столкнулись с нехваткой ресурсов, копили рабочую силу и другие ресурсы и избегали субподряда на промежуточную производственную деятельность, предпочитая сохранять работу внутри компании. Предприятие, согласно теории, выдвинутой Яношем Корнаи , было ограничено своими ресурсами, а не спросом на его товары и услуги; и при этом он не был ограничен своими финансами, поскольку правительство вряд ли закрыло бы его, если бы он не смог достичь своих финансовых целей. Предприятия в социалистической плановой экономике работали в рамках «мягких» бюджетных ограничений, в отличие от предприятий в капиталистических рыночных экономиках, которые ограничены спросом и работают в рамках «жестких» бюджетных ограничений, поскольку им грозит банкротство, если их затраты превышают объем продаж. Поскольку все производители работали в условиях экономики с ограниченными ресурсами, их постоянно не хватало, и этот дефицит невозможно было устранить, что приводило к хроническим нарушениям производственных графиков. Результатом этого стало сохранение высокого уровня занятости. [128]
Поскольку предложение потребительских товаров не соответствовало растущим доходам (поскольку рабочие все равно получали зарплату, даже если они не были полностью производительными), накапливались сбережения домохозяйств, что, по официальной терминологии, указывает на «отложенный спрос». Западные экономисты назвали это « денежным избытком » или «подавленной инфляцией». Цены на черном рынке были в несколько раз выше, чем в официальных торговых точках с контролируемыми ценами, что отражало дефицит и возможную незаконность продажи этих товаров. Таким образом, хотя благосостояние потребителей снизилось из-за дефицита, цены, которые домохозяйства платили за свое регулярное потребление, были ниже, чем это было бы в случае, если бы цены были установлены на рыночном уровне. [129]
В течение 1980-х годов стало ясно, что зона СЭВ находится «в кризисе», хотя экономически она остается жизнеспособной и ее краха не ожидается. [130] «Экстенсивная» модель роста тормозила рост СЭВ в целом, поскольку страны-члены зависели от поставок сырья из СССР и от советского рынка сбыта товаров. Снижение темпов роста отражало сочетание уменьшающейся отдачи от накопления капитала и низкого уровня инноваций, а также неэффективности микроэкономики, которой не мог противостоять высокий уровень сбережений и инвестиций. СЭВ должен был обеспечить координацию национальных планов, но ему не удалось даже разработать общую методологию планирования, которая могла бы быть принята государствами-членами. Поскольку каждое государство-член не хотело отказываться от национальной самодостаточности, усилия СЭВ по поощрению специализации были сорваны. Было очень мало совместных предприятий и, следовательно, небольшая передача технологий и торговля внутри предприятий, которые в капиталистическом мире часто осуществлялись транснациональными корпорациями. Международный банк экономического сотрудничества не имел возможности конвертировать положительное сальдо торгового баланса страны в возможность покупать товары и услуги у других членов СЭВ. [131]
После распада Советского Союза и Восточного блока многие из оставшихся социалистических государств , возглавлявших страны с централизованно планируемой экономикой, начали проводить реформы, которые увели их экономику от централизованного планирования. В Центральной и Восточной Европе и СССР переход от плановой экономики к рыночной сопровождался трансформацией социалистического способа производства в капиталистический. В Азии (Китай, Лаос, Северная Корея и Вьетнам) и на Кубе правящими коммунистическими партиями были введены рыночные механизмы, а система планирования была реформирована без системных преобразований.
Трансформация от социализма к капитализму повлекла за собой политический сдвиг: от народной демократии (см. Народная республика и коммунистическое государство ) с конституционно закрепленной «руководящей ролью» коммунистических и рабочих партий в обществе к либеральной представительной демократии с разделением законодательной власти. , исполнительной и судебной власти и центров частной власти, которые могут выступать тормозом деятельности государства. [132]
Вьетнам принял экономическую модель, которую он официально назвал социалистически-ориентированной рыночной экономикой . Эта экономическая система представляет собой форму смешанной экономики, состоящей из государственных, частных, кооперативных и индивидуальных предприятий, координируемых рыночным механизмом . Эта система призвана стать переходным этапом в развитии социализма.
Трансформация экономической системы от социалистической плановой экономики к капиталистической рыночной экономике в Центральной и Восточной Европе, бывшем Советском Союзе и Монголии в 1990-е годы повлекла за собой ряд институциональных изменений. [133] К ним относятся:
Китай принял социалистическую плановую экономику после победы коммунистов в гражданской войне. Частная собственность и частная собственность на капитал были отменены, а различные формы богатства поставлены под контроль государства или рабочих советов. Китайская экономика в целом приняла систему производственных квот и полной занятости, аналогичную российской модели. « Большой скачок вперед» ознаменовал собой удивительно масштабный эксперимент с быстрой коллективизацией сельского хозяйства и другими амбициозными целями. Результаты оказались меньше ожидаемых (например, наблюдалась нехватка продовольствия и массовый голод), и через три года программа была прекращена. В общей программе, разработанной Народным политическим консультативным советом Китая в 1949 году и по сути являющейся временной конституцией страны, государственный капитализм означал экономическую систему корпоративизма. Он предусматривал следующее: «Везде, где это необходимо и возможно, частный капитал должен поощряться к развитию в направлении государственного капитализма». [139]
В последние десятилетия Китай открыл свою экономику для иностранных инвестиций и рыночной торговли и продолжает демонстрировать высокие темпы экономического роста. Он тщательно управлял переходом от социалистической плановой экономики к рыночной экономике, официально называемой социалистической рыночной экономикой , которую некоторые сторонние наблюдатели сравнивали с государственным капитализмом . [140] Нынешняя китайская экономическая система характеризуется государственной собственностью в сочетании с сильным частным сектором , в котором частные предприятия производят от 33% [141] (People's Daily Online 2005) до более 50% ВВП в 2005 году, [142] с статья BusinessWeek оценивает 70% [143] ВВП, цифра, которая может быть даже больше, учитывая систему Чэнбао . Некоторые западные наблюдатели отмечают, что государственные чиновники, вероятно, недооценивают частный сектор при расчете ВВП из-за его склонности игнорировать малые частные предприятия, которые не зарегистрированы. [144] Большинство государственного и частного секторов экономики регулируются принципами свободного рынка, включая фондовую биржу для торговли акциями. Свободный рынок является арбитром большей части экономической деятельности, которая остается на усмотрение как государственных, так и частных фирм. Существует значительное количество частных фирм, особенно в секторе бытовых услуг. [145]
Государственный сектор сосредоточен на командных высотах экономики, при этом растет частный сектор, занимающийся преимущественно товарным производством и легкой промышленностью. Централизованное директивное планирование, основанное на обязательных объемах производства и производственных квотах, было заменено механизмом свободного рынка для большей части экономики, а директивное планирование используется в некоторых крупных государственных отраслях. [145] Основным отличием от старой плановой экономики является приватизация государственных учреждений. Остаются 150 государственных предприятий, которые подчиняются непосредственно центральному правительству, большинство из которых имеют ряд дочерних компаний. [146] К 2008 году эти государственные корпорации стали более динамичными, что во многом способствовало увеличению доходов государства. [147] [148] Государственный сектор возглавил процесс восстановления экономики и увеличил экономический рост в 2009 году после финансового кризиса. [149]
Сторонники этой модели отличаются от рыночных социалистов, которые считают, что экономическое планирование недостижимо, нежелательно или неэффективно для распределения товаров, рассматривая рынок как решение, а не временную фазу в развитии социалистической плановой экономики. Этот тип экономической системы защищается с марксистско-ленинской точки зрения, согласно которой социалистическая плановая экономика может быть возможна только после создания необходимой комплексной товарно-рыночной экономики, позволяя ей полностью развиваться до тех пор, пока она не исчерпает свою историческую стадию и постепенно не превратится в плановая экономика. [150]
Республика Куба под руководством Рауля Кастро с 2006 года начала поощрять кооперативы, собственность работников и самозанятость, стремясь снизить центральную роль государственных предприятий и государственного управления в экономике, с целью построения «более глубокая» или более кооперативная форма социализма. [151] К 2018 году на Кубе действовало 429 кооперативов, многие из которых ранее были государственными предприятиями. [152]
Социалистическая Республика Вьетнам проводила экономические реформы, аналогичные Китаю, хотя и менее масштабные, в результате чего была создана социалистически ориентированная рыночная экономика , смешанная экономика, в которой государство играет доминирующую роль, призванная стать переходным этапом в создании социалистической экономики. [153]
Многие промышленно развитые, открытые страны Западной Европы экспериментировали с той или иной формой социал-демократической смешанной экономики в течение 20-го века. К ним относятся Великобритания (смешанная экономика и государство всеобщего благосостояния) с 1945 по 1979 год, Франция (государственный капитализм и индикативное планирование) с 1945 по 1982 год под дирижизмом, Швеция (социал-демократическое государство всеобщего благосостояния) и Норвегия (государственная социал-демократическая смешанная экономика) по настоящее время. Их считают социал-демократическими и реформистскими социалистическими экспериментами, поскольку они повсеместно сохранили экономику, основанную на заработной плате, частную собственность и контроль над основными средствами производства. [154] [155] [156] [157]
Тем не менее, эти западноевропейские страны пытались реструктурировать свою экономику, отказавшись от чисто частнокапиталистической модели. Вариации варьируются от социал-демократических государств всеобщего благосостояния , таких как в Швеции, до смешанных экономик , где основной процент ВВП приходится на государственный сектор, например, в Норвегии, которая входит в число стран с самым высоким качеством жизни и равенством возможностей для своих граждан. [158] Элементы этих усилий сохраняются по всей Европе, даже несмотря на то, что они отменили некоторые аспекты общественного контроля и собственности. Обычно они характеризуются следующими признаками:
Различные социал-демократические смешанные экономики являются государственно-капиталистическими, состоящими из крупных коммерческих государственных предприятий , которые действуют в соответствии с законами капитализма и преследуют прибыль, и которые развились в странах, находившихся под влиянием различных избранных социалистических политических партий и их экономических реформ. Хотя эта политика и реформы не изменили фундаментальный аспект капитализма, а несоциалистические элементы внутри этих стран поддерживали или часто реализовывали многие из этих реформ, результатом стал набор экономических институтов, которые, по крайней мере частично, находились под влиянием социалистической идеологии.
После обретения независимости от Великобритании Индия приняла в целом социалистический подход к экономическому росту. Как и другие страны с демократическим переходом к смешанной экономике , она не отменила частную собственность на капитал. Индия приступила к национализации различных крупных частных фирм, созданию государственных предприятий и перераспределению доходов посредством прогрессивного налогообложения, аналогично социал-демократическим странам Западной Европы, чем в плановых экономиках, таких как Советский Союз или Китай. Сегодня Индию часто характеризуют как страну со свободной рыночной экономикой , сочетающей экономическое планирование со свободным рынком . Тем не менее, он уделил очень пристальное внимание национальному планированию с серией широких пятилетних планов .
Современный норвежский государственный капитализм берет свое начало в общественной собственности на нефтяные запасы страны и в социал-демократических реформах, проведенных в стране после Второй мировой войны . Правительство Норвегии имеет доли во многих крупнейших публичных компаниях страны, владея 37% фондового рынка Осло [159] и управляет крупнейшими некотируемыми компаниями страны, включая Statoil и Statkraft . Правительство также управляет суверенным фондом благосостояния, Государственным пенсионным фондом Норвегии , частичной целью которого является подготовка Норвегии к постнефтяному будущему. [159]
Сингапур придерживался государственной модели экономического развития под руководством Партии народного действия , которая первоначально приняла ленинский подход к политике и широкую социалистическую модель экономического развития. [160] Первоначально также существовала борьба между умеренными и радикалами, [161] [162] включая левое и коммунистическое крыло партии, многие из которых были заключены в тюрьму. [163] [164] Социалистическая политика, которую проводила ППА в течение первых нескольких десятилетий у власти, носила прагматичный характер и характеризовалась отказом от национализации. Несмотря на это, ППА была членом Социалистического Интернационала и по-прежнему претендовала на звание социалистической партии , указывая в качестве доказательства на свое регулирование частного сектора, государственное вмешательство в экономику и социальную политику. [165] Премьер-министр Ли Куан Ю также заявил, что на него повлияла демократическая социалистическая Британская Лейбористская партия . [166]
В экономике Сингапура доминируют государственные предприятия и компании, связанные с государством через Temasek Holdings , которые производят 60% ВВП Сингапура. [167] Temasek Holdings работает как любая другая компания в рыночной экономике. Менеджеры холдинга вознаграждаются по прибыли с явным намерением воспитать собственническое мышление. [168] Государство также предоставляет значительное государственное жилье, бесплатное образование, медицинские и развлекательные услуги, а также комплексный общественный транспорт. [169] Сегодня Сингапур часто характеризуют как государство с государственной капиталистической экономикой, сочетающей экономическое планирование со свободным рынком. [170] Хотя компании, связанные с государством, производят большую часть ВВП Сингапура, умеренное государственное планирование в экономике в последние десятилетия сократилось. Тем не менее, будучи самой правой из сингапурских партий, ППА описывается как левоцентристская и в определенных областях придерживается левого курса, чтобы оставаться доминирующим на выборах. [171]
Экономику Тайваня классифицируют как государственно-капиталистическую систему, находящуюся под влиянием ленинской модели политического контроля, при этом некоторые тайваньские экономисты называют экономическую модель Тайваня партийно-государственным капитализмом , наследие которого все еще сохраняется в процессе принятия решений. Экономика Тайваня включает в себя ряд государственных предприятий, но роль тайваньского государства в экономике сместилась от роли предпринимателя к миноритарному инвестору в компаниях вместе с программой демократизации конца 1980-х годов. [172]
Карл Маркс считал Парижскую Коммуну прототипом экономической и политической организации будущего социалистического общества. Частная собственность на средства производства была отменена, так что отдельные лица и кооперативные объединения производителей владели производительной собственностью, а также были введены демократические меры, при которых выборные должностные лица получали компенсацию не больше, чем средний рабочий, и могли быть отозваны в любое время. [173] Анархисты также активно участвовали в создании Парижской Коммуны. Джордж Вудкок указывает, что «заметный вклад в деятельность Коммуны и особенно в организацию общественных служб внесли члены различных анархистских фракций, в том числе мутуалисты Курбе, Лонге и Верморель, либертарианские коллективисты Варлен, Малон и Лефранже. , а также бакунисты Эли и Элизе Реклю и Луиза Мишель ». [174]
Различные формы социалистической организации, основанные на совместном принятии решений, демократии на рабочем месте и, в некоторых случаях, производстве непосредственно для использования , существовали в более широком контексте капиталистического способа производства со времен Парижской Коммуны. Новые формы социалистических институциональных механизмов начали формироваться в конце 20-го века с развитием и распространением Интернета и других инструментов, позволяющих совместно принимать решения.
Мишель Баувенс определяет появление движения за открытое программное обеспечение и равноправное производство как новый способ производства, альтернативный капиталистической экономике, основанный на совместном самоуправлении, общей собственности на ресурсы и (прямом) производстве потребительной стоимости посредством свободное сотрудничество производителей, имеющих доступ к распределенному капиталу. [175] Равноправное производство на основе общего пользования обычно предполагает производство без цели получения прямой прибыли, но с возможностью свободного вклада в проект, опираясь на открытый общий пул ресурсов. Производство осуществляется непосредственно для использования — напр. Программное обеспечение с открытым исходным кодом производится исключительно ради его потребительной стоимости . Википедия , основанная на сотрудничестве и свободном объединении людей , была названа образцом того, как может действовать социализм. [176] Некоторые понимают это как современный пример того, чем была Парижская Коммуна — образец возможной будущей организации — для Маркса в его время. Другие, такие как Штефан Мерец, [177] полагают, что равноправное производство, основанное на достоянии, выходит за рамки социализма, а не только капитализма.
Социалистическая Федеративная Республика Югославия придерживалась социалистической экономики, основанной на самоуправлении или рабочем самоуправлении . Вместо внедрения централизованно плановой экономики Югославия разработала рыночную социалистическую систему, в которой предприятия и фирмы находились в общественной собственности , а не в государственной собственности государства. В этих организациях руководство избиралось непосредственно работниками каждой фирмы, а позже было организовано в соответствии с теорией ассоциированного труда Эдварда Карделя .
Корпорация Мондрагон , федерация кооперативов баскского региона Испании, организует себя как предприятие, принадлежащее и управляемое сотрудниками. Подобные стили децентрализованного управления, которые предусматривают сотрудничество и сотрудничество вместо традиционных иерархических структур управления, были приняты различными частными корпорациями, такими как Cisco Systems . [178] В отличие от Мондрагона, Cisco остается прочно в частной собственности. Более того, самоуправляемые предприятия, принадлежащие работникам, по-прежнему действуют в более широком контексте капитализма и подвержены механизму накопления капитала и потери прибыли.
В Испании национальный анархо-синдикалистский профсоюз Confederación Nacional del Trabajo первоначально отказался присоединиться к избирательному альянсу Народного фронта, и воздержание сторонников CNT привело к победе на выборах правого крыла. В 1936 году НКТ изменила свою политику, и голоса анархистов помогли вернуть народный фронт к власти. Несколько месяцев спустя бывший правящий класс ответил попыткой государственного переворота, вызвавшей гражданскую войну в Испании (1936–1939). [179] В ответ на армейское восстание анархистское движение крестьян и рабочих при поддержке вооруженных ополчений взяло под свой контроль Барселону и большие районы сельской Испании, где они коллективизировали землю. [180] [181]
Еще до победы фашистов в 1939 году анархисты теряли позиции в ожесточенной борьбе со сталинистами , контролировавшими распределение военной помощи республиканскому делу из Советского Союза . События, известные как Испанская революция, представляли собой рабочую социальную революцию , которая началась во время начала гражданской войны в Испании в 1936 году и привела к широкому внедрению анархистских и, в более широком смысле, либертарианских социалистических организационных принципов в различных частях страны в течение двух-трех лет. годы, в первую очередь Каталония , Арагон, Андалусия и части Леванте . Большая часть экономики Испании находилась под рабочим контролем, а в таких оплотах анархистов, как Каталония , этот показатель достигал 75%, хотя в регионах с сильным влиянием Коммунистической партии Испании он был ниже, поскольку союзная с Советским Союзом партия активно сопротивлялась попыткам коллективизации. постановление. Фабриками управляли рабочие комитеты, аграрные районы стали коллективизированными и управлялись как либертарианские коммуны . Историк-анархист Сэм Долгофф подсчитал, что около восьми миллионов человек прямо или, по крайней мере, косвенно участвовали в Испанской революции [182], которая, как он утверждал, «подошла ближе к реализации идеала свободного общества без гражданства в огромных масштабах, чем любая другая революция в истории». [183]
Неоклассическая точка зрения заключается в том, что в плановой экономике наблюдается недостаток стимулов, а не недостаток информации. Они утверждают, что в социалистической плановой экономике отсутствует стимул действовать на основе информации. Таким образом, важнейшим недостающим элементом является не столько информация, как утверждала австрийская школа, сколько мотивация действовать на основе информации. [184]
Социализм, видите ли, — это птица с двумя крыльями. Определение: «общественная собственность и демократический контроль над орудиями и средствами производства».
Социализм можно определить как движение за общественную собственность и контроль над экономикой. Именно эта идея является общим элементом многих форм социализма.
Социализм — экономическая система, характеризующаяся государственной или коллективной собственностью на средства производства, землю и капитал.
Общество можно определить как социалистическое, если большая часть средств производства товаров и услуг в каком-то смысле находится в общественной собственности и под управлением государственных, обобществленных или кооперативных предприятий. Практические вопросы социализма включают отношения между руководством и рабочей силой внутри предприятия, взаимосвязи между производственными единицами (план против рынков), а также, если государство владеет и управляет какой-либо частью экономики, кто ее контролирует и как.
Социалистические системы — это режимы, основанные на экономической и политической теории социализма, которая защищает общественную собственность и совместное управление средствами производства и распределением ресурсов.
Особенно до 1930-х годов многие социалисты и антисоциалисты неявно принимали в той или иной форме следующие утверждения о несовместимости государственной промышленности и рынков факторов производства. Рыночная сделка – это обмен правами собственности между двумя независимыми участниками сделки. Таким образом, внутренние рыночные обмены прекращаются, когда вся промышленность переходит в собственность одного субъекта, будь то государство или какая-либо другая организация [...], это обсуждение в равной степени применимо к любой форме общественной или общественной собственности, где собственником является задумана как единая организация или администрация.
[С]социализм будет функционировать без капиталистических экономических категорий, таких как деньги, цены, проценты, прибыль и рента, и, таким образом, будет функционировать по законам, отличным от тех, которые описаны современной экономической наукой. Хотя некоторые социалисты признавали необходимость денег и цен, по крайней мере, во время перехода от капитализма к социализму, социалисты чаще считали, что социалистическая экономика вскоре приведет к административной мобилизации экономики в физических единицах без использования цен или денег.
{{cite book}}: |journal=игнорируется ( помощь ){{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)Равноправное производство, основанное на достоянии, имеет близкое сходство со знакомым видением социализма, описанным в первом абзаце этой главы… В равноправном производстве, основанном на достоянии, критическая масса ресурсов и всей продукции распределяется внутри информационных сетей как бесплатные товары, а не как бесплатные товары. чем как товары, которые капиталистические фирмы продают с целью получения прибыли.
В начале 1950-х годов во всех государствах, где существовала правящая Коммунистическая партия, был принят однородный экономический механизм - СССР. [...] К 1951 году каждое из семи государств Европы, которыми управляли коммунистические партии [...], приняло пятилетние (или шестилетние) планы по советской модели с аналогичным аппаратом для их реализации, в частности, национализацией промышленности, транспорта и торговли, принудительные закупки в сельском хозяйстве (коллективизация, однако, едва началась) и монополизация внешней торговли.
В СССР в конце 1980-х годов эту систему обычно называли «административно-командной экономикой». Основополагающим для этой системы был не план, а роль административных иерархий на всех уровнях принятия решений; отсутствие контроля над принятием решений населением [...].
{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)Спустя десять лет после того, как Тайвань совершил переход к демократии, ленинистская модель контроля Гоминьдана все еще не исчезла из процесса принятия решений. Короче говоря, и китайский, и тайваньский государственный капитализм уходят своими корнями в ленинское наследие. [...] Если говорить конкретнее, государственный капитализм Тайваня претерпел трансформацию из «левиафана-предпринимателя» в период до 1989 года в «левиафана как миноритарного инвестора» с программой демократизации в конце 1980-х годов.