Томас Макинтайр Кули (6 января 1824 г. — 12 сентября 1898 г.) — американский судья. Он был 25-м судьей и главным судьей Верховного суда Мичигана с 1864 по 1885 год. Он был отцом социолога Чарльза Кули . Он был одним из членов-учредителей и первым председателем Комиссии по межштатной торговле (1887 г.).
Кули был назначен деканом юридического факультета Мичиганского университета и занимал эту должность до 1883 года.
Юридическая школа Томаса М. Кули в Лансинге, штат Мичиган , основанная в 1972 году, была названа в честь судьи Кули. Также в честь судьи Кули названы средняя школа Кули в Детройте и начальная школа Кули в Уотерфорде, штат Мичиган .
Судья Кули признана коллегией адвокатов штата Мичиган «юридической вехой Мичигана». [1]
В 1824 году Томас Кули родился в Аттике, штат Нью-Йорк , в семье фермеров Томаса Кули и Рейчел Хаббард. Он посещал Академию Аттики и интересовался правом и литературными занятиями. В 1842 году он изучал право у Терона Стронга , который только что закончил срок полномочий представителя США от Нью-Йорка в Палате представителей Конгресса Соединенных Штатов . [2] В следующем году он переехал в Адриан, штат Мичиган , и продолжил изучать право. К 1846 году он был принят в коллегию адвокатов Мичигана и женился на Мэри Хортон.
В дополнение к своей небольшой юридической практике, Кули активно занимался другими интеллектуальными и политическими занятиями. Он писал стихи, критикующие рабство и восхваляющие европейские революции 1848 года , редактировал продемократические газеты и основал мичиганское отделение партии Free Soil в 1848 году . [2] К 1856 году он стал республиканцем . В 1850-х годах он медленно создавал свою профессиональную репутацию. Он был составителем статутов Мичигана и репортером Верховного суда Мичигана . В 1859 году он переехал в Энн-Арбор, штат Мичиган , и стал одним из первых профессоров юридического факультета Мичиганского университета . [2] Он продолжил играть важную роль в развитии университета и юридического факультета, работая на факультете до 1884 года, включая длительный срок пребывания в качестве декана юридического факультета с 1871 по 1883 год. [3]
В 1864 году Кули был избран в Верховный суд Мичигана и прослужил главным судьей в течение 20 лет. [2] В политическом плане он оставался республиканцем и даже рассматривал возможность баллотироваться в Конгресс в 1872 году. Однако он сохранял определенную политическую независимость и сбежал из Республиканской партии как вор, чтобы поддержать Гровера Кливленда в 1884 году, а затем в 1894 году. [2] Эта независимость, возможно, стоила ему назначения в Верховный суд США. [2] Однако он был вознагражден политически, когда в 1887 году президент Кливленд выдвинул его в Комиссию по межштатной торговле , одно из первых независимых агентств федерального правительства.
От Мэри Хортон у него было шестеро детей, включая Чарльза Кули , выдающегося американского социолога, и Томаса Бентона Кули , известного педиатра. [2]
Многие из оригинальных томов, увековечивающих и содержащих научные труды Кули, сохранились и экспонируются в юридической библиотеке Стросакера при юридической школе имени Томаса М. Кули. [6] [7]
В 1878 году Кули завершил и опубликовал свою работу «Трактат о праве деликтов или неправомерных действиях, возникающих независимо от контракта» . Одно издание трактата Кули по предмету деликтного права было опубликовано в Чикаго издательством Callaghan and Company в 1907 году. Студенческое издание было отредактировано Джоном Льюисом, ученым-юристом и современником Кули. Льюис также написал « Трактат о праве принудительного отчуждения имущества» . Будучи коллегиальной работой, трактат Кули о деликтах широко использовал ссылки на прецедентное право .
Завершенный в марте 1880 года, будучи деканом Мичиганского университета, Кули опубликовал свой трактат «Общие принципы конституционного права в Соединенных Штатах Америки» . Одно издание трактата Кули по предмету конституционного права было опубликовано в Бостоне издательством Little, Brown and Company в 1891 году. Второе издание работы было завершено ученым-юристом и современником Кули Алексисом К. Энджеллом в августе 1891 года. Третье издание было опубликовано в Бостоне издательством Little, Brown and Company в 1898 году.
В 1868 году Кули опубликовал «Трактат о конституционных ограничениях, лежащих в основе законодательной власти штатов Американского Союза» , в котором он проанализировал создание конституций штатов и принятие законов. [8] [9] К 1890 году было напечатано шестое издание.
Известный ученый в области конституционного права Эдвард С. Корвин писал о вненациональном судебном признании (и, конечно, в Соединенных Штатах) реализации или согласия со статьей IV , в которой содержится положение о полном доверии и кредите Конституции Соединенных Штатов : «[в] соответствии с тем, что по-разному известно как коллизия законов, вежливость или международное частное право, права, приобретенные в соответствии с законами или через суды одной страны, часто могут получать признание... в судах другой страны, [10] и цель [Конституции США, ст. IV, разд. 1] заключается в том, чтобы гарантировать, что это будет иметь место среди штатов в определенных случаях». Корвин или редакторы издания Princeton University Press 1978 года « Конституция и что она означает сегодня» далее цитировали третье издание «Принципов конституционного права» Кули . [11]
Корвин писал относительно пункта об учреждении Первой поправки к Конституции Соединенных Штатов (пункт, содержащийся в Поправке I ): «[то,] что судья Стори считал, что Конгресс Соединенных Штатов все еще свободен отдавать предпочтение христианской религии перед другими религиями, в отличие от современного конституционного права и толкования], также поддерживается Кули в его Принципах конституционного права , где говорится, что этот пункт запрещает «установление признания государственной церкви особых льгот и преимуществ, в которых отказано другим»» [12].
«Это предположение», — писал Роберт Г. Макклоски относительно юридической сути концепции надлежащей правовой процедуры в Американском Верховном суде , — «было продуктом[,] без сомнения[,] многих сходящихся факторов: умножение угроз «государства всеобщего благосостояния», македонские крики делового сообщества и его юридических и академических защитников, растущее осознание того, что интерпретация надлежащей правовой процедуры[,], которая казалась невозможно новой[—]и, вероятно, ненужной десятилетие назад[—], может быть сделана приемлемой путем медленного накопления[,] и может оказаться очень полезной в деле справедливости. Как писал Уэйт , голоса двух великих современников[,] Томаса М. Кули и Стивена Дж. Филда , должно быть, звучали в его сознании. Классический трактат Кули[,] « Конституционные ограничения », впервые опубликованный в 1868 году, стал каноническим текстом для юристов, и поддержка [Кули] надлежащей правовой процедуры в ее формирующейся форме дала печать научного одобрения интерпретация, которая с этической точки зрения казалась все более и более необходимой». [13]
Корвин или редакторы издания Princeton University Press 1978 года « Конституция и что она означает сегодня » также цитировали Кули в «Конституционных ограничениях» . [14] Что касается поправки I , то в отношении свободы прессы в Соединенных Штатах Корвин пишет: «примерно в половине конституций штатов суды наших штатов ... [ссылаясь на преобладающие взгляды до [американской] гражданской войны , постепенно вписали в общее право штатов принцип « квалифицированной привилегии », который представляет собой уведомление истцов в исках о клевете о том, что если им не повезло быть должностными лицами или претендентами на должность, они должны быть готовы взвалить на себя почти невыполнимое бремя доказательства «особой злобы» ответчика». Студенты, изучающие конституционное право и деликтное право, отметят этот дополнительный аспект современного права о клевете, применяемого к правовым вопросам, пересекающимся с комментариями и поведением публичных деятелей.
В своем трактате «Общие принципы конституционного права в Соединенных Штатах Америки » по вопросу о муниципальных корпорациях Кули писал:
Аксиоматично, что управление чисто местными делами принадлежит заинтересованным людям не только потому, что это их собственные дела, но и потому, что они лучше всего понимают их и наиболее компетентны в управлении ими. Постоянное и постоянное существование местного самоуправления, таким образом, предполагается во всех конституциях штатов и является вопросом конституционного права , даже если оно не предусмотрено в явной форме. Было бы неправомочно обойтись без него по закону . [15]
[16] В противопоставленной юридической теореме правилу Диллона (которое утверждает, что города не имеют независимой власти, за исключением явно или неявно предоставленной законодательным органом штата) доктрина Кули предложила правовую теорию неотъемлемого, но конституционно разрешенного права на местное самоопределение. В совпадающем мнении, Кули, Дж., написал: «местное самоуправление является [вопросом] абсолютного права; и государство не может [что касается случая, упомянутого в основном мнении, People v. Hurlbut ] отнять его». [17]
