Оппозиция иммиграции , также известная как антииммиграция , является политической идеологией, которая стремится ограничить иммиграцию . В современном смысле иммиграция относится к въезду людей из одного государства или территории в другое государство или территорию, гражданами которых они не являются . Нелегальная иммиграция происходит, когда люди иммигрируют в страну, не имея на это официального разрешения. [1] Оппозиция иммиграции варьируется от призывов к различным иммиграционным реформам до предложений полностью ограничить иммиграцию и призывов к репатриации существующих иммигрантов.
То, влияет ли национальная идентичность на отношение к иммиграции и каким образом, во многом зависит от значений, связанных с конкретной национальной идентичностью. Если национальная идентичность определяется исключающим образом, нацеленным на этнические или расовые группы, или если этническое или расовое большинство доминирует в политических структурах страны, то эта национальная идентичность, скорее всего, будет связана с отношением против иммиграции. Исследования также показывают, что люди сильнее реагируют на призывы к национальной идентичности, чем на экономические соображения, когда их спрашивают о проблемах, связанных с иммиграцией. [2] И американцы, и европейцы, вероятно, переоценивают число иммигрантов в своих странах и выступают за более низкую иммиграцию. [3]
Там, где национальная идентичность не определяется способом, который конфликтует с этнической или расовой идентичностью, и где такие группы не исключаются социально-экономически, национальная идентичность может быть совместима с этническим или расовым разнообразием . [4] [2] Национальная идентичность может быть даже важным фактором для социального мира в случаях, когда существуют внутринациональные разногласия. Например, исследование 2015 года показало, что образовательный контент, подчеркивающий национальное единство Индонезии, был важной причиной улучшения межэтнических и межрелигиозных отношений в Индонезии Сухарто . [5]
Иммигранты могут быть изолированы в своих собственных сообществах, формируя самоорганизованные сообщества, гетто или параллельные общества , где они живут в соответствии со своей собственной культурой, а не ассимилироваться с родной культурой с сокращенным или минимальным пространственным, социальным и культурным контактом с обществом большинства, в которое они иммигрировали. Такие этнические анклавы могут быть результатом того, что люди по своей природе любят находиться среди таких же людей, как они сами. [6] Они могут не выучить местный язык и в конечном итоге могут подорвать национальное единство, а также культурное и религиозное единство родной страны. [7] Исследования Дженнифер Нил из Мичиганского государственного университета показывают, что этнические анклавы способствуют социальной сплоченности за счет снижения толерантности между группами и что их размер, автономия и близость являются факторами. [6] Некоторые также предлагают делегировать больше полномочий местным сообществам. [6]
Иммиграция может отрицательно повлиять на социальную [8] и политическую стабильность. [9]
Экономические аргументы сосредоточены на конкуренции за рабочие места и более высоком бремени, которое некоторые группы иммигрантов могут налагать на системы социального обеспечения , здравоохранения, жилищного строительства и государственные школы родного государства. [10] Например, строгая реформа иммиграционного законодательства Дании сэкономила стране 6,7 млрд евро по сравнению с предыдущим более либеральным подходом, согласно отчету Министерства интеграции Дании за 2011 год. [11] [12]
Некоторые люди думают, что существует определенный размер земли, необходимый для обеспечения населения (« экологическое пространство »), например, для обеспечения потребления населения, включая поглощение отходов. [13] Иммигранты, следуя этой логике, например, новорожденный ребенок, уменьшают размер земли на душу населения в родной стране.
Некоторые обеспокоены разрастанием городов и перегруженностью, изменениями в дикой природе и природной среде штата, а также обширным углеродным следом из-за иммиграции. [14] Кроме того, некоторые обеспокоены скудными ресурсами штата, истощением запасов воды, энергии, обеднением почв и твердыми отходами. [14]
Иммигранты (и трансграничные перемещения в целом) могут приносить с собой инфекционные заболевания, нехарактерные для коренного населения из своих стран [15] [16] [17] [18] [19] [20] , которые некоторые воспринимают как существенную угрозу в противовес иммиграции. [21] [22] [23]
Существует история групп сторонников превосходства белой расы, таких как Ку-клукс-клан, которые преувеличивали или фабриковали связь между иммигрантами и инфекционными заболеваниями, чтобы подогреть антииммигрантские настроения. [24]
Противники иммиграции часто утверждают, что иммигранты способствуют повышению уровня преступности, но исследования показывают, что люди склонны переоценивать связь между иммиграцией и преступностью. [25] [26] [27] Научная литература дает неоднозначные результаты относительно связи между иммиграцией и преступностью во всем мире, но в отношении Соединенных Штатов обнаруживается, что иммиграция либо не влияет на уровень преступности, либо снижает его. [28] [29] [26] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36]
Некоторые опасения по поводу иммиграции можно обнаружить в предполагаемой военной лояльности, особенно если страна эмиграции оказывается втянутой в войну со страной иммиграции [37] или если страна обнаруживает необходимость в воинской повинности .
Несанкционированная или нерегулярная миграция может подвергнуть иммигрантов многим опасностям, включая воздействие суровых условий, нехватку еды и воды, а также насилие со стороны контрабандистов и властей. [38] С 2014 года на миграционных маршрутах по всему миру ежегодно погибает более 4000 человек, и это, вероятно, заниженная оценка, поскольку многие случаи смерти никогда не регистрируются. [39]
Жесткое ограничение иммиграции и доведение этих ограничений до потенциальных эмигрантов может помешать им совершать такие опасные поездки. [40] [ необходим лучший источник ] В Соединенных Штатах политика пограничного патрулирования « Предотвращение через сдерживание» преднамеренно направлена на то, чтобы перенаправлять мигрантов в отдаленные районы, где они с большей вероятностью столкнутся с опасностями, опасными для жизни. [41]
Иммигранты приносят с собой свою культуру. [42] [43] [44] [45] [46] [47] [17] Мышление иммигрантов, их нормы, обычаи, традиции и ценности формируют, расширяют и влияют на культуру родной страны ( Leitkultur ). Некоторые из таких расширений и влияний могут быть нежелательными для части коренного населения по причинам, которые могут включать в себя обычаи, считающиеся менее цивилизованными, ограничения, а также столкновения с нормами, законами и ценностями родной страны в целом. [48] [49] [ самоизданный источник ] [50] [51]
Противники иммиграции часто заявляют, что иммигранты оказывают чистое негативное влияние на государственную казну, в основном из-за предоставления медицинской помощи и социального обеспечения . [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58]
Различные факторы влияют на влияние иммигрантов на государственную казну и их использование социального обеспечения. Хотя иммигранты могут улучшить систему социального обеспечения государства, например, противодействуя тенденциям старения населения, их чистое экономическое воздействие также может быть отрицательным. [59] [60] Джордж Борхас , профессор экономики в Гарвардской школе государственного управления имени Кеннеди , утверждает, что «чем менее квалифицирован иммигрант, тем больше вероятность, что он станет фискальным бременем». [61] Высококвалифицированные иммигранты имеют лучшие перспективы на рынке труда, чем те, кто был принят на основе родственных связей или по гуманитарным причинам. [62] Это также зависит от сроков пребывания, заработной платы и возраста иммигрантов [63] и системы интеграции страны. [62]
Некоторые противники иммиграции утверждают, что иммиграция высококвалифицированных или хорошо образованных людей может нанести ущерб их родным странам, которые в противном случае могли бы извлечь из этого выгоду, укрепить свою экономику и улучшить свою социальную и политическую систему. Однако это понятие « утечки мозгов » остается в значительной степени неподтвержденным в академической литературе. По словам экономиста Майкла Клеменса , не было показано, что ограничения на эмиграцию высококвалифицированных специалистов сокращают дефицит в странах происхождения. [64] По словам экономиста по развитию Джастина Сандефура, «нет ни одного исследования... показывающего какие-либо эмпирические доказательства того, что ограничения на миграцию способствовали развитию». [65] Хайн де Хаас, профессор социологии в Амстердамском университете , описывает утечку мозгов как «миф». [66] Исследования показывают, что эмиграция (как низкоквалифицированная, так и высококвалифицированная) выгодна для отправляющих стран с точки зрения экономики, (спекуляция) [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] образования, [76] [77] [78] [79] [80] [81] и либеральной демократии. [82] [83] [84] [85] [86 ] [87 ] [88] [89] [90] [91] [ чрезмерное цитирование ]
Денежные переводы оказывают большое влияние на развивающиеся экономики мира, при этом большая часть денежных переводов, $441 млрд в 2015 году, направляется в развивающиеся страны. Эта сумма почти в три раза превышает $131 млрд глобальной официальной помощи в целях развития . [92] Для многих развивающихся стран полученные денежные переводы составляют значительную часть их экономики, часто получая более 10% своего ВВП в виде денежных переводов каждый год. [92] С макроэкономической точки зрения не существует убедительной связи между денежными переводами и ростом ВВП. [93] Хотя денежные переводы могут стимулировать совокупный спрос и тем самым стимулировать экономическую активность, другие исследования показывают, что денежные переводы могут также иметь неблагоприятные макроэкономические последствия, увеличивая неравенство доходов и сокращая предложение рабочей силы среди стран-получателей. [94]
Иммиграция может быть результатом проблем в странах происхождения мигрантов. Открытая иммиграционная политика и усилия не решают проблемы, но и закрытие границ тоже не решает их.
Джинн Парк из Совета по международным отношениям рекомендует европейским лидерам заняться устранением коренных причин миграции, например, помочь положить конец гражданской войне в Сирии , восстановить стабильность в Ливии и увеличить помощь странам Африки к югу от Сахары . По ее словам, политическое решение региональных кризисов может заставить Европу больше не бороться с притоком мигрантов. [95] Что касается миграционных и беженцев в странах Африканского Рога и из них , Гюнтер Шредер отметил, что необходимо приложить больше усилий для устранения их причин. [96] В докладе немецкой организации Caritasverband говорится, что только долгосрочная стратегия, которая разделяет борьбу с причинами миграции в странах происхождения и разработку миграционной политики ЕС, может найти решения. [97] Реагирование на коренные причины потоков нелегальной миграции подразумевает сотрудничество с третьими странами, включая страны происхождения и транзита мигрантов, и может проявиться в предотвращении конфликтов , поддержании мира и государственном строительстве . [98] Было высказано предположение, что безопасные убежища должны быть созданы в стране происхождения. [99] Можно утверждать, что иммиграция означает, что люди «бегут» от проблем своей страны вместо того, чтобы организовываться, наращивать давление, участвовать в конструктивных программах иностранной помощи или иным образом решать их. [ необходима цитата ]
Некоторые сторонники деколонизации рассматривают иммигрантов как колонизаторов коренных народов . [ 100 ]
Исследование 2017 года включало 18 000 интервью в одиннадцати странах: Австралия, Канада, Дания, Франция, Япония, Корея, Норвегия, Испания, Швейцария, Великобритания и США. Исследование показало, что «более квалифицированные иммигранты предпочитаются своим менее квалифицированным коллегам на всех уровнях местного социально-экономического статуса (СЭС). Гипотеза о конкуренции на рынке труда не находит поддержки, поскольку респонденты не более настроены против иммигрантов в своем собственном СЭС-слое. Хотя сам по себе оттенок кожи не имеет большого влияния в любой стране, иммигранты из стран с мусульманским большинством вызывают значительно более низкий уровень поддержки, а расовая враждебность остается мощной силой». [101]
В статье, опубликованной в 2018 году, было установлено, что приток высококвалифицированной иммиграции был связан со снижением числа голосов националистов, но приток низкоквалифицированной иммиграции был связан с ростом числа голосов националистов на выборах в период 2007–2016 годов. [102] Представления о том, что иммигранты имеют низкую квалификацию, также вызывали усиление сопротивления (хотя высококвалифицированные иммигранты, скорее всего, будут приветствоваться). [103] В статье Тель-Авивского университета за 2019 год были определены экономическая конкуренция, культурная конкуренция, расовые отношения и страх перед преступностью как некоторые из наиболее значимых факторов сопротивления иммиграции. [104]
Хотя было проведено много исследований для определения причин сопротивления иммиграции, было проведено мало исследований для определения причин поддержки иммиграции. [105]
Исследование, проведенное в Европе, показало, что сами иммигранты, как правило, придерживаются более благоприятных взглядов на иммиграцию. [106] В том же исследовании не было обнаружено доказательств того, что дети иммигрантов, родившиеся в стране, придерживаются более благоприятных взглядов на иммиграцию. [106] Исследование, проведенное в 2017 году, показало, что иммигранты, которые остаются в стране дольше, придерживаются более негативных взглядов на иммиграцию, чем те, кто находится там недолгое время, возможно, из-за ассимиляции в местном обществе и принятия его взглядов. [107]
Обзорное исследование 2014 года в Annual Review of Political Science обнаружило, что «имеется мало накопленных доказательств того, что граждане в первую очередь формируют отношение к иммиграции на основе ее влияния на их личное экономическое положение. Эта модель сохранялась как в Северной Америке, так и в Западной Европе, как в наблюдательных, так и в экспериментальных исследованиях». [108] Исследование в Европе показало, что безработные придерживаются менее благоприятных взглядов на иммиграцию, чем работающие. [106]
Исследование 2022 года показало, что жители США, Великобритании, Франции и Италии стали менее враждебно относиться к социальному обеспечению иммигрантов, если у последних был длительный опыт работы в стране. [109]
Исследование 2020 года показало, что «экономическая тревога» мало связана с мнением человека о притоке иммигрантов в США. Данные, собранные в ходе опросов, показали, что негативные взгляды/чувства респондентов по поводу иммиграции не были обусловлены экономической тревогой, а, напротив, были обусловлены более высоким уровнем этноцентризма. Это означает, что если кто-то был антииммигрантом, его взгляды вряд ли были оправданы экономической тревогой или восприятием иммигрантов как обузы, но вместо этого люди с большей вероятностью были антииммигрантами на основе более высокого уровня этноцентризма у этого человека. [110]
Уровень образования является одним из лучших показателей поддержки антииммиграционной политики и партий. [111] [112] [113] [106] Исследование 2016 года, опубликованное в European Economic Review , на основе данных европейского опроса за период 2002–2012 годов показало, что «более высокий уровень образования приводит к более позитивному отношению к иммигрантам». [4] Авторы предполагают, что это объясняется более слабой экономической конкуренцией между иммигрантами и образованными коренными жителями, более высоким отвращением к дискриминации среди образованных людей и большей верой в положительные эффекты иммиграции среди образованных людей. [4] Исследование 2013 года в American Journal of Political Science подтверждает теорию экономической конкуренции, поскольку высокообразованные американцы, которые демонстрируют более низкий уровень ксенофобии, как правило, поддерживают сокращение числа высококвалифицированных иммигрантов. [114]
Исследование 2007 года в International Organization показало, что «люди с более высоким уровнем образования и профессиональных навыков с большей вероятностью выступают за иммиграцию независимо от характеристик навыков рассматриваемых иммигрантов. По всей Европе более высокое образование и более высокие навыки означают большую поддержку для всех типов иммигрантов. Эти отношения практически идентичны среди лиц, входящих в рабочую силу (то есть тех, кто конкурирует за рабочие места), и тех, кто не входит в рабочую силу». [115] Исследование 2018 года в American Political Science Review показало, что «дополнительный год обучения в средней школе существенно снижает вероятность противодействия иммиграции, убеждения в том, что иммиграция подрывает качество жизни в стране, и ощущения близости к крайне правым антииммиграционным партиям». [116]
Одно исследование, проведенное в Японии, показало, что предоставление информации о преимуществах иммиграции существенно увеличило поддержку более открытой иммиграционной политики. [117] [118]
Исследование Александра Януса изучало, может ли давление социальной желательности частично объяснить снижение сопротивления иммиграции среди высокообразованных людей. Используя технику ненавязчивых вопросов, Янус обнаружил, что антииммиграционные настроения среди выпускников американских колледжей были намного выше, чем испытуемые были готовы заявить. Это указывает на то, что поддержка иммиграции среди более образованных людей может отражать выражение социально желательных взглядов, а не фактические убеждения. [119] Дополнительные доказательства этого были найдены в исследовании Крейтона и др., где среди людей с высшим образованием было обнаружено, что заявленная поддержка иммиграции была выше, чем фактические проиммигрантские настроения. Это было верно для других уровней образования. Исследование также показало, что экономический кризис 2008 года не привел к значительному росту антииммиграционных настроений, но скорее наблюдалось большее выражение сопротивления иммиграции, при этом основные настроения мало изменились до и после кризиса. [120] Исследование 2015 года обнаружило дополнительные доказательства того, что поддержка иммиграции среди образованных людей была в основном обусловлена предвзятостью социальной желательности. [121]
Некоторые исследования показывают, что географическая близость к иммигрантам стимулирует антииммиграционные взгляды, [122] в то время как другие исследования показывают обратное. [123] [124] Другие исследования показывают, что именно восприятие близости, а не фактическая близость, стимулирует эти взгляды. [124]
Исследование 2017 года показало, что «более быстрые этнические изменения усиливают сопротивление иммиграции и поддержку UKIP» в Соединенном Королевстве. [125] Исследование 2018 года показало, что рост местного этнического разнообразия в Дании вызвал «сдвиг вправо в результатах выборов за счет смещения поддержки избирателей от традиционных левых партий «большого правительства» к антииммигрантским националистическим партиям». [126]
Исследование, проведенное в 2018 году в журнале American Political Science Review, показало, что греки, которые «имели непосредственный контакт с прибытием беженцев», проявляли большую враждебность «по отношению к беженцам, иммигрантам и мусульманским меньшинствам; поддерживали ограничительную политику предоставления убежища и иммиграции; и проявляли политическую активность, направленную на реализацию такой политики исключения». [127]
Исследование 2019 года изучало, почему жители городов склонны иметь более позитивное отношение к иммиграции и космополитизму. Исследование пришло к выводу, что не проживание в городе само по себе создает более позитивное отношение, а скорее состав населения городов; городское население, как правило, более образовано, что коррелирует с более позитивным отношением к иммиграции, в то время как люди, которые более позитивно относятся к иммиграции, с большей вероятностью самостоятельно выбирают крупные города. Было также обнаружено, что города внутренне неоднородны в отношении отношения к иммиграции, причем отношение различается между районами. [128]
Некоторые исследования показывают, что антииммиграционные взгляды передаются от старших поколений к младшим. [129] Исследование 2015 года показало, что британские общины, которые были более терпимы к евреям в средние века, демонстрируют гораздо большую терпимость к иммигрантам 20-го века (в основном из стран Карибского бассейна и Южной Азии) и иммигрантам 21-го века (в основном из Восточной Европы), и меньшую поддержку крайне правых . [130]
Убеждение, что некоторые культуры лучше других, называемое культурным абсолютизмом или культурным расизмом , коррелирует с противодействием иммиграции. [131] : 6,12
Было обнаружено, что убеждение в том, что некоторые группы людей рождаются с разными психологическими способностями или личностями, коррелирует с противодействием иммиграции. [131] : 6,12
Исследование 2017 года показало, что подчеркивание общей религии может привести к более благоприятному отношению к беженцам. [132] Исследование 2015 года в США показало, что религия, по-видимому, не определяет противодействие иммиграции, поскольку, хотя респонденты открыто высказывались о противодействии мусульманской иммиграции, они также скрывали значительное противодействие христианской иммиграции из-за предвзятости социальной желательности. Таким образом, было установлено, что религиозность или конфессия не определяют явное или неявное противодействие, и любые различия в этом случае сводились к предвзятости социальной желательности. [133]
Одно исследование 2018 года в Соединенном Королевстве показало, что противодействие мусульманским иммигрантам было связано не с более негативным отношением к мусульманским (по сравнению с христианскими) иммигрантам, а скорее с неприятием фундаменталистской религиозности. Исследование пришло к выводу, что противодействие, основанное на религии, было, таким образом, меньше связано с религиозной группой и больше с политическим либерализмом в противовес религиозному фундаментализму. [134] [135]
Обзорное исследование 2014 года в Annual Review of Political Science обнаружило, что существуют существенные доказательства в поддержку социально-психологических объяснений антииммиграционных взглядов. [108] Исследование 2007 года в International Organization обнаружило, что «связь между образованием и отношением к иммигрантам обусловлена различиями между людьми в культурных ценностях и убеждениях. Более образованные респонденты значительно менее расистски настроены и придают большее значение культурному разнообразию, чем их коллеги; они также более склонны считать, что иммиграция приносит пользу принимающей экономике в целом». [115]
Исследование, проведенное в 2017 году в журнале American Political Science Review, утверждает, что враждебность по отношению к иммигрантам вызвана отвращением и может быть объяснена как психологический механизм, призванный защищать людей от болезней. [136]
Исследования показывают, что восприятие наличия положительной причинно-следственной связи между иммиграцией и преступностью приводит к большей поддержке антииммиграционной политики или партий. [137] [138] [139] [140] [141] Исследования также показывают, что нетерпимость и отчуждение иммигрантов могут усугубить иммиграционную преступность и нетерпимость. Например, политолог из Калифорнийского университета в Сан-Диего Клэр Адида, политолог из Стэнфордского университета Дэвид Лайтин и экономист из Сорбоннского университета Мари-Анн Вальфор утверждают, что «политика, основанная на страхе, которая нацелена на группы людей в соответствии с их религией или регионом происхождения, является контрпродуктивной. Наши собственные исследования, которые объясняют неудавшуюся интеграцию мусульманских иммигрантов во Франции, показывают, что такая политика может подпитывать порочный круг , который наносит ущерб национальной безопасности. Французская исламофобия — ответ на культурные различия — побудила мусульманских иммигрантов отстраниться от французского общества, что затем перерастает во французскую исламофобию, тем самым еще больше усугубляя отчуждение мусульман и так далее». [142]
Исследование долгосрочных последствий террористических атак 11 сентября в Соединенных Штатах показало, что рост числа преступлений на почве ненависти против мусульман после 11 сентября снизил ассимиляцию мусульманских иммигрантов. [143] Контролируя соответствующие факторы, авторы обнаружили, что «мусульманские иммигранты, проживающие в штатах с самым резким ростом преступлений на почве ненависти, также демонстрируют: более высокие шансы на вступление в брак в пределах своей этнической группы; более высокую рождаемость; более низкую долю участия женщин в рабочей силе; и более низкий уровень владения английским языком». [143] Исследование немцев показало, что террористические атаки 11 сентября способствовали росту антииммигрантских настроений. [144] Государства, которые подвергаются террористическим актам на своей собственной территории или против своих собственных граждан, с большей вероятностью вводят более строгие ограничения на признание убежища. [145]
Исследования 2017 года также показали, что противодействие иммиграции может быть мотивировано беспокойством человека о социальном положении своей группы. [146] Исследования показали, что рост иммиграции испаноязычных в США привел к большей поддержке ограничения иммиграции как среди белых американцев, так и среди неиспаноязычных небелых американцев (испаноязычные американцы не показали никаких изменений в отношении), что предполагает, что опасения по поводу положения группы могут мотивировать противодействие иммиграции. [147] [148] Политическая идеология также может взаимодействовать с социальным положением группы; [149] на президентских выборах в США в 2016 году белые избиратели Клинтон были решительно против идеи ограничения иммиграции белыми американцами для сохранения своего положения группы, но в целом не были против идеи желания испаноязычных американцев увеличить свою долю населения за счет увеличения иммиграции, в то время как белые избиратели Трампа продемонстрировали противоположное. [146] Дэвид Фрум предполагает, что, хотя массовая миграция происходила исторически, для обществ, которые претерпели демографический переход , иммиграция приносит изменения быстрее, поскольку у коренного населения меньше детей. Это приводит к тому, что иммигранты воспринимаются не как пополнение коренного населения, а как его замена. [150]
Исследование, проведенное в Канаде, показало, что антибеженские настроения сильнее проявлялись среди людей с популистскими взглядами — по обе стороны политического спектра, то есть слева и справа — даже при учете демографических и экономических факторов, политических интересов и удовлетворенности демократией участников. [151]
В 2018 году опрос 27 стран мира показал, что медиана в 45% хотела меньше или вообще не хотела иммигрантов, 36% хотели сохранить текущий уровень иммиграции и только 14% хотели, чтобы иммиграция увеличилась. Медиана тех, кто выступал против, была самой высокой в странах, принимающих больше всего мигрантов, с 51% в европейских странах. [152]
_(cropped).jpg/1280px-Pauline_Hanson_(438351804)_(cropped).jpg)
Влияние европейцев было глубоко разрушительным для жизни аборигенов, и, хотя масштабы насилия являются предметом споров, на границе происходили значительные конфликты. В то же время некоторые поселенцы прекрасно понимали, что они узурпируют место аборигенов в Австралии. В 1845 году поселенец Чарльз Гриффитс пытался оправдать это, написав: «Вопрос сводится к следующему: кто имеет больше прав — дикарь, рожденный в стране, по которой он ездит, но которую едва ли можно назвать занятой... или цивилизованный человек, который приходит, чтобы ввести в эту... непродуктивную страну промышленность, которая поддерживает жизнь». [ требуется цитата ]
Малонаселенная континентальная страна с преобладающим европейским населением, Австралия долгое время боялась быть подавленной густонаселенными азиатскими странами на севере. Стандартной политикой после 1900 года была « Белая Австралия », которая поощряла иммиграцию из Британии, с подозрением относилась к иммигрантам из Германии и других стран Европы и была весьма враждебна к иммигрантам из Азии или островов Тихого океана. [154] После Второй мировой войны большинство австралийцев согласились с тем, что страна должна «заселиться или погибнуть». [ нужна цитата ] Иммиграция принесла людей из традиционных источников, таких как Британские острова, вместе с, впервые, большим количеством южных и центральных европейцев. Отмена так называемой « политики Белой Австралии » в начале 1970-х годов привела к значительному увеличению иммиграции из азиатских и других неевропейских стран.
Премьер-министр Джон Кертин поддержал политику Белой Австралии , заявив: «Эта страна навсегда останется домом для потомков тех людей, которые пришли сюда с миром, чтобы основать в Южных морях форпост британской расы». [155]
Премьер-министр Стэнли Брюс был сторонником политики Белой Австралии и сделал ее одним из вопросов своей кампании на австралийских федеральных выборах 1925 года. [156]
Необходимо, чтобы мы определили, каковы идеалы, к которым каждый австралиец хотел бы стремиться. Я думаю, что эти идеалы можно было бы сформулировать как обеспечение нашей национальной безопасности и обеспечение сохранения нашей политики Белой Австралии как неотъемлемой части Британской империи. [156] Мы намерены сохранить эту страну белой и не позволить ее народу столкнуться с проблемами, которые в настоящее время практически неразрешимы во многих частях мира. [157]
Лидер лейбористов (1951–1960) Х. В. Эватт был защитником политики Белой Австралии . В Австралии было сильное мнение, что любое смягчение позиции Белой Австралии может привести к импорту более дешевой рабочей силы из-за рубежа. Другим преобладающим мнением было то, что мультикультурализм приводит к нестабильности. Эватт, выступая против резолюций, которые могли бы привести к увеличению иммиграции азиатов в Австралию, сказал китайской делегации в Сан-Франциско:
Вы всегда настаивали на праве определять состав своего народа. Австралия хочет этого прямо сейчас. То, что вы пытаетесь сделать сейчас, Япония пыталась сделать после последней войны [Первой мировой войны], но ей помешала Австралия. Если бы мы открыли Новую Гвинею и Австралию для японской иммиграции, то война на Тихом океане к настоящему времени могла бы закончиться катастрофически, и мы могли бы иметь еще одну неразбериху, подобную той, что была пережита в Малайе. [158]
Другой (ALP) лидер Лейбористской партии с 1960 по 1967 год Артур Кэлвелл поддерживал политику White European Australia. Это отражено в комментариях Кэлвелла в его мемуарах 1972 года Be Just and Fear Not , в которых он ясно дал понять, что он придерживается своей точки зрения, что неевропейцам не следует разрешать селиться в Австралии. Он писал:
Я горжусь своей белой кожей, так же как китаец гордится своей желтой кожей, японец — своей коричневой кожей, а индийцы — своими оттенками от черного до кофейного. Любой, кто не гордится своей расой, вообще не человек. И любой человек, который пытается заклеймить австралийское сообщество как расистское, потому что они хотят сохранить эту страну для белой расы, наносит нашей нации большой вред... Я отвергаю, по совести, идею о том, что Австралия должна или когда-либо сможет стать многорасовым обществом и выжить. [159]
Однако именно выдающийся историк Джеффри Блейни первым добился всеобщего признания антимультикультурализма, когда написал, что мультикультурализм грозит превратить Австралию в «скопление племен». В своей книге 1984 года « Все для Австралии » Блейни критиковал мультикультурализм за то, что он стремится «подчеркнуть права этнических меньшинств за счет большинства австралийцев», а также за то, что он склонен быть «антибританским», хотя «люди из Соединенного Королевства и Ирландии составляют доминирующий класс довоенных иммигрантов и самую большую группу послевоенных иммигрантов».
По словам Блейни, такая политика с ее «акцентом на том, что отличается, и на правах нового меньшинства, а не старого большинства», без необходимости создавала разделение и угрожала национальной сплоченности. Он утверждал, что «очевидны доказательства того, что многие многокультурные общества потерпели неудачу и что человеческая цена этой неудачи была высока», и предупредил, что «мы должны очень тщательно подумать об опасностях превращения Австралии в гигантскую многокультурную лабораторию для предполагаемого блага народов мира». [160]
В одном из своих многочисленных критических замечаний в адрес мультикультурализма Блейни писал:
Для миллионов австралийцев, у которых нет другой нации, на которую можно было бы опереться, мультикультурализм — это почти оскорбление. Он разделяет. Он угрожает социальной сплоченности. В долгосрочной перспективе он может также поставить под угрозу военную безопасность Австралии, поскольку создает анклавы, которые в случае кризиса могут обратиться за помощью к своим родным странам.
Блейни оставался стойким критиком мультикультурализма вплоть до 1990-х годов, осуждая мультикультурализм как «морально, интеллектуально и экономически... обман».
На выборах 1996 года Полин Хэнсон была избрана на федеральное место в Оксли . В своей спорной первой речи в Палате представителей она выразила убеждение, что Австралия «находится под угрозой быть затопленной азиатами». Хэнсон продолжила формировать Партию одной нации , которая изначально получила почти четверть голосов на выборах в штате Квинсленд , прежде чем вступила в период упадка из-за внутренних споров. [161] Название «Одна нация» должно было означать национальное единство, в отличие от того, что Хэнсон назвала растущим разделением в австралийском обществе, вызванным политикой правительства в пользу мигрантов (мультикультурализм) и коренных австралийцев. [162]
Некоторые австралийцы гневно отреагировали на One Nation, поскольку Хэнсон подвергалась воздействию шариков с водой, наполненных мочой, во время публичных выступлений, высмеивалась в СМИ и получала так много угроз смертью, что сняла «прощальное видео» в случае ее убийства. [163] Правительство заключило ее в тюрьму по обвинениям в политической коррупции, которые были сняты после ее заключения. Однако в последние годы Хэнсон вернулась в политику в 2016 году после избрания сенатором One Nation в Квинсленде, а рост других антииммигрантских партий, таких как Australian Liberty Alliance, и групп, таких как United Patriot Front, указывает на то, что антииммигрантские настроения могут стать мейнстримом. [ необходима цитата ]
Министр иммиграции Алекс Хоук , министр обороны Питер Даттон , бывший премьер-министр Тони Эбботт , премьер-министр Нового Южного Уэльса Доминик Перротте и другие члены правой фракции Либерально -национальной коалиции придерживаются антииммиграционных взглядов. [ необходима ссылка ]
Во время премьерства Тони Эббота Австралия начала антииммиграционную операцию «Суверенные границы» , которую продолжило правительство Скотта Моррисона.
.jpg/1280px-Arr%C3%AAtons-l'immigration_(2021).jpg)
Противники иммиграции в Канаду утверждают, что иммиграция в Канаду в текущих цифрах более 400 000 в год, [164] самая высокая в западном мире, является неустойчивой и оказывает давление на ресурсы, например, еще больше усугубляя текущий жилищный кризис страны . [165] [ ненадежный источник? ] [166] Они утверждают, что канадские города ограничены по размеру и не могут принять бесконечное количество людей. Это также создает дополнительную конкуренцию за рабочие места и создает нагрузку на экономику, окружающую среду и финансируемые за счет налогов государственные службы. [167] [168] Экономические и жилищные ресурсы, по-видимому, являются наибольшей проблемой для канадцев, и недавние исследования показывают снижение страха перед иммигрантами, угрожающими культуре или ценностям. [169]
Опрос, проведенный Chatham House в феврале 2017 года среди 10 000 человек в 10 европейских странах , показал, что в среднем большинство (55%) выступает против дальнейшей мусульманской иммиграции, причем оппозиция особенно выражена в нескольких странах: Австрия (65%), Польша (71%), Венгрия (64%), Франция (61%) и Бельгия (64%). За исключением Польши, все они недавно пострадали от джихадистских террористических атак или оказались в центре кризиса беженцев. Из тех, кто выступает против дальнейшей мусульманской иммиграции, 3/4 относят себя к правой части политического спектра. Из тех, кто относит себя к левой части политического спектра, 1/3 поддерживает остановку. [170]
По данным опроса Yougov , проведенного в 2018 году, большинство во всех семи опрошенных странах выступили против приема большего количества мигрантов: Германия (72%), Дания (65%), Финляндия (64%), Швеция (60%), Великобритания (58%), Франция (58%) и Норвегия (52%). [171]
Политическое противодействие высокому уровню легальной иммиграции было связано с некоторыми правыми партиями в ЕС. Проблема усилилась с европейским миграционным кризисом в 2015 году, когда большое количество беженцев с Ближнего Востока и Африки совершило опасные поездки в Европу и по пути погибло много людей. С высоким уровнем безработицы и частично неассимилированным неевропейским иммигрантским населением, уже находящимся в ЕС, партии, выступающие против иммиграции, улучшили свои позиции в опросах и выборах. Правые партии, критически настроенные по отношению к иммиграции, вошли в правительство в Австрии, Дании, Италии, Нидерландах, Норвегии, Польше и Словакии и стали важными факторами в английской, шведской, немецкой и французской политике. [172]
Иммиграция является одним из центральных политических вопросов во многих европейских странах, и все чаще на уровне Европейского Союза . Антииммиграционная перспектива преимущественно националистическая, культурная и экономическая. Недавно был предложен новый индекс, измеряющий уровень воспринимаемой угрозы со стороны иммигрантов, и он был применен к набору данных, охватывающему 47 европейских стран и регионов. [173]
Во Франции Национальный фронт выступал против иммиграции с 2000 года. [174] На выборах 1988 года 75% сторонников его лидера Жана-Мари Ле Пена считали, что во Франции слишком много иммигрантов, в отличие от 35% всех избирателей. [175] [ требуется обновление ]
Согласно опросу, проведенному в 2017 году, двое из трех (64%) желали ограничить иммиграцию из мусульманских стран, что больше, чем в 2015 году (54%). [176]
По данным опроса Ipsos, проведенного в сентябре 2019 года, 65% ответили, что прием мигрантов не улучшил ситуацию во Франции, а 45% ответили, что прием мигрантов лишил французов социальных услуг. [177]
Самая крупная партия в Сенате Les Républicains придерживается правопопулистских взглядов на иммиграцию [178]
В 2018 году опрос, проведенный Pew Research, показал, что большинство (58%) хотели бы, чтобы в страну было разрешено меньше иммигрантов, 30% хотели сохранить текущий уровень и 10% хотели увеличить иммиграцию. [152]
В феврале 2020 года более 10 000 человек попытались пересечь границу между Грецией и Турцией после того, как президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган открыл границу с Европой, но их остановили греческая армия и полиция . Сотни греческих солдат и вооруженных полицейских оказали сопротивление нарушителям и применили слезоточивый газ . Среди тех, кто пытался пересечь границу, большинство не были беженцами от войны из Сирии, но самая большая группа была из Афганистана, а следующая по величине из Пакистана вместе со значительным числом мигрантов из африканских стран Эфиопии, Марокко и Алжира. Греция ответила отказом принимать заявления о предоставлении убежища в течение месяца. [179] [180] [181] Среди нелегальных иммигрантов, задержанных в период с 28 февраля по 5 марта греческими властями в регионе Эврос, 64% были из Афганистана, 19% — из Пакистана, 5% — из Турции, 4% — из Сирии и 2,6% — из Сомали. [181]
В 2015 году во время европейского миграционного кризиса Венгрия построила ограждение из колючей проволоки на своей границе с Сербией, чтобы помешать мигрантам въезжать в Европейский Союз. [ 182]
В 2022 году во время кризиса с беженцами на Украине Ирландский департамент по делам детей, равенства, инвалидности, интеграции и молодежи (DCEDIY) создал временные приюты для беженцев из разных слоев общества, что привело к общенациональным протестам, которые, по данным Garda Síochána, составили 307 в 2022 году и не менее 169 по состоянию на август 2023 года [update]. [183] [184] [185] Они начались из-за опасений по поводу отсутствия информации, предоставленной людям в этих районах заранее, [186] переполненности учреждений и существующего жилищного кризиса, [187] социального обеспечения беженцев, [188] и отсутствия женщин и детей в первоначальной группе. [189]
По мере распространения новостей о протестах крайне правые протестующие использовали события, чтобы выразить свое несогласие с иммиграцией, и многие из них подверглись критике как расисты, что привело к контрпротестам в графстве Корк и на митинге «Ирландия для всех» . [190] [191] Некоторые партии меньшинства, такие как Национальная партия , [192] Ирландская партия свободы , [193] и Ireland First , выступают против иммиграции. [194] Независимые политики, выступающие против иммиграции, также сформировали ныне несуществующую Платформу иммиграционного контроля и партию Identity Ireland, которая хочет ужесточить ограничения пограничного контроля и была описана TheJournal.ie как антииммигрантская. [195] Существует также ирландское ответвление Pegida . [196] [197]
Социальные медиа-кампании объединили крайне правых активистов, чтобы присоединиться к антииммиграционным протестам. Антииммиграционные активисты использовали Telegram для общения и начали кампании, такие как #IrelandIsFull , хэштег , который был в тренде в Twitter . [198] DCEDIY прогнозировал нехватку 15 000 коек для беженцев в декабре 2022 года и признал, что растет давление, чтобы разместить 65 000 человек. [199] [198]
Возникли разногласия по поводу потери или уничтожения проездных документов 2232 просителей убежища, которым было больше 16 лет и которые путешествовали через аэропорт Дублина в 2022 году после запроса о свободе информации . Сообщалось об уничтожении паспортов во время транзита в 2019 году. [200] [201]
Согласно опросу, опубликованному Corriere della Serra , один из двух респондентов (51%) одобрил закрытие портов Италии для дальнейшего притока мигрантов на лодках через Средиземное море, в то время как 19% приветствовали дальнейшее прибытие мигрантов на лодках. [202]
В 2018 году опрос, проведенный Pew Research, показал, что большинство (71%) хотели бы, чтобы в страну было разрешено меньше иммигрантов, 18% хотели сохранить текущий уровень и 5% хотели бы увеличить иммиграцию. [152]
В Португалии было мало иммигрантов до внезапного притока в 1970-х годах, когда бывшие колонисты, большинство из которых были этнически белыми, вернулись. [203] После того, как бывшие португальские африканские колонии обрели независимость, и поскольку граждане португалоязычных стран могут свободно жить и работать в Португалии без особой бюрократии, в течение последних нескольких десятилетий наблюдался постепенный рост иммиграции из бывших заморских владений Португалии, в первую очередь из Бразилии , Кабо-Верде , Анголы и Мозамбика . [204] [205] В настоящее время в стране проживает около 240 000 бразильцев [206] и около 350 000 человек, родившихся в африканских странах. [207] Хотя иммигранты в основном сосредоточены в городских и пригородных районах, в основном на побережье Португалии, португальские власти в последнее время поощряют иммиграцию, особенно из Бразилии, в сельские районы, пытаясь увеличить постоянно сокращающееся население. [208] Рост числа иммигрантов был связан с эскалацией антииммигрантских настроений и протестов по всей Португалии с середины 2000-х годов. [209] [210]
До недавнего времени [ когда? ] крайне правая партия « Партия национального обновления », известная как PNR, была единственной в Португалии, которая активно занималась [ требуется разъяснение ] проблемами массовой иммиграции и этнических меньшинств (в основном связанных с цыганскими и африканскими общинами). [211] [212] После многих лет растущей поддержки — 0,09% 4712 в 2002 г. , 0,16% 9374 в 2005 г. , 0,20% 11503 в 2009 г. , 0,31% 17548 в 2011 г. — ей удалось набрать 0,50%, или 27269, избирателей на выборах в законодательные органы Португалии в 2015 г. С 2019 г. крайне правая политическая партия CHEGA! набирает популярность в стране. После португальских законодательных выборов 2019 года президент партии Андре Вентура обеспечил себе место в Ассамблее Республики , получив более 66 000 голосов, 1,3% электората. [213] На региональных выборах в Азорских островах 2020 года партия обеспечила себе двух депутатов в региональный парламент [214] , а во время президентских выборов в Португалии 2021 года Андре Вентура сумел собрать около 500 000 голосов, 12% от общего числа. [215] Партия выступает против иммиграции и была описана средствами массовой информации и основными партиями как ксенофобская. [216] CHEGA! насчитывает около 28 000 членов-боевиков [217] и, как ожидается, продолжит расти на популярность и политическую силу. [218]
Опрос, проведенный испанской газетой El País в январе 2004 года , показал, что «большинство» испанцев считают, что уровень иммиграции слишком высок. [219]
В Испании по состоянию на 2005 год опросы показали, что «в порядке убывания, работа, преступность и жилье» были основными проблемами для граждан, выступающих против иммиграции. [220]
Небольшие неофашистские партии, такие как Movimiento Social Español, открыто ведут агитацию, используя националистическую или антииммигрантскую риторику, как и другие небольшие крайне правые партии, такие как Национальная демократия (Испания) и España 2000. Эти партии никогда не выигрывали места в национальном или региональном парламенте. [ необходима цитата ]
Исследование 2008 года, в ходе которого были опрошены 5000 человек, показало, что менее четверти респондентов (23%) хотели бы жить в районах, характеризующихся культурным, этническим и социальным разнообразием. [221] Опрос Института SOM 2016 года , опубликованный Гетеборгским университетом, сообщил, что в период с 2011 по 2016 год предполагаемая доля людей, обеспокоенных ростом числа иммигрантов, увеличилась примерно с 20% до 45%. [222] В 2018 году опрос, проведенный Pew Research, показал, что большинство (52%) хотели, чтобы в страну было разрешено меньше иммигрантов, 33% хотели сохранить текущий уровень, а 14% хотели увеличить иммиграцию. [152]
По вопросу репатриации иммигрантов, ищущих убежища, 61% местных респондентов в 1990 году считали, что это хорошее предложение, и эта цифра неуклонно снижалась в последующие годы до минимума около 40% в 2014 году. В 2015 году наблюдался рост числа респондентов, выступающих за репатриацию, причем большинство, 52%, считали это хорошим предложением. Доля респондентов, которые считали, что репатриация не является ни хорошим, ни плохим предложением, одновременно снизилась с почти 40% до 24%. [222]
В феврале 2020 года министр финансов Магдалена Андерссон призвала мигрантов направиться в другие страны, кроме Швеции. Андерссон заявила в интервью, что интеграция иммигрантов в Швеции не работала ни до, ни после 2015 года, и что Швеция не может принять больше иммиграции, чем она способна интегрировать. [223]
В Великобритании Британская национальная партия сделала противодействие иммиграции одним из своих центральных политических направлений на всеобщих выборах 2010 года . [225] В 2015 году партия UKIP , выступающая против массовой иммиграции , предложила создать Комиссию по контролю за миграцией, которой было поручено снизить чистую миграцию. [226] Консервативная партия перед всеобщими выборами 2015 года пообещала сократить иммиграцию из ЕС и остального мира до «десятков тысяч», введя ряд ограничений на социальное обеспечение и жилье. [226] [ требуется обновление ]
Голосование за выход Великобритании из ЕС прошло успешно в Великобритании, и несколько комментаторов предположили, что популистская обеспокоенность иммиграцией из ЕС была главной чертой публичных дебатов. [227] Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон подал в отставку из-за голосования. Он согласился провести голосование по выходу из ЕС, отчасти из-за того, что Консервативная партия проиграла голоса UKIP. [228]
Бывший премьер-министр Тереза Мэй ввела сбор за навыки иммигрантов в апреле 2017 года для компаний, которые нанимают квалифицированных иммигрантов из стран, не входящих в ЕС, в размере 1000 фунтов стерлингов за одного сотрудника-иммигранта; небольшие или благотворительные организации платят сниженную сумму в размере 364 фунтов стерлингов. [229] [230] Деньги будут использоваться для финансирования ученичества и обучения навыкам для людей из Великобритании и ЕС. В своем манифесте на всеобщих выборах 2017 года премьер-министр пообещала удвоить сбор за навыки иммигрантов до 2000 фунтов стерлингов за одного сотрудника в случае переизбрания. [231]
В Индии есть антииммиграционные партии на государственном уровне. Две антииммиграционные партии в штате Махараштра , Shiv Sena и Maharashtra Navnirman Sena , являются сторонниками идеи о том, что мигранты из Северной Индии крадут рабочие места у коренных жителей маратхи , с историей нападений на иммигрантов и обвинений их в участии в преступности в городе Мумбаи. Shiv Sena также имеет историю угроз пакистанской команде по крикету от приезда в Мумбаи, а также угроз австралийским игрокам в крикет в Индийской премьер-лиге после расово мотивированных нападений на индийских студентов в Австралии в 2009 году.
За последние несколько десятилетий в северо-восточных индийских штатах, таких как Ассам , наблюдался рост антинелегальных иммиграционных настроений , которые стали обычным пунктом въезда для нелегальных иммигрантов из Бангладеш . Между коренными племенами Ассама и нелегальными иммигрантами из Бангладеш произошли беспорядки.
В 2019 году правительство Индии ввело Закон о поправках к Закону о гражданстве , который дает более быстрый путь к получению индийского гражданства для индуистских, сикхских, буддистских, джайнских, парсийских и христианских религиозных меньшинств, которые иммигрировали как легально, так и нелегально из Пакистана , Бангладеш и Афганистана , которые подвергаются религиозным преследованиям (при условии, что они прибыли в Индию до 31 декабря 2014 года). [232] Любые беженцы из этих групп, прибывшие после этого срока, должны прожить в Индии не менее 5 лет, прежде чем они смогут получить гражданство. Были проведены широкомасштабные протесты как против, так и в поддержку Закона.
Национальный реестр граждан — это реестр всех граждан Индии, создание которого предписано поправкой 2003 года к Закону о гражданстве 1955 года . Его цель — документировать всех законных граждан Индии, чтобы нелегальные мигранты могли быть идентифицированы и депортированы. [233] [234] Он был реализован для штата Ассам, начиная с 2013–2014 годов. [ необходима цитата ] Правительство Индии планирует реализовать его для остальной части страны в 2021 году. [235]
В 2012 году Израиль построил заграждение на границе с Египтом , что сократило число нелегальных иммигрантов, пересекающих границу в Израиль, с16 000 в 2011 году до менее 20 в 2016 году, что представляет собой снижение на 99%. [236] [237] Правительство пыталось предлагать мигрантам деньги, чтобы побудить их вернуться в страны происхождения, в то время как Верховный суд заблокировал попытки правительства депортировать их. [236]
В декабре 2017 года парламент одобрил закон, который позволит правительству отменять решение Верховного суда о депортации.40 000 нелегальных иммигрантов. В предыдущее десятилетие некоторые60 000 нелегальных иммигрантов въехали в Израиль, перейдя границу с Египтом . Некоторые из них были законными беженцами, большинство — экономическими мигрантами. [236]
Движение за японскую культурную изоляцию, сакоку (鎖国) , возникло в Японии периода Эдо в ответ на сильное влияние западной культуры . Изучение (древней) японской литературы и культуры называлось кокугаку (国学, «страноведение») .
Созданная против растущего числа легальных и нелегальных беженцев в Турции, достигающего нескольких миллионов, партия «Победа» (Турция) была лидером возвращения беженцев в свои родные страны в Турции с момента своего основания. Учредительный манифест партии «Победа» содержит многочисленные ссылки на отца-основателя современной Турецкой Республики Мустафу Кемаля Ататюрка и его националистическую революцию после Первой мировой войны . Юмит Оздаг определяет массовый приток беженцев с Ближнего Востока в Турцию как «стратегически спланированную миграцию» — возобновленный империалистический заговор, всплывший спустя столетие после создания республики (ссылаясь на Севрский договор 1920 года). Только на этот раз, предполагает Юмит Оздаг , империалисты не будут использовать «арендованную греческую армию», чтобы подорвать суверенитет Турции; вместо этого они посадят суннитское арабское население беженцев, чтобы подорвать турецкую национальную идентичность.
Партия Победы обещает выслать всех беглецов и просителей убежища в течение года. Хотя сейчас процент голосов среди населения не очень высок, в некоторых опросах она, кажется, получила 4,1% голосов. Лозунг партии: «Партия Победы придет, беженцы уйдут». Foreign policy сообщалось о партии Победы (Турция) и Юмите Оздаге Крайне правые силы Турции уже победили
Бразилия — страна иммигрантов, заслужившая репутацию страны, где «тепло принимают» людей со всего мира. Тем не менее, разные аналитики часто спорят о том, насколько правдив этот образ, и хотя открытое проявление ксенофобии было нечастым, некоторые ученые осуждают его существование более тонкими способами. [238]
Несмотря на то, что Бразилия считалась безопасным убежищем для соседних беженцев и иммигрантов, вспыхнуло ксенофобское насилие. Бразилия приняла до 3000 сирийских беженцев, став крупнейшим получателем таких беженцев в Латинской Америке. [239] Однако сообщалось о ксенофобских и исламофобских нападениях на сирийских беженцев и мусульман в целом. [239] После предполагаемого избиения владельца магазина во время ограбления предполагаемыми венесуэльскими мигрантами на бразильско-венесуэльской границе произошли беспорядки , которые включали нападения на граждан Венесуэлы, уничтожение палаток беженцев и пожары. [240] В результате 1200 венесуэльцев вернулись на родину, а администрация президента Мишеля Темера увеличила военный персонал на границе. О поджоге лагерей беженцев сообщалось в национальных и международных новостях, и власти заявляют, что будут расследовать и преследовать виновных.
Во время всеобщих выборов в Бразилии в 2018 году тогдашний крайне правый кандидат в президенты Жаир Болсонару заявил, что правительство не должно отворачиваться от народных настроений в Рорайме, и предложил создать лагеря беженцев с помощью Организации Объединенных Наций . [241] Став президентом, Болсонару заявил, что примет более строгие критерии для въезда иностранцев в Бразилию, но постановил, что не будет репатриировать венесуэльских иммигрантов в их страну. [242]
Исторически Канада реализовала множество антииммиграционных законов. В начале 19 века канадские иммиграционные законы конкретно дискриминировали людей по признаку класса, расы и инвалидности. Эта политика продолжалась и в 20 веке, и не менялась до окончания Второй мировой войны . [243]
В интервью 2013 года французскому новостному журналу L'Express канадский ученый и активист по защите окружающей среды Дэвид Судзуки заявил, что иммиграционная политика Канады «безумна» и «Канада переполнена». Однако он настаивал на том, что Канада должна «открыть свои двери для тех, кто угнетен» и принять беженцев. [244] Лидер Народной партии Канады Максим Бернье считает, что нынешняя иммиграция вредит канадским ценностям, а также затрудняет приезд в Канаду настоящих беженцев. [245]
В опросе, проведенном в 2017 году Институтом Ангуса Рейда , большинство респондентов (57%) указали, что, по их мнению, Канада должна принимать меньше иммигрантов и беженцев. [246] Несмотря на эти более поздние опросы, иммиграция является одной из самых незначительных проблем для среднего канадца, и только 2% опрошенных канадцев назвали иммиграцию своей самой большой проблемой. [247] Опасения по поводу иммиграции, по-видимому, напрямую связаны с ростом стоимости жизни, с которым столкнулась страна, поскольку канадцы считают, что расходы на жилье растут из-за иммиграции. [248]
Национальный гражданский альянс был крайне правой политической партией в Канаде, которая регулярно проводила антииммиграционные митинги. [249] [250]
Политические партии «Avenir Quebec» , «United Conservative» , «Bloc Québécois» , «Normal Party » и фракции Консервативной партии придерживаются антииммиграционных взглядов; бывший министр иностранных дел Максим Бернье и некоторые члены Консервативной партии и региональных консервативных партий, такие как Джейсон Кенни , Франсуа Лего , Скотт Рид, придерживаются антииммиграционных взглядов.
Антииммигрантские настроения восходят к концу 19-го и началу 20-го века с первыми волнами миграции в страну из таких мест, как Китай , Ливан и Польша . Непольская европейская миграция восходит практически к независимости от Испании , но в целом была хорошо принята. [251] Польская миграция была в основном еврейской, поэтому ответная реакция была вызвана антисемитизмом . Записи того времени показывают, что китайские мигранты были наиболее затронуты предрассудками, особенно со стороны правительственных чиновников, и первые антикитайские законы были приняты еще в 1910-х годах. [251] В 1903 году президент Ассенсьон Эскивель Ибарра принял один из первых указов, запрещающих небелую иммиграцию и прямо заявляющих, что миграция азиатов, чернокожих, цыган, арабов и турок не допускается. [251] Хотя эти законы были распространены в Латинской Америке в то время, правительство Коста-Рики в конечном итоге стало ведущей силой в их отмене. [251]
Польские , китайские и ливанские мигранты со временем полностью интегрировались в коста-риканское общество до такой степени, что многие видные костариканец из промышленности, политики, искусства, академии и т. д. имеют эти корни. [251] Латиноамериканские мигранты стали следующим источником недоверия и оппозиции, особенно никарагуанские и колумбийские мигранты. Во второй половине 20-го века и по сей день Коста-Рика принимает многочисленные волны латиноамериканских мигрантов со всего региона, но никарагуанцы являются намного более высокой группой среди иммигрантского населения, охватывая 74,6% иммигрантского населения, [252] за ними следуют колумбийцы и американцы (иммигранты в целом составляют 9% населения), что делает этнических никарагуанцев и двунациональных никарагуано-костариканских граждан одними из самых известных этнических меньшинств в Коста-Рике, превосходящими по численности другие группы, такие как афро-костариканцы . [252] Это вызвало дебаты в стране, и некоторые голоса требовали более жестких правил и пограничного контроля. [252] [251] Этот вопрос был одной из главных тем выборов 2002 года и снова стал важным для кампании 2018 года, когда правые политики, такие как Отто Гевара, цитировали Дональда Трампа как вдохновение [253] и призывали к более жестким миграционным законам и отмене гражданства по рождению в Конституции . Закон о миграции был реформирован во всем мире в 2005 году, ужесточив некоторые требования для въезда, пребывания и работы в стране, которые критиковались как чрезмерные, [254] но дальнейшие реформы, последняя из которых была в 2009 году, уменьшили часть воздействия наиболее спорных частей закона. [254] Крайне правая ультраконсервативная Национальная восстановительная партия , сыгравшая важную роль на президентских выборах 2018 года , также занимает антимиграционные позиции. [255] [256]
После серии фейковых новостей, распространяемых несколькими крайне правыми страницами Facebook [257], разжигающих ненависть к никарагуанским мигрантам, 18 августа 2018 года была организована антимиграционная манифестация, известная как «Taken of La Merced», после того, как никарагуанские беженцы были ложно обвинены в «захвате» парка La Merced в Сан-Хосе , обычного места сбора никарагуанской общины. [257] Хотя некоторые из протестующих были мирными, участие открыто неонацистских групп и жестоких хулиганов с уголовным прошлым вызвало беспорядки и нападения на никарагуанцев или людей, подозреваемых в этом. Вмешались национальные полицейские силы Public Force [258] , арестовав до 44 человек, 36 из которых были костариканец, а остальные никарагуанцы. Несколько жестоких предметов, включая бомбы Молотова [257], были конфискованы, а некоторые из протестующих идентифицировали себя со свастиками [257] [258] и кричали «¡Fuera nicas!» (Никасы вон!). [259] Проиммигрантская манифестация была запланирована на неделю позже с высокой посещаемостью. [260] Дальнейшие антимиграционные протесты (на этот раз с явным исключением хулиганов и неонацистов) были организованы в последующие дни, но с меньшим количеством участников.
В Мексике в течение первых восьми месяцев 2005 года более 120 000 человек из Центральной Америки были депортированы в страны своего происхождения. Это намного больше, чем число людей, депортированных за тот же период в 2002 году, когда за весь год был депортирован только 1 человек. [261] Многим женщинам из стран Содружества Независимых Государств (большинство из бывшего СССР ), Азии , Центральной и Южной Америки предлагают работу в заведениях танцев за столом в крупных городах по всей стране, в результате чего Национальный институт миграции (INM) в Мексике проводит рейды по стрип-клубам и депортирует иностранцев, которые работают без надлежащих документов. [262]
В Мексике очень строгие законы, касающиеся как нелегальных, так и легальных иммигрантов. [263] Мексиканская конституция запрещает негражданам или лицам, родившимся за границей, участвовать в политике, занимать государственные должности, быть членом духовенства или служить в экипажах судов или самолетов под мексиканским флагом. Некоторые юридические права отменяются, такие как право на слушание о депортации или другие юридические ходатайства. В случаях задержания на месте преступления любое лицо может произвести гражданский арест правонарушителя и его сообщников, без промедления передав их ближайшим властям.
Многие иммиграционные ограничители в Соединенных Штатах обвинили мексиканское правительство в лицемерии в его иммиграционной политике, отметив, что в то время как правительство Мексики и мексиканские американцы требуют более мягких иммиграционных законов в Соединенных Штатах и выступают против законопроекта об иммиграции в Аризоне 2010 года , в то же время Мексика вводит еще более жесткие ограничения на иммиграцию в Мексику из Центральной Америки и других мест, чем закон Аризоны. Однако Мексика начала применять эти законы, которые они ранее игнорировали, по прямому запросу Соединенных Штатов, которые увидели всплеск иммиграции из Центральной Америки в годы правления Буша; недавно избранный президент [ кто? ] Мексики заявил о своем желании быть более открытым и не будет депортировать выходцев из Центральной Америки по пути в Соединенные Штаты или тех, кто хочет остаться в Мексике. [ необходима цитата ]
Недавний исход венесуэльских мигрантов в Панаму спровоцировал ксенофобские и антимиграционные публичные выступления панамских националистических групп. [31]
.jpg/1280px-Donald_Trump_August_19,_2015_(cropped).jpg)
В Соединенных Штатах противники иммиграции обычно сосредотачиваются на предполагаемых неблагоприятных последствиях, таких как экономические издержки (конкуренция за рабочие места и нагрузка на образование и социальные службы); негативное воздействие на окружающую среду из-за ускоренного роста населения; рост преступности и, в долгосрочной перспективе, изменения в традиционных идентичностях и ценностях. [265]
В странах, где большинство населения имеют иммигрантское происхождение, например, в США, противодействие иммиграции иногда принимает форму нативизма . [266]
В Соединенных Штатах противодействие иммиграции имеет долгую историю, начиная с конца 1790-х годов, в ответ на приток политических беженцев из Франции и Ирландии. Законы об иностранцах и подстрекательстве 1798 года серьезно ограничили права иммигрантов. Нативизм впервые получил название и повлиял на политику в Соединенных Штатах в середине 19-го века из-за большого притока иммигрантов из культур, которые заметно отличались от существующей протестантской культуры. Нативисты в первую очередь возражали против римских католиков , особенно ирландских американцев . Нативистские движения включали Американскую партию середины 19-го века (сформированную членами движения Know-Nothing ), Лигу ограничения иммиграции начала 20-го века и антиазиатские движения на Западе , что привело к Закону об исключении китайцев и так называемому « Джентльменскому соглашению », которое было направлено против японцев. Основные ограничения стали законом в 1920-х годах и резко сократили приток иммигрантов до 1965 года, когда они прекратились. [266] Федеральное правительство взяло на себя ответственность за поиск и депортацию нелегальных иммигрантов, что оно и делает до сих пор. [267]
Иммиграция снова стала серьезной проблемой с 1990-х годов, с растущим уровнем нелегальной иммиграции, особенно мексиканцев, которые пересекали южную границу, и других, которые просрочили свои гостевые визы. Закон об иммиграционной реформе и контроле 1986 года предоставил амнистию, которая была описана как амнистия, положившая конец всем амнистиям, но она не оказала длительного воздействия на поток нелегальных иммигрантов. [268]
К 2014 году движение «Чаепитие» сузило свое внимание с экономических вопросов, расходов и Obamacare до нападок на иммиграционную политику президента Барака Обамы . Они считали, что его иммиграционная политика угрожает трансформации американского общества. Они пытались, но не смогли победить ведущих республиканцев, которые поддерживали иммиграционные программы, таких как сенатор Джон Маккейн . Типичный лозунг появился в « Тайной партии» : «Амнистия для миллионов, тирания для всех». The New York Times сообщила:
По состоянию на 2014 год в США проживало более 42,4 млн иммигрантов. Это составляло около 13,3% всего населения США на тот момент. [270]
В 2016 году нью-йоркский миллионер и медийная личность Дональд Трамп провел успешную президентскую кампанию, направленную на прекращение нелегальной иммиграции . Трамп изобразил себя аутсайдером, который « сделает Америку снова великой », взывая к движению «Чаепитие» и ему подобным, которые хотели «вернуть свою страну». Некоторые из его предвыборных обещаний включали строительство пограничной стены вдоль границы США и Мексики , временную приостановку миграции в Соединенные Штаты из нескольких стран с мусульманским большинством и депортацию нелегальных иммигрантов. Трамп был известен своей риторикой « Сделаем Америку снова великой », которая могла стать провокационной, подстрекая к насилию на его предвыборных митингах. Значительная часть его кампании 2016 года была направлена против « политической корректности », которую он критиковал как слишком добрую, когда нам нужно быть сильнее и жестче. Хотя соперница Трампа от Демократической партии Хиллари Клинтон и даже некоторые его коллеги -республиканцы , такие как Джон Маккейн и Митт Ромни , называли антииммигрантскую риторику Трампа «Сделаем Америку снова великой» расистской, ксенофобской, исламофобской и опасной, его предложения нашли сильную поддержку в центральной части страны и на юге .
8 ноября 2016 года Трамп победил на президентских выборах в США 2016 года против своего демократического соперника Хиллари Клинтон . Хотя Клинтон выиграла по голосам избирателей, Трамп победил по голосам выборщиков.
Trump was later inaugurated on January 20, 2017. After taking the oath of office, Trump gave a speech that lacked any of the incendiary rhetoric many people had grown accustomed to, such as when he argued that prejudice isn't consistent with patriotism - though many still viewed his speech as divisive. He tried to strike a balance between rallying his supporters and uniting the country. The speech seemingly called out previous US politicians, including the former presidents sitting next to him, as being ineffective and inadequate at leading most Americans. It also echoed much of the same isolationist and nativist rhetoric that his campaign had inspired, in which Trump related his election to that of a revolution in the country, promising to take the country back. Nationalism ran high, with Trump stating that America would come first in every situation from that moment forward, and in the finale he repeated his longstanding campaign promise to Make America Great Again.
Promptly after his inauguration, Trump issued an executive order to begin construction of a border wall along the US-Mexico border and limit the number of refugees and foreigners entering the country. Then on January 27, 2017, he issued an executive order banning the admission of travelers from seven Muslim-majority nations, which was met with large protests at airports all over the nation. The order would not only shut down the U.S. Refugee Admissions Program for 120 days, but also suspend entry from seven countries for 90 days. Since the countries subject to the ban were Iran, Iraq, Libya, Somalia, Sudan, Syria, and Yemen, Trump’s travel ban was referred to by critics and supporters alike as “the Muslim ban.” After the original executive order, there were two more modified versions of the travel ban, which were all met with polarized reactions from politicians and the general public alike.
Later on in his presidency, in April 2018, the Trump administration’s zero-tolerance family separation policy saw migrant children taken from their parents, until it was suspended in response to public opposition on June 20, 2018. But immigration became the focus again in the lead-up to the midterm elections when President Trump sent troops to the border to meet a migrant caravan. Tensions came to a head on November 25, 2018, when border agents fired tear gas after migrants rushed barriers. Tear gas has been used at the border since 2010, but critics called its use on a desperate group with small children overkill. In one of the more surreal moments of 2018, the President at first denied that children had been gassed, despite plenty of photos. This was also met with large nationwide protests and polarized reactions from politicians and the general public alike.
The American Federation of Labor (AFL), a coalition of labor unions formed in the 1880s, vigorously opposed unrestricted immigration from Europe for moral, cultural, and racial reasons. The issue unified the workers who feared that an influx of new workers would flood the labor market and lower wages.[271] Nativism was not a factor because upwards of half the union members were themselves immigrants or the sons of immigrants from Ireland, Germany and Britain. However, nativism was a factor when the AFL even more strenuously opposed all immigration from Asia because it represented (to its Euro-American members) an alien culture that could not be assimilated into American society. The AFL intensified its opposition after 1906 and was instrumental in passing immigration restriction bills from the 1890s to the 1920s, such as the 1921 Emergency Quota Act and the Immigration Act of 1924, and seeing that they were strictly enforced.[272]
Mink (1986) concludes that the link between the AFL and the Democratic Party rested in part on immigration issues, noting the large corporations, which supported the Republicans, wanted more immigration to augment their labor force.[273]
The United Farm Workers was committed to restricting immigration during Cesar Chavez tenure. Chavez and Dolores Huerta, cofounder and president of the UFW, fought the Bracero Program that existed from 1942 to 1964. Their opposition stemmed from their belief that the program undermined U.S. workers and exploited the migrant workers. Since the Bracero Program ensured a constant supply of cheap immigrant labor for growers, immigrants could not protest any infringement of their rights, lest they be fired and replaced. Their efforts contributed to Congress ending the Bracero Program in 1964. In 1973, the UFW was one of the first labor unions to oppose proposed employer sanctions that would have prohibited hiring illegal immigrants.
On a few occasions, concerns that illegal immigrant labor would undermine UFW strike campaigns led to a number of controversial events, which the UFW describes as anti-strikebreaking events, but which have also been interpreted as being anti-immigrant. In 1969, Chavez and members of the UFW marched through the Imperial and Coachella Valleys to the border of Mexico to protest growers' use of illegal immigrants as strikebreakers. Joining him on the march were Reverend Ralph Abernathy and U.S. Senator Walter Mondale.[274] In its early years, the UFW and Chavez went so far as to report illegal immigrants who served as strikebreaking replacement workers (as well as those who refused to unionize) to the Immigration and Naturalization Service.[275][276][277][278][279]
In 1973, the United Farm Workers set up a "wet line" along the United States-Mexico border to prevent Mexican immigrants from entering the United States illegally and potentially undermining the UFW's unionization efforts.[280] During one such event, in which Chavez was not involved, some UFW members, under the guidance of Chavez's cousin Manuel, physically attacked the strikebreakers after peaceful attempts to persuade them not to cross the border failed.[281][282][283]
In 1979, Chavez used a forum of a U.S. Senate committee hearing to denounce the federal immigration service, which he said the U.S. Immigration and Naturalization Service purportedly refused to arrest illegal Mexican immigrants who Chavez claims are being used to break the union's strike.[284]
Bernie Sanders opposes guest worker programs[285] and he is also skeptical of skilled immigrant (H-1B) visas, saying,: "Last year, the top 10 employers of H-1B guest workers were all offshore outsourcing companies. These firms are responsible for shipping large numbers of American information technology jobs to India and other countries".[286] In an interview with Vox, he stated his opposition to an open borders immigration policy, describing it as such:
[A] right-wing proposal, which says essentially there is no United States. [...] [Y]ou're doing away with the concept of a nation-state. What right-wing people in this country would love is an open-border policy. Bring in all kinds of people, work for $2 or $3 an hour, that would be great for them. I don't believe in that. I think we have to raise wages in this country, I think we have to do everything we can to create millions of jobs.[287][288]
Several periods of violent riots against migrants have occurred in South Africa in the past decade, some resulting in fatalities. Countries from which the migrants targeted originated include Malawi, Mozambique and Zimbabwe.[289][290]
In March 2019, groups armed with machetes broke into the homes of migrants in Durban. At least six people were killed, several were wounded and their homes were looted. At least 300 Malawi migrants were forced to leave the country. In separate attacks, foreign truck drivers were forced out of their vehicles and were attacked with knives. On 2 April 2019, another group of migrants in Durban was attacked[by whom?] and forced to flee their homes. The escalating violence added tension to the 2019 South African general election.[291]
Operation Dudula is a political organization described as xenophobic and linked to violent targeting of immigrants.
{{cite journal}}: Cite journal requires |journal= (help){{cite journal}}: Cite journal requires |journal= (help){{cite journal}}: Cite journal requires |journal= (help)We conducted a series of survey experiments, fielded in nearly identical ways across eleven countries on four continents: Australia, Canada, Denmark, France, Japan, Korea, Norway, Spain, Switzerland, United Kingdom and the United States. Evidence from several of these individual country studies has presented elsewhere.
In this paper we document the impact of immigration at the regional level on Europeans' political preferences as expressed by voting behavior in parliamentary or presidential elections between 2007 and 2016.
{{cite journal}}: Cite journal requires |journal= (help){{cite journal}}: CS1 maint: DOI inactive as of July 2024 (link){{cite journal}}: Cite journal requires |journal= (help){{cite news}}: CS1 maint: url-status (link)Garvey's policies are decidedly anti-immigrant, and he speaks extensively about the need to preserve Canada's 'European heritage'.
Dozens of tourists took photographs of the far-right participants, many waving Canadian and Quebec flags.
{{cite journal}}: Cite journal requires |journal= (help)