stringtranslate.com

Стамбульские процессы 1919–1920 гг.

Заседание турецких военных трибуналов 1919–20. Лидеры CUP, Энвер, Джемаль, Талаат и другие, в конечном итоге были приговорены к смертной казни по обвинению в спекуляции во время войны и массовых убийствах армян и греков. [1] [2] [3]

Стамбульские процессы 1919–1920 годов представляли собой военные трибуналы Османской империи , которые произошли вскоре после Мудросского перемирия , после Первой мировой войны .

Правительство Тевфик-паши решило, не дожидаясь международного суда, привлечь к ответственности за преступления османских чиновников, совершенные прежде всего против армянского населения, в национальных судах. 23 ноября 1918 года султан Мехмед VI создал правительственную следственную комиссию, председателем которой был назначен Хасан Мажар-бей . Продолжением работы Мажарской комиссии стало образование военного трибунала, расследующего преступления младотурков , и 16 декабря 1918 года султан официально учредил такие трибуналы. Были созданы три военных трибунала и десять провинциальных судов. Трибуналы стали известны как «суд Немруда» в честь Мустафы «Немруда» Паши Ямулки .

Руководству Комитета Союза и Прогресса (CUP) и избранным бывшим чиновникам было предъявлено несколько обвинений, включая подрыв конституции , спекуляцию во время войны и массовые убийства армян и греков . [4] Суд вынес приговор, который приговорил организаторов массовых убийств – Талата , Энвера и Джемаля – и других к смертной казни. [1] [2] Всем приговоренным к смертной казни перед казнью была отправлена ​​фетва шейха аль-Ислама от имени Мехмеда VI, поскольку закон предусматривал, что мусульманин не может быть казнен без фетвы султана. Халиф . [5]

Эти судебные процессы и фетвы также послужили для Мехмеда VI средством выразить свое неодобрение обвиняемым и узаконить свою позицию, как в отношении его внутренней ситуации с мусульманами в его империи, так и перед лицом западных держав, вышедших победителями в мировой войне. Я и политики-антиабсолютисты. [5]

Поскольку не существовало международных законов, согласно которым их можно было бы судить, люди, организовавшие массовые убийства, избежали судебного преследования и относительно свободно путешествовали по Германии, Италии и Центральной Азии. [6] Это привело к началу Дашнакской партией операции «Немезида» , тайной операции, проводимой армянами, в ходе которой османские политические и военные деятели, бежавшие от преследования, были убиты за их роль в геноциде армян. [7]

Военные трибуналы Турции были вынуждены закрыться во время возрождения Турецкого национального движения под руководством Мустафы Кемаля . Те, кто остался отбывать наказание, в конечном итоге были помилованы недавно созданным кемалистским правительством 31 марта 1923 года. [8]

Фон

Первая Мировая Война

После репортажа посла США в Османской империи Генри Моргентау-старшего об армянском сопротивлении во время геноцида армян в городе Ван , Тройственное Соглашение официально предупредило Османскую империю 24 мая 1915 года, что:

Ввиду этих новых преступлений Турции против человечества и цивилизации, союзные правительства публично объявляют Блистательной Порте , что они будут привлекать к личной ответственности за эти преступления всех членов османского правительства, а также тех из их агентов, которые замешаны в таких преступлениях. массовые убийства». [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15]

За несколько месяцев до окончания Первой мировой войны Османская империя претерпела серьезную реструктуризацию. В июле 1918 года султан Мехмед V умер, и ему наследовал его сводный брат Мехмед VI . Министры Комитета Союза и Прогресса (CUP), в том числе три паши , возглавлявшие правительство Османской империи в период с 1913 по 1918 год, ушли в отставку и вскоре после этого покинули страну. Успешное наступление союзников в Салониках создало прямую угрозу османской столице Константинополю . [16] Султан Мехмед VI назначил Ахмеда Иззета-пашу на должность великого визиря и поручил ему добиться перемирия с союзными державами и положить конец участию Османской империи в войне. [17]

30 октября 1918 года было подписано перемирие между османами, представленными военно-морским министром Рауфом Орбаем , и союзниками, представленными британским адмиралом сэром Сомерсетом Гоф-Калторпом . Перемирие, по сути, положило конец участию Османской империи в войне и потребовало от сил Империи отступить, хотя на поле боя все еще оставалось около миллиона солдат, а небольшие боевые действия продолжались в приграничных провинциях до ноября 1918 года.

Сдача Константинополя

В ноябре 1918 года Великобритания назначила адмирала сэра Сомерсета Гоф-Калторпа верховным комиссаром, а контр-адмирала Ричарда Уэбба — помощником верховного комиссара в Константинополе. [18] Французская бригада позже вошла в Константинополь 12 ноября 1918 года, а британские войска впервые вошли в город 13 ноября 1918 года. В начале декабря 1918 года союзные войска оккупировали части Константинополя и создали военную администрацию.

Госсекретарь США Роберт Лансинг вызвал представителей Османской империи султана Мехмеда VI и великого визиря Дамата Ферид-паши (члена-основателя Партии свободы и согласия ). Парижская мирная конференция учредила «Комиссию по ответственности и санкциям» в январе 1919 года.

2 января 1919 года Гоф-Калторп обратился к Министерству иностранных дел с просьбой добиться ареста и передачи всех ответственных за непрекращающиеся нарушения условий перемирия и продолжающееся жестокое обращение с армянами. Калторп собрал штат преданных помощников, в том числе известного антитурецкого ирландца Эндрю Райана, впоследствии сэра, который в 1951 году опубликовал свои мемуары. В своей новой роли главного драгомана Верховной комиссии Великобритании и второго политического офицера он оказался ответственным за армянский вопрос . Он сыграл важную роль в аресте большого числа (позже) депортированных с Мальты . В целом они разделились на три категории: те, кто все еще нарушает условия перемирия, те, кто предположительно плохо обращался с военнопленными союзников, и те, кто несет ответственность за эксцессы в отношении армян в самой Турции и на Кавказе. Калторп попросил о личной беседе с Решид-пашой, министром иностранных дел Османской империи, чтобы внушить ему, как Великобритания рассматривает армянский вопрос и жестокое обращение с военнопленными как «самые важные», заслуживающие «крайнего внимания». Двумя днями позже Калторп официально потребовал ареста семи лидеров CUP. Было арестовано от 160 до 200 человек, еще 60 подозреваемых в участии в резне армян остались на свободе. [18]

Военные суды

Учреждение

Заседание турецкого военного трибунала 3 апреля 1919 г.

Военные трибуналы были созданы 28 апреля 1919 года во время Парижской мирной конференции . Была создана комиссия по расследованию, получившая название «Комиссия по расследованию Мажара», которая была наделена чрезвычайными полномочиями по вызову в суд, аресту и т. д., с помощью которых военные преступники были вызваны к суду. Эта организация обеспечила получение османских документов из многих провинций Османской империи. [ нужна ссылка ] Мехмет VI и Дамат Ферид-паша, как представители Османской империи, были вызваны на Парижскую мирную конференцию. 11 июля 1919 года Ферид-паша официально признался в массовых убийствах армян в Османской империи и был ключевой фигурой и инициатором судебных процессов над военными преступниками, проведенных сразу после Первой мировой войны с целью приговорить к смерти главных виновников геноцида . [19] [20] [21]

Османское правительство в Константинополе (представленное Ферид-пашой) возложило вину на нескольких членов КЕП и давних соперников его собственной Партии свободы и согласия , что должно было гарантировать, что Османская империя получила более снисходительное обращение во время Парижской конференции. Мирная конференция. [22] [23] Суды помогли Партии свободы и согласия искоренить CUP с политической арены. [24] 23 июля 1919 года во время Эрзурумского конгресса генерал Казим Карабекир получил прямой приказ Султаната арестовать Мустафу Кемаля-пашу (Ататюрка) и Рауфа (Орбая) и занять должность Кемаля в качестве генерального инспектора Восточного региона . Провинции . Он бросил вызов правительству Константинополя и отказался провести арест. [17] : 248 

В то время в Турции было два конкурирующих правительства в Стамбуле и Анкаре . Правительство в Стамбуле с той или иной серьезностью поддержало турецкие судебные процессы в зависимости от нынешнего правительства. В то время как Ферид-паша (4 марта – 2 октября 1919 г. и снова 5 апреля – 21 октября 1920 г.) стоял за органом обвинения, правительство Али Риза-паши (2 октября 1919 г. – 2 марта 1920 г.) почти не упоминало о судебных разбирательствах против военные преступники. [25] Судебные процессы также смешали преступление участия в Турецком национальном движении с преступлением геноцида армян и в конечном итоге привели к увеличению поддержки правительства в Анкаре, которое позже возглавит Ататюрк. [26]

Процедура

Суд заседал почти год, с апреля 1919 года по март 1920 года, хотя всего через несколько месяцев стало ясно, что трибунал просто рассматривает ходатайства. Судьи осудили первую группу обвиняемых (Энвера и др.), когда они благополучно покинули страну, но Трибунал, несмотря на то, что продемонстрировал свои усилия, не собирался возвращать обвинительные приговоры. Адмирал Гоф-Калторп выразил протест Блистательной Порте , взял судебные процессы из рук Турции и перенес разбирательство на Мальту. Там была предпринята попытка создать международный трибунал, но турки провалили расследование и неправильно обработали документальные доказательства, так что ничто из их работы не могло быть использовано международным судом. [27]

По мнению судьи Европейского суда по правам человека Джованни Бонелло , «вполне вероятно, что британцы сочли континентальную инквизиторскую систему уголовного судопроизводства, используемую в Турции, противоречащей их собственным путям уголовного правосудия, и усомнились в уместности полагаться на нее». Или, возможно, турецкое правительство так и не пришло в голову передать компрометирующие документы, которыми пользовались военные суды. Какова бы ни была причина, с приходом к власти Ататюрка все документы, на которых турецкие военные суды основывали свои процессы и приговоры, были «утрачены». [18] Адмирал Джон де Робек сменил адмирала Гоф-Калторпа 5 августа 1919 года на посту «Главнокомандующего по Средиземноморью и Верховного комиссара в Константинополе». [27] В августе 1920 года судебное разбирательство было остановлено, и адмирал Джон де Робек сообщил Лондону о бесполезности продолжения трибунала, отметив: «Его выводы вообще не могут быть приняты во внимание». [28]

Следственному комитету, созданному Хасаном Мажаром, было немедленно поручено собрать доказательства и свидетельские показания, уделяя особое внимание запросам о государственных служащих, причастных к массовым убийствам, совершенным против армян. [29] По словам исследователя геноцида Ваагна Дадряна , Комиссия работала в соответствии со статьями 47, 75 и 87 Уголовно-процессуального кодекса Османской империи. Он имел обширные следственные полномочия, поскольку он ограничивался не только проведением судебных разбирательств, поиском и изъятием документов, но также арестом и заключением под стражу подозреваемых при содействии Департамента уголовных расследований и других государственных служб. [30] В течение трех месяцев комитету удалось собрать 130 документов и файлов, касающихся массовых убийств, и передать их военным трибуналам. [31]

Турецкие военные суды также имели дело с высокопоставленными османскими чиновниками, которые были убиты агентами КЕП в 1915 году за неподчинение преступным приказам центрального правительства о депортации и уничтожении армянского гражданского населения Османской империи.

Вердикты

8 апреля 1919 года Мехмед Кемаль , бывший каймакам из Богазлияна , Йозгат , был приговорен к смертной казни и повешен 10 апреля 1919 года. [32] Перед казнью каждый осужденный получил фетву , изданную Шейхом аль-Исламом от имени Мехмеда VI, в соответствии с требованием закона, согласно которому ни один мусульманин не мог быть казнен без такого указа султана-халифа. [5]

Эти судебные разбирательства и сопровождающие их фетвы также служили для Мехмеда VI средством выражения своего несогласия с осужденными и оправдания своей позиции, как в контексте его внутренних дел, касающихся мусульманского населения в его империи, так и в ответ на действия западных держав, которые вышел победителем в Первой мировой войне. [5]

Абдулла Авни, командир жандармерии Эрзинджана, был приговорен к смертной казни во время процесса в Эрзинджане и повешен 22 апреля 1920 года. [32]

Бехрамзаде Нусрет, каймакам Байбурта , был приговорен к смертной казни 20 июля 1920 года и повешен 5 августа 1920 года. [32]

5 июля 1919 года суд вынес приговор, приговоривший к смертной казни организаторов массовых убийств Талата, Энвера, Джемаля и других. [1] [2] Военный суд установил, что целью КЕП было физическое уничтожение армян через свою Специальную организацию . В заявлении говорится следующее: [33]

Военный трибунал, принимая во внимание вышеупомянутые преступления, единогласно признает виновными в качестве основных факторов этих преступлений беглецов Талаат-пашу , бывшего великого визиря, Энвера Эфенди , бывшего военного министра, исключенного из реестра императорской армии, Джемаля Эфенди. , бывший министр военно-морского флота, также исключен из Имперской армии, и доктор Назим Эфенди , бывший министр образования, члены Генерального совета Союза и прогресса , представляющие моральную личность этой партии;... Военный трибунал объявляет , в соответствии с указанными положениями Закона, смертная казнь вынесена Талаату, Энверу, Джемалю и доктору Назиму.

Военные трибуналы официально распустили CUP и конфисковали ее активы и активы признанных виновными. Двое из трех бежавших паш были позже убиты армянскими боевиками во время операции «Немезида» .

Задержание на Мальте и последствия

Османские военнослужащие и высокопоставленные политики, осужденные турецкими военными трибуналами, начиная с 1919 года были переведены британскими войсками из константинопольских тюрем в королевскую колонию Мальты на борту SS Princess Ena и SS HMS Benbow . Адмирал сэр Сомерсет Гоф-Калторп руководил операцией вместе с лордом Керзоном ; они сделали это из-за отсутствия прозрачности турецких военных судов. Их держали там три года, пока велись обыски в архивах Константинополя, Лондона, Парижа и Вашингтона, чтобы найти способ предать их суду. [34] Однако в конечном итоге военные преступники были освобождены без суда и возвращены в Константинополь в 1921 году в обмен на 22 британских военнопленных, удерживаемых правительством в Анкаре, включая родственника лорда Керзона. Правительство в Анкаре было против политической власти правительства в Константинополе. В некоторых источниках они часто упоминаются как мальтийские изгнанники . [35]

По мнению судьи Европейского суда по правам человека Джованни Бонелло, приостановление уголовного преследования, репатриация и освобождение турецких задержанных были, среди прочего, результатом отсутствия соответствующей правовой базы с наднациональной юрисдикцией , поскольку после Первой мировой войны не было международных норм, регулирующих войну. преступления существовали из-за правового вакуума в международном праве; поэтому, вопреки турецким источникам, на Мальте никогда не проводилось никаких судебных процессов. Он отмечает, что освобождение турецких задержанных было осуществлено в обмен на 22 британских пленных, удерживаемых Мустафой Кемалем Ататюрком. [35] [18]

Наказание

Выставка, посвященная операции «Немезида», в музее геноцида в Ереване , Армения.

На 9-м Всеобщем съезде Армянской революционной федерации , проходившем в Ереване с 27 сентября до конца октября 1919 года, на повестке дня стоял вопрос о возмездии лично ответственным за организацию геноцида. Была создана оперативная группа под руководством Шахана Натали , работавшая вместе с Григором Мерджановым для убийства Талаата-паши , Джаваншир-хана , Саида Халим-паши , Бехаэддина Шакир- бея, Джемаля Азми , Джемаля-паши , Энвер-паши , а также нескольких армянских коллаборационистов. секретная операция под кодовым названием «Операция Немезида» .

Очистка доказательств

Согласно утечке дипломатической телеграммы от 2004 года, посол Мухаррем Нури Бирги фактически отвечал за уничтожение улик в 1980-е годы. В процессе устранения доказательств посол Бирги заявил в отношении армян: «Мы действительно их вырезали». [36] Другие, такие как Тони Гринвуд, директор Американского исследовательского института в Турции, подтвердили, что избранная группа отставных военнослужащих «просматривала» архивы. Однако некий турецкий ученый отметил, что проверка была всего лишь попыткой очистить документы, найденные в архивах. [ нужна цитата ]

Споры

Те, кто отрицает геноцид армян, ставят под сомнение переводы на западные языки (в основном английский и немецкий) приговоров и отчетов, опубликованных в газетах. Жиль Вайнштейн, профессор истории Османской империи и Турции в Коллеж де Франс, считает, что перевод, сделанный бывшим армянским историком Хайгазном Казаряном, «весьма тенденциозен в нескольких местах». [37] Турецкие историки Эрман Шахин и Ферудун Ата обвиняют Танера Акчама в неправильных переводах и неточных изложениях, включая переписывание важных предложений и добавление вещей, не включенных в оригинальную версию. [38] [39] [40]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ abc Herzig, под редакцией Эдмунда; Куркчиян, Марина (2005). Армяне: прошлое и настоящее в формировании национальной идентичности . Абингдон, Оксон, Оксфорд: RoutledgeCurzon. ISBN 0203004930. {{cite book}}: |first=имеет общее имя ( справка )
  2. ^ abc Андреопулос, Джордж Дж., изд. (1997). Геноцид: концептуальные и исторические измерения (1. Печать в мягкой обложке. Под ред.). Филадельфия, Пенсильвания: Univ. из Пенсильвании Пресс. ISBN 0812216164.
  3. ^ Хеллер, Кевин Джон; Симпсон, Джерри, ред. (2013). Скрытые истории судебных процессов над военными преступлениями (Первое изд.). Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. стр. 296–300. ISBN 978-0199671144.
  4. ^ Акчам, Танер (1996). Armenien und der Völkermord: Die Istanbuler Prozesse und die Türkische Nationalbewegung (на немецком языке). Гамбург: Гамбургское издание. п. 185.
  5. ^ abcd Билги, Недждет (1999). Эрмени техджири и Богазлыян Каймаками Мехмед Кемаль Бейин яргиланмасы. КОК Сосял и Стратеджик Араштырмалар Вакфи. ISBN 975-7430-23-4. OCLC  47840157. Архивировано из оригинала 31 декабря 2023 года . Проверено 2 мая 2023 г.
  6. ^ Power, Samantha. "A Problem from Hell", p. 16-17. Basic Books, 2002.
  7. ^ Bartrop, Paul R.; Jacobs, Steven Leonard (2014). Modern Genocide. ABC-CLIO. p. 89. ISBN 978-1610693646. Archived from the original on 16 March 2023. Retrieved 2 February 2016.
  8. ^ von Voss, Huberta (2007). Portraits of hope : Armenians in the contemporary world (1st English ed.). New York: Berghahn Books. p. 320. ISBN 978-1845452575. Archived from the original on 31 December 2023. Retrieved 2 February 2016.
  9. ^ 106th Congress, 2nd Session, House of Representatives (1915), Affirmation of the United States Record on the Armenian Genocide Resolution, The Library of Congress, archived from the original on 14 April 2016, retrieved 7 December 2007{{citation}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) CS1 maint: numeric names: authors list (link).
  10. ^ 109th Congress, 1st Session, Affirmation of the United States Record on the Armenian Genocide Resolution (Introduced in House of Representatives), The Library of Congress, archived from the original on 15 December 2018, retrieved 7 December 2007{{citation}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link).
  11. ^ H.RES.316, Library of Congress, 14 June 2005, archived from the original on 3 July 2016, retrieved 7 December 2007. 15 September 2005 House Committee/Subcommittee:International Relations actions. Status: Ordered to be Reported by the Yeas and Nays: 40–7.
  12. ^ "Crimes Against Humanity", British Yearbook of International Law, 1946, p. 181.
  13. ^ Original source of the telegram sent by the Department of State, Washington containing the French, British and Russian joint declaration, Armenian Genocide, archived from the original on 14 April 2016, retrieved 7 December 2007.
  14. ^ William S. Allen, The Nazi Seizure of Power: The Experience of a Single German Town 1922–1945, Franklin Watts; Revised edition (1984).
  15. ^ William A. Schabas, Genocide in International Law: The Crimes of Crimes, Cambridge University Press, 2000, pp. 16–17
  16. ^ a b Findley, Carter Vaughn. Turkey, Islam, Nationalism, and Modernity. Yale University Press, 2010, p. 215
  17. ^ a b Lewis, Bernard. The Emergence of Modern Turkey. Oxford University Press, 1968, p.239
  18. ^ a b c d Turkey’s EU Minister, Judge Giovanni Bonello And the Armenian Genocide – 'Claim about Malta Trials is nonsense' Archived 2 May 2020 at the Wayback Machine. The Malta Independent. 19 April 2012. Retrieved 10 August 2013
  19. ^ Gunnar Heinsohn: Lexikon der Völkermorde. Reinbek 1998. Rowohlt Verlag. p. 80 (German)
  20. ^ Recognizing the 81st Anniversary of the Armenian Genocide Archived 10 July 2018 at the Wayback Machine. United States Government Printing Office. Retrieved 21 January 2013
  21. ^ Armenian Genocide Survivors Remember Archived 26 July 2017 at the Wayback Machine. Queens Gazette. Retrieved 21 January 2013
  22. ^ Dadrian, Vahakn N (1991), "The Documentation of the World War I Armenian Massacres in the Proceedings of the Turkish Military Tribunal", International Journal of Middle East Studies, p. 554.
  23. ^ Dadrian, Vahakn N (1997), "The Turkish Military Tribunal's Prosecution of the Authors of the Armenian Genocide: Four Major Court-Martial Series", Holocaust and Genocide Studies, Oxford Journals, p. 31, archived from the original on 9 July 2012, retrieved 5 October 2007.
  24. ^ Detlev Grothusen, Klaus (197). Die Türkei in Europa: Beiträge des Südosteuropa-arbeitskreises der… (in German). Berghahn Books. p. 35.
  25. ^ Taner Akçam: A Shameful Act: The Armenian Genocide and the Question of Turkish Responsibility, Metropolitan Books, New York 2006 ISBN 978-0-8050-7932-6, p. 296
  26. ^ Taner Akçam: A Shameful Act: The Armenian Genocide and the Question of Turkish Responsibility, Metropolitan Books, New York 2006 ISBN 978-0-8050-7932-6, p. 351
  27. ^ a b Shadow of the Sultan's Realm: The Destruction of the Ottoman Empire and the Creation of the Modern Middle East, Daniel Allen Butler, Potomac Books Inc, 2011, ISBN 978-1597974967, p.211-212
  28. ^ Public Record Office, Foreign Office, 371/4174/136069 in Dadrian, Vahakn (2003). The History of the Armenian Genocide. Berghahn Books. p. 342. ISBN 1-57181-666-6.
  29. ^ Kieser, Hans-Lukas (2006). Turkey Beyond Nationalism Towards Post-Nationalist Identities. London: I.B. Tauris & Co. p. 119. ISBN 978-0-85771-757-3.
  30. ^ Dadrian, Vahakn N. (2004). The history of the Armenian genocide : ethnic conflict from the Balkans to Anatolia to the Caucasus (6th rev. ed.). New York: Berghahn Books. p. 320. ISBN 1-57181-666-6. Archived from the original on 31 December 2023. Retrieved 26 October 2016.
  31. ^ Kevorkian, Raymond (2015). "The Origins and Evolution of the Armenian Genocide". Armenian General Benevolent Union Magazine. 25 (1): 15.
  32. ^ a b c Dadrian, Vahakn N.; Akçam, Taner (1 December 2011). Judgment At Istanbul: The Armenian Genocide Trials. Berghahn Books. p. 195. ISBN 978-0-85745-286-3.
  33. ^ Libaridian, Gerald J. (2007). Modern Armenia people, nation, state. New Brunswick, N.J.: Transaction Publishers. pp. 134–5. ISBN 978-1412813518. Archived from the original on 31 December 2023. Retrieved 2 February 2016.
  34. ^ Türkei By Klaus-Detlev. Grothusen.
  35. ^ a b Bonello 2008.
  36. ^ Barsoumian, Nanore (10 September 2011). "WikiLeaks: Stepping Out of Ottoman Archives, Diplomat Says 'We Really Slaughtered Them!'". The Armenian Weekly. Archived from the original on 22 September 2015. Retrieved 2 February 2016.
  37. ^ "Trois questions sur un massacre", L'Histoire (in French), April 1995.
  38. ^ Şahin, Erman, "A Scrutiny of Akçam's Version of History and the Armenian Genocide", Journal of Muslim Minority Affairs (PDF), vol. 28, p. 308, archived from the original (PDF) on 1 December 2010, retrieved 24 October 2010.
  39. ^ "The Armenian Question", Middle East Policy (Review Essay), vol. XVII, Spring 2010, pp. 149–57, archived from the original on 3 March 2016, retrieved 17 November 2010.
  40. ^ Ferudun Ata, "An Evaluation of the Approach of the Researchers Who Advocate Armenian Genocide to the Trials Relocation," in The New Approaches to Turkish-Armenian Relations, Istanbul, Istanbul University Publications, 2008, pp. 560–561.

Bibliography

External links