Вселенский собор , также называемый генеральным собором , представляет собой собрание епископов и других церковных властей для рассмотрения и вынесения решений по вопросам христианского вероучения, управления, дисциплины и другим вопросам [1] , на которое созываются имеющие право голоса представители всего мира ( ойкумена ) и которое обеспечивает одобрение всей Церкви. [2]
Слово « вселенский » происходит от позднелатинского oecumenicus «общий, всеобщий», от греческого oikoumenikos «из всего мира», от he oikoumene ge «обитаемый мир» (как было известно древним грекам); греки и их соседи, рассматриваемые как развитое человеческое общество (в отличие от варварских земель); в более позднем использовании «римский мир» и в христианском смысле в церковном греческом языке, от oikoumenos , настоящего страдательного причастия oikein («населять»), от oikos («дом, жилище»). [3] Первые семь вселенских соборов , признанные как восточными , так и западными конфессиями, входящими в состав халкидонского христианства , были созваны римскими императорами, которые также обеспечивали исполнение решений этих соборов в государственной церкви Римской империи .
Начиная с третьего вселенского собора, заметные расколы привели к неучастию некоторых членов того, что ранее считалось единой христианской церковью . Таким образом, некоторые части христианства не присутствовали на более поздних соборах или присутствовали, но не приняли их результаты. Епископы, принадлежащие к тому, что стало известно как Восточная православная церковь, признают семь вселенских соборов, как описано ниже. Епископы, принадлежащие к тому, что стало известно как Церковь Востока, участвовали в первых двух соборах. Епископы, принадлежащие к тому, что стало известно как Восточное православие, участвовали в первых четырех соборах, но отвергли решения четвертого и не присутствовали ни на одном из последующих вселенских соборов.
Принятие соборов как вселенских и авторитетных различается в разных христианских конфессиях . Споры по христологическим и другим вопросам привели к тому, что некоторые ветви отвергли некоторые соборы, которые другие приняли.
Церковь Востока (обвиняемая другими в приверженности несторианству ) принимает как вселенские первые два собора. Восточные Православные Церкви принимают первые три. [4]
И Католическая церковь , и Восточная православная церковь признают вселенскими первые семь соборов , состоявшихся с IV по IX века. В то время как некоторые Восточные православные принимают один более поздний собор как вселенский (который впоследствии был отвергнут Католической церковью), Католическая церковь продолжает проводить общие соборы епископов в полном общении с Папой , считая их вселенскими. Всего Католическая церковь признает вселенскими двадцать один собор.
Первые четыре Вселенских Собора признаются некоторыми Лютеранскими Церквями , Англиканским Сообществом и Реформатскими Церквями , хотя они « считаются подчиненными Писанию ». [5] Всемирная Лютеранская Федерация признает первые семь Вселенских Соборов как «проявления апостольской власти» и признает их решения авторитетными; в то время как церкви-члены не обязаны принимать все теологические заявления, разработанные Федерацией, а только подписываться под самыми основными лютеранскими историческими конфессиональными документами, большинство следуют этой рекомендации. [6]
Доктрина непогрешимости вселенских соборов гласит, что торжественные определения вселенских соборов, которые касаются веры или морали, и которых должна придерживаться вся Церковь, являются непогрешимыми. Такие постановления часто называют «Канонами», и они часто имеют прикрепленную анафему , наказание отлучением , против тех, кто отказывается верить в учение. Доктрина не утверждает, что каждый аспект каждого вселенского собора является догматическим, но что каждый аспект вселенского собора свободен от ошибок или безупречен. [7]
И Католическая, и Восточная Православная церкви поддерживают версии этой доктрины. Однако Католическая церковь считает, что торжественные определения Вселенских соборов отвечают условиям непогрешимости только в случае одобрения Папой, [8] в то время как Восточная Православная церковь считает, что Вселенский собор сам по себе непогрешим, когда высказывается по определенному вопросу. [9]
Протестантские церкви обычно рассматривают вселенские соборы как подверженные ошибкам человеческие институты, имеющие лишь производный авторитет в той мере, в какой они правильно толкуют Писание (как большинство обычно считает, что произошло с первыми четырьмя соборами в отношении их догматических решений). [10]
Церковные соборы с самого начала были бюрократическими упражнениями. Распространялись письменные документы, произносились речи и на них отвечали, проводились голосования, а окончательные документы публиковались и распространялись. Значительная часть того, что известно о верованиях ересей, исходит из документов, цитируемых на соборах с целью их опровержения, или же только из выводов, основанных на опровержениях.
Большинство соборов рассматривали не только доктринальные, но и дисциплинарные вопросы, которые решались в канонах («законах»). Изучение канонов церковных соборов является основой развития канонического права , особенно примирения, казалось бы, противоречивых канонов или определения приоритета между ними. Каноны состоят из доктринальных утверждений и дисциплинарных мер — большинство церковных соборов и местных синодов рассматривали непосредственные дисциплинарные проблемы, а также основные трудности доктрины. Восточное православие обычно рассматривает чисто доктринальные каноны как догматические и применимые ко всей церкви во все времена, в то время как дисциплинарные каноны применяются к определенному времени и месту и могут быть или не быть применимыми в других ситуациях.
Из семи соборов, признанных полностью или частично как Католической, так и Восточной Православной Церковью вселенскими, все были созваны римским императором . [11] [12] [13] Император дал им законный статус в пределах всей Римской империи . Все они проводились в восточной части Римской империи . Епископ Рима (самопровозглашенный «папой» с конца четвертого века) не присутствовал, хотя он отправлял легатов на некоторые из них.
Церковные соборы были традиционными, а вселенские соборы были продолжением более ранних соборов (также известных как синоды ), которые проводились в Империи до того, как христианство стало законным. К ним относятся Иерусалимский собор (ок. 50 г.), Римский собор (155 г.), Второй Римский собор (193 г.), Эфесский собор (193 г.), Карфагенский собор (251 г.) , Иконийский собор (258 г.), [14] Антиохийский собор (264 г.) , Аравийские соборы (246–247 гг.), Эльвирский собор (306 г.), Карфагенский собор (311 г.) , Неокесарийский собор (ок. 314 г.), Анкирский собор (314 г.) и Арльский собор (314 г.) .
Первые семь соборов, признанных как на Востоке, так и на Западе вселенскими, и несколько других, которым было отказано в таком признании, были созваны византийскими императорами. В первом тысячелетии различные богословские и политические разногласия, такие как несторианство или диофизитство, привели к разделению частей Церкви после соборов, таких как Эфесский и Халкидонский , но соборы, признанные вселенскими, продолжали проводиться.
Иерийский собор 754 года, состоявшийся в одноименном императорском дворце недалеко от Халкидона в Анатолии, был созван византийским императором Константином V , и на нем присутствовало 338 епископов, которые считали его седьмым вселенским собором. [15] Второй Никейский собор , отменивший Иерийский собор, сам был отменен на синоде, состоявшемся в 815 году в Константинополе при императоре Льве V. Этот синод под председательством патриарха Константинопольского Феодота I объявил Иерийский собор седьмым вселенским собором, [16] но, хотя Иерийский собор был созван одним императором и подтвержден другим, и хотя он проводился на Востоке, позже он перестал считаться вселенским.
Аналогичным образом, Второй Эфесский собор 449 года, также состоявшийся в Анатолии, был созван византийским императором Феодосием II и, хотя и отменен Халкидонским собором, был подтвержден императором Василиском , который отменил Халкидонский собор. [17] Он также перестал считаться вселенским собором.
Католическая церковь не считает, что действительность учения Вселенского собора каким-либо образом зависит от места его проведения или от предоставления или отказа в предварительном разрешении или правовом статусе каким-либо государством, в соответствии с позицией епископов V века, которые «считали определение веры и канонов церкви своим исключительно делом, с разрешения императора или без него» и которые «не нуждались ни в ком, чтобы напоминать им, что синодальный процесс предшествовал христианизации королевского двора на несколько столетий» [18] .
Католическая церковь признает вселенскими различные соборы, состоявшиеся после Первого Эфесского собора (в котором не участвовали церкви, не имевшие общения со Святым Престолом из-за несторианского раскола ), после Халкидонского собора (в котором не участвовали церкви, отвергавшие диофизитство ), после Второго Никейского собора (в котором не участвовала Восточная православная церковь ) и после Пятого Латеранского собора (в котором не участвовали группы, придерживавшиеся протестантизма).
Из двадцати одного вселенского собора, признанного Католической церковью, некоторые получили признание как вселенские только позже. Так, Восточный Первый собор Константинополя стал вселенским только тогда, когда его постановления были приняты и на Западе. [19]
В истории христианства первые семь Вселенских соборов, от Первого Никейского собора (325 г.) до Второго Никейского собора (787 г.), представляют собой попытку достичь православного консенсуса и объединить христианский мир .
Все первоначальные семь Вселенских соборов, признанные полностью или частично, были созваны императором Восточной Римской империи и все проводились в Восточной Римской империи [12] [13], в признании чего было отказано другим соборам, аналогичным образом созванным императором Восточной Римской империи и проведенным на его территории, в частности, Сердикскому собору (343 г.), Второму Эфесскому собору (449 г.) и Иерийскому собору (754 г.), которые считали себя вселенскими или были задуманы как таковые.
Еще в XI веке семь соборов были признаны вселенскими в Католической церкви. [24] Затем, во времена папы Григория VII (1073–1085), канонисты, которые в споре об инвеституре цитировали запрет в каноне 22 Константинопольского собора 869–870 годов на влияние мирян на назначение прелатов, возвели этот собор в ранг вселенского собора. [24] [ ненадежный источник? ] Только в XVI веке католические ученые признали вселенскими Латеранский, Лионский и последующие соборы. [24] Ниже приведен список других соборов, которые католические теологи в целом признали вселенскими: [25] [26]
Восточно-православные катехизисы учат, что существует семь Вселенских соборов [27] [28] и что существуют праздники для семи Вселенских соборов. [29] [30] Тем не менее, некоторые восточно-православные считают такие события, как Константинопольский собор 879–880 гг., [31] Константинопольский собор 1341–1351 гг. и Иерусалимский собор 1672 г., вселенскими:
Маловероятно, что этим соборам будет предоставлено формальное экуменическое признание, несмотря на общепризнанную ортодоксальность их решений, так что семь из них общепризнаны среди восточно-православных как экуменические. [32]
Всеправославный собор 2016 года иногда называли потенциальным «Восьмым Вселенским собором» после дебатов по ряду вопросов, стоящих перед Восточным православием, однако на нем были представлены не все автокефальные церкви. [33]
Восточная Православная Церковь провела много обязательных и непогрешимых соборов со времен 7-го Вселенского. Вообще говоря, любой собор, подписанный всеми автокефальными патриархами, считается непогрешимым. Это подписание, которое приводит к непогрешимому собору в Православии, может быть выполнено в настоящее время на соборе или в более позднее время.
Хотя некоторые протестанты отвергают концепцию вселенского собора, устанавливающего доктрину для всей христианской веры, католики, лютеране, англиканцы, методисты, восточные православные и восточные православные в принципе признают авторитет вселенских соборов. Они различаются в том, какие соборы они принимают и каковы условия для того, чтобы собор считался «вселенским». Отношение папства к действительности вселенских соборов является предметом споров между католицизмом и восточными православными церквями. Католическая церковь считает, что признание папой является существенным элементом для квалификации собора как вселенского; [34] восточные православные считают одобрение епископа Рима (папы) примерно эквивалентным одобрению других патриархов. Некоторые считали, что собор является вселенским только тогда, когда на нем представлены все пять патриархов пентархии . [35] [36] [37] [38] [39] Другие отвергают эту теорию отчасти потому, что во время первого Вселенского собора не было патриархов Константинополя и Иерусалима. [40]
И Католическая, и Восточная Православная церкви признают семь соборов в первые века церкви, но католики также признают четырнадцать соборов в более поздние времена, созванных или утвержденных Папой. [41] По настоянию немецкого короля Сигизмунда , который должен был стать императором Священной Римской империи в 1433 году, Констанцский собор был созван в 1414 году антипапой Иоанном XXIII , одним из трех претендентов на папский престол, и был повторно созван в 1415 году римским папой Григорием XII . [42] [43] Флорентийский собор является примером собора, принятого как вселенский, несмотря на то, что он был отвергнут Востоком, как Эфесский и Халкидонский соборы были приняты, несмотря на то, что были отвергнуты соответственно Церковью Востока и Восточным Православием .
Католическая церковь учит, что вселенский собор — это собрание Коллегии епископов (в которой епископ Рима является неотъемлемой частью) для осуществления торжественной манерой ее верховной и полной власти над всей Церковью. [44] Она считает, что «никогда не было вселенского собора, который не был бы подтвержден или, по крайней мере, признан как таковой преемником Петра». [45] Ее нынешнее каноническое право требует, чтобы вселенский собор созывался и председательствовал, лично или через делегата, Папа Римский, который также должен определять повестку дня; [46] [47] но церковь не утверждает, что все прошлые вселенские соборы соблюдали эти настоящие правила, заявляя только, что подтверждение Папой или, по крайней мере, признание всегда требовалось, и говоря, что версия Никейского символа веры, принятая на Первом соборе в Константинополе (381), была принята Римской церковью только семьдесят лет спустя, в 451 году. [48]
Восточная Православная Церковь признает семь Вселенских Соборов , [49] причем спорный Трулльский Собор, отвергнутый католиками, был включен в Третий Константинопольский Собор и рассматривается как его продолжение . [50] [51]
Чтобы считаться вселенским, православные принимают собор, который соответствует условию, что он был принят всей церковью. То, что он был созван законно, также является важным фактором. Примером является Третий Вселенский собор , где встретились две группы, как было должным образом созвано императором, каждая из которых утверждала, что является законным собором. Император созвал епископов собраться в городе Эфесе. Феодосий не присутствовал [52], но послал своего представителя Кандидиана председательствовать. [53] Однако Кириллу удалось открыть собор, несмотря на настойчивые требования Кандидиана, чтобы епископы разошлись, пока не прибудет делегация из Сирии. Кирилл смог полностью контролировать ход заседания, полностью нейтрализовав Кандидиана, который поддерживал противника Кирилла, Нестория. Когда пронесториевская антиохийская делегация наконец прибыла, они решили созвать свой собственный собор, на котором председательствовал Кандидиан. [54] О работе обоих соборов было сообщено императору, который в конечном итоге решил низложить Кирилла, Мемнона и Нестория. [55] Тем не менее, православные признают группу Кирилла законным собором, поскольку она придерживалась того же учения, которому всегда учила церковь. [ необходима цитата ]
Перефразируя правило святого Винсента Леринского , Хаслер утверждает:
...учение может быть определено только в том случае, если оно считалось явленным во все времена, везде и всеми верующими. [56]
Православные верят, что соборы могут пересматривать или даже низлагать пап. На Шестом Вселенском соборе папа Гонорий и патриарх Сергий были объявлены еретиками. [57] Собор анафематствовал их [58] и объявил их орудиями дьявола [59] и изгнал их из церкви. [60]
Их позиция заключается в том, что после Седьмого Вселенского собора не было ни синода, ни собора такого же масштаба. Местные собрания иерархов назывались «всеправославными», но они неизменно были просто собраниями местных иерархов любых восточно-православных юрисдикций, участвующих в определенном местном вопросе. С этой точки зрения, не было ни одного полностью «всеправославного» (Вселенского) собора с 787 года. Использование термина «всеправославный» сбивает с толку тех, кто не принадлежит к восточному православию, и приводит к ошибочному впечатлению, что это эрзац- вселенские соборы, а не чисто местные соборы, на которые приглашаются близлежащие православные иерархи, независимо от юрисдикции.
Другие, в том числе богословы XX века митрополит Навпактский Иерофей (Влахос) , отец Иоанн С. Романидис и отец Георгий Металлинос (все они неоднократно ссылаются на «Восьмой и Девятый Вселенские Соборы»), отец Георгий Драгас и Окружное послание Восточных Патриархов 1848 года (в котором прямо говорится о «Восьмом Вселенском Соборе», подписанное патриархами Константинопольским , Иерусалимским , Антиохийским и Александрийским , а также Священными Синодами первых трех), считают и другие синоды, помимо Седьмого Вселенского Собора , вселенскими. До XX века Константинопольский собор 879 года нашей эры был признан VIII Вселенским собором такими людьми, как известный эксперт по каноническому праву Феодор Вальсамон (XI век), святой Нил Родосский, святой Марк Эфесский (XV век), святой Симеон Солунский (XV век) и патриарх Иерусалимский Досифей II в своем «Томосе радости» (XVII век). [ требуется ссылка ]
С точки зрения восточного православия собор принимается как вселенский, если он принят Восточной православной церковью в целом — духовенством, монахами и собранием верующих. Учения соборов, которые претендуют на вселенский характер, но не получили такого признания со стороны церкви в целом, поэтому не считаются вселенскими. [61] [62]
Восточное православие принимает три вселенских собора: Первый Никейский собор, Первый Константинопольский собор и Эфесский собор. Формулировка Халкидонского символа веры вызвала раскол в Александрийской и Сирийской церквях. Примирительные усилия между восточными православными, восточными православными и католической церковью в середине и конце 20-го века привели к общим христологическим декларациям. Восточные и восточные церкви также работали над примирением в результате экуменического движения .
Восточные православные считают, что диофизитская формула двух природ, сформулированная на Халкидонском соборе, уступает миафизитской формуле «Единой Воплощенной Природы Бога Слова» ( византийский греч .: Mia physis tou theou logou sarkousomene ) и что сами действия Халкидона были мотивированы имперской политикой . Александрийская церковь , главный восточный православный орган, также чувствовала себя несправедливо недопредставленной на соборе после смещения их папы Диоскора Александрийского на соборе.
Церковь Востока признает два Вселенских собора, Первый Никейский собор и Первый Константинопольский собор, а также ряд собственных национальных соборов, начиная с Селевкия-Ктесифонского собора в 410 году нашей эры. Именно формулировка Марии как Богородицы вызвала раскол с Церковью Востока, ныне разделенной на Ассирийскую церковь Востока и Древнюю церковь Востока , в то время как Халдейская католическая церковь вошла в полное общение с Римом в XVI веке. Встречи между Папой Иоанном Павлом II и Ассирийским Патриархом Мар Динхой IV привели к общей христологической декларации 11 ноября 1994 года о том, что «человечество, которое родила Пресвятая Дева Мария, всегда было человечеством самого Сына Божьего». Обе стороны признали законность и правильность литургического обращения Ассирийской церкви к Марии как к «Матери Христа, нашего Бога и Спасителя», как выражения одной и той же веры, а также использование Католической церковью «Матери Божией» и также «Матери Христа». [63]
Всемирная лютеранская федерация в экуменических диалогах с Вселенским Патриархом Константинополя подтвердила все первые семь соборов как вселенские и авторитетные. Она учит:
И православные, и лютеране утверждают, что апостольская власть осуществлялась на вселенских соборах Церкви, на которых епископы, посредством просвещения и прославления, осуществляемого Святым Духом, осуществляли ответственность. Вселенские соборы являются особым даром Бога Церкви и авторитетным наследием на протяжении веков. Через вселенские соборы Святой Дух вел Церковь к сохранению и передаче веры, когда-то переданной святым. Они передали пророческую и апостольскую истину, сформулировали ее против ересей своего времени и сохранили единство церквей. [64]
Статья XXI из Тридцати девяти статей религии англиканства учит: «Генеральные соборы... когда они собираются вместе, поскольку они являются собранием людей, в котором не все руководствуются Духом и словом Божиим, они могут ошибаться и иногда ошибались, даже в вещах, относящихся к Богу. Поэтому вещи, предписанные ими как необходимые для спасения, не имеют ни силы, ни авторитета, если только не будет объявлено, что они взяты из Священного Писания». [65]
19-й канон 1571 года утверждал авторитет соборов следующим образом: «Пусть проповедники заботятся о том, чтобы они никогда не учили ничему... кроме того, что согласно с учением Ветхого и Нового Завета, и что католические отцы и древние епископы собрали из того же учения». [66] Это остается учением Церкви Англии по этому вопросу. Современная версия этого призыва к католическому консенсусу содержится в Каноническом праве Церкви Англии, а также в литургии, опубликованной в Common Worship :
Церковь Англии является частью Единой, Святой, Католической и Апостольской Церкви, поклоняющейся единому истинному Богу, Отцу, Сыну и Святому Духу. Она исповедует веру, уникально явленную в Священном Писании и изложенную в католических символах веры, которую Церковь призвана провозглашать заново в каждом поколении. Руководимая Святым Духом, она свидетельствовала о христианской истине в своих исторических формулах, Тридцати девяти статьях веры, Книге общей молитвы и Уставе епископов, священников и дьяконов. Я, AB, подтверждаю это и соответственно заявляю о своей вере в веру, явленную в Священном Писании и изложенную в католических символах веры, о которой свидетельствуют исторические формулы Церкви Англии; и в публичной молитве и отправлении таинств я буду использовать только те формы служения, которые разрешены или разрешены Каноном. [67]
Акт о супремати 1559 года проводил различие между решениями первых четырех вселенских соборов , которые должны были использоваться в качестве достаточного доказательства того, что что-то является ересью , в отличие от решений более поздних соборов, которые могли использоваться для этой цели только в том случае, если «то же самое было объявлено ересью явными и ясными словами ... канонических Писаний». [68] Таким образом, англиканская традиция принимает первые четыре вселенских собора, хотя они «считаются подчиненными Писанию». [69]
Хотя Соборы являются частью «исторических формуляров» англиканской традиции, [70] трудно найти в англиканстве явную ссылку на безусловное принятие всех Семи Вселенских Соборов. Существует мало свидетельств догматического или канонического принятия, помимо заявлений отдельных англиканских теологов и епископов. Англиканский священнослужитель англо-католического церковного служения епископ Чендлер Холдер Джонс, SSC , объясняет:
Мы действительно и абсолютно верим, что все Семь Соборов являются истинно вселенскими и католическими — на основе полученного Предания древней Неразделенной Церкви Востока и Запада. Англиканские формулировки затрагивают только конкретные критические богословские и дисциплинарные проблемы шестнадцатого и семнадцатого веков, и это, безусловно, намеренно. За ними, однако, стоит всеобщий авторитет Святого и Апостольского Предания, которое не нужно было перефразировать или переосмысливать англиканским католикам. [71]
Он цитирует Уильяма Тайга, доцента истории в колледже Муленберг в Аллентауне, штат Пенсильвания (еще одного представителя англо-католического крыла англиканства):
...несмотря на то, что сторонники всех сторон религиозного конфликта XVI века, как католики, так и лютеране и реформаторы, утверждали, что их особые доктринальные позиции и, в некоторых случаях, отличительные практики соответствуют позициям ранних отцов церкви или, по крайней мере, позициям высокопоставленных лиц (таких как святой Августин), никто [кроме англиканства] не был готов требовать или даже позволять, чтобы их конфессиональные позиции оценивались или подчинялись гипотетическому «патристическому консенсусу» первых четырех или пяти веков христианства. Но англиканство, несомненно, делало это и делает это по сей день. [71]
Методистский теолог Чарльз У. Броквелл-младший писал, что первые «четыре Вселенских собора создали и прояснили Никео-Константинопольский Символ веры (Никейский Символ веры), самый важный документ в христианской истории после самой Библии» [72] .
В Руководстве Церкви Назарянина , части движения Уэслианской святости в рамках методизма, говорится: «Наша конфессия принимает символы веры первых пяти столетий христианства как выражение своей собственной веры», включая христологические доктрины, сформулированные во время первых четырех Вселенских Соборов. [73]
Некоторые, включая некоторых христиан-фундаменталистов , осуждают экуменические соборы по другим причинам. Независимость или конгрегационалистское устройство среди протестантов может включать в себя отказ от любой правительственной структуры или обязательной власти над местными общинами; поэтому соответствие решениям этих соборов считается чисто добровольным, и соборы должны считаться обязательными только в той мере, в какой эти доктрины вытекают из Писания. Многие из этих церквей отвергают идею о том, что кто-либо, кроме авторов Писания, может напрямую руководить другими христианами с помощью изначальной божественной власти; после Нового Завета , утверждают они, двери откровения были закрыты, и соборы могут только давать советы или руководство, но не имеют никакой власти. Они считают новые доктрины, не вытекающие из запечатанного канона Писания, как невозможными, так и ненужными, независимо от того, были ли они предложены церковными соборами или более поздними пророками . Католические и православные возражения против этой позиции указывают на тот факт, что сам Канон Писания был установлен этими соборами. Они приходят к выводу, что это приведет к логической непоследовательности, если неавторитетный орган зафиксирует якобы авторитетный источник.
Вселенские соборы не признаются нетринитарными церквями, такими как Церковь Иисуса Христа Святых последних дней (и другими конфессиями в рамках движения Святых последних дней ), христадельфианами , Свидетелями Иеговы , Церковью Бога (Седьмого дня) , их потомками и унитариями . Они рассматривают вселенские соборы как ошибочные попытки человека установить доктрину и как попытки определить догматы путем дебатов, а не откровения. [ требуется ссылка ]
Таким образом, новые учения, которые находятся вне вселенских соборов, не могут быть приняты, поскольку они не были проверены (всем телом) Церкви.
Магистерские протестантские конфессии, такие как основные лютеранская, реформатская и англиканская (Церковь Англии, епископальная) конфессии, признают только первые четыре как имеющие особый авторитет, и даже они считаются подчиненными Писанию.