Политическая перестройка

Радикальные изменения в политической системе

Политическая перестройка , часто называемая критическими выборами , критической перестройкой или перестраивающимися выборами в академических областях политологии и политической истории , представляет собой ряд резких изменений в партийной идеологии, проблемах, лидерах партий, региональных и демографических основах власти политических партий, а также в структуре или правилах политической системы , таких как право голоса или финансирование. Изменения приводят к новой политической структуре власти, которая длится десятилетиями, заменяя старую доминирующую коалицию. Ученые часто ссылаются на эту концепцию в американских выборах и иногда в других странах. Американские примеры включают президентские выборы в США 1896 года , когда проблемы политической системы Гражданской войны в США были заменены проблемами Популистской и Прогрессивной эры , и президентские выборы в США 1932 года , когда Популистская и Прогрессивная эры были заменены проблемами Нового курса - эпохи либерализма Нового курса и современного консерватизма. Перестройка выборов обычно разделяет (то, что известно в области сравнительной политики как) партийные системы — например, 1828 год разделил Первую партийную систему и Вторую партийную систему в США. Общепризнанно, что в Соединенных Штатах было пять отдельных партийных систем, каждая из которых включала две основные партии, привлекающие последовательную политическую коалицию и следующие последовательной партийной идеологии, разделенные четырьмя перестройками.

Политические перестройки могут быть внезапными (1–4 года) или могут происходить более постепенно (5–20 лет). Однако чаще всего, особенно в оригинальной гипотезе В. О. Ки-младшего (1955), это единичные «критические выборы», которые знаменуют перестройку. Напротив, постепенный процесс называется светской перестройкой . Политологи и историки часто расходятся во мнениях о том, какие выборы являются перестройками и что определяет перестройку, и даже происходят ли перестройки. Однако сами термины несколько условны, и их использование среди политологов и историков различается. В США Уолтер Дин Бернхэм утверждал, что «цикл» перестроек составляет 30–38 лет. Многие выборы, часто включаемые в 38-летний цикл Бернхэма, считаются «перестройкой» по разным причинам.

Другие политологи и количественные аналитики выборов полностью отвергают теорию перестройки , утверждая, что не существует долгосрочных моделей. Политолог Дэвид Р. Мэйхью утверждает: «Избирательная политика в значительной степени является просто одним явлением за другим... Выборы и их глубинные причины не могут быть с пользой отсортированы по периодам длиной в поколение... Это взгляд Рипа Ван Винкля на демократию , что избиратели просыпаются только один раз в поколение... Это слишком скользко, слишком бинарно, слишком апокалиптично, и это стало слишком тупиком».

Шон Тренд , старший аналитик по выборам в RealClearPolitics , выступающий против теории перестройки и тезиса о «возникающем демократическом большинстве», предложенного журналистом Джоном Джудисом и политологом Руем Тейшейрой в его книге 2012 года «Потерянное большинство », утверждает: «Почти ни одна из теорий, выдвигаемых теоретиками перестройки, не выдержала испытания временем... Оказывается, найти «перестраивающиеся» выборы очень похоже на поиск изображения Иисуса в сэндвиче с жареным сыром — если вы будете смотреть достаточно долго и пристально, вы в конечном итоге найдете то, что ищете ». ^{[1] В августе 2013} года Тренд заметил, что результаты президентских выборов в США с 1880 по 2012 год образуют корреляцию 0,96 с ожидаемыми наборами результатов (т. е. событий ) в биномиальном распределении честного эксперимента по подбрасыванию монеты . ^[2] В мае 2015 года статистик и главный редактор FiveThirtyEight Нейт Сильвер выступил против преимущества коллегии выборщиков для Демократической партии на президентских выборах в США 2016 года , ^[3] а в послевыборном анализе Сильвер процитировал Тренда, отметив, что «существует мало постоянных большинства, если таковые вообще имеются», и и Сильвер, и Тренд утверждали, что тезис о «возникающем демократическом большинстве» привел к тому, что большинство новостных репортажей и комментариев, предшествовавших выборам, преувеличивали шансы Хиллари Клинтон на избрание. ^{[список 1]}

Теория перестройки

Центральным положением теории перестройки, впервые разработанной в статье политолога В. О. Кея-младшего 1955 года «Теория критических выборов», является то, что американские выборы, партии и процесс принятия политических решений постоянно меняются быстрыми и резкими темпами.

Ки, Э. Э. Шаттшнайдер , Джеймс Л. Сандквист, Уолтер Дин Бернхэм обычно считаются авторами разработки и уточнения теории перестройки. ^[10] Хотя они расходились во мнениях по некоторым деталям, более ранние исследователи перестройки в целом пришли к выводу, что в американских национальных выборах можно выявить систематические закономерности, такие как циклы, происходящие по регулярному графику: примерно раз в 36 лет. Этот период продолжительностью около 30 лет соответствует представлению о том, что эти циклы тесно связаны со сменой поколений. Некоторые, такие как Шафер и Райхли, утверждают, что эти закономерности более продолжительны, ближе к 50–60 годам по продолжительности, отмечая доминирование демократов с 1800 по 1860 год и правление республиканцев с 1860 по 1932 год. Райхли утверждает, что единственные настоящие выборы по перестройке произошли в 1800, 1860 и 1932 годах. ^[11] Учитывая гораздо более длительный период времени с момента последней общепринятой перестройки в 1932 году, более поздние ученые выдвинули теорию о том, что перестройки на самом деле не действуют в какой-либо постоянной временной шкале, а скорее происходят всякий раз, когда происходят необходимые политические, социальные и экономические изменения. ^[12]

Расклад 1860 года, когда республиканцы выиграли ряд близких президентских выборов, резко уступил место в 1896 году эпохе более решительного контроля Республиканской партии, в которой большинство президентских выборов были провалом, а демократические конгрессы были редкими и короткими. Тридцать шесть лет спустя эта система была заменена циклом демократического доминирования, продолжавшимся в течение всей Великой депрессии до избрания Рональда Рейгана президентом в 1980 году и выборов в Палату представителей в 1994 году, когда республиканцы впервые за 40 лет вернули себе большинство. ^[13]

Перераспределение голосов избирателей

Центральным компонентом перегруппировки является изменение поведения групп избирателей. Перегруппировка означает переключение предпочтений избирателей с одной партии на другую, в отличие от разгруппировки (когда группа избирателей покидает партию, чтобы стать независимой или неголосующей). В США и Австралии, поскольку идеологии партий определяют многие аспекты жизни избирателей и принимаемых ими решений, перегруппировка избирателем имеет тенденцию иметь более долгосрочный эффект. ^{[14] [15]}

С другой стороны, в Великобритании и Канаде избиратели склонны менять партии по прихоти, возможно, только на одних выборах, поскольку лояльность к конкретной партии гораздо ниже. ^{[16] [17]}

Соединенные Штаты

Политическая перестройка в истории Соединенных Штатов

• Президентские выборы 1800 года — Томас Джефферсон
  • Эти выборы завершили переход власти в Первой партийной системе от Федералистской партии во главе с Александром Гамильтоном к Джефферсону и его Демократическо-республиканской партии . Центр власти переместился из Новой Англии на Юг, а джефферсоновская демократия стала доминирующей идеологией.
  • Республиканцы получили 19,7% мест в Палате представителей в 1800 году, 9,4% в 1802 году и 9,7% в 1804 году, что в общей сложности составило 38,8% за три выбора.
  • Еще в 1812 году федералисты были в одном штате от победы. Более существенный сдвиг в избирательной политике, вероятно, произошел в период 1812–1816 годов, когда федералисты были дискредитированы после того, как выступили против войны 1812 года .
• Президентские выборы 1828 года — Эндрю Джексон
  • Эти выборы переопределили партийную систему в Соединенных Штатах, создав Вторую партийную систему , в которой доминировала джексонианская демократия . Демократические республиканцы разделились на две партии, позже переименованные в Демократическую партию и Партию вигов . Демократов возглавляли Эндрю Джексон из Теннесси и Мартин Ван Бюрен из Нью-Йорка. К 1834 году виги стали оппозицией Эндрю Джексону во главе с Генри Клеем из Кентукки. ^[18]
• Президентские выборы 1860 года — Авраам Линкольн
  • После краха Виги после 1852 года партийные группировки были в смятении, с несколькими третьими партиями, такими как Know Nothings и Оппозиционная партия . Система стабилизировалась в 1858 году, и президентские выборы ознаменовали восхождение Республиканской партии . Авраам Линкольн победил трех других претендентов — но даже если бы они каким-то образом объединились, у него все равно было большинство голосов выборщиков. Республиканская партия обязалась в долгосрочной перспективе положить конец рабству, что было непосредственной причиной сецессии. Республиканцы сплотились вокруг национализма в 1861 году и боролись в Гражданской войне в США , чтобы положить конец сецессии. Во время войны республиканцы под руководством Линкольна переключились на цель краткосрочной отмены рабства. ^[18] К 1864 году республиканцы создали коалицию вокруг последователей идеологии «свободного труда», а также солдат и ветеранов армии Союза . (С тех пор военные круги отдают предпочтение республиканцам.) ^{[ необходима цитата ]}
    • Республиканская партия увеличила свое влияние с 18,3% в Палате представителей в 1854 году до 38,0% в 1856 году, 48,7% в 1858 году и 59,0% в 1860 году, что в общей сложности составило 40,7% за 4 выбора. ^[19]
• Президентские выборы 1896 года — Уильям Мак-Кинли
  • Статус этих выборов горячо оспаривается; некоторые политологи, такие как Джером Клабб, не считают их выборами перестройки. Другие политологи и историки, такие как Клеппнер и Бернхэм, считают это окончательной перестройкой и подчеркивают, что правила игры изменились, лидеры были новыми, расстановка голосов изменилась, и совершенно новый набор вопросов стал доминировать, поскольку старые проблемы времен Гражданской войны сошли на нет. Финансирование от должностных лиц было заменено внешним сбором средств от бизнеса в 1896 году — серьезный сдвиг в политической истории. Более того, тактика Мак-Кинли в победе над Уильямом Дженнингсом Брайаном (разработанная Марком Ханной ) ознаменовала собой кардинальное изменение в эволюции современной кампании. Мак-Кинли привлек огромную сумму денег от деловых интересов, превзойдя Брайана по расходам в 10 к 1. Брайан тем временем изобрел современную технику активной агитации в тесно оспариваемых штатах, став первым кандидатом, сделавшим это. ^[20] Послание Брайана о популизме и классовом конфликте обозначило новое направление для демократов. Победа Мак-Кинли в 1896 году и повторение ее в 1900 году стали триумфом плюрализма , поскольку все секторы и группы разделили новое процветание, вызванное его политикой быстрого промышленного роста. ^{[21] [22]}
  • Хотя республиканцы потеряли места в Палате представителей в 1896 году, это последовало за огромным ростом на двух выборах: с 25,9% в 1890 году до 34,8% в 1892 году и 71,1% в 1894 году, что в сумме составило 45,2%. Республиканцы потеряли 13,4% в 1896 году, но все еще удерживали 57,7% мест в Палате представителей.
  • С точки зрения корреляций между округами, выборы 1896 года являются провалом перестройки, но это проблема только в том случае, если перестройка рассматривается как происходящее на отдельных выборах. Скорее, если перестройка рассматривается как политическое движение поколения или долгосрочное движение, то изменения произойдут в течение нескольких выборов, даже если есть одни «критические» выборы, определяющие новую перестройку. Итак, как указано выше, перестройка 1896 года на самом деле началась около 1892 года, и выигрыш 130 мест Республиканской партии в 1894 году, рекорд для выборов в палату представителей, означал, что в 1896 году почти не осталось мест, которые можно было бы забрать. Однако президентские выборы 1896 года обычно считаются началом новой перестройки, поскольку общенациональные выборы позволили стране принять более осознанное решение о будущем промышленной политики, выбрав Мак-Кинли вместо Брайана, что сделало эти выборы определяющими в перестройке. ^[23] Выборы 1876 года прошли проверку числами гораздо лучше, чем выборы 1896 года, и Мэйхью (2004) утверждает, что они привели к гораздо более радикальным изменениям в политике Соединенных Штатов: Реконструкция внезапно остановилась, афроамериканцы на Юге вскоре оказались полностью лишены избирательных прав, а политики начали сосредотачиваться на новых вопросах (таких как тарифы и реформа государственной службы).
• Президентские выборы 1932 года — Франклин Д. Рузвельт
  • Из всех выборов по перестройке, эти выборы получили наибольшее согласие политологов и историков; это архетипичные выборы по перестройке. ^[23] Поклонники Рузвельта, такие как Артур Шлезингер-младший, утверждали, что политика Нового курса , разработанная в ответ на крах 1929 года и несчастья Великой депрессии при Герберте Гувере , представляла собой совершенно новое явление в американской политике. Более критически настроенные историки, такие как Карл Деглер и Дэвид Кеннеди, видят большую преемственность с энергичной, но безуспешной экономической политикой Гувера. Во многих отношениях наследие Рузвельта по-прежнему определяет Демократическую партию; он создал прочную коалицию Нового курса из крупных городских машин, белого Юга, интеллектуалов, профсоюзов , католиков, евреев и жителей Запада. В 1936 году в коалицию были добавлены афроамериканцы (ранее афроамериканцам было отказано в голосовании или они голосовали за республиканцев). Например, Питтсбург , который со времен Гражданской войны и до настоящего момента был оплотом республиканцев , внезапно стал оплотом демократов и с тех пор на каждых выборах избирал мэра-демократа.
  • Демократы перешли от контроля над 37,7% мест в Палате представителей в 1928 году к 49,6% в 1930 году и 71,9% в 1932 году, что в общей сложности составило 34,2% за два выбора.
  • В Сенате демократы увеличили свое присутствие с 40,6% в 1928 году до 49% в 1930 году и 61,5% в 1932 году, что в общей сложности составило 20,9% за два выбора.

Другие возможные политические перестановки

Сегодня ведутся споры о том, какие выборы можно считать перестраивающими выборы после 1932 года. ^[24] Хотя было предложено несколько кандидатов, единого мнения по этому поводу нет:

• Выборы 1874 года
  • Выборы 1874 года ознаменовались возрождением Демократической партии. Недовольство президентством Улисса С. Гранта и экономической депрессией, известной в то время как Паника 1873 года , и медленное возвращение разочарованных либеральных республиканцев из их третьего партийного списка 1872 года , все это воодушевило демократов. Демократы не контролировали ни одну из палат Конгресса с момента до войны. Перегруппировка означала, что демократы в целом контролировали Палату представителей с 1875 года до своего крупного поражения в 1894 году. Республиканцы одержали очень незначительные победы на большинстве президентских выборов в тот период. Закон о гражданских правах 1875 года , принятый на неудачной сессии Конгресса после выборов 1874 года, был последним крупным законом Реконструкции, и он имел в основном символическое значение. Новая сила демократов ознаменовала конец законодательства Реконструкции. С окончанием Реконструкции 11 бывших штатов Конфедерации стали системой с доминирующей партией, известной как Твердый Юг . Тарифная и особенно денежная политика стали предметом великих идеологических дебатов после 1874 года. ^{[25] [26]}
• Президентские выборы 1964 и 1968 годов — Линдон Б. Джонсон и Ричард Никсон
  • Выборы 1968 года часто цитируются из-за инновационной стратегии кампании Никсона. ^[27] Выступая против Хьюберта Хамфри , он использовал то, что стало известно как стратегия Юга . Он обратился к белым избирателям на Юге с призывом к « правам штатов », что они интерпретировали как то, что федеральное правительство больше не будет требовать принудительной перевозки школьников на автобусах, как предписывали федеральные суды. Демократы протестовали, что Никсон использовал расовые страхи, чтобы завоевать поддержку белых южан и северных белых этнических групп. ^[28] Коалиция Нового курса Рузвельта просуществовала более 30 лет, но после городских беспорядков и вьетнамского кризиса середины 1960-х годов партнеры по коалиции один за другим откололись, пока не осталось только пустое ядро, подготовив почву для возрождения Республиканской партии. Падение Никсона отложило перестройку, которая произошла при Рейгане, поскольку даже термин «либерализм» приобрел дурную славу. ^{[ необходима цитата ]}
  • Включение этого в качестве перестройки сохраняет примерно 30-летнюю циклическую модель: 1896–1932, 1932–1964 и 1964–1994.
  • Для политологов 1964 год был в первую очередь перестройкой, основанной на проблемах. Классическое исследование выборов 1964 года, проведенное Кармайнесом и Стимсоном (1989), показывает, как поляризация активистов и элит по вопросам, связанным с расой, посылала четкие сигналы широкой общественности об историческом изменении позиции каждой партии по гражданским правам. ^{[ необходима ссылка ]} Примечательно, что в то время как только 50% афроамериканцев идентифицировали себя как демократов в Национальном исследовании выборов 1960 года, в 1964 году так сделали 82%, а в 21 веке эти цифры выше. Самым ярким показателем важности этих выборов было то, что Глубокие южные штаты, такие как Миссисипи, проголосовали за республиканцев в 1964 году. Напротив, многие из традиционных республиканских оплотов Северо-Востока и Верхнего Среднего Запада голосовали за демократов. Вермонт и Мэн, которые в одиночку голосовали против Рузвельта в 1936 году, проголосовали за Линдона Джонсона в 1964 году.
  • Многие аналитики не считают выборы 1968 года перестраивающими выборами, поскольку контроль над Конгрессом не изменился; демократы контролировали Сенат до 1980 года (и снова с 1986 по 1994 год), а Палату представителей — до 1994 года. ^[23] Также отсутствовало заметное изменение партийной ориентации электората. Важно отметить, что эти двое выборов согласуются с теорией в том, что старые вопросы Нового курса были заменены вопросами гражданских прав как основным фактором, объясняющим, почему граждане идентифицировали себя с каждой партией. Другие ученые ^[29] утверждают, что это начало тридцатилетнего размежевания, в ходе которого граждане в целом двигались к политической независимости, что закончилось выборами 1994 года.
• Президентские выборы 1980 года — Рональд Рейган
  • На этих выборах Рональд Рейган одержал убедительную победу над демократом Джимми Картером , который победил только в шести штатах (плюс округ Колумбия ), что составило всего 10% голосов выборщиков. Республиканцы также впервые за более чем 25 лет взяли под контроль Сенат. (См. фалды Рейгана .)
  • Выборы 1980 года можно рассматривать как идеологическую перестройку, поскольку они ознаменовали начало эпохи Рейгана и обозначили перестройку в сторону консерватизма и консервативной политики. ^{[30] [31] [32]} Кроме того, демократы Рейгана являются результатом его президентства и кампаний. ^[32] Многие ученые считали политику Рейгана достаточно новой, чтобы считать эти выборы перестройкой. ^[33]
  • С другой стороны, критики, такие как Мэйхью (2004), отмечают, что контроль над Палатой представителей не изменился и даже близко не изменился в это время. Республиканцы фактически имели меньше мест в Палате представителей в 1983 году, чем в 1973 году. Кроме того, республиканцы снова потеряли Сенат всего шесть лет спустя, что привело некоторых к выводу, что сенаторы просто ехали на поводу у Рейгана и не представляли собой истинного сдвига в идеологических предпочтениях своих избирателей. Также отсутствовал сдвиг в партийной расстановке по данным опросов общественного мнения . ^[34] И либералы , такие как лауреат Нобелевской премии Пол Кругман , и консерваторы , такие как директор по связям с общественностью Рейгана Пэт Бьюкенен , также утверждают, что победа Никсона в 1968 году подготовила почву для победы Рейгана, и тот факт, что Рейган добился таких успехов в южных штатах, традиционно являвшихся оплотом демократов , а также тот факт, что некоторые высказывания Рейгана, касающиеся закона, порядка и прав штатов , по-видимому, отражали Южную стратегию Никсона, по-видимому, подтверждают этот факт. ^{[35] [36]}
• Президентские выборы 1992 года — Билл Клинтон
  • Клинтон победил в нескольких штатах, которые ранее были республиканскими или колеблющимися, как на северо-востоке, так и на западном побережье. В частности, крупнейший штат Калифорния перешел из статуса надежного республиканского штата в статус последовательно демократического: с тех пор его поддерживают кандидаты от Демократической партии. Другие штаты, которые перешли и с тех пор остаются с демократами, включают Коннектикут , Делавэр , Иллинойс , Мэн , Мэриленд , Нью-Джерси и Вермонт . Напротив, несмотря на то, что Клинтон приехал с Юга, он победил только в четырех бывших штатах Конфедерации: Арканзас (его родной штат), Луизиана , Теннесси ( родной штат его вице-президента ) и Джорджия , подтвердив, что это республиканская база поддержки.
  • С 1992 года кандидат от Демократической партии выигрывал общенациональные голоса избирателей на всех президентских выборах, за исключением 2004 и 2024 годов , что указывает на некую форму национального перераспределения от доминирования республиканцев 1970-х и 1980-х годов. Эта общенациональная тенденция в пользу кандидатов от Демократической партии в президенты не обязательно трансформировалась в победы демократов на выборах в Конгресс. Однако республиканцы оставались конкурентоспособными на национальном уровне, добившись исторических успехов на промежуточных выборах 1994 и 2010 годов , хотя состав электората на президентских и промежуточных выборах значительно различался. ^[37]
• Выборы в Палату представителей и Сенат 1994 года ^[38]
  • Эти выборы теперь обычно рассматриваются политологами как выборы перестройки. ^[38] Республиканцы получили большинство и в Палате представителей, и в Сенате, взяв под контроль обе палаты впервые с 1954 года. Кроме того, контроль над Палатой представителей продолжался до 2007 года. Ньют Гингрич , который продвигал « Контракт с Америкой », успешно национализировал кампанию, координируя гонки по всей стране. Подавляющий характер победы республиканцев указывает на перестройку; партия получила 54 места, в то время как ни одна из партий не получала больше нескольких мест на любых выборах до 2006 года.
  • Республиканская партия получила места в 43 из 46 палат штатов. Эти успехи продолжались и в следующем десятилетии, так что к 2002 году Республиканская партия впервые за пятьдесят лет заняла большинство мест в законодательных органах штатов. ^[38]
  • Примечательно, что период упадка партий и массового размежевания, по-видимому, закончился в 1990-х годах. Сила партийности, измеренная Национальным исследованием выборов, возросла в 1990-х годах, как и процент массовой общественности, которая ощущает важные различия между каждой партией. ^[38]
  • Эти выборы также указывают на рост религиозных вопросов как одного из самых важных расколов в американской политике. ^{[ требуется ссылка ]} Хотя избрание Рейгана намекнуло на важность религиозных правых, именно формирование Христианской коалиции (преемницы Морального большинства) в начале 1990-х годов дало республиканцам организационную и финансовую мощь, особенно на уровне штатов. ^[39] К 2004 году СМИ изображали политическую нацию как разделенную на « красные » (республиканские) и « синие » (демократические) штаты, с предполагаемыми различиями в культурных установках и политике между двумя блоками.
  • Республиканцы совершили исторический прорыв на Solid South , где они получили в общей сложности 19 мест в Палате представителей. Перед выборами демократы Палаты представителей превосходили по численности республиканцев Палаты представителей. После этого республиканцы впервые со времен Реконструкции превзошли по численности демократов . ^[40]
• Президентские выборы 2008 года — Барак Обама
  • На выборах 2008 года демократы расширили свое большинство в Конгрессе и решительно выиграли президентские выборы. Это было связано с импульсом, перенесенным с успехов демократов 2006 года, а также с продолжающейся непопулярностью президента Джорджа Буша-младшего , чья администрация теперь столкнулась с финансовым кризисом и экономической рецессией. Некоторые люди считают, что 2008 год, возможно, является перестраивающими выборами с долгосрочным воздействием, как и выборы Франклина Д. Рузвельта в 1932 году и выборы Рональда Рейгана в 1980 году . ^{[41] [42]} Президент Обама был переизбран на выборах 2012 года , став всего лишь третьим демократом, который выиграл абсолютное большинство голосов избирателей более одного раза ^[43], проиграв при этом только два целых штата, которые он выиграл в 2008 году. ^[44]
  • С другой стороны, Республиканская партия добилась значительных успехов два года спустя в 2010 году , вернув себе Палату представителей с приростом в 63 места, что стало самым большим приростом республиканцев за 72 года. Кроме того, Республиканская партия получила 6 мест в Сенате, сократив демократическое большинство. Несмотря на переизбрание Обамы в 2012 году, республиканцы снова показали хорошие результаты на промежуточных выборах 2014 года ; они не только увеличили свое большинство в Палате представителей и вернули себе Сенат , но и добились успехов в губернаторских гонках и других общегосударственных и местных гонках, в результате чего 31 республиканское губернаторство и 68 законодательных палат штатов оказались под контролем республиканцев, тем самым увеличив свое влияние до самого большого республиканского большинства во всей стране почти за столетие. ^{[45] [46] [47]}
• Президентские выборы 2016 года — Дональд Трамп
  • На этих выборах Дональд Трамп, кандидат от республиканцев, победил в Висконсине , Мичигане и Пенсильвании , всех штатах Среднего Запада и/или Ржавого пояса , которые некоторые ранее считали безопасными для демократов, хотя эти штаты были близки на нескольких предыдущих выборах. Трамп также был близок к победе в Нью-Гэмпшире , Миннесоте и Мэне . ^[48]
    • Республиканцы установили современный рекорд, заняв 33 поста губернатора и полностью контролируя законодательные собрания 32 штатов. ^[49]
  • Однако, как и в случае с выборами Обамы 2008 года, два года спустя на выборах в США в 2018 году Республиканская партия утратила контроль над Палатой представителей, потеряв 40 мест, но получила два места в Сенате, поэтому полный эффект выборов 2016 года и президентства Трампа как решающих выборов еще предстоит увидеть.
  • Кроме того, Дональд Трамп проиграл бывшему вице-президенту и кандидату от Демократической партии Джо Байдену на президентских выборах в США в 2020 году . В частности, Трамп проиграл три штата Мичиган, Пенсильвания и Висконсин, которые были названы ключевыми для его победы в 2016 году, хотя и с относительно небольшим отрывом по сравнению с эпохой Обамы.

Канада

История критических перестроечных выборов в Канаде, как на национальном уровне, так и в провинциях, освещается Аргайлом (2011). ^[50]

Федеральный

Согласно последним исследованиям, в Канаде на федеральном уровне со времен Конфедерации существовало четыре партийные системы , каждая из которых имела свою собственную отличительную модель социальной поддержки, патронажных отношений, стилей руководства и избирательных стратегий. ^[51] Стив Паттен выделяет четыре партийные системы в политической истории Канады ^[52]

• Первая партийная система возникла в ходе колониальной политики до Конфедерации, достигла своего «расцвета» в 1896—1911 годах и просуществовала до кризиса воинской повинности 1917 года . Она характеризовалась местным патронажем, осуществлявшимся двумя крупнейшими партиями — либералами и консерваторами .
• Вторая система возникла после Первой мировой войны и достигла своего расцвета в 1935—1957 годах. Она характеризовалась регионализмом и привела к появлению нескольких протестных партий, таких как Прогрессивная партия , Партия социального кредита и Федерация кооперативного содружества .
• Третья система возникла в 1963 году и имела свой расцвет с 1968 по 1983 год, после чего начала распадаться. Двум крупнейшим партиям бросила вызов сильная третья партия, Новая демократическая партия . Кампании в эту эпоху стали более общенациональными по своему охвату благодаря электронным СМИ и включали большее внимание к лидерству. Доминирующей политикой эпохи была кейнсианская экономика.
• Четвертая партийная система включала в себя подъем Партии реформ , Блока Квебека и слияние Канадского альянса с Прогрессивными консерваторами . Это привело к тому, что большинство партий перешли к борьбе за лидерство по принципу «один член — один голос», а также к крупной реформе законов о финансировании избирательных кампаний в 2004 году. Четвертая партийная система характеризовалась рыночной политикой, которая отказалась от кейнсианской политики, но сохранила государство всеобщего благосостояния.

Кларксон (2005) показывает, как Либеральная партия доминировала во всех партийных системах, используя разные подходы. Все началось с «клиентелистической» системы при Лорье , которая превратилась в «брокерскую» систему 1920-х, 1930-х и 1940-х годов при Маккензи Кинге . В 1950-х годах появилась «панканадская система», которая просуществовала до 1990-х годов. Выборы 1993 года, которые Кларксон назвал избирательным «землетрясением», «раздробившим» партийную систему, привели к появлению региональной политики в рамках четырехпартийной системы, в которой различные группы отстаивали региональные проблемы и заботы. Кларксон приходит к выводу, что присущая системе большинства предвзятость в основном пошла на пользу либералам. ^[53]

• выборы 1896 года
  • В 1896 году победу одержали либералы под руководством сэра Уилфрида Лорье . С выборов 1867 года по 1896 год Канадой управляла Консервативная партия Джона А. Макдональда , за исключением одного срока с 1873 по 1878 год. Либералы боролись за то, чтобы вернуть себе власть, под руководством Лорье и его предшественника Эдварда Блейка . Выборы 1896 года были первыми выборами, проведенными после смерти Макдональда в 1891 году, и в последующие годы консерваторы были в полном беспорядке, имея не менее четырех лидеров. Либералы оставались у власти до 1911 года . Кроме того, политологи часто считают, что эти выборы сделали Либеральную партию доминирующей силой в канадской политике, занимая пост более двух третей времени между 1896 и 2006 годами. ^[54]
• выборы 1984 года
  • Выборы 1984 года не только показали, что Прогрессивные консерваторы Брайана Малруни получили подавляющее большинство, но их победа была во многом обусловлена ​​крупным прорывом в Квебеке: они выиграли 58 мест по сравнению с одним местом в Квебеке, которое они выиграли в 1980 году. Малруни успешно провел кампанию в Квебеке, продвигая идею о том, что либералы Трюдо «продали» провинцию во время процесса патриотизации канадской конституции в 1982 году из-за того, что Квебек никогда официально не подписывался под новой конституцией . Либералы были сокращены всего до 17 мест, все, кроме четырех из них, в Монреале. Хотя Квебек был оплотом либералов с 1896 года (за исключением 1958 года), с 1984 года либералы не получали большинства мест в провинции до выборов 2015 года.
• выборы 1993 года
  • 1993 год ознаменовался не только всеобъемлющим успехом либералов под руководством Жана Кретьена , но и дроблением базы поддержки прогрессивных консерваторов на региональные партии в Квебеке и западных провинциях, что привело к пятипартийной политической системе с либералами в качестве доминирующей партии. ^[55] Победы консервативного большинства на выборах в 1984 и 1988 годах были основаны на «большой коалиции» между социально консервативными популистами с Запада, националистами Квебека и фискальными консерваторами из Онтарио и Приморья, что затруднило для правительства Малруни баланс этих различных интересов. Во время его второго срока политика Малруни была непопулярной, в то время как провал соглашений Мич-Лейк и Шарлоттауна разочаровал Квебек и усилил отчуждение Запада . Новые региональные партии, которые образовались в знак протеста против правительства Малруни, Блок Квебека в Квебеке и Партия реформ на западе, получили много мест, ранее принадлежавших ПК, несмотря на отсутствие общенациональной поддержки. Новая демократическая партия , давняя третья партия в парламенте, потеряла 43 места до девяти. Непопулярность провинциальных правительств НДП в Онтарио и Британской Колумбии плохо отразилась на федеральной НДП, а их поддержка Шарлоттаунского соглашения и национализма Квебека стоила им поддержки среди организованных трудящихся и сельских избирателей на западе, которые переключили свою поддержку на Реформу. Тем временем Прогрессивные консерваторы были почти уничтожены, сократившись со 156 мест до всего двух — худшее поражение действующего правительства на федеральном уровне.
  • Либералы под руководством Кретьена выиграли еще два большинства подряд в 1997 и 2000 годах, при этом им никогда не бросали серьезного вызова как крупнейшей партии. Прогрессивные консерваторы так и не оправились, выиграв 20 (из 301) мест в 1997 году и 12 в 2000 году, прежде чем объединиться с преемником Партии реформ, Канадским альянсом , чтобы сформировать новую Консервативную партию Канады в конце 2003 года. Из-за конкуренции с либералами за левых избирателей Новые демократы добились неоднозначных успехов на следующих нескольких выборах, выиграв 21 место в 1997 году, но откатившись до 13 в 2000 году, не сумев приблизиться к своей наивысшей отметке до 2006 года.
• выборы 2004 года
  • Хотя либералы Пола Мартина сохранили достаточно мест, чтобы продолжить работу в правительстве, произошло возрождение объединенной Консервативной партии и возрождение Блока Квебека , что привело к четырехпартийной системе. Это были также первые из трех выборов, на которых ни одна партия не получила большинства мест.

Альберта

В Альберте существовала традиция однопартийного доминирования , когда партия формировала правительство на длительный период, прежде чем потерять власть. С 1905 по 2015 год в Альберте всего четыре раза менялось правительство (часто называемое «династиями»), и ни одна партия не возвращалась в правительство. Выборы 1921 , 1935 , 1971 и 2015 годов ознаменовали конец определенной династии и перестройку партийной системы провинции. ^[56]

Выборы 2019 года также предлагались в качестве перегруппировки: хотя Новая демократическая партия потерпела поражение всего после одного срока, она сохранила прочную базу мест и оставалась конкурентоспособной в опросах общественного мнения и сборе средств, что указывает на возможное развитие конкурентной двухпартийной системы против Объединенной консервативной партии . ^[57]

Британская Колумбия

• Всеобщие выборы в Британской Колумбии 1991 года — конец Социального кредита как эффективной политической силы в политике Британской Колумбии. Socreds под руководством премьер-министра Риты Джонстон был понижен до статуса третьей партии, в то время как Новая демократическая партия Майка Харкорта сформировала правительство. Лидер Либеральной партии Гордон Уилсон удивил наблюдателей, приведя свою партию к победе в одну треть поданных голосов. Этого было достаточно, чтобы не только вернуть их в законодательный орган, но и сделать официальной оппозицией .
• Всеобщие выборы в Британской Колумбии 2001 года — центрально-правые объединились вокруг Либеральной партии Британской Колумбии , которая получила 77 из 79 мест и 57,6% голосов избирателей. Это по сути перестроило большую часть коалиции Socred вокруг Либеральной партии Британской Колумбии. В то же время НДП столкнулась со значительной непопулярностью после нескольких скандалов (таких как скандал с Fast Ferry ) и не смогла сломить либеральное большинство до 2017 года .

Квебек

Известно, что значительное количество всеобщих выборов в Квебеке характеризовалось высокой текучкой голосов, при этом некоторые из них считались переформатированием выборов, в частности:

• Выборы 1936 года положили конец 39 годам правления либералов (16 из которых в последнее время — при Луи-Александре Ташеро ); и ознаменовали подъем Национального союза Мориса Дюплесси , который продолжал формировать правительство на протяжении всех сроков, за исключением одного, до 1960 года.
• Выборы 1960 года не только положили конец 15 годам непрерывного правления Национального союза и ускорили его постепенный упадок, но и положили начало Тихой революции под руководством Жана Лесажа .
• Выборы 1976 года , на которых партия Квебека Рене Левеска не только добилась прорыва в Национальной ассамблее, но и сделали суверенитет доминирующим политическим вопросом с тех пор, и партии впоследствии объединились на спектре суверенитета и федерализма.
• Выборы 2018 года ознаменовали конец раскола между суверенитетом и федерализмом в связи с появлением коалиции «За будущее Квебека» , которая проводила кампанию на националистической платформе, открыто исключая суверенитет.

С 1990-х годов провинциальные выборы в Квебеке демонстрируют растущую перегруппировку избирателей и неустойчивость поддержки партий. ^[58] Либеральная партия Квебека (не связанная с федеральными либералами с 1955 года) была крупной партией со времен Конфедерации, но ей пришлось столкнуться с различными оппозиционными партиями.

За пределами Северной Америки

Азия

• Всеобщие выборы в Индии 1977 года — победа партии «Джаната» , нанесшей поражение Индийскому национальному конгрессу
  • Левая партия Индийский национальный конгресс , которая привела страну к независимости от Соединенного Королевства в 1947 году и побеждала на всех всеобщих выборах с первых выборов после обретения независимости в 1952 году, уступила власть партии Джаната во главе с Морарджи Десаи после крайне непопулярного введения чрезвычайного положения премьер -министром Индирой Ганди в 1975 году. И Индира Ганди, и ее сын Санджай потеряли свои места.
• Всеобщие выборы в Индии 2014 года — победа партии «Бхаратия Джаната» , нанесшей поражение Индийскому национальному конгрессу
  • Партия Конгресса потерпела серьезный спад как на национальном, так и на государственном уровне, после чего БДП заняла доминирующее положение, которое раньше занимал Конгресс. ^[59] Конгресс снова потерпел поражение от БДП на выборах 2019 года . До 2019 года Конгресс ни разу не оставался без власти в течение двух сроков подряд. ^[60]
• Израильские законодательные выборы 1977 г.
  • Ликуд победил « Союз» , возглавляемый израильской партией «Авода» , что позволило «Ликуду» впервые возглавить правительство. В течение первых 29 лет независимости Израиля в политике доминировали левые партии «Авода» и ее предшественница «Мапай» . Руководство правых, особенно Менахем Бегин, считалось левыми выходящими за рамки дозволенного, и, как сказал Бен-Гурион в первые годы существования государства, он вступит в коалицию с любыми партиями, кроме коммунистов и Бегина. До этих выборов гипотетический блок правых и религиозных партий редко приближался к порогу правительства большинства; однако с 1977 года комбинация этих двух блоков составляла большинство электората Израиля с тех пор, за исключением нескольких выборов, но уже не сильно отставая по сравнению с периодом до 1977 года. Из-за коррупции в Лейбористской партии многие бывшие избиратели Лейбористской партии перешли в новое Демократическое движение за перемены , которое получило 15 мест и заняло третье место, уступив Ликуду с 46 местами и Объединению (Лейбористская партия плюс МАПАМ) с 32 местами. ДМК распалось в течение трех лет, что позволило Лейбористской партии восстановиться на следующих выборах. Лейбористская партия и Ликуд доминировали в израильской политике до 2003 года, когда Лейбористская партия внезапно пришла в упадок из-за негативной реакции на провальные соглашения Осло и начало Второй интифады .
• Президентские выборы на Тайване 2000 года — Чэнь Шуйбянь
  • Хотя Джеймс Сун был более популярен и постоянно занимал более высокие места в опросах, ему не удалось получить номинацию от правящей партии Гоминьдан (ГМД) вместо действующего вице-президента Лянь Чаня . В результате он выдвинул свою кандидатуру в качестве независимого кандидата и был впоследствии исключен из партии. Раскол в голосовании ГМД привел к победе Чэнь Шуйбяня из Демократической прогрессивной партии , хотя он набрал всего 39% голосов избирателей. После выборов Сун основал Партию прежде всего для народа , которая привлекла членов ГМД и выступающей за объединение Новой партии , которая к тому времени начала угасать. Разгневанный поражением, ГМД исключил председателя Ли Дэнхуэя , который был президентом до 2000 года и которого многие подозревали в расколе ГМД, чтобы победить Чэня. Затем Ли основал Союз солидарности Тайваня, выступающий за независимость . Влияние этих событий изменило политический ландшафт Тайваня. Гоминьдан не только впервые за полвека потерял президентство, но и его политика отклонилась от влияния Ли, и он начал внутрипартийную реформу. Две недавно созданные партии стали гораздо более жизнеспособными, чем другие мелкие партии в прошлом, и многопартийный характер политики Тайваня был подтвержден законодательными выборами 2001 года . Гоминьдан не возвращался к власти до 2008 года под руководством Ма Инцзю .
• Всеобщие выборы в Турции 2002 г. — победа Партии справедливости и развития
  • Эти выборы были примечательны тем, что все партии предыдущего Великого национального собрания Турции были изгнаны из парламента, поскольку ни одна из них не преодолела 10%-ный барьер. Это включало не только правящую коалицию Демократической левой партии , Партии отечества и Партии националистического движения , но и крупнейшую оппозиционную партию, Партию истинного пути . С тех пор ПСР, сформировавшая правительство после этих выборов, доминирует в турецкой политике.
• Палестинские выборы в законодательный орган ( Палестинская национальная администрация ) 2006 г. — победа ХАМАС ; Исмаил Хания премьер-министр
  • В январе 2006 года военизированная организация ХАМАС , классифицированная правительством США и другими группами как террористическая группа, одержала убедительную победу над правящей партией ФАТХ , которая находилась у власти под руководством бывшего председателя ООП Ясира Арафата . Администрация Буша , Квартет и Израиль пригрозили прекратить иностранную помощь Палестинской администрации, если ХАМАС откажется отказаться от террористической тактики и признать право государства Израиль на существование. Эта уступка, хотя и обсуждалась в кругах ХАМАС, не была сделана достаточно скоро, чтобы предотвратить серьезный сбой в работе служб при правительстве ХАМАС, а западная (особенно американская) поддержка военизированных формирований ФАТХ в конечном итоге привела к вспышке конфликта ФАТХ -ХАМАС (названного некоторыми «палестинской гражданской войной») в декабре 2006 года. Правительство ХАМАС было приостановлено президентом ПА Махмудом Аббасом , членом ФАТХ, после нескольких недель борьбы и установлено временное правительство под руководством Салама Файяда .

Европа

• Всеобщие выборы в Ирландии 1918 г. — победа «Шинн Фейн»
  • В течение предыдущих четырех десятилетий в ирландской политике доминировала умеренно- националистическая Ирландская парламентская партия , которая стремилась к самоуправлению в пределах Соединенного Королевства . Всеобщие выборы 1918 года стали убедительной победой республиканской партии Шинн Фейн , которая получила почти 70% мест. Новые депутаты от Шинн Фейн отказались занять свои места в Палате общин и вместо этого создали свою собственную республиканскую ассамблею под названием Dáil Éireann . Эта ассамблея приняла одностороннюю Декларацию независимости , которая привела к началу Войны за независимость и в конечном итоге привела к независимости Ирландии от Соединенного Королевства в 1922 году. Ирландская парламентская партия так и не оправилась от этого поражения. Две крупнейшие партии Ирландии, Fianna Fáil и Fine Gael , возникли в результате раскола в партии Шинн Фейн, которая победила на выборах 1918 года.
• Всеобщие выборы в Соединенном Королевстве 1922 года — победа консерваторов ; Бонар Лоу премьер-министр
  • Эти выборы ознаменовали первую победу консерваторов на всеобщих выборах с 1900 года . Что еще более важно, Лейбористская партия обошла два крыла либералов и впервые стала Лояльной оппозицией. Более 200 лет либералы и консерваторы (и их предшественники; партии тори и вигов) были двумя основными партиями Великобритании. Однако на всеобщих выборах 1922 года лейбористы обогнали либералов в политической сфере. С тех пор лейбористы и консерваторы стали двумя основными партиями Великобритании, и с тех пор правительство поочередно переходило только к этим двум партиям. Либералы не стали снова главной силой в политике Великобритании до 2010 года, когда, переименованные в Либеральных демократов , они сформировали коалиционное правительство с консерваторами . Однако этот успех оказался отклонением от нормы, и либерал-демократы потерпели поражение на всеобщих выборах 2015 года , сократившись с 57 депутатов до всего 8. По количеству мест в парламенте Великобритании их обогнала Шотландская национальная партия (ШНП) после убедительной победы, набрав 56 мест в Шотландии.
• Всеобщие выборы в Ирландии 1932 года – победа Фианны Файл ; Эамон де Валера Президент Исполнительного совета
  • В результате этих выборов партия Fianna Fáil во главе с Имоном де Валерой впервые стала крупнейшей партией в Dáil Éireann . Fianna Fáil оставалась у власти в течение следующих шестнадцати лет и оставалась крупнейшей партией в Dáil в течение следующих 79 лет, исполняя обязанности правительства более 58 из этих лет.
• 1973 Всеобщие выборы в Дании - премьер-министр Пол Хартлинг .
  • Датские всеобщие выборы 1973 года называются « выборами с полным оползнем» ( дат . Jordskredsvalget ), поскольку пять новых или ранее не представленных партий получили места, и более половины членов парламента были заменены. Социал-демократическая партия , которая возглавляла правительство меньшинства до этих выборов, потеряла треть своих мест. После выборов Пол Хартлинг , лидер либеральной партии Venstre , сформировал самое маленькое правительство меньшинства в истории Дании, имея всего 22 места, при поддержке Партии прогресса , Консервативной народной партии , Социал-либеральной партии , Центристских демократов и Христианской народной партии .
• Всеобщие выборы в Великобритании 1979 года — победа консерваторов ; Маргарет Тэтчер премьер-министр
  • Эти выборы привели консерваторов в правительство, где они оставались в течение восемнадцати лет без перерыва. Политика монетаризма и приватизации Тэтчер представляла собой совершенно иное течение консерватизма по сравнению с предыдущими правительствами и смелый отход от послевоенного консенсуса , существовавшего с 1945 года. Ударные волны привели к формированию новой центристской партии некоторыми разочарованными депутатами-лейбористами ( СДП ) в 1981 году и длительному периоду оппозиции для лейбористов , в течение которого они отказались от многих социалистических политик (в частности, от Статьи IV , которая выступала за общую собственность ) и были преобразованы в « Новых лейбористов », прежде чем они вернулись в правительство, одержав убедительную победу на всеобщих выборах 1997 года под руководством Тони Блэра . На более базовом уровне это привело к изменению моделей голосования, поскольку традиционное голосование по классовому признаку начало разрушаться, и многие представители рабочего класса (в частности, квалифицированные рабочие, домовладельцы и жители юга Англии) проголосовали за консерваторов, в то время как многие специалисты государственного сектора перешли на сторону лейбористов.
• Всеобщие выборы в Испании 1982 года — победа Испанской социалистической рабочей партии (ИСРП)
  • На этих выборах правящий Союз демократического центра (UCD), партия, которая провела страну через ее переход к демократии , была почти уничтожена. UCD опустилась всего до 11 мест, будучи замененной в качестве главной несоциалистической партии Народным альянсом (AP), и вскоре после выборов самораспустилась как партия. PSOE и AP — позже преобразованные в Народную партию (PP) — продолжали доминировать в испанской политике в течение следующих трех десятилетий. В то же время PSOE утвердилась в качестве доминирующей партии испанской политики до всеобщих выборов 1996 года .
• Всеобщие выборы в Италии 1994 года – победа партии «Вперёд, Италия» / «Полюс свободы»
  • Эти выборы привели к почти полному разгрому Итальянской народной партии (переименованной в Христианскую демократию ), которая была крупнейшей партией в стране с 1946 года. Итальянская социалистическая партия , главный партнер по коалиции на протяжении последних тридцати лет, также была разгромлена.
• Федеральные выборы 1998 года в Германии – первая победа коалиции «красных и зеленых» на федеральном уровне
  • Выборы привели к первому левоцентристскому большинству в Германии на федеральном уровне. СДПГ заняла первое место впервые с 1972 года и второй раз после войны. Выборы лишили Гельмута Коля полномочий после 16 лет правления, а также председательствования во время объединения Германии , и с пятью фракциями, набравшими более пяти процентов голосов, это дало первое представление о более раздробленном политическом ландшафте Берлинской республики . СвДП была отстранена от правительства после 29 лет подряд.
• Парламентские выборы в Литве 2000 г.
  • На этих выборах оба избирательных блока (один во главе с Коммунистической партией Литвы / Демократической рабочей партией Литвы , а другой во главе с Саюдисом / Союзом Отечества ), которые доминировали на политическом ландшафте с 1990 года, проиграли популистским ( Новый союз (социал-либералы) ) и либеральным ( Либеральный союз Литвы ) партиям. Эти партии (и их преемники, Лейбористская партия , Либеральный и Центристский союз , Либеральное движение) стали бы важными игроками в коалициях после этого.
• Польские парламентские выборы 2005 г.
  • Выборы привели к ожидаемому всеми тяжелому поражению посткоммунистического правительства Альянса демократических левых сил , при этом в Польше доминирующими партиями (и возглавляемыми ими коалициями) стали консервативные партии, такие как «Право и справедливость» и «Гражданская платформа» .
• Эстонские парламентские выборы 2007 г.
  • В результате выборов Эстонская партия реформ стала крупнейшей партией на национальном уровне, и это положение сохраняется за ней до сих пор.
• Парламентские выборы в Венгрии 2010 г.
  • Выборы привели к убедительной победе « Фидес» , получившей большинство в две трети в парламенте, в то время как давний соперник, Венгерская социалистическая партия (MSZP), резко ослабла, положив конец фактической двухпартийной системе, существовавшей с 1998 года. Две основные партии « смены режима », MDF и SZDSZ , потеряли все свои парламентские места. Появились две новые партии, Jobbik и LMP . После 2010 года при правительстве «Фидес» во главе с Виктором Орбаном Венгрия была переквалифицирована Freedom House из демократической в ​​переходную или гибридную . ^[61]
• Всеобщие выборы в Ирландии 2011 г.
  • Fianna Fáil , правившая Ирландией большую часть периода после обретения независимости, потерпела сокрушительное поражение на выборах из-за гнева по поводу ирландского финансового кризиса. Впервые Fine Gael обогнала Fianna Fáil, набрав наибольшее количество голосов и мест, в то время как Fianna Fáil опустилась с первого места на третье, как по голосам, так и по местам. Fine Gael и вторая по величине партия в Dáil , Лейбористская партия, сформировали коалиционное правительство.
• Май 2012 года, выборы в законодательный орган Греции
  • Две основные политические партии Греции с момента восстановления демократии в 1974 году, Новая демократия и Всегреческое социалистическое движение (ПАСОК), столкнулись с совокупным падением поддержки с почти 80% в 2009 году до всего лишь одной трети за их роль в поддержке мер жесткой экономии для смягчения греческого государственного долгового кризиса . На этих выборах ПАСОК резко опустилась с первого места на третье. На этих выборах также наблюдался сдвиг поддержки левых в пользу Евроскептической коалиции радикальных левых (СИРИЗА), которая была на переднем крае оппозиции мерам жесткой экономии и неолиберальной экономической политике Европейского союза .
• Всеобщие выборы в Соединенном Королевстве 2015 г.
  • На выборах евроскептицизм и шотландский национализм стали основными силами в политическом дискурсе Великобритании, причем Партия независимости Великобритании и Шотландская национальная партия заняли третье место по числу голосов избирателей и количеству мест соответственно, а Либеральные демократы , традиционная третья партия страны, потеряли 49 из 57 мест, полученных на предыдущих всеобщих выборах. Победы ШНП, в основном за счет Шотландских лейбористов и Либеральных демократов, сделали ее доминирующей партией в избирательной политике Шотландии, и с тех пор она сохраняет эту позицию. Партия UKIP не продолжила пользоваться успехом на выборах (отчасти потому, что они выиграли только одно место, несмотря на третье место по числу голосов избирателей) и быстро пошла на спад, но многие из ее политических решений впоследствии были приняты Консервативной партией , которая впервые с 1992 года сформировала правительство большинства.
• Президентские выборы во Франции 2017 г.
  • Ни основная левая Социалистическая партия , ни основная правая Республиканская партия не прошли во второй тур голосования, впервые после Второй мировой войны , когда оба ранее доминирующих течения французской политики не были представлены. Вместо этого два ведущих кандидата — возможный победитель, центристский либеральный проевропейский Эммануэль Макрон из En Marche и крайне правая евроскептик Марин Ле Пен из Национального фронта — были определены многими аналитиками как представляющие новый открытый-закрытый политический спектр между консервативным протекционизмом и либеральным глобализмом. ^[62] Похожая перестройка произошла на параллельных выборах в законодательные органы 2017 года .
• Всеобщие выборы в Соединенном Королевстве 2019 г.
  • Консервативная партия одержала убедительную победу над Лейбористской партией , завоевав много мест в округе «красная стена» , включая места, за которые консерваторы никогда не голосовали более столетия. ^[63] Это повторилось снова на местных выборах 2021 года на выборах мэра и в советы, где консерваторы добились больших успехов в округах «красная стена», но лейбористы (вместе с британскими либеральными демократами и Зелёной партией Англии и Уэльса ) добились успехов на юге Англии, с более образованными избирателями.
• Всеобщие выборы в Ирландии 2020 г.
  • В результате этих выборов три крупнейшие партии получили по 20–25% голосов каждая, а также лучший результат для Sinn Fáil с 1923 года (37 из 160 мест) (до образования Fianna Fáil ). Наряду с тем, что две доминирующие партии Fine Gael и Fianna Fáil не имели достаточно мест (38 и 35 соответственно), чтобы иметь большинство (необходимо было не менее 80 мест из 160), эти выборы привели к разрыву двухпартийного доминирующего законодательного органа, что-то более близкое к результату трехпартийности.

Латинская Америка

• Всеобщие выборы в Бразилии 2002 г. - президент Луис Инасио Лула да Силва
  • По словам политического теоретика и бывшего представителя бразильского президента (2003–2007) Андре Сингера, приход к власти Партии трудящихся (ПТ) и последующее создание и расширение политики перераспределения доходов ( Bolsa Família , повышение минимальной заработной платы и т. д.) изменили бразильскую политическую сцену. Утверждается, что даже в случае поражения ПТ на выборах ни один президент не рискнет отменить программы Лулы из-за страха реакции низших классов. ^[64] Победа Лулы в 2002 году ознаменовала начало первого левого правительства с 1964 года .
• 1930 президентские выборы в Колумбии - президент Энрике Олайя Эррера
  • После 44-летнего доминирования в национальной политике Консервативной партии (с 1886 года) разделение консервативного списка (наряду с экономическим кризисом и Банановой резней ) привело к первой победе Либеральной партии за полвека. Это было началом периода, известного как «Либеральная республика», в котором либералы сохраняли президентство в течение 16 лет. Кроме того, это также положило начало победной забастовке на выборах в законодательные органы, которая продлится до 2006 года, когда либералы победили на всех выборах, в которых они участвовали, либо с большинством, либо с относительным перевесом, став первой силой в Конгрессе за 68 из 75 лет.
• Президентские выборы в Венесуэле 1998 года — президент Уго Чавеса Фриаса
  • Результат означал конец пунтофихизма , доминировавшего в политической атмосфере страны на протяжении последних 40 лет, и начало доминирования новой партии MVR , позднее реформированной в PSUV .
• Всеобщие выборы в Бразилии 2018 года — Жаир Болсонару был избран президентом , положив конец 13 годам правления Партии трудящихся . ^{[65] [66]} Гнев по поводу неспособности предыдущей администрации справиться с широко распространенной коррупцией и другими кризисами, охватившими Бразилию, принес победу консервативному политику. ^{[67] [68]}

Океания

Австралия

• Австралийские федеральные выборы 1910 года — победа лейбористов ; Эндрю Фишер премьер-министр
  • Объединение Протекционистской партии и Антисоциалистической партии (первоначально Партии свободной торговли ) в Либеральную партию Содружества в начале 1909 года сделало эти выборы первыми в рамках того, что впоследствии стало двухпартийной системой , между демократической социалистической Лейбористской партией и нелейбористской, консервативной партией как двумя основными партиями страны. Это также ознаменовало первое избранное правительство большинства на федеральном уровне.
• Австралийские федеральные выборы 1922 года — победа коалиции националистов и крестьян
  • Это был первый раз, когда консервативная партия сформировала коалицию с партией Country Party, которая представляла скотоводов, фермеров и региональных избирателей после выборов 1922 года. Несмотря на некоторые перерывы в коалиционных соглашениях, таких как в 1931, 1939 и 1987 годах, эта коалиция существует до сих пор, теперь между Либеральной партией (преемницей Националистов) и Национальной партией (которая была переименована из Партии Country). Либеральная/Национальная коалиция попеременно находится у власти со своими главными оппонентами, Австралийской лейбористской партией, чтобы сформировать федеральное правительство Австралии на каждых федеральных выборах.
• Федеральные выборы в Австралии 1949 года — победа либералов ; Роберт Мензис премьер-министр ^[69]
  • Впервые Либеральная партия выиграла федеральное правительство (предшественники, включая Либеральную партию Содружества и Партию Объединенной Австралии ), и это ознаменовало начало двадцатитрехлетнего правления Либералов и шестнадцатилетнего пребывания Мензиса на посту премьер-министра (ранее он был премьер-министром в течение двух лет с 1939 года). Ни одна партия не удерживала правительство непрерывно дольше, и никто не был премьер-министром дольше с тех пор.
  • Ранее партия United Australia Party (UAP) рассматривалась как близкая к крупному бизнесу и высшему классу, в то время как их оппоненты, Австралийская лейбористская партия, апеллировали к профсоюзным деятелям, рабочим и низшим классам. Основав Либеральную партию, чтобы заменить UAP после ее поражения на выборах 1943 года, Мензис начал продавать привлекательность своей партии для среднего класса, который он назвал « Забытыми людьми » в классовом конфликте между высшими и низшими социальными классами. Формирование коалиции с Аграрной партией (теперь Национальная партия , которая представляла сельских скотоводов и фермеров), привело к коалиции либералов, консерваторов и сельских интересов против демократических социалистов Австралийской лейбористской партии . Мензис сохранил сторонников свободной торговли и умеренных экономистов; жесткие консерваторы и социальные либералы объединились в одну партию, Либеральную партию, сосредоточившись на «социализме» лейбористов и международной угрозе коммунизма в условиях холодной войны .
  • За 17 лет своего правления с 1949 по 1966 год правительство Мензиса руководило самым длительным периодом экономического процветания в истории Австралии, который продолжался с конца 1940-х до начала 1970-х годов. Продолжающийся экономический рост, повышение уровня жизни и расширение государственной поддержки образования и университетов привели к значительному расширению австралийского среднего класса и изменили австралийскую рабочую силу с ручного труда на сферу услуг, науки и новых технологических отраслей; Договор АНЗЮС 1951 года и избирательные права для австралийских аборигенов являются наследием, которое действует и сегодня. ^[70] Можно утверждать, что лейбористы были вынуждены модернизироваться и принять более социал-демократический подход (отойти от демократического социализма и национализации промышленности), чтобы обратиться к расширенному среднему классу при Гофе Уитлэме .
• 1972 г. Федеральные выборы в Австралии – победа лейбористов ; Гоф Уитлэм премьер-министр ^[71]
  • После двадцати трех лет либерального правления Мензиса, Гарольда Холта , Джона Гортона и Уильяма Макмахона в 1972 году к власти пришла Лейбористская партия с лозунгом « Пора ». Значение этих выборов было шире, чем просто смена партийного правления; выборы больше не решались только по экономическим вопросам, но и по таким новым вопросам, как окружающая среда, дела аборигенов, аборты, мультикультурализм и более широкое принятие государственных расходов, возникших в результате правительства Уитлама , которое во многих отношениях создало двухпартийный консенсус по основным вопросам социальной политики. Хотя правительство Уитлама было относительно коротким, его политическое наследие — в создании новой государственной политики для общества и культуры — во многих отношениях сохранилось до выборов 1996 года и даже до наших дней.
• 1983 г. Федеральные выборы в Австралии — победа лейбористов ; Боб Хоук премьер-министр ^[72]
  • После свержения правительства Фрейзера последовало тринадцать лет правления лейбористов, что стало самым продолжительным непрерывным лейбористским правительством и самым продолжительным периодом коалиции в оппозиции. Во время пребывания лейбористов у власти были приняты политические меры и экономические реформы ( экономический рационализм ), которые переместили Австралию к менее протекционистской, более глобализированной экономике, в том числе Соглашение о ценах и доходах (профсоюзы согласились ограничить требования по заработной плате в обмен на более низкую инфляцию ); плавающий австралийский доллар, разрешение иностранным банкам работать в Австралии, демонтаж тарифной системы и продажа государственных Commonwealth Bank of Australia , Optus , Qantas и CSL Limited . Лейбористское правительство Боба Хоука ввело всеобщее здравоохранение в Австралии с помощью Medicare , а при его преемнике Поле Киттинге ввело пенсионное обеспечение в Австралии , обе из которых остаются в силе в Австралии и сегодня при последовательных лейбористском и либерально-национальном коалиционных правительствах.
• Федеральные выборы в Австралии 1996 года — победа либералов ; премьер-министр Джон Говард
  • Недавний австралийский политический спектр состоял из двух основных партий: консервативной Либеральной партии Австралии и демократической социалистической Австралийской лейбористской партии (АЛП), хотя в последнее время лейбористы больше склонялись к третьему пути . Выборы 1996 года ознаменовали конец лейбористского правительства Хоука / Китинга , которое находилось у власти 13 лет. На выборах 1996 года АЛП потеряла 31 место в Палате представителей с результатом первичного голосования в 38,75%, что является самым низким показателем для лейбористов с 1934 года . На выборы 1996 года значительное влияние оказала демографическая группа, придуманная как « борцы Говарда» . Джон Говард апеллировал к этой демографической группе, традиционно низшему среднему классу избирателей Лейбористской партии, которые чувствовали, что стремление Пола Китинга к социальным реформам «большой картины», таким как Австралийская республика и права коренных народов для австралийских аборигенов, оттолкнуло их, забыв об их насущных проблемах, и мир менялся слишком быстро, ^[72] а также к восприятию того, что Лейбористская партия при Киттинге была элитарной и оторванной от реальности. ^[73] Демографические группы, которые отвернулись от Лейбористской партии в 1996 году, были отдаленными пригородными ипотечными районами. Сторонники Говарда сыграли свою роль на выборах 2007 года , где АЛП под руководством Кевина Радда вернулась к власти и положила конец правлению Говарда после 11 лет. Значительных успехов лейбористы добились во многих бывших оплотах либералов в ипотечном поясе из-за различных проблем, характерных для выборов 1996 года, таких как общее недовольство, а также высокие процентные ставки , а также закон о трудовых отношениях WorkChoices правительства Говарда , который был расценен как посягательство на права трудящихся.
• Федеральные выборы в Австралии 2019 г. — победа либералов ; Скотт Моррисон премьер-министр
  • Коалиция находилась у власти с 2013 года при премьер-министрах Тони Эбботте и Малкольме Тернбулле . Затем преемник Тернбулла Скотт Моррисон привел коалицию к переизбранию на третий срок на выборах 2019 года, вопреки ожиданиям, что Лейбористская партия во главе с Биллом Шортеном победит. Было национальное колебание в 1,17% от Австралийской лейбористской партии к правящей Либеральной/национальной коалиции. Однако колебание в пользу коалиции было выше, чем национальная тенденция в провинциальных, сельских и внешних столичных местах, которые, как правило, имеют меньше избирателей с высшим образованием, особенно в штате Квинсленд , который является горнодобывающим штатом, в то время как внутренние столичные места с большим количеством имеющих высшее образование, профессиональных, богатых, малых либералов фактически качнулись против национальной тенденции, к Лейбористской партии в двухпартийных предпочтительных условиях, включая места с голубой лентой либералов в столичном Мельбурне и Сиднее. ^[74] Примером может служить место в Уорринге, ^[75] где социально консервативный бывший премьер-министр-либерал Тони Эбботт проиграл этот престижный избирательный округ в Сиднее умеренному, социально либеральному независимому сенатору Зали Стеггаллу , который вел кампанию по таким вопросам, как изменение климата. На двухпартийной основе Уорринга обеспечила самый большой двухпартийный перевес в пользу лейбористов в стране на выборах 2019 года. ^[76]
  • Выборы установили уровень образования как новый водораздел в австралийской политике. Разница в моделях колебаний может быть объяснена поддержкой Моррисона со стороны менее образованных людей, которые жили в сельских избирательных округах, которые скептически относятся к «элите внутренних городов». ^[76] Моррисон, как известно, держал кусок угля в парламенте, чтобы похвастаться своей поддержкой горнодобывающей промышленности (несмотря на растущую значимость изменения климата как политической проблемы), и открыто выражал свои неэлитные качества во время кампании, например, занимаясь спортом и посещая церковь. Моррисон называл их « тихими австралийцами ». Моррисон провел предвыборную кампанию, обвиняя лейбористов в том, что они подвергают опасности горнодобывающую промышленность своими планами по борьбе с изменением климата, что привело к негативной реакции против лейбористов в сельских местах с горнодобывающей промышленностью. Напротив, его предшественник Тернбулл, у которого был богатый деловой опыт, воспринимался как член «элиты», что привело к колебаниям в пользу лейбористов в менее образованных районах и к голосованию Джона Говарда на предыдущих выборах 2016 года. ^[76]
• Федеральные выборы в Австралии 2022 года — победа лейбористов ; премьер-министр Энтони Албанезе и рост числа парламентариев-перекрестков как третьей силы
  • Новая модель голосования, установленная в 2019 году, была подтверждена на последующих выборах 2022 года, где Моррисон привел либералов к крупному поражению, а лейбористы во главе с Энтони Албанезе выиграли небольшое правительство большинства. На этот раз Либеральная партия сильно проиграла в местах в метрополитене внутри города лейбористам, так называемым независимым teal , а также зеленым в бывших либеральных столичных местах в центре города и привела коалицию к ее худшему результату с 1946 года. ^[77] В частности, teals и зеленые активно вели кампанию по таким темам, как изменение климата и уважение к женщинам, апеллируя к бывшим либеральным избирателям в своих столичных местах с голубой лентой, которые считали либералов слишком консервативными, ориентированными на мужчин и больше не видели, чтобы партия представляла их. ^{[78] [79]} (Однако их партнер по коалиции, Национальные силы, не потеряли места и сохранили свои позиции в сельских и провинциальных местах, подтвердив тенденцию к коалиции в провинциальных, сельских местах, в то время как столичные места качнулись больше в сторону Лейбористской партии, независимых и Зеленых.) Первичное голосование за две основные партии упало до рекордно низкого уровня: Коалиция получила всего 36%, а Лейбористская партия — 33%, а кросс-бенч (независимые, Зеленые и мелкие партии) выиграли 16 из 151 места в Палате представителей Австралии, что является рекордным максимумом, что говорит о том, что независимые и Зеленые становятся заметным третьим блоком в парламенте, и сокращается число австралийских избирателей, которые идентифицируют себя с устоявшимися политическими партиями. ^{[80] [81]}

Квинсленд

• Выборы в штате Квинсленд 1915 г. — победа лейбористов ; премьер-министр Квинсленда Т. Дж. Райан
  • Лейбористы впервые формируют правительство большинства в Квинсленде и побеждали на 13 из 14 выборов в штатах (за исключением выборов 1929 года ), пока раскол между АЛП и ДЛП не привел к исключению премьер-министра-лейбориста Винса Гейра из АЛП в 1957 году.
• Выборы в Квинсленде 1957 г. — победа коалиции «Кантри» / «Либерал» ; Фрэнк Никлин — премьер-министр Квинсленда
  • Country Party формирует правительство большинства в Квинсленде в коалиции с Liberal Party после раскола правящей Лейбористской партии. Country Party будет находиться в правительстве Квинсленда в течение следующих 32 лет и 11 выборов в штате в течение этого периода, с 19 годами премьерства сэра Joh Bjelke-Petersen, как самого долгого премьера Квинсленда. Country/National Party даже выиграла парламентское большинство самостоятельно на выборах штата Квинсленд в 1983 и 1986 годах , единственных случаях, когда партия управляла штатом или территорией Австралии, не будучи в коалиции с Liberal Party.
• Выборы в Квинсленде 1989 года — победа лейбористов ; премьер-министр Квинсленда Уэйн Госс .
  • Лейбористы формируют правительство большинства в Квинсленде впервые с 1957 года после того, как расследование Фицджеральда о коррупции в полиции и политике привело к отставке сэра Йоха Бьелке-Петерсена и краху поддержки Национальной партии, которая правила с 1957 по 1989 год. Лейбористы выиграли 11 из 12 выборов в штате Квинсленд с 1989 года, за исключением выборов 2012 года ; лишь дважды коалиция либералов и наций формировала правительство под руководством Роба Борбиджа (1996–1998) и Кэмпбелла Ньюмана (2012–2015).

Новая Зеландия

• Всеобщие выборы в Новой Зеландии 1890 года — победа либералов ; премьер-министр Джон Балланс
  • Приход к власти Либеральной партии провозглашается важной вехой в истории Новой Зеландии. Он ознаменовал начало надлежащей партийной политики в Новой Зеландии. Хотя группировки «либеральных» и «консервативных» политиков восходят к 1870-м годам, они были больше похожи на свободные фракции, чем на должным образом организованные партии. Масштабные экономические и социальные реформы произошли после 1890 года с прогрессивным налогом на землю в сочетании с спонсорством аренды для стимулирования сельского хозяйства, что вывело страну из Длительной депрессии . Преемник Балланса Ричард Седдон продолжил реформы, сосредоточившись в основном на установлении благосостояния. Возможно, самым известным и важным достижением либералов было предоставление избирательных прав женщинам, крупный социальный переворот, в результате которого Новая Зеландия стала первой страной в мире, разрешившей женщинам голосовать.
• 1935 г. всеобщие выборы в Новой Зеландии — победа лейбористов ; Майкл Джозеф Сэвидж премьер-министр
  • Выборы 1935 года впервые привели лейбористов к власти. Огромные экономические изменения стали результатом их прихода к власти в разгар Великой депрессии , которая оставалась в силе в течение полувека. Была инициирована щедрая система социального обеспечения, названная « социальным обеспечением », и существующая в стране экономика свободного рынка была полностью заброшена в пользу кейнсианской системы с более высокими тарифами, гарантированными ценами для производителей и акцентом на местное производство для создания рабочих мест. Правительство хвалили за его политику, которая привела к еще одной убедительной победе в 1938 году . Политический ландшафт также должен был измениться, с окончанием трехпартийной эры, когда Объединенная и Реформистская партии (которые сформировали коалицию между 1931 и 1935 годами) полностью слились в новую Национальную партию , которая остается главным соперником лейбористов по сей день, обе с тех пор занимая либо правительство, либо оппозицию.
• Всеобщие выборы в Новой Зеландии 1984 года — победа лейбористов ; Дэвид Ланге премьер-министр
  • Избрание лейбористского правительства под руководством Дэвида Ланге и Роджера Дугласа привело к радикальной экономической реформе , переместив Новую Зеландию из того, что, вероятно, было одной из самых защищенных, регулируемых и доминируемых государством систем любой капиталистической демократии, в крайнюю позицию на открытом, конкурентном, свободном рыночном конце спектра. Социальная политика также претерпела кардинальные изменения, поскольку в значительной степени социально консервативные взгляды Новой Зеландии были переформированы более либеральными взглядами в политике правительства Ланге, воплощенными в таких мерах, как принятие антиядерного законодательства и легализация гомосексуализма . Международные отношения также резко изменились, поскольку Новая Зеландия отказалась от своих лояльностей Соединенным Штатам, в основном по вопросу антиядерной политики, что привело к ее исключению из АНЗЮС как США, так и Австралией.
• Всеобщие выборы в Новой Зеландии 1996 года – национальные – победа коалиции «Новая Зеландия Первая» ; Джим Болджер премьер-министр
  • Выборы 1996 года стали первыми выборами, проведенными по новой смешанной пропорциональной избирательной системе (СМП), введенной после двух референдумов в 1992 и 1993 годах, и ознаменовали переход от двухпартийной эпохи к новой многопартийной эпохе.

Смотрите также

• Американские избирательные кампании в 19 веке
• Циклическая теория
• Резкий поворот
• Первая партийная система
• Вторая партийная система
• Сторонняя система
• Система четвертой партии
• Пятая партийная система
• Шестипартийная система
• Семипартийная система
• Состояние колебания
• Волна выборов

Примечания и ссылки

1. Тренд, Шон (2012). Потерянное большинство: почему будущее правительства открыто для захвата и кто его возьмет. St. Martin's Press . стр. xx. ISBN 978-0230116467.
2. Тренд, Шон (13 августа 2013 г.). «Выборы определяются случаем?». RealClearPolitics . RealClearInvestors и Crest Media . Получено 7 апреля 2021 г. .
3. Сильвер, Нейт (12 мая 2015 г.). «Нет никакой «синей стены»». FiveThirtyEight . Получено 6 января 2020 г. .
4. Тренд, Шон (12 ноября 2016 г.). «Это не опросы, которые промахнулись, это были эксперты». RealClearPolitics . RealClearInvestors и Crest Media . Получено 28 октября 2021 г. .
5. Тренд, Шон (16 ноября 2016 г.). «Бог, который потерпел неудачу». RealClearPolitics . RealClearInvestors и Crest Media . Получено 10 мая 2020 г. .
6. Сильвер, Нейт (23 января 2017 г.). «Слепое пятно коллегии выборщиков». FiveThirtyEight . Получено 6 января 2020 г. .
7. Сильвер, Нейт (23 января 2017 г.). «Это были не выборы Клинтон, чтобы проиграть». FiveThirtyEight . Получено 6 января 2020 г. .
8. Сильвер, Нейт (10 марта 2017 г.). «На самом деле был либеральный медиа-пузырь». FiveThirtyEight . Получено 28 октября 2021 г. .
9. Сильвер, Нейт (21 сентября 2017 г.). «У СМИ проблема с вероятностью». FiveThirtyEight . Получено 28 октября 2021 г. .
10. Шафер (1991); Розеноф (2003)
11. Рейчли, А. Джеймс (2000). Жизнь вечеринок (издание в мягкой обложке). Rowman & Littlefield. С. 8–12.
12. ДиСтефано, Фрэнк Дж. (2019). Следующая перестройка: почему партии Америки рушатся и что произойдет дальше . Амхерст, Нью-Йорк: Prometheus Books. стр. 17–18. ISBN 9781633885097.
13. Сандквист (1982); Розеноф (2003)
14. Джордж Рид Эндрюс; Херрик Чепмен (1997). Социальное построение демократии. NYU Press. стр. 280. ISBN 9780814715062.
15. Родни Смит; Ариадна Вромен; Ян Кук (2012). Современная политика в Австралии: теории, практики и проблемы. Cambridge UP. стр. 137. ISBN 9780521137539.
16. C. Paton (2000). Мир, класс, Британия: политическая экономия, политическая теория и британская политика. Palgrave Macmillan UK. стр. 41. ISBN 9780333981665.
17. Р. Кеннет Карти; Уильям Кросс; Лиза Янг (2007). Восстановление канадской партийной политики. UBC Press. стр. 20. ISBN 9780774859967.
18. Silbey (1991)
19. Майкл Ф. Холт, Политический кризис 1850-х годов (1978)
20. Роберт Дж. Динкин, Предвыборная кампания в Америке: история избирательных практик (1989)
21. Льюис Л. Гулд, «Новые взгляды на Республиканскую партию, 1877–1913», American Historical Review , том 77, № 4 (октябрь 1972 г.), стр. 1074–1082.
22. Бернхэм (1986)
23. Шафер (1991)
24. Мейхью (2004); Розеноф (2003); Шафер (1991)
25. Кэмпбелл, Джеймс Э. (осень 2006 г.). «Партийные системы и перестройки в Соединенных Штатах, 1868–2004 гг.». История социальных наук . 30 (3): 359–386. doi :10.1215/01455532-2006-002 (неактивен 1 ноября 2024 г.). JSTOR  40267912.{{cite journal}}: CS1 maint: DOI inactive as of November 2024 (link)
26. Баррейр, Николас (октябрь 2011 г.). «Политика экономических кризисов: паника 1873 г., конец реконструкции и перестройка американской политики». Журнал позолоченного века и прогрессивной эры . 10 (4): 403–423. doi :10.1017/s1537781411000260. JSTOR  23045120. S2CID  154493223.
27. Перлстайн, Рик (2008). Никсонленд: восхождение президента и раскол Америки . Саймон и Шустер. ISBN 978-0-7432-4302-5.; Розеноф (2003); Шафер (1991)
28. Перлштейн, Никсонленд (2008);
29. Клеппнер (1981)
30. Лафлин, Шон (6 июля 2004 г.). «Рейган оставил широкую тень в политике». CNN . Получено 15 октября 2016 г.
31. Трой, Джил. «Эпоха Рейгана | Институт американской истории Гилдера Лермана». Gilderlehrman.org . Получено 29 июня 2016 г.
32. Page, Susan (6 июня 2004 г.). «Политическая сила Рейгана перестроила политический ландшафт». USA Today . Получено 29 июня 2016 г.
33. Розеноф (2003); Шафер (1991)
34. Абрамовиц и Сондерс (1998)
35. Кругман, Пол . Совесть либерала . Нью-Йорк; WW Norton, 2007. Печать.
36. "Morning Joe". MSNBC. Архивировано из оригинала 2012-11-02 . Получено 2012-03-07 .
37. "Мнение: несмотря на "вскрытие", Республиканская партия может возродиться в 2014 году". Politico . 7 апреля 2013 г. Получено 22 мая 2013 г.
38. Дженкинс и др. (2006)
39. Рут Мюррей Браун, За христианскую Америку: История религиозных правых (2002)
40. Питер Эпплбоум (11 ноября 1994 г.). «ВЫБОРЫ 1994 ГОДА: ЮГ; Поднимающаяся волна Республиканской партии захлестнула демократические дамбы на Юге». The New York Times . Получено 22 сентября 2014 г.
41. "Обама в тени Рейгана". The Week . Получено 2012-03-07 .
42. "Конец времен для рейганизма". The Week . Получено 2012-03-07 .
43. Николс, Джон (9 ноября 2012 г.). «3 миллиона голосов Обамы, убедительная победа коллегии выборщиков, мандат большинства штатов». The Nation . Получено 18 ноября 2012 г.
44. Зелени, Джефф; Рутенберг, Джим (6 ноября 2012 г.). «Разделенные США дают Обаме больше времени». The New York Times . Получено 18 ноября 2012 г.
45. Пьерог, Карен. «Республиканцы добиваются больших успехов на выборах в законодательные органы штата | Reuters». Reuters . Получено 20 ноября 2014 г.
46. «Почти половина американцев теперь будет жить в штатах, находящихся под полным контролем Республиканской партии». The Washington Post . Получено 20 ноября 2014 г.
47. "Другая волна Республиканской партии: Законодательные собрания штатов". RealClearPolitics . Получено 20 ноября 2014 г.
48. Майкл МакКуорри (8 ноября 2017 г.). «Восстание Ржавого пояса: место и политика в эпоху гнева». Британский журнал социологии . 68 (S1): S120–S152. doi : 10.1111/1468-4446.12328 . PMID  29114874. S2CID  26010609.
49. Бём, Эрик (14 ноября 2016 г.). «Демократы снова потерпели поражение в гонках за места в законодательных органах штатов, и это имеет большее значение, чем вы могли бы подумать». Причина . Получено 12 августа 2018 г.
50. Рэй Аргайл, Поворотные моменты: кампании, изменившие Канаду - 2011 и ранее (2011) отрывок и текстовый поиск 441 стр.
51. Ален-Г. Ганьон и А. Брэйн Тангуэй, Канадские партии в переходный период (3-е изд. 2007 г.)
52. Стив Паттен, «Эволюция канадской партийной системы». в Gagnon, and Tanguay, eds. Канадские партии в переходный период, стр. 57–58
53. Стивен Кларксон, Большая красная машина: как Либеральная партия доминирует в канадской политике (2005)
54. Рэй Аргайл, Поворотные моменты: кампании, изменившие Канаду - 2011 и ранее (2011) отрывок и текстовый поиск гл. 4
55. "Скотт Стинсон: Переосмысление либералов — не быстрый процесс | Полный комментарий | National Post". Fullcomment.nationalpost.com. 2011-05-06. Архивировано из оригинала 2012-07-14 . Получено 2012-03-07 .
56. "Падение династии ПК: понимание истории однопартийного правления в Альберте". The Globe and Mail . 5 мая 2015 г. Получено 25 мая 2022 г.
57. Братт, Дуэйн Томас (2022). «Переход Альберты к двухпартийной системе: выборы 2015 и 2019 годов». Canadian Political Science Review . 16 : 32–41. doi : 10.24124/c677/20221838.
58. Джеймс П. Аллан и Ричард Венгрофф. «Изменение партийной системы в Квебеке: данные недавних выборов». Южный журнал канадских исследований 6.1 (2015): 2-20.
59. «Как Индийский национальный конгресс потерял Индию».
60. «Расшифровка провала Конгресса на всеобщих выборах 2019 года». Business Standard India . 9 июня 2019 г.
61. "Венгрия". Freedom House . 2020. Получено 2020-05-06 .
62. Дэннер, Чэс (23 апреля 2017 г.). «Что говорят эксперты о следующем этапе выборов во Франции». New York Magazine . Получено 24 апреля 2017 г.
63. "Результаты всеобщих выборов 2019 года". BBC News . Получено 2021-01-02 .
64. "Entrevista Record - 09.14.2012: Андре Сингер упал собре или "лулизм"" . Ютуб . 31 декабря 2012 г. Архивировано из оригинала 12 декабря 2021 г.
65. "Бразильский Лула обещает перемены". 2 января 2003 г.
66. Ромеро, Саймон (31 августа 2016 г.). «Дилма Русеф отстранена от должности президента Бразилии в результате голосования по импичменту». The New York Times .
67. «Профиль: Жаир Болсонару, крайне правый президент Бразилии».
68. «Крайне правый Жаир Болсонару побеждает на президентских выборах в Бразилии | DW | 28.10.2018» . Немецкая волна .
69. «'Пришло время сказать что-нибудь о забытом классе': как Мензис преобразил австралийские политические дебаты». 18 июня 2020 г. Получено 25 мая 2022 г.
70. "The Enduring Legacy". 29 октября 2019 г. Получено 25 мая 2022 г.
71. Хьюз, Колин А. (апрель 1973 г.). Австралийские федеральные выборы 1972 г. Австралийский журнал политики и истории, том 19, выпуск 1. стр. 11.
72. "Missing Howard Battlers". 8 ноября 2007 г. Получено 25 мая 2022 г.
73. «Документы кабинета министров 1994-95 гг.: как масштабная программа Китинга проложила путь к победе Говарда в 1996 г.». 31 декабря 2017 г. Получено 25 мая 2022 г.
74. «Что произойдет, если электоральная перестройка в 2019 году продолжится?». 30 апреля 2022 г. Получено 24 мая 2022 г.
75. «Отголоски «боев Говарда» вывели Моррисона вперед в опросах». 19 мая 2019 г. Получено 25 мая 2022 г.
76. "Final 2019 election results: education distributing the Coalition's upstanding victory". 18 июня 2019 г. Получено 24 мая 2022 г.
77. Кертис, Катина (24 мая 2022 г.). «Либералы получили самую низкую долю мест с момента первого опроса партии в 1946 г.». Sydney Morning Herald . Получено 25 мая 2022 г.
78. «Тони Эбботт и Скотт Моррисон опустошили широкую церковь либералов». TheGuardian.com . 21 мая 2022 г. Получено 25 мая 2022 г.
79. «Независимые представители партии «Тил» наказывают умеренных либералов за бездействие в отношении комиссии по климатическому кризису и добросовестности». TheGuardian.com . 21 мая 2022 г. Получено 25 мая 2022 г.
80. «Перестройка наконец-то достигла Австралии». 23 мая 2022 г. Получено 25 мая 2022 г.
81. «Это конец двухпартийной системы в Австралии? Зелёные, чирок и другие шокируют основные партии». 22 мая 2022 г. Получено 25 мая 2022 г.

Связанные ссылки

1. ^{[4] [5] [6] [7] [8] [9]}

Дальнейшее чтение

• Вагнер, Мэтью Л. и Пол Уайт-младший. Партии и демократические переходы: упадок доминирующих и гегемонистских партий (2014).

Европа

• Хеппелл, Тим. «Консервативное партийное лидерство Дэвида Кэмерона: ерестетика и перестройка британской политики». British Politics 8#3 (2013): 260–284.
• Хатчесон, Дерек С. «Сейсмология псефологии: «Выборы землетрясения» от Фолькетинга до Дойла». Представительство 47#4 (2011): 471–488.
• Кейл, Силке и Оскар Габриэль. «Выборы в Баден-Вюртемберге 2011 года: политический переворот». Немецкая политика 21.2 (2012): 239–246.
• Уайт, Тимоти Дж. «Ирландские всеобщие выборы 2011 года: критические, перестраивающие, отклоняющиеся или что-то еще?». Irish Journal of Public Policy 3.2 (2011).

Канада

• Джонстон, Ричард. «Выравнивание, перераспределение и рассогласование в Канаде: взгляд сверху». Канадский журнал политической науки 46.02 (2013): 245–271.
• Куп, Ройс и Аманда Биттнер. «Партии и выборы после 2011 года. Пятая канадская партийная система?». Партии, выборы и будущее канадской политики (2013): 308+
• ЛеДюк, Лоуренс. «Федеральные выборы в Канаде, май 2011 г.» Electoral Studies 31.1 (2012): 239–242.
• Роусон, Майкл Ф. «Прогнозирование перестройки: анализ канадских федеральных выборов 1993 года» (докторская диссертация, Университет Западного Онтарио (Канада), ProQuest Dissertations Publishing, 1997. MQ28648).

Соединенные Штаты

• Абрамовиц, Алан И. и Кайл Л. Сондерс. 1998. «Идеологическая перестройка в электорате США». Журнал политики 60(3):634–652.
• Олдрич, Джон Х. 1995. Почему партии? Происхождение и трансформация партийной политики в Америке. Чикаго: Издательство Чикагского университета.
• Олдрич, Джон Х. 2000. «Южная политика в государстве и нации». Журнал политики 62: 643–670.
• Буллок, Чарльз С. III, Донна Р. Хоффман и Рональд Кит Гэдди, «Региональные вариации в перестройке американской политики, 1944–2004», Social Science Quarterly v 87#3 (сентябрь 2006 г.) стр. 494+; Находит как критические, так и светские перестройки в действии с различными моделями в каждом регионе с 1944 г. Подчеркивает крах республиканской гегемонии на северо-востоке и Тихоокеанском Западе. Выборы 1994 г. были выборами перестройки.
• Бернхэм, Уолтер Дин. Критические выборы и движущие силы американской политики (1970) ( ISBN 0-393-09962-8 ) 
• Бернхэм, Уолтер Дин. «Схемы периодизации и «партийные системы»: «Система 1896 года» как показательный пример», История социальных наук , т. 10, № 3 (осень, 1986), стр. 263–314.
• Чемберс, Уильям Нисбет и Уолтер Дин Бернхэм, редакторы. Американские партийные системы: этапы политического развития (1968) ( ISBN 0-19-631662-6 ) 
• Карминс, Эдвард Г. и Джеймс А. Стимсон. 1989. Эволюция выпуска: раса и трансформация американской политики . ( ISBN 0-691-07802-5 ) 
• Клабб, Джером М., Уильям Х. Фланиган, Нэнси Х. Зингейл. Партийная перестройка: избиратели, партии и правительство в американской истории (1990)
• Каннингем, Шон П. Ковбойский консерватизм: Техас и подъем современных правых (2010)
• ДиСтефано, Фрэнк Дж. Следующая перестройка: почему партии Америки распадаются и что произойдет дальше (2019). ( ISBN 9781633885080 ) 
• Фрэнк, Майкл Уильям. «Совокупные электоральные изменения на президентских выборах в США, 1828--1992: переоценка теории перестройки» (докторская диссертация, Иллинойсский университет в Урбане-Шампейне, издательство ProQuest Dissertations Publishing, 1996. 9712270).
• Джерринг, Джон. Партийные идеологии в Америке, 1828–1996 1998. ( ISBN 0-521-78590-1 ) 
• Джинап, Уильям Э. Истоки Республиканской партии, 1852–1856 1987. ( ISBN 0-19-505501-2 ) 
• Холт, Майкл Ф. «Новая политическая история и эпоха гражданской войны», Обзоры американской истории , т. 13, № 1 (март, 1985), стр. 60–69
• Дженсен, Ричард Дж. Политика низовых корней: партии, проблемы и избиратели, 1854–1983 . Вестпорт: Гринвуд, 1983. ( ISBN 0-8371-6382-X ) 
• Дженсен, Ричард . Завоевание Среднего Запада: Социальный и политический конфликт, 1888–1896 1971. ( ISBN 0-226-39825-0 ) 
• Дженкинс, Шеннон, Дуглас Д. Роско, Джон П. Френдрайс и Алан Р. Гительсон. 2006. «Десять лет после революции: 1994 год и партийный контроль над правительством» в книге Грина и Коффи « Состояние партий» , 5-е изд. ( ISBN 0-7425-5322-1 ) 
• Ки, В.О. «Теория критических выборов». Журнал политики , 1955. 17: 3–18.
• Клеппнер, Пол ред. Эволюция американских избирательных систем (1981) ( ISBN 0-313-21379-8 ) 
• Лэдд-младший, Эверетт Карлл с Чарльзом Д. Хэдли. Трансформации американской партийной системы: политические коалиции от Нового курса до 1970-х годов 2-е изд. (1978). ( ISBN 0-393-09065-5 ) 
• Лихтман, Аллан Дж. «Теория критических выборов и реальность американской президентской политики, 1916–40». American Historical Review (1976) 81: 317–348. в JSTOR
• Лихтман, Аллан Дж. «Политическая перестройка и «этнокультурное» голосование в Америке конца девятнадцатого века», Журнал социальной истории , т. 16, № 3 (весна, 1983 г.), стр. 55–82 в JSTOR
• Манза, Джефф и Клем Брукс; Социальные разногласия и политические изменения: расстановка избирателей и партийные коалиции США , Oxford University Press, 1999 ( ISBN 0-19-829492-1 ) 
• Маккормик, Ричард П. Вторая американская партийная система: формирование партий в джексоновскую эпоху 1966. ( ISBN 0-393-00680-8 ) 
• Мейзел, Л. Сэнди, ред. Политические партии и выборы в Соединенных Штатах: энциклопедия . 1991. ( ISBN 0-8240-7975-2 ) 
• Мэйхью, Дэвид Р. Избирательные перестановки: критика американского жанра . 2004. ( ISBN 0-300-09336-5 ) 
• Полсон, Артур. Электоральная перестройка и перспективы американской демократии (2006) ( ISBN 1-55553-667-0 ) 
• Пирс, Патрик Алан. «Партийная перестройка и политические изменения: исследование четырех американских штатов (Нью-Йорк, Айова, Калифорния, Вирджиния)» (докторская диссертация, Ратгерский университет, издательство ProQuest Dissertations Publishing, 1984. 8424146).
• Розеноф, Теодор. Перестройка: теория, изменившая наше представление об американской политике (2003) ( ISBN 0-7425-3105-8 ) 
• Рапопорт, Рональд и Уолтер Стоун. 2005. Трое — толпа: динамика третьих лиц, Росс Перо и возрождение республиканцев . ( ISBN 0-472-11453-0 ) 
• Сондерс, Кайл Л. и Алан И. Абрамовиц. 2004. «Идеологическая перестройка и активные сторонники в американском электорате». American Politics Research 32(3):285–309.
• Шафер, Байрон (ред.). 1991. «Критическая перестройка: мертва или жива?» в The End of Realignment (University of Wisconsin Press)
• Шлозман, Дэниел. Когда движения укореняют партии: электоральные расстановки сил в американской истории (Princeton University Press, 2015) xiv, 267 стр.
• Шафер, Байрон Э. и Энтони Дж. Баджер, ред. Оспаривая демократию: сущность и структура в американской политической истории, 1775–2000 (2001) ( ISBN 0-7006-1139-8 ) 
• Стерншер, Бернард. «Партийная система Нового курса: переоценка», Журнал междисциплинарной истории , т. 15, № 1 (лето, 1984), стр. 53–81
• Силби, Джоэл . Американская политическая нация, 1838–1893 . Стэнфорд: Stanford University Press, 1991. ( ISBN 0-8047-2338-9 ) 
• Сандквист, Джеймс Л. Динамика партийной системы: выравнивание и перераспределение политических партий в Соединенных Штатах (1983) онлайн
• Тренд, Шон (2012). Потерянное большинство: почему будущее правительства открыто для захвата и кто его возьмет . St. Martin's Press . ISBN 978-0230116467.
• Веласко, Хесус. «Уолтер Дин Бернхэм: Американский часовщик». Norteamérica 12.2 (2017): 215–249. Рассматривает дебаты по теории перестройки

Внешние ссылки

• Новая нация голосует: результаты американских выборов 1787–1825 гг.