Теории заговора о высадке на Луну утверждают, что некоторые или все элементы программы «Аполлон» и связанные с ней высадки на Луну были мистификацией , организованной NASA , возможно, с помощью других организаций. Наиболее заметным утверждением этих теорий заговора является то, что шесть высадок с экипажем (1969–1972) были поддельными и что двенадцать астронавтов «Аполлона» на самом деле не высаживались на Луну . Различные группы и отдельные лица заявляли с середины 1970-х годов, что NASA и другие сознательно вводили общественность в заблуждение, заставляя ее верить в то, что высадки действительно произошли, путем изготовления, фальсификации или уничтожения доказательств, включая фотографии, телеметрические записи, радио- и телепередачи и образцы лунных пород .
Существует множество сторонних доказательств посадок , и были сделаны подробные опровержения фальшивых заявлений. [1] С конца 2000-х годов фотографии высокой четкости, сделанные Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) мест посадки Apollo, запечатлели ступени спуска лунного модуля и следы, оставленные астронавтами. [2] [3] В 2012 году были опубликованы изображения, показывающие, что пять из шести американских флагов миссий Apollo, установленных на Луне, все еще стоят. Исключением является флаг Apollo 11 , который лежал на лунной поверхности с тех пор, как его сдуло двигательной системой подъема лунного модуля . [4] [5]
Несмотря на то, что они явно ложны [6] и повсеместно считаются лженаукой , опросы общественного мнения, проведенные в разных местах в период с 1994 по 2009 год, показали, что от 6% до 20% американцев, 25% британцев и 28% опрошенных россиян считают, что высадки экипажей были поддельными. Даже в 2001 году документальный фильм телеканала Fox «Теория заговора: приземлились ли мы на Луне?» утверждал, что НАСА подделало первую высадку в 1969 году, чтобы выиграть космическую гонку . [7]
Происхождение
Ранняя и влиятельная книга о теме заговора о высадке на Луну, « Мы никогда не были на Луне: мошенничество Америки на тридцать миллиардов долларов» , была самостоятельно опубликована в 1976 году Биллом Кейсингом , бывшим офицером ВМС США со степенью бакалавра искусств по английскому языку. [8] Несмотря на отсутствие знаний о ракетах или техническом письме, [9] Кейсинг был нанят в качестве старшего технического писателя в 1956 году компанией Rocketdyne , которая построила двигатели F-1, используемые на ракете Saturn V. [10] [11] Он занимал должность руководителя отдела технических публикаций в Propulsion Field Laboratory компании до 1963 года. Многочисленные обвинения в книге Кейсинга фактически положили начало обсуждению того, что высадки на Луну были фальшивкой. [12] [13] В книге утверждается, что вероятность успешной высадки экипажа на Луну оценивалась в 0,0017%, и что, несмотря на тщательный контроль со стороны СССР , для НАСА было бы проще сфальсифицировать высадку на Луну, чем действительно отправиться туда. [14] [15]
В 1980 году Общество плоской Земли обвинило НАСА в фальсификации посадок, утверждая, что они были инсценированы Голливудом при спонсорстве Уолта Диснея , на основе сценария Артура Кларка и режиссером Стэнли Кубрика . [a] [16] Фольклорист Линда Дег предполагает, что фильм сценариста и режиссера Питера Хайамса «Козерог-1» (1978), в котором показано фальшивое путешествие на Марс на космическом корабле , который выглядит идентично кораблю «Аполлон», мог дать толчок популярности теории мистификации в эпоху после войны во Вьетнаме . Дег видит параллель с другими взглядами в эпоху после Уотергейта , когда американская общественность была склонна не доверять официальным отчетам . Дег пишет: «Средства массовой информации катапультируют эти полуправды в своего рода сумеречную зону, где люди могут заставить свои догадки звучать как правда. Средства массовой информации оказывают ужасное влияние на людей, у которых нет руководства». [17] В книге «Человек на Луне » [18] , впервые опубликованной в 1994 году, Эндрю Чайкин упоминает, что во время миссии «Аполлон-8 » на лунную орбиту в декабре 1968 года [19] подобные идеи заговора уже были в ходу. [20]
Заявленные мотивы США и НАСА
Те, кто считает, что высадки на Луну были поддельными, предлагают несколько теорий о мотивах НАСА и правительства США . Три основные теории приведены ниже.
Космическая гонка
Мотивация Соединенных Штатов вступить в космическую гонку с Советским Союзом восходит к Холодной войне . Высадка на Луну рассматривалась как национальное и технологическое достижение, которое должно было вызвать всемирное признание. Но полет на Луну был бы рискованным и дорогим, примером чего служит знаменитое заявление президента Джона Ф. Кеннеди в его речи 1962 года о том, что Соединенные Штаты решили отправиться туда, потому что это было трудно. [21]
Разоблачитель теории мистификации Фил Плэйт в своей книге 2002 года «Плохая астрономия» [b] утверждает , что Советы — с их собственной конкурирующей лунной программой , обширной разведывательной сетью и грозным научным сообществом, способным анализировать данные НАСА — «закричали бы от ворот поворот», если бы Соединенные Штаты попытались сфальсифицировать высадку на Луну, [22] особенно после того, как их собственная программа провалилась. Доказательство мистификации стало бы огромной пропагандистской победой для Советов. Вместо этого, вместо того чтобы называть высадки мистификацией, третье издание (1970–1979) Большой советской энциклопедии (которое было переведено на английский язык между 1974 и 1983 годами издательством Macmillan Publishers и позже размещено в Интернете на TheFreeDictionary.com [23] ) содержало множество статей, сообщающих о высадках как о фактических событиях, например, статью о Ниле Армстронге. [24] Действительно, в их статье об исследовании космоса посадка Аполлона-11 описывается как «третье историческое событие» космической эры после запуска Спутника в 1957 году и полета Юрия Гагарина в 1961 году . [25]
Конспиролог Барт Сибрел ответил, неверно утверждая, что «Советы не имели возможности отслеживать дальние космические корабли до конца 1972 года, сразу после чего последние три миссии «Аполлон» были внезапно отменены». [26] Эти миссии были отменены не внезапно, а из соображений сокращения расходов. Объявления были сделаны в январе и сентябре 1970 года, [27] за два полных года до «конца 1972 года», заявленного Сибрелом. [28] (См. Вьетнамскую войну ниже.)
На самом деле, Советы отправляли беспилотные космические аппараты на Луну с 1959 года [29] , и «в течение 1962 года средства слежения за дальним космосом были введены в эксплуатацию на IP-15 в Уссурийске и IP-16 в Евпатории (Крымский полуостров), в то время как станции связи «Сатурн» были добавлены к IP-3, 4 и 14» [30], последняя из которых имела дальность действия 100 миллионов км (62 миллиона миль). [31] Советский Союз отслеживал миссии «Аполлон» в Корпусе космических передач, который был «полностью оснащен новейшим оборудованием для сбора разведывательной информации и наблюдения». [32] Василий Мишин в интервью для статьи «Лунная программа, которая дала сбой» описывает, как советская лунная программа пришла в упадок после высадки «Аполлона». [33]
В мае 2023 года Дмитрий Рогозин , бывший генеральный директор российского космического агентства «Роскосмос» , выразил сомнение в том, что американские астронавты высадились на Луне. Он пожаловался на то, что не получил удовлетворительного ответа, когда попросил свое агентство предоставить доказательства. Он сказал, что его коллеги в «Роскосмосе» были возмущены его вопросами и не хотели подрывать сотрудничество с NASA. [34]
Финансирование и престиж НАСА
Сторонники теории заговора утверждают, что НАСА сфальсифицировало высадки, чтобы избежать унижения и обеспечить себе дальнейшее финансирование. НАСА собрало «около 30 миллиардов долларов США» для полета на Луну, и Кейсинг в своей книге утверждал, что эти деньги могли быть использованы для «подкупа» многих людей. [35] Поскольку большинство сторонников теории заговора считают, что в то время отправка людей на Луну была невозможна, [36] они утверждают, что высадки пришлось сфальсифицировать, чтобы выполнить цель Кеннеди 1961 года: «до конца этого десятилетия высадить человека на Луну и благополучно вернуть его на Землю». [37] Фактически, НАСА отчиталось перед Конгрессом США о стоимости Аполлона в 1973 году, составив в общей сложности 25,4 миллиарда долларов США. [38]
Мэри Беннетт и Дэвид Перси в книге 2001 года « Темная луна: Аполлон и информаторы» утверждали , что, несмотря на все известные и неизвестные опасности, [39] НАСА не рискнуло бы транслировать в прямом эфире болезнь или смерть астронавта. [40] Обычно приводится контраргумент, что НАСА на самом деле подверглось большому публичному унижению и потенциальному политическому противодействию программе, потеряв весь экипаж в пожаре Аполлона-1 во время наземных испытаний, что привело к допросу его высшего руководства комитетами по надзору за космосом Сената и Палаты представителей. [41] На самом деле не было никакой видеотрансляции ни во время посадки, ни во время взлета из-за технологических ограничений. [42]
Война во Вьетнаме
Американская сеть друзей-патриотов заявила в 2009 году, что высадки помогли правительству США отвлечь внимание общественности от непопулярной войны во Вьетнаме , и поэтому высадки с экипажем внезапно прекратились примерно в то же время, когда США прекратили свое участие в войне. [43] На самом деле, прекращение высадок не было «внезапным» (см. Космическую гонку выше). Война была одной из нескольких статей федерального бюджета, с которыми НАСА приходилось конкурировать; бюджет НАСА достиг пика в 1966 году и упал на 42% к 1972 году. [44] Это стало причиной того, что последние полеты были сокращены, наряду с планами еще более амбициозных последующих программ, таких как постоянная космическая станция и пилотируемый полет на Марс. [45]
Обманчивые заявления и опровержения
Было предложено много теорий заговора о высадке людей на Луну, утверждающих, что высадки либо не происходили, и сотрудники НАСА лгали, либо что высадки действительно происходили, но не так, как сообщалось. Конспирологи сосредоточились на предполагаемых пробелах или несоответствиях в исторических записях миссий. Основная идея заключается в том, что вся программа высадки людей с экипажем была мистификацией от начала до конца. Некоторые утверждают, что не существовало технологий, чтобы отправить людей на Луну, или что радиационные пояса Ван Аллена , солнечные вспышки , солнечный ветер , выбросы корональной массы и космические лучи сделали такое путешествие невозможным. [12]
Ученые Винс Колдер и Эндрю Джонсон дали подробные ответы на заявления конспирологов на сайте Аргоннской национальной лаборатории . [46] Они показывают, что изображение NASA высадки на Луну является принципиально точным, допуская такие распространенные ошибки, как неправильно маркированные фотографии и несовершенные личные воспоминания. Используя научный процесс , любая гипотеза может быть отвергнута, если она противоречит наблюдаемым фактам. Гипотеза «реальной высадки» — это единая история, поскольку она исходит из одного источника, но в гипотезе мистификации нет единства, поскольку рассказы о мистификации различаются у разных конспирологов. [47]
Число заговорщиков
По словам Джеймса Лонгаски , теории заговора невозможны из-за их масштаба и сложности. Заговор должен был бы включать более 400 000 человек, которые работали над проектом «Аполлон» почти десять лет, двенадцать человек, которые ходили по Луне, шесть других, которые летали с ними в качестве пилотов командного модуля , и еще шесть астронавтов, которые вращались вокруг Луны. [c] Сотни тысяч людей должны были бы хранить тайну, включая астронавтов, ученых, инженеров, техников и квалифицированных рабочих. Лонгаски утверждает, что было бы намного проще действительно высадиться на Луну, чем создать такой огромный заговор, чтобы подделать высадки. [48] [49] На сегодняшний день никто из правительства Соединенных Штатов или НАСА, связанных с программой «Аполлон», не сказал, что высадки на Луну были мистификацией. Пенн Джиллетт отметил это в эпизоде «Теории заговора» своего телешоу Penn & Teller: Чушь! в 2005 году. [50] Физик Дэвид Роберт Граймс оценил время, которое потребуется для раскрытия заговора, на основе количества вовлеченных людей. [51] [52] Его расчеты использовали данные программы наблюдения PRISM , эксперимента по сифилису в Таскиги и судебно-медицинского скандала ФБР . Граймс подсчитал, что мистификация посадки на Луну потребует участия 411 000 человек и будет раскрыта в течение 3,68 лет. Его исследование не рассматривало разоблачение источниками за пределами предполагаемого заговора; оно рассматривало только разоблачение изнутри через осведомителей или некомпетентность. [53]
Фотографические и киностранности
Сторонники теории заговора о высадке на Луну в основном фокусируются на фотографиях NASA, указывая на странности в фотографиях и фильмах, снятых на Луне. Эксперты по фотографии (включая тех, кто не связан с NASA) ответили, что странности соответствуют тому, чего следует ожидать от настоящей высадки на Луну, и не соответствуют обработанным или студийным снимкам. Некоторые основные аргументы (приведены обычным текстом) и контраргументы (выделены курсивом) перечислены ниже.
1. На некоторых фотографиях перекрестье оказывается за объектами. Камеры были оснащены пластиной Réseau (прозрачная стеклянная пластина с вытравленной сеткой), что исключало возможность появления любого сфотографированного объекта перед сеткой. Сторонники теории заговора часто используют это свидетельство, чтобы предположить, что объекты были «наклеены» на фотографии и, следовательно, заслонили сетку.
Этот эффект проявляется только на скопированных и отсканированных фотографиях, а не на оригиналах. Он вызван передержкой: яркие белые области эмульсии «растекаются» по тонким черным перекрестьям. Толщина перекрестий составляет всего около 0,004 дюйма (0,1 мм), и эмульсии нужно было бы растекаться только примерно в два раза меньше, чтобы полностью скрыть их. Кроме того, есть много фотографий, где середина перекрестья «размыта», но остальная часть нетронута. На некоторых фотографиях американского флага части одного перекрестья видны на красных полосах, но части того же перекрестья выцветают или невидимы на белых полосах. Не было бы причин «вклеивать» белые полосы на флаг. [54]
Увеличение некачественного скана 1998 года; перекрестие и часть красной полосы «выцвели»
Увеличение высококачественного скана 2004 года, видны перекрестие и красная полоса
Дэвид Скотт отдает честь американскому флагу во время миссии Аполлон 15. Контуры перекрестия размыты на белых полосах флага (ID фото: AS15-88-11863).
Крупный план флага, на котором видны размытые перекрестья.
2. Перекрестие иногда повернуто или находится в неправильном месте.
Это результат того, что популярные фотографии обрезаются или поворачиваются для придания эстетического эффекта. [54]
3. Качество фотографий неправдоподобно высокое.
Существует множество фотографий плохого качества, сделанных астронавтами Аполлона. НАСА решила опубликовать только лучшие примеры. [54] [55]
4. Ни на одной из фотографий нет звезд; астронавты Аполлона-11 также заявили на пресс-конференциях после миссии, что они не помнят, что видели какие-либо звезды во время выхода в открытый космос (EVA). [58] Сторонники теории заговора утверждают, что НАСА решило не помещать звезды на фотографии, потому что астрономы могли бы использовать их, чтобы определить, были ли фотографии сделаны с Земли или с Луны, путем их идентификации и сравнения их небесного положения и параллакса с тем, что можно было бы ожидать для любого из мест наблюдения.
Астронавты говорили о наблюдениях звезд невооруженным глазом во время лунного дня. Они регулярно наблюдали звезды через навигационную оптику космического корабля, выравнивая свои инерциальные опорные платформы, Apollo PGNCS . [59]
Звезды редко видны на фотографиях с космического челнока , станции «Мир» , на фотографиях, сделанных во время наблюдения за Землей, или даже на фотографиях, сделанных на спортивных мероприятиях, проводимых ночью. Свет от Солнца в космическом пространстве в системе Земля-Луна по крайней мере такой же яркий, как солнечный свет, который достигает поверхности Земли в ясный день в полдень, поэтому камеры, используемые для съемки объектов, освещенных солнечным светом, настроены на дневную экспозицию . Тусклый свет звезд просто не обеспечивает достаточной экспозиции для записи видимых изображений. Все посадки с экипажем происходили в лунное дневное время. Таким образом, звезды были затмены Солнцем и солнечным светом, отраженным от поверхности Луны. Глаза астронавтов были адаптированы к освещенному солнцем ландшафту вокруг них, так что они не могли видеть относительно слабые звезды. [60] [61] Астронавты могли видеть звезды невооруженным глазом, только когда они находились в тени Луны. [62] [63]
Настройки камеры могут сделать хорошо освещенный фон черным, когда объект на переднем плане ярко освещен, заставляя камеру увеличивать выдержку, чтобы свет на переднем плане не размывал изображение. Демонстрация этого эффекта здесь. [64] Эффект похож на то, как если бы ночью не было видно звезд с ярко освещенной парковки; звезды становятся видны только тогда, когда свет выключен.
Камера дальнего ультрафиолета была доставлена на поверхность Луны на Apollo 16 и работала в тени лунного модуля Apollo (LM). Она сделала фотографии Земли и многих звезд, некоторые из которых тусклые в видимом свете, но яркие в ультрафиолете. Эти наблюдения позже были сопоставлены с наблюдениями, сделанными орбитальными ультрафиолетовыми телескопами. Более того, положения этих звезд по отношению к Земле верны для времени и места фотографий Apollo 16. [65] [66]
Фотографии солнечной короны, включающей планету Меркурий и некоторые фоновые звезды, были сделаны с лунной орбиты пилотом командного модуля Аполлона-15 Элом Уорденом . [67]
Фотографии планеты Венера были сделаны с поверхности Луны астронавтом Аланом Шепардом во время миссии Аполлон-14. [68]
Земля и Мир в июне 1995 года — пример того, как солнечный свет может затмить звезды, сделав их невидимыми.
Фотография с длинной выдержкой, сделанная с поверхности Луны астронавтами Аполлона-16 с помощью камеры дальнего ультрафиолета. На ней показана Земля с правильным фоном из звезд.
Фотография с длинной выдержкой (1,6 секунды при f-2.8, ISO 10000) с МКС в июле 2011 года, на которой запечатлено возвращение космического челнока Atlantis , на котором видны некоторые звезды. На этом снимке Земля освещена лунным светом, а не солнечным.
5. Угол и цвет теней не совпадают. Это говорит об использовании искусственного освещения.
Тени на Луне осложняются отраженным светом, неровной поверхностью, искажением широкоугольного объектива и лунной пылью . Существует несколько источников света: Солнце, солнечный свет, отраженный от Земли, солнечный свет, отраженный от поверхности Луны, и солнечный свет, отраженный от астронавтов и лунного модуля. Свет от этих источников рассеивается лунной пылью во многих направлениях, в том числе в тени. Тени, падающие в кратеры и холмы, могут казаться длиннее, короче и искаженнее. [69] Кроме того, тени демонстрируют свойства перспективы точки схода , что приводит к их схождению в точку на горизонте.
6. На фотографиях, которые якобы были сделаны на расстоянии многих миль друг от друга, есть одинаковые фоны. Это говорит о том, что использовался нарисованный фон.
Фоны не были идентичны, просто похожи. То, что на некоторых фотографиях выглядит как близлежащие холмы, на самом деле является горами, находящимися за много миль. На Земле объекты, которые находятся дальше, будут казаться более тусклыми и менее детализированными. На Луне нет атмосферы или дымки, чтобы скрыть далекие объекты, поэтому они кажутся более четкими и близкими. [70] Кроме того, существует очень мало таких объектов, как деревья, которые помогают оценить расстояние. Один из таких случаев разоблачен в книге «Кто скорбит по Аполлону?» Майка Бары. [71]
7. Количество сделанных фотографий неправдоподобно велико — до одного снимка за 50 секунд. [72]
Упрощенное снаряжение с фиксированными настройками позволяло делать два снимка в секунду. Многие из них были сделаны сразу друг за другом в виде стереопар или панорамных последовательностей. Расчет (один за 50 секунд) был основан на одиночном астронавте на поверхности и не учитывает, что было два астронавта, разделяющих рабочую нагрузку и одновременно делающих фотографии во время внекорабельной деятельности (EVA).
8. На фотографиях присутствуют артефакты, например, две, казалось бы, совпадающие буквы «С» на камне и на земле. Они могут быть обозначены как студийный реквизит.
С-образные объекты, скорее всего, являются дефектами печати и не появляются на оригинальной пленке с камеры. Было высказано предположение, что «С» — это закрученный волос. [71] [73]
Оригинальная фотография AS16-107-17445
Оригинальная фотография AS16-107-17446
Крупный план более поздних отпечатков AS16-107-17446
9. Женщина по имени Уна Рональд (псевдоним, придуманный авторами источника [74] ) из Перта, Австралия, сказала, что видела, как бутылка Coca-Cola катилась по нижнему правому квадранту ее телевизионного экрана, на котором транслировалась прямая трансляция выхода Apollo 11 в открытый космос. Она также сказала, что в The West Australian появилось несколько писем , в которых обсуждался инцидент с бутылкой Coca-Cola в течение десяти дней после высадки на Луну. [75]
Никаких подобных газетных сообщений или записей не было найдено. [76] Заявления Рональда были переданы только одним источником. [77] В этой истории также есть изъяны, такие как утверждение, что ей пришлось не спать допоздна, чтобы посмотреть высадку на Луну в прямом эфире, что легко опровергается многими свидетелями в Австралии, которые наблюдали за высадкой в середине дня. [78] [79]
10. В книге 1994 года «Лунный снимок» [80] содержится явно фальшивая составная фотография Алана Шепарда, играющего с другим астронавтом на Луне и играющего с мячом для гольфа.
Его использовали вместо единственного существующего реального изображения с телевизионного монитора, которое редакторы, по-видимому, посчитали слишком зернистым для своей книги. Издатели книги не работали на NASA, хотя авторы были отставными астронавтами NASA.
11. На некоторых фотографиях видны «горячие точки», которые выглядят так, как будто вместо Солнца использовался большой прожектор.
Ямки на поверхности Луны фокусируют и отражают свет, как крошечные стеклянные сферы, используемые в покрытии уличных знаков, или капли росы на мокрой траве. Это создает свечение вокруг собственной тени фотографа, когда она появляется на фотографии (см. Heiligenschein ).
Если астронавт стоит на солнце и фотографирует в тени, свет, отраженный от его белого скафандра, создает эффект, аналогичный прожектору. [81]
Некоторые широко опубликованные фотографии Аполлона были высококонтрастными копиями. Сканы оригинальных диапозитивов, как правило, гораздо более равномерно освещены. Пример показан ниже:
Более известная отредактированная версия. Контрастность увеличена, что дает "эффект прожектора", а сверху наклеена черная полоса.
12. Кто снимал, как Нил Армстронг ступил на Луну?
Телекамера «Аполлона», установленная на боковой стороне лунного модуля.
Камеры на лунном модуле сделали это. Телевизионная камера Apollo , установленная в модульной сборке оборудования (MESA) лунного модуля Apollo, давала вид снаружи. Находясь на ступеньках лестницы модуля, Армстронг развернул MESA сбоку лунного модуля, распаковав телекамеру. Затем камера была включена, и сигнал был передан обратно на Землю. Это означало, что более 600 миллионов человек на Земле могли смотреть прямую трансляцию с очень небольшой задержкой. Подобная технология также использовалась в последующих миссиях Apollo. [82] [83] [84] [85] Она также была снята автоматической 16-миллиметровой кинокамерой, установленной в окне лунного модуля.
Существует два основных пояса Ван Аллена — внутренний пояс и внешний пояс — и транзитный третий пояс. [87] Внутренний пояс более опасен, он содержит энергичные протоны. Внешний пояс содержит менее опасные низкоэнергетические электроны ( бета-частицы ). [88] [89] Космический корабль «Аполлон» прошел через внутренний пояс за несколько минут, а через внешний пояс — примерно за 1+1 ⁄ 2 часа. [89] Астронавты были защищены от ионизирующего излучения алюминиевыми корпусами космических кораблей. [89] [90] Кроме того, траектория орбитального перехода с Земли на Луну через пояса была выбрана для уменьшения воздействия радиации. [90] Даже Джеймс Ван Аллен , первооткрыватель пояса Ван Аллена, опроверг утверждения о том, что уровни радиации были слишком вредны для миссий Аполлона. [86] Фил Плейт привел среднюю дозу менее 1 бэр (10 мЗв ), что эквивалентно окружающему излучению, полученному при проживании на уровне моря в течение трех лет. [91] Общее количество радиации, полученное во время путешествия, было примерно таким же, как и допустимое для работников в области ядерной энергетики в течение года[89][92]и не намного больше, чем то, что получили астронавты Space Shuttle.[88]
2. Пленка в камерах могла запотеть из-за этого излучения.
Пленка хранилась в металлических контейнерах, которые не позволяли радиации затуманивать эмульсию. [93] Кроме того, пленка не затуманивалась в лунных зондах, таких как Lunar Orbiter и Luna 3 (которые использовали бортовые процессы проявки пленки).
3. Днем поверхность Луны настолько горячая, что фотопленка могла бы расплавиться.
Нет атмосферы, которая могла бы эффективно связывать тепло лунной поверхности с устройствами, которые не находятся с ней в прямом контакте. В вакууме в качестве механизма теплопередачи остается только излучение. Физика лучистого теплопереноса полностью изучена, и правильного использования пассивных оптических покрытий и красок было достаточно для контроля температуры пленки внутри камер; температуры лунного модуля контролировались с помощью аналогичных покрытий, которые придавали им золотистый цвет. Поверхность Луны действительно становится очень горячей в лунный полдень, но каждая посадка Аполлона производилась вскоре после восхода Солнца на лунной площадке; лунный день длится около 29+1 ⁄ земных суток, что означает, что один лунный день (от рассвета до заката) длится почти пятнадцать земных суток. Во время более длительного пребывания астронавты заметили возросшую нагрузку на охлаждение скафандров, поскольку температура солнца и поверхности продолжала расти, но этот эффект легко компенсировался пассивными и активными системами охлаждения. [ 94] Фильм не находился под прямыми солнечными лучами, поэтому он не был перегрет.[95]
4. Экипаж «Аполлона-16» не смог бы пережить мощную вспышку на Солнце , произошедшую во время их полета на Луну.
Во время полета Аполлона-16 не произошло ни одной крупной солнечной вспышки. Крупные солнечные вспышки наблюдались в августе 1972 года, после возвращения Аполлона-16 на Землю и перед полетом Аполлона-17 . [96] [97]
5. Флаг, установленный астронавтами на поверхности, развевался, несмотря на то, что на Луне не было ветра. Это говорит о том, что съемки проходили на Земле, и ветер заставил его развеваться. Сибрел сказал, что причиной могли быть внутренние вентиляторы, которые использовались для охлаждения астронавтов, поскольку системы охлаждения их скафандров были бы слишком тяжелыми на Земле.
Флаг был прикреплен к Г- образному стержню (см. Сборка лунного флага ), так что он не висел. Казалось, что он развевался только тогда, когда астронавты перемещали его в нужное положение. Без сопротивления воздуха эти движения заставляли свободный угол флага качаться как маятник в течение некоторого времени. Он был рябью, потому что был сложен во время хранения, и рябь можно было ошибочно принять за движение на неподвижной фотографии. Видеоролики показывают, что, когда астронавты отпускают флагшток, он недолго вибрирует, но затем остается неподвижным . [98] [99] [100]
Эта теория была дополнительно развенчана в эпизоде « Разрушителей мифов» под названием «NASA Moon Landing».
Обрезанное фото Базза Олдрина, отдающего честь флагу. Пальцы правой руки Олдрина видны за его шлемом.
Обрезанное фото, сделанное несколько секунд спустя. Рука Базза Олдрина опущена, голова повернута к камере; флаг не изменился.
Анимация двух фотографий, показывающая, что камера Армстронга перемещалась между экспозициями, но флаг не развевается.
6. Следы в лунной пыли неожиданно хорошо сохранились, несмотря на отсутствие влаги.
Лунная пыль не выветривалась, как песок на Земле, и имеет острые края. Это позволяет частицам пыли слипаться и сохранять свою форму в вакууме. Астронавты сравнивали ее с «тальком или мокрым песком». [71]
Эта теория была дополнительно развенчана в эпизоде « Разрушителей мифов» под названием «NASA Moon Landing».
7. Предполагаемые высадки на Луну либо проводились в павильоне звукозаписи, либо снимались на открытом воздухе в отдаленной пустыне, при этом астронавты либо использовали страховочные ремни, либо применяли замедленную съемку, чтобы создать впечатление, что они находятся на Луне.
В мини-сериале HBO « С Земли на Луну » использовались павильон и установка строп, как и в сцене из фильма « Аполлон-13 ». Из этих фильмов ясно видно, что когда пыль поднималась, она не оседала быстро; некоторая пыль на короткое время образовывала облака. В кадрах фильма с миссий «Аполлон» пыль, поднятая ботинками астронавтов и колесами лунных вездеходов, поднималась довольно высоко из-за более низкой лунной гравитации и быстро оседала на землю по непрерывной параболической дуге, поскольку не было воздуха, чтобы ее удерживать. Даже если бы для фальшивых высадок на Луну был павильон, в котором откачивали воздух, пыль бы и близко не достигла высоты и траектории, как в кадрах фильма «Аполлон», из-за большей гравитации Земли.
Во время миссии Аполлон-15 Дэвид Скотт провел эксперимент, одновременно сбросив молоток и соколиное перо. Оба упали с одинаковой скоростью и одновременно упали на землю. Это доказало, что он находился в вакууме. [101]
Если бы посадки снимались на открытом воздухе в пустыне, на видео миссии на поверхности присутствовали бы тепловые волны, но на отснятом материале таких тепловых волн нет. Если бы посадки снимались в звуковой сцене, возникло бы несколько аномалий, включая отсутствие параллакса и увеличение или уменьшение размера фона при перемещении камеры. Кадры были сняты во время движения марсохода, и тем не менее нет никаких доказательств каких-либо изменений в размере фона.
Эта теория была дополнительно развенчана в эпизоде « Разрушителей мифов» под названием «NASA Moon Landing».
1. Лунные модули не оставили никаких кратеров от взрыва или каких-либо признаков рассеивания пыли. [102]
Кратер не должен был быть. Тяга 10 000 фунтов (4500 кг) системы спуска была сильно снижена во время окончательной посадки. [103] Лунный модуль больше не замедлялся быстро, поэтому спусковой двигатель должен был поддерживать только собственный вес посадочного модуля, который был уменьшен гравитацией Луны и почти исчерпанным топливом спуска. При посадке тяга двигателя, деленная на площадь выходного отверстия сопла, составляла всего около 1,5 фунтов на квадратный дюйм (10 кПа ). [104] [105]
За соплом двигателя шлейф распространяется, и давление падает очень быстро. Выхлопные газы ракеты расширяются гораздо быстрее после выхода из сопла двигателя в вакууме, чем в атмосфере. Влияние атмосферы на выхлопные газы ракеты можно легко увидеть при запусках с Земли; по мере того, как ракета поднимается через разреженную атмосферу, выхлопные газы расширяются очень заметно. Чтобы уменьшить это, ракетные двигатели, предназначенные для вакуума, имеют более длинные раструбы, чем те, которые предназначены для использования на Земле, но они все равно не могут остановить это распространение. Поэтому выхлопные газы посадочного модуля быстро расширялись далеко за пределы места посадки. Двигатели спуска действительно рассеивали много очень мелкой поверхностной пыли, как видно на 16-миллиметровых фильмах каждой посадки, и многие командиры миссий говорили о ее влиянии на видимость. Посадочные модули в основном двигались как горизонтально, так и вертикально, и фотографии действительно показывают размывание поверхности вдоль конечного пути спуска. Наконец, лунный реголит очень плотный под слоем поверхностной пыли, что делает невозможным для двигателя спуска создать кратер. [106] Кратер от взрыва был измерен под посадочным модулем Аполлона-11 с использованием длины тени колокола спускаемого двигателя и оценок величины сжатия посадочного шасси и глубины вдавливания опорных площадок посадочного модуля в лунную поверхность. Было обнаружено, что двигатель вымыл от 100 до 150 мм (от 4 до 6 дюймов) реголита из-под колокола двигателя во время окончательного спуска и посадки. [107]
2. Вторая ступень ракеты-носителя или ступень взлета лунного модуля или обе они не дали видимого пламени.
Лунные модули использовали пропелленты Aerozine 50 (топливо) и тетраоксид диазота (окислитель), выбранные за простоту и надежность; они воспламеняются гиперголически (при контакте) без необходимости искры. Эти пропелленты производят почти прозрачный выхлоп. [108] То же самое топливо использовалось в ядре американской ракеты Titan II . Прозрачность их шлейфов очевидна на многих фотографиях запуска. Шлейфы ракетных двигателей, запущенных в вакууме, очень быстро распространяются, когда они покидают сопло двигателя (см. выше), еще больше уменьшая их видимость. Наконец, ракетные двигатели часто работают на «богатой» смеси, чтобы замедлить внутреннюю коррозию. На Земле избыточное топливо сгорает при контакте с атмосферным кислородом, усиливая видимое пламя. Этого не может произойти в вакууме.
Аполлон-17 ЛМ покидает Луну; выхлопные газы ракеты видны лишь на короткое время
Выхлопное пламя может быть не видно за пределами атмосферы, как на этой фотографии. Ракетные двигатели — это темные структуры внизу по центру.
Запуск Titan II , сжигающего гиперголический Aerozine-50/N 2 O 4 , тяга 1,9 МН (430 000 фунтов силы). Обратите внимание на почти прозрачный выхлоп, даже в воздухе (вода распыляется снизу).
Atlas использует негиперголическое керосиновое топливо ( RP-1 ), которое дает яркий и хорошо видимый выхлоп, тягу 1,5 МН (340 000 фунт -сил ).
Яркое пламя от первой ступени Сатурна V , горящий РП-1
3. Лунные модули весили 17 тонн и не оставили никаких следов на лунной пыли, однако рядом с ними можно увидеть следы. [109]
На поверхности Земли заправленный и пилотируемый лунный модуль «Орел » Аполлона-11 весил бы приблизительно 17 коротких тонн (15 000 кг ). Однако на поверхности Луны после расходования топлива и окислителя при спуске с лунной орбиты посадочный модуль весил около 1200 кг (2700 фунтов). [110] Астронавты были намного легче посадочного модуля, но их ботинки были намного меньше, чем подножки посадочного модуля диаметром приблизительно 91 см (3 фута). [111] Давление (или сила на единицу площади), а не масса, определяет степень сжатия реголита. На некоторых фотографиях подножки действительно вдавливались в реголит, особенно когда они двигались вбок при приземлении. (Опорное давление под ступнями «Аполлона-11», при весе посадочного модуля примерно в 44 раза больше веса астронавта, сконфигурированного для выхода в открытый космос, было бы аналогично по величине опорному давлению, оказываемому ботинками астронавтов.) [112]
4. Кондиционеры, входившие в состав скафандров астронавтов, не могли работать в условиях отсутствия атмосферы. [113]
Охлаждающие устройства могли работать только в вакууме. Вода из бака в рюкзаке вытекала через крошечные поры в металлической пластине сублиматора , где она быстро испарялась в космос. Потеря тепла испарения замораживала оставшуюся воду, образуя слой льда на внешней стороне пластины, который также сублимировался в космос (превращаясь из твердого вещества непосредственно в газ). Отдельный водяной контур протекал через LCG ( одежду жидкостного охлаждения ), которую носил астронавт, перенося его метаболическое отработанное тепло через пластину сублиматора, где оно охлаждалось и возвращалось в LCG. 5,4 кг (12 фунтов) питательной воды обеспечивали около восьми часов охлаждения; из-за своего объема она часто была ограничивающим расходным материалом на протяжении всего выхода в открытый космос.
1. Задержка связи между Землей и Луной должна была составлять более двух секунд на расстоянии 250 000 миль (400 000 км).
Время прохождения света туда и обратно более двух секунд заметно во всех записях лунного аудио в реальном времени, но это не всегда выглядит так, как ожидалось. Также могут быть некоторые документальные фильмы, в которых задержка была вырезана. Причинами редактирования аудио могут быть временные ограничения или интересы ясности. [114]
2. Типичные задержки в общении составляли около 0,5 секунды.
Утверждения о том, что задержки составляли всего полсекунды, не соответствуют действительности, как показывает изучение оригинальных записей. Кроме того, не должно быть постоянной задержки между каждым ответом, поскольку разговор записывается на одном конце Центром управления полетами . Ответы Центра управления полетами можно было услышать без какой-либо задержки, поскольку запись производилась в то же время, когда Хьюстон получал передачу с Луны.
3. Обсерватория Паркса в Австралии была представлена миру в течение нескольких недель как место, которое будет передавать сообщения с первой прогулки по Луне. Однако за пять часов до передачи им было приказано прекратить работу.
Время первой прогулки по Луне было изменено после посадки. Фактически, задержки в начале прогулки по Луне привели к тому, что Паркс охватил почти всю прогулку по Луне Аполлона-11. [115]
4. Предположительно, у Паркса была самая четкая видеотрансляция с Луны, однако австралийские СМИ и все другие известные источники вели прямую трансляцию из Соединенных Штатов.
Это был первоначальный план и официальная политика, но Австралийская вещательная комиссия (ABC) действительно взяла передачу напрямую с радиотелескопов Паркс и Ханисакл-Крик . Они были преобразованы в телевидение NTSC в Паддингтоне в Сиднее. Это означало, что австралийские зрители увидели лунную прогулку на несколько секунд раньше остального мира. [116] См. также статью радиоастронома Паркса Джона Саркисяна «На крыльях орла: поддержка обсерваторией Паркса миссии Аполлон-11». [117] События, связанные с ролью обсерватории Паркса в ретрансляции прямой телевизионной трансляции лунной прогулки, были изображены в слегка вымышленной австралийской кинокомедии « Блюдо » (2000).
5. Предположительно, лучший сигнал принимался в обсерватории Паркса, когда Луна находилась на противоположной стороне планеты.
Это не подтверждается подробными доказательствами и журналами миссий. [118]
Отсутствующие данные
Чертежи, а также чертежи конструкции и разработки задействованных машин отсутствуют. [119] [120] Также отсутствуют ленты данных Аполлона-11, содержащие телеметрию и высококачественное видео (до преобразования сканирования из медленного телевидения в стандартное телевидение) первой прогулки по Луне. [121] [122]
Ленты
Фотография высококачественного изображения SSTV до преобразования сканированияФотография ухудшенного изображения после преобразования скана SSTV
Доктор Дэвид Р. Уильямс (архивариус НАСА в Центре космических полетов имени Годдарда ) и руководитель полета Аполлона-11 Юджин Ф. Кранц оба признали, что оригинальные высококачественные ленты телеметрических данных Аполлона-11 отсутствуют. Сторонники теории заговора видят в этом доказательство того, что их никогда не существовало. [121] Ленты телеметрии Аполлона-11 отличались от лент телеметрии других высадок на Луну, поскольку содержали необработанную телевизионную трансляцию. По техническим причинам на посадочном модуле Аполлона-11 была установлена камера медленного сканирования (SSTV) (см. Телевизионная камера Аполлона ). Для трансляции изображений на обычное телевидение необходимо было выполнить преобразование сканирования. Радиотелескоп в обсерватории Паркса в Австралии смог получить телеметрию с Луны во время прогулки Аполлона-11 по Луне. [117] У Паркса была большая антенна, чем антенна НАСА в Австралии на станции слежения Ханисакл-Крик, поэтому она получала лучшее изображение. Он также получил лучшее изображение, чем антенна НАСА в комплексе дальней космической связи Голдстоун . Этот прямой телевизионный сигнал вместе с телеметрическими данными был записан на однодюймовую четырнадцатидорожечную аналоговую ленту в Парксе. Оригинальная передача SSTV имела лучшую детализацию и контрастность, чем преобразованные путем сканирования изображения, и именно эта оригинальная лента отсутствует. [123] Грубое преобразование в реальном времени сигнала SSTV было сделано в Австралии до того, как он был передан по всему миру. Тем не менее, фотографии оригинального изображения SSTV все еще доступны (см. фотографии). Около пятнадцати минут были сняты любительской 8-миллиметровой пленочной камерой, и они также доступны. Более поздние миссии Apollo не использовали SSTV. По крайней мере, некоторые из телеметрических лент все еще существуют с научных экспериментов ALSEP , оставшихся на Луне (которые продолжались до 1977 года), по словам доктора Уильямса. Копии этих лент были найдены. [124]
Другие ищут пропавшие телеметрические записи по разным причинам. Записи содержат оригинальную и высококачественную видеозапись с посадки Аполлона-11. Некоторые бывшие сотрудники Аполлона хотят найти записи для потомков, в то время как инженеры НАСА, смотрящие в сторону будущих миссий на Луну, полагают, что записи могут быть полезны для их проектных исследований. Они обнаружили, что записи Аполлона-11 были отправлены на хранение в Национальный архив США в 1970 году, но к 1984 году все записи Аполлона-11 были возвращены в Центр космических полетов Годдарда по их просьбе. Считается, что записи хранились, а не использовались повторно. [125] Годдард хранил 35 000 новых лент в год в 1967 году, [126] еще до высадки на Луну.
В ноябре 2006 года COSMOS Online сообщил, что около 100 лент данных, записанных в Австралии во время миссии Apollo 11, были найдены в небольшой лаборатории морских наук в главном физическом здании в Технологическом университете Кертина в Перте, Австралия . Одна из старых лент была отправлена в НАСА для анализа. Медленно сканируемых телевизионных изображений на ленте не было. [124]
В июле 2009 года НАСА указало, что, должно быть, оно стерло оригинальные кадры с Луны Apollo 11 много лет назад, чтобы можно было повторно использовать пленку. В декабре 2009 года НАСА опубликовало окончательный отчет о телеметрических лентах Apollo 11. [127] Старший инженер Дик Нафцгер отвечал за записи прямого эфира во время миссий Apollo, и ему было поручено возглавить проект по восстановлению. После трехлетнего поиска «неизбежный вывод» заключался в том, что около 45 кассет (приблизительно 15 кассет, записанных на каждой из трех станций слежения) видео Apollo 11 были стерты и повторно использованы, сказал Нафцгер. [128] Lowry Digital было поручено восстановить сохранившиеся кадры к 40-й годовщине посадки Apollo 11. Президент Lowry Digital Майк Инчалик сказал, что «это, безусловно, самое низкокачественное» видео, с которым компания имела дело. Нафцгер похвалил Лоури за восстановление «четкости» видео Аполлона, которое останется черно-белым и будет содержать консервативные цифровые улучшения. Проект реставрации стоимостью 230 000 долларов США занял несколько месяцев и не включал улучшения качества звука. Некоторые подборки восстановленных кадров в высоком разрешении были размещены на веб-сайте NASA. [129]
Grumman, по-видимому, уничтожила большую часть документации по LM, [120] [130], но существуют копии в виде микрофильмов чертежей Saturn V. [131]
Четыре пригодных для миссии лунных вездехода (LRV) были построены компанией Boeing . [132] Три из них были доставлены на Луну на Аполлонах 15, 16 и 17, использовались астронавтами для транспортировки на Луне и были оставлены там. После отмены Аполлона 18 другой LRV использовался в качестве запасных частей для миссий Аполлонов 15–17. 221-страничное руководство по эксплуатации LRV содержит некоторые подробные чертежи, [133] хотя и не чертежи.
Технологии НАСА в сравнении с СССР
Барт Сибрел приводит относительный уровень космических технологий США и СССР в качестве доказательства того, что высадки на Луну не могли произойти. На протяжении большей части ранних этапов космической гонки СССР опережал США, однако в итоге СССР так и не смог запустить пилотируемый космический корабль на Луну, не говоря уже о посадке на поверхность. Утверждается, что, поскольку СССР не смог этого сделать, США также не должны были разработать технологию для этого.
Например, он утверждает, что во время программы «Аполлон» экипаж СССР провел в пять раз больше часов в космосе, чем США, и отмечает, что СССР первым достиг многих ранних вех в космосе: первый искусственный спутник на орбите (октябрь 1957 года, Спутник-1 ); [d] первое живое существо на орбите (собака по кличке Лайка , ноябрь 1957 года, Спутник-2 ); первый человек в космосе и на орбите ( Юрий Гагарин , апрель 1961 года, Восток-1 ); первая женщина в космосе ( Валентина Терешкова , июнь 1963 года, Восток-6 ); и первый выход в открытый космос ( Алексей Леонов в марте 1965 года, Восход-2 ).
Однако большинство советских достижений, перечисленных выше, были повторены Соединенными Штатами в течение года, а иногда и в течение недель. В 1965 году Соединенные Штаты начали достигать многих первых результатов (например, первое успешное космическое рандеву ), которые были важными шагами в миссии на Луну. Более того, НАСА и другие говорят, что эти достижения Советов не так впечатляют, как кажутся; что ряд этих первых достижений были просто трюками, которые не сильно продвинули технологию вперед или вообще не продвинули ее, например , первая женщина в космосе. [134] [135] Фактически, к моменту запуска первого пилотируемого полета на орбиту Земли «Аполлон» ( Аполлон-7 ) СССР совершил всего девять космических полетов (семь с одним космонавтом, один с двумя, один с тремя) по сравнению с 16 полетами Соединенных Штатов. Что касается часов налета на космическом корабле, у СССР было 460 часов космических полетов; у Соединенных Штатов было 1024 часа. Что касается времени, проведенного астронавтами/космонавтами, у СССР было 534 часа пилотируемых космических полетов, тогда как у США — 1992 часа. К моменту Аполлона-11 преимущество США было гораздо больше. (См. Список пилотируемых космических полетов, 1961–1970 гг ., а для определения продолжительности полета см. отдельные полеты.)
Более того, СССР не разработал успешную ракету, способную осуществить пилотируемую миссию на Луну, до 1980-х годов — их ракета Н1 потерпела неудачу при всех четырех попытках запуска в период с 1969 по 1972 год. [136] Советский лунный модуль ЛК был испытан в беспилотных полетах на низкую околоземную орбиту трижды в 1970 и 1971 годах.
Технологии, используемые НАСА
Цифровые технологии находились в зачаточном состоянии во время высадки на Луну. Астронавты полагались на компьютеры для помощи в лунных миссиях. Компьютер управления Apollo находился на лунном модуле и командно-сервисном модуле . Многие компьютеры в то время были очень большими, несмотря на плохие характеристики. [137] [138] Например, Xerox Alto был выпущен в 1973 году, через год после последней высадки на Луну. [139] Этот компьютер имел 96 КБ памяти. [140] Большинство персональных компьютеров по состоянию на 2019 год используют в 50 000–100 000 раз больше этого объема оперативной памяти. [141] Сторонники теории заговора утверждают, что компьютеры во время высадки на Луну не были достаточно продвинутыми, чтобы обеспечить космические путешествия на Луну и обратно; [142] они также утверждают, что другие современные технологии (радиопередача, радар и другие приборы) также были недостаточны для этой задачи. [143]
Смерти сотрудников НАСА
В телевизионной программе, посвященной мистификации высадки на Луну, Fox Entertainment Group перечислила гибель десяти астронавтов и двух гражданских лиц, связанных с программой пилотируемых космических полетов, как часть предполагаемого сокрытия информации.
Майкл Дж. «Майк» Адамс (погиб в результате крушения X-15 в ноябре 1967 года. Адамс был единственным пилотом, погибшим во время программы летных испытаний X-15. Он был летчиком-испытателем, а не астронавтом НАСА, но летал на X-15 на высоту более 80 километров или 50 миль)
Томас Рональд Барон ( сотрудник North American Aviation . Барон погиб в автомобильном столкновении с поездом 27 апреля 1967 года, через шесть дней после дачи показаний перед подкомитетом Палаты представителей Олина Э. Тига по надзору за НАСА на слушаниях, состоявшихся после пожара на «Аполлоне-1», после чего он был уволен)
Двое из вышеупомянутых, пилот X-15 Майк Адамс и пилот MOL Роберт Лоуренс, не имели никакого отношения к гражданской пилотируемой космической программе, которая курировала миссии Apollo. Барон был инспектором по контролю качества, который написал критический отчет о программе Apollo и был откровенным критиком показателей безопасности NASA после пожара Apollo 1. Барон и его семья погибли, когда их автомобиль был сбит поездом на железнодорожном переезде. Смерть наступила в результате несчастного случая. [144] [145] Все смерти произошли по крайней мере за 20 месяцев до Apollo 11 и последующих полетов.
Число смертей в американском корпусе астронавтов во время подготовки к Аполлону и во время миссий Аполлона сопоставимо с числом смертей в Советском Союзе. В период с 1961 по 1972 год погибло по меньшей мере восемь советских действующих и бывших космонавтов:
Валентин Бондаренко (несчастный случай во время наземной подготовки, март 1961 г.)
Кроме того, в январе 1966 года во время операции скончался главный руководитель программы пилотируемых космических полетов Сергей Королев .
Послеполетная конференция
During the post flight conference for Apollo 11, there were moments in which the astronauts appeared serious or tired in a press conference otherwise filled with laughter. Conspiracy theorists often present images of those moments and portray it as the astronauts feeling guilty about faking the landing. This supposed evidence can be explained as a case of cherry picking and an appeal to emotion.[146][147]
NASA response
In June 1977, NASA issued a fact sheet responding to recent claims that the Apollo Moon landings had been hoaxed.[148] The fact sheet is particularly blunt and regards the idea of faking the Moon landings to be preposterous and outlandish. NASA refers to the rocks and particles collected from the Moon as being evidence of the program's legitimacy, as they claim that these rocks could not have been formed under conditions on Earth. NASA also notes that all of the operations and phases of the Apollo program were closely followed and under the scrutiny of the news media, from liftoff to splashdown. NASA responds to Bill Kaysing's book, We Never Went to the Moon, by identifying one of his claims of fraud regarding the lack of a crater left on the Moon's surface by the landing of the lunar module, and refuting it with facts about the soil and cohesive nature of the surface of the Moon.
The fact sheet was reissued on February 14, 2001, the day before Fox television's broadcast of Conspiracy Theory: Did We Land on the Moon? The documentary reinvigorated the public's interest in conspiracy theories and the possibility that the Moon landings were faked, which has provoked NASA to once again defend its name.
Alleged Stanley Kubrick involvement
Filmmaker Stanley Kubrick is accused of having produced much of the footage for Apollos 11 and 12, presumably because he had just directed 2001: A Space Odyssey, which is partly set on the Moon and featured advanced special effects.[149] It has been claimed that when 2001 was in post-production in early 1968, NASA secretly approached Kubrick to direct the first three Moon landings. The launch and splashdown would be real but the spacecraft would stay in Earth orbit and fake footage broadcast as "live from the Moon." No evidence was offered for this theory, which overlooks many facts. For example, 2001 was released before the first Apollo landing and Kubrick's depiction of the Moon's surface differs greatly from its appearance in the Apollo footage. The movement of characters on the Moon in 2001 differs from that of the filmed movement of Apollo astronauts and does not resemble an environment with 1/6 the gravity of Earth. Several scenes in 2001 show dust billowing as spacecraft landed, something that would not happen in the vacuum environment of the Moon. Kubrick did hire Frederick Ordway and Harry Lange, both of whom had worked for NASA and major aerospace contractors, to work with him on 2001. Kubrick also used some 50 mm f/0.7 lenses that were left over from a batch made by Zeiss for NASA. However, Kubrick only got this lens for Barry Lyndon (1975). The lens was originally a still photo lens and needed changes to be used for motion filming.
The mockumentary based on this idea, Dark Side of the Moon, could have fueled the conspiracy theory. This French mockumentary, directed by William Karel, was originally aired on Arte channel in 2002 with the title Opération Lune. It parodies conspiracy theories with faked interviews, stories of assassinations of Stanley Kubrick's assistants by the CIA, and a variety of conspicuous mistakes, puns, and references to old movie characters, inserted through the film as clues for the viewer. Nevertheless, Opération Lune is still taken at face value by some conspiracy believers.
An article titled "Stanley Kubrick and the Moon Hoax" appeared on Usenet in 1995, in the newsgroup "alt.humor.best-of-usenet". One passage – on how Kubrick was supposedly coerced into the conspiracy – reads:
NASA further leveraged their position by threatening to publicly reveal the heavy involvement of Mr. Kubrick's younger brother, Raul, with the American Communist Party. This would have been an intolerable embarrassment to Mr. Kubrick, especially since the release of Dr. Strangelove.
Kubrick had no such brother – the article was a spoof, complete with a giveaway sentence describing Kubrick shooting the moonwalk "on location" on the Moon. Nevertheless, the claim was taken up in earnest;[150] Clyde Lewis used it almost word-for-word,[149] whereas Jay Weidner gave the brother a more senior status within the party:
No one knows how the powers-that-be convinced Kubrick to direct the Apollo landings. Maybe they had compromised Kubrick in some way. The fact that his brother, Raul Kubrick, was the head of the American Communist Party may have been one of the avenues pursued by the government to get Stanley to cooperate.[151]
In July 2009, Weidner posted on his webpage "Secrets of the Shining", where he states that Kubrick's The Shining (1980) is a veiled confession of his role in the scam project.[152][153] This thesis was the subject of refutation in an article published on Seeker nearly half a year later.[154]
The 2015 movie Moonwalkers is a fictional account of a CIA agent's claim of Kubrick's involvement.
In December 2015, a video surfaced which allegedly shows Kubrick being interviewed shortly before his 1999 death; the video purportedly shows the director confessing to T. Patrick Murray that the Apollo Moon landings had been faked.[155] Research quickly found, however, that the video was a hoax.[156]
Academic work
In 2002, NASA granted $15,000 to James Oberg to write a point-by-point rebuttal of the hoax claims. However, NASA canceled the commission later that year, after complaints that the book would dignify the accusations.[157] Oberg said that he meant to finish the book.[157][158] In November 2002, Peter Jennings said that "NASA is going to spend a few thousand dollars trying to prove to some people that the United States did indeed land men on the Moon", and "NASA had been so rattled" that they hired somebody to write a book refuting the conspiracy theorists. Oberg says that belief in the hoax theories is not the fault of the conspiracists, but rather that of teachers and people who should provide information to the public—especially NASA.[157]
In 2004, Martin Hendry and Ken Skeldon of the University of Glasgow were awarded a grant by the UK-based Particle Physics and Astronomy Research Council to investigate Moon landing conspiracy theories.[159] In November 2004, they gave a lecture at the Glasgow Science Centre where the top ten claims by conspiracists were individually addressed and refuted.[160]
MythBusters special
An episode of MythBusters in August 2008 was dedicated to the Moon landings. The MythBusters crew tested many of the conspiracists' claims. Some of the testings were done in a NASA training facility. All of the conspiracists' claims examined on the show were labeled as having been "Busted", meaning that the conspiracists' claims were not true.
Third-party evidence of Moon landings
Imaging the landing sites
Lunar Reconnaissance Orbiter photo of Apollo 17 landing site (click to enlarge)[2]Apollo 11 landing site – "There the lunar module sits, parked just where it landed 40 years ago, as if it still really were 40 years ago and all the time since merely imaginary." –The New York Times[161]
Moon-landing conspiracists claim that observatories and the Hubble Space Telescope should be able to photograph the landing sites. This implies that the world's major observatories (as well as the Hubble Program) are complicit in the hoax by refusing to take photos of the landing sites. Photos of the Moon have been taken by Hubble, including at least two Apollo landing sites, but the Hubble resolution limits viewing of lunar objects to sizes no smaller than 55–69 m (60–75 yd), which is insufficient resolution to see any landing site features.[162]
In April 2001, Leonard David published an article on space.com,[163][164] which showed a photo taken by the Clementine mission showing a diffuse dark spot at the site NASA says is the Apollo 15 lander. The evidence was noticed by Misha Kreslavsky, of the Department of Geological Sciences at Brown University, and Yuri Shkuratov of the Kharkiv Astronomical Observatory in Ukraine. The European Space Agency's SMART-1 uncrewed probe sent back photos of the landing sites, according to Bernard Foing, Chief Scientist of the ESA Science Program.[165] "Given SMART-1's initial high orbit, however, it may prove difficult to see artifacts," said Foing in an interview on space.com.
In 2002, Alex R. Blackwell of the University of Hawaii pointed out that some photos taken by Apollo astronauts[164] while in orbit around the Moon show the landing sites.
The Daily Telegraph published a story in 2002 saying that European astronomers at the Very Large Telescope (VLT) would use it to view the landing sites. According to the article, Dr. Richard West said that his team would take "a high-resolution image of one of the Apollo landing sites." Marcus Allen, a conspiracist, answered that no photos of hardware on the Moon would convince him that human landings had happened.[166] The telescope was used to image the Moon and provided a resolution of 130 meters (430 ft), which was not good enough to resolve the 4.2 meters (14 ft) wide lunar landers or their long shadows.[167]
The Japan Aerospace Exploration Agency (JAXA) launched their SELENE Moon orbiter on September 14, 2007 (JST), from Tanegashima Space Center. SELENE orbited the Moon at about 100 km (62 miles) altitude. In May 2008, JAXA reported detecting the "halo" generated by the Apollo 15 Lunar Module engine exhaust from a Terrain Camera image.[168] A three-dimensional reconstructed photo also matched the terrain of an Apollo 15 photo taken from the surface.
On July 17, 2009, NASA released low-resolution engineering test photos of the Apollo 11, Apollo 14, Apollo 15, Apollo 16 and Apollo 17 landing sites that have been photographed by the Lunar Reconnaissance Orbiter as part of the process of starting its primary mission.[169] The photos show the descent stage of the landers from each mission on the Moon's surface. The photo of the Apollo 14 landing site also shows tracks made by an astronaut between a science experiment (ALSEP) and the lander.[169] Photos of the Apollo 12 landing site were released by NASA on September 3, 2009.[170] The Intrepid lander descent stage, experiment package (ALSEP), Surveyor 3 spacecraft, and astronaut footpaths are all visible. While the LRO images have been enjoyed by the scientific community as a whole, they have not done anything to convince conspiracists that the landings happened.[171]
China's second lunar probe, Chang'e 2, which was launched in 2010, can photograph the lunar surface with a resolution of up to 7 m (23 ft). It spotted traces of the Apollo landings.[174]
Moon rocks
Genesis Rock brought back by Apollo 15 – older than any rocks on Earth
The Apollo program collected 380 kg (838 lb) of Moon rocks during the six crewed missions. Analyses by scientists worldwide all agree that these rocks came from the Moon – no published accounts in peer-reviewedscientific journals exist that dispute this claim. The Apollo samples are easily distinguishable from both meteorites and Earth rocks[7] in that they show a lack of hydrous alteration products, they show evidence of having undergone impact events on an airless body, and they have unique geochemical traits. Furthermore, most are more than 200 million years older than the oldest Earth rocks. The Moon rocks also share the same traits as Soviet samples.[175]
Conspiracists argue that Marshall Space Flight Center DirectorWernher von Braun's trip to Antarctica in 1967 (about two years before the Apollo 11 launch) was to gather lunar meteorites to be used as fake Moon rocks. Because von Braun was a former SS officer (though one who had been detained by the Gestapo),[176] the documentary film Did We Go?[121] suggests that he could have been pressured to agree to the conspiracy to protect himself from recriminations over his past. NASA said that von Braun's mission was "to look into environmental and logistic factors that might relate to the planning of future space missions, and hardware."[177] NASA continues to send teams to work in Antarctica to mimic the conditions on other planets.
It is now accepted by the scientific community that rocks have been blasted from both the Martian and lunar surface during impact events, and that some of these have landed on the Earth as meteorites.[178][179] However, the first Antarctic lunar meteorite was found in 1979, and its lunar origin was not recognized until 1982.[180] Furthermore, lunar meteorites are so rare that it is unlikely that they could account for the 380 kg (840 lb) of Moon rocks that NASA gathered between 1969 and 1972. Only about 30 kg (66 lb) of lunar meteorites have been found on Earth thus far, despite private collectors and governmental agencies worldwide searching for more than 20 years.[180]
While the Apollo missions gathered 380 kg (840 lb) of Moon rocks, the Soviet Luna 16, Luna 20 and Luna 24 robots gathered only 326 g (11.5 oz) combined (that is, less than one-thousandth as much). Indeed, current plans for a Martian sample return would only gather about 500 g (18 oz) of soil,[181] and a recently proposed South Pole-Aitken basin robot mission would only gather about 1 kg (2.2 lb) of Moon rock.[182][183][184] If NASA had used similar robot technology, then between 300 and 2,000 robot missions would have been needed to collect the current amount of Moon rocks that is held by NASA.
On the makeup of the Moon rocks, Kaysing asked: "Why was there never a mention of gold, silver, diamonds or other precious metals on the moon? Wasn't this a viable consideration? Why was this fact never dicussed [sic] in the press or by the astronauts?"[185] Geologists realize that gold and silver deposits on Earth are the result of the action of hydrothermal fluids concentrating the precious metals into veins of ore. Since in 1969 water was believed to be absent on the Moon, no geologist discussed finding these on the Moon in any great amount.[citation needed]
Missions tracked by independent parties
Aside from NASA, a number of groups and individuals tracked the Apollo missions as they happened. On later missions, NASA released information to the public explaining where and when the spacecraft could be sighted. Their flight paths were tracked using radar and they were sighted and photographed using telescopes. Also, radio transmissions between the astronauts on the surface and in orbit were independently recorded.
Retroreflectors
Apollo 11 retroreflector, still with its protective cover
The presence of retroreflectors (mirrors used as targets for Earth-based tracking lasers) from the Laser Ranging Retroreflector Experiment (LRRR) is evidence that there were landings.[186]Lick Observatory attempted to detect from Apollo 11's retroreflector while Armstrong and Aldrin were still on the Moon but did not succeed until August 1, 1969.[187] The Apollo 14 astronauts deployed a retroreflector on February 5, 1971, and McDonald Observatory detected it the same day. The Apollo 15 retroreflector was deployed on July 31, 1971, and was detected by McDonald Observatory within a few days.[188] Smaller retroreflectors were also put on the Moon by the Russians; they were attached to the uncrewed lunar rovers Lunokhod 1 and Lunokhod 2.[189]
Public opinion
In a 1994 poll by The Washington Post, 9% of the respondents said that it was possible that astronauts did not go to the Moon and another 5% were unsure.[190] A 1999 Gallup Poll found that 6% of the Americans surveyed doubted that the Moon landings happened and that 5% of those surveyed had no opinion,[191][192][193][194] which roughly matches the findings of a similar 1995 Time/CNN poll.[191] Officials of the Fox network said that such skepticism rose to about 20% after the February 2001 airing of their network's television special, Conspiracy Theory: Did We Land on the Moon?, seen by about 15 million viewers.[192] This Fox special is seen as having promoted the hoax claims.[195][196]
A 2000 poll conducted by the Public Opinion Foundation [ru] (ФОМ) in Russia found that 28% of those surveyed did not believe that American astronauts landed on the Moon, and this percentage is roughly equal in all social-demographic groups.[197][198][199] In 2009, a poll held by the United Kingdom's Engineering & Technology magazine found that 25% of those surveyed did not believe that men landed on the Moon.[200] Another poll gives that 25% of 18- to 25-year-olds surveyed were unsure that the landings happened.[201]
There are subcultures worldwide which advocate the belief that the Moon landings were faked. By 1977 the Hare Krishna magazine Back to Godhead called the landings a hoax, claiming that, since the Sun is 150 million km (93 million mi) away, and "according to Hindu mythology the Moon is 800,000 miles [1,300,000 km] farther away than that", the Moon would be nearly 94 million mi (151 million km) away; to travel that span in 91 hours would require a speed of more than a million miles per hour, "a patently impossible feat even by the scientists' calculations."[202][203]
James Oberg of ABC News said that the conspiracy theory is taught in many Cuban schools, both in Cuba and where Cuban teachers are loaned.[157][204] A poll conducted in the 1970s by the United States Information Agency in several countries in Latin America, Asia, and Africa found that most respondents were unaware of the Moon landings, many of the others dismissed them as propaganda or science fiction, and many thought that it had been the Russians that landed on the Moon.[205]
In 2019, Ipsos conducted a study for C-SPAN to assess the level of belief that the 1969 Moon landing was faked. Six percent of respondents believed it was not real, but eleven percent of millennials (reached adulthood in the early 21st century) were the most likely to believe it was not factual.[206]
^In 1968, Clarke and Kubrick had collaborated on the film 2001: A Space Odyssey, which realistically portrayed a Moon mission.
^He does this in his site as well
^This number includes the crews of Apollos 8, 10, and 13, though the last technically only performed a fly-by. These three missions account for only six additional astronauts because James Lovell orbited the Moon twice (Apollos 8 and 13), while John Young and Gene Cernan orbited on Apollo 10, and both later landed on the Moon.
^According to the 2007 NOVA episode "Sputnik Declassified," the United States could have launched the Explorer 1 probe before Sputnik, but the Eisenhower administration hesitated, first because they were not sure if international law meant that national borders kept going all the way into orbit (and, thus, their orbiting satellite could cause an international uproar by violating the borders of dozens of nations), and second because there was a desire to see the not yet ready Vanguard satellite program, designed by American citizens, become America's first satellite rather than the Explorer program, that was mostly designed by former rocket designers from Nazi Germany. A transcript of the appropriate section from the show is available at "Sputnik's Impact on America."
^ a bNeal-Jones, Nancy; Zubritsky, Elizabeth; Cole, Steve (September 6, 2011). Garner, Robert (ed.). "NASA Spacecraft Images Offer Sharper Views of Apollo Landing Sites". NASA. Goddard Release No. 11-058 (co-issued as NASA HQ Release No. 11-289). Retrieved September 22, 2011.
^Robinson, Mark (July 27, 2012). "LRO slewed 19° down-Sun allowing the illuminated side of the still standing American flag to be captured at the Apollo 17 landing site. M113751661L" (Caption). LROC News System. Archived from the original on October 24, 2012. Retrieved April 29, 2013.
^"Apollo Moon flags still standing, images show". BBC News. London: BBC. July 30, 2012. Retrieved April 29, 2013.
^Abbey, Jennifer (July 31, 2012). "American Flags From Apollo Missions Still Standing". ABC News (Blog). New York: ABC. Retrieved April 29, 2013.
^ a bPhillips, Tony (February 23, 2001). "The Great Moon Hoax". Science@NASA. NASA. Archived from the original on April 10, 2010. Retrieved July 30, 2012.
^Kaysing 2002
^Kaysing 2002, p. 30
^Kaysing 2002, p. 80
^Kaysing, Wendy L. "A brief biography of Bill Kaysing". BillKaysing.com. Retrieved February 28, 2013.
^ a bKaysing 2002, pp. 7–8
^Plait 2002, p. 157
^Braeunig, Robert A. (November 2006). "Did we land on the Moon?". Rocket and Space Technology. Robert Braeunig. Archived from the original on May 22, 2013. Retrieved May 3, 2013.
^Galuppini, Albino. "Hoax Theory". BillKaysing.com. Retrieved May 3, 2013.
^Schadewald, Robert J. (July 1980). "The Flat-out Truth: Earth Orbits? Moon Landings? A Fraud! Says This Prophet". Science Digest. New York: Hearst Magazines. Archived from the original on January 28, 2013. Retrieved April 29, 2013.
^van Bakel, Rogier (September 1994). "The Wrong Stuff". Wired. Vol. 2, no. 9. New York: Condé Nast Publications. p. 5. Retrieved August 13, 2009.
^Chaikin 2007 (page needed)
^Attivissimo 2013, p. 70
^Dick & Launius 2007, pp. 63–64
^Chaikin 2007, p. 2, "We choose to go to the Moon! We choose to go to the Moon in this decade and do the other things – not because they are easy, but because they are hard." — Kennedy speaking at Rice University, September 12, 1962.
^""Neil Armstrong." The Great Soviet Encyclopedia, 3rd Edition. 1970–1979. The Gale Group, Inc". The Free Dictionary [Internet]. Retrieved February 25, 2021. ... Armstrong made the historic first flight to the moon with E. Aldrin and M. Collins, from July 16 to 24, 1969, serving as commander of the spacecraft Apollo 11. A lunar module with Armstrong and Aldrin landed on the moon in the area of the Sea of Tranquility on July 20, 1969. Armstrong was the first man to set foot on the moon (July 21, 1969); he spent two hours, 21 minutes and 16 seconds outside the spacecraft. After successfully completing its program, the crew of Apollo II returned to earth. ...The Great Soviet Encyclopedia, 3rd Edition (1970–1979). 2010 The Gale Group, Inc.
^""space exploration." The Great Soviet Encyclopedia, 3rd Edition. 1970–1979. The Gale Group, Inc". The Free Dictionary [Internet]. Retrieved February 25, 2021. ... The space age. Oct. 4, 1957, the date on which the USSR launched the first artificial earth satellite, is considered the dawn of the space age. A second important date is Apr. 12, 1961, the date of the first manned space flight, by Iu. A. Gagarin, the start of man's direct penetration into space. The third historical event is the first lunar expedition, by N. Armstrong, E. Aldrin, and M. Collins (USA), July 16–24, 1969.. ...The Great Soviet Encyclopedia, 3rd Edition (1970–1979). 2010 The Gale Group, Inc. (Warning to avoid possible confusion: At the same cited web address the Soviet-era article is preceded by a 2013 article on space exploration from The Columbia Electronic Encyclopedia)
^"Moon Hoax Moonmovie.com Frequently Asked Questions". Moonmovie.com. AFTH, LLC. Archived from the original on February 12, 2008. Retrieved August 26, 2009.
^"Science: Waning Moon Program". Time. September 14, 1970.
^"Apollo 18 through 20 – The Canceled Missions", Dr. David R. Williams, NASA, accessed July 19, 2006.
^"Soviet Lunar Programs". Space Race (Online version of exhibition on view in Gallery 114). Washington, D.C.: National Air and Space Museum. Archived from the original on May 10, 2013. Retrieved November 13, 2010.
^Zak, Anatoly. "Russia's space command and control infrastructure". RussianSpaceWeb.com. Anatoly Zak. Archived from the original on July 8, 2010. Retrieved November 13, 2010.
^"Soviet Space Tracking Systems". Encyclopedia Astronautica. Mark Wade. Archived from the original on November 1, 2010. Retrieved November 13, 2010.
^Berger, Eric (May 8, 2023). "Former head of Roscosmos now thinks NASA did not land on the Moon". Ars Technica. Retrieved May 12, 2023.
^Kaysing 2002, p. 71
^Attivissimo 2013, p. 163
^Kennedy, John F. (May 25, 1961). Special Message to Congress on Urgent National Needs (Motion picture (excerpt)). Boston, MA: John F. Kennedy Presidential Library and Museum. Accession Number: TNC:200; Digital Identifier: TNC-200-2. Retrieved August 1, 2013.
^Congress, House of Representatives, Committee on Science and Astronautics (1973). 1974 NASA Authorization Hearings (Hearing on H.R. 4567). Washington, D.C.: 93rd Congress, first session. OCLC 23229007.{{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
^Bennett & Percy 2001, p. 77
^Bennett & Percy 2001, pp. 330–331
^Anderson, Clinton P. (January 30, 1968), Apollo 204 Accident: Report of the Committee on Aeronautical and Space Sciences, United States Senate, with Additional Views, vol. Senate Report 956, Washington, D.C.: U.S. Government Printing Office, archived from the original on December 20, 2014
^Steven-Boniecki, Dwight (2010). Live TV From the Moon. Burlington, Ontario: Apogee Books. ISBN 978-1926592169. Archived from the original on November 5, 2018. Retrieved September 14, 2014.
^"Was The Apollo Moon Landing Fake?". American Patriot Friends Network (APFN). July 21, 2009. Archived from the original on May 16, 2018. Retrieved November 25, 2008.
^U.S. Office of Management and Budget
^Hepplewhite, T.A. The Space Shuttle Decision: NASA's Search for a Reusable Space Vehicle, chapter 4. Washington, DC: National Aeronautics and Space Administration, 1999.
^Calder, Vince; Johnson, Andrew, P.E.; et al. (October 12, 2002). "Ask A Scientist". Newton. Argonne National Laboratory. Archived from the original on July 30, 2014. Retrieved August 14, 2009.{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) CS1 maint: numeric names: authors list (link)
^Barajas, Joshua (February 15, 2016). "How many people does it take to keep a conspiracy alive?". PBS NEWSHOUR. Public Broadcasting Service (PBS). Archived from the original on October 13, 2017. Retrieved July 22, 2016.
^Grimes, David R (January 26, 2016). "On the Viability of Conspiratorial Beliefs". PLOS ONE. 11 (1): e0147905. Bibcode:2016PLoSO..1147905G. doi:10.1371/journal.pone.0147905. ISSN 1932-6203. PMC 4728076. PMID 26812482.
^Novella, Steven; Novella, Bob; Santa Maria, Cara; Novella, Jay; Bernstein, Evan (2018). The Skeptics' Guide to the Universe: How to Know What's Really Real in a World Increasingly Full of Fake. Grand Central Publishing. pp. 209–210. ISBN 978-1538760536.
^ a b cWindley, Jay. "Clavius: Photography – Crosshairs". Moon Base Clavius. Clavius.org. Retrieved April 20, 2013.
^Windley, Jay. "Clavius: Photography – image quality". Moon Base Clavius. Clavius.org. Retrieved September 5, 2009.
^Keel, William C. (July 2007). "The Earth and Stars in the Lunar Sky". Skeptical Inquirer. 31 (4). Amherst, NY: Committee for Skeptical Inquiry: 47–50.
^Keel, William C. "Apollo16EarthID.gif" (GIF). UA Astronomy Home Page. Retrieved May 8, 2013. Base image: AS16-123-19657; Earth image start: 1233 CDT 21 April 1972; Field shown: 18.9 degrees.
^"Solar corona photographed from Apollo 15 one minute prior to sunrise". JSC Digital Image Collection. Lyndon B. Johnson Space Center. July 31, 1971. Photo ID: AS15-98-13311. Archived from the original on February 17, 2013. Retrieved April 26, 2013.
^Lunsford, Danny Ross; Jones, Eric M. (2007). "Venus over the Apollo 14 LM". Apollo Lunar Surface Journal. NASA. Archived from the original on May 6, 2008. Retrieved May 8, 2013.
^Plait 2002, pp. 167–172
^Goddard, Ian Williams (February 26, 2001). "Goddard's Journal: Are Apollo Moon Photos Fake?". Iangoddard.com. Retrieved November 25, 2008.
^ a b cBara, Michael; Troy, Steve. "Who Mourns For Apollo? Part II" (PDF). Mr. Clintberg's Studyphysics!. LunarAnomalies.com. Retrieved November 13, 2010. Part I with Steve Troy and Richard C. Hoagland is available here (PDF). Part III by Steve Troy has been archived from the original by the Wayback Machine on June 10, 2009.
^White, Jack (2005). "The skeleton in NASA's spacesuit". AULIS Online. London: AULIS Publishing. Retrieved November 25, 2008.
^Windley, Jay. "Clavius: Photo Analysis – lunar rover". Moon Base Clavius. Clavius.org. Retrieved September 5, 2009.
^Bennett & Percy 2001, p. 321
^Bennett & Percy 2001, pp. 319–320
^Windley, Jay. "Clavius: Bibliography – una ronald and the coke bottle". Moon Base Clavius. Clavius.org. Retrieved May 23, 2013.
^Bennett & Percy 2001
^Bennett & Percy 2001, p. 319
^Anthony, James. "Fly Me to the Moon". Web Wombat. Web Wombat Pty Ltd. Retrieved November 25, 2008.
^Windley, Jay. "Clavius: Photo Analysis – buzz's hot spot". Moon Base Clavius. Clavius.org. Retrieved June 25, 2009.
^Steven-Boniecki, Dwight (2010). Live TV From the Moon. Burlington, Ontario: Apogee Books. ISBN 978-1926592169.
^"A Detailed Look at the Camera Gear Behind the Historical Apollo 11 Moon Landing". petapixel.com. July 29, 2014. Retrieved March 11, 2019.
^"Photography During Apollo". www.history.nasa.gov. Archived from the original on February 26, 2020. Retrieved March 11, 2019.
^Teitel, Amy Shira (February 5, 2016). "How NASA Broadcast Neil Armstrong Live from the Moon". Popular Science. Retrieved March 11, 2019.
^ a bWindley, Jay. "Clavius: Environment – radiation and the van allen belts". Moon Base Clavius. Clavius.org. Retrieved September 8, 2009.
^Phillips, Tony, ed. (February 28, 2013). "Van Allen Probes Discover a New Radiation Belt". Science@NASA. NASA. Archived from the original on December 7, 2019. Retrieved May 8, 2013.
^ a b"The Van Allen Belts". IMAGE Science Center. NASA. Archived from the original on December 20, 2019. Retrieved May 6, 2013.
^ a b c dWoods 2008, p. 109
^ a bPlait 2002, p. 162
^Plait 2002, pp. 160–162
^Bailey, J. Vernon (1975). "Radiation Protection and Instrumentation". Lyndon B. Johnson Space Center. NASA SP-368. Archived from the original on May 15, 2013. Retrieved May 17, 2013. Section II, Chapter 3, of NASA SP-368, Biomedical Results of Apollo. See "Table 2 Archived February 21, 2013, at the Wayback Machine: Average Radiation Doses of the Flight Crews for the Apollo Missions."
^Plait 2002, pp. 162–163
^Plait 2002, pp. 165–167
^Windley, Jay. "Clavius: Environment – heat". Moon Base Clavius. Clavius.org. Retrieved November 25, 2008.
^Phillips, Tony (January 27, 2005). "Sickening Solar Flares". Science@NASA. NASA. Archived from the original on June 15, 2011. Retrieved November 25, 2008.
^Cull, Selby (July 12, 2006). "Predicting Solar Eruptions". News from Sky & Telescope. Sky Publishing. Archived from the original on August 29, 2012. Retrieved November 25, 2008.
^Windley, Jay. "Clavius: Environment: fluttering flags". Moon Base Clavius. Clavius.org. Retrieved April 20, 2013.
^Harrison 2012, p. 97
^McAdams 2011, p. 132
^Nemiroff, R.; Bonnell, J., eds. (November 1, 2011). "Hammer Versus Feather on the Moon". Astronomy Picture of the Day. NASA. Retrieved April 20, 2013. Source for video: "The Hammer and the Feather" on YouTube
^Kaysing 2002, p. 75
^Harrison 2012, p. 96
^Plait 2002, p. 164
^Metzger, Philip; Smith, Jacob; Lane, John (June 30, 2011). "Phenomenology of soil erosion due to rocket exhaust on the Moon and the Mauna Kea lunar test site". Journal of Geophysical Research. 116 (E06005): 5–8. Bibcode:2011JGRE..116.6005M. doi:10.1029/2010JE003745.
^Plait 2002, pp. 163–165
^"Apollo 11 Preliminary Science Report" (PDF). NASA. 1969. pp. 93–101. NASA SP-214. Retrieved May 1, 2013.
^Woods 2008, p. 191
^René 1994 pp. n, 11
^Orloff, Richard W. (September 2004) [First published 2000]. Apollo by the Numbers: A Statistical Reference. NASA. ISBN 016050631X. NASA SP-2000-4029. Retrieved May 31, 2013. See Statistical Tables: "Selected Mission Weights (lbs)" and "LM Descent Stage Propellant Status".
^Rogers, William F. "Apollo Lunar Module Landing Gear" (PDF). Apollo Lunar Surface Journal. NASA. Retrieved May 31, 2013.
^Heiken 1991, pp. 475–476
^Cooper, William (1997). "MAJESTYTWELVE". williamcooper.com. Archived from the original on August 15, 2000. Retrieved May 31, 2013.
^"Radio Lag". Redzero.demon.co.uk. Archived from the original on July 29, 2008. Retrieved November 25, 2008.
^"Apollo 11 Mission Summary". The Apollo Program. National Air and Space Museum. July 16, 1969. Archived from the original on July 24, 2009. Retrieved November 13, 2010. From NASA SP-214, Preliminary Science Report
^"Apollo 11 TV – as seen in Australia". Honeysucklecreek.net. Retrieved November 25, 2008.
^ a bSarkissian, John M. (2001). "On Eagle's Wings: The Parkes Observatory's Support of the Apollo 11 Mission". Publications of the Astronomical Society of Australia. 18 (3). Collingwood, Victoria: CSIRO Publishing for the Astronomical Society of Australia: 287–310. Bibcode:2001PASA...18..287S. doi:10.1071/AS01038. Retrieved November 25, 2008. October 2000 website version, part 1 of 12: "Introduction." Original version available from CSIRO Parkes Observatory (PDF).
^Sarkissian, John M. (2001). "On Eagle's Wings: The Parkes Observatory's Support of the Apollo 11 Mission". Publications of the Astronomical Society of Australia. 18 (3). Collingwood, Victoria: CSIRO Publishing for the Astronomical Society of Australia: 287–310. Bibcode:2001PASA...18..287S. doi:10.1071/AS01038. Retrieved November 25, 2008. October 2000 website version, part 9 of 12: "One Giant Leap." Original version available from CSIRO Parkes Observatory (PDF).
^Windley, Jay. "Clavius: Bibliography – cosmic dave's 32 questions". Moon Base Clavius. Clavius.org. Retrieved November 13, 2010.
^ a bWindley, Jay. "Clavius: Bibliography – the Collier article". Moon Base Clavius. Clavius.org. Retrieved November 13, 2010.
^ a b cRanen, Aron (Director, Writer, Producer); Britton, Benjamin (Writer, Executive Producer) (2005) [First published 1999 by the University of Cincinnati as part of Moon: A Mutual Reality Art Experience]. Did We Go? (VHS tape). Santa Monica, CA: Third Wave Media. OCLC 56316947. Retrieved May 4, 2013.{{cite AV media}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) Abstract: "This video looks at whether man actually walked on the moon in 1969 or if it was an elaborate hoax."
^Macey, Richard (August 5, 2006). "One giant blunder for mankind: how NASA lost moon pictures". The Sydney Morning Herald.
^Sarkissian, John M. "The Parkes Apollo 11 TV Quality". CSIRO Parkes Observatory. Retrieved November 25, 2008.
^ a bAmalfi, Carmelo (November 1, 2006). "Lost Moon landing tapes discovered". Cosmos Online. Australia: Cosmos Media Pty Ltd. Archived from the original on February 14, 2013. Retrieved November 25, 2008.
^Sarkissian, John M. (May 21, 2006). "The Search for the Apollo 11 SSTV Tapes" (PDF). Honeysucklecreek.net. CSIRO Parkes Observatory. Retrieved April 26, 2013.
^"The GSFC Scientific Data Storage Problem" (PDF). NASA. Retrieved September 5, 2009.
^"The Apollo 11 Telemetry Data Recordings: A Final Report" (PDF). NASA. December 2009. Retrieved April 27, 2013.
^Borenstein, Seth (July 17, 2009). "NASA lost moon footage, but Hollywood restores it". U.S. News & World Report. Associated Press. Retrieved September 5, 2009.
^Garner, Robert, ed. (August 7, 2009). "Apollo 11 Partial Restoration HD Video Streams". NASA. Archived from the original on September 3, 2009. Retrieved September 5, 2009.
^Scotti, Jim (February 4, 2000). "The Collier article – a critique". Lunar and Planetary Laboratory. University of Arizona. Retrieved September 2, 2009. Scotti's critique of James M. Collier August 1997 article, "Investigator Challenging NASA", Media Bypass (Evansville, IN: Tree Top Communications, Inc.) Vol. 5, No. 8. ISSN 1085-6714.
^Paine, Michael (March 13, 2000). "Saturn 5 Blueprints Safely in Storage". Space.com. TechMediaNetwork, Inc. Archived from the original on July 8, 2008. Retrieved November 13, 2010.
^Young, Anthony (April 5, 2004). "Lunar rovers past and future". The Space Review. Jeff Foust. p. 1. Retrieved September 5, 2009.
^Windley, Jay. "Clavius: Technology – beating the Soviets". Moon Base Clavius. Clavius.org. Retrieved September 5, 2009.
^Warren, Liz (June 17, 2013). "Women in Space Part One, Female Firsts in Flight for Space Exploration and Research". A Lab Aloft (Blog). NASA Blogs. Retrieved July 18, 2013.
^"Soviet Lunar Landing". Encyclopedia Astronautica. Mark Wade. Archived from the original on February 24, 2009. Retrieved November 25, 2008.
^"Computers of the '70s | Synonym". classroom.synonym.com.
^"History of Computers". homepage.cs.uri.edu.
^"Xerox commercial from 1972 shows the computer as your personal assistant". The Verge. April 26, 2012.
^Alto Operating System Reference Manual (PDF). Xerox. June 26, 1975. Retrieved July 21, 2019 – via BitSavers.
^Puiu, Tibi (October 13, 2015). "Your smartphone is millions of times more powerful that all of NASA's combined computing in 1969". ZME Science.
^Spitznagel, Eric (July 19, 2019). "What It's Like to Be a Moon Landing Conspiracist in 2019". Popular Mechanics.
^"The Moon Hoax; Did we really go?". www.astronautcentral.com.
^Scotti, Jim. "Comments on the Fox special on the Hoax". Lunar and Planetary Laboratory. University of Arizona. Retrieved November 25, 2008.
^"NASA Apollo Mission Apollo-1 – Baron Report". NASA History Program Office. NASA. Archived from the original on September 21, 2008. Retrieved November 25, 2008.
^"Why did the astronauts have guilty looks on their faces and shun public appearances?". Moon Hoax: Debunked. Retrieved May 19, 2023.
^"Apollo 11 Post-Flight Press Conference". FlatEarth.ws. March 17, 2020. Retrieved May 19, 2023.
^"Did U.S. Astronauts Really Land on the Moon" (PDF) (Reissue (June 1977)). Washington, D.C.: NASA. February 14, 2001. Archived from the original (PDF) on December 13, 2015. Retrieved April 24, 2014.
^ a bLewis, Clyde. "Good Luck, Mr. Gorsky!". Groundzeromedia.org. Archived from the original on September 11, 2019. Retrieved November 25, 2008.
^Windley, Jay. "Clavius: Bibliography – the Kubrick article". Moon Base Clavius. Clavius.org. Retrieved April 20, 2013.
^Weidner, Jay (July 20, 2009). "How Stanley Kubrick Faked the Apollo Moon Landings". jayweidner.com. Archived from the original on November 23, 2010. Retrieved June 24, 2017.{{cite web}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link)
^Weidner, Jay (July 20, 2009). "Secrets of the Shining". Bibliotecapleyades.net. Retrieved June 24, 2017.
^Faked Moon Landing Hidden Subliminal Messages in Stanley Kubrick's Movie 'The Shining' on YouTube. Retrieved June 24, 2017.
^Lamb, Robert (January 21, 2010). "Faked Moon Landings and Kubrick's 'The Shining'". Seeker. Retrieved June 24, 2017.
^Austin, Jon (December 11, 2015). "Moon Landings 'Fake': Shock video shows 'Stanley Kubrick' admit historic event was 'HOAX'". Daily Express. Retrieved December 11, 2015.
^Evon, Dan (December 11, 2015). "Lie Me to the Moon". Snopes.com. Retrieved December 11, 2015.
^Whitehouse, David (November 8, 2002). "Nasa pulls Moon hoax book". BBC News. London. Retrieved August 26, 2009.
^Hendry, Martin; Skeldon, Ken (February 17, 2005). "Did we really land on the Moon?". Cafescientifique.org. Archived from the original on August 5, 2009. Retrieved August 26, 2009.
^Di Maggio, Mario (November 2004). "Hoax Busters". Dimaggio.org. Archived from the original on October 12, 2007. Retrieved August 26, 2009.
^"The Human Moon". The New York Times. November 16, 2009. Retrieved November 19, 2009.
^Stoyanova, Silvia, ed. (September 10, 2007). "Hubble Shoots The Moon". NASA. Archived from the original on December 4, 2010. Retrieved October 20, 2009.
^David, Leonard (April 27, 2001). "Apollo 15 Landing Site Spotted in Images". Space.com. TechMediaNetwork, Inc. Archived from the original on March 1, 2005. Retrieved August 26, 2009.
^ a bRichmond, Michael (August 17, 2002). "Can we see Apollo hardware on the Moon?". The Amateur Sky Survey (TASS). Archived from the original on July 11, 2002. Retrieved August 26, 2009.
^David, Leonard (March 4, 2005). "End of Conspiracy Theories? Spacecraft Snoops Apollo Moon Sites". Space.com. TechMediaNetwork, Inc. Retrieved May 2, 2013.
^Matthews, Robert (November 24, 2002). "World's biggest telescope to prove Americans really walked on Moon". The Daily Telegraph. London. Archived from the original on January 11, 2022. Retrieved August 26, 2009.
^Lawrence, Pete (July 17, 2019). "How to find Apollo 11's landing site on the Moon". Sky at Night Magazine. BBC. Retrieved March 15, 2020.
^"The "halo" area around Apollo 15 landing site observed by Terrain Camera on SELENE (KAGUYA)" (Press release). Chōfu, Tokyo: Japan Aerospace Exploration Agency. May 20, 2009. Archived from the original on December 12, 2009. Retrieved August 26, 2009.
^ a bHautaluoma, Grey; Freeberg, Andy (July 17, 2009). Garner, Robert (ed.). "LRO Sees Apollo Landing Sites". NASA. Archived from the original on November 16, 2009. Retrieved August 14, 2009. NASA's Lunar Reconnaissance Orbiter, or LRO, has returned its first imagery of the Apollo Moon landing sites. The pictures show the Apollo missions' lunar module descent stages sitting on the moon's surface, as long shadows from a low sun angle make the modules' locations evident.
^Garner, Robert, ed. (September 3, 2009). "Apollo 12 and Surveyor 3". NASA. Archived from the original on September 5, 2009. Retrieved May 2, 2013.
^Antonia (September 10, 2009). "A HB Response To The LRO Photos". Lunarlandinghoax.com (Blog). Antares 14 Media. Archived from the original on October 18, 2009. Retrieved April 27, 2013.
^ a b"Chandrayaan sends images of Apollo 15 landing". The Times of India. New Delhi: The Times Group. September 2, 2009. Archived from the original on August 11, 2011. Retrieved April 20, 2013.
^"Chandrayaan's moon findings: Water, rocks and traces of Apollo". MSN India. Redmond, WA: Microsoft. India Syndicate. October 22, 2009. Archived from the original on May 10, 2014. Retrieved April 20, 2013.
^Lina, Yang, ed. (February 6, 2012). "China publishes high-resolution full moon map". English.news.cn. Beijing: Xinhua News Agency. Archived from the original on May 27, 2013. Retrieved April 20, 2013.
^"Wernher von Braun in SS uniform". The Reformation Online. Bible Believers Press. Archived from the original on September 23, 2019. Retrieved October 18, 2006. Source cited: Dornberger, WalterV-2 (1958) New York: Viking Press OCLC 255209058.
^"Marshall Highlights for 1967". Marshall Space Flight Center History Office. Archived from the original on August 4, 2014. Retrieved July 24, 2006. Originally "published in a news release issued in late 1967 by the Marshall Center Public Affairs Office."
^Head, James N.; Melosh, H. Jay; Ivanov, Boris A. (November 2002). "Martian Meteorite Launch: High-Speed Ejecta from Small Craters". Science. 298 (5599): 1752–1756. Bibcode:2002Sci...298.1752H. doi:10.1126/science.1077483. PMID 12424385. S2CID 2969674.
^Cooke, Bill (2006). "The Great Interplanetary Rock Swap". Astronomy. 34 (8). Waukesha, WI: Kalmbach Publishing: 64–67. Bibcode:2006Ast....34h..64C. ISSN 0091-6358.
^ a bKorotev, Randy (2005). "Lunar geochemistry as told by lunar meteorites". Chemie der Erde. 65 (4): 297–346. Bibcode:2005ChEG...65..297K. doi:10.1016/j.chemer.2005.07.001.
^Portree, David S. F. (November 7, 2012). "Lunar South Pole-Aitken Sample Return (2002)". Wired. New York: Condé Nast Publications. Retrieved May 2, 2013.
^Duke, Michael B. (June 2003). "Sample return from the lunar South Pole-Aitken Basin". Advances in Space Research. 31 (11). Netherlands: Elsevier: 2347–2352. Bibcode:2003AdSpR..31.2347D. doi:10.1016/S0273-1177(03)00539-8.
^Duke, M. B.; Clark, B. C.; Gamber, T.; et al. (September 24, 1999). "Sample Return Mission to the South Pole Aitken Basin" (PDF). Retrieved May 2, 2013. Paper presented at the "New Views of the Moon II: Understanding the Moon Through the Integration of Diverse Datasets" workshop held on September 22–24, 1999, in Flagstaff, AZ. The workshop's preliminary program (PDF).
^Kaysing 2002, p. 8
^Dorminey, Bruce (March 2011). "Secrets beneath the Moon's surface". Astronomy. Waukesha, WI: Kalmbach Publishing: 24–29. ISSN 0091-6358.
^Hansen 2005, p. 515
^Bender, P. L.; Currie, D. G.; Dicke, R. H.; et al. (October 19, 1973). "The Lunar Laser Ranging Experiment" (PDF). Science. 182 (4109). Washington, D.C.: American Association for the Advancement of Science: 229–238. Bibcode:1973Sci...182..229B. doi:10.1126/science.182.4109.229. PMID 17749298. S2CID 32027563. Retrieved April 27, 2013.
^Jones, Nancy; McDonald, Kim (April 26, 2010). Jenner, Lynn (ed.). "NASA's LRO Team Helps Track Laser Signals to Russian Rover Mirror". NASA. Goddard Release No. 10-038. Archived from the original on August 13, 2014. Retrieved September 24, 2012.
^ a bScheaffer 2004, pp. 226–227
^ a b cPlait 2002, p. 156
^ a bBorenstein, Seth (November 2, 2002). "Book to confirm moon landings". Deseret News. Salt Lake City, UT. Knight Ridder Newspapers. Archived from the original on July 26, 2009. Retrieved August 13, 2009.
^"Did Men Really Land on the Moon?" (Press release). Gallup. February 15, 2001. Retrieved August 14, 2009.
^Newport, Frank (July 20, 1999). "Landing a Man on the Moon: The Public's View" (Press release). Gallup. Retrieved August 14, 2009.
^"One giant leap of imagination". The Age. Melbourne, Australia. Associated Press. December 24, 2002. Retrieved August 13, 2009.
^"American Beat: Moon Stalker". Newsweek.com. New York: Newsweek. September 15, 2002. Archived from the original on December 6, 2007. Retrieved August 13, 2009.
^ a bПетрова, А.С. (April 19, 2000). БЫЛИ ЛИ АМЕРИКАНЦЫ НА ЛУНЕ? [Were the Americans on the Moon?] (Press release) (in Russian). Public Opinion Foundation (ФОМ). Retrieved August 13, 2009. Nationwide Russian survey of urban and rural population conducted on April 1, 2000. 1,500 respondents. Americans walked on the Moon? Overall results of poll: 51% yes; 28% no; 22% unsure.
^ a bИНОГДА ВЫСКАЗЫВАЕТСЯ МНЕНИЕ, ЧТО НА САМОМ ДЕЛЕ ВЫСАДКИ АМЕРИКАНСКИХ АСТРОНАВТОВ НА ЛУНУ НЕ БЫЛО. ВЫ ЛИЧНО ВЕРИТЕ ИЛИ НЕ ВЕРИТЕ, ЧТО АМЕРИКАНСКИЕ АСТРОНАВТЫ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПОБЫВАЛИ НА ЛУНЕ? (in Russian). Public Opinion Foundation (ФОМ). April 5, 2000. Retrieved April 30, 2013.
^ a bЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО-ТО СЛЫШАЛИ ИЛИ СЛЫШИТЕ СЕЙЧАС ВПЕРВЫЕ О ВЫСАДКЕ АМЕРИКАНСКИХ АСТРОНАВТОВ НА ЛУНУ ЛЕТОМ 1969 ГОДА? (in Russian). Public Opinion Foundation (ФОМ). April 5, 2000. Retrieved April 30, 2013.
^Oberg, James (July 1999). "Getting Apollo 11 Right". ABC News. New York: ABC. Archived from the original on April 2, 2003. Retrieved August 13, 2009. I'm told that this is official dogma still taught in schools in Cuba, plus wherever else Cuban teachers have been sent (such as Sandinista Nicaragua and Angola).
^Oberg 1982, p. 97
^"Attitudes Toward Space Exploration – Ipsos Poll on Behalf of C-SPAN – Belief in Authenticity of the 1969 Moon Landing" (PDF). C-Span. July 10, 2019. Retrieved July 21, 2019.
Attivissimo, Paulo (2013). Moon Hoax: Debunked! (1st English ed.). Lulu. ISBN 978-1291591576.
Bennett, Mary; Percy, David S. (2001) [First published 1999 in Great Britain by Aulis Publishers]. Dark Moon: Apollo and the Whistle-Blowers. Kempton, IL: Adventures Unlimited Press. ISBN 978-0932813909.
Brian, William L. (1982). Moongate: Suppressed Findings of the U.S. Space Program, The NASA-Military Cover-Up (1st ed.). Portland, OR: Future Science Research Publishing Co. ISBN 978-0941292009.
Chaikin, Andrew (2007) [First published 1994]. A Man on the Moon: The Voyages of the Apollo Astronauts. Foreword by Tom Hanks and a new afterword by the author (Reissue ed.). New York: Penguin Books. ISBN 978-0143112358.
Dick, Steven J.; Launius, Roger D., eds. (2007). Societal Impact of Spaceflight (PDF). Washington, D.C.: NASA. ISBN 978-0160801907. NASA SP-2007-4801. Retrieved June 7, 2013. Part 2 available here (PDF).
Harrison, Guy P. (2012). 50 popular beliefs that people think are true. Foreword by Phil Plait. Amherst, NY: Prometheus Books. ISBN 978-1616144951.
Heiken, Grant H.; Vaniman, David T.; French, Bevan M. (1991). Lunar Sourcebook: A User's Guide to the Moon. Cambridge; New York: Cambridge University Press. ISBN 0521334446. Retrieved May 24, 2013.
Kaysing, Bill (2002) [First published 1976]. We Never Went to the Moon: America's Thirty Billion Dollar Swindle. Randy Reid credited as co-author in 1976 editions. Pomeroy, WA: Health Research Books. OCLC 52390067.
Kranz, Gene (2000). Failure is not an Option: Mission Control from Mercury to Apollo 13 and Beyond. New York: Simon & Schuster. ISBN 0743200799.
Lheureux, Philippe (2000). Lumières sur la Lune [Lights on the Moon] (in French). Chatou: Éditions Carnot. ISBN 978-2912362490.
Longuski, Jim (2006). The Seven Secrets of How to Think Like a Rocket Scientist. New York: Springer Publishing. ISBN 978-0387308760.
McAdams, John C. (2011). JFK Assassination Logic: How to Think about Claims of Conspiracy. Washington, D.C.: Potomac Books. ISBN 978-1597974899.
Mindell, David A. (2008). Digital Apollo: Human and Machine in Spaceflight. Cambridge, MA: MIT Press. ISBN 978-0262134972.
Попов, Александр Иванович (2009). Американцы на Луне: великий прорыв или космическая афера? [Americans on the Moon: The Great Breakthrough or Space Scam?] (in Russian). Moscow: Veche. ISBN 978-5953333153.
René, Ralph (1994). Lucas, Stu (ed.). NASA Mooned America!. Drawings by Chris Wolfer. Passaic, NJ: René. OCLC 36317224.
Scheaffer, Robert (2011). Psychic Vibrations: Skeptical Giggles from The Skeptical Inquirer. Illustrations by Rob Pudim. Charleston, SC: CreateSpace. ISBN 978-1463601577. Reprinted from the Skeptical Inquirer, Fall 1977.
副島, 隆彦 (2004). 人類の月面着陸は無かったろう論 [Apollo 11 Has Never Been to the Moon] (in Japanese). Tokyo: Tokuma Shoten. ISBN 978-4198618742.
Wisnewski, Gerhard (2007) [Originally published 2005 in German under the title Lügen im Weltraum, Von der Mondlandung zur Weltherrschaft, Knaur Taschenbuch Verlag, Munich]. One Small Step?: The Great Moon Hoax and the Race to Dominate Earth from Space. English translation by Johanna Collis. Forrest Row: Clairview Books. ISBN 978-1905570126.
Achenbach, Joel (March 2015). "The Age of Disbelief". National Geographic. 227 (3): 30–47. Author examines climate change, evolution, the Moon landing, vaccinations, and genetically modified food
Morrison, David (November 2009). "Moon Hoax Resolved: New Lunar Orbiter Images Show Moon Landers, Astronaut's Tracks". Skeptical Inquirer. 33 (6): 5–6.
Plait, Philip (2002). "17". Bad Astronomy: Misconceptions and Misuses Revealed, from Astrology to the Moon Landing "Hoax". John Wiley & Sons. ISBN 0471409766.
Steven-Boniecki, Dwight (2010). Live TV from the Moon. Burlington, Ontario: Apogee Books. ISBN 978-1926592169.
Talcott, Richard (November 2010). "Astronomy Mythbusters". Astronomy. 38 (11): 56–57. Author examines ten common astronomy myths. See: Myth #10: NASA faked the Moon landings.
External links
Moon Base Clavius is devoted to analyzing and debunking the conspiracists' claims.
Apollo Lunar Surface Journal Photos, audio, video and complete communication transcriptions of the six successful landings and Apollo 13
John Moffett (Director, Producer, Writer); Bruce M. Nash (Executive Producer, Writer) (2001). Conspiracy Theory: Did We Land on the Moon? (Documentary). Hollywood, CA: Nash Entertainment, Inc. OCLC 52473513.{{cite AV media}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) First airdate on Fox TV: February 15, 2001.
The Truth Behind the Moon Landings: Stranger Than Fiction (2003) (TV) at IMDb
This article incorporates public domain material from websites or documents of the National Aeronautics and Space Administration.
.jpg/1280px-Earth_&_Mir_(STS-71).jpg)
