stringtranslate.com

Утрата биоразнообразия

Краткое изложение основных категорий изменений окружающей среды, связанных с биоразнообразием, выраженных в процентах антропогенных изменений (красный цвет) по отношению к исходному состоянию (синий цвет). Красный цвет указывает процент категории, которая повреждена, утеряна или иным образом затронута, тогда как синий указывает процент неповрежденной, оставшейся или не затронутой иным образом. [1]

Утрата биоразнообразия происходит, когда различные виды полностью исчезают с Земли ( вымирание ) или когда происходит уменьшение или исчезновение видов на определенной территории. Это, в свою очередь, приводит к сокращению биологического разнообразия в этом районе. Снижение может быть временным или постоянным. Оно носит временный характер, если ущерб, приведший к утрате, обратим во времени, например, путем экологического восстановления . Если это невозможно, то снижение будет постоянным. Продолжающееся глобальное вымирание (также называемое голоценовым вымиранием или шестым массовым вымиранием ) представляет собой кризис биоразнообразия. Причиной большей части утраты биоразнообразия является та деятельность человека, которая слишком далеко раздвигает планетарные границы . [1] [2] [3]

Причинами нынешней утраты биоразнообразия являются потеря среды обитания , фрагментация и деградация ; [4] интенсификация землепользования (и, как следствие, потеря земель /утрата среды обитания), часто для коммерческого и сельскохозяйственного использования (в частности, монокультурное земледелие). [5] [6] Дополнительные причины включают загрязнение питательными веществами и другие формы загрязнения ( загрязнение воздуха и воды ), чрезмерную эксплуатацию и нерациональное использование (связанное с перенаселением человека ), инвазивные виды [7] и изменение климата . [4]

Многие учёные вместе с докладом о глобальной оценке биоразнообразия и экосистемных услуг заявляют, что основными причинами утраты биоразнообразия являются рост численности населения и чрезмерное потребление . [8] [9] [10] [11] [12] Однако другие ученые раскритиковали это, заявив, что потеря среды обитания вызвана главным образом «ростом товаров на экспорт». Они также заявляют, что население имеет очень мало общего с общим потреблением из-за неравенства в благосостоянии стран. [13]

Изменение климата является еще одной угрозой глобальному биоразнообразию . [14] [15] Например, коралловые рифы , являющиеся очагами биоразнообразия, исчезнут в течение столетия, если глобальное потепление продолжится такими же темпами. [16] [17] Однако разрушение среды обитания (часто ради расширения сельского хозяйства) в настоящее время является более значительным фактором утраты биоразнообразия, а не изменение климата. [18] [19] За последние несколько десятилетий в лесах стали более распространены инвазивные виды и другие нарушения. Они, как правило, прямо или косвенно связаны с изменением климата и имеют негативные последствия для лесных экосистем. [20] [21]

Группы, которые заботятся об окружающей среде, уже много лет работают над тем, чтобы остановить сокращение биоразнообразия. Теперь предотвращение утраты биоразнообразия часто включается в глобальную политику. Это может быть частью ответа на тройной планетарный кризис . Например, Конвенция ООН о биологическом разнообразии направлена ​​на предотвращение утраты биоразнообразия и сохранение дикой природы . Однако в отчете Программы Организации Объединенных Наций по окружающей среде за 2020 год было установлено, что большинство этих усилий не достигли своих международных целей. [22] Например, из 20 целей в области биоразнообразия, изложенных в целевых задачах по сохранению и устойчивому использованию биоразнообразия, принятых в Айти в 2010 году, только шесть были «частично достигнуты» к крайнему сроку — 2020 году. [23] [24]

Глобальные оценки по всем видам

Категории Красного списка МСОП
Демонстратор против утраты биоразнообразия на выставке Extinction Rebellion (2018).

Текущие темпы глобальной потери биоразнообразия, по оценкам, в 100–1000 раз превышают (естественные) фоновые темпы вымирания , быстрее, чем в любой другой период в истории человечества, [25] [26] и, как ожидается, будут продолжать расти в будущем. годы. [27] [28] [29] Тенденции быстрого вымирания различных групп животных, таких как млекопитающие, птицы, рептилии, амфибии и рыбы, побудили ученых объявить о текущем кризисе биоразнообразия как в наземных, так и в океанских экосистемах. [30] [31]

В 2006 году многие другие виды были официально классифицированы как редкие , находящиеся под угрозой исчезновения или находящиеся под угрозой исчезновения ; более того, по оценкам ученых, риску подвергаются еще миллионы видов, которые официально не признаны. [32]

В 2021 году около 28 процентов из 134 400 видов, оцененных с использованием критериев Красного списка МСОП, теперь будут внесены в список находящихся под угрозой исчезновения — всего 37 400 видов по сравнению с 16 119 видами, находящимися под угрозой исчезновения в 2006 году. [33]

В исследовании 2022 года, в котором приняли участие более 3000 экспертов, говорится, что «глобальная потеря биоразнообразия и ее последствия могут быть больше, чем считалось ранее», и оценивается, что примерно 30% видов «находятся под угрозой исчезновения во всем мире с 1500 года». [34] [35]

Исследование, опубликованное в 2023 году, показало, что из 70 000 видов около 48% сталкиваются с сокращением популяций из-за деятельности человека, и только 3% наблюдают рост популяций. [36] [37] [38]

Методы количественной оценки потерь

Биологи определяют биоразнообразие как «совокупность генов , видов и экосистем региона». [39] [40] Чтобы измерить темпы утраты биоразнообразия в конкретном месте, ученые фиксируют видовое богатство и его изменение с течением времени в этом районе. В экологии локальная численность — это относительное представительство вида в конкретной экосистеме . [41] Обычно его измеряют как количество особей, обнаруженных в выборке . Отношение численности одного вида к одному или нескольким другим видам, обитающим в экосистеме, называется относительной численностью видов . [41] Оба показателя актуальны для расчета биоразнообразия .

Существует множество различных индексов биоразнообразия . [42] Они исследуют различные масштабы и временные промежутки. [43] Биоразнообразие имеет различные масштабы и подкатегории (например, филогенетическое разнообразие , видовое разнообразие , генетическое разнообразие , нуклеотидное разнообразие ). [43]

Вопрос о чистых потерях в закрытых регионах часто является предметом дискуссий. [44]

Наблюдения по типу жизни

Дикая природа в целом

В отчете «Живая планета» Всемирного фонда дикой природы за 2022 год обнаружено, что с 1970 года популяция диких животных сократилась в среднем на 69%. [45] [46] [47]

Анализ, проведенный Swiss Re в октябре 2020 года , показал, что пятая часть всех стран подвергается риску разрушения экосистем в результате антропогенного разрушения среды обитания и увеличения численности дикой природы . [48] ​​Если эти потери не обратить вспять, это может спровоцировать полный коллапс экосистемы. [49]

Всемирный фонд дикой природы в 2022 году [50] сообщает о среднем сокращении популяции на 68% в период с 1970 по 2016 год для 4400 видов животных по всему миру, охватывающих почти 21 000 контролируемых популяций. [51]

Наземные беспозвоночные

Насекомые

Ежегодное снижение биомассы летающих насекомых на 5,2% обнаружено в природных заповедниках Германии – потеря около 75% за 26 лет [52]

Насекомые — самый многочисленный и распространенный класс в животном мире , составляющий до 90% всех видов животных. [53] [54] В 2010-х годах появились сообщения о повсеместном сокращении популяций насекомых разных отрядов . Сообщенная о серьезности шокировала многих наблюдателей, хотя ранее уже были зафиксированы случаи сокращения числа опылителей . Также поступали отдельные сообщения о большей численности насекомых в начале 20 века. Многие водители автомобилей знают об этом неофициальном свидетельстве , например, благодаря феномену ветрового стекла . [55] [56] Причины сокращения популяции насекомых аналогичны причинам, вызывающим потерю биоразнообразия других видов. Они включают разрушение среды обитания , такое как интенсивное сельское хозяйство , использование пестицидов (особенно инсектицидов ), интродуцированных видов и – в меньшей степени и только для некоторых регионов – последствия изменения климата . [57] Еще одной причиной, которая может быть специфичной для насекомых, является световое загрязнение (исследования в этой области продолжаются). [58] [59] [60]

Чаще всего сокращение связано с сокращением численности, хотя в некоторых случаях вымирают целые виды. Снижение далеко не равномерное. В некоторых местах поступали сообщения об увеличении общей популяции насекомых, а численность некоторых видов насекомых, по-видимому, увеличивается по всему миру. [61] Не все отряды насекомых страдают одинаково; больше всего страдают пчелы , бабочки , мотыльки , жуки , стрекозы и стрекозы . Многие из оставшихся групп насекомых на сегодняшний день исследованы меньше. Кроме того, сравнительные данные за предыдущие десятилетия зачастую недоступны. [61] В нескольких крупных глобальных исследованиях оценки общего числа видов насекомых, находящихся под угрозой исчезновения, варьируются от 10% до 40%, [62] [57] [63] [64] , хотя все эти оценки были чреватыми. с полемикой. [65] [66] [67] [68]

Дождевые черви

Ученые изучили гибель дождевых червей в ходе нескольких долгосрочных агрономических испытаний. Они обнаружили, что относительные потери биомассы минус 50–100% (в среднем минус 83%) соответствуют или превышают потери, зарегистрированные для других групп фауны. [69] Таким образом, ясно, что количество дождевых червей в почвах полей, используемых для интенсивного сельского хозяйства, аналогичным образом истощено. [69] Дождевые черви играют важную роль в функционировании экосистемы. [69] Например, они помогают с биологической обработкой почвы, воды и даже с балансировкой парниковых газов. [70] Сокращение разнообразия дождевых червей происходит по пяти причинам: «(1) деградация почвы и потеря среды обитания, (2) изменение климата, (3) чрезмерная нагрузка питательными веществами и другими формами загрязнения, (4) чрезмерная эксплуатация и неустойчивость управление почвой и (5) инвазивные виды». [71] : 26  Такие факторы, как методы обработки почвы и интенсивное землепользование, уничтожают почву и корни растений, которые дождевые черви используют для создания своей биомассы. Это нарушает циклы углерода и азота .

Знания о разнообразии видов дождевых червей весьма ограничены, поскольку не описано даже 50% из них. [71] Устойчивые методы ведения сельского хозяйства могут помочь предотвратить сокращение разнообразия дождевых червей, например, сокращение обработки почвы . [71] : 32  Секретариат Конвенции о биологическом разнообразии пытается принять меры и способствовать восстановлению и сохранению множества разнообразных видов дождевых червей. [71]

Земноводные

Золотая жаба Монтеверде , Коста - Рика , стала одной из первых жертв сокращения численности земноводных. Раньше он был многочисленным, но в последний раз его видели в 1989 году.

С 1980-х годов сокращение популяций амфибий , включая сокращение популяции и локальное массовое вымирание , наблюдалось во всем мире. Этот тип утраты биоразнообразия известен как одна из наиболее серьезных угроз глобальному биоразнообразию . Возможные причины включают разрушение и модификацию среды обитания, болезни, эксплуатацию, загрязнение , использование пестицидов , интродуцированные виды и ультрафиолетовое излучение B (УФ-B). Однако многие причины сокращения численности амфибий до сих пор плохо изучены, и в настоящее время эта тема является предметом продолжающихся исследований.

Результаты моделирования показали, что нынешняя скорость вымирания амфибий может быть в 211 раз выше, чем фоновая скорость вымирания . Эта оценка даже увеличивается в 25 000–45 000 раз, если в расчеты также включены исчезающие виды. [72]

Дикие млекопитающие

Биомасса млекопитающих на Земле по состоянию на 2018 г. [73] [74]

  Домашний скот, в основном крупный рогатый скот и свиньи (60%)
  Люди (36%)
  Дикие млекопитающие (4%)

Сокращение популяций диких млекопитающих во всем мире наблюдалось на протяжении последних 50 000 лет, одновременно с увеличением популяций людей и домашнего скота. В настоящее время считается, что общая биомасса диких млекопитающих на суше в семь раз ниже своих доисторических значений, а биомасса морских млекопитающих сократилась в пять раз. При этом биомасса человека «на порядок выше, чем у всех диких млекопитающих», а биомасса сельскохозяйственных млекопитающих, таких как свиньи и крупный рогатый скот, еще больше. Несмотря на то, что количество диких млекопитающих сократилось, рост численности людей и домашнего скота увеличил общую биомассу млекопитающих в четыре раза. Лишь 4% из этого возросшего числа составляют дикие млекопитающие, тогда как домашний скот и человек составляют 60% и 36%. Наряду с одновременным сокращением биомассы растений вдвое, это поразительное снижение считается частью доисторической фазы голоценового вымирания . [74] [73]

Со второй половины 20-го века был реализован ряд охраняемых территорий и другие усилия по сохранению дикой природы (например, репопуляция волков на Среднем Западе США ). Это оказало определенное влияние на сохранение численности диких млекопитающих. [75] До сих пор ведутся споры по поводу общего масштаба недавнего сокращения численности диких млекопитающих и других видов позвоночных . [76] [77] В любом случае, многие виды сейчас находятся в худшем состоянии, чем десятилетия назад. [78] Сотни видов находятся под угрозой исчезновения . [79] [80] Изменение климата также оказывает негативное воздействие на популяции наземных млекопитающих. [75]

Птицы

Некоторые пестициды , например инсектициды , вероятно, играют роль в сокращении популяций определенных видов птиц. [81] Исследование, профинансированное BirdLife International, подтверждает, что 51 вид птиц находится под угрозой исчезновения, а восемь могут быть классифицированы как вымершие или находящиеся под угрозой исчезновения. Почти 30% вымирания связано с охотой и ловлей для торговли экзотическими животными. Вырубка лесов , вызванная нерациональными лесозаготовками и сельским хозяйством, может стать следующим фактором вымирания, поскольку птицы теряют среду обитания и пищу. [82] [83]

Растения

Деревья

Хотя растения необходимы для выживания человека, им не уделяется такого же внимания, как сохранению животных. [84] По оценкам, треть всех видов наземных растений находятся под угрозой исчезновения, а 94% еще предстоит оценить с точки зрения их природоохранного статуса. [84] Растения, существующие на самом низком трофическом уровне, требуют более тщательной охраны, чтобы уменьшить негативное воздействие на более высоких трофических уровнях. [85]

В 2022 году ученые предупредили, что треть видов деревьев находится под угрозой исчезновения. Это существенно изменит мировые экосистемы , поскольку повлияет на их циклы углерода , воды и питательных веществ. [86] [87] GTA (глобальная оценка деревьев) установила, что «17 510 (29,9%) видов деревьев находятся под угрозой исчезновения. Кроме того, существует 142 вида деревьев, зарегистрированных как вымершие или вымершие в дикой природе». [87]

Возможные решения можно найти в некоторых лесохозяйственных методах управления лесами , которые способствуют сохранению биоразнообразия деревьев, таких как выборочная вырубка, прореживание или обрезка деревьев, а также сплошные вырубки и посадки . [88]

Цветущие растения

Фиалка калькарата — вид, весьма уязвимый к изменению климата. [89]

Воздействие человека на окружающую среду привело к исчезновению ряда видов, и сегодня эта угроза еще больше . Многие организации, такие как МСОП и Королевский ботанический сад Кью, предполагают, что около 40% видов растений находятся под угрозой исчезновения. [90] Большинству из них угрожает утрата среды обитания , но свою роль также играют такие виды деятельности, как вырубка диких лесных деревьев и сбор лекарственных растений или внедрение неместных инвазивных видов . [91]

В настоящее время относительно мало оценок разнообразия растений учитывают изменение климата , [90] однако оно начинает влиять и на растения. Около 3% цветковых растений, скорее всего, вымрут в течение столетия при глобальном потеплении на 2 °C (3,6 °F) и 10% — при 3,2 °C (5,8 °F). [92] В худшем случае половина всех видов деревьев может исчезнуть из-за изменения климата за этот период. [90]

Пресноводные виды

Пресноводные экосистемы , от болот, дельт до рек, составляют до 1% поверхности Земли. Несмотря на то, что пресноводные экосистемы занимают столь небольшую часть Земли, они важны, поскольку в таких средах обитания обитает примерно одна треть видов позвоночных . [93] Пресноводные виды начинают сокращаться в два раза быстрее, чем другие виды, например, обитающие на суше или в океане. Эта быстрая потеря уже поместила 27% из 29 500 видов, зависящих от пресной воды, в Красный список МСОП . [93]

Мировые популяции пресноводных рыб сокращаются из-за загрязнения воды и чрезмерного вылова рыбы . Популяции мигрирующих рыб сократились на 76% с 1970 года, а крупные популяции «мегарыб» сократились на 94%, при этом в 2020 году 16 видов были объявлены вымершими. [94]

Морские виды

Морское биоразнообразие охватывает любой живой организм, обитающий в океане или в устьях рек . [95] К 2018 году было зарегистрировано около 240 000 морских видов. [96] Однако многие морские виды (по оценкам, их число варьируется от 178 000 до 10 миллионов океанических видов) еще предстоит описать. [95] Поэтому вполне вероятно, что ряд редких видов (не встречавшихся десятилетиями в дикой природе) уже исчезли или находятся на грани исчезновения, оставшись незамеченными. [97]

Деятельность человека оказывает сильное и пагубное влияние на морское биоразнообразие. Основными факторами исчезновения морских видов являются утрата среды обитания, загрязнение окружающей среды, инвазивные виды и чрезмерная эксплуатация. [98] [99] Большее давление оказывается на морские экосистемы вблизи прибрежных районов из-за населенных пунктов в этих районах. [100]

Чрезмерная эксплуатация привела к исчезновению более 25 морских видов. Сюда входят морские птицы , морские млекопитающие , водоросли и рыбы . [95] [101] Примеры вымерших морских видов включают стеллерову морскую корову ( Hydrodamalis gigas ) и карибского тюленя-монаха ( Monachustropicis ). Не все вымирания происходят по вине человека. Например, в 1930-х годах морское блюдечко ( Lottia alveus ) вымерло в северо-западной части Атлантического океана после того, как популяция морских водорослей Zostera marina сократилась из-за заражения болезнью. [102] Lottia alveus сильно пострадали, поскольку пристань Зостера была их единственным местом обитания. [95]

Причины

Основные причины нынешней утраты биоразнообразия перечислены ниже:

  1. Утрата среды обитания , фрагментация и деградация ; [4] например , фрагментация среды обитания для коммерческого и сельскохозяйственного использования (в частности, монокультурное земледелие). [5]
  2. Интенсификация землепользования (и, как следствие, потеря земель /сред обитания); существенный фактор потери экологических услуг из-за прямых последствий, а также потери биоразнообразия. [6]
  3. Загрязнение питательными веществами и другие формы загрязнения ( загрязнение воздуха и воды )
  4. Чрезмерная эксплуатация и неустойчивое использование (например, неустойчивые методы рыболовства , чрезмерный вылов рыбы , чрезмерное потребление и перенаселение )
  5. Инвазивные виды , которые эффективно конкурируют за нишу, заменяя аборигенные виды [7]
  6. Изменение климата (например, риск исчезновения из-за изменения климата , влияние изменения климата на биоразнообразие растений ) [4]

Джаред Даймонд описывает «Злой квартет» разрушения среды обитания , чрезмерного истребления , интродукции видов и вторичного вымирания. [103] Эдвард О. Уилсон предложил аббревиатуру HIPPO для обозначения основных причин утраты биоразнообразия. HIPPO означает разрушение среды обитания, инвазивные виды, загрязнение , человеческое перенаселение и чрезмерный сбор урожая . [104] [105]

Разрушение среды обитания

25 горячих точек биоразнообразия Земли . В этих регионах обитает большое количество видов растений и животных, и они подверглись значительному разрушению среды обитания в результате деятельности человека, что приводит к утрате биоразнообразия.
Вырубка лесов и увеличение строительства дорог в тропических лесах Амазонки в Боливии вызывают серьезную обеспокоенность из-за увеличения вторжения человека в дикие территории, увеличения добычи ресурсов и дальнейших угроз биоразнообразию.

Разрушение среды обитания (также называемое утратой среды обитания и сокращением среды обитания) происходит, когда естественная среда обитания больше не может поддерживать свои местные виды. Организмы, когда-то жившие там, либо переместились в другое место, либо вымерли, что привело к уменьшению биоразнообразия и численности видов . [106] [107] Разрушение среды обитания фактически является основной причиной утраты биоразнообразия и исчезновения видов во всем мире. [108]

Люди способствуют разрушению среды обитания посредством использования природных ресурсов , сельского хозяйства, промышленного производства и урбанизации ( разрастания городов ). Другие виды деятельности включают добычу полезных ископаемых , лесозаготовку и траление . Факторы окружающей среды могут косвенно способствовать разрушению среды обитания. Геологические процессы, изменение климата , [107] внедрение инвазивных видов , истощение питательных веществ в экосистемах , загрязнение воды и шумовое загрязнение — вот лишь некоторые примеры. Утрате среды обитания может предшествовать первоначальная фрагментация среды обитания . Фрагментация и потеря среды обитания стали одной из наиболее важных тем исследований в области экологии, поскольку они представляют собой серьезную угрозу выживанию исчезающих видов . [109]

Например, утрата среды обитания является одной из причин сокращения популяций насекомых (см. раздел о насекомых ниже).

Рост городов и фрагментация среды обитания

Прямое влияние роста городов на утрату среды обитания хорошо изучено: строительство зданий часто приводит к разрушению и фрагментации среды обитания. [110] Это приводит к отбору видов, адаптированных к городской среде. [111] Небольшие участки среды обитания не могут поддерживать тот же уровень генетического или таксономического разнообразия, который они могли бы обеспечить раньше, в то время как некоторые из наиболее чувствительных видов могут локально вымереть. [112] Численность видов сокращается из-за сокращения фрагментированной территории обитания. Это приводит к усилению изоляции видов и вынуждает виды перемещаться в окраинные места обитания и адаптироваться к поиску пищи в других местах. [110]

Развитие инфраструктуры в ключевых зонах биоразнообразия (КРБ) является основным фактором утраты биоразнообразия, при этом инфраструктура присутствует примерно в 80% КРБ. [113] Развитие инфраструктуры приводит к преобразованию и фрагментации естественной среды обитания, загрязнению и нарушению окружающей среды. Также возможен прямой вред животным в результате столкновений с транспортными средствами и конструкциями. Это может иметь последствия за пределами объекта инфраструктуры. [113]

Интенсификация землепользования

Люди меняют способы использования земли разными способами, и каждый из них может привести к разрушению среды обитания и утрате биоразнообразия. В докладе о глобальной оценке биоразнообразия и экосистемных услуг за 2019 год было установлено, что промышленное сельское хозяйство является основной движущей силой, ведущей к коллапсу биоразнообразия. [114] [8] В докладе ООН «Глобальная перспектива в области биоразнообразия 2014» подсчитано, что 70 процентов прогнозируемой утраты биоразнообразия суши вызваны использованием в сельском хозяйстве . [ нужно обновить ] В публикации 2005 года говорилось, что «Культивируемые системы [...] покрывают 24% поверхности Земли». [115] : 51  В той же публикации поясняется, что обрабатываемые территории — это «районы, на которых не менее 30% ландшафта занимают пахотные земли, вахтовое земледелие, животноводство в закрытых помещениях или пресноводная аквакультура в любой конкретный год». [115] : 51 

Более 17 000 видов рискуют потерять среду обитания к 2050 году, поскольку сельское хозяйство продолжает расширяться для удовлетворения будущих потребностей в продовольствии (по состоянию на 2020 год). [116] Глобальный сдвиг в сторону преимущественно растительного питания приведет к высвобождению земель, что позволит восстановить экосистемы и биоразнообразие. [117] В 2010-х годах более 80% всех сельскохозяйственных угодий в мире использовались для выращивания животных. [117]

По состоянию на 2022 год 44% площади суши Земли требовали природоохранного внимания, которое может включать объявление охраняемых территорий и соблюдение политики землепользования . [118]

Загрязнение питательными веществами и другие формы загрязнения

Загрязнение воздуха

Промышленные процессы, способствующие загрязнению воздуха за счет выбросов углекислого газа, диоксида серы и закиси азота.

Загрязнение воздуха отрицательно влияет на биоразнообразие. [119] Загрязняющие вещества выбрасываются в атмосферу, например, при сжигании ископаемого топлива и биомассы . Промышленная и сельскохозяйственная деятельность выделяет загрязняющие вещества диоксид серы и оксиды азота . [120] Когда диоксид серы и оксид азота попадают в атмосферу, они могут вступать в реакцию с капельками облаков ( ядрами конденсации облаков ), каплями дождя или снежинками, образуя серную кислоту и азотную кислоту . При взаимодействии капель воды с серной и азотной кислотами возникают влажные отложения , образующие кислотные дожди . [121] [122]

В обзоре 2009 года были изучены четыре загрязнителя воздуха (сера, азот, озон и ртуть) и несколько типов экосистем. [123] Загрязнение воздуха влияет на функционирование и биоразнообразие наземных и водных экосистем. [123] Например, «загрязнение воздуха вызывает или способствует подкислению озер, эвтрофикации эстуариев и прибрежных вод, а также биоаккумуляции ртути в водных пищевых цепях». [123]

Шумовое загрязнение

Шум, создаваемый движением транспорта, кораблями, транспортными средствами и самолетами, может повлиять на выживаемость видов диких животных и может достигать ненарушенных мест обитания. [124] Шумовое загрязнение широко распространено в морских экосистемах и затрагивает как минимум 55 морских видов. [125] Одно исследование показало, что по мере увеличения сейсмических шумов и усиления морской гидролокации в морских экосистемах разнообразие китообразных , таких как киты и дельфины, уменьшается. [126] Многочисленные исследования показали, что в районах с сейсмическими шумами было обнаружено меньше рыб, таких как треска , пикша , морской окунь , сельдь , песчанка и путассу , при этом коэффициенты вылова снизились на 40–80%. [125] [127] [128] [129]

Шумовое загрязнение также изменило птичьи сообщества и разнообразие. Шум может снизить репродуктивный успех, свести к минимуму площади гнездования, усилить реакцию на стресс и сократить численность видов. [130] [125] Шумовое загрязнение может изменить распределение и численность видов-жертв, что затем может повлиять на популяции хищников. [131]

Загрязнение в результате добычи ископаемого топлива

Потенциал потери биоразнообразия в результате будущей добычи ископаемого топлива: Пропорции площадей нефтяных и газовых месторождений, перекрывающихся с охраняемыми территориями (ООПТ) (серые многоугольники) различных категорий управления охраняемыми территориями МСОП по регионам ООН: Северная Америка (а), Европа (б), Западная Азия (в), ЛАК (г), Африка (д) и Азиатско-Тихоокеанский регион (е). Абсолютная область совпадения всех категорий управления МСОП показана над гистограммами. Расположение полей, перекрывающихся с PA, показано на (g). Затенение используется для того, чтобы точки можно было визуализировать даже там, где их пространственное расположение совпадает, поэтому более темные точки указывают на более высокую плотность полей, перекрывающих PA. [132]

Добыча ископаемого топлива и связанные с ней нефте- и газопроводы оказывают серьезное воздействие на биоразнообразие многих биомов из-за переустройства земель, утраты и деградации среды обитания, а также загрязнения. Примером может служить регион Западной Амазонки . [133] Эксплуатация ископаемого топлива там оказала значительное воздействие на биоразнообразие. [132] Многие из охраняемых территорий с богатым биоразнообразием фактически расположены на территориях, содержащих неразработанные запасы ископаемого топлива стоимостью от 3 до 15 триллионов долларов США (2018 г.). [132] В будущем охраняемые территории вполне могут оказаться под угрозой.

Чрезмерная эксплуатация

Продолжение чрезмерной эксплуатации может привести к уничтожению ресурса, поскольку он не сможет восполниться. Этот термин применяется к природным ресурсам, таким как водоносные горизонты , пастбища и леса , дикие лекарственные растения , рыбные запасы и другие дикие животные .

Перелов

Массовый лов тихоокеанской ставриды (с возможным приловом) чилийским кошельковым сейнером .
Запасы атлантической трески подвергались чрезмерной эксплуатации в 1970-х и 1980-х годах, что привело к их резкому исчезновению в 1992 году . [134]

В отчете Межправительственной научно-политической платформы по биоразнообразию и экосистемным услугам, опубликованном в 2019 году, говорится , что чрезмерный вылов рыбы является основной причиной массового вымирания видов в океанах. [135] [136] Чрезмерный вылов рыбы привел к сокращению биомассы рыб и морских млекопитающих на 60% с 1800-х годов. [137] В настоящее время из-за этого более трети акул и скатов находятся на грани исчезновения. [138]

Многие промысловые виды рыбы были переловлены: в докладе ФАО за 2020 год было отнесено к перелову 34% рыбных запасов мирового морского рыболовства. [139] К тому же периоду мировая популяция рыб сократилась на 38% по сравнению с 1970 годом. [96]

Существует множество мер регулирования для борьбы с чрезмерным выловом рыбы. Эти меры включают в себя квоты на вылов рыбы , ограничения на вылов рыбы , лицензирование, закрытые сезоны , ограничения на размер, а также создание морских заповедников и других охраняемых морских территорий .

Человеческое перенаселение и чрезмерное потребление

Изменение распределения наземных млекопитающих в мире по тоннам углерода. Биомасса диких наземных млекопитающих сократилась на 85% с момента появления человека . [140]

По состоянию на середину 2017 года население мира составляло почти 7,6 миллиарда человек, и, по прогнозам, к концу 21 века оно достигнет своего пика и составит 10–12 миллиардов человек. [141] Ученые утверждают, что размер и рост населения, наряду с чрезмерным потреблением , являются важными факторами утраты биоразнообразия и деградации почв. [142] [143] [1] [11] В обзорных статьях, включая отчет IPBES за 2019 год , также отмечается, что рост численности населения и чрезмерное потребление являются важными факторами сокращения видов. [8] [9] Исследование 2022 года предупредило, что усилия по сохранению будут продолжать терпеть неудачу, если основные факторы утраты биоразнообразия будут продолжать игнорироваться, включая размер и рост популяции. [10]

Однако другие ученые раскритиковали утверждение о том, что рост населения является ключевым фактором утраты биоразнообразия. [13] Они утверждают, что основной движущей силой является потеря среды обитания, которая вызвана «ростом экспорта товаров, особенно соевых бобов и пальмового масла, в первую очередь для корма для скота или потребления биотоплива в странах с более высокими доходами». [13] Из-за различий в благосостоянии между странами существует отрицательная корреляция между общей численностью населения страны и ее следом на душу населения. С другой стороны, корреляция между ВВП страны и ее экологическим следом сильна. [13] В исследовании утверждается, что численность населения как показатель бесполезна и контрпродуктивна для решения экологических проблем. [13]

Инвазивные виды

Термин «инвазивный» плохо определен и часто очень субъективен. [144] Европейский Союз определяет инвазивные чужеродные виды как те, которые, во-первых, находятся за пределами своего естественного ареала распространения, а во-вторых, угрожают биологическому разнообразию . [145] [146] Биотическое вторжение считается одним из пяти основных факторов глобальной утраты биоразнообразия и усиливается из-за туризма и глобализации . [147] [148] Это может быть особенно актуально для плохо регулируемых систем пресной воды , хотя карантин и правила балластной воды улучшили ситуацию. [115]

Инвазивные виды могут привести к исчезновению местных местных видов посредством конкурентного исключения, смещения ниши или гибридизации с родственными местными видами. Таким образом, инопланетные инвазии могут привести к значительным изменениям в структуре, составе и глобальном распространении биоты в местах интродукции. В конечном итоге это приводит к гомогенизации мировой фауны и флоры и утрате биоразнообразия. [149] [150]

Изменение климата

Взаимосвязь между масштабами изменчивости и изменения климата (включая как значительное повышение, так и понижение глобальной температуры) и скоростью вымирания за последние 450 миллионов лет. [151] Этот график не включает недавние изменения климата , вызванные деятельностью человека .

Изменение климата является еще одной угрозой глобальному биоразнообразию . [14] [15] Однако разрушение среды обитания, например, в целях расширения сельского хозяйства, в настоящее время является более значительным фактором современной утраты биоразнообразия, а не изменение климата. [18] [19]

В совместном докладе ученых МПБЭУ и МГЭИК за 2021 год говорится, что утрату биоразнообразия и изменение климата необходимо решать одновременно, поскольку они неразрывно связаны между собой и оказывают одинаковое воздействие на благосостояние человека. [152] Франс Тиммерманс , вице-президент Европейской комиссии , заявил в 2022 году, что люди меньше осознают угрозу утраты биоразнообразия, чем угрозу изменения климата. [153]

Взаимодействие между изменением климата и инвазивными видами сложное, и его нелегко оценить. Изменение климата, вероятно, благоприятствует одним инвазивным видам и вредит другим, [154] , но лишь немногие авторы определили конкретные последствия изменения климата для инвазивных видов. [155]

За последние несколько десятилетий в лесах стали более распространены инвазивные виды и другие нарушения . Они, как правило, прямо или косвенно связаны с изменением климата и имеют негативные последствия для лесных экосистем. [20] [21]

Изменение климата способствует разрушению некоторых мест обитания, ставя под угрозу различные виды. Например:

  • Изменение климата вызывает повышение уровня моря , что ставит под угрозу естественную среду обитания и виды во всем мире. [156] [157]
  • Таяние морского льда разрушает среду обитания некоторых видов. [158] : 2321  Например, сокращение площади морского льда в Арктике ускорилось в начале двадцать первого века, темпы сокращения составили 4,7% за десятилетие (со времени первых спутниковых записей оно сократилось более чем на 50%). [159] [160] [161] Одним из хорошо известных примеров пострадавшего вида является белый медведь , среда обитания которого в Арктике находится под угрозой. [162] Водоросли также могут пострадать, если они растут на нижней стороне морского льда. [163]
  • Тепловодные коралловые рифы очень чувствительны к глобальному потеплению и закислению океана. Коралловые рифы обеспечивают среду обитания тысячам видов. Они предоставляют экосистемные услуги , такие как защита прибрежных зон и питание. Но 70–90% сегодняшних тепловодных коралловых рифов исчезнут, даже если потепление сохранится на уровне 1,5 °C (2,7 °F). [164] : 179  Например, коралловые рифы Карибского бассейна  , являющиеся очагами биоразнообразия  , исчезнут в течение столетия, если глобальное потепление продолжится такими же темпами. [165]

Риски исчезновения

Влияние трех различных сценариев изменения климата на местное биоразнообразие и риск исчезновения видов позвоночных. [166]

Есть несколько вероятных путей, которые могут привести к увеличению риска вымирания в результате изменения климата . Каждый вид растений и животных эволюционировал, чтобы существовать в определенной экологической нише . [167] Но изменение климата приводит к изменениям температуры и средних погодных условий. [168] [169] Эти изменения могут вытолкнуть климатические условия за пределы ниши вида и в конечном итоге привести к его исчезновению. [170] Обычно виды, столкнувшиеся с меняющимися условиями, могут либо адаптироваться на месте посредством микроэволюции , либо переместиться в другую среду обитания с подходящими условиями. Однако скорость недавних изменений климата очень высока. Из-за этих быстрых изменений, например, хладнокровные животные (категория, которая включает земноводных , рептилий и всех беспозвоночных ) могут с трудом найти подходящую среду обитания в пределах 50 км от их нынешнего местоположения в конце этого столетия (для среднего класса сценарий будущего глобального потепления). [171]

Изменение климата также увеличивает частоту и интенсивность экстремальных погодных явлений , [172] которые могут напрямую уничтожить региональные популяции видов. [173] Те виды, которые обитают в прибрежных и низменных островных средах обитания, также могут вымереть из-за повышения уровня моря . Это уже произошло с меломисом Брамбл-Кей в Австралии . [174] Наконец, изменение климата связано с ростом распространенности и глобальным распространением некоторых болезней, поражающих дикую природу. Сюда входит Batrachochytrium dendrobatidis , гриб , который является одной из основных причин мирового сокращения популяций амфибий . [175]

Воздействие

Об экосистемах

Утрата биоразнообразия оказывает негативное воздействие на функционирование экосистем . Это, в свою очередь, оказывает большое влияние на человека. [42] Причина в том, что затронутые экосистемы больше не могут обеспечивать такое же качество экосистемных услуг , как в противном случае. Примерами экосистемных услуг являются опыление сельскохозяйственных культур , очистка воздуха и воды, разложение отходов и предоставление лесной продукции , а также зон для отдыха и туризма . [115]

Два ключевых утверждения всестороннего обзора последних двадцати лет исследований, проведенного в 2012 году, включают: [42]

Необратимая глобальная утрата видов ( вымирание ) является более драматичным и трагическим явлением, чем региональные изменения в видовом составе . Однако даже незначительные изменения в здоровом стабильном состоянии могут оказать существенное влияние на пищевую сеть и пищевую цепочку . Это связано с тем, что сокращение только одного вида может отрицательно повлиять на всю цепочку ( совместное вымирание ). Это может привести к общему сокращению биоразнообразия , если не будут возможны альтернативные стабильные состояния экосистемы. [176]

Например, исследование пастбищ с использованием манипулируемого разнообразия луговых растений показало, что те экосистемы, которые имеют более высокое биоразнообразие, демонстрируют большую устойчивость своей продуктивности к экстремальным климатическим явлениям. [177]

О продовольствии и сельском хозяйстве

Инфографика, описывающая взаимосвязь между биоразнообразием и продуктами питания.

В 2019 году Продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН (ФАО) подготовила свой первый доклад « Состояние биоразнообразия в мире для производства продовольствия и ведения сельского хозяйства». Он предупредил, что «многие ключевые компоненты биоразнообразия для производства продовольствия и ведения сельского хозяйства на генетическом, видовом и экосистемном уровнях находятся в упадке». [178] [179]

В отчете говорится, что «многие факторы, оказывающие негативное воздействие на BFA (биоразнообразие для производства продовольствия и ведения сельского хозяйства), включая чрезмерную эксплуатацию, чрезмерный сбор урожая, загрязнение окружающей среды, чрезмерное использование внешних ресурсов и изменения в управлении земельными и водными ресурсами, по крайней мере частично вызваны ненадлежащим агротехнические приемы». [180] : 6  Далее поясняется, что «переход к интенсивному производству ограниченного числа видов, пород и сортов остается основным фактором потери БЖК и экосистемных услуг ». [180] : 6 

Чтобы сократить потерю биоразнообразия, связанную с сельскохозяйственной практикой, ФАО поощряет использование «практик управления, благоприятных для биоразнообразия, в растениеводстве и животноводстве, лесном хозяйстве, рыболовстве и аквакультуре». [180] : 13 

О здоровье и лекарствах

ВОЗ проанализировала, как связаны между собой биоразнообразие и здоровье человека: «Биоразнообразие и здоровье человека, а также соответствующая политика и деятельность взаимосвязаны различными способами. Во-первых, биоразнообразие приносит пользу здоровью. Например, разнообразие видов и генотипов обеспечивает питательные вещества и лекарства». [181]

Лекарственные и ароматические растения широко используются в народной медицине , а также в косметической и пищевой промышленности. [181] : 12  По оценкам ВОЗ в 2015 году, около «60 000 видов используются из-за их лечебных, пищевых и ароматических свойств». [181] : 12  Существует глобальная торговля растениями для медицинских целей. [181] : 12 

Биоразнообразие способствует развитию фармацевтики . Значительная часть лекарств прямо или косвенно получена из натуральных продуктов . Многие из этих натуральных продуктов происходят из морских экосистем. [182] Однако нерегулируемый и ненадлежащий чрезмерный промысел ( биоразведка ) потенциально может привести к чрезмерной эксплуатации, деградации экосистем и утрате биоразнообразия. [183] ​​[184] Пользователи и торговцы собирают растения для традиционной медицины, либо сажая их, либо собирая в дикой природе. В обоих случаях важно устойчивое управление медицинскими ресурсами. [181] : 13 

Предлагаемые решения

Индекс Красной книги (2019 г.): Индекс Красной книги (RLI) определяет статус сохранения основных групп видов и измеряет тенденции изменения доли видов, которые, как ожидается, сохранятся в ближайшем будущем без дополнительных природоохранных действий. Значение RLI, равное 1,0, соответствует тому, что все виды отнесены к категории «вызывающие наименьшее беспокойство», и, следовательно, ни один из них, как ожидается, не вымрет в ближайшем будущем. Значение 0 указывает на то, что все виды вымерли. [185]

Ученые исследуют, что можно сделать, чтобы вместе справиться с двумя глобальными кризисами: утратой биоразнообразия и изменением климата. В случае обоих этих кризисов необходимо «сохранить достаточно природы и в правильных местах». [186] Исследование, проведенное в 2020 году, показало, что «помимо ныне охраняемых 15% территории, 35% территории необходимо для сохранения дополнительных объектов, имеющих особое значение для биоразнообразия и стабилизации климата». [186]

Важны дополнительные меры по защите биоразнообразия, выходящие за рамки простой защиты окружающей среды. Такие меры включают в себя: устранение причин изменения землепользования , повышение эффективности сельского хозяйства и снижение потребности в животноводстве . Последнее может быть достигнуто за счет увеличения доли растительной диеты . [187] [188]

Конвенция о биологическом разнообразии

Многие правительства сохранили части своих территорий в соответствии с Конвенцией о биологическом разнообразии (КБР), многосторонним договором, подписанным в 1992–1993 годах. 20 целевых задач Айти по сохранению биоразнообразия являются частью Стратегического плана КБР на 2011–2020 годы и были опубликованы в 2010 году. [189] Целевая задача № 11, принятая в Айти, направлена ​​на защиту 17 процентов наземных и внутренних водных территорий, а также 10 процентов прибрежных и морских территорий к 2020 году. . [190]

Из 20 целей в области биоразнообразия, изложенных в целевых задачах по сохранению и устойчивому использованию биоразнообразия, принятых в Айти в 2010 году, только шесть были частично достигнуты к крайнему сроку в 2020 году. продолжают снижаться из-за «в настоящее время неустойчивых моделей производства и потребления, роста населения и технологического развития». [191] [192] В докладе также отмечены Австралия, Бразилия, Камерун и Галапагосские острова (Эквадор), поскольку за последние десять лет одно из их животных исчезло в результате исчезновения. [193]

После этого лидеры 64 стран и Европейского Союза обязались остановить деградацию окружающей среды и восстановить мир природы. Обязательство не было подписано лидерами некоторых крупнейших мировых загрязнителей, а именно Китая, Индии, России, Бразилии и США. [194] Некоторые эксперты утверждают, что отказ США ратифицировать Конвенцию о биологическом разнообразии наносит ущерб глобальным усилиям по прекращению кризиса вымирания видов. [195]

Ученые говорят, что даже если бы цели на 2020 год были достигнуты, это, скорее всего, не привело бы к существенному снижению нынешних темпов вымирания. [143] [1] Другие выразили обеспокоенность тем, что Конвенция о биологическом разнообразии не заходит достаточно далеко, и утверждают, что целью должно быть нулевое вымирание видов к 2050 году, а также сокращение вдвое воздействия неустойчивого производства продуктов питания на природу. Критике также подверглось то, что эти цели не являются юридически обязательными . [196]

В декабре 2022 года все страны мира, за исключением США и Святого Престола , [197] подписали Куньминско-Монреальскую глобальную рамочную программу по сохранению биоразнообразия на Конференции Организации Объединенных Наций по биоразнообразию 2022 года . Эти рамки предусматривают защиту 30% суши и океанов к 2030 году ( 30 к 30 ). У него также есть 22 другие цели, направленные на сокращение утраты биоразнообразия. На момент подписания соглашения под защитой находились только 17% территории суши и 10% территории океана. Соглашение включает защиту прав коренных народов и изменение текущей политики субсидирования на более эффективную для защиты биоразнообразия. Однако это делает шаг назад в защите видов от исчезновения по сравнению с Целями Айти. [198] [199] Критики заявили, что соглашение не заходит достаточно далеко для защиты биоразнообразия, и что этот процесс был поспешным. [198]

Другие международные и национальные действия

В 2019 году Межправительственная научно-политическая платформа по биоразнообразию и экосистемным услугам (МПБЭУ) опубликовала Отчет о глобальной оценке биоразнообразия и экосистемных услуг . В этом докладе говорится, что до миллиона видов растений и животных находятся на грани исчезновения из-за деятельности человека. [8] МПБЭУ является международной организацией с 2012 года, которая выполняет аналогичную роль Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК), [200] только с той лишь разницей, что она фокусируется на биоразнообразии и экосистемных услугах , а не на изменении климата.

Цель ООН в области устойчивого развития 15 (ЦУР 15) «Жизнь на суше» включает задачи по сохранению биоразнообразия. Пятая задача ЦУР 15: «Принять срочные и существенные меры по уменьшению деградации естественной среды обитания, остановить утрату биоразнообразия и к 2020 году защитить и предотвратить исчезновение видов, находящихся под угрозой исчезновения ». [201] У этой цели есть один индикатор: Индекс Красной книги . [202]

Почти три четверти видов птиц , две трети млекопитающих и более половины твердых кораллов зарегистрированы на объектах всемирного наследия , хотя они занимают менее 1% территории планеты. Страны, обладающие объектами всемирного наследия, могут включать их в свои национальные стратегии и планы действий по сохранению биоразнообразия. [203] [204]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ abcd Брэдшоу, Кори Дж. А.; Эрлих, Пол Р.; Битти, Эндрю; Себальос, Херардо; Крист, Эйлин; Даймонд, Джоан; Дирзо, Родольфо; Эрлих, Энн Х.; Харт, Джон; Харт, Мэри Эллен; Пайк, Грэм; Рэйвен, Питер Х.; Риппл, Уильям Дж.; Сальтре, Фредерик; Тернбулл, Кристина; Вакернагель, Матис; Блюмштейн, Дэниел Т. (2021). «Недооценка проблем предотвращения ужасного будущего». Границы в науке об охране природы . 1 . дои : 10.3389/fcosc.2020.615419 .
  2. ↑ Ripple WJ , Вольф С., Ньюсом ТМ, Галетти М, Аламгир М, Крист Э, Махмуд М.И., Лоранс В.Ф. (13 ноября 2017 г.). «Предупреждение мировых ученых человечеству: второе уведомление». Бионаука . 67 (12): 1026–1028. дои : 10.1093/biosci/bix125 . hdl : 11336/71342 . Более того, мы спровоцировали массовое вымирание, шестое примерно за 540 миллионов лет, в ходе которого многие нынешние формы жизни могут быть уничтожены или, по крайней мере, подвергнуты исчезновению к концу этого столетия.
  3. ^ Коуи Р.Х., Буше П., Фонтейн Б. (апрель 2022 г.). «Шестое массовое вымирание: факт, вымысел или предположения?». Биологические обзоры Кембриджского философского общества . 97 (2): 640–663. дои : 10.1111/brv.12816 . ПМЦ 9786292 . PMID  35014169. S2CID  245889833. 
  4. ^ abcd «Глобальная перспектива в области биоразнообразия 3». Конвенция о биологическом разнообразии . 2010.
  5. ^ аб Кехо Л., Ромеро-Муньос А., Полайна Э., Эстес Л., Крефт Х., Кюммерле Т. (август 2017 г.). «Биоразнообразие под угрозой при будущем расширении и интенсификации пахотных земель». Экология и эволюция природы . 1 (8): 1129–1135. дои : 10.1038/s41559-017-0234-3. ISSN  2397-334Х. PMID  29046577. S2CID  3642597.
  6. ^ ab Аллан Э., Мэннинг П., Альт Ф., Бинкенстайн Дж., Блазер С., Блютген Н. и др. (август 2015 г.). «Интенсификация землепользования меняет многофункциональность экосистемы за счет потери биоразнообразия и изменения функционального состава». Экологические письма . 18 (8): 834–843. дои : 10.1111/ele.12469. ПМЦ 4744976 . ПМИД  26096863. 
  7. ^ Аб Уолш-младший, Карпентер С.Р., Вандер Занден MJ (апрель 2016 г.). «Инвазивные виды вызывают массовую потерю экосистемных услуг через трофический каскад». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 113 (15): 4081–5. Бибкод : 2016PNAS..113.4081W. дои : 10.1073/pnas.1600366113 . ПМЦ 4839401 . ПМИД  27001838. 
  8. ↑ abcd Стокстад, Эрик (6 мая 2019 г.). «Анализ ориентиров документирует тревожный глобальный упадок природы». Наука . дои : 10.1126/science.aax9287 . Впервые в глобальном масштабе в докладе ранжированы причины ущерба. Во главе списка стоят изменения в землепользовании (в основном в сельском хозяйстве), которые разрушили среду обитания. Во-вторых, охота и другие виды эксплуатации. За ними следуют изменение климата, загрязнение окружающей среды и инвазивные виды, которые распространяются в результате торговли и других видов деятельности. Авторы отмечают, что изменение климата, вероятно, опередит другие угрозы в ближайшие десятилетия. Движущей силой этих угроз являются растущее население, которое с 1970 года удвоилось до 7,6 миллиардов человек, а также потребление. (За последние 5 десятилетий использование материалов на душу населения выросло на 15%.)
  9. ^ аб Пимм С.Л., Дженкинс К.Н., Абелл Р., Брукс Т.М., Гиттлман Дж.Л., Джоппа Л.Н. и др. (май 2014 г.). «Биоразнообразие видов и темпы их исчезновения, распространения и защиты». Наука . 344 (6187): 1246752. doi :10.1126/science.1246752. PMID  24876501. S2CID  206552746. Главной движущей силой исчезновения видов является рост численности населения и увеличение потребления на душу населения.
  10. ^ аб Кафаро, Филипп; Ханссон, Пернилла; Гётмарк, Франк (август 2022 г.). «Перенаселение является основной причиной утраты биоразнообразия, и для сохранения того, что осталось, необходимо меньшее население» (PDF) . Биологическая консервация . 272 . 109646. doi :10.1016/j.biocon.2022.109646. ISSN  0006-3207. S2CID  250185617. Биологи-природоохранители обычно перечисляют пять основных прямых факторов утраты биоразнообразия: потеря среды обитания, чрезмерная эксплуатация видов, загрязнение, инвазивные виды и изменение климата. В докладе о глобальной оценке биоразнообразия и экосистемных услуг было установлено, что в последние десятилетия утрата среды обитания была основной причиной утраты наземного биоразнообразия, а чрезмерная эксплуатация (чрезмерный вылов рыбы) была наиболее важной причиной утраты морской среды (IPBES, 2019). Все пять прямых факторов важны, как на суше, так и на море, и все они усугубляются увеличением и плотностью населения.
  11. ^ аб Крист, Эйлин; Мора, Камило; Энгельман, Роберт (21 апреля 2017 г.). «Взаимодействие человеческой популяции, производства продуктов питания и защиты биоразнообразия». Наука . 356 (6335): 260–264. Бибкод : 2017Sci...356..260C. doi : 10.1126/science.aal2011. PMID  28428391. S2CID  12770178 . Проверено 2 января 2023 г. Исследования показывают, что масштабы человеческой популяции и нынешние темпы ее роста в значительной степени способствуют утрате биологического разнообразия. Хотя технологические изменения и неравномерное потребление неразрывно связаны с демографическим воздействием на окружающую среду, потребности всех людей – особенно в продуктах питания – подразумевают, что прогнозируемый рост населения подорвет защиту мира природы.
  12. ^ Себальос, Херардо; Эрлих, Пол Р. (2023). «Повреждение древа жизни посредством массового вымирания видов животных». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 120 (39): e2306987120. Бибкод : 2023PNAS..12006987C. дои : 10.1073/pnas.2306987120. ПМЦ 10523489 . PMID  37722053. Текущие темпы вымирания родов, вероятно, значительно ускорятся в ближайшие несколько десятилетий из-за факторов, сопровождающих рост и потребление человеческого предприятия, таких как разрушение среды обитания, незаконная торговля и нарушение климата. 
  13. ^ abcde Хьюз, Элис К.; Тужерон, Кевин; Мартин, Доминик А.; Менга, Филиппо; Росадо, Бруно HP; Вилласанте, Себастьян; Мадгулкар, Света; Гонсалвеш, Фернандо; Дженелетти, Давиде; Диле-Вьегас, Луиза Мария; Бергер, Себастьян; Колла, Шейла Р.; де Андраде Камимура, Витор; Каджано, Холли; Мело, Фелипе (1 января 2023 г.). «Меньшая численность населения не является ни необходимым, ни достаточным условием для сохранения биоразнообразия». Биологическая консервация . 277 : 109841. doi : 10.1016/j.biocon.2022.109841 . ISSN  0006-3207. Изучая причины утраты биоразнообразия в странах с высоким биоразнообразием, мы показываем, что не население приводит к потере среды обитания, а, скорее, рост экспорта товаров, особенно соевых бобов и пальмового масла, в первую очередь для корма для скота или потребления биотоплива в странах с более высоким уровнем биоразнообразия. экономики дохода.
  14. ^ ab «Изменение климата и биоразнообразие» (PDF) . Межправительственная комиссия по изменению климата. 2005. Архивировано из оригинала (PDF) 5 февраля 2018 года . Проверено 12 июня 2012 г.
  15. ^ аб Каннан, Р.; Джеймс, окружной прокурор (2009). «Влияние изменения климата на глобальное биоразнообразие: обзор ключевой литературы» (PDF) . Тропическая экология . 50 (1): 31–39. Архивировано из оригинала (PDF) 15 апреля 2021 г. Проверено 21 мая 2014 г.
  16. ^ «Изменение климата, рифы и Коралловый треугольник». www.panda.org . Проверено 9 ноября 2015 г.
  17. ↑ Олдред, Джессика (2 июля 2014 г.). «Карибские коралловые рифы «будут потеряны в течение 20 лет» без защиты». Хранитель . Проверено 9 ноября 2015 г.
  18. ↑ Аб Кетчам, Кристофер (3 декабря 2022 г.). «Решение проблемы изменения климата не спасет планету». Перехват . Проверено 8 декабря 2022 г.
  19. ^ Аб Каро, Тим; Роу, Зик; и другие. (2022). «Неудобное заблуждение: изменение климата не является основной причиной утраты биоразнообразия». Письма о сохранении . 15 (3): e12868. дои : 10.1111/conl.12868 . S2CID  246172852.
  20. ^ ab Bank, Европейские инвестиции (8 декабря 2022 г.). Леса в основе устойчивого развития: инвестиции в леса для достижения целей в области биоразнообразия и климата. Европейский инвестиционный банк. ISBN 978-92-861-5403-4.
  21. ^ аб Финч, Дебора М.; Батлер, Джек Л.; Раньон, Джастин Б.; Феттиг, Кристофер Дж.; Килкенни, Фрэнсис Ф.; Хосе, Сибу; Франкель, Сьюзен Дж.; Кушман, Сэмюэл А.; Кобб, Ричард К. (2021), Польша, Тереза ​​М.; Патель-Вейнанд, Торал; Финч, Дебора М.; Миниат, Челси Форд (ред.), «Влияние изменения климата на инвазивные виды», Инвазивные виды в лесах и пастбищах США: комплексный научный синтез для лесного сектора США , Чам: Springer International Publishing, стр. 57 –83, номер домена : 10.1007/978-3-030-45367-1_4 , ISBN 978-3-030-45367-1, S2CID  234260720
  22. ^ Программа ООН по окружающей среде (2021). Примириться с природой: научный план решения чрезвычайных ситуаций, связанных с климатом, биоразнообразием и загрязнением. Найроби: Организация Объединенных Наций.
  23. ↑ Аб Коэн Л. (15 сентября 2020 г.). «Более 150 стран разработали план по сохранению биоразнообразия десять лет назад. В новом отчете говорится, что они по большей части провалились». Новости CBS . Проверено 16 сентября 2020 г.
  24. ^ ab «Глобальная перспектива в области биоразнообразия 5». Конвенция о биологическом разнообразии . Проверено 23 марта 2023 г.
  25. ↑ Кэррингтон Д. (2 февраля 2021 г.). «Экономика обзора биоразнообразия: каковы рекомендации?». Хранитель . Проверено 8 февраля 2021 г.
  26. ^ Дасгупта П (2021). «Экономика биоразнообразия: основные сообщения обзора Дасгупты» (PDF) . Правительство Великобритании. п. 1 . Проверено 16 декабря 2021 г. Биоразнообразие сокращается быстрее, чем когда-либо в истории человечества. Например, нынешние темпы вымирания примерно в 100–1000 раз превышают базовые темпы, и они растут.
  27. ^ Себальос Г., Эрлих П.Р., Барноски А.Д., Гарсиа А., Прингл Р.М., Палмер Т.М. (июнь 2015 г.). «Ускоренная антропогенная утрата видов: на пороге шестого массового вымирания». Достижения науки . 1 (5): e1400253. Бибкод : 2015SciA....1E0253C. doi : 10.1126/sciadv.1400253. ПМК 4640606 . ПМИД  26601195. 
  28. ^ Де Вос Дж. М., Джоппа Л. Н., Гиттлман Дж. Л., Стивенс П. Р., Пимм С. Л. (апрель 2015 г.). «Оценка нормальной фоновой скорости вымирания видов» (PDF) . Биология сохранения . 29 (2): 452–62. дои : 10.1111/cobi.12380. PMID  25159086. S2CID  19121609.
  29. ^ Себальос Г., Эрлих PR, Raven PH (июнь 2020 г.). «Позвоночные животные на грани как индикаторы биологического уничтожения и шестого массового вымирания». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 117 (24): 13596–13602. Бибкод : 2020PNAS..11713596C. дои : 10.1073/pnas.1922686117 . ПМК 7306750 . ПМИД  32482862. 
  30. ^ Андерманн Т., Форби С., Терви С.Т., Антонелли А., Сильвестро Д. (сентябрь 2020 г.). «Прошлое и будущее влияние человека на разнообразие млекопитающих». Достижения науки . 6 (36): eabb2313. Бибкод : 2020SciA....6.2313A. doi : 10.1126/sciadv.abb2313. ПМЦ 7473673 . ПМИД  32917612. 
  31. ^ CIESM 2013. Морское вымирание - закономерности и процессы. Монография семинара CIESM № 45 [F. Изд. Бриана], 188 стр., Издательство CIESM, Монако.
  32. ^ Кардинале, Брэдли Дж.; Даффи, Дж. Эмметт; Гонсалес, Эндрю; Хупер, Дэвид У.; Перрингс, Чарльз; Венаил, Патрик; Нарвани, Анита; Мейс, Джорджина М.; Тилман, Дэвид; Уордл, Дэвид А.; Кинциг, Энн П. (6 июня 2012 г.). «Утрата биоразнообразия и ее влияние на человечество». Природа . 486 (7401): 59–67. Бибкод : 2012Natur.486...59C. дои : 10.1038/nature11148. ISSN  0028-0836. PMID  22678280. S2CID  4333166.
  33. ^ «Красный список видов, находящихся под угрозой исчезновения МСОП». Красный список видов, находящихся под угрозой исчезновения МСОП . Проверено 30 апреля 2021 г.
  34. ↑ Мелилло, Джанна (19 июля 2022 г.). «Угроза глобального вымирания может быть больше, чем считалось ранее, говорится в исследовании». Холм . Проверено 20 июля 2022 г.
  35. ^ Исбелл, Форест; Бальванера, Патрисия; и другие. (2022). «Экспертные взгляды на глобальную утрату биоразнообразия, ее движущие силы и влияние на людей». Границы в экологии и окружающей среде . 21 (2): 94–103. дои : 10.1002/плата.2536 . hdl : 10852/101242 . S2CID  250659953.
  36. ^ «Биоразнообразие: исследования показывают, что почти половина животных находится в упадке» . Би-би-си . 23 мая 2023 г. Проверено 25 мая 2023 г.
  37. ^ Финн, Кэтрин; Граттарола, Флоренция; Пинчейра-Доносо, Даниэль (2023). «Больше проигравших, чем победителей: исследование дефаунизации антропоцена через разнообразие демографических тенденций». Биологические обзоры . 98 (5): 1732–1748. дои : 10.1111/brv.12974 . PMID  37189305. S2CID  258717720.
  38. ↑ Пэддисон, Лора (22 мая 2023 г.). «Согласно новому исследованию, глобальная потеря дикой природы «значительно более тревожна», чем считалось ранее». CNN . Проверено 25 мая 2023 г.
  39. ^ Тор-Бьёрн Ларссон (2001). Инструменты оценки биоразнообразия европейских лесов. Уайли-Блэквелл. п. 178. ИСБН 978-87-16-16434-6. Проверено 28 июня 2011 г.
  40. ^ Дэвис. Введение в Env Engg (Sie), 4E. McGraw-Hill Education (India) Pvt Ltd. с. 4. ISBN 978-0-07-067117-1. Проверено 28 июня 2011 г.
  41. ^ аб Престон, FW (июль 1948 г.). «Общность и редкость видов» (PDF) . Экология . 29 (3): 254–283. дои : 10.2307/1930989. JSTOR  1930989. Архивировано из оригинала (PDF) 22 декабря 2014 года . Получено 12 февраля 2019 г. - через Университет Бен-Гуриона в Негеве.
  42. ^ abc Кардинале Б.Дж., Даффи Дж.Э., Гонсалес А., Хупер Д.Ю., Перрингс С., Венаил П. и др. (июнь 2012 г.). «Утрата биоразнообразия и ее влияние на человечество» (PDF) . Природа . 486 (7401): 59–67. Бибкод : 2012Natur.486...59C. дои : 10.1038/nature11148. PMID  22678280. S2CID  4333166.
  43. ^ ab Тальяпьетра Д., Сиговини М. (2010). «Биологическое разнообразие и разнообразие среды обитания: вопрос науки и восприятия». Земля и окружающая среда (PDF) . Том. 88. Институт Фореля, Департамент минералологии, Департамент геологии и палеонтологии, Секция наук о Земле, Женевский университет. стр. 147–155. ISBN 978-2-940153-87-9. Архивировано из оригинала (PDF) 2 февраля 2017 г. Проверено 18 сентября 2019 г.
  44. ^ Гонсалес А., Кардинале Б.Дж., Аллингтон Г.Р., Бирнс Дж., Артур Эндсли К., Браун Д.Г. и др. (август 2016 г.). «Оценка изменения местного биоразнообразия: критика статей, утверждающих об отсутствии чистой потери местного разнообразия». Экология . 97 (8): 1949–1960. дои : 10.1890/15-1759.1 . hdl : 2027.42/133578 . PMID  27859190. S2CID  5920426. Два недавних метаанализа данных показали, что видовое богатство уменьшается в одних местах и ​​увеличивается в других. В этих статьях утверждается, что когда эти тенденции объединены, не произошло общего изменения видового богатства, и предполагается, что эта закономерность является глобально репрезентативной для изменения биоразнообразия в локальных масштабах.
  45. ^ «Индекс живой планеты, мир». Наш мир в данных. 13 октября 2022 г. Архивировано из оригинала 8 октября 2023 г. Источник данных: Всемирный фонд дикой природы (WWF) и Лондонское зоологическое общество.
  46. ↑ Уайтинг, Кейт (17 октября 2022 г.). «6 диаграмм, показывающих состояние биоразнообразия и утраты природы, а также то, как мы можем стать «позитивными для природы»». Всемирный Экономический Форум. Архивировано из оригинала 25 сентября 2023 года.
  47. ^ Региональные данные из раздела «Как индекс живой планеты варьируется в зависимости от региона?». Наш мир в данных. 13 октября 2022 г. Архивировано из оригинала 20 сентября 2023 г. Источник данных: Living Planet Report (2022). Всемирный фонд дикой природы (WWF) и Лондонское зоологическое общество. -
  48. ↑ Кэррингтон Д. (12 октября 2020 г.). «Пятая часть стран находится под угрозой коллапса экосистем, как показал анализ». Хранитель . Проверено 12 октября 2020 г.
  49. ↑ Кэррингтон, Дамиан (24 февраля 2023 г.). «Коллапс экосистемы «неизбежен», если не обратить вспять потери дикой природы» . Хранитель . Проверено 25 февраля 2023 г. Исследователи пришли к выводу: «Крах биоразнообразия может быть предвестником более разрушительного коллапса экосистемы».
  50. ^ «Отчет о живой планете за 2022 год». www.livingplanet.panda.org . Проверено 23 марта 2023 г.
  51. ^ «Популяция животных во всем мире сократилась почти на 70% всего за 50 лет, говорится в новом отчете». www.cbsnews.com . 10 сентября 2020 г. Проверено 23 марта 2023 г.
  52. ^ Халлманн, Каспар А.; Сорг, Мартин; Йонгеянс, Элке; Сипель, Хенк; Хофланд, Ник; Шван, Хайнц; Стенманс, Вернер; Мюллер, Андреас; Самсер, Хьюберт; Хёррен, Томас; Гулсон, Дэйв ; де Кроон, Ганс (18 октября 2017 г.), «За 27 лет общая биомасса летающих насекомых снизилась более чем на 75 процентов», PLoS ONE , 12 (10): e0185809, Bibcode : 2017PLoSO..1285809H, doi : 10.1371 /journal.pone.0185809 , PMC 5646769 , PMID  29045418. 
  53. ^ Эрвин, Терри Л. (1997). Биоразнообразие во всей красе: Тропические лесные жуки (PDF) . стр. 27–40. Архивировано (PDF) из оригинала 9 ноября 2018 г. Проверено 16 декабря 2017 г.В: Реака-Кудла, МЛ; Уилсон, Делавэр; Уилсон, Э.О., ред. (1997). Биоразнообразие II . Джозеф Генри Пресс, Вашингтон, округ Колумбия, ISBN 9780309052276.
  54. ^ Эрвин, Терри Л. (1982). «Тропические леса: их богатство жесткокрылыми и другими видами членистоногих» (PDF) . Бюллетень колеоптерологов . 36 : 74–75. Архивировано (PDF) из оригинала 23 сентября 2015 г. Проверено 16 сентября 2018 г.
  55. ↑ Лезер, Саймон (20 декабря 2017 г.), «Экологический Армагеддон – еще одно свидетельство резкого сокращения численности насекомых» (PDF) , Annals of Applied Biology , 172 : 1–3, doi : 10.1111/aab.12410.
  56. ↑ Швегерль, Кристиан (7 июля 2016 г.). «Что вызывает резкое сокращение численности насекомых и почему это важно». Йельская школа лесного хозяйства и экологических исследований .
  57. ^ аб Санчес-Байо, Франциско ; Викхейс, Крис А.Г. (31 января 2019 г.), «Всемирный спад энтомофауны: обзор его движущих сил», Biological Conservation , 232 : 8–27, doi : 10.1016/j.biocon.2019.01.020 .
  58. ^ Оуэнс, Авалон CS; Льюис, Сара М. (ноябрь 2018 г.), «Воздействие искусственного света в ночное время на ночных насекомых: обзор и синтез», Ecology and Evolution , 8 (22): 11337–11358, doi : 10.1002/ece3.4557, PMC 6262936 , PMID  30519447. 
  59. ^ Световое загрязнение — ключевой «приносчик апокалипсиса насекомых» The Guardian, 2019 г.
  60. ^ Бойс, Дуглас Х.; Эванс, Даррен М.; Фокс, Ричард; Парсонс, Марк С.; Покок, Майкл Дж. О. (август 2021 г.). «Уличное освещение оказывает пагубное воздействие на местные популяции насекомых». Достижения науки . 7 (35). Бибкод : 2021SciA....7.8322B. doi : 10.1126/sciadv.abi8322. ПМЦ 8386932 . ПМИД  34433571. 
  61. ^ аб Фогель, Гретхен (10 мая 2017 г.), «Куда делись все насекомые?», Science , doi : 10.1126/science.aal1160.
  62. ^ Диас, Сандра ; Сеттеле, Йозеф; Брондисио, Эдуардо (6 мая 2019 г.), да Кунья, Мануэла Карнейро; Мейс, Джорджина ; Муни, Гарольд (ред.), Резюме для политиков отчета о глобальной оценке биоразнообразия и экосистемных услуг Межправительственной научно-политической платформы по биоразнообразию и экосистемным услугам (PDF) , Межправительственная научно-политическая платформа по биоразнообразию и экосистемным услугам
  63. ^ ван Клинк, Роэл (24 апреля 2020 г.), «Метаанализ показывает снижение численности наземных, но увеличение численности пресноводных насекомых», Science , 368 (6489): 417–420, Bibcode : 2020Sci...368..417V, doi : 10.1126/science.aax9931 , PMID  32327596, S2CID  216106896
  64. ^ Исбелл, Форест; Бальванера, Патрисия; Мори, Акира С; Он, Цзинь-Шэн; Баллок, Джеймс М.; Регми, Ганга Рам; Сиблум, Эрик В.; Ферье, Саймон; Сала, Освальдо Э; Герреро-Рамирес, Натали Р.; Тавелла, Джулия; Ларкин, Дэниел Дж; Шмид, Бернхард; Аутуэйт, Шарлотта Л; Прамуаль, Пайро; Борер, Элизабет Т; Лоро, Мишель; Кроссби Омоториогун, Тайво; Обура, Дэвид О; Андерсон, Мэгги; Порталес-Рейес, Кристина; Киркман, Кевин; Вергара, Пабло М; Кларк, Адам Томас; Комацу, Кимберли Дж; Петчи, Оуэн Л; Вайскопф, Сара Р; Уильямс, Лаура Дж; Коллинз, Скотт Л; Эйзенхауэр, Нико; Трисос, Кристофер Х; Ренар, Дельфина; Райт, Александра Дж; Трипати, Пунам; Коулз, Джейн; Бирнс, Джарретт ЕК; Райх, Питер Б; Первис, Энди; Шарип, Зати; О'Коннор, Мэри I; Казанский, Клэр Э; Хаддад, Ник М; Сото, Эулогио Х; Ди, Лаура Э; Диас, Сандра; Зирбель, Чад Р.; Аволио, Меган Л; Ван, Шаопэн; Ма, Чжиюань; Лян, Цзинцзин Лян; Фара, Ханан С; Джонсон, Джастин Эндрю; Миллер, Брайан В.; Отье, Янн; Смит, Мелинда Д.; Кнопс, Йоханнес М.Х.; Майерс, Бонни Дж. Э.; Гармачкова, Зузана В; Кортес, Хорхе; Харфут, Майкл Би Джей; Гонсалес, Эндрю; Ньюболд, Тим; Оэри, Жаклин; Масон, Марина; Доббс, Корица; Палмер, Мередит С. (18 июля 2022 г.). «Экспертные взгляды на глобальную утрату биоразнообразия, ее движущие силы и влияние на людей». Границы в экологии и окружающей среде . 21 (2): 94–103. дои : 10.1002/плата.2536. hdl : 10852/101242 . S2CID  250659953.
  65. ^ Комонен, Атте; Хальме, Пану; Котьяхо, Янне С. (19 марта 2019 г.). «Паникёр по плохому замыслу: сильно популяризированные необоснованные утверждения подрывают доверие к природоохранной науке». Переосмысление экологии . 4 : 17–19. doi : 10.3897/rethinkingecology.4.34440 .
  66. ^ Томас, Крис Д.; Джонс, Т. Хефин; Хартли, Сью Э. (18 марта 2019 г.). «'Insectageddon': призыв к более надежным данным и тщательному анализу». Приглашение в редакцию. Биология глобальных изменений . 25 (6): 1891–1892. Бибкод : 2019GCBio..25.1891T. дои : 10.1111/gcb.14608 . ПМИД  30821400.
  67. ^ Дескильбе, Марион; Гаум, Лоуренс; Гриппа, Мануэла; Серегино, Режис; Умберт, Жан-Франсуа; Бонматен, Жан-Марк; Корнильон, Пьер-Андре; Мэйс, Дирк; Дайк, Ханс Ван; Гоулсон, Дэвид (18 декабря 2020 г.). «Комментарий к статье «Метаанализ показывает снижение численности наземных, но увеличение численности пресноводных насекомых»». Наука . 370 (6523): eabd8947. дои : 10.1126/science.abd8947 . ISSN  0036-8075. ПМИД  33335036.
  68. ^ Йэниг, Соня С.; и другие. (2021). «Возвращаясь к глобальным тенденциям в области биоразнообразия пресноводных насекомых». Междисциплинарные обзоры Wiley: Вода . 8 (2). дои : 10.1002/wat2.1506 . hdl : 1885/275614 .
  69. ^ abc Блейкмор Р.Дж. (2018). «Критическое сокращение численности дождевых червей органического происхождения в условиях интенсивного сельского хозяйства, истощающего гумусовое ПОВ». Почвенные системы . 2 (2): 33. doi : 10.3390/soilsystems2020033 . Текст был скопирован из этого источника, который доступен по международной лицензии Creative Commons Attribution 4.0.
  70. ^ Деви WS, Сенге М (2015). «Разнообразие дождевых червей и экосистемные услуги под угрозой». Обзоры по сельскохозяйственным наукам . 3 : 25–35. дои : 10.7831/ras.3.0_25 .
  71. ^ abcd Деви WS, Сенге М (2015). «Разнообразие дождевых червей и экосистемные услуги под угрозой». Обзоры по сельскохозяйственным наукам . 3 : 25–35. дои : 10.7831/ras.3.0_25 .
  72. ^ МакКаллум, ML (2007). «Упадок или вымирание амфибий? Текущее снижение значительно превышает фоновые темпы вымирания» (PDF) . Журнал герпетологии . 41 (3): 483–491. doi :10.1670/0022-1511(2007)41[483:ADOECD]2.0.CO;2. S2CID  30162903. Архивировано из оригинала (PDF) 17 декабря 2008 г.
  73. ↑ Аб Кэррингтон, Дамиан (21 мая 2018 г.). «Люди составляют всего 0,01% всей жизни, но уничтожили 83% диких млекопитающих – исследование». Хранитель . Проверено 25 мая 2018 г.
  74. ^ аб Бар-Он, Инон М.; Филлипс, Роб; Майло, Рон (2018). «Распределение биомассы на Земле». Труды Национальной академии наук . 115 (25): 6506–6511. Бибкод : 2018PNAS..115.6506B. дои : 10.1073/pnas.1711842115 . ПМК 6016768 . ПМИД  29784790. 
  75. ^ ab «СМИ-релиз: Опасный упадок природы« беспрецедентный »; темпы вымирания видов« ускоряются »». ИПБЭУ . 5 мая 2019 г. Проверено 21 июня 2023 г.
  76. ↑ Льюис, Софи (9 сентября 2020 г.). «Популяция животных во всем мире сократилась почти на 70% всего за 50 лет, говорится в новом докладе». Новости CBS . Проверено 22 октября 2020 г.
  77. ^ Люнг, Брайан; Харгривз, Анна Л.; Гринберг, Дэн А.; МакГилл, Брайан; Дорнелас, Мария; Фриман, Робин (декабрь 2020 г.). «Кластерное и катастрофическое глобальное сокращение позвоночных». Природа . 588 (7837): 267–271. Бибкод : 2020Natur.588..267L. дои : 10.1038/s41586-020-2920-6. hdl : 10023/23213 . ISSN  1476-4687. PMID  33208939. S2CID  227065128.
  78. ^ Себальос, Херардо; Эрлих, Пол Р.; Дирзо, Родольфо (23 мая 2017 г.). «Биологическое уничтожение в результате продолжающегося шестого массового вымирания, о чем свидетельствуют потери и сокращение популяции позвоночных». ПНАС . 114 (30): E6089–E6096. Бибкод : 2017PNAS..114E6089C. дои : 10.1073/pnas.1704949114 . ПМЦ 5544311 . PMID  28696295. Однако гораздо реже упоминаются конечные причины непосредственных причин биотического разрушения, а именно человеческое перенаселение и продолжающийся рост населения, а также чрезмерное потребление, особенно со стороны богатых. Эти движущие силы, все из которых связаны с фикцией о том, что бесконечный рост может происходить на ограниченной планете, сами по себе быстро растут. 
  79. ^ «Красный список МСОП, версия 2022.2» . Красный список исчезающих видов МСОП . Международный союз охраны природы и природных ресурсов (МСОП) . Проверено 21 июня 2023 г.
  80. ^ Себальос, Херардо; Эрлих, Пол Р.; Рэйвен, Питер Х. (1 июня 2020 г.). «Позвоночные животные на грани как индикаторы биологического уничтожения и шестого массового вымирания». ПНАС . 117 (24): 13596–13602. Бибкод : 2020PNAS..11713596C. дои : 10.1073/pnas.1922686117 . ПМК 7306750 . ПМИД  32482862. 
  81. ↑ Пенниси Э (12 сентября 2019 г.). «Обычный пестицид вызывает у перелетных птиц анорексию». Наука . Проверено 19 сентября 2019 г.
  82. ^ «Эти 8 видов птиц исчезли за это десятилетие» . Среда . 5 сентября 2018 г. Архивировано из оригинала 5 сентября 2018 г. Проверено 25 сентября 2020 г.
  83. ^ де Мораес К.Ф., Сантос MP, Гонсалвеш Г.С., де Оливейра Г.Л., Гомес Л.Б., Лима М.Г. (17 июля 2020 г.). «Изменение климата и исчезновение птиц в Амазонии». ПЛОС ОДИН . 15 (7): e0236103. Бибкод : 2020PLoSO..1536103D. дои : 10.1371/journal.pone.0236103 . ПМЦ 7367466 . ПМИД  32678834. 
  84. ^ ab Corlett RT (февраль 2016 г.). «Разнообразие растений в меняющемся мире: состояние, тенденции и потребности в сохранении». Разнообразие растений . 38 (1): 10–16. doi :10.1016/j.pld.2016.01.001. ПМК 6112092 . ПМИД  30159445. 
  85. ^ Краусс Дж., Боммарко Р., Гвардиола М., Хейккинен Р.К., Хельм А., Куусаари М. и др. (май 2010 г.). «Фрагментация среды обитания вызывает немедленную и отсроченную потерю биоразнообразия на разных трофических уровнях». Экологические письма . 13 (5): 597–605. дои : 10.1111/j.1461-0248.2010.01457.x. ПМК 2871172 . ПМИД  20337698. 
  86. ^ «Предотвратите вымирание деревьев или столкнитесь с глобальной экологической катастрофой, предупреждают ученые» . Хранитель . 2 сентября 2022 г. . Проверено 15 сентября 2022 г.
  87. ^ аб Риверс, Малин; Ньютон, Адриан К.; Олдфилд, Сара; Участники Глобальной оценки деревьев (31 августа 2022 г.). «Предупреждение ученых человечеству о исчезновении деревьев». Растения, Люди, Планета . 5 (4): 466–482. дои : 10.1002/ppp3.10314 . ISSN  2572-2611. S2CID  251991010.
  88. ^ Латтерини, Франческо; Медерски, Петр; Джагер, Дирк; Венанци, Рэйчел; Таванкар, Фарзам; Пиккио, Родольфо (28 февраля 2023 г.). «Влияние различных лесохозяйственных обработок и лесохозяйственных операций на биоразнообразие древесных пород». Текущие отчеты о лесном хозяйстве . 9 (1): 59–71. дои : 10.1007/s40725-023-00179-0 . S2CID  257320452 . Проверено 29 апреля 2023 г.
  89. ^ Блок, Себастьян; Мехлер, Марк-Жак; Левин, Джейкоб И.; Александр, Джейк М.; Пеллиссье, Лоик; Левин, Джонатан М. (26 августа 2022 г.). «Экологические отставания определяют темпы и результаты реакции растительного сообщества на изменение климата в 21 веке». Экологические письма . 25 (10): 2156–2166. Бибкод : 2022EcolL..25.2156B. дои : 10.1111/ele.14087. ПМЦ 9804264 . ПМИД  36028464. 
  90. ^ abc Лугадха, Эймир Ник; Бахман, Стивен П.; Леан, Тарсисо CC; и другие. (29 сентября 2020 г.). «Риск исчезновения и угрозы растениям и грибам». Растения Люди Планета . 2 (5): 389–408. дои : 10.1002/ppp3.10146 . hdl : 10316/101227 . S2CID  225274409.
  91. ^ «Ботанические сады и охрана растений». Международная организация по охране ботанических садов . Проверено 19 июля 2023 г.
  92. ^ Пармезан, К., доктор медицинских наук Моркрофт, Ю. Трисурат и др. (2022) Глава 2: Наземные и пресноводные экосистемы и их услуги в разделе «Наземные и пресноводные экосистемы и их услуги». Изменение климата 2022 – последствия, адаптация и уязвимость. Издательство Кембриджского университета. 2023. стр. 197–378. дои : 10.1017/9781009325844.004. ISBN 978-1-009-32584-4.
  93. ^ ab Тикнер Д., Опперман Дж. Дж., Абелл Р., Акреман М., Артингтон А.Х., Банн С.Е. и др. (апрель 2020 г.). «Изгибание кривой глобальной утраты биоразнообразия пресной воды: план чрезвычайного восстановления». Бионаука . 70 (4): 330–342. doi : 10.1093/biosci/biaa002. ПМЦ 7138689 . ПМИД  32284631. 
  94. ↑ Харви Ф (23 февраля 2021 г.). «Исследование показало, что глобальные популяции пресноводных рыб находятся под угрозой исчезновения». Хранитель . Проверено 24 февраля 2021 г.
  95. ^ abcd Сала Э, Ноултон Н (2006). «Глобальные тенденции морского биоразнообразия». Ежегодный обзор окружающей среды и ресурсов . 31 (1): 93–122. doi : 10.1146/annurev.energy.31.020105.100235 .
  96. ^ аб Луйпаерт Т., Хаган Дж.Г., Маккарти М.Л., Поти М. (2020). «Состояние морского биоразнообразия в антропоцене». В Юнгблут С., Либих В., Боде-Далби М. (ред.). YOUMARES 9 – Океаны: наши исследования, наше будущее: материалы конференции 2018 года для молодых морских исследователей в Ольденбурге, Германия . Чам: Международное издательство Springer. стр. 57–82. дои : 10.1007/978-3-030-20389-4_4. ISBN 978-3-030-20389-4. S2CID  210304421.
  97. ^ Бриан, Ф. (октябрь 2012 г.). «Виды, пропавшие без вести – редкие или уже вымершие?». Национальная география .
  98. ^ Червь Б., Барбье Э.Б., Бомонт Н., Даффи Дж.Э., Фолке С., Халперн Б.С. и др. (ноябрь 2006 г.). «Воздействие утраты биоразнообразия на экосистемные услуги океана». Наука . 314 (5800): 787–90. Бибкод : 2006Sci...314..787W. дои : 10.1126/science.1132294. JSTOR  20031683. PMID  17082450. S2CID  37235806.
  99. ^ Гамфельдт Л., Лефчек Дж.С., Бирнс Дж.Э., Кардинале Б.Дж., Даффи Дж.Э., Гриффин Дж.Н. (2015). «Морское биоразнообразие и функционирование экосистем: что известно и что дальше?». Ойкос . 124 (3): 252–265. дои : 10.1111/oik.01549.
  100. ^ Халперн Б.С., Фрейзер М., Потапенко Дж., Кейси К.С., Кениг К., Лонго С. и др. (июль 2015 г.). «Пространственные и временные изменения в совокупном воздействии человека на мировой океан». Природные коммуникации . 6 (1): 7615. Бибкод : 2015NatCo...6.7615H. дои : 10.1038/ncomms8615 . ПМК 4510691 . ПМИД  26172980. 
  101. ^ Грузин, Самуэль; Хамид, Сара; Морган, Лэнс; Амон, Дива Дж.; Сумайла, У. Рашид; Джонс, Дэвид; Риппл, Уильям Дж. (2022). «Предупреждение ученых об опасности океана». Биологическая консервация . 272 : 109595. doi : 10.1016/j.biocon.2022.109595. S2CID  249142365.
  102. ^ Карлтон, JT; Вермей, Г.Дж.; Линдберг, доктор медицинских наук; Карлтон, Д.А.; Дубли, ЕС (1991). «Первое историческое вымирание морских беспозвоночных в океанском бассейне: гибель устрицы Lottia alveus». Биологический вестник . 180 (1): 72–80. дои : 10.2307/1542430. ISSN  0006-3185. JSTOR  1542430. PMID  29303643.
  103. ^ Моултон, Майкл П.; Сандерсон, Джеймс (1 сентября 1998 г.). Проблемы дикой природы в меняющемся мире. ЦРК-Пресс. ISBN 978-1-56670-351-2.
  104. ^ Чен, Джим (2003). «Через апокалипсис верхом: несовершенные правовые меры реагирования на утрату биоразнообразия». Юрисдинамика охраны окружающей среды: изменения и прагматический голос в экологическом праве . Институт экологического права. п. 197. ИСБН 978-1-58576-071-8.
  105. ^ "Дилемма бегемота" . Окна в дикой природе . Новые книги Африки. 2005. ISBN 978-1-86928-380-3.
  106. ^ Калицца, Эдоардо; Константини, Мария Летиция; Каредду, Джулио; Росси, Лорето (17 июня 2017 г.). «Влияние деградации среды обитания на конкуренцию, пропускную способность и стабильность видового сообщества». Экология и эволюция . Уайли. 7 (15): 5784–5796. Бибкод : 2017EcoEv...7.5784C. дои : 10.1002/ece3.2977 . ISSN  2045-7758. ПМЦ 5552933 . ПМИД  28811883. 
  107. ^ аб Сахни, С; Бентон, Майкл Дж.; Фалькон-Лэнг, Ховард Дж. (1 декабря 2010 г.). «Разрушение тропических лесов спровоцировало диверсификацию пенсильванских четвероногих в Евразии» (PDF) . Геология . 38 (12): 1079–1082. Бибкод : 2010Geo....38.1079S. дои : 10.1130/G31182.1. Архивировано из оригинала 11 октября 2011 года . Проверено 29 ноября 2010 г. - через GeoScienceWorld.
  108. ^ Марвье, Мишель; Карейва, Питер; Нойберт, Майкл Г. (2004). «Разрушение, фрагментация и нарушение среды обитания способствуют вторжению универсалистов среды обитания в многовидовую метапопуляцию». Анализ риска . 24 (4): 869–878. Бибкод : 2004РискА..24..869М. дои : 10.1111/j.0272-4332.2004.00485.x. ISSN  0272-4332. PMID  15357806. S2CID  44809930. Архивировано из оригинала 23 июля 2021 года . Проверено 18 марта 2021 г.
  109. ^ ВИГАНД, ТОРСТЕН; РЕВИЛЛА, ЭЛОЙ; МОЛОНИ, КИРК А. (февраль 2005 г.). «Влияние утраты и фрагментации среды обитания на динамику населения». Биология сохранения . 19 (1): 108–121. Бибкод : 2005ConBi..19..108W. дои : 10.1111/j.1523-1739.2005.00208.x. ISSN  0888-8892. S2CID  33258495.
  110. ^ аб Хаддад Н.М., Брудвиг Л.А., Клоберт Дж., Дэвис К.Ф., Гонсалес А., Холт Р.Д. и др. (март 2015 г.). «Фрагментация среды обитания и ее длительное воздействие на экосистемы Земли». Достижения науки . 1 (2): e1500052. Бибкод : 2015SciA....1E0052H. doi : 10.1126/sciadv.1500052. ПМЦ 4643828 . ПМИД  26601154. 
  111. ↑ Отто, Сара П. (21 ноября 2018 г.). «Адаптация, видообразование и вымирание в антропоцене». Труды Королевского общества B: Биологические науки . 285 (1891): 20182047. doi :10.1098/rspb.2018.2047. ISSN  0962-8452. ПМК 6253383 . ПМИД  30429309. 
  112. ^ Томимацу Х, Охара М (2003). «Генетическое разнообразие и локальная популяционная структура фрагментированных популяций Trillium camschatcense (Trilliaceae)». Биологическая консервация . 109 (2): 249–258. дои : 10.1016/S0006-3207(02)00153-2.
  113. ^ Аб Симкинс, Эшли Т.; Бересфорд, Элисон Э.; и другие. (23 марта 2023 г.). «Глобальная оценка распространенности существующей и потенциальной будущей инфраструктуры в ключевых областях биоразнообразия». Биологическая консервация . 281 : 109953. doi : 10.1016/j.biocon.2023.109953 . S2CID  257735200. Текст был скопирован из этого источника, который доступен по международной лицензии Creative Commons Attribution 4.0.
  114. ↑ Видал Дж. (15 марта 2019 г.). «Быстрый упадок мира природы — это кризис, даже больший, чем изменение климата». Хаффингтон Пост . Проверено 16 марта 2019 г.
  115. ^ abcd Оценка экосистем на пороге тысячелетия (2005). «Экосистемы и благополучие человека: синтез биоразнообразия» (PDF) . Институт мировых ресурсов . Архивировано (PDF) из оригинала 14 октября 2019 г. Проверено 18 сентября 2007 г.
  116. ↑ Данн Д. (22 декабря 2020 г.). «Более 17 000 видов во всем мире потеряют часть среды обитания, если сельское хозяйство продолжит расширяться». Независимый . Проверено 17 января 2021 г.
  117. ↑ ab Carrington D (3 февраля 2021 г.). «Растительная диета имеет решающее значение для спасения дикой природы во всем мире», — говорится в отчете. Хранитель . Проверено 6 февраля 2021 г.
  118. ^ Аллан, Джеймс Р.; Поссингем, Хью П.; Аткинсон, Скотт С.; Уолдрон, Энтони; Ди Марко, Морено; Бутчарт, Стюарт Х.М.; Адамс, Ванесса М.; Кисслинг, В. Дэниел; Уорделл, Томас; Сэндбрук, Крис; Гиббон, Гвили; Кумар, Кундан; Мехта, Пиюш; Марон, Мартина; Уильямс, Брук А. (2022). «Минимальная площадь земли, требующая природоохранного внимания для защиты биоразнообразия». Наука . 376 (6597): 1094–1101. дои : 10.1126/science.abl9127. hdl : 11573/1640006 . ISSN  0036-8075.
  119. ^ Баркер, Джерри Р. (1992). Влияние загрязнения воздуха на биоразнообразие. Дэвид Т. Тинги. Бостон, Массачусетс: Springer US. ISBN 978-1-4615-3538-6. ОСЛК  840285207.
  120. ^ Саблич А (2009). Экологическая и экологическая химия – Том I. Публикации EOLSS. ISBN 978-1-84826-186-0.[ нужна страница ]
  121. ^ Сингх А., Агравал М. (январь 2008 г.). «Кислотный дождь и его экологические последствия». Журнал экологической биологии . 29 (1): 15–24. ПМИД  18831326.
  122. ↑ Пейн Р.Дж., Дайс Н.Б., Field CD, Дор AJ, Caporn SJ, Стивенс CJ (октябрь 2017 г.). «Отложения азота и биоразнообразие растений: прошлое, настоящее и будущее» (PDF) . Границы в экологии и окружающей среде . 15 (8): 431–436. дои : 10.1002/плата.1528. S2CID  54972418.
  123. ^ abc Ловетт, Гэри М.; Слеза, Тимоти Х.; Эверс, Дэвид С.; Финдли, Стюарт Э.Г.; Косби, Б. Джек; Данскомб, Джуди К.; Дрисколл, Чарльз Т.; Уэзерс, Кэтлин К. (2009). «Влияние загрязнения воздуха на экосистемы и биологическое разнообразие на востоке США». Анналы Нью-Йоркской академии наук . 1162 (1): 99–135. дои : 10.1111/j.1749-6632.2009.04153.x. ISSN  0077-8923.
  124. ^ Сорделло Р., Де Лашапель Ф.Ф., Ливорейл Б., Ванпин С. (2019). «Свидетельства воздействия шумового загрязнения на биоразнообразие: протокол систематической карты». Экологические доказательства . 8 (1): 8. дои : 10.1186/s13750-019-0146-6 .
  125. ^ abc Weilgart LS (2008). Влияние шумового загрязнения океана на морское биоразнообразие (PDF) (Диссертация). CiteSeerX 10.1.1.542.534 . S2CID  13176067. 
  126. ^ Фернандес А., Эдвардс Дж. Ф., Родригес Ф., Эспиноса де лос Монтерос А., Эрраес П., Кастро П. и др. (июль 2005 г.). «Синдром газовой и жировой эмболии», связанный с массовым выбросом на берег клюворыловых китов (семейство Ziphiidae), подвергшихся воздействию антропогенных гидролокационных сигналов». Ветеринарная патология . 42 (4): 446–57. дои : 10.1354/vp.42-4-446 . PMID  16006604. S2CID  43571676.
  127. ^ Энгас А., Лёккеборг С., Она Э., Солдал А.В. (2011). «Влияние сейсмических съемок на местную численность и коэффициенты вылова трески ((Gadus morhua) и пикши) (Melanogrammus aeglefinus)». Канадский журнал рыболовства и водных наук . 53 (10): 2238–2249. дои : 10.1139/f96-177. hdl : 11250/108647 .
  128. ^ Скальски-младший, Пирсон WH, Мальме CI (2011). «Влияние звуков геофизического исследовательского устройства на улов на единицу усилия при ловле морского окуня (Sebastes spp.)» на крючок и леску. Канадский журнал рыболовства и водных наук . 49 (7): 1357–1365. дои : 10.1139/f92-151.
  129. ^ Слотте А, Хансен К, Дален Дж, Она Э (2004). «Акустическое картирование распределения и численности пелагических рыб в районе сейсмических съемок у западного побережья Норвегии». Рыболовные исследования . 67 (2): 143–150. doi :10.1016/j.fishres.2003.09.046.
  130. ^ Фрэнсис CD, Ортега CP, Круз А (август 2009 г.). «Шумовое загрязнение меняет птичьи сообщества и взаимодействие видов». Современная биология . 19 (16): 1415–9. дои : 10.1016/j.cub.2009.06.052 . PMID  19631542. S2CID  15985432.
  131. ^ Барбер, Джесси Р.; Крукс, Кевин Р.; Фриструп, Курт М. (1 марта 2010 г.). «Цена хронического воздействия шума для наземных организмов». Тенденции в экологии и эволюции . 25 (3): 180–189. дои : 10.1016/j.tree.2009.08.002. ISSN  0169-5347. ПМИД  19762112.
  132. ^ abc Харфут, Майкл Би Джей; Титтенсор, Дерек П.; Найт, Сара; Арнелл, Эндрю П.; Блит, Саймон; Брукс, Шэрон; Бутчарт, Стюарт Х.М.; Хаттон, Джон; Джонс, Мэтью И.; Капос, Валери; Шарлеманн, Йорн П.В.; Берджесс, Нил Д. (2018). «Настоящие и будущие риски для биоразнообразия, связанные с эксплуатацией ископаемого топлива». Письма о сохранении . 11 (4): e12448. дои : 10.1111/conl.12448 . S2CID  74872049. Текст был скопирован из этого источника, который доступен по международной лицензии Creative Commons Attribution 4.0.
  133. ^ Батт Н., Бейер Х.Л., Беннетт Дж.Р., Биггс Д., Маггини Р., Миллс М. и др. (Октябрь 2013). «Сохранение. Риски для биоразнообразия, связанные с добычей ископаемого топлива» (PDF) . Наука . 342 (6157): 425–6. Бибкод : 2013Sci...342..425B. дои : 10.1126/science.1237261. JSTOR  42619941. PMID  24159031. S2CID  206548697.
  134. ^ Фрэнк, Кеннет Т.; Петри, Брайан; Чой, Джэ С.; Леггетт, Уильям К. (2005). «Трофические каскады в экосистеме, где раньше доминировала треска». Наука . 308 (5728): 1621–1623. Бибкод : 2005Sci...308.1621F. дои : 10.1126/science.1113075. PMID  15947186. S2CID  45088691.
  135. ^ Пакуро Н., Ригби КЛ, Кайн П.М., Шерли Р.Б., Винкер Х., Карлсон Дж.К. и др. (январь 2021 г.). «Полвека глобального сокращения численности океанических акул и скатов». Природа . 589 (7843): 567–571. Бибкод : 2021Natur.589..567P. дои : 10.1038/s41586-020-03173-9. hdl : 10871/124531 . PMID  33505035. S2CID  231723355.
  136. ↑ Боренштейн С (6 мая 2019 г.). «Отчет ООН: Люди ускоряют вымирание других видов». АП Новости . Проверено 17 марта 2021 г.
  137. ^ Хаттон И.А., Хенеган Р.Ф., Бар-Он Ю.М., Гэлбрейт Э.Д. (ноябрь 2021 г.). «Спектр размеров глобального океана от бактерий до китов». Достижения науки . 7 (46): eabh3732. Бибкод : 2021SciA....7.3732H. doi : 10.1126/sciadv.abh3732. ПМЦ 8580314 . ПМИД  34757796. 
  138. ^ Далви Н.К., Пакуро Н., Ригби К.Л., Поллом Р.А., Джабадо Р.В., Эберт Д.А. и др. (ноябрь 2021 г.). «Чрезмерный вылов рыбы приводит к глобальному кризису вымирания более трети всех акул и скатов». Современная биология . 31 (21): 4773–4787.e8. дои : 10.1016/j.cub.2021.08.062 . PMID  34492229. S2CID  237443284.
  139. ^ Состояние мирового рыболовства и аквакультуры в 2020 году. ФАО. 2020. doi : 10.4060/ca9229en. hdl : 10535/3776. ISBN 978-92-5-132692-3. S2CID  242949831.
  140. ↑ Ричи, Ханна (20 апреля 2021 г.). «Число диких млекопитающих сократилось на 85% с момента появления людей, но есть возможное будущее, в котором они процветают». Наш мир в данных . Проверено 18 апреля 2023 г.
  141. ^ «Перспективы мирового населения на 2022 год, графики / профили» . Департамент народонаселения Департамента ООН по экономическим и социальным вопросам. 2022.
  142. ^ Себальос, Херардо; Эрлих, Пол Р.; Дирзо, Родольфо (23 мая 2017 г.). «Биологическое уничтожение в результате продолжающегося шестого массового вымирания, о чем свидетельствуют потери и сокращение популяции позвоночных». ПНАС . 114 (30): E6089–E6096. Бибкод : 2017PNAS..114E6089C. дои : 10.1073/pnas.1704949114 . ПМЦ 5544311 . PMID  28696295. Однако гораздо реже упоминаются конечные причины непосредственных причин биотического разрушения, а именно человеческое перенаселение и продолжающийся рост населения, а также чрезмерное потребление, особенно со стороны богатых. Эти движущие силы, все из которых связаны с фикцией о том, что бесконечный рост может происходить на ограниченной планете, сами по себе быстро растут. 
  143. ↑ Аб Уэстон, Фиби (13 января 2021 г.). «Ведущие ученые предупреждают об «ужасном будущем массового вымирания» и изменения климата». Хранитель . Архивировано из оригинала 13 января 2021 года . Проверено 4 августа 2021 г.
  144. ^ Колаутти, Роберт И.; МакИсаак, Хью Дж. (24 февраля 2004 г.). «Нейтральная терминология для определения« инвазивных »видов: Определение инвазивных видов». Разнообразие и распространение . 10 (2): 135–141. дои : 10.1111/j.1366-9516.2004.00061.x . S2CID  18971654.
  145. ^ «Сообщение Комиссии Совету, Европейскому парламенту, Европейскому экономическому и социальному комитету и Комитету регионов о стратегии ЕС по инвазивным видам» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 5 марта 2016 г. Проверено 17 мая 2011 г.
  146. ^ Лакичевич, Милена; Младенович, Эмина (2018). «Неместные и инвазивные виды деревьев – их влияние на потерю биоразнообразия». Зборник Матице Сербский за природные науки (134): 19–26. дои : 10.2298/ZMSPN1834019L .
  147. ^ Комитет Национального исследовательского совета (США) по научной основе для прогнозирования инвазивного потенциала неместных растений-вредителей растений в Соединенных Штатах (2002). Прогнозирование нашествий неместных растений и вредителей растений. дои : 10.17226/10259. ISBN 978-0-309-08264-8. PMID  25032288. Архивировано из оригинала 17 ноября 2019 года . Проверено 17 ноября 2019 г.
  148. ^ Льюис, Саймон Л.; Маслин, Марк А. (2015). «Определение антропоцена». Природа . 519 (7542): 171–180. Бибкод : 2015Natur.519..171L. дои : 10.1038/nature14258. PMID  25762280. S2CID  205242896.
  149. ^ Байзер, Бенджамин; Олден, Джулиан Д.; Рекорд, Сидн; Локвуд, Джули Л.; МакКинни, Майкл Л. (2012). «Схема и процесс биотической гомогенизации в Новой Пангее». Труды Королевского общества B: Биологические науки . 279 (1748): 4772–4777. дои :10.1098/rspb.2012.1651. ПМК 3497087 . ПМИД  23055062. 
  150. ^ Одендал, ЖЖ; Хаупт, ТМ; Гриффитс, CL (2008). «Инопланетная инвазивная наземная улитка Theba pisana в Национальном парке Западного побережья: есть ли повод для беспокойства?». Коэдо . 50 (1): 93–98. дои : 10.4102/koedoe.v50i1.153 .
  151. ^ Сон, Хайджун; Кемп, Дэвид Б.; Тиан, Ли; Чу, Даолян; Сун, Хуюэ; Дай, Сюй (4 августа 2021 г.). «Пороги изменения температуры для массового вымирания». Природные коммуникации . 12 (1): 4694. Бибкод : 2021NatCo..12.4694S. дои : 10.1038/s41467-021-25019-2. ПМЦ 8338942 . ПМИД  34349121. 
  152. ↑ Капур К. (10 июня 2021 г.). «Изменение климата и утрату биоразнообразия необходимо решать вместе – доклад». Рейтер . Проверено 12 июня 2021 г.
  153. ^ Рэнкин, Дженнифер; Харви, Фиона (21 июля 2022 г.). «Уничтожение природы так же опасно, как и климатический кризис, - предупреждает депутат ЕС». Хранитель . Проверено 1 августа 2022 г.
  154. ^ Dukes JS, Mooney HA (апрель 1999 г.). «Увеличивают ли глобальные изменения успех биологических захватчиков?». Тенденции в экологии и эволюции . 14 (4): 135–139. дои : 10.1016/s0169-5347(98)01554-7 . ПМИД  10322518.
  155. ^ Хеллманн Дж. Дж., Байерс Дж. Э., Бирваген Б. Г., Dukes J. S. (июнь 2008 г.). «Пять потенциальных последствий изменения климата для инвазивных видов». Биология сохранения . 22 (3): 534–543. Бибкод : 2008ConBi..22..534H. дои : 10.1111/j.1523-1739.2008.00951.x. PMID  18577082. S2CID  16026020.
  156. ^ Бейкер, Джейсон Д.; Литтнан, Чарльз Л.; Джонстон, Дэвид В. (24 мая 2006 г.). «Потенциальное воздействие повышения уровня моря на наземные места обитания находящихся под угрозой исчезновения и эндемичных мегафауны на северо-западе Гавайских островов». Исследования исчезающих видов . 2 : 21–30. дои : 10.3354/esr002021 . ISSN  1863-5407.
  157. ^ Гэлбрейт, Х.; Джонс, Р.; Парк, Р.; Клаф, Дж.; Херрод-Юлиус, С.; Харрингтон, Б.; Пейдж, Г. (1 июня 2002 г.). «Глобальное изменение климата и повышение уровня моря: потенциальная потеря среды обитания прибрежных птиц в приливной зоне». Водоплавающие птицы . 25 (2): 173–183. doi :10.1675/1524-4695(2002)025[0173:GCCASL]2.0.CO;2. ISSN  1524-4695. S2CID  86365454.
  158. ^ Констебль, А.Дж., С. Харпер, Дж. Доусон, К. Холсман, Т. Мустонен, Д. Пипенбург и Б. Рост, 2022: Межглавый документ 6: Полярные регионы. В: Изменение климата 2022: последствия, адаптация и уязвимость. Вклад Рабочей группы II в шестой оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата [Х.-О. Пёртнер, Д. К. Робертс, М. Тиньор, Э. С. Полочанска, К. Минтенбек, А. Алегрия, М. Крейг, С. Лангсдорф, С. Лёшке, В. Мёллер, А. Окем, Б. Рама (ред.)]. Издательство Кембриджского университета, Кембридж, Великобритания и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США, стр. 2319–2368, номер номера : 10.1017/9781009325844.023.
  159. ^ Хуан, Юи; Донг, Сицюань; Бейли, Дэвид А.; Холланд, Марика М .; Си, Байке; Дювивье, Алиса К.; Кей, Дженнифер Э.; Ландрам, Лаура Л.; Дэн, И (19 июня 2019 г.). «Более толстые облака и ускоренное сокращение морского льда в Арктике: взаимодействие атмосферы и морского льда весной». Письма о геофизических исследованиях . 46 (12): 6980–6989. Бибкод : 2019GeoRL..46.6980H. дои : 10.1029/2019gl082791 . hdl : 10150/634665 . ISSN  0094-8276. S2CID  189968828.
  160. ^ Сенфтлебен, Дэниел; Лауэр, Аксель; Карпечко Алексей (15 февраля 2020 г.). «Ограничение неопределенностей в прогнозах CMIP5 сентябрьской протяженности морского льда в Арктике с помощью наблюдений». Журнал климата . 33 (4): 1487–1503. Бибкод : 2020JCli...33.1487S. doi : 10.1175/jcli-d-19-0075.1 . ISSN  0894-8755. S2CID  210273007.
  161. ^ Ядав, Джухи; Кумар, Авинаш; Мохан, Рахул (21 мая 2020 г.). «Резкое сокращение площади морского льда в Арктике связано с глобальным потеплением». Стихийные бедствия . 103 (2): 2617–2621. Бибкод : 2020NatHa.103.2617Y. doi : 10.1007/s11069-020-04064-y. ISSN  0921-030Х. S2CID  218762126.
  162. ^ Дернер, Джордж М.; Дуглас, Дэвид С.; Нильсон, Райан М.; Амструп, Стивен С.; Макдональд, Трент Л.; Стирлинг, Ян; Мауритцен, Метте; Борн, Эрик В.; Виг, Эйстейн; Девивер, Эрик; Серрез, Марк К.; Беликов Станислав Евгеньевич; Холланд, Марика М.; Масланик, Джеймс; Аарс, Джон; Бейли, Дэвид А.; Дерочер, Эндрю Э. (2009). «Прогнозирование распределения среды обитания белого медведя в XXI веке на основе моделей глобального климата». Экологические монографии . 79 (1): 25–58. Бибкод : 2009ЭкоМ...79...25Д. дои : 10.1890/07-2089.1. S2CID  85677324.
  163. ^ Рибезель, Ульф; Кёрцингер, Арне; Ошлис, Андреас (2009). «Чувствительность морских потоков углерода к изменению океана». ПНАС . 106 (49): 20602–20609. дои : 10.1073/pnas.0813291106 . ПМЦ 2791567 . ПМИД  19995981. 
  164. ^ Хоэ-Гульдберг, О.; Джейкоб, Д.; Тейлор, М.; Бинди, М.; Браун, С.; Камиллони, И.; Дьеду, А.; Джаланте, Р.; Эби, КЛ; Энгельбрехт, Ф.; Гио, Дж.; Хиджиока, Ю.; Мехротра, С.; Пейн, А.; Сеневиратне, СИ; Томас, А.; Уоррен, Р.; Чжоу, Г. (2022). «Воздействие глобального потепления на 1,5 ° C на природные и антропогенные системы» (PDF) . В Массон-Дельмотт, В.; Чжай, П.; Портнер, Х.-О.; Робертс, Д.; Ски, Дж.; Шукла, PR; Пирани, А.; Муфума-Окиа, В.; Пеан, К.; Пидкок, Р.; Коннорс, С.; Мэтьюз, JBR; Чен, Ю.; Чжоу, X.; Гомис, Мичиган; Лонной, Э.; Мэйкок, Т.; Тиньор, М.; Уотерфилд, Т. (ред.). Глобальное потепление на 1,5°C: Специальный доклад МГЭИК о последствиях глобального потепления на 1,5°C выше доиндустриального уровня и связанных с этим глобальных путях выбросов парниковых газов в контексте усиления глобального реагирования на угрозу изменения климата, устойчивого развития развитие и усилия по искоренению нищеты. Кембридж, Великобритания и Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. стр. 175–312. дои : 10.1017/9781009157940.005. ISBN 978-1-009-15794-0.
  165. ↑ Олдред, Джессика (2 июля 2014 г.). «Карибские коралловые рифы «будут потеряны в течение 20 лет» без защиты». Хранитель . Проверено 9 ноября 2015 г.
  166. ^ Строна, Джованни; Брэдшоу, Кори Дж. А. (16 декабря 2022 г.). «Совместное вымирание будет преобладать в будущих потерях позвоночных из-за изменения климата и землепользования». Достижения науки . 8 (50): eabn4345. Бибкод : 2022SciA....8N4345S. doi : 10.1126/sciadv.abn4345. ПМЦ 9757742 . ПМИД  36525487. 
  167. ^ Пошевиль, Арно (2015). «Экологическая ниша: история и недавние противоречия». В Химсе, Томас; Хьюнеман, Филипп; Лекуантр, Гийом; и другие. (ред.). Справочник по эволюционному мышлению в науке . Дордрехт: Спрингер. стр. 547–586. ISBN 978-94-017-9014-7.
  168. ^ «Изменение климата». Национальная география . 28 марта 2019 г. . Проверено 1 ноября 2021 г.
  169. ^ Витце, Александра. «Почему сильные дожди набирают силу по мере потепления климата». Природа . Проверено 30 июля 2021 г.
  170. ^ Ван дер Путтен, Вим Х.; Масель, Мирка; Виссер, Марсель Э. (12 июля 2010 г.). «Прогнозирование распределения видов и реакции численности на изменение климата: почему важно учитывать биотические взаимодействия на всех трофических уровнях». Философские труды Королевского общества B: Биологические науки . 365 (1549): 2025–2034. дои : 10.1098/rstb.2010.0037. ПМК 2880132 . ПМИД  20513711. 
  171. ^ Бакли, Лорен Б.; Тьюксбери, Джошуа Дж.; Дойч, Кертис А. (22 августа 2013 г.). «Могут ли наземные эктотермные животные избежать жары изменения климата, переместившись?». Труды Королевского общества B: Биологические науки . 280 (1765): 20131149. doi :10.1098/rspb.2013.1149. ISSN  0962-8452. ПМЦ 3712453 . ПМИД  23825212. 
  172. ^ «Резюме для политиков». Изменение климата 2021: Физическая научная основа. Вклад Рабочей группы I в шестой оценочный отчет WGI Межправительственной группы экспертов по изменению климата (PDF) . Межправительственная комиссия по изменению климата. 9 августа 2021. с. СПМ-23; Рис. РП.6. Архивировано (PDF) из оригинала 4 ноября 2021 г.
  173. ^ Максвелл, Шон Л.; Батт, Натали; Марон, Мартина; Макэлпайн, Клайв А.; Чепмен, Сара; Ульманн, Айлиш; Сеган, Дэн Б.; Уотсон, Джеймс Э.М. (2019). «Последствия экологической реакции на экстремальные погодные и климатические явления для сохранения». Разнообразие и распространение . 25 (4): 613–625. дои : 10.1111/ddi.12878 . ISSN  1472-4642.
  174. ↑ Смит Л. (15 июня 2016 г.). «Вымершие: меломис Брэмбл-Кей». Австралийское географическое издание . Проверено 17 июня 2016 г.
  175. ↑ Паундс, Алан (12 января 2006 г.). «Широкомасштабное вымирание амфибий из-за эпидемического заболевания, вызванного глобальным потеплением». Природа . 439 (7073): 161–167. Бибкод : 2006Natur.439..161A. дои : 10.1038/nature04246. PMID  16407945. S2CID  4430672.
  176. ^ Дирзо, Родольфо; Рэйвен, Питер Х. (ноябрь 2003 г.). «Глобальное состояние биоразнообразия и утраты». Ежегодный обзор окружающей среды и ресурсов . 28 (1): 137–167. doi : 10.1146/annurev.energy.28.050302.105532 . ISSN  1543-5938.
  177. ^ Исбелл Ф., Крейвен Д., Коннолли Дж., Лоро М., Шмид Б., Байеркунляйн С. и др. (2015). «Биоразнообразие повышает устойчивость продуктивности экосистем к экстремальным климатическим явлениям». Природа . 526 (7574): 574–577. Бибкод : 2015Natur.526..574I. дои : 10.1038/nature15374. hdl : 11299/184546 . PMID  26466564. S2CID  4465811.
  178. ^ Беланжер Дж., Пиллинг Д., ред. (2019), Состояние мирового биоразнообразия для производства продовольствия и ведения сельского хозяйства, Рим: Комиссия ФАО по генетическим ресурсам для производства продовольствия и ведения сельского хозяйства.
  179. ^ МакГрат М. (22 февраля 2019 г.), ООН: Растущая угроза продовольствию из-за сокращения биоразнообразия, BBC.
  180. ^ abc Кратко – Состояние биоразнообразия в мире для производства продовольствия и ведения сельского хозяйства (PDF) . Рим: ФАО. 2019. Архивировано из оригинала (PDF) 4 октября 2019 года.Альтернативный URL-адрес, текст был скопирован из этой публикации, доступно заявление о лицензии для Википедии.
  181. ^ abcde Всемирная организация здравоохранения; Конвенция о биологическом разнообразии (2015 г.). Соединение глобальных приоритетов: биоразнообразие и здоровье человека: обзор состояния знаний. Женева: Всемирная организация здравоохранения. ISBN 978-92-4-150853-7.
  182. ^ Рупеш, Дж.; и другие. (2008). «Морские организмы: потенциальный источник для открытия лекарств» (PDF) . Современная наука . 94 (3): 292.
  183. ^ Дхиллион, СС; Сварстад, Х.; Амундсен, К.; Бугге, ХК (сентябрь 2002 г.). «Биоразведка: влияние на окружающую среду и развитие». Амбио . 31 (6): 491–493. doi :10.1639/0044-7447(2002)031[0491:beoad]2.0.co;2. JSTOR  4315292. PMID  12436849.
  184. ^ Коул, Эндрю (2005). «Поиск новых соединений в море ставит под угрозу экосистему». БМЖ . 330 (7504): 1350. doi :10.1136/bmj.330.7504.1350-d. ПМЦ 558324 . ПМИД  15947392. 
  185. ^ "Индекс Красной книги" . Наш мир в данных . Проверено 7 февраля 2024 г.
  186. ^ аб Динерштейн Э., Джоши А.Р., Винн С., Ли А.Т., Фаранд-Дешен Ф., Франса М. и др. (сентябрь 2020 г.). «Глобальная сеть безопасности», призванная обратить вспять утрату биоразнообразия и стабилизировать климат Земли». Достижения науки . 6 (36): eabb2824. Бибкод : 2020SciA....6.2824D. дои : 10.1126/sciadv.abb2824 . ПМЦ 7473742 . ПМИД  32917614. 
  187. ^ «Изгибание кривой потери биоразнообразия». физ.орг . Проверено 8 октября 2020 г.
  188. ^ Леклер, Дэвид; Оберштайнер, Майкл; Барретт, Майк; Бутчарт, Стюарт Х.М.; Чаудхари, Абхишек; Де Пальма, Адриана; ДеКлерк, Фабрис AJ; Ди Марко, Морено; Доулман, Джонатан К.; Дюрауэр, Мартина; Фриман, Робин; Харфут, Майкл; Хасэгава, Томоко; Хеллвег, Стефани; Хилберс, Джелле П.; Хилл, Саманта LL; Хумпенёдер, Флориан; Дженнингс, Нэнси; Кристин, Тамаш; Мейс, Джорджина М.; Охаси, Харука; Попп, Александр; Первис, Энди; Шиппер, Аафке М.; Табо, Анджей; Валин, Хьюго; ван Мейл, Ганс; ван Зейст, Виллем-Ян; Висконти, Пьеро; Алкемаде, Роб; Алмонд, Розамунда; Бантинг, Джилл; Берджесс, Нил Д.; Корнелл, Сара Э.; Ди Фульвио, Фульвио; Ферье, Саймон; Фриц, Штеффен; Фухимори, Шиничиро; Гротен, Моник; Харвуд, Томас; Гавлик, Петр; Эрреро, Марио; Хоскинс, Эндрю Дж.; Юнг, Мартин; Крам, Том; Лотце-Кампен, Герман; Мацуи, Тецуя; Мейер, Карстен; Нел, Деон; Ньюболд, Тим; Шмидт-Трауб, Гвидо; Штефест, Эльке; Страсбург, Бернардо Б.Н.; ван Вуурен, Детлеф П.; Уэр, Крис; Уотсон, Джеймс Э.М.; Ву, Вэньчао; Янг, Люси (сентябрь 2020 г.). «Чтобы изменить кривую наземного биоразнообразия, нужна комплексная стратегия» (PDF) . Природа . 585 (7826): 551–556. Бибкод : 2020Natur.585..551L. дои : 10.1038/s41586-020-2705-y. hdl : 2066/228862. PMID  32908312. S2CID  221624255.
  189. ^ «Цели по сохранению биоразнообразия, принятые в Айти». Конвенция о биологическом разнообразии . 11 мая 2018 года . Проверено 17 сентября 2020 г.
  190. ^ «Конвенция о биологическом разнообразии». Конвенция о биологическом разнообразии . Проверено 23 марта 2023 г.
  191. ↑ Юнг Дж (16 сентября 2020 г.). «Мир установил крайний срок по спасению природы к 2020 году, но ни одна цель не была достигнута, — говорится в докладе ООН». CNN . Проверено 16 сентября 2020 г.
  192. ^ Секретариат Конвенции о биологическом разнообразии (2020 г.) Глобальная перспектива в области биоразнообразия 5. Монреаль.
  193. ^ Килверт Н. (16 сентября 2020 г.). «Австралия отмечена исчезновением млекопитающих в ужасающем глобальном докладе ООН о биоразнообразии» . Новости АВС . Австралийская радиовещательная корпорация . Проверено 16 сентября 2020 г.
  194. ↑ Ниранджан А (28 сентября 2020 г.). «Страны обязуются обратить вспять разрушение природы после невыполнения задач по сохранению биоразнообразия». Немецкая волна . Проверено 4 октября 2020 г.
  195. ↑ Джонс Б. (20 мая 2021 г.). «Почему США не присоединятся к самому важному договору по защите природы». Вокс . Проверено 21 мая 2021 г.
  196. ↑ Кокс Л. (23 июля 2021 г.). «Парижский момент природы: достаточно ли далеко зашли глобальные попытки остановить сокращение численности дикой природы?». Хранитель . Проверено 24 июля 2021 г.
  197. ↑ Эйнхорн, Катрин (19 декабря 2022 г.). «Почти каждая страна подписывает масштабное соглашение по защите природы». Нью-Йорк Таймс . Проверено 27 декабря 2022 г. Соединенные Штаты являются лишь одной из двух стран в мире, которые не являются участниками Конвенции о биологическом разнообразии, во многом потому, что республиканцы, которые обычно выступают против присоединения к договорам, заблокировали членство Соединенных Штатов. Это означает, что американской делегации пришлось участвовать со стороны. (Единственная страна, которая не присоединилась к договору, — это Святой Престол.)
  198. ↑ Аб Паддисон, Лаура (19 декабря 2022 г.). «Более 190 стран подписывают эпохальное соглашение, направленное на прекращение кризиса биоразнообразия». CNN . Проверено 20 декабря 2022 г.
  199. ↑ Карри, Тьерра (24 декабря 2022 г.). «Саммит COP15 по биоразнообразию: добрыми намерениями прокладывая путь к вымиранию». Холм . Проверено 27 декабря 2022 г.
  200. ^ «Кризис биоразнообразия хуже, чем изменение климата, говорят эксперты» . ScienceDaily . 20 января 2012 года . Проверено 21 мая 2021 г.
  201. ^ « Работа Статистической комиссии, имеющая отношение к Повестке дня в области устойчивого развития на период до 2030 года ». Резолюция, принятая Генеральной Ассамблеей 6 июля 2017 г. (Отчет). Объединенные Нации . 2017.
  202. ^ «Цель 15: Жизнь на суше - отслеживание ЦУР» . Наш мир в данных . Проверено 5 сентября 2020 г. Текст был скопирован из этого источника, который доступен по международной лицензии Creative Commons Attribution 4.0.
  203. ↑ Гринфилд, Патрик (31 августа 2023 г.). «Пятый из известных на Земле видов обнаружен в объектах всемирного наследия ЮНЕСКО – исследование». Хранитель . ISSN  0261-3077 . Проверено 7 сентября 2023 г.
  204. ^ «Новое исследование подчеркивает жизненно важную роль, которую играет Конвенция о всемирном наследии в защите биоразнообразия | ЮНЕСКО» . www.unesco.org . Проверено 7 сентября 2023 г.

Внешние ссылки