stringtranslate.com

Импортозамещающая индустриализация

Импортозамещающая индустриализация ( ИМЗ ) — торгово - экономическая политика , пропагандирующая замещение иностранного импорта отечественным производством. [1] Он основан на предпосылке, что страна должна попытаться уменьшить свою иностранную зависимость за счет местного производства промышленной продукции. Этот термин в первую очередь относится к политике экономики развития 20-го века , но с 18-го века его защищают такие экономисты , как Фридрих Лист [2] и Александр Гамильтон . [3]

Политика ISI была принята развивающимися странами с намерением обеспечить развитие и самодостаточность путем создания внутреннего рынка. Государство возглавляет экономическое развитие посредством национализации, субсидирования производства, повышения налогов и крайне протекционистской торговой политики. [4] В контексте развития Латинской Америки термин «латиноамериканский структурализм» относится к эпохе импортозамещающей индустриализации во многих странах Латинской Америки с 1950-х по 1980-е годы. [5] Теории, лежащие в основе латиноамериканского структурализма и ISI, были организованы в работах таких экономистов, как Рауль Пребиш , Ханс Зингер и Селсо Фуртадо , и получили известность с созданием Экономической комиссии Организации Объединенных Наций для Латинской Америки и Карибского бассейна ( UNECLAC ). или CEPAL ). [6] Они находились под влиянием широкого спектра кейнсианской , коммунитарной и социалистической экономической мысли, [7] , а также теории зависимости . [8]

К середине 1960-х годов многие экономисты, ранее выступавшие за ISI в развивающихся странах, разочаровались в этой политике и ее результатах. [9] Многие страны, принявшие политику ISI в послевоенные годы, отказались от ISI к концу 1980-х годов, сократив государственное вмешательство в экономику и став активными участниками Всемирной торговой организации. [10] В отличие от политики ISI, «Четыре азиатских тигра» (Гонконг, Сингапур, Южная Корея и Тайвань) характеризуются как вмешательство правительства с целью содействия « экспортно-ориентированной индустриализации ». [11] [12] [13]

Политика ISI обычно имела распределительные последствия , поскольку доходы экспортно-ориентированных секторов (таких как сельское хозяйство) снижались, в то время как доходы конкурирующих с импортом секторов (таких как обрабатывающая промышленность) увеличивались. [14] Правительства, принявшие политику ISI, столкнулись с постоянным дефицитом бюджета , поскольку государственные предприятия так и не стали прибыльными. [15] Они также имели дефицит текущих счетов , поскольку промышленные товары, производимые странами ISI, не были конкурентоспособными на международных рынках, а сельскохозяйственный сектор (сектор, который был конкурентоспособен на международных рынках) был ослаблен; в результате страны ISI стали импортировать больше. [15] Политика ISI также страдала от погони за рентой . [15]

История

Средние тарифные ставки для отдельных стран (1913-2007 гг.)
Тарифные ставки в Японии (1870–1960 гг.)
Средние тарифные ставки в Испании и Италии (1860-1910 гг.)
Средние тарифные ставки (Франция, Великобритания, США)
Средние тарифные ставки в США (1821–2016 гг.)
Торговый баланс США и торговая политика (1895–2015 гг.)
Средние тарифные ставки на выпускаемую продукцию
Средние уровни пошлин (1875 и 1913 гг.)
Торговая политика, экспорт и рост в европейских странах

ISI — это теория развития, но ее политическая реализация и теоретическое обоснование коренятся в торговой теории . Утверждалось, что все или практически все промышленно развитые страны последовали ISI. Импортозамещение широко практиковалось в середине 20-го века как форма теории развития, которая выступала за повышение производительности и экономических выгод внутри страны. Это была внутренняя экономическая теория, которую практиковали развивающиеся страны после Второй мировой войны . Многие экономисты тогда рассматривали подход ISI как средство от массовой бедности, приводя развивающуюся страну к развитому статусу посредством национальной индустриализации. Массовая бедность определяется как «доминирование сельскохозяйственной и горнодобывающей деятельности – в странах с низкими доходами, а также их неспособность из-за своей структуры получать прибыль от международной торговли» (Bruton 905).

Меркантилистская экономическая теория и практика XVI, XVII и XVIII веков часто выступали за наращивание внутреннего производства и импортозамещение. В ранних Соединенных Штатах экономическая программа Гамильтона , особенно третий доклад и выдающееся произведение Александра Гамильтона , « Доклад о промышленности », выступала за то, чтобы США стали самодостаточными в промышленных товарах. Это легло в основу американской школы экономики , которая была влиятельной силой в стране во время индустриализации 19-го века.

Вернер Баер утверждает, что все страны, которые прошли индустриализацию после Соединенного Королевства, прошли стадию ISI, на которой большие инвестиции в промышленность были направлены на замещение импорта (Baer, ​​стр. 95–96). [16] Идя дальше, в своей книге «Kicking Away the Ladder » южнокорейский экономист Ха-Джун Чанг также утверждает, основываясь на экономической истории, что все основные развитые страны, включая Великобританию, использовали интервенционистскую экономическую политику для содействия индустриализации и защиты национальных компаний. пока они не достигли уровня развития, на котором они были в состоянии конкурировать на мировом рынке. Эти страны приняли дискурс свободного рынка, направленный на другие страны, чтобы достичь двух целей: открыть свои рынки для местной продукции и помешать им принять те же стратегии развития, которые привели к индустриализации развитых стран.

Теоретические основы

Как набор политик развития, политика ISI теоретически основана на тезисе Пребиша-Зингера , аргументе о зарождающейся промышленности и кейнсианской экономике. Сопутствующие практики обычно таковы:

Устанавливая высокие тарифы на импорт и проводя другую протекционистскую, ориентированную на внутренний рынок торговую политику, граждане любой конкретной страны, используя простое обоснование спроса и предложения, заменяют менее дорогой товар более дорогим. В этой ситуации основная важная отрасль будет собирать свои ресурсы, например рабочую силу из других отраслей. Промышленный сектор будет использовать ресурсы, капитал и рабочую силу сельскохозяйственного сектора. Со временем развивающаяся страна будет выглядеть и вести себя аналогично развитой стране, а с новым накоплением капитала и увеличением общей производительности факторов производства национальная промышленность в принципе сможет вести международную торговлю и конкурировать на мировом рынке. Бишванат Голдар в своей статье « Импортозамещение, промышленная концентрация и рост производительности в обрабатывающей промышленности Индии» писал: «Более ранние исследования производительности промышленного сектора развивающихся стран показали, что увеличение совокупной факторной производительности (СФП) является важным источником промышленного производства. рост» (Голдар 143). Он продолжил, что «более высокие темпы роста выпуска при прочих равных условиях позволят отрасли достичь более высоких темпов технологического прогресса (поскольку будет сделано больше инвестиций) и создадут ситуацию, в которой составляющие ее фирмы смогут получить больше преимуществ». эффекта масштаба». Считается, что ISI позволит это (Голдар 148).

Однако во многих случаях эти утверждения не применялись. В нескольких случаях бразильский процесс ISI, который происходил с 1930 по конец 1980-х годов, включал девальвацию валюты для стимулирования экспорта и сдерживания импорта, тем самым способствуя потреблению продукции местного производства, а также принятия различных обменных курсов для импорта капитальных товаров. и для импорта потребительских товаров. Более того, государственная политика в отношении инвестиций не всегда была направлена ​​против иностранного капитала: процесс индустриализации Бразилии был основан на треноге, в которой участвовал государственный, частный и иностранный капитал, первый из которых был направлен на инфраструктуру и тяжелую промышленность, второй - на производство потребительских товаров и т.д. и третий — производство товаров длительного пользования, таких как автомобили. Volkswagen, Ford, GM и Mercedes открыли производственные мощности в Бразилии в 1950-х и 1960-х годах.

Таким образом, основную концепцию, лежащую в основе ISI, можно охарактеризовать как попытку уменьшить иностранную зависимость экономики страны за счет местного производства промышленной продукции за счет национальных или иностранных инвестиций для внутреннего или внешнего потребления. Импортозамещение не означает ликвидацию импорта. Действительно, по мере индустриализации страны она, естественно, импортирует новые материалы, необходимые ее промышленности, часто включая нефть, химикаты и сырье.

Импортозамещение местной собственности

В 2006 году Майкл Шуман предложил импортозамещение местной собственности (LOIS) в качестве альтернативы неолиберализму . Он отвергает мнение об отсутствии альтернативы . [17] Шуман утверждает, что предприятия LOIS являются долгосрочными генераторами богатства , имеют меньшую вероятность разрушительного выхода и имеют более высокие экономические мультипликаторы . [18]

Латинская Америка

Политика импортозамещения была принята большинством стран Латинской Америки с 1930-х до конца 1980-х годов. Первоначальная дата во многом объясняется влиянием Великой депрессии 1930-х годов, когда страны Латинской Америки, которые экспортировали сырьевые товары и импортировали почти все промышленно развитые товары, которые они потребляли, были лишены возможности импортировать из-за резкого сокращения их внешней торговли. продажи, что служило стимулом для внутреннего производства необходимых им товаров.

Первые шаги в импортозамещении были менее теоретическими и более прагматичными решениями о том, как противостоять ограничениям, наложенным рецессией, даже несмотря на то, что у правительств Аргентины ( Хуан Доминго Перон ) и Бразилии ( Жетулио Варгас ) был прецедент фашистской Италии (и, по мнению некоторых, степени, Советский Союз ) как вдохновение для индустриализации, вызванной государством. Позитивистское мышление, стремившееся к сильному правительству для модернизации общества, оказало большое влияние на военное мышление Латинской Америки в 20 веке. Чиновники, многие из которых пришли к власти, такие как Перон и Варгас, считали индустриализацию (особенно производство стали) синонимом «прогресса» и, естественно, считали ее приоритетом.

ISI получила теоретическую основу только в 1950-х годах, когда видимым сторонником этой идеи был аргентинский экономист и лидер ЭКЛАК Рауль Пребиш , а также бразильский экономист Селсо Фуртадо .

Пребиш имел опыт управления центральным банком своей страны и начал подвергать сомнению модель роста, основанного на экспорте. [19] Пребиш пришел к выводу, что участники режима свободной торговли обладают неравными полномочиями и что центральные экономики (особенно Великобритания и США), производящие промышленные товары, могут контролировать цены на свой экспорт. [19] Неравные силы отбирали богатства развивающихся стран, лишая их возможности процветать. [20] Он считал, что развивающимся странам необходимо создавать местные вертикальные связи и что они не смогут добиться успеха, кроме как путем создания отраслей, использующих первичную продукцию, уже производимую внутри страны. Тарифы были разработаны для того, чтобы обеспечить процветание отечественной зарождающейся промышленности . При этом Пребиш предсказал множество выгод: зависимость от импорта снизится, и страна не будет вынуждена продавать сельскохозяйственную продукцию по низким ценам, чтобы платить за промышленные товары, уровень доходов повысится, а сама страна получит сильный экономический рост. рост. [20]

ISI был наиболее успешным в странах с большим населением и уровнем доходов, которые позволяли потреблять продукцию местного производства. Страны Латинской Америки, такие как Аргентина, Бразилия и Мексика (и в меньшей степени Чили , Уругвай и Венесуэла ), добились наибольшего успеха с ISI. [21]

Хотя инвестиции в производство дешевых потребительских товаров могут быть прибыльными на небольших рынках, этого нельзя сказать о капиталоемких отраслях, таких как автомобилестроение и тяжелое машиностроение, выживание которых зависит от более крупных рынков. Таким образом, меньшие и более бедные страны, такие как Эквадор , Гондурас и Доминиканская Республика , могли внедрить ISI лишь в ограниченной степени. Перу внедрило ISI в 1961 году, и в той или иной форме эта политика продолжалась до конца десятилетия. [22]

Чтобы преодолеть трудности внедрения ISI в малых экономиках, сторонники экономической политики, некоторые из которых входят в ЭКЛАК , предложили две альтернативы расширению потребительских рынков: перераспределение доходов внутри каждой страны посредством аграрной реформы и других инициатив, направленных на привлечение огромного маргинализированного населения Латинской Америки. на потребительский рынок и региональную интеграцию посредством таких инициатив, как Латиноамериканская ассоциация свободной торговли (ALALC), которая позволит продавать продукцию одной страны в другой.

В странах Латинской Америки, где ISI добилась наибольшего успеха, это сопровождалось структурными изменениями в правительстве. На смену старым неоколониальным правительствам пришли более или менее демократические правительства . Банки, коммунальные предприятия и некоторые другие компании, принадлежащие иностранцам, были национализированы или переданы в собственность местным жителям.

Многие экономисты утверждают, что ISI потерпел неудачу в Латинской Америке и был одним из многих факторов, приведших к так называемому потерянному десятилетию латиноамериканской экономики , но другие [ кто? ] утверждают, что ISI привела к « мексиканскому чуду »; с 1940 по 1975 год годовой экономический рост составлял 6% и выше.

Вопреки большинству мнений, один историк утверждал, что ISI успешно способствовал социальному и экономическому развитию Латинской Америки:

«К началу 1960-х годов отечественная промышленность поставляла 95% потребительских товаров Мексики и 98% потребительских товаров Бразилии. Между 1950 и 1980 годами промышленное производство Латинской Америки выросло в шесть раз, значительно опережая рост населения. Детская смертность упала со 107 на 1000 живых рождаемости в 1960 году до 69 на 1000 в 1980 году, [и] продолжительность жизни выросла с 52 до 64 лет. В середине 1950-х годов экономика Латинской Америки росла быстрее, чем экономики промышленно развитого Запада». [23]

Африка

Политика ISI проводилась в различных формах по всей Африке с начала 1960-х до середины 1970-х годов для содействия экономическому росту в новых независимых государствах. Национальный импульс для ISI можно увидеть с 1927 года, когда были созданы общие рынки Восточной Африки и Центральной Африки в британских и французских колониях, которые признали важность общих торговых тарифов в определенных частях континента и были направлены на защиту внутреннего производства от внешнего воздействия. конкуренты. [24]

Колониальная экономика

Ранние попытки ISI были подавлены колониальной неомеркантилистской политикой 1940-х и 1950-х годов, которая была направлена ​​на обеспечение роста за счет экспорта сырьевых товаров в ущерб импорту. [25] Содействие экспорту в метрополии было основной целью колониальной экономической системы. Правительства метрополий стремились компенсировать колониальные расходы и получать первичную коммерческую продукцию из Африки по значительно сниженным ценам. [26] Это было успешным для британских коммерческих интересов в Гане и Нигерии , которые увеличили в 20 раз стоимость внешней торговли в период с 1897 по 1960 год из-за продвижения экспортных культур, таких как какао и пальмовое масло . [27] Такой экономический рост происходил за счет коренных общин, которые не имели права голоса в отношении выращиваемых культур и сохраняли маргинальные прибыли от своей сельскохозяйственной продукции. [28] Эта модель также расширила монокультуры , экономика которых была сосредоточена на одной культуре или природном ресурсе для экспорта. Монокультурное выращивание было распространено в таких странах, как Сенегал и Гамбия , где на арахис приходилось от 85% до 90% доходов на протяжении 1940-х годов. [29] Эта экономическая модель сделала постколониальные государства уязвимыми перед нестабильными экспортными ценами и не способствовала диверсификации экономики. Постколониальные правительства также скептически относились к использованию транснациональных корпораций в экономическом развитии, поскольку они с меньшей вероятностью платили налоги и экспортировали капитал за границу. [30] Таким образом, политика ISI была принята с целью перенаправить африканскую экономику в сторону местного роста и индустриализации .

Постколониальная экономическая ситуация

Неразвитые политические и экономические структуры, унаследованные от постколониальной Африки, создали внутренний импульс для ISI. Историки-марксисты, такие как Уолтер Родни, утверждают, что серьезная отсталость социальных услуг была прямым результатом колониальной экономической стратегии, от которой пришлось отказаться, чтобы обеспечить устойчивое развитие . [31] [32] Рене Дюмон поддержал это наблюдение и утверждал, что африканские государства были административно перегружены в результате колониализма. [33] Первоначальные, неизменные условия вызвали недовольство в таких государствах, как Гана и Танзания , в начале 1960-х годов из-за падения заработной платы и возможностей трудоустройства. Беспорядки завершились серией массовых забастовок и напряженностью между правительствами и профсоюзами. [34] Недовольство плохим экономическим прогрессом после деколонизации дало понять африканским лидерам, что они больше не могут полагаться на риторику и традиции для сохранения власти и могут сохранить поддержку своей политической базы только посредством последовательной экономической модели, соответствующей их политическим интересам. . Кульминация политических и экономических проблем потребовала принятия ISI, поскольку он отвергал колониальную неомеркантилистскую политику, которая, по их мнению, привела к отсталости.

Идеологическая основа

Для лидеров постколониальных африканских стран было крайне важно, чтобы их экономическая политика представляла собой идеологический разрыв с империалистическими моделями развития. Чтобы добиться этого, некоторые новые независимые государства стали следовать африканскому социализму , чтобы обеспечить местный рост и освободиться от капиталистических моделей развития. [35] Приняв африканский социализм, такие лидеры, как Кваме Нкрума , Джулиус Ньерере и Леопольд Сенгор, надеялись создать модель развития, основанную на сознании, интеллектуальной и культурной революции; и, что наиболее важно, большой толчок индустриализации в направлении быстрого развития континента. [36] Одним из основных аспектов большого толчка к развитию был рост полугосударственных предприятий в период с 1960 по 1980 год. [37] Государственные торговые корпорации получили контроль над импортно-экспортным бизнесом, а также над рознично-оптовым распределением. . [38] Это позволило постколониальным государствам национализировать промышленность и сохранить прибыль от ее продукции, а не допускать бегства капитала на запад через транснациональные корпорации.

Рост африканского социализма в стремлении к ISI можно увидеть в Арушской декларации 1967 года (Танзания), в которой Ньерере утверждал, что «мы не можем получить достаточно денег и одолжить достаточное количество технических специалистов, чтобы запустить все отрасли, которые нам нужны, и даже если бы мы могли получить необходимая помощь, зависимость от нее помешала бы нашей политике в отношении социализма». [39] Потребность в развитии коренных народов легла в основу африканского социалистического видения, согласно которому государство управляло плановой экономикой , чтобы предотвратить ее контроль со стороны свободного рынка, который считался формой неоимпериализма . [40] В соответствии с этим экономическим видением, Танзания приступила к национализации промышленности, чтобы создать рабочие места и создать внутренний рынок для товаров, сохраняя при этом приверженность африканским социалистическим принципам, примером которых является программа уджамаа по созданию деревень. [41] Недоступность промышленной продукции и усиление напряженности между менеджерами и поселенцами деревень способствовали «колоссальному провалу» ISI в Танзании, что привело к отказу от проекта деревенизации и сосредоточению внимания на развитии сельского хозяйства. [42]

Хотя ISI при африканском социализме считалась антизападной моделью развития, такие ученые, как Энтони Смит, утверждали, что ее идеологические корни берут начало в теории модернизации Ростоу , которая утверждает, что приверженность экономическому росту и капитализму свободного рынка является наиболее эффективным средством государственное развитие. [43] Внедрение ISI в Кении в условиях государственного капитализма является примером модели развития. Том Мбойя , первый министр экономического развития и планирования, стремился создать ориентированный на рост путь индустриализации, даже в ущерб традиционной социалистической морали. [44] Сессионный документ Кении № 10 от 1965 года подкрепил эту точку зрения, заявив: «Если африканизация будет осуществляться в ущерб экономическому росту, нашей наградой будет падение уровня жизни». [45] При таком пути развития транснациональные корпорации заняли доминирующую роль в экономике, прежде всего в обрабатывающей промышленности. [46] Историки экономики, такие как Ральф Остин, утверждают, что открытость западному предпринимательству и техническому опыту привела к более высокому ВНП в Кении, чем в сопоставимых социалистических странах, таких как Гана и Танзания. [47] Однако в отчете МОТ Всемирного банка 1972 года по Кении утверждалось, что прямое государственное вмешательство было необходимо для уменьшения растущего экономического неравенства, которое произошло в результате государственного капитализма. [48]

Выполнение

Во всех странах, принявших ISI, государство контролировало и управляло его реализацией, разрабатывая экономическую политику, направленную на развитие коренного населения с целью создания промышленно развитой экономики. Примером такого контроля является Указ о развитии нигерийских предприятий 1972 года , поскольку он требовал, чтобы иностранные компании предлагали местному населению не менее 40% своих акций. Контролируемая государством экономика подвергалась критике со стороны таких ученых, как Дуглас Норт, которые утверждают, что интересы политической элиты могут быть корыстными, а не ради блага нации. [49] Это коррелирует с теорией неопатримониализма , которая утверждает, что постколониальные элиты использовали принудительные полномочия государства для поддержания своих политических позиций и увеличения своего личного богатства. [50] Ола Олсон выступает против этой точки зрения, утверждая, что в развивающейся экономике правительство является единственным действующим лицом, имеющим финансовые и политические средства для объединения государственного аппарата в рамках процесса индустриализации. [51]

Результаты

Эксперимент с ISI в странах Африки к югу от Сахары к началу 1980-х годов дал в основном пессимистические результаты по всему континенту. Производство, которое сформировало ядро ​​большого толчка к индустриализации, к 1983 году составляло только 7% ВВП по всему континенту. [52] Неудачи модели были вызваны различными внешними и внутренними факторами. Внутри страны усилия по индустриализации осуществлялись за счет сельскохозяйственного сектора, на долю которого в 1970-е годы приходилось 70% рабочей силы региона. [53] Пренебрежение нанесло ущерб производителям, а также городскому населению, поскольку сельскохозяйственная продукция не могла удовлетворить растущие потребности в продуктах питания и сырье в растущих городских районах. Усилия ISI также страдали от сравнительного недостатка квалифицированной рабочей силы для промышленного роста. [54]

В отчете Всемирного банка за 1982 год говорилось: «Существует хроническая нехватка квалифицированных кадров, которая пронизывает не только мелкий производственный сектор, но и всю экономику, а также перегруженную государственную машину». [55] В Танзании, например, в начале периода импортозамещения было всего два инженера. [56] Нехватка квалифицированных кадров усугублялась технологическими недостатками, с которыми столкнулись африканские государства на протяжении всей индустриализации. Изучение и внедрение технологических ресурсов и навыков было длительным и дорогостоящим процессом, который африканские государства не смогли извлечь выгоду из-за отсутствия внутренних сбережений и низкого уровня грамотности на всем континенте. [57]

Неспособность ISI обеспечить достаточный рост индустриализации и общего развития привела к отказу от него к началу 1980-х годов. В ответ на слаборазвитость экономики в регионе МВФ и Всемирный банк начали неоклассическую контрреволюцию в Африке посредством программ структурной перестройки ( ПСП) с 1981 года . протекционизм в промышленном секторе, пренебрежение экспортом и низкая производительность сельского хозяйства. [59] Для МВФ и Всемирного банка решением проблемы импортозамещения стала реструктуризация экономики в сторону строгого следования неолиберальной модели развития на протяжении 1980-х и 1990-х годов.

Россия

В последние годы политика импортозамещения тарифами, замены импортной продукции отечественной, считается успешной, поскольку она позволила России увеличить внутреннее производство и сэкономить несколько миллиардов долларов. Россия смогла сократить импорт и запустить развивающееся и все более успешное отечественное производство практически во всех отраслях промышленности. [ нужна цитата ]

В 2014 году таможенные пошлины применялись к импортируемой продукции пищевого сектора. Россия значительно сократила импорт продовольствия, а внутреннее производство значительно возросло. Стоимость импорта продовольствия упала с 60 миллиардов долларов в 2014 году до 20 миллиардов долларов в 2017 году, а в стране наблюдается рекордное производство зерновых. Россия укрепила свои позиции на мировом продовольственном рынке и стала продовольственной самодостаточной. В секторах рыболовства, фруктов и овощей резко выросло внутреннее производство, значительно сократился импорт, а торговый баланс (разница между экспортом и импортом) улучшился. Ожидалось, что во втором квартале 2017 года экспорт сельскохозяйственной продукции превысит импорт, что сделает Россию чистым экспортером сельскохозяйственной продукции впервые почти за 100 лет. [60]

Политика импортозамещения тарифами привела к развитию многих других отраслей. Например, в авиационной отрасли Россия разрабатывает значительную линейку новых самолетов. Ожидается, что к 2025 году аэрокосмическая промышленность достигнет годового оборота в 50 миллиардов долларов. В 2017 году фармацевтическая промышленность составляла 5 миллиардов долларов и, вероятно, удвоится в 2022 году, но в 2012 году медицинская промышленность страны была незначительной. Страна поставила перед собой цель производить на своей территории 90% лекарств, считающихся «жизненно важными». [ нужна цитата ] В 2017 году Россия потратила всего 6 миллиардов долларов на импортированные автомобили, но в 2007 году стоимость импорта достигла 20 миллиардов долларов. Энергетический сектор также процветает, и страна преуспела в разработке собственных технологий и продолжает разрабатывать нефть. центры бурения и добычи газа. [ нужна цитата ]

Критика

Политика импортозамещения может создать рабочие места в краткосрочной перспективе, но поскольку отечественные производители заменяют иностранных производителей, как объем производства, так и экономический рост оказываются ниже, чем были бы в противном случае в долгосрочной перспективе. [ нужна цитата ] Импортозамещение лишает страну преимуществ, которые можно получить от специализации и иностранного импорта. Теория сравнительных преимуществ показывает, как страны, входящие в модель, получают выгоду от торговли, однако эта концепция подверглась критике за ошибочные основные предположения и неприменимость к современному производству. Более того, протекционизм приводит к динамической неэффективности, поскольку у отечественных производителей нет стимулов со стороны иностранных конкурентов снижать затраты или улучшать продукцию. Импортозамещение может препятствовать экономическому росту из-за плохого распределения ресурсов, а его влияние на обменные курсы наносит ущерб экспорту. [61]

Полученные результаты

Несмотря на некоторые очевидные выгоды, импортозамещение «было неустойчивым с течением времени и привело к высоким экономическим и социальным издержкам». [62] Учитывая зависимость импортозамещения от развитых и изолированных рынков Латинской Америки, оно опиралось на рост рынка, который был ограничен по размеру. В большинстве случаев недостаток опыта в производстве и отсутствие конкуренции снижали инновации и эффективность, что ограничивало качество товаров, производимых в Латинской Америке, а протекционистская политика поддерживала высокие цены. [62] Кроме того, власть была сосредоточена в руках немногих, что снизило стимулы для развития предпринимательства. Наконец, большой дефицит и долги, возникшие в результате политики импортозамещения, во многом стали причиной латиноамериканского кризиса 1980-х годов. [63]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Полный экономический словарь стр.88, изд. Нельсон Брайан 2009.
  2. ^ Мехмет, Озай (1999). Вестернизация третьего мира: европоцентричность экономического развития. Лондон: Рутледж.
  3. ^ Чанг, Ха-Джун (2002). Отбрасывая лестницу: стратегия развития в исторической перспективе. Лондон: Гимн Пресс.
  4. ^ Стрит, Джеймс Х.; Джеймс, Дилмус Д. (1982). «Структурализм и зависимость в Латинской Америке». Журнал «Вопросы экономики» , 16(3) с. 673-689.
  5. ^ «История ЭКЛАК». Экономическая комиссия для Латинской Америки и Карибского бассейна . Объединенные Нации. 8 октября 2014 года . Проверено 10 октября 2016 г.
  6. ^ Ренато, Агилар (1986). «Латиноамериканский структурализм и экзогенные факторы». Информация по социальным наукам , 25(1) с. 227-290.
  7. ^ Арндт, HW (1985). «Истоки структурализма». Мировое развитие , 13(2) с. 151-159.
  8. ^ Перро, Томас; Мартин, Патрисия (2005). «География неолиберализма в Латинской Америке». Окружающая среда и планирование А , 37, с. 191-201.
  9. ^ Ирвин, Дуглас А. (2021). «Взлет и падение импортозамещения». Мировое развитие . 139 : 105306. doi : 10.1016/j.worlddev.2020.105306. ISSN  0305-750X. S2CID  229472224.
  10. ^ Оатли, Томас (2019). Международная политическая экономия: шестое издание. Рутледж. стр. 164–165. ISBN 978-1-351-03464-7.
  11. ^ Фриден, Джеффри А. (2018). «Глава 10». Мировая политика: интересы, взаимодействия, институты (4-е изд.). WW НОРТОН. ISBN 978-0-393-67510-8. OCLC  1197968459.
  12. ^ Родрик, Дэни; Гроссман, Джин; Норман, Виктор (1995). «Правильное вмешательство: как разбогатели Южная Корея и Тайвань». Экономическая политика . 10 (20): 55–107. дои : 10.2307/1344538. ISSN  0266-4658. JSTOR  1344538. S2CID  56207031.
  13. ^ Перкинс, Дуайт Х.; Тан, Джон П. (2017). О'Рурк, Кевин Хьортшой; Уильямсон, Джеффри Гейл (ред.). Пионеры промышленности Восточной Азии. Издательство Оксфордского университета. doi :10.1093/acprof:oso/9780198753643.001.0001. ISBN 978-0-19-875364-3. {{cite book}}: |work=игнорируется ( помощь )
  14. ^ Оатли, Томас (2019). Международная политическая экономия: шестое издание. Рутледж. стр. 180–181. ISBN 978-1-351-03464-7.
  15. ^ abc Оатли, Томас (2019). Международная политическая экономия: шестое издание. Рутледж. стр. 193–197. ISBN 978-1-351-03464-7.
  16. ^ Баер, Вернер (1972), «Импортозамещение и индустриализация в Латинской Америке: опыт и интерпретации», Latin American Research Review vol. 7 (Весна): 95–122. (1972).
  17. ^ Шуман, МХ (2006). Революция малых магазинов: как местный бизнес побеждает глобальную конкуренцию . Сан-Франциско, Калифорния: Берретт-Келер.
  18. ^ «Матч в клетке: ТИНА против ЛОИС» . TreeHugger.com . Проверено 4 апреля 2018 г.
  19. ^ аб Х., Хант, Майкл (26 июня 2015 г.). Мир преобразился: с 1945 года по настоящее время . Издательство Оксфордского университета. п. 227. ИСБН 978-0-19-937102-0. ОКЛК  907585907.{{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  20. ^ аб Хант, Майкл (2014). Мир преобразился . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. стр. 227–228. ISBN 978-0-19-937102-0.
  21. ^ Блуэ, Олвин; Олвин Блуэ; Брайан В. Блуэ (2002). Латинская Америка и Карибский бассейн: систематическое и региональное исследование . Нью-Йорк: Джон Уайли.
  22. ^ «ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ И ЭКОНОМИКА ПЕРУ». www.sjsu.edu . Архивировано из оригинала 5 октября 2000 года . Проверено 4 апреля 2018 г.
  23. ^ Глобализация и постколониальный мир: Новая политическая экономия развития Энки Хугевельт
  24. ^ Мендес. М Бертелла. Р. Тейшейра (2014). «. «Индустриализация в странах Африки к югу от Сахары и политика импортозамещения»". Бразильский журнал политической экономии : 124.
  25. ^ Остин, Ральф (1987). Африканская экономическая история: внутреннее развитие и внешняя зависимость . Дж. Карри. п. 205. ИСБН 9780852550083.
  26. ^ Остин, Ральф (1987). Африканская экономическая история: внутреннее развитие и внешняя зависимость . Дж. Карри. стр. 206–215. ISBN 9780852550083.
  27. ↑ Остин, Гарет (1 марта 2010 г.). «Экономическое развитие Африки и колониальное наследие». Международное политическое обозрение развития . 1 (1): 21. дои : 10.4000/poldev.78 .
  28. ^ Дюмон, Рене (1988). Фальстарт в Африке . Скан Земли. стр. 31–33. ISBN 1853830275.
  29. ^ Родни, Уолтер (2012). Как Европа недостаточно развила Африку (Перед. ред.) . Памбазука. п. 234. ИСБН 978-1788731188.
  30. ^ Кеннеди, Пол (1988). Африканский капитализм: борьба за господство . Издательство Кембриджского университета. п. 61. ИСБН 0521319668.
  31. ^ Мендес. М Бертелла. Р. Тейшейра (2014). «Индустриализация в странах Африки к югу от Сахары и политика импортозамещения». Бразильский журнал политической экономии : 126.
  32. ^ Родни, Уолтер (2012). Как Европа недостаточно развила Африку (Перед. ред.) . Памбазука. стр. 203–221.
  33. ^ Дюмон, Рене (1988). Фальстарт в Африке. [2-е изд.] Earthscan. п. 79.
  34. ^ Линн Кригер Мителка (1989). "«Невыполненные обещания африканской индустриализации». Обзор африканских исследований : 91.
  35. ^ Мартин Мередит (2006). Государство Африки: история пятидесяти лет независимости . Свободная пресса. п. 144. ИСБН 9780743232227.
  36. ^ Акьемпонг (2018). «Африканский социализм или поиск местной модели экономического развития?». Экономическая история развивающихся регионов : 73–77.
  37. ^ Пол Уве Педерсен, Дороти МакКормик (1999). «Африканские бизнес-системы в глобализирующемся мире». Журнал современных африканских исследований : 113.
  38. ^ Пол Кеннеди (1988). Африканский капитализм: борьба за господство . Издательство Кембриджского университета. п. 65.
  39. ^ Деннис Коэн. «Класс и анализ африканской политики: проблемы и перспективы». Политическая экономия Африки : 189.
  40. ^ Кваме Нкрума (1965). Неоколониализм — последняя стадия империализма . Нельсон. стр. 239–243.
  41. ^ Мендес. М Бертелла. Р. Тейшейра (2014). «Индустриализация в странах Африки к югу от Сахары и политика импортозамещения». Бразильский журнал политической экономии : 130.
  42. ^ ИГ. Шивджи (2010). «Деревня в мысли и политической практике Мвалиму». Освобождение Африки: наследие Джулиуса Ньерере : 121.
  43. ^ А.Д. Смит (1973). Концепция социальных изменений . Рутледж. п. 33. ISBN 9780710076076.
  44. ^ Дэниел Спейч (2009). «Кенийский стиль «африканского социализма: требования знаний о развитии и объяснительные пределы холодной войны». Дипломатическая история : 457.
  45. ^ Республика Кения (1965). Африканский социализм и его применение к планированию в Кении . Республика Кения. п. 18.
  46. ^ Ральф Остин (1987). Экономическая история Африки . Издательство Оксфордского университета. п. 246.
  47. ^ Там же. п. 247. {{cite book}}: Отсутствует или пусто |title=( помощь )
  48. ^ Ханс В. Сингер и Ричард Джолли (1972). Занятость, доходы и равенство: стратегия увеличения продуктивной занятости в Кении .
  49. ^ Дуглас Норт (1985). Структура и изменения в экономической истории . Норт и Ко.
  50. ^ Дэниел К. Бах (2011). «Патримониализм и неопатримониализм: сравнительные траектории и прочтения». Содружество и сравнительная политика : 281.
  51. ^ С. Вангве (2014). «Результаты производственного сектора Танзании: проблемы и путь вперед». Рабочий документ WIDER № 2014/085. : 31.
  52. ^ Мендес. М Бертелла. Р. Тейшейра (2014). «Индустриализация в странах Африки к югу от Сахары и политика импортозамещения». Бразильский журнал политической экономии : 135.
  53. ^ Эрнест Арити, Нелифер Мойо (2012). «Индустриализация для структурных преобразований в Африке: подходящая роль государства»". Журнал африканской экономики : 65.
  54. ^ Р. Гулхати, У. Сехар (1981). "«Промышленная стратегия для тех, кто поздно начинает: опыт Кении, Танзании и Замбии». Рабочий документ персонала; № SWP 457 .
  55. ^ Там же. : 32. {{cite journal}}: Требуется цитировать журнал |journal=( помощь ) ; Отсутствует или пусто |title=( помощь )
  56. ^ Эммануэль Акьемпонг (2018). «Африканский социализм или поиск местной модели экономического развития?»«. Экономическая история развивающихся регионов : 71.
  57. ^ Мендес. М Бертелла. Р. Тейшейра (2014). «Индустриализация в странах Африки к югу от Сахары и политика импортозамещения». Бразильский журнал политической экономии : 133.
  58. ^ Олу Аджакайе, Джон Пейдж (2012). «Индустриализация и экономические преобразования в Африке: введение и обзор». Журнал экономики Африки : 10.
  59. ^ Всемирный банк (1981). Ускоренное развитие в странах Африки к югу от Сахары: программа действий (на английском языке) . Всемирный банк.
  60. ^ «Рекордное производство продуктов питания в России может привести к тому, что экспорт достигнет 40 миллиардов долларов» . Независимое сельское хозяйство . 13 марта 2018 г.
  61. ^ Импортозамещение и индустриализация в Латинской Америке: опыт и интерпретации. Бэр, 1972 г.
  62. ^ Аб Франко, премьер-министр (2007). Загадка экономического развития Латинской Америки (3-е изд.). Лэнхэм: Роуман и Литтлфилд.
  63. ^ Джеффри Сакс (1985), «Внешний долг и макроэкономические показатели в Латинской Америке и Восточной Азии», Brookings Papers on Economic Activity 2, стр. 523–73.

дальнейшее чтение