stringtranslate.com

Непристойность

Непристойность — это любое высказывание или действие, которое сильно оскорбляет господствующую мораль того времени. [1] Оно происходит от латинского obscēnus , obscaenus , «предвещающий беду; отвратительный; неприличный», этимология неясна. [2] Как правило, этот термин может использоваться для обозначения сильного морального отвращения и возмущения в таких выражениях, как «непристойная прибыль » и «непристойность войны». Как юридический термин, он обычно относится к описаниям и изображениям людей, занимающихся сексуальной и экскреторной деятельностью.

Закон США о непристойности

Обложка недатированного американского издания « Фанни Хилл» , ок.  1910 г.

В Соединенных Штатах вопросы непристойности поднимают вопросы ограничения свободы слова и печати , которые в остальном защищены Первой поправкой к Конституции США .

Федеральный закон о непристойности в США необычен тем, что не существует единого национального стандарта. Бывший судья Верховного суда США Поттер Стюарт , пытаясь классифицировать, какой материал представляет собой именно «то, что является непристойным», написал знаменитую фразу: «Сегодня я не буду пытаться дальше определять виды материалов, которые, как я понимаю, должны быть приняты... [б]о я знаю это, когда вижу это ...» [3] В США постановление Верховного суда США 1973 года по делу Миллер против Калифорнии установило трехуровневый тест для определения того, что является непристойным и, таким образом, не защищенным, по сравнению с тем, что является просто эротическим и, таким образом, защищенным Первой поправкой . Вынося решение суда, главный судья Уоррен Бергер написал:

Основными руководящими принципами для проверяющего факты должны быть: (a) сочтет ли среднестатистический человек, применяющий современные общественные стандарты, что произведение в целом взывает к похотливому интересу, (b) изображает или описывает произведение явно оскорбительным образом сексуальное поведение, конкретно определенное применимым государственным законодательством; и (c) имеет ли произведение в целом серьезную литературную, художественную, политическую или научную ценность. [4]

Дела о непристойности, не связанные с изображениями, в США

В то время как последние (2016 г.) [ нужна ссылка ] дела о непристойности в США касались изображений и фильмов, первые дела о непристойности касались текстовых произведений.

Классификация «непристойной» и, следовательно, незаконной для производства и распространения была оценена по печатным текстовым историям, начиная с Dunlop v. US , 165 US 486 (1897), который подтвердил обвинительный приговор за рассылку и доставку газеты под названием Chicago Dispatch , содержащей «непристойные, развратные, похотливые и непристойные материалы», который позже был подтвержден в нескольких случаях. Одним из них было «Книга под названием « Мемуары Джона Клеланда о женщине для удовольствий » против Генерального прокурора округа Массачусетс, « 383 US 413 (1966) », где книга « Фанни Хилл », написанная Джоном Клеландом около  1760 года , была признана непристойной в ходе разбирательства, в ходе которого сама книга была подвергнута суду, а не ее издатель. Другим примером было дело Каплан против Калифорнии , 413 US 115 (1973), в котором суд самым известным образом постановил, что «непристойные материалы в форме книг не подлежат защите в соответствии с Первой поправкой только потому, что они не содержат изображений».

В 2005 году Министерство юстиции США сформировало Группу по преследованию за непристойность в целях преследования за непристойность. [5] [6] Red Rose Stories, сайт, посвященный только текстовым фэнтезийным историям, стал одним из многих сайтов, которые ФБР нацелило закрыть. [7] Правительство заявило, что Red Rose Stories содержали изображения изнасилования детей. Издатель признал себя виновным. [8] Экстремальный порнограф Макс Хардкор отсидел 30 месяцев из 46-месячного тюремного срока за непристойность. Во многих штатах США были введены запреты на продажу секс-игрушек , регулирующие их как непристойные устройства. В некоторых штатах запреты на секс-игрушки были признаны неконституционными в судах. [9] Это решение оставило только Миссисипи, Алабаму и Вирджинию с действующими запретами на продажу непристойных устройств. [10]

Литература (документальная), сообщающая информацию о контрацепции, была запрещена в нескольких штатах. Последний такой запрет, в Коннектикуте, был отменен в судебном порядке в 1965 году. [ необходима цитата ]

Ключевые судебные дела США о непристойности

В деле Коэн против Калифорнии, 403 US 15 (1971), Верховный суд США постановил, что слово «fuck», хотя почти повсеместно считается непристойным при использовании для описания полового акта, защищено Первой поправкой к Конституции США, когда используется для выражения политических убеждений. 26 апреля 1968 года Пол Роберт Коэн, которому тогда было 19 лет, надел куртку с надписью «Fuck the Draft» во время посещения здания суда Лос-Анджелеса, чтобы дать показания в качестве свидетеля защиты на судебном слушании. Хотя Коэн снял куртку перед тем, как войти в зал суда, судебный пристав заметил его в ней в коридоре здания суда. Когда Коэн вышел из зала суда, пристав арестовал его за нарушение общественного порядка. Коэн защищал свой наряд как выражение неодобрения войны во Вьетнаме. Тем не менее, он был признан виновным в «злонамеренном и преднамеренном нарушении общественного порядка» и приговорен к 30 дням тюремного заключения. В конечном итоге приговор был поддержан Верховным судом Калифорнии, но отменен Верховным судом. В решении 5–4 судья Харлан написал для суда, что осуждение Коэна было основано исключительно на речи и было защищено Первой поправкой. 403 US на стр. 26. В особом мнении судья Блэкмун возразил, что ношение Коэном куртки в здании суда было не речью, а поведением, равным «абсурдной и незрелой выходке».

Стандарты, замененные тестом Миллера, включают:

Правила FCC и федеральный закон регулируют непристойность в вещательных СМИ. Многие исторически важные произведения были описаны как непристойные или преследуются по законам о непристойности, включая работы Шарля Бодлера , Ленни Брюса , Уильяма С. Берроуза , Аллена Гинзберга , Джеймса Джойса , Д. Г. Лоуренса , Генри Миллера , Сэмюэля Беккета и маркиза де Сада .

Критика

Закон о непристойности подвергался критике в следующих областях: [12]

Несмотря на эту критику, законы о непристойности остаются в силе при Миллере. Некоторые штаты приняли законы, обязывающие цензуру в школах, университетах и ​​библиотеках, даже если они не получают государственную помощь, которая потребовала бы цензуры в этих учреждениях . К ним относятся Аризона, Кентукки, Мичиган, Миннесота, Южная Каролина и Теннесси. Еще двадцать штатов рассматривали такое законодательство в 2001–2002 годах. [14]

Детская порнография

Детская порнография относится к изображениям или фильмам (также известным как изображения насилия над детьми [15] [16] [17] ); как таковая визуальная детская порнография является записью сексуального насилия над детьми . [18] [19] [20] [21] [22] [23] Насилие над ребенком происходит во время сексуальных актов, которые записываются при производстве детской порнографии, [18] [ 19] [21] [22] [23] [24] [25] и несколько профессоров психологии утверждают, что воспоминания о насилии сохраняются до тех пор, пока существуют визуальные записи, к ним осуществляется доступ и они «эксплуатируются извращенным образом». [23] [24] В некоторых странах также запрещены произведения [17] [26] [27] — которые изображают откровенно сексуальные действия с участием ребенка.

В деле Нью-Йорк против Фербера (New York v. Ferber) , 458 U.S. 747 (1982), Верховный суд США постановил, что детская порнография не обязательно должна быть непристойной с юридической точки зрения, чтобы быть запрещенной. Суд постановил, что в отличие от типов изображений, рассмотренных в деле Миллера (Miller) , изображения, изображающие скрытый вред детям, не обязательно должны апеллировать к «похотливым интересам обычного человека», изображать сексуальное поведение «явно оскорбительным образом» и не должны рассматриваться в целом, чтобы быть запрещенными. Еще одно различие между конституционным правом США, касающимся непристойности, и тем, которое регулирует детскую порнографию, заключается в том, что Верховный суд постановил в деле Стэнли против Джорджии (Stanley v. Georgia) , 394 U.S. 557 (1969), что хранение непристойных материалов не может быть криминализировано, в то время как в деле Осборна против Огайо (Osborne v. Ohio) , 495 U.S. 103 (1990), Высокий суд постановил, что хранение детской порнографии может быть криминализировано. Причина заключалась в том, что мотивом криминализации хранения детской порнографии было «уничтожение рынка для эксплуатации детей», а не предотвращение отравления умов зрителей материалом. Три несогласных судьи в этом деле утверждали: «Хотя сексуальная эксплуатация детей, несомненно, является серьезной проблемой, Огайо может использовать другие виды оружия для борьбы с ней».

Цензура в кино

Это наиболее заметно с рейтингом «X», под которым классифицируются некоторые фильмы. Наиболее заметными фильмами, получившими рейтинг «X», были « Глубокая глотка » (1972) и «Дьявол в мисс Джонс» (1973). Эти фильмы показывают явный, несимулированный, проникающий секс, который был представлен как часть разумного сюжета с респектабельными производственными ценностями. Некоторые государственные органы вынесли запрет на такие фильмы, чтобы защитить «местные общественные стандарты»; в Нью-Йорке копия « Глубокой глотки» была конфискована в середине показа, а прокатчики фильма были признаны виновными в пропаганде непристойности. [28] Согласно документальному фильму « Этот фильм еще не оценен» , фильмы, включающие гомосексуальный секс (даже если подразумевается) или женское удовольствие, подвергались более жесткой цензуре, чем их гетеросексуальные, мужские аналоги. [29] Американская ассоциация кинокомпаний (MPAA) выдает рейтинги для фильмов, демонстрируемых и распространяемых в коммерческих целях для публики в Соединенных Штатах; Рейтинги выдаются Администрацией классификации и рейтинга (CARA). Целью рейтинговой системы является предоставление информации о содержании фильмов, чтобы родители могли определить, подходит ли конкретный фильм для просмотра их детьми.

Великобритания

Закон о непристойности в Англии и Уэльсе в настоящее время регулируется Законом о непристойных публикациях , но закон о непристойности восходит гораздо глубже к английскому общему праву . Осуждение Эдмунда Керлла в 1727 году за публикацию «Венеры в монастыре» или «Монахини в ее блузе» по статье общего права о нарушении общественного порядка , по-видимому, стало первым обвинительным приговором за непристойность в Соединенном Королевстве и создало правовой прецедент для других обвинительных приговоров. Эти идеи общего права о непристойности легли в основу первоначального закона о непристойности в других странах общего права, таких как Соединенные Штаты. Классическое определение преступной непристойности заключается в том, что она «имеет тенденцию к развращению и развращению», как было указано в 1868 году судьей Кокберном в деле «Реджина против Хиклина» , теперь известном как тест Хиклина .

Книга XVIII века «Фанни Хилл» (1748) в разное время подвергалась судебным процессам по обвинению в непристойности.

Роман Стэнли Кауфмана «Джентельмен» был опубликован издательством Penguin Books в 1957 году и безуспешно преследовался по обвинению в непристойности. [30]

Закон о непристойных публикациях известен своей расплывчатостью, определяя непристойность как материал, который может «развращать и развращать». Закон 1959 года был принят в тот момент, когда большинство западных стран собирались вступить в новую фазу сексуальной свободы . Судебный процесс над издательством Penguin Books по поводу публикации им романа «Любовник леди Чаттерлей» в 1960 году не увенчался успехом, а обвинительный приговор по делу журнала Oz в 1971 году был отменен в апелляционной инстанции. Попытка привлечь к ответственности Университет Центральной Англии в 1997 году за копию библиотечной книги Роберта Мэпплторпа была отклонена под насмешками со стороны ученых и СМИ . [31]

Для визуальных произведений искусства основным законом о непристойности в Англии и Уэльсе до 1960-х годов был Закон о бродяжничестве 1838 года , который успешно использовался в судебных преследованиях против Д. Г. Лоуренса за выставку его картин в галерее Уоррена в Лондоне в 1929 году [32] и в 1966 году против британского художника Стасса Параскоса за выставку его картин, состоявшуюся в том же году в северном английском городе Лидс . [33] Некоторые части Закона были отменены вскоре после суда над Параскосом, и с тех пор он редко использовался в отношении визуального искусства.

Особую озабоченность вызвали сексуальные преступления. В 1976 году BBFC заявила, что в том году она просмотрела 58 фильмов, изображающих «явное изнасилование», объявив сцены, которые его прославляли, «непристойными». В отличие от вопросов «непристойности», которые применялись к сексуальной откровенности, фильмы, обвиняемые в непристойности, рассматривались как имеющие «тенденцию к развращению и развращению» и подлежали судебному преследованию. [28] В 2008 году Великобритания преследовала мужчину за написание вымышленной сексуальной истории ( R против Уокера ). [34] [35] В 2009 году Королевская прокуратура (CPS) прекратила дело. [36]

В 1960-х и 1970-х годах большинство западных стран легализовали хардкорную порнографию . К 1980-м годам Великобритания была почти единственной либеральной демократией , где продажа хардкорной порнографии все еще была полностью незаконной, хотя владение ею не было уголовным преступлением (за исключением детской порнографии ). Домашние видеокассеты были быстрорастущим рынком, и для отдельных лиц было относительно просто контрабандой ввозить хардкорный материал из Европы или Соединенных Штатов, где его можно было купить легально, как для личного пользования, так и для копирования для распространения. Это привело к значительному черному рынку видеокассет низкого качества. Между тем, людям, пытавшимся легально купить порнографию, часто продавали сильно цензурированный материал с сертификатом R18 .

В то время как власти пытались предотвратить незаконную продажу порнографии, они обнаружили, что присяжные , хотя и не особенно любили материал, неохотно осуждали ответчиков, когда материал предназначался для личного использования среди взрослых по обоюдному согласию. В 1990-х годах появление интернета сделало доступ британских граждан к хардкор-материалам проще, чем когда-либо прежде. Наконец, в 2000 году, после отклонения контрольного дела, возбужденного BBFC , хардкор-порнография была фактически легализована при соблюдении определенных условий и лицензионных ограничений. [37] Продажа непристойных материалов по почте по-прежнему является правонарушением . [38]

После 1984 года продавцы видеокассет чаще подвергались судебному преследованию по Закону о видеозаписях, а не по Закону об OPA. Закон VRA требует, чтобы все видео имели сертификат от BBFC. Если BBFC отказывает в выдаче сертификата, видео фактически запрещается для домашнего просмотра, но не обязательно в кинотеатре . Четыре фильма, которым изначально было отказано в сертификате — «Изгоняющий дьявола» , «Соломенные псы» , «Зловещие мертвецы » и «Техасская резня бензопилой » — получили сертификат в конце 1990-х годов и впоследствии были показаны на основном телевидении .

Новая Зеландия

Согласно Закону о классификации фильмов, видео и публикаций 1993 года, «публикация может быть ограничена по возрасту, если она содержит крайне оскорбительные выражения, которые могут причинить серьезный вред» [39] .

В Новой Зеландии показ фильма «Глубокая глотка» (1972) был одобрен только в 1986 году. Однако фильм не был показан, поскольку единственный кинотеатр, который пытался организовать показ, был заблокирован городским советом, которому принадлежало здание в аренду. [28]

Китай

Раздел 9 Уголовного кодекса содержит положения против порнографии , включая создание, распространение и организацию публичного просмотра. [40]

В 2016 году Министерство культуры Китая подвергло цензуре 23 компании за размещение непристойного контента в Интернете. Удаление включало более 20 000 прямых трансляций с 26 различных веб-сайтов, которые размещали разнообразный контент, включающий порнографию и насилие. [41]

Канада

Раздел 163 Уголовного кодекса Канады дает юридическое определение «непристойности» в стране. Официально именуемый «Преступлениями, направленными на развращение нравственности», [42] канадский запрещенный класс статей, которые должны быть юридически включены в качестве «непристойных вещей», очень широк, включая только текстовые письменные материалы, изображения, модели (включая статуи), записи или «любые другие непристойные вещи». Согласно разделу 163(8), если «доминирующей характеристикой публикации является неправомерная эксплуатация секса или сочетание секса и по крайней мере одного из преступлений, ужасов, жестокости или насилия», то эта публикация считается «непристойной» в соответствии с действующим законодательством. [43]

Действующий закон гласит:

163. (1) Правонарушение совершает каждое лицо, которое изготавливает, печатает, публикует, распространяет, распространяет или имеет в своем распоряжении с целью публикации, распространения или распространения любой непристойный письменный материал, изображение, модель, граммофонную пластинку или любую другую непристойную вещь.

Пограничная служба Канады изымает предметы, которые она маркирует как непристойные.

В 1993 году канадская полиция арестовала 19-летнего автора вымышленной сексуальной истории «Дети Форествуда» [44] ; однако дело было прекращено в 1995 году [45].

В феврале 2009 года, ссылаясь на свою Политику классификации непристойных материалов , CBSA запретила два фильма Lucas Entertainment, поскольку они показывают «прием чужой мочи... с сексуальной целью». [46] [47]

В 2016 году Марк Марек, владелец bestgore.com , признал себя виновным в нарушении законодательства о непристойности за публикацию видеозаписи убийства Цзюнь Линя . Он получил шестимесячный срок лишения свободы по соглашению о признании вины и покинул суд после вынесения приговора с заклеенным скотчем ртом в знак протеста против своего преследования. [48]

Бразилия

Начиная с 1940 года в Разделе VI Уголовного кодекса, в котором перечислены преступления против полового достоинства (до 2009 года преступления против общественных устоев), четвертая глава посвящена преступлению под названием «публичное оскорбление, связанное с благопристойностью» ( португальский : ultraje público ao pudor ).

Он состоит из двух статей: ст. 233 «Непристойное действие», «совершать непристойное действие в общественном месте или открыто или выставлено напоказ публике», наказывается арестом на срок от 3 месяцев до 1 года или штрафом; и ст. 234 «Непристойное письменное произведение или предмет», совершать, импортировать, экспортировать, приобретать или иметь в своей собственности в целях торговли, распространения или публичной демонстрации любое написанное, нарисованное, раскрашенное, отпечатанное или предметное произведение непристойного характера, наказывается арестом на срок от 6 месяцев до 1 года или штрафом. [49]

Критика законодательства включала: [50]

Его часто используют против людей, которые выставляют свои обнаженные тела в общественных местах, не имеющих лицензии на обслуживание демографической группы, заинтересованной в такой практике (первым таким местом был Praia do Abricó в Рио-де-Жанейро в 1994 году), даже если не было никаких сексуальных действий, и он может включать, например, двойной стандарт для области груди женщин и мужчин, в котором наказываются только женщины. Такое имело место во время протестов FEMEN в Сан-Паулу в 2012 году. [51]

Южная Корея

В 2017 году Верховный суд Южной Кореи постановил, что изображение обнаженных мужских гениталий является непристойным, если оно не контекстуализировано в культурной, художественной, медицинской или образовательной среде. [52]

Другие страны

Разные страны имеют разные позиции относительно типов материалов, к которым они как юридические лица разрешают своим гражданам иметь доступ и распространять их среди местного населения. Набор допустимого контента этих стран значительно различается, в соответствии с этим некоторые из них предусматривают экстремальные наказания вплоть до казни для членов, которые нарушают их ограничения, как в случае Ирана, где действующие законы против порнографии теперь включают смертные приговоры для тех, кто осужден за производство порнографии. [53]

Индия

В Индии закон о непристойности такой же, как и тот, который был разработан британским правительством. Обвинения в непристойности были выдвинуты против различных писателей и поэтов до сих пор; закон еще не был пересмотрен. Знаменитые судебные процессы связаны с венгриалистами, которые были арестованы и осуждены в 1960-х годах.

Смотрите также

Примечания

  1. ^ "Merriam-Webster Online". Архивировано из оригинала 10 апреля 2010 года . Получено 26 сентября 2010 года .
  2. ^ Glare, PGW, ред. (8 марта 2012 г.). "obscēnus". Оксфордский латинский словарь (2-е изд.). Оксфорд. стр. 1342. ISBN 9780199580316. OCLC  785944255.{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
  3. ↑ Якобеллис против Огайо , 378 US 184, 197 (1964).
  4. ↑ Миллер против Калифорнии , 413 US 15, 24 (1972).
  5. ^ Абрамсон, Ларри (27 сентября 2005 г.). «Федеральное правительство возобновляет усилия по борьбе с порнографией». Утренний выпуск . NPR. Архивировано из оригинала 30 июня 2012 г. Получено 11 апреля 2012 г.
  6. ^ Геллман, Бартон (20 сентября 2005 г.). «Recruits Sought for Porn Squadn». The Washington Post . Архивировано из оригинала 20 октября 2012 г. Получено 11 апреля 2012 г.
  7. ^ "Red Rose Stories Closed by FBI". XBiz . 7 октября 2005 г. Архивировано из оригинала 25 апреля 2012 г. Получено 11 апреля 2012 г.
  8. ↑ Уорд, Паула Рид (7 августа 2008 г.). «Женщина признала себя виновной в непристойности на сайте историй о детском сексе». Pittsburgh Post-Gazette . Архивировано из оригинала 25 ноября 2011 г. Получено 8 мая 2011 г.
  9. ^ Кандыба, Слав (4 ноября 2008 г.). "Texas AG Drops Adult Toy Case Appeal". XBiz . Архивировано из оригинала 18 февраля 2012 г. . Получено 11 апреля 2012 г. .
  10. ^ Samalin, Zach (14 февраля 2008 г.). «Суд отменил запрет на секс-игрушки в Техасе». Newser . Архивировано из оригинала 23 мая 2013 г. Получено 11 апреля 2012 г.
  11. ^ Хадсон, Дэвид (28 октября 1998 г.). «Высший суд Висконсина может отменить закон о непристойности». First Amendment Center . Архивировано из оригинала 4 ноября 2009 г. Получено 13 января 2011 г.
  12. ^ Хьюстон, Уильям (сентябрь 2004 г.). «Под видом закона, непристойность против Первой поправки» (PDF) . Nexus Journal . 10 (75) (опубликовано в 2005 г.): 82. Архивировано из оригинала (PDF) 18 февраля 2006 г.
  13. ^ "Непристойные, непристойные и богохульные трансляции". FCC. Архивировано из оригинала 9 декабря 2013 года . Получено 17 августа 2013 года .
  14. ^ "Технологии и свобода | Американский союз защиты гражданских свобод". Aclu.org. 14 ноября 2008 г. Архивировано из оригинала 15 октября 2002 г. Получено 17 августа 2013 г.
  15. ^ Уортли, Ричард; Смоллбоун, Стивен (2006). Ситуационное предупреждение сексуального насилия над детьми, том 19 исследований по предупреждению преступности . Издательство уголовного правосудия. стр. 192. ISBN 1-881798-61-5.
  16. ^ Сандерсон, Кристиан (2004). Соблазнение детей: расширение прав и возможностей родителей и учителей по защите детей от сексуального насилия . Jessica Kingsley Publishers. стр. 133. ISBN 1-84310-248-X.
  17. ^ ab Akdeniz, Yaman (2008). Детская порнография в Интернете и закон: национальные и международные ответы . Ashgate Publishing, Ltd. стр. 11. ISBN 978-0-7546-2297-0.
  18. ^ ab Finkelhor, David (лето–осень 1994 г.). «Текущая информация о масштабах и природе сексуального насилия над детьми». Future of Children . 4 (2): 31–53. doi :10.2307/1602522. JSTOR  1602522. PMID  7804768. Архивировано из оригинала 6 января 2009 г.
  19. ^ ab Hobbs, Christopher James; Hanks, Helga GI; Wynne, Jane M. (1999). Жестокое обращение с детьми и пренебрежение их нуждами: Справочник клинициста . Elsevier Health Sciences. стр. 328. ISBN 0-443-05896-2Детская порнография является частью жестокого континуума сексуального насилия над детьми .
  20. ^ Клэр Милнер, Ян О'Доннел. (2007). Детская порнография: преступность, компьютеры и общество . Willan Publishing. стр. 123. ISBN 978-1-84392-357-2.
  21. ^ ab Шелдон, Керри; Деннис Ховитт (2007). Сексуальные преступники и Интернет . John Wiley and Sons. стр. 20. ISBN 978-0-470-02800-1.«Детская порнография не является порнографией в реальном смысле; просто зафиксированные на пленке или видеопленке доказательства серьезных сексуальных нападений на маленьких детей» (Тейт, 1992, стр. 203) ... «Каждая часть детской порнографии, таким образом, является записью сексуального использования/надругательств над вовлеченными детьми». Келли и Скотт (1993, стр. 116) ... «...запись систематических изнасилований, надругательств и пыток детей на пленке и фотографиях, а также с помощью других электронных средств». Эдвардс (2000, стр. 1)
  22. ^ ab Klain, Eva J.; Davies, Heather J.; Hicks, Molly A.; ABA Center on Children and the Law (2001). Детская порнография: ответ системы уголовного правосудия . Национальный центр по пропавшим и эксплуатируемым детям. Поскольку дети, изображенные в детской порнографии, часто показаны во время сексуальных действий со взрослыми или другими детьми, они в первую очередь являются жертвами детского сексуального насилия.
  23. ^ abc Wortley, Richard; Stephen Smallbone. "Детская порнография в Интернете". Проблемно-ориентированные руководства для полиции . 41 : 17. Дети, изображенные в детской порнографии, впервые становятся жертвами, когда над ними совершается насилие и записывается. Они становятся жертвами каждый раз, когда к этой записи получают доступ.
  24. ^ ab Шелдон, Керри; Деннис Ховитт (2007). Сексуальные преступники и Интернет . John Wiley and Sons. стр. 9. ISBN 978-0-470-02800-1. ...предоставление материала для удовлетворения этого спроса приводит к дальнейшему насилию над детьми. Фотографии, фильмы и видео функционируют как постоянная запись первоначального сексуального насилия. Следовательно, воспоминания о травме и насилии сохраняются до тех пор, пока существует запись. Жертвы, снятые на видео и сфотографированные много лет назад, тем не менее будут знать на протяжении всей своей жизни, что их детская виктимизация продолжает эксплуатироваться извращенным образом.
  25. ^ Агнес Фурнье де Сен-Мор (январь 1999 г.). «Сексуальное насилие над детьми в Интернете: новый вызов для ИНТЕРПОЛА» (PDF) . Совещание экспертов по сексуальному насилию над детьми, детской порнографии и педофилии в Интернете: международный вызов . ЮНЕСКО (Организация Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры). Архивировано (PDF) из оригинала 8 апреля 2011 г.
  26. ^ «Определение понятия «детская порнография». Уголовный кодекс Канады, раздел 163.1 . Electronic Frontier Canada. 2004. Архивировано из оригинала 2 марта 2009 года.
  27. ^ «Шарп не виновен в хранении детской порнографии». CBC News. 26 марта 2002 г. Архивировано из оригинала 8 мая 2008 г.
  28. ^ abc "Секс и насилие - Цензура - актер, фильм, кино, шоу, кино, сцена". Filmreference.com. Архивировано из оригинала 29 октября 2013 года . Получено 17 августа 2013 года .
  29. ↑ Этот фильм пока не имеет рейтинга . 2006.
  30. ^ Кауфман, С. (1957). Филандерер . Хармондсворт: Penguin Books. Когда эта книга была впервые опубликована в 1954 году, она стала предметом безуспешного судебного преследования за непристойную клевету. Историческое резюме судьи Стэйбла по этому случаю включено в качестве приложения.
  31. ^ "После года пребывания во временном пользовании книга Мэпплторпа возвращается на полки библиотеки". Архивировано из оригинала 23 августа 2006 года . Получено 6 марта 2008 года .
  32. ↑ См. TW Earp (17 августа 1929 г.). «Картины Д. Г. Лоуренса». The New Statesman . Лондон. стр. 578.
  33. ^ Норберт Линтон (2003). Стасс Параскос . Mitcham: Orage Press. стр. 7f.
  34. ^ Джон Озимек (6 октября 2008 г.). «Закон о непристойных публикациях снова в действии: дело Girls Aloud направляется в суд — сеть затаила дыхание». The Register . Архивировано из оригинала 10 августа 2017 г.
  35. ↑ Джон Озимек (22 октября 2008 г.). «Назначена дата суда по делу о «непристойных» публикациях в Интернете. Мужчина в суде из-за истории «Girls Aloud»». The Register . Архивировано из оригинала 10 августа 2017 г.
  36. ↑ Марк Хьюз (30 июня 2009 г.). «Блогер, написавший об убийстве Girls Aloud, оправдан». The Independent .
  37. ^ "FAQ: Покупка фильмов для взрослых: законно ли это?". Melonfarmers.co.uk. Архивировано из оригинала 8 августа 2013 года . Получено 17 августа 2013 года .
  38. ^ "Великобритания | Высокий суд блокирует продажу веб-порно". BBC News . 23 мая 2005 г. Архивировано из оригинала 20 июня 2014 г. Получено 17 августа 2013 г.
  39. ^ «Закон о классификации фильмов, видео и публикаций 1993 г. № 94 (по состоянию на 5 апреля 2023 г.), Публичный закон 3A Публикация может быть ограничена по возрасту, если она содержит крайне оскорбительные выражения, которые могут причинить серьезный вред – Законодательство Новой Зеландии». www.legislation.govt.nz . Получено 10 октября 2024 г.
  40. ^ "законы". www.npc.gov.cn . Получено 24 сентября 2022 г. .
  41. ^ Агентство новостей Синьхуа (12 июля 2016 г.). «Китай наказывает компании за распространение непристойности и насилия в Интернете».
  42. ↑ Уголовный кодекс (RSC, 1985, гл. C-46) Архивировано 26 апреля 2014 г. на сайте Wayback Machine (19 сентября 2014 г.) Justice Laws. Получено 21 декабря 2014 г.
  43. ^ (Уголовный кодекс (RSC, 1985, гл. C-46) Архивировано 7 апреля 2018 г. на Wayback Machine
  44. ^ "Бездетная порнография". Архивировано из оригинала 10 марта 2010 года.
  45. ^ "Regina v. Pecciarich". efc.ca . Архивировано из оригинала 23 сентября 2015 . Получено 4 апреля 2015 .
  46. ↑ Майкл Лукас умоляет Обаму и Харпера поговорить о порнографии. Архивировано 15 апреля 2009 г. на Wayback Machine , AVN News, 20 февраля 2009 г.
  47. ^ Lucas Porn Films Detained At Border Архивировано 20 августа 2010 года в Wayback Machine , журнал DNA , 13 февраля 2009 года
  48. ^ Рейт, Терри. «Марк Марек, опубликовавший видеозапись убийства Маньотты, признал себя виновным в развращении нравов». CBC . Архивировано из оригинала 29 января 2016 года . Получено 28 ноября 2023 года .
  49. ^ «DJi -233 a 234-DL-002.848-1940 - Còdigo Penal - Ultraje Público ao Pudor» (на португальском языке). Архивировано из оригинала 18 сентября 2013 года.
  50. ^ Пауло Кейруш. «A proposito dos Crimes de Ultraje Publico ao pudor» (на португальском языке). Архивировано из оригинала 21 февраля 2014 года.
  51. ^ «Категория: Ato Obsceno - Para Entender Direito - Folha Uol» (на португальском языке). Архивировано из оригинала 27 октября 2013 года.
  52. ^ "Ké radar | Не все изображения гениталий непристойны: постановление Верховного суда". Ноябрь 2017 г. Архивировано из оригинала 1 ноября 2017 г. Получено 24 ноября 2017 г.
  53. ↑ Саид Камали Дехган (18 января 2012 г.) «Иран подтверждает смертный приговор веб-программисту «порносайта»» Архивировано 4 сентября 2017 г. на Wayback Machine The Guardian . Получено 21 декабря 2014 г.

Ссылки

Дальнейшее чтение

Внешние ссылки

В Викицитатнике есть цитаты, связанные с непристойностью .
Поищите значение слова «непристойность» в Викисловаре, бесплатном словаре.