stringtranslate.com

Уменьшение роста

Degrowth – академическое и общественное движение , критикующее концепцию роста валового внутреннего продукта как меры человеческого и экономического развития . [1] [2] [3] Теория замедления роста основана на идеях и исследованиях множества дисциплин, таких как экономическая антропология , экологическая экономика , науки об окружающей среде и исследования развития . Он утверждает, что единая направленность современного капитализма на экономический рост наносит широкомасштабный экологический ущерб и не является необходимой для дальнейшего повышения уровня жизни людей . [4] [5] [6] Теория замедления роста была встречена как академическим признанием, так и значительной критикой. [7] [8] [9]

Главный аргумент теории замедления экономического роста заключается в том, что бесконечное расширение экономики фундаментально противоречит ограниченности материальных ресурсов на Земле. Он утверждает, что экономический рост, измеряемый ВВП, следует отказаться от цели политики. Вместо этого политика должна сосредоточиться на экономических и социальных показателях, таких как продолжительность жизни , здоровье , образование , жилье и экологически устойчивый труд , как индикаторах как экосистем, так и благосостояния человека. [10] Теоретики замедления экономического роста утверждают, что это может повысить уровень жизни людей и сохранить экологию, даже если ВВП замедляется или снижается. [11] [12] [3]

Теория деразвития резко критикует свободный рыночный капитализм и подчеркивает важность обширных государственных услуг , работы по уходу , самоорганизации , общественного блага , реляционных благ , сообщества и разделения труда . [13] [14]

Фон

Движение за «замедление роста» возникло из-за опасений по поводу последствий продуктивизма и потребительства , связанных с индустриальными обществами ( капиталистическими или социалистическими ), включая: [15]

В 2017 году Инес Косме и ее коллеги обобщили исследовательскую литературу по проблемам замедления роста и обнаружили, что она сосредоточена на трех основных целях: (1) снижение деградации окружающей среды ; (2) перераспределение доходов и богатства на местном и глобальном уровне; (3) содействие социальному переходу от экономического материализма к культуре участия . [16]

Развязка

Примеры стран с эколого-экономическим разделением

Концепция отделения означает отделение экономического роста, обычно измеряемого ростом ВВП или ростом ВВП на душу населения, [17] от использования природных ресурсов и выбросов парниковых газов (ПГ). Абсолютное разделение относится к росту ВВП, совпадающему с сокращением использования природных ресурсов и выбросов парниковых газов, тогда как относительное разделение описывает увеличение использования ресурсов и выбросов парниковых газов ниже, чем увеличение роста ВВП. [18] Движение за снижение экономического роста резко критикует эту идею и утверждает, что абсолютное отделение возможно только в течение коротких периодов времени, в определенных местах или при небольших темпах смягчения последствий . [19] [20] В 2021 году Европейское экологическое бюро заявило, что «не только нет эмпирических доказательств, подтверждающих существование отделения экономического роста от давления на окружающую среду в масштабах, близких к масштабам, необходимым для борьбы с экологическим кризисом», и что Сообщаемые случаи существующего эколого-экономического разделения либо отражают относительное разделение, либо наблюдаются лишь временно и/или только в местном масштабе, что свидетельствует о необходимости альтернатив эколого-экономическому отделению. [20] Это подтверждается несколькими другими исследованиями, которые утверждают, что абсолютное разделение вряд ли будет достигнуто достаточно быстро, чтобы предотвратить глобальное потепление более чем на 1,5 °C или 2 °C, даже при оптимистических политических условиях. [21]

Истощение ресурсов

По мере расширения экономики происходит соответствующее увеличение спроса на ресурсы, если только не происходит повышения эффективности или изменений спроса, вызванных изменениями цен. [ нужна цитата ] Невозобновляемые ресурсы, такие как нефть, имеют ограниченный запас и в конечном итоге могут быть исчерпаны. Аналогичным образом, возобновляемые ресурсы также могут быть истощены, если их добыча ведется неустойчивыми темпами в течение длительных периодов времени. Пример такого истощения очевиден в случае добычи икры в Каспийском море . [22]

Сторонники замедления роста утверждают, что сокращение спроса является единственным постоянным решением для преодоления разрыва в спросе. Чтобы поддерживать возобновляемые ресурсы, как спрос, так и производство должны регулироваться до уровня, который предотвращает истощение и обеспечивает экологическую устойчивость. Переход к обществу, менее зависимому от нефти, имеет решающее значение для предотвращения социального коллапса, поскольку невозобновляемые ресурсы истощаются. [23] Замедление экономического роста также можно интерпретировать как призыв к перераспределению ресурсов с целью остановить неустойчивую практику преобразования определенных объектов в ресурсы, такие как невозобновляемые природные ресурсы. Вместо этого фокус смещается в сторону выявления и использования альтернативных ресурсов, таких как возобновляемые человеческие возможности. [24]

Экологический след

Экологический след измеряет потребность человека в экосистемах Земли путем сравнения спроса человека с экологической способностью Земли к регенерации. Он представляет собой количество биологически продуктивных земель и морских территорий, необходимых для восстановления ресурсов, потребляемых человечеством, а также для поглощения и обезвреживания соответствующих отходов .

Согласно отчету Global Footprint Network за 2005 год , [25] жители стран с высоким уровнем дохода живут за счет 6,4 глобальных гектаров (гга), в то время как жители стран с низкими доходами живут за счет одного гга. Например, в то время как каждый житель Бангладеш живет за счет того, что он производит из 0,56 гга, жителю Северной Америки требуется 12,5 гга. Каждый житель Северной Америки использует в 22,3 раза больше земли, чем бангладешец. Согласно тому же отчету, среднее количество гектаров земли на человека в мире составило 2,1, тогда как текущий уровень потребления достиг 2,7 гектара на человека. Чтобы население мира достигло уровня жизни, типичного для европейских стран, потребуются ресурсы от трех до восьми планет Земли с нынешним уровнем эффективности и средств производства. Сторонники говорят, что для достижения мирового экономического равенства с использованием имеющихся в настоящее время ресурсов богатые страны должны будут снизить свой уровень жизни за счет замедления экономического роста. Ограниченность ресурсов в конечном итоге приведет к вынужденному сокращению потребления. Контролируемое сокращение потребления уменьшит травму от этих изменений, если предположить, что никакие технологические изменения не увеличат пропускную способность планеты . Многочисленные исследования теперь показывают, что во многих богатых странах потребление энергии на душу населения можно существенно снизить, сохранив при этом качественный уровень жизни. [26]

Рост и устойчивое развитие

Идеология замедления роста выступает против всех проявлений продуктивизма, который утверждает, что экономическая производительность и рост должны быть основными целями человеческой организации. Следовательно, это противоречит преобладающей модели устойчивого развития . [27] Хотя концепция устойчивости согласуется с некоторыми аспектами философии замедления роста, устойчивое развитие в традиционном понимании основано на основных принципах развития, ориентированных на усиление экономического роста и потребления. Degrowth рассматривает устойчивое развитие как противоречие, поскольку любое развитие, зависящее от роста в ограниченном и экологически напряженном контексте, считается по своей сути неустойчивым. [28] Развитие, основанное на росте в ограниченном, экологически напряженном мире, считается по своей сути неустойчивым.

Критики замедления экономического роста утверждают, что замедление экономического роста приведет к увеличению безработицы , увеличению бедности и снижению доходов на душу населения. Многие из тех, кто понимает разрушительные последствия экономического роста для окружающей среды, по-прежнему выступают за экономический рост на Юге, даже если не на Севере. Но замедление экономического роста не сможет принести выгоды от замедления роста – самодостаточность и материальную ответственность – и действительно приведет к снижению занятости. Скорее, сторонники замедления экономического роста выступают за полный отказ от нынешней экономической модели (роста), предполагая, что перемещение и отказ от глобальной экономики на Глобальном Юге позволит народам Юга стать более самодостаточными и положит конец чрезмерному потреблению и эксплуатации южных стран. ресурсы Севера. [28] Сторонники сокращения роста рассматривают его как потенциальный метод защиты экосистем от эксплуатации человека. В рамках этой концепции упор делается на совместное управление окружающей средой, способствующее симбиотическим отношениям между человеком и природой. Degrowth признает экосистемы как ценные объекты, выходящие за рамки их полезности как простых источников ресурсов. [15] Во время Второй Международной конференции по замедлению экономического роста обсуждались такие концепции, как введение максимальной заработной платы и содействие открытым границам. Degrowth выступает за этический сдвиг, который бросает вызов представлению о желательности образа жизни с высоким потреблением ресурсов. Кроме того, альтернативные взгляды на замедление экономического роста включают устранение предполагаемой исторической несправедливости, творимой глобальным Севером на протяжении веков колонизации и эксплуатации, а также пропаганду перераспределения богатства. Определение подходящего масштаба действий остается предметом споров в рамках движений за экономический рост. [15]

Некоторые исследователи полагают, что мир готов пережить Великую Трансформацию, либо в результате катастрофических событий, либо в результате преднамеренного замысла. Они утверждают, что экологическая экономика должна включать в себя теории постразвития , Buen vivir и дероста, чтобы повлиять на изменения, необходимые для предотвращения этих потенциально катастрофических событий. [29]

В статье Марка Дизендорфа, опубликованной в 2022 году, было обнаружено, что ограничение глобального потепления до 1,5 градусов без превышения уровня потребует сокращения потребления энергии. Он описывает (главы 4–5) замедление роста экономики в сторону устойчивого состояния как возможное и, вероятно, положительное. Исследование заканчивается словами: «Дело о переходе к устойчивой экономике с низкой производительностью и низкими выбросами, сначала в странах с высокими доходами, а затем в быстро растущих экономиках, требует более серьезного внимания и международного сотрудничества. [30] ]

«Эффект отскока»

Технологии, предназначенные для сокращения использования ресурсов и повышения эффективности, часто рекламируются как устойчивые или «зеленые» решения. Однако литература по замедлению роста предупреждает об этих технологических достижениях из-за « эффекта отскока », также известного как парадокс Джевонса . [31] Эта концепция основана на наблюдениях о том, что при внедрении менее ресурсоемкой технологии поведение, связанное с использованием этой технологии, может измениться, а потребление этой технологии может увеличиться или даже компенсировать любую потенциальную экономию ресурсов. [32] В свете эффекта отскока сторонники замедления роста считают, что единственные эффективные «устойчивые» решения должны включать полный отказ от парадигмы роста и переход к парадигме замедления роста. Существуют также фундаментальные ограничения технологических решений, направленных на замедление роста, поскольку любое взаимодействие с технологиями увеличивает совокупную пропускную способность материи и энергии . [33] Тем не менее, конвергенция цифровых знаний и дизайна с технологиями распределенного производства , возможно, может иметь потенциал для построения будущих сценариев замедления роста. [34]

Смягчение последствий изменения климата и детерминанты «роста»

Карта сценариев повышения температуры на 1,5 °C при различных уровнях разделения энергии и ВВП, скорости использования возобновляемых источников энергии и сетей NET [35]

Ученые сообщают, что сценарии замедления роста, при которых экономический рост либо «снижается», либо снижается с точки зрения современных экономических показателей , таких как текущий ВВП , игнорировались при рассмотрении сценариев повышения температуры на 1,5 °C, о которых сообщает Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК), обнаруживая, что исследованные сценарии замедления роста «минимизируют многие ключевые риски для осуществимости и устойчивости по сравнению с путями, основанными на технологиях», при этом основная проблема заключается в том, что такие сценарии осуществимы в контексте современного принятия политических решений и глобальных эффектов отскока и перемещения. [36] [35] Однако структурная перестройка «экономического роста» и структур детерминации социально-экономической деятельности не может широко обсуждаться как в сообществе, занимающемся деростом, так и в исследованиях дероста, которые могут в основном фокусироваться на снижении экономического роста либо в более общем плане, либо без структурной альтернативы, но например, с несистемными политическими вмешательствами. Аналогичным образом, многие сторонники зеленого роста предполагают, что современные социально-экономические механизмы и показатели, в том числе экономического роста, могут быть продолжены с помощью форм неструктурного «разъединения энергетики и ВВП». [37] [ необходимы дополнительные ссылки ] Исследование пришло к выводу, что государственные услуги связаны с более высоким удовлетворением человеческих потребностей и более низкими потребностями в энергии, в то время как современные формы экономического роста связаны с противоположным, при этом современная экономическая система фундаментально не соответствует двойные цели удовлетворения человеческих потребностей и обеспечения экологической устойчивости , что позволяет предположить, что приоритеты благосостояния человека и экологической устойчивости были бы предпочтительнее, чем чрезмерный рост текущих показателей экономического роста. [38] [39] Слово «снижение роста» было упомянуто 28 раз в шестом оценочном докладе МГЭИК Организации Объединенных Наций Рабочей группы III, опубликованном в апреле 2022 года. [40]

Истерлин Парадокс

В 1973 году Ричард Истерлин опубликовал статью под названием «Улучшает ли экономический рост судьбу человечества? Некоторые эмпирические данные», в которой говорится, что после определенного уровня дохода или «точки насыщения» доход не влияет на уровень счастья. [41] Парадокс Истерлина неоднократно пересматривался с разными выводами. [42] [43] [44] Кроме того, Истерлин пишет, что уровни потребления напрямую коррелируют с уровнем дохода, указывая, что после достижения определенной точки насыщения повышенное потребление не влияет на уровень счастья. [41]

Открытый локализм

Открытый локализм — это концепция, которую продвигало сообщество дероста, рассматривая альтернативный набор социальных отношений и экономической организации. Он основан на политической философии локализма и таких ценностях, как разнообразие, экология знаний и открытость. Открытый локализм стремится не к созданию закрытого сообщества, а, скорее, к распространению продукции на местном уровне открытым и интегративным образом. [45]

Открытый локализм – это прямой вызов действиям по закрытию политики идентичности. [ нужна цитата ] Производя и потребляя как можно больше на местном уровне, члены сообщества улучшают свои отношения друг с другом и окружающей средой.

Идеи Дегроута об открытом локализме имеют сходство с идеями об общем достоянии, но при этом имеют явные различия. С одной стороны, открытый локализм способствует локализованному, совместному производству в кооперативном стиле, подобном некоторым версиям организации общин. С другой стороны, открытый локализм не навязывает какой-либо набор правил или положений, создающих определенные границы, а скорее отдает предпочтение космополитическому подходу. [46]

Феминизм

Движение за снижение роста основывается на феминистской экономике , которая критикует такие показатели экономического роста, как ВВП, поскольку оно исключает работу, выполняемую в основном женщинами, такую ​​как неоплачиваемый труд по уходу (работа, выполняемая для удовлетворения потребностей людей) и репродуктивная работа (работа, поддерживающая жизнь), в первую очередь утверждает Мэрилин Уоринг . [47] Кроме того, замедление роста опирается на критику социалистических феминисток, таких как Сильвия Федеричи и Нэнси Фрейзер , утверждающих, что капиталистический рост основан на эксплуатации женского труда. [48] ​​[49] Вместо того, чтобы обесценивать его, дерост концентрирует экономику вокруг ухода, [1] предлагая, чтобы работа по уходу была организована как всеобщее достояние . [50]

Сосредоточение ухода идет рука об руку с изменением временных режимов общества. Исследователи дероста предлагают сократить рабочее время . [51] Поскольку это не обязательно приводит к гендерной справедливости, необходимо в равной степени продвигать перераспределение работы по уходу. [50] Конкретное предложение Фригга Хауг — это перспектива «4 в 1», которая предлагает 4 часа оплачиваемой работы в день, освобождая время для 4 часов работы по уходу, 4 часов политической деятельности в условиях прямой демократии и 4 часов Личностное развитие через обучение. [52]

Более того, дерост опирается на материалистический экофеминизм , который утверждает параллель эксплуатации женщин и природы в обществах, основанных на росте, и предлагает перспективу выживания, концептуализированную Марией Мис и Ариэлем Саллехом . [53] [54] В 2022 году были предложены синергия и возможности для взаимного обогащения между сокращением роста и феминизмом через сети, включая Альянс феминизмов и снижения роста (FaDA). [50] FaDA утверждает, что запуск журнала Degrowth Journal в 2023 году создал «приятное пространство для генерации и изучения знаний и практики с разных точек зрения». [55]

Деколониализм

Соответствующей концепцией в теории дероста является деколониализм , который подразумевает прекращение увековечения политических, социальных, экономических, религиозных, расовых, гендерных и эпистемологических отношений власти, доминирования и иерархии глобального Севера над глобальным Севером. юг. [56]

В основе этих отношений лежит утверждение, что неизбежный социально-экологический коллапс вызван капитализмом , который поддерживается экономическим ростом . Этот экономический рост, в свою очередь, может поддерживаться только под эгидой колониализма и экстрактивизма , увековечивающих асимметричные властные отношения между территориями. [57] Колониализм понимается как присвоение общих благ , ресурсов и рабочей силы, что противоречит принципам замедления экономического роста.

Посредством колониального господства капитал снижает цены на ресурсы, и колониальное удешевление происходит в ущерб угнетенным странам. [ нужна цитата ] Degrowth критикует эти механизмы присвоения и ограждение одной территории над другой и предлагает обеспечение человеческих потребностей посредством разуплотнения, снятия изоляции и декоммодификации. Он также примиряется с социальными движениями и стремится признать экологический долг , чтобы достичь догоняющего развития , которое постулируется как невозможное без деколонизации. [57] [58]

На практике наблюдаются деколониальные практики, близкие к деросту, такие как перемещение различных коренных народов буэн вивир или сумак каусай .

Политика

Существует широкий спектр политических предложений, связанных с замедлением экономического роста. В 2022 году Ник Фицпатрик, Тимоти Паррик и Инес Косме провели комплексное исследование литературы по деросту с 2005 по 2020 год и обнаружили 530 конкретных политических предложений с «50 целями, 100 задачами, 380 инструментами». [59] Опрос показал, что десятью наиболее часто цитируемыми предложениями были: всеобщие базовые доходы , сокращение рабочего времени , гарантии занятости с прожиточным минимумом , ограничения максимального дохода , снижение ограничений на использование ресурсов и выбросы , некоммерческие кооперативы , проведение совещательных форумов , восстановление земель , создание экопоселений и жилищных кооперативов .

Чтобы ответить на распространённую критику о том, что такую ​​политику реально невозможно финансировать, экономический антрополог Джейсон Хикель видит возможность поучиться у современной денежно-кредитной теории , которая утверждает, что монетарные суверенные государства могут выпускать деньги, необходимые для оплаты всего, что доступно в национальной экономике, без необходимости сначала обложить налогом своих граждан для получения необходимых средств. [60] Налогообложение, кредитное регулирование и контроль цен можно использовать для смягчения инфляции, которую это может вызвать, а также для сокращения потребления.

Истоки движения

Современное движение за сокращение роста может уходить своими корнями в антииндустриальные тенденции 19-го века, развитые в Великобритании Джоном Раскином , Уильямом Моррисом и движением искусств и ремесел (1819–1900), в Соединенных Штатах Генри Дэвидом Торо. (1817–1862), а в России – Льва Толстого (1828–1910). [61]

Концепция «снижения роста» появилась в 1970-х годах, предложенная Андре Горцем (1972) и такими интеллектуалами, как Николас Джорджеску-Роген , Жан Бодрийяр , Эдвард Голдсмит , Э. Ф. Шумахер , Эрих Фромм , Пол Гудман и Иван Ильич , чьи идеи отражают эти идеи. из более ранних мыслителей, таких как экономист Э. Дж. Мишан , [62] промышленный историк Том Ролт , [63] и радикальный социалист Тони Тернер . Сочинения Махатмы Ганди и Дж. К. Кумараппы также содержат схожие философские взгляды, особенно в отношении его поддержки добровольной простоты .

В более общем плане движения за замедление роста опираются на ценности гуманизма , просвещения , антропологии и прав человека . [64]

Отчеты Римского клуба

Мировые лидеры правильно зациклены на экономическом росте как на решении практически всех проблем, но они изо всех сил толкают его в неправильном направлении.

-  Донелла Медоуз , Системное мышление [65]

В 1968 году Римский клуб , аналитический центр со штаб-квартирой в Винтертуре , Швейцария , попросил исследователей из Массачусетского технологического института предоставить отчет о пределах нашей мировой системы и ограничениях, которые она накладывает на численность и деятельность людей. Доклад под названием « Пределы роста» , опубликованный в 1972 году, стал первым значительным исследованием, моделирующим последствия экономического роста. [66]

Эти отчеты (также известные как отчеты Медоуза) не являются, строго говоря, основополагающими текстами движения за снижение роста, поскольку в этих отчетах рекомендуется только нулевой рост , а также они использовались для поддержки движения за устойчивое развитие . Тем не менее, они считаются первыми исследованиями, явно представляющими экономический рост как ключевую причину увеличения глобальных экологических проблем, таких как загрязнение окружающей среды, нехватка сырья и разрушение экосистем . «Пределы роста: 30-летний обзор» был опубликован в 2004 году [67] , а в 2012 году 40-летний прогноз Йоргена Рандерса , одного из первоначальных авторов книги, был опубликован под названием «2052: глобальный прогноз на следующие сорок лет». Годы . [68] В 2021 году член комитета Римского клуба Гая Херрингтон опубликовала статью, в которой сравнивались прогнозы предложенных моделей с тенденциями эмпирических данных. [69] Было обнаружено , что сценарий BAU2 («Обычный бизнес 2»), предсказывающий «крах из-за загрязнения», [69], а также сценарий CT («Комплексные технологии»), предсказывающий исключительное технологическое развитие и постепенный спад, совпадают. наиболее близко к данным, наблюдавшимся по состоянию на 2019 год. [69] В сентябре 2022 года Римский клуб опубликовал обновленные прогнозные модели и политические рекомендации в книге для широкой аудитории под названием « Земля для всех – руководство по выживанию человечества». [70]

Прочное влияние Джорджеску-Рогена

Движение за сокращение роста признает американского математика , статистика и экономиста румынского происхождения Николаса Джорджеску-Рогена главной интеллектуальной фигурой, вдохновляющей движение. [71] [72] : 548f  [73] : 1742  [74] : xi  [4] : 1f  В своей работе « Закон энтропии и экономический процесс » Джорджеску-Роген утверждает, что экономический дефицит коренится в физической реальности; что все природные ресурсы необратимо деградируют при использовании в экономической деятельности; что несущая способность Земли – то есть способность Земли поддерживать человеческое население и уровень потребления – неизбежно уменьшится когда-нибудь в будущем, поскольку ограниченные запасы минеральных ресурсов Земли в настоящее время добываются и используются; и, следовательно, мировая экономика в целом движется к неизбежному будущему коллапсу. [75]

Интеллектуальное вдохновение Джорджеску-Рогена в отношении замедления роста восходит к 1970-м годам. Когда Джорджеску-Роген прочитал лекцию в Женевском университете в 1974 году, он произвел неизгладимое впечатление на молодого, недавно получившего диплом французского историка и философа Жака Гринвальда  [ фр ] , которого ранее познакомил с работами Джорджеску-Рогена академик. советник. Джорджеску-Рёген и Гриневальд подружились, и Гриневальд посвятил свои исследования более тщательному изучению творчества Джорджеску-Рёгена. В результате в 1979 году Гриневальд опубликовал французский перевод избранных статей Джорджеску-Рогена под названием Demain la décroissance: Entropie – Écologie – Économie («Завтра, спад: энтропия – экология – экономика»). [76] Джорджеску-Роген, свободно говоривший по-французски, одобрил использование термина «декруассан» в названии французского перевода. Книга с самого начала приобрела влияние во французских интеллектуальных и академических кругах. Позже книга была расширена и переиздана в 1995 году и еще раз в 2006 году; однако слово Demain («завтра») было удалено из названия книги во втором и третьем изданиях. [73] : 1742  [76] [77] : 15f 

К тому времени, когда Гриневальд предложил использовать термин «декруассан» в названии французского перевода работы Джорджеску-Рогена, этот термин уже проник во французские интеллектуальные круги с начала 1970-х годов и обозначал преднамеренное политическое действие по снижению масштабов экономики на постоянной и постоянной основе. добровольной основе. [15] : 195  Одновременно, но независимо, Джорджеску-Роген раскритиковал идеи « Пределов роста» и устойчивой экономики Германа Дейли в своей статье «Энергетика и экономические мифы», прочитанной в виде серии лекций 1972 года. но не публиковалось до 1975 года. В статье Джорджеску-Роген заявил следующее:

[Авторы, которые] были настроены исключительно на доказательство невозможности роста... были легко введены в заблуждение простым, ныне широко распространенным, но ложным силлогизмом : поскольку экспоненциальный рост в конечном мире приводит к катастрофам всех видов, экологическое спасение заключается в стационарном состояние. ... Критическая ошибка состоит в том, что мы не видим, что не только рост, но и состояние нулевого роста, более того, даже состояние упадка, которое не приближается к уничтожению, не может существовать вечно в ограниченной среде. [78] : 366f 
... [В]ажный, но незамеченный момент [состоит] в том, что необходимым выводом аргументов в пользу этого видения [стационарного состояния] является то, что наиболее желательное состояние - это не стационарное, а снижающийся. Несомненно, нынешний рост должен прекратиться, более того, быть обращен вспять. [78] : 368f  [курсив в оригинале]

Читая этот конкретный отрывок текста, Гриневальд понял, что ни один профессиональный экономист любой ориентации никогда раньше не рассуждал подобным образом. Гриневальд также осознавал соответствие точки зрения Джорджеску-Рогена и французских дебатов, происходящих в то время; это сходство было отражено в названии французского издания. Перевод работ Джорджеску-Рогена на французский язык подпитывал и придавал дополнительный импульс концепции декруассана во Франции – и во всем остальном франкоязычном мире – тем самым создавая что-то вроде интеллектуальной петли обратной связи. [73] : 1742  [77] : 15f  [15] : 197f 

К 2000-м годам, когда декруассан должен был быть переведен с французского обратно на английский как броский баннер нового социального движения, первоначальный термин «упадок» был сочтен неуместным и неправильно использованным для этой цели: «Упадок» обычно относится к неожиданному, нежелательному и временный экономический спад , которого следует избегать или быстро преодолеть. Вместо этого был придуман неологизм «дерост», чтобы обозначить преднамеренное политическое действие по уменьшению масштабов экономики на постоянной, сознательной основе – как в преобладающем французском использовании этого термина – что-то хорошее, что следует приветствовать и поддерживать, по крайней мере, так считают последователи. [72] : 548  [77] : 15f  [79] : 874–876 

Когда в 2008 году в Париже прошла первая международная конференция по снижению роста, участники почтили Джорджеску-Рогена и его работу. [80] : 15f, 28,  et passim  В своем манифесте « Petit Traété de la décroissance serine » («Прощай, рост») ведущий французский поборник движения за экономический рост Серж Латуш назвал Жоржеску-Рогена «главным теоретическим источником». дероста». [71] Точно так же итальянский теоретик замедления роста Мауро Бонайути считал работу Джорджеску-Рогена «одним из аналитических краеугольных камней перспективы замедления роста». [74]

Шумахер и буддийская экономика

Книга Э. Ф. Шумахера 1973 года « Маленькое — красиво» предшествует единому движению за замедление роста, но, тем не менее, служит важной основой для идей замедления роста. В этой книге он критикует неолиберальную модель экономического развития, утверждая, что повышение «уровня жизни», основанное на потреблении, абсурдно как цель экономической деятельности и развития. Вместо этого, согласно тому, что он называет буддийской экономикой , мы должны стремиться максимизировать благосостояние при минимизации потребления. [81]

Экологические и социальные проблемы

В январе 1972 года Эдвард Голдсмит и Роберт Прескотт-Аллен — редакторы журнала «Эколог» — опубликовали «План выживания» , в котором призывали к радикальной программе децентрализации и деиндустриализации , чтобы предотвратить то, что авторы называли «распадом общества и необратимым разрушением». систем жизнеобеспечения на этой планете». [82]

В 2019 году Межправительственная научно-политическая платформа по биоразнообразию и экосистемным услугам опубликовала краткое изложение для политиков крупнейшего и наиболее полного на сегодняшний день исследования биоразнообразия и экосистемных услуг . Доклад был завершен в Париже. Основные выводы:

  1. За последние 50 лет состояние природы ухудшилось беспрецедентными и ускоряющимися темпами.
  2. Основными факторами этого ухудшения стали изменения в землепользовании и морепользовании, эксплуатация живых существ, изменение климата, загрязнение окружающей среды и инвазивные виды. Эти пять движущих сил, в свою очередь, обусловлены поведением общества – от потребления до управления.
  3. Ущерб экосистемам подрывает 35 из 44 выбранных целей ООН, включая Цели устойчивого развития Генеральной Ассамблеи ООН в отношении бедности, голода, здоровья, воды, климата городов, океанов и суши. Это может вызвать проблемы с продовольствием, водой и воздухом для человечества.
  4. Чтобы решить эту проблему, человечеству необходимы преобразующие изменения, включая устойчивое сельское хозяйство , сокращение потребления и отходов, квоты на вылов рыбы и совместное управление водными ресурсами. На странице 8 отчета в качестве одной из основных мер предлагается «обеспечить представление о хорошем качестве жизни, которое не влечет за собой постоянно растущего материального потребления». В отчете говорится, что «некоторые пути выбраны для достижения целей, связанных с энергетикой, экономическим ростом, промышленностью и инфраструктурой, а также устойчивым потреблением и производством (Цели устойчивого развития 7, 8, 9 и 12), а также задач, связанных с бедностью, продовольственной безопасностью. и города (Цели устойчивого развития 1, 2 и 11) могут оказать существенное положительное или отрицательное воздействие на природу и, следовательно, на достижение других Целей устойчивого развития». [83] [84]

В статье, опубликованной в журнале Nature Communications в июне 2020 года , группа ученых утверждает, что «зеленый рост» или « устойчивый рост » — это миф: «нам нужно избавиться от нашей одержимости экономическим ростом — нам действительно нужно начать управлять нашей экономикой». таким образом, чтобы защитить наш климат и природные ресурсы, даже если это означает меньший, нулевой или даже отрицательный рост». Они приходят к выводу, что смена экономических парадигм необходима для предотвращения разрушения окружающей среды , и предлагают ряд идей, от реформистских до радикальных, причем последние включают дерост, экосоциализм и экоанархизм . [85] [86]

В июне 2020 года на официальном сайте одной из организаций, выступающих за сокращение роста, была опубликована статья Виджая Колиндживади, эксперта по политической экологии, в которой утверждается, что появление COVID-19 связано с экологическим кризисом. [87]

В «Предупреждении мировых ученых о климатической чрезвычайной ситуации» 2019 года и его обновленной версии к 2021 году утверждается, что экономический рост является основной движущей силой чрезмерной эксплуатации экосистем, и что для сохранения биосферы и смягчения последствий изменения климата цивилизация должна, в дополнение к другим фундаментальным изменениям, включая стабилизацию численности населения , экономический рост и переход на преимущественно растительную диету «переходят от роста ВВП и стремления к изобилию к поддержанию экосистем и улучшению благосостояния людей за счет приоритета основных потребностей и сокращения неравенства». [88] [89] В авторской статье, опубликованной в «Аль-Джазире» , Джейсон Хикель заявляет, что эта статья, соавторами которой являются более 11 000 ученых, демонстрирует, что существует «сильный научный консенсус» в отношении отказа от «ВВП как меры прогресса». " [90]

В комментарии 2022 года, опубликованном в журнале Nature , Хикель, Гиоргос Каллис , Джульетта Шор , Джулия Стейнбергер и другие говорят, что и МГЭИК , и МПБЭУ «предполагают, что политику замедления роста следует рассматривать в борьбе с разрушением климата и утратой биоразнообразия соответственно». [5]

Движение за снижение роста

Конференции

Движение включало международные конференции, проводимые сетью Research & Degrowth (R&D). Первая международная конференция по экономическому росту ради экологической устойчивости и социального равенства в Париже (2008 г.) представляла собой дискуссию о финансовом, социальном, культурном, демографическом и экологическом кризисе, вызванном недостатками капитализма, и объяснение основных принципов замедления роста. Дальнейшие конференции прошли в Барселоне (2010 г.), Монреале (2012 г.), Венеции (2012 г.), Лейпциге (2014 г.), Будапеште (2016 г.), Мальмё (2018 г.) и Загребе (2023 г.). 10-я Международная конференция по экономическому росту состоится в Понтеведре в июне 2024 года. Отдельно в рамках межпартийных инициатив членов Европейского парламента были организованы две конференции : Конференция «Пост-рост 2018» и Конференция «За пределами роста 2023», обе состоявшиеся в Европейский парламент в Брюсселе.

Международная сеть экономического роста

С 2018 года конференции также сопровождаются неформальными ассамблеями по деросту, чтобы построить сообщество между группами дероста в разных странах. [91] Четвертая ассамблея в Загребе в 2023 году обсудила предложение о создании более продуманной организационной структуры и привела к созданию Международной сети экономического роста, которая организует пятую ассамблею в июне 2024 года.

Отношение к другим общественным движениям

Движение за дерост имеет множество связей с другими социальными движениями и альтернативными экономическими взглядами, которые варьируются от сотрудничества до частичного совпадения. Konzeptwerk Neue Ökonomie (Лаборатория новых экономических идей), которая принимала международную конференцию Degrowth в Лейпциге в 2014 году, в 2017 году опубликовала проект под названием «Degrowth in motion(s)», в котором отображены отношения с 32 другими социальными движениями и инициативами. [92] Особенно заметна связь с движением за экологическую справедливость . [61]

Движения, вдохновленные подобными концепциями и терминологией, хотя и не называются явно деростом, можно найти по всему миру, включая Буэн Вивир [93] в Латинской Америке, сапатистов в Мексике, курдскую Рожаву или Эко-Сварадж в Индии, а также экономику достаточности в Индии. Таиланд. [94] Экономическая ситуация на Кубе также представляла интерес для сторонников замедления экономического роста, поскольку ее ограничения на рост были навязаны обществом (хотя и в результате геополитики) и привели к положительным изменениям в здравоохранении. [95]

Другой набор движений, с которыми движение за дерост находит синергию, — это волна инициатив и сетей, вдохновленных общим достоянием , где ресурсы устойчиво распределяются децентрализованно и самоуправляемо, а не через капиталистическую организацию. [10] [61] [96] Например, инициативами, вдохновленными общим достоянием, могут быть продовольственные кооперативы, платформы с открытым исходным кодом и групповое управление такими ресурсами, как энергия или вода. Равноправное производство на основе общин также определяет роль технологий в экономическом развитии, где веселье и общественно полезное производство имеют приоритет над приростом капитала. [97] Это может произойти в форме космолокализма , который предлагает основу для локализации совместных форм производства при одновременном совместном использовании ресурсов в глобальном масштабе как цифровое достояние, чтобы уменьшить зависимость от глобальных цепочек создания стоимости. [98]

Критика, проблемы и дилеммы

Критика замедления роста касается негативного значения, которое придает термин «снижение роста», неправильного понимания того, что рост рассматривается как однозначно плохое явление, проблем и осуществимости перехода к замедлению роста, а также переплетения желательных аспектов современности с парадигмой роста.

Критика

Негативный смысл

Использование термина «снижение роста» критикуется за то, что оно наносит ущерб движению за сокращение роста, поскольку оно может иметь негативный оттенок [99] в отличие от положительно воспринимаемого «роста». [100] «Рост» ассоциируется с направлением «вверх» и положительным опытом, тогда как «низ» порождает противоположные ассоциации. [101] Исследования в области политической психологии показали, что первоначальная негативная ассоциация понятия, например «дероста» с негативно воспринимаемым «внизом», может повлиять на то, как последующая информация об этом понятии интегрируется на бессознательном уровне. [102] На сознательном уровне замедление роста можно интерпретировать негативно как сокращение экономики, [99] [103] хотя это не цель перехода к замедлению роста, а скорее одно из его ожидаемых последствий. [104] В нынешней экономической системе сокращение экономики связано с рецессией и вытекающими из нее мерами жесткой экономии , сокращением рабочих мест или снижением заработной платы. [103] Ноам Хомский так прокомментировал использование этого термина: «Когда вы говорите «снижение роста», это пугает людей. Это все равно, что сказать, что завтра вам придется стать беднее, чем сегодня, и это не значит, что это так. " [105]

Поскольку слово «снижение роста» содержит термин «рост», существует также риск того, что этот термин будет иметь обратный эффект , который усилит первоначальное положительное отношение к росту. [99] Термин «снижение роста» также подвергается критике за то, что он является запутанным термином, поскольку его цель не состоит в том, чтобы остановить экономический рост, как подразумевает это слово. Вместо этого в качестве альтернативной концепции предлагается « рост », подчеркивающий, что рост перестает быть важной политической целью, но его все еще можно достичь как побочный эффект экологической и социальной политики. [103] [106]

Марксистская критика

Традиционные марксисты различают два типа создания стоимости: то, что полезно для человечества, и то, что служит только цели накопления капитала. [4] : 86–87  Традиционные марксисты считают, что определяющим фактором является эксплуататорский характер и контроль капиталистических производственных отношений, а не количество. По мнению Жана Зина, хотя оправдание сокращения роста и обосновано, оно не является решением проблемы. [107] Другие писатели-марксисты заняли позиции, близкие к перспективе замедления экономического роста. Например, Джон Беллами Фостер [108] и Фред Магдофф [109] вместе с Дэвидом Харви , Иммануэлем Валлерстайном , Полом Суизи и другими сосредотачивают внимание на бесконечном накоплении капитала как на основном принципе и цели капитализма. Это является источником экономического роста и, по мнению этих авторов, приводит к необходимости неустойчивого роста . Фостер и Магдофф развивают собственную концепцию Маркса о метаболическом разрыве, который он отметил в истощении почв капиталистическими системами производства продуктов питания, хотя это не уникально для капиталистических систем производства продуктов питания, как это видно на примере Аральского моря . Многие теории и идеи дероста основаны на неомарксистской теории. [4] Фостер подчеркивает, что снижение экономического роста «направлено не на политику жесткой экономии, а на поиск «процветающего пути вниз» от нашего нынешнего экстрактивистского, расточительного, экологически неустойчивого, неразвитого, эксплуататорского и неравного мира с классовой иерархией». [110]

Системно-теоретическая критика

Подчеркивая скорее отрицательные, чем положительные стороны роста, большинство сторонников замедления роста по-прежнему сосредоточены на (замедлении) роста, тем самым уделяя постоянное внимание проблеме роста, что приводит к постоянному вниманию к аргументам о том, что устойчивый рост является возможный. Один из способов избежать внимания к росту может заключаться в переходе от экономической концепции роста, которую обычно принимают сторонники как роста, так и замедления роста, к более широкой концепции роста, которая позволяет наблюдать рост в других социологических характеристиках общества. Соответствующую «перекодировку» «одержимых ростом» капиталистических организаций предложил Штеффен Рот. [111]

Проблемы

Отсутствие макроэкономики для обеспечения устойчивости

Для общества вполне разумно беспокоиться о рецессии, поскольку экономический рост был единодушной целью во всем мире в последние десятилетия. Однако в некоторых развитых странах предпринимаются попытки разработать модель восстановления экономики. Например, стратегия «Прохладная Япония» оказалась поучительной для Японии, экономика которой на протяжении почти десятилетий оставалась статичной. [112]

Политическая и социальная сферы

По мнению некоторых ученых-социологов, императив роста глубоко укоренился в рыночных капиталистических обществах и необходим для их стабильности. [113] Более того, институты современного общества, такие как национальное государство , благосостояние , рынок труда , образование , научные круги , право и финансы , развивались вместе с ростом, чтобы поддерживать их. [114] Таким образом, переход к замедлению экономического роста требует изменения не только экономической системы, но и всех систем, на которых она опирается. Поскольку большинство людей в современном обществе зависят от этих институтов, ориентированных на рост, проблема перехода к замедлению роста также заключается в индивидуальном сопротивлении отходу от роста. [115]

Приватизация земли

Бауманн, Александер и Бердон предполагают, что «движению за снижение роста необходимо уделять больше внимания стоимости земли и жилья, которые являются серьезными барьерами, мешающими подлинному политическому и экономическому действию и любому переходу к снижению экономического роста, инициированному на низовом уровне». [116]

Они говорят, что приватизация земли (то, что нам всем нужно, как воздух и вода) создает абсолютный фактор, определяющий экономический рост. Они отмечают, что даже тот, кто полностью привержен снижению экономического роста, тем не менее, не имеет другого выбора, кроме десятилетий участия в росте рынка, чтобы платить арендную плату или ипотеку. По этой причине приватизация земли является структурным препятствием на пути движения вперед, что делает замедление экономического роста экономически и политически нежизнеспособным. Они приходят к выводу, что без решения проблемы приватизации земли (первая рыночная приватизация – первоначальное накопление) стратегии движения за экономический рост не смогут добиться успеха. Точно так же, как огораживание земель (приватизация) положило начало капитализму (экономическому росту), деэкономический рост должен начаться с освоения общих земель. [117]

сельское хозяйство

Когда дело доходит до сельского хозяйства, общество, переживающее дерост, потребует перехода от промышленного сельского хозяйства к менее интенсивным и более устойчивым методам ведения сельского хозяйства, таким как пермакультура или органическое сельское хозяйство . Тем не менее, неясно, сможет ли какая-либо из этих альтернатив прокормить нынешнее и прогнозируемое население планеты . [118] [119] В случае органического сельского хозяйства Германия, например, не сможет прокормить свое население при идеальных органических урожаях на всех своих пахотных землях без существенных изменений в моделях потребления, таких как сокращение потребления мяса и пищевые отходы . [120] [118] Более того, производительность труда в неиндустриальном сельском хозяйстве значительно ниже из-за сокращения использования или отсутствия ископаемого топлива, что оставляет гораздо меньше рабочей силы для других секторов . [121] Потенциальные решения этой проблемы включают расширение таких подходов, как сельское хозяйство, поддерживаемое сообществом (CSA).

Дилеммы

Учитывая, что современность возникла с высоким уровнем затрат энергии и материалов , существует очевидный компромисс между желательными аспектами современности [122] (например, социальная справедливость , гендерное равенство , большая продолжительность жизни , низкая детская смертность ) и неустойчивыми уровнями энергии и использование материала. [123] Однако некоторые исследователи утверждают, что снижение неравенства доходов и рост социальной мобильности, произошедшие при капитализме с конца 1940-х по 1960-е годы, были результатом сильной переговорной силы профсоюзов и увеличения богатства и перераспределения доходов в это время. ; одновременно указывая на рост неравенства доходов в 1970-х годах после распада профсоюзов и ослабления мер государственного благосостояния. [124] Другие также утверждают, что современный капитализм поддерживает гендерное неравенство посредством рекламы, распространения сообщений в потребительских товарах и социальных сетях. [125]

Другой способ взглянуть на аргумент о том, что развитие желаемых аспектов современности требует нерационального использования энергии и материалов, — через призму марксистской традиции , которая связывает надстройку (культуру, идеологию, институты) и базис (материальные условия жизни, разделение труда). Общество, переживающее деразвитие, с его радикально отличающимися материальными условиями, могло бы вызвать столь же радикальные изменения в культурной и идеологической сферах общества. [123] Политическая экономия глобального капитализма породила множество социальных и экологических проблем , таких как социально-экономическое неравенство и экологическое опустошение , которые, в свою очередь, также породили множество благ посредством индивидуализации и увеличения пространственной и социальной мобильности . [126] В то же время некоторые утверждают, что широко распространенная индивидуализация, пропагандируемая капиталистической политической экономией, плоха, поскольку она подрывает солидарность , соответствующую демократии , а также коллективным, вторичным и первичным формам заботы, [127] и одновременным поощрение недоверия к другим, высококонкурентные межличностные отношения, обвинение в неудачах индивидуальных недостатков, приоритизация собственных интересов и периферийизация концептуализации человеческого труда, необходимого для создания и поддержания людей. [127] С этой точки зрения, широко распространенная индивидуация, возникшая в результате капитализма, может препятствовать мерам по замедлению роста, требуя изменения в действиях на благо общества, а не индивидуального «я».

Некоторые утверждают, что политическая экономия капитализма позволила социальную эмансипацию на уровне гендерного равенства, [128] инвалидности, сексуальности и антирасизма, что не имеет исторических прецедентов. Однако другие оспаривают социальную эмансипацию как прямой продукт капитализма или ставят под сомнение возникшую в результате эмансипацию. Писательница-феминистка Нэнси Холмстром, например, утверждает, что негативное воздействие капитализма на женщин перевешивает положительное воздействие, и система, как правило, вредит женщинам. В своем исследовании Китая после Китайской коммунистической революции Хольмстром отмечает, что женщинам при поддержке государства были предоставлены свободы на равное образование, уход за детьми, здравоохранение, аборты, брак и другую социальную поддержку. [129] Таким образом, неясно, может ли социальная эмансипация, достигнутая в западном обществе при капитализме, сосуществовать с деростом.

Дойал и Гоф утверждают, что современная капиталистическая система построена на эксплуатации женского репродуктивного труда, как и система Глобального Юга, а сексизм и расизм заложены в ее структуру. Поэтому некоторые теории (такие как эко-феминизм или политическая экология ) утверждают, что не может быть равенства в отношении пола и иерархии между Глобальным Севером и Югом внутри капитализма . [130]

Структурные свойства роста представляют собой еще один барьер на пути замедления роста, поскольку рост формируется и поддерживается институтами, нормами, культурой, технологиями, идентичностью и т. д. Социальное укоренение роста проявляется в стремлениях, мышлении, телах, мышлении и отношениях людей. В совокупности роль роста в социальных практиках и социально-экономических институтах представляет собой уникальные проблемы для успеха движения за экономический рост. [131] Еще одним потенциальным препятствием на пути замедления экономического роста является необходимость быстрого перехода к обществу замедленного роста из-за изменения климата и потенциальных негативных последствий быстрого социального перехода, включая дезориентацию, конфликты и снижение благосостояния. [131]

В Соединенных Штатах серьезным препятствием для поддержки движения за экономический рост является современная система образования, включая как начальные, так и высшие учебные заведения. Начиная со второго срока администрации Рейгана, система образования в США была реструктурирована, чтобы насаждать неолиберальную идеологию посредством схем приватизации, таких как коммерциализация и контракты на выполнение работ, внедрение стандартов и мер подотчетности, стимулирующих школы к принятию единой учебной программы, и выше аккредитация образования и учебные программы, разработанные для подтверждения рыночных ценностей и существующих структур власти и избегания критического мышления относительно отношений между власть имущими, этики, власти, истории и знаний. [132] Движение за замедление роста, основанное на эмпирическом предположении, что ресурсы конечны, а рост ограничен, [133] вступает в противоречие с идеологией безграничного роста, связанной с неолиберализмом и рыночными ценностями, утверждаемыми в школах, и, следовательно, сталкивается с серьезным социальным барьером на пути к достижению широкую поддержку в США. [ нужна цитата ]

Тем не менее, одновременно развивающиеся аспекты глобального капитализма, либеральной современности и рыночного общества тесно связаны, и их будет трудно разделить, чтобы сохранить либеральные и космополитические ценности в обществе, переживающем деразвитие. [126] В то же время целью движения за замедление роста является прогресс, а не регресс, и исследователи отмечают, что неоклассические экономические модели указывают на то, что ни отрицательный, ни нулевой рост не повредит экономической стабильности или полной занятости. [133] Некоторые утверждают, что основными барьерами на пути движения являются социальные и структурные факторы, противоречащие осуществлению мер по замедлению экономического роста. [133] [131] [134]

Здравоохранение

Было отмечено, что существует очевидный компромисс между способностью современных систем здравоохранения лечить отдельные тела до последнего вздоха и более широким глобальным экологическим риском такой энерго- и ресурсоемкой помощи. Если этот компромисс существует, общество, переживающее деразвитие, должно выбирать между приоритетом экологической целостности и последующего коллективного здоровья или максимизацией медицинского обслуживания, предоставляемого отдельным людям. [135] Однако многие исследователи дероста утверждают, что нынешняя система наносит людям как психологический, так и физический вред. Они настаивают на том, что общественное процветание должно измеряться благосостоянием, а не ВВП. [4] : 142 

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ аб Каллис, Гиоргос; Демария, Федерико; Д'Алиса, Джакомо (2015). Введение: Дерост .В: Каллис, Гиоргос; Демария, Федерико; Д'Алиса, Джакомо. Дерост: словарный запас новой эры . Нью-Йорк: Рутледж. стр. 1–17.
  2. ^ Шнайдер, Франсуа; Каллис, Гиоргос; Мартинес-Альер, Джоан (апрель 2010 г.). «Кризис или возможности? Экономический рост ради социальной справедливости и экологической устойчивости. Введение в этот специальный выпуск». Журнал чистого производства . 18 (6): 511–518. Бибкод : 2010JCPro..18..511S. дои : 10.1016/j.jclepro.2010.01.014.
  3. ^ аб Демария, Федерико; Шнайдер, Франсуа; Секулова, Филька; Мартинес-Альер, Джоан (2013). «Что такое замедление роста? От активистского лозунга к социальному движению». Экологические ценности . 22 (2): 191–215. дои : 10.3197/096327113X13581561725194. JSTOR  23460978. S2CID  55888884.
  4. ^ abcde Д'Алиса, Джакомо; и др., ред. (2015). Degrowth: A Vocabulary for a New Era (Информационная страница книги, содержащая образцы для скачивания) . Лондон: Рутледж. ISBN 9781138000766.
  5. ^ Аб Хикель, Джейсон; Каллис, Гиоргос; Джексон, Тим; О'Нил, Дэниел В.; Шор, Джульетта Б.; Стейнбергер, Джулия К.; Виктор, Питер А.; Юрге-Ворзац, Диана (15 декабря 2022 г.). «Уменьшение роста может сработать — вот как может помочь наука». Природа . 612 (7940): 400–403. Бибкод : 2022Natur.612..400H. дои : 10.1038/d41586-022-04412-x. ПМИД  36510013.
  6. ^ Каллис, Гиоргос; Демария, Федерико; д'Алиса, Джакомо (2015). «Разрастание». Международная энциклопедия социальных и поведенческих наук . стр. 24–30. дои : 10.1016/B978-0-08-097086-8.91041-9. ISBN 978-0-08-097087-5.
  7. ^ «Дерост: что стоит за этой экономической теорией и почему это важно сегодня». Всемирный Экономический Форум . 15 июня 2022 г. Проверено 11 сентября 2023 г.
  8. ↑ Горовиц, Джулия (13 ноября 2022 г.). «Чтобы спасти мир, нужно ли экономике прекратить рост?». CNN .
  9. ↑ Бокат-Линделл, Спенсер (16 сентября 2021 г.). «Мнение | Нужно ли нам сокращать экономику, чтобы остановить изменение климата?». Нью-Йорк Таймс .
  10. ^ Аб Нельсон, Анитра (31 января 2024 г.). «Дерост как концепция и практика: Введение». Библиотека социальных изменений Commons . Проверено 20 февраля 2024 г.
  11. ^ Хикель, Джейсон (2021). Меньше значит больше: как сокращение роста спасет мир . Национальные географические книги. стр. 170–179. ISBN 978-1-78609-121-5.
  12. ↑ Акбулут, Бенги (2 января 2021 г.). «Разрастание». Переосмысление марксизма . 33 (1): 98–110. дои : 10.1080/08935696.2020.1847014. S2CID  232116190.
  13. ^ Демария, Федерико; Котари, Ашиш; Саллех, Ариэль; Эскобар, Артуро; Акоста, Альберто (2019). Плюриверс. Словарь после разработки . Нью-Дели: Tulika Books. ISBN 9788193732984.
  14. ^ "What is degrowth?". degrowth.info. Archived from the original on 30 January 2021. Retrieved 29 April 2020.
  15. ^ a b c d e Demaria, Federico; Schneider, Francois; Sekulova, Filka; Martinez-Alier, Joan (April 2013). "What is Degrowth? From an Activist Slogan to a Social Movement". Environmental Values. 22 (2): 191–215. doi:10.3197/096327113X13581561725194.
  16. ^ Cosme, Inês; Santos, Rui; O’Neill, Daniel W. (April 2017). "Assessing the degrowth discourse: A review and analysis of academic degrowth policy proposals" (PDF). Journal of Cleaner Production. 149: 321–334. Bibcode:2017JCPro.149..321C. doi:10.1016/j.jclepro.2017.02.016.
  17. ^ Gupta, Shilpi (2 November 2015). "Decoupling: a step toward sustainable development with reference to OECD countries". International Journal of Sustainable Development & World Ecology. 22 (6): 510–519. Bibcode:2015IJSDW..22..510G. doi:10.1080/13504509.2015.1088485.
  18. ^ Haberl, Helmut; Wiedenhofer, Dominik; Virág, Doris; Kalt, Gerald; Plank, Barbara; Brockway, Paul; Fishman, Tomer; Hausknost, Daniel; Krausmann, Fridolin; Leon-Gruchalski, Bartholomäus; Mayer, Andreas (2020-06-10). "A systematic review of the evidence on decoupling of GDP, resource use and GHG emissions, part II: synthesizing the insights". Environmental Research Letters. 15 (6): 065003. Bibcode:2020ERL....15f5003H. doi:10.1088/1748-9326/ab842a. S2CID 216453887.
  19. ^ Antal, Miklós; Van Den Bergh, Jeroen C.J.M. (17 February 2016). "Green growth and climate change: conceptual and empirical considerations". Climate Policy. 16 (2): 165–177. Bibcode:2016CliPo..16..165A. doi:10.1080/14693062.2014.992003. S2CID 153816870.
  20. ^ a b "Decoupling debunked – Evidence and arguments against green growth as a sole strategy for sustainability". EEB – The European Environmental Bureau. Retrieved 2022-05-31.
  21. ^ Hickel, Jason; Kallis, Giorgos (6 June 2020). "Is Green Growth Possible?". New Political Economy. 25 (4): 469–486. doi:10.1080/13563467.2019.1598964. S2CID 159148524.
  22. ^ Bardi, U. (2008) 'Peak Caviar'. The Oil Drum: Europe. http://europe.theoildrum.com/node/4367
  23. ^ "Peak Oil Reports". Resilience.org. October 20, 2009.
  24. ^ Corvellec, Hervé; Paulsson, Alexander (2023-03-01). "Resource shifting: Resourcification and de-resourcification for degrowth". Ecological Economics. 205: 107703. Bibcode:2023EcoEc.20507703C. doi:10.1016/j.ecolecon.2022.107703. S2CID 254388285.
  25. ^ "Data Sources". footprintnetwork.org. Archived from the original on 2009-10-01.
  26. ^ Merz, Joseph J; Barnard, Phoebe; Rees, William E; Smith, Dane; Maroni, Mat; Rhodes, Christopher J; Dederer, Julia H; Bajaj, Nandita; Joy, Michael K; Wiedmann, Thomas; Sutherland, Rory (July 2023). "World scientists' warning: The behavioural crisis driving ecological overshoot". Science Progress. 106 (3). doi:10.1177/00368504231201372. PMC 10515534. PMID 37728669.
  27. ^ Lorek, Sylvia; Fuchs, Doris (2013). "Strong sustainable consumption governance – precondition for a degrowth path?" (PDF). Journal of Cleaner Production. 38: 36–43. Bibcode:2013JCPro..38...36L. doi:10.1016/j.jclepro.2011.08.008. S2CID 49362153.
  28. ^ a b Latouche, S. (2004). Degrowth Economics: Why less should be so much more. Le Monde Diplomatique.
  29. ^ Beling, Adrián E.; Vanhulst, Julien; Demaria, Federico; Rabi, Violeta; Carballo, Ana E.; Pelenc, Jérôme (11 September 2017). "Discursive Synergies for a 'Great Transformation' Towards Sustainability: Pragmatic Contributions to a Necessary Dialogue Between Human Development, Degrowth, and Buen Vivir". Ecological Economics. 144: 304–313. doi:10.1016/j.ecolecon.2017.08.025. Retrieved 21 July 2020.
  30. ^ Diesendorf, Mark (22 April 2022). "Scenarios for mitigating CO2 emissions from energy supply in the absence of CO2 removal". Climate Policy. 22 (7): 882–896. Bibcode:2022CliPo..22..882D. doi:10.1080/14693062.2022.2061407. hdl:1959.4/unsworks_80159.
  31. ^ (Zehner 2012), pp.172–73, 333–34
  32. ^ Binswanger, M. (2001). "Technological Progress and Sustainable Development: What About the Rebound Effect?". Ecological Economics. 36 (1): 119–32. Bibcode:2001EcoEc..36..119B. doi:10.1016/S0921-8009(00)00214-7.
  33. ^ Heikkurinen, Pasi (October 2018). "Degrowth by means of technology? A treatise for an ethos of releasement" (PDF). Journal of Cleaner Production. 197: 1654–1665. Bibcode:2018JCPro.197.1654H. doi:10.1016/j.jclepro.2016.07.070.
  34. ^ Kostakis, Vasilis; Latoufis, Kostas; Liarokapis, Minas; Bauwens, Michel (October 2018). "The convergence of digital commons with local manufacturing from a degrowth perspective: Two illustrative cases". Journal of Cleaner Production. 197: 1684–1693. Bibcode:2018JCPro.197.1684K. doi:10.1016/j.jclepro.2016.09.077.
  35. ^ a b Keyßer, Lorenz T.; Lenzen, Manfred (2021-05-11). "1.5 °C degrowth scenarios suggest the need for new mitigation pathways". Nature Communications. 12 (1): 2676. Bibcode:2021NatCo..12.2676K. doi:10.1038/s41467-021-22884-9. PMC 8113441. PMID 33976156. Available under CC BY 4.0.
  36. ^ "1.5°C degrowth scenarios suggest need for new mitigation pathways". phys.org. Retrieved 14 June 2021.Alternative Link
  37. ^ "Green growth vs degrowth: are we missing the point?". Resilience. 2020-12-07. Retrieved 23 June 2021.
  38. ^ "Securing decent living standards for all while reducing global energy use". phys.org. Retrieved 10 July 2021.
  39. ^ Vogel, Jefim; Steinberger, Julia K.; O'Neill, Daniel W.; Lamb, William F.; Krishnakumar, Jaya (29 June 2021). "Socio-economic conditions for satisfying human needs at low energy use: An international analysis of social provisioning". Global Environmental Change. 69: 102287. Bibcode:2021GEC....6902287V. doi:10.1016/j.gloenvcha.2021.102287.
  40. ^ Bordera, Juan (27 April 2022). "How the corporate interests and political elites watered down the world's most important climate report". Monthly Review.
  41. ^ a b Easterlin, Richard A. (1974). "Does Economic Growth Improve the Human Lot? Some Empirical Evidence" (PDF). Nations and Households in Economic Growth. pp. 89–125. doi:10.1016/B978-0-12-205050-3.50008-7. ISBN 978-0-12-205050-3.
  42. ^ Stevenson, Betsey; Wolfers, Justin (Spring 2008). "Economic Growth and Subjective Well-Being: Reassessing the Easterlin Paradox". Brookings Papers on Economic Activity: 1–87. doi:10.3386/w14282. JSTOR 27561613.
  43. ^ Frank, Robert H. (2012). "The Easterlin Paradox revisited". Emotion. 12 (6): 1188–1191. doi:10.1037/a0029969. PMID 23088778.
  44. ^ Mentus, Vladimir; Vladisavljevic, Marko (2021). "Easterlin paradox revisited: Do increases in income bring higher levels of income satisfaction?". Sociologija. 63 (2): 220–235. doi:10.2298/SOC2102220M. ProQuest 2571494104.
  45. ^ Schneider, Francois; Sekulova, Filka. open localism (PDF). Leipzig.
  46. ^ Schneider, François; Nelson, Anitra (2018). "'Open localism'–on Xue and Vansintjan III". In Nelson, Anitra; Schneider, François (eds.). Housing for Degrowth: Principles, Models, Challenges and Opportunities. Routledge. pp. 223–230. ISBN 978-1-351-36523-9.
  47. ^ Waring, Marilyn (1989). If Women Counted: A New Feminist Economics. London: Macmillan. ISBN 0-333-49262-5.
  48. ^ Federici, Silvia (17 June 2020). "Feminism and the Politics of the Commons". Retrieved 4 April 2022.
  49. ^ Fraser, Nancy (2017). Crisis of Care? On the Social-Reproductive Contradictions of Contemporary Capitalism. In: Bhattacharya, Tithi. Social Reproduction Theory: Remapping Class, Recentering Oppression. London: Pluto Press. pp. 21–36.
  50. ^ a b c Dengler, Corinna; Lang, Miriam (2022). "Commoning Care: Feminist Degrowth Visions for a Socio-Ecological Transformation". Feminist Economics. 28 (1): 1–28. doi:10.1080/13545701.2021.1942511. S2CID 240534324.
  51. ^ Kallis, Giorgos (2018). Degrowth. Agenda Publishing. ISBN 978-1-911116-79-0.
  52. ^ Haug, Frigga (2009). Die Vier-in-einem-Perspektive. Politik von Frauen für eine neue Linke. Hamburg: Argument Verlag. ISBN 978-978-3-88619-3.
  53. ^ Mies, Maria; Bennholdt-Thomsen, Veronika (1999). The Subsistence Perspective: Beyond the Globalised Economy. Zed Books.
  54. ^ Salleh, Ariel (1997). Ecofeminism as Politics; Nature, Marx and the Postmodern. When Feminism Fails. pp. 153–174. doi:10.1080/08854300.2018.1509619. S2CID 149712144.
  55. ^ Sourayan Mookerjea; Susan Paulson; Corinna Dengler; Nadine Gerner; Taís Sonetti–González; Lina Hansen; Anna Saave (3 May 2023). "Why are feminist perspectives, analyses, and actions vital to degrowth?". Degrowth Journal. 1: 00046. Wikidata Q118151474. Archived from the original on 4 May 2023.
  56. ^ Gómez Vélez, Martha Isabel; Saldarriaga Grisales, Dora Cecilia; López Gil, María Claudia; Zapata Botero, Lina María (2017). "Estudios decoloniales y poscoloniales. Posturas acerca de la modernidad/colonialidad y el eurocentrismo" [Decolonial and postcolonial studies. Positions on modernity/coloniality and Eurocentrism]. Ratio Juris (in Spanish). 12 (24): 27–60. doi:10.24142/raju.v12n24a2.
  57. ^ a b Hickel, Jason (June 2021). "The anti-colonial politics of degrowth". Political Geography. 88: 102404. doi:10.1016/j.polgeo.2021.102404.
  58. ^ Wuttke, Tobias (19 January 2021). "Reconciling catch-up industrialisation with de-growth".[self-published source?]
  59. ^ Fitzpatrick, Nick; Parrique, Timothée; Cosme, Inês (September 2022). "Exploring degrowth policy proposals: A systematic mapping with thematic synthesis". Journal of Cleaner Production. 365: 132764. Bibcode:2022JCPro.36532764F. doi:10.1016/j.jclepro.2022.132764.
  60. ^ Olk, Christopher; Schneider, Colleen; Hickel, Jason (December 2023). "How to pay for saving the world: Modern Monetary Theory for a degrowth transition". Ecological Economics. 214: 107968. Bibcode:2023EcoEc.21407968O. doi:10.1016/j.ecolecon.2023.107968.
  61. ^ a b c D'Alisa, Giacomo; Demaria, Federico; Kallis, Giorgos (2014). Degrowth: A Vocabulary for a New Era. Routledge. p. 134. ISBN 978-1-134-44977-4.
  62. ^ Mishan, Ezra J., The Costs of Economic Growth, Staples Press, 1967.[page needed]
  63. ^ Rolt, L. T. C. (1947). High Horse Riderless. George Allen & Unwin. p. 171. ASIN B0006ARC3W.
  64. ^ D'Alisa, Giacomo; Demaria, Federico; Cattaneo, Claudio (June 2013). "Civil and Uncivil Actors for a Degrowth Society". Journal of Civil Society. 9 (2): 212–224. doi:10.1080/17448689.2013.788935.
  65. ^ Meadows, Donella H. (2008). Wright, Diana (ed.). Thinking in Systems: A Primer. Chelsea Green Publishing. p. 146. ISBN 978-1-60358-055-7.
  66. ^ "The Limits to Growth+50". Club of Rome. Retrieved 7 November 2023.[unreliable source?]
  67. ^ Meadows, Donella H.; Randers, Jørgen; Meadows, Dennis L. (2004). The Limits to Growth: The 30-year Update. Chelsea Green. ISBN 978-1-931498-51-7.[page needed]
  68. ^ Randers, Jorgen (2012). 2052: A Global Forecast for the Next Forty Years. Chelsea Green Publishing. ISBN 978-1-60358-422-7.[page needed]
  69. ^ a b c Herrington, Gaya (June 2021). "Update to limits to growth: Comparing the World3 model with empirical data". Journal of Industrial Ecology. 25 (3): 614–626. Bibcode:2021JInEc..25..614H. doi:10.1111/jiec.13084. S2CID 226019712.
  70. ^ Dixson-Declève, Sandrine; Gaffney, Owen; Ghosh, Jayati; Randers, Jørgen; Rockström, Johan; Stoknes, Per Espen (2022). Earth for All: A Survival Guide for Humanity. New Society Publishers. ISBN 978-0-86571-986-6. OCLC 1315537859.[page needed]
  71. ^ a b (Latouche 2009), pp. 13-16
  72. ^ a b Kerschner, Christian (2010). "Economic de-growth vs. steady-state economy" (PDF). Journal of Cleaner Production. 18 (6): 544–551. Bibcode:2010JCPro..18..544K. doi:10.1016/j.jclepro.2009.10.019.
  73. ^ a b c Martínez-Alier, Juan; et al. (2010). "Sustainable de-growth: Mapping the context, criticisms and future prospects of an emergent paradigm" (PDF). Ecological Economics. 69 (9): 1741–1747. Bibcode:2010EcoEc..69.1741M. doi:10.1016/j.ecolecon.2010.04.017.
  74. ^ a b Bonaiuti, Mauro, ed. (2011). From Bioeconomics to Degrowth: Georgescu-Roegen's "New Economics" in eight essays (Book info page at publisher's site). London: Routledge. ISBN 9780415587006.
  75. ^ Georgescu-Roegen, Nicholas (1971). The Entropy Law and the Economic Process (Full book accessible at Scribd). Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. ISBN 978-0674257801.
  76. ^ a b Georgescu-Roegen, Nicholas (1995) [1979]. Grinevald, Jacques [in French]; Rens, Ivo [in French] (eds.). La Décroissance: Entropie – Écologie – Économie (PDF contains full book) (2nd ed.). Paris: Sang de la terre.
  77. ^ a b c Grinevald, Jacques [in French] (2008). "Introduction to Georgescu-Roegen and Degrowth" (PDF contains all conference proceedings). In Flipo, Fabrice; Schneider, François [in French] (eds.). Proceedings of the First International Conference on Economic De-Growth for Ecological Sustainability and Social Equity. Paris: European Society of Ecological Economics. pp. 14–17.
  78. ^ a b Georgescu-Roegen, Nicholas (1975). "Energy and Economic Myths" (PDF). Southern Economic Journal. 41 (3): 347–381. doi:10.2307/1056148. JSTOR 1056148.
  79. ^ Kallis, Giorgos (2011). "In defense of degrowth" (PDF). Ecological Economics. 70 (5): 873–880. Bibcode:2011EcoEc..70..873K. doi:10.1016/j.ecolecon.2010.12.007.; Kallis, Giorgos (February 2015). "The Degrowth Alternative". Great Transition Initiative.
  80. ^ Flipo, Fabrice; Schneider, François [in French], eds. (2008). Proceedings of the First International Conference on Economic De-Growth for Ecological Sustainability and Social Equity (PDF contains all conference proceedings). Paris: European Society of Ecological Economics.
  81. ^ Schumacher, E. F. (1973). Small is Beautiful: Economics as if People Mattered. New York: Perennial Library.
  82. ^ "A Blueprint for Survival, The Ecologist Vol. 2, No. 1. Preface". Archived from the original on 2009-09-07. Retrieved 2008-04-10.
  83. ^ Summary for policymakers of the global assessment report on biodiversity and ecosystem services of the Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services (PDF). the Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services. 6 May 2019. Retrieved 10 May 2019.
  84. ^ "Why Biodiversity Loss Hurts Humans as Much as Climate Change Does". Deutsche Welle. May 6, 2019. Retrieved 10 May 2019.
  85. ^ "Overconsumption and growth economy key drivers of environmental crises" (Press release). Phys.org. University of New South Wales. Retrieved 22 June 2020.
  86. ^ Wiedmann, Thomas; Lenzen, Manfred; Keyßer, Lorenz T.; Steinberger, Julia K. (2020). "Scientists' warning on affluence". Nature Communications. 11 (3107): 3107. Bibcode:2020NatCo..11.3107W. doi:10.1038/s41467-020-16941-y. PMC 7305220. PMID 32561753.
  87. ^ Kolinjivadi, Vijay (2 April 2020). "This pandemic IS ecological breakdown: different tempo, same song". Uneven Earth. Retrieved 20 July 2020.
  88. ^ Ripple, William J; Wolf, Christopher; Newsome, Thomas M; Barnard, Phoebe; Moomaw, William R (5 November 2019). "World Scientists' Warning of a Climate Emergency". BioScience. doi:10.1093/biosci/biz088. hdl:1808/30278.
  89. ^ Ripple, William J; Wolf, Christopher; Newsome, Thomas M; Gregg, Jillian W; Lenton, Timothy M; Palomo, Ignacio; Eikelboom, Jasper A J; Law, Beverly E; Huq, Saleemul; Duffy, Philip B; Rockström, Johan (September 2021). "World Scientists' Warning of a Climate Emergency 2021". BioScience. 71 (9): 894–898. doi:10.1093/biosci/biab079. hdl:1808/30278.
  90. ^ Hickel, Jason (6 December 2019). "The dark side of the Nordic model". Al Jazeera. Retrieved 3 July 2023. The first step is to abandon GDP as a measure of progress – as New Zealand Prime Minister Jacinda Ardern recently pledged to do – and focus instead on human well-being and ecology. There is a strong scientific consensus forming around this approach. A new paper signed by more than 11,000 scientists argues that high-income nations must shift to post-growth economic models if we are going to have any chance of preventing climate breakdown.
  91. ^ "Movement History". International Degrowth Network. Retrieved 2024-05-20.
  92. ^ Burkhart, Corinna; Schmelzer, Matthias; Treu, Nina, eds. (2020). Degrowth in movement(s): exploring pathways for transformation. Winchester, UK Washington, USA: Zero Books. ISBN 978-1-78904-186-6.
  93. ^ Balch, Oliver (4 February 2013). "Buen vivir: the social philosophy inspiring movements in South America". The Guardian.
  94. ^ Kothari, Ashish; Demaria, Federico; Acosta, Alberto (December 2014). "Buen Vivir, Degrowth and Ecological Swaraj: Alternatives to sustainable development and the Green Economy". Development. 57 (3–4): 362–375. doi:10.1057/dev.2015.24.
  95. ^ Cederlof, Gustav (2023). The Low-Carbon Contradiction: Energy Transition, Geopolitics, and the Infrastructural State in Cuba. Univ of California Press. ISBN 978-0-520-39313-4.[page needed]
  96. ^ Asara, Viviana; Profumi, Emanuele; Kallis, Giorgos (April 2013). "Degrowth, Democracy and Autonomy". Environmental Values. 22 (2): 217–239. doi:10.3197/096327113X13581561725239.
  97. ^ Robra, Ben; Pazaitis, Alex; Giotitsas, Chris; Pansera, Mario (July 2023). "From creative destruction to convivial innovation - A post-growth perspective". Technovation. 125: 102760. doi:10.1016/j.technovation.2023.102760.
  98. ^ Kostakis, Vasilis; Niaros, Vasilis; Giotitsas, Chris (September 2023). "Beyond global versus local: illuminating a cosmolocal framework for convivial technology development". Sustainability Science. 18 (5): 2309–2322. Bibcode:2023SuSc...18.2309K. doi:10.1007/s11625-023-01378-1.
  99. ^ a b c Drews, Stefan; Antal, Miklós (2016). "Degrowth: A 'missile word' that backfires?". Ecological Economics. 126: 182–187. doi:10.1016/j.ecolecon.2016.04.001.
  100. ^ Warriner, Amy Beth; Kuperman, Victor; Brysbaert, Marc (2013). "Norms of valence, arousal, and dominance for 13,915 English lemmas". Behavior Research Methods. 45 (4): 1191–1207. doi:10.3758/s13428-012-0314-x. PMID 23404613.
  101. ^ Meier, Brian P.; Robinson, Michael D. (April 2004). "Why the Sunny Side Is Up: Associations Between Affect and Vertical Position". Psychological Science. 15 (4): 243–247. doi:10.1111/j.0956-7976.2004.00659.x. PMID 15043641. S2CID 31201262.
  102. ^ Lodge, Milton; Taber, Charles S. (2013). The Rationalizing Voter. doi:10.1017/cbo9781139032490. ISBN 978-0-521-76350-9.[page needed]
  103. ^ a b c van den Bergh, Jeroen C.J.M. (2011). "Environment versus growth — A criticism of "degrowth" and a plea for "a-growth"". Ecological Economics. 70 (5): 881–890. Bibcode:2011EcoEc..70..881V. doi:10.1016/j.ecolecon.2010.09.035.
  104. ^ Kallis, Giorgos; Kostakis, Vasilis; Lange, Steffen; Muraca, Barbara; Paulson, Susan; Schmelzer, Matthias (17 October 2018). "Research On Degrowth". Annual Review of Environment and Resources. 43 (1): 291–316. doi:10.1146/annurev-environ-102017-025941.
  105. ^ Levy, Andrea; Gonick, Cy; Lukacs, Martin (January 22, 2014). "The greening of Noam Chomsky: a conversation". Canadian Dimension. Open Publishing. Retrieved March 27, 2019.
  106. ^ van den Bergh, Jeroen C. J. M. (February 2017). "A third option for climate policy within potential limits to growth". Nature Climate Change. 7 (2): 107–112. Bibcode:2017NatCC...7..107V. doi:10.1038/nclimate3113. hdl:1871.1/55d55cfa-2617-4e8a-b21c-fbc02ee19eea.
  107. ^ L'écologie politique à l'ère de l'information, Ere, 2006, p. 68-69
  108. ^ https://monthlyreview.org/press/books/pb2181/, Monthly Review Press.
  109. ^ "Harmony and Ecological Civilization: Beyond the Capitalist Alienation of Nature". Monthly Review. June 2012.
  110. ^ Foster, John Bellamy (July 1, 2023). "Planned Degrowth: Ecosocialism and Sustainable Human Development". Monthly Review. Retrieved August 20, 2023.
  111. ^ Roth, Steffen (2016). "Growth and function: a viral research program for next organisations". International Journal of Technology Management. 72 (4): 296–309. doi:10.1504/IJTM.2016.081574.
  112. ^ Tunstall, E. (2015) 'Degrowth: Japan models design for steady state economies'. Swinburne University of Technology. https://www.swinburne.edu.au/news/2015/05/degrowth-japan-models-design-for-steady-state-economies/
  113. ^ Rosa, Hartmut; Dörre, Klaus; Lessenich, Stephan (January 2017). "Appropriation, Activation and Acceleration: The Escalatory Logics of Capitalist Modernity and the Crises of Dynamic Stabilization". Theory, Culture & Society. 34 (1): 53–73. doi:10.1177/0263276416657600.
  114. ^ Luhmann, Niklas (1976). "The Future Cannot Begin: Temporal Structures in Modern Society". Social Research. 43: 130–152.
  115. ^ Büchs, Milena; Koch, Max (January 2019). "Challenges for the degrowth transition: The debate about wellbeing". Futures. 105: 155–165. doi:10.1016/j.futures.2018.09.002.
  116. ^ Baumann, Alex; Alexander, Samuel; Burdon, Peter (Summer 2020). "Land Commodification as a Barrier to Political and Economic Agency: A Degrowth Perspective" (PDF). Journal of Australian Political Economy (86): 379–405. Gale A663469452 ProQuest 2539941234.
  117. ^ Baumann, Alex; Alexander, Samuel (21 August 2019). "Access to land is a barrier to simpler, sustainable living. Public housing could offer a way forward". The Conversation.
  118. ^ a b Gomiero, Tiziano (October 2018). "Agriculture and degrowth: State of the art and assessment of organic and biotech-based agriculture from a degrowth perspective". Journal of Cleaner Production. 197: 1823–1839. Bibcode:2018JCPro.197.1823G. doi:10.1016/j.jclepro.2017.03.237. S2CID 157265598.
  119. ^ Ferguson, Rafter Sass; Lovell, Sarah Taylor (April 2014). "Permaculture for agroecology: design, movement, practice, and worldview. A review". Agronomy for Sustainable Development. 34 (2): 251–274. doi:10.1007/s13593-013-0181-6.
  120. ^ Muller, Adrian; Schader, Christian; El-Hage Scialabba, Nadia; Brüggemann, Judith; Isensee, Anne; Erb, Karl-Heinz; Smith, Pete; Klocke, Peter; Leiber, Florian; Stolze, Matthias; Niggli, Urs (14 November 2017). "Strategies for feeding the world more sustainably with organic agriculture". Nature Communications. 8 (1): 1290. Bibcode:2017NatCo...8.1290M. doi:10.1038/s41467-017-01410-w. PMC 5686079. PMID 29138387.
  121. ^ Giampietro, Mario; Mayumi, Kozo; Sorman, Alevgül (2011). The Metabolic Pattern of Societies. doi:10.4324/9780203635926. ISBN 978-1-136-61994-6.[page needed]
  122. ^ Pinker, Steven (2019-01-03). Enlightenment Now. Penguin Books. ISBN 9780141979090. OCLC 1083713125.
  123. ^ a b Quilley, Stephen (April 2013). "De-Growth Is Not a Liberal Agenda: Relocalisation and the Limits to Low Energy Cosmopolitanism". Environmental Values. 22 (2): 261–285. doi:10.3197/096327113X13581561725310.
  124. ^ Nelson, Joel I. (January 2001). "Inequality in america: The case for post-industrial capitalism". Research in Social Stratification and Mobility. 18: 39–62. doi:10.1016/S0276-5624(01)80022-6.
  125. ^ Gill, Rosalind; Kanai, Akane (April 2018). "Mediating Neoliberal Capitalism: Affect, Subjectivity and Inequality". Journal of Communication. 68 (2): 318–326. doi:10.1093/joc/jqy002.
  126. ^ a b Kish, Kaitlin; Quilley, Stephen (2017). "Wicked Dilemmas of Scale and Complexity in the Politics of Degrowth". Ecological Economics. 142: 306–317. Bibcode:2017EcoEc.142..306K. doi:10.1016/j.ecolecon.2017.08.008.
  127. ^ a b Lynch, Kathleen; Kalaitzake, Manolis (May 2020). "Affective and calculative solidarity: The impact of individualism and neoliberal capitalism". European Journal of Social Theory. 23 (2): 238–257. doi:10.1177/1368431018786379. hdl:10197/9557.
  128. ^ Felski, Rita (2009). Gender of Modernity. Harvard University Press. ISBN 9780674036796. OCLC 1041150387.
  129. ^ Cudd, Ann E.; Holmstrom, Nancy (2011). Capitalism, For and Against: A Feminist Debate. Cambridge University Press. ISBN 978-1-139-49379-6.[page needed]
  130. ^ Chertkovskaya, Ekaterina; Paulsson, Alexander; Barca, Stefania (2019). Towards a Political Economy of Degrowth. Rowman & Littlefield International. p. 77. ISBN 978-1-78660-896-3.
  131. ^ a b c Büchs, Milena; Koch, Max (January 2019). "Challenges for the degrowth transition: The debate about wellbeing". Futures. 105: 155–165. doi:10.1016/j.futures.2018.09.002.
  132. ^ Saltman, Kenneth; Gabbard, David A., eds. (2003). Education as Enforcement. doi:10.4324/9780203465585. ISBN 978-1-134-00081-4.[page needed]
  133. ^ a b c Kallis, Giorgos; Kerschner, Christian; Martinez-Alier, Joan (December 2012). "The economics of degrowth". Ecological Economics. 84: 172–180. Bibcode:2012EcoEc..84..172K. doi:10.1016/j.ecolecon.2012.08.017.
  134. ^ Akbulut, Bengi (2 January 2021). "Degrowth". Rethinking Marxism. 33 (1): 98–110. doi:10.1080/08935696.2020.1847014.
  135. ^ Zywert, Katharine; Quilley, Stephen (2018). "Health systems in an era of biophysical limits: The wicked dilemmas of modernity". Social Theory & Health. 16 (2): 188–207. doi:10.1057/s41285-017-0051-4. S2CID 149177035.

Reference details

Further reading

External links

Scholia has a profile for degrowth (Q611217).