Сопротивление без лидера , или структура фантомной ячейки , представляет собой стратегию социального сопротивления , в которой небольшие независимые группы ( скрытые ячейки ) или отдельные лица (отдельная ячейка называется « одиноким волком ») бросают вызов устоявшемуся институту, такому как закон, экономическая система, общественный порядок или правительство. Сопротивление без лидера может охватывать все, от ненасильственного протеста и гражданского неповиновения до вандализма , терроризма и других насильственных действий.
Ячейки без лидеров не имеют вертикальных командных связей и поэтому действуют без иерархического управления, [1] но у них есть общая цель, которая связывает их с социальным движением, из которого они усвоили свою идеологию. [2]
Сопротивление без лидера использовалось защитниками прав животных , радикальными защитниками окружающей среды , антиабортными , повстанческими , анархистскими , антиколониальными и террористическими движениями. Это стратегия, используемая также группами ненависти . [2]
Скрытая ячейка может быть отдельным человеком или небольшой группой. Основной характеристикой структуры является отсутствие явного общения между ячейками, действующими в направлении общих целей. Члены одной ячейки обычно имеют мало или вообще не имеют информации о том, кто еще агитирует от имени их дела. [1]
Движения без лидеров могут иметь символическую номинальную главу. [1] Это может быть публичная фигура, имя, которое можно использовать многократно , или вдохновляющий автор, который выбирает общие цели и задачи, но на самом деле не управляет и не выполняет планы. Средства массовой информации в этом случае часто создают положительную обратную связь : публикуя заявления о ролевой модели движения, это вселяет мотивацию, идеи и предполагаемую симпатию в умы потенциальных агитаторов, которые, в свою очередь, придают дополнительный авторитет номинальному главе. [1] Хотя это может отдаленно напоминать вертикальную командную структуру, оно заметно однонаправлено: номинальный лидер делает заявления, а активисты могут реагировать, но между двумя уровнями организации нет формального контакта. [2]
В результате ячейки сопротивления без лидеров устойчивы к информаторам и предателям . Поскольку нет ни центра, который можно было бы уничтожить, ни связей между ячейками, в которые можно было бы внедриться, установленным властям сложнее остановить развитие движения сопротивления без лидеров, чем в случае с движениями, которые принимают более традиционные иерархии. [1]
Учитывая асимметричный характер [ необходимо разъяснение ] сопротивления без лидера и тот факт, что оно часто стратегически принимается перед лицом дисбаланса сил, оно имеет много общего с партизанской войной . Последняя стратегия, однако, обычно сохраняет некоторую форму организованного, двунаправленного руководства и часто является более широкомасштабной [ необходимо разъяснение ], чем индивидуальные действия ячеек без лидера. В некоторых случаях в значительной степени движение без лидера может развиться в сплоченное повстанческое или партизанское движение, как в случае с югославскими партизанами Второй мировой войны .
Сопротивление без лидера часто подразумевает сопротивление насильственными методами, но не ограничивается ими. Ненасильственные группы могут использовать ту же структуру для написания, печати и распространения самиздата , для создания самораспространяющихся бойкотов против политических оппонентов через Интернет, для поддержания альтернативной электронной валюты вне досягаемости налоговых правительств и банков, регистрирующих транзакции, и т. д. [3]
Концепция сопротивления без лидера была разработана полковником Улиусом Луисом Амоссом , бывшим офицером разведки США , в начале 1950-х годов. [4] [5] Будучи антикоммунистом , Амосс рассматривал сопротивление без лидера как способ предотвращения проникновения и уничтожения поддерживаемых ЦРУ ячеек сопротивления в странах Восточной Европы, находящихся под контролем Советского Союза. [6] [5]
Эта концепция была возрождена и популяризирована в эссе, опубликованном антиправительственным членом Ку-клукс-клана Луисом Бимом в 1983 году, а затем снова в 1992 году, и была зачитана в качестве основного сообщения на встрече правых экстремистов Rocky Mountain Rendezvous в 1992 году . [ 7 ] [ 4] [8] Бим выступал за сопротивление без лидера как метод, с помощью которого белые националисты могут продолжать борьбу против правительства США , несмотря на подавляющий дисбаланс во власти и ресурсах. [5]
Бим утверждал, что традиционные иерархические пирамидальные организации чрезвычайно опасны для своих участников, когда они задействованы в движении сопротивления против правительства, из-за легкости раскрытия цепочки команд . Менее опасным подходом было бы убедить единомышленников сформировать независимые ячейки без тесного общения друг с другом, но в целом действующие в одном направлении. [1]
Более современные примеры социальных движений, такие как «желтые жилеты» во Франции, «Восстание против вымирания » или движение #MeToo , по-видимому, возникли спонтанно как движения без лидеров, возможно, из-за распространенности социальных сетей, которые объединяют людей с общими проблемами даже при отсутствии организованного руководства. [9]
Первое зафиксированное прямое действие за освобождение животных , которое переросло (после значительной задержки) в движение сопротивления без лидера, было предпринято первоначальной «Группой милосердия» в 1824 году, целью которой было помешать охотникам на лис . [10] Вдохновленный этой группой и увидев, как охотники на лис загнали беременную олениху в деревню, чтобы ее убить, Джон Престиж решил активно противостоять этому виду спорта и в 1964 году основал Ассоциацию диверсантов охоты . В течение года по всему Соединенному Королевству была сформирована модель диверсионно-охотничьих групп без лидера. [10]
Затем в 1972 году была сформирована новая группа милосердия. Она использовала прямые действия для освобождения животных и экономического саботажа против тех, кто, как считалось, жестоко обращался с животными. Ронни Ли и другие изменили название движения на Фронт освобождения животных (ALF) в 1976 году и приняли модель сопротивления без лидера, сосредоточившись в целом на освобождении животных. [11]
Earth First! и движение за охрану окружающей среды в 1980-х годах также приняли модель сопротивления без лидера. [12] Движение за освобождение животных, выступающее за насилие, возникло под названием Animal Rights Militia (ARM) в 1982 году. Письма-бомбы были отправлены тогдашнему премьер-министру Великобритании Маргарет Тэтчер . Два года спустя также использовалось название Hunt Retribution Squad (HRS). [13] [14]
Фронт освобождения Земли (ELF) был сформирован в 1992 году, отделившись от Earth First!, когда эта организация решила сосредоточиться на прямых общественных действиях вместо экотеджа , в котором участвовал ELF. [15] В 1993 году была создана жестокая группа под названием Министерство юстиции , которая в 1994 году отправила лезвия для бритв [ необходимо разъяснение ] охотникам, таким как принц Чарльз , и исследователям животных . [16] [17]
В 1999 году стратегия сопротивления без лидеров была использована организациями по защите животных, такими как Stop Huntingdon Animal Cruelty (SHAC), которая была сформирована из кампании Consort beagles и Save the Hill Grove Cats , чтобы закрыть Huntingdon Life Sciences (HLS). Несмотря на заявленные успехи [18], движения за защиту животных и охрану окружающей среды без лидеров, как правило, не имеют широкой народной поддержки, которая часто возникает в строго политических или военных конфликтах. [ требуется ссылка ] Революционные ячейки — Бригада освобождения животных (RCALB) появились в 2003 году и отправили самодельные бомбы в Chiron Corporation и использовали зажигательные устройства против других целей , в то время как год спустя на южном побережье Дорсета был основан Фронт освобождения омаров (LLF) [ требуется разъяснение ] . [19]
В течение нескольких лет после побед, одержанных SHAC, появились другие кампании против лабораторий по тестированию животных. В то же время SPEAK Campaigns и более радикальные боевики ALF, Oxford Arson Squad начали свои кампании, направленные на ту же цель: положить конец исследованиям животных в Оксфордском университете .
В апреле 2009 года активизировались Militant Forces Against Huntingdon Life Sciences (MFAH). Вместе с ALF они начали нападать на клиентов и финансовых директоров HLS, а также на имущество компании. С тех пор группы [ кто? ] сообщили о более чем десятке акций в Европе, включая покраску домов, сжигание автомобилей и осквернение могил. Однако боевики [ кто? ] выступают против идеологии ALF [ нужно разъяснение ] , вместо этого веря в любые необходимые действия для предотвращения страданий в лабораториях HLS. [20]
Сопротивление без лидера также часто хорошо подходит для террористических целей. Исламистская организация Аль-Каида использует типичную структуру ячеек с номинальным главой/без лидера. Сама организация может быть пирамидальной, но сочувствующие, которые действуют в соответствии с ее заявлениями, часто делают это спонтанно и независимо.
Учитывая небольшой, тайный характер террористических ячеек, легко предположить, что они обязательно представляют собой модели сопротивления без лидера. Однако, когда есть двусторонняя связь с внешним руководством, этот ярлык неуместен. Люди, которые осуществили взрывы в лондонском метро 7 июля 2005 года, представляли собой ячейку сопротивления без лидера, поскольку они якобы действовали из сочувствия исламскому фундаментализму , но под своим собственным покровительством. Угонщики, участвовавшие в атаках 11 сентября , напротив, предположительно получили подготовку, руководство и финансирование от Аль-Каиды и не были должным образом обозначены как ячейка без лидера.
Концепция сопротивления без лидера остается важной для крайне правых взглядов в Соединенных Штатах, [ требуется цитата ] как предлагаемый ответ на предполагаемое превышение полномочий федерального правительства за счет индивидуальных прав. Однако Симсон Гарфинкель обнаружил в своем исследовании, что в большинстве случаев крайне правые редко использовали эту тактику. [ требуется цитата ] Тимоти Маквей является одним из примеров в Соединенных Штатах. Маквей работал в небольшой ячейке, которая основывала свои атаки на мотивах, широко распространенных среди крайне правых антиправительственных групп и движения ополчения . [ требуется цитата ]
Сопротивление без лидера пропагандировалось группами сторонников превосходства белой расы, такими как White Aryan Resistance (WAR) и британской неонацистской организацией Combat 18 (C18). Современному Ку-клукс-клану также приписывают разработку модели сопротивления без лидера. [21] Трой Саутгейт также пропагандировал формы сопротивления без лидера в то время, когда он был ведущим активистом Национальной революционной фракции и пионером национал-анархизма . Джеймс Мейсон, бывший член Американской нацистской партии и неонацист, был сторонником идеи «сопротивления без лидера», как подробно изложено в SIEGE, сборнике сочинений несуществующего Национал-социалистического фронта освобождения (NSLF), который пропагандировал насилие против политических оппонентов, евреев и не-белых, которых он считал предположительно контролируемой евреями организацией, которую он называл «Системой», которая с тех пор была принята террористической группой Atomwaffen Division (AWD) в наши дни.
Stormfront , Aryan Nations и Hammerskin Nation (HSN) ссылаются на Leaderless Resistance Бима . Эти группы пропагандируют действия одиноких волков. Хотя номинально они осуждают насилие, сайты восхваляют человека, который «практикует то, что проповедует, и подкрепляет свои слова делами». [ необходимо разъяснение ] [22] Stormfront, сожалея о гибели людей, объясняет, как убийства Бенджамина Натаниэля Смита в 1999 году были вызваны обстоятельствами. [ необходимо цитирование ] Всемирная церковь Создателя (WCOTC) дала неоднозначное сообщение, назвав Смита «бескорыстным человеком, отдавшим свою жизнь в сопротивлении еврейской/грязной тирании», но отметив, что «Церковь не одобряет его действия». [22]
Примерами современного сопротивления без лидера/терроризма одиноких волков являются:
Сопротивление без лидера возникло в экологическом движении в 1976 году, когда Джон Ханна и другие, как Environmental Life Force (ELF) (также известные сейчас как оригинальные ELF ), использовали взрывчатые и зажигательные устройства . Группа проводила вооруженные действия в северной Калифорнии и Орегоне , позже распавшись в 1978 году после ареста Ханны за размещение зажигательных устройств на семи самолетах-опылителях в аэропорту Салинаса, Калифорния , 1 мая 1977 года. [23] Спустя полтора десятилетия эта форма партизанской войны вновь появилась под тем же акронимом .
В 1980 году Дэйв Форман и другие основали Earth First!, чтобы противостоять разрушению окружающей среды, в первую очередь на американском Западе. Вдохновленная романом Эдварда Эбби «Банда гаечного ключа» , Earth First! использовала такие методы, как приземление деревьев [24] и забивание деревьев [25], чтобы остановить лесозаготовительные компании, а также другие виды деятельности, направленные на горнодобывающую промышленность , строительство дорог [26] , развитие пригородов и энергетические компании .
Организация была привержена ненасильственным методам экотеджа с момента своего основания. Другие отделились от движения в 1990-х годах, включая Фронт освобождения Земли (ELF) в 1992 году, который назвал себя в честь Фронта освобождения животных (ALF), сформированного в 1970-х годах. [27] Три года спустя в Канаде , вдохновленном ELF в Европе , произошло первое прямое действие Освобождения Земли , но на этот раз как Армия освобождения Земли (ELA), похожее движение, которое использует экотедж и гаечный ключ в качестве инструмента.
Серия действий принесла ELF ярлык экотеррористов , [28] [29] включая поджог горнолыжного курорта в Вейле, штат Колорадо , в 1998 году и поджог дилерского центра внедорожников в Орегоне в 1999 году. В том же году ELA попала в заголовки газет, устроив поджог курортов Вейла в Вашингтоне, округ Колумбия , что нанесло ущерб в размере 12 миллионов долларов. [30] Обвиняемые по этому делу позже были обвинены в ходе операции ФБР « Встречный огонь » в других преступлениях; позже экологи назвали это « Зеленой угрозой » , намекая на периоды Красной угрозы , когда страх перед коммунистическим проникновением в США [31] [32]
После атак 11 сентября 2001 года было принято несколько законов, ужесточающих наказание за экотерроризм, а Конгресс США провел слушания по деятельности таких групп, как ELF. На сегодняшний день никто не погиб в результате действий ELF или ALF, и обе группы запрещают причинение вреда человеческой или нечеловеческой жизни. [33]
В 2005 году ФБР объявило, что ELF является самой большой внутренней террористической угрозой для Америки, ответственной за более чем 1200 «криминальных инцидентов», на сумму в десятки миллионов долларов ущерба имуществу. [34] Министерство внутренней безопасности США подтвердило это в отношении как ALF, так и ELF. [35]
Plane Stupid был запущен в 2005 году в попытке борьбы с растущим расширением аэропортов в Великобритании с помощью прямого действия . Год спустя был проведен первый Camp for Climate Action , в котором 600 человек приняли участие в протесте под названием Reclaim Power , а затем собрались на электростанции Drax в Северном Йоркшире, чтобы попытаться закрыть ее. Было арестовано тридцать восемь человек, четверо из которых прорвали ограждение, а железнодорожная линия была заблокирована. [36] [37] [ требуется разъяснение ]
Активисты антиабортного движения «Армия Бога» используют в качестве принципа своей организации сопротивление без лидера. С 2009 года на веб-странице «Армии Бога» размещена перепечатка статьи под названием «Leaderless Resistance» из издания « The Seditionist». [38] [39] [40]
Социальные сети сопротивления без лидеров потенциально уязвимы для анализа социальных сетей и его производного, анализа ссылок . Анализ ссылок социальных сетей является основной причиной продолжающегося законодательного давления в США и Европейском союзе на обязательное сохранение данных телекоммуникационного трафика и на ограничение доступа к анонимным предоплаченным мобильным телефонам , поскольку сохраненные данные содержат важные подсказки для анализа сети. [ необходима цитата ]
Сетевой анализ был успешно использован французским полковником Ивом Годаром, чтобы сломить алжирское сопротивление в 1955–1957 годах и заставить их прекратить бомбардировки . Алжирский конфликт можно лучше описать как партизанский по своей природе, а не как сопротивление без лидера (см. Modern Warfare полковника Роджера Тринкье), и это иллюстрирует слабость повстанцев, структурированных ячейками, по сравнению с повстанцами без лидера. Данные картирования [ необходимо разъяснение ] были получены с помощью информаторов и пыток и использовались для получения личностей важных лиц в сопротивлении; эти лица затем были убиты , что нарушило алжирские сети сопротивления. Чем более незаменимым является человек в сети противника, тем больший ущерб наносится сети при его устранении.
Традиционные организации оставляют после себя много свидетельств своей деятельности, таких как денежные следы, а также материалы по обучению и вербовке. Сопротивления без лидеров, поддерживаемые больше идеологиями, чем организациями, обычно не оставляют таких следов. Результаты их деятельности, как сообщают СМИ , действуют как своего рода реклама сообщений и вербовки.
Пол Йосс [ требуется разъяснение ] утверждает, что движения сопротивления без лидеров могут избежать идеологических споров и внутренних распрей, которые преследуют радикальные группы. Они делают это, ограничивая взаимодействие виртуальным пространством [ требуется разъяснение ] . [2]
Интернет создает дополнительные проблемы для контрповстанцев. Отдельные ячейки (и даже один человек может быть ячейкой) могут общаться через Интернет, анонимно или полуанонимно обмениваясь информацией в сети, чтобы другие могли найти их через известные веб-сайты. Даже когда юридически и технически возможно установить, кто к чему получил доступ, часто практически невозможно в разумные сроки различить, кто представляет реальную угрозу, а кто просто любопытствует, журналист или веб-краулер .
Несмотря на эти преимущества, сопротивление без лидера часто нестабильно. [ необходима цитата ] Если действия не являются достаточно частыми или неуспешными, поток рекламы, который служит в качестве вербовочных, мотивационных и координационных двигателей для других ячеек, уменьшается. С другой стороны, если действия слишком успешны, будут формироваться группы поддержки и другие социальные структуры , которые уязвимы для сетевого анализа.
{{cite web}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )