Неравенство доходов в Соединенных Штатах

Неравенство доходов в Соединенных Штатах существенно колебалось с момента начала измерений около 1915 года, двигаясь по дуге между пиками в 1920-х и 2000-х годах, с 30-летним периодом относительно более низкого неравенства между 1950 и 1980 годами.

В США самый высокий уровень неравенства доходов среди (пост)индустриальных стран. ^[1] При измерении по всем домохозяйствам неравенство доходов в США сопоставимо с другими развитыми странами до уплаты налогов и трансфертов, но является одним из самых высоких после уплаты налогов и трансфертов, что означает, что США перераспределяют относительно меньший доход от домохозяйств с более высоким доходом в домохозяйства с более низким доходом. В 2016 году средний рыночный доход составил 15 600 долларов США для самого низкого квинтиля и 280 300 долларов США для самого высокого квинтиля. Степень неравенства ускорилась в верхнем квинтиле, при этом верхний 1% получил 1,8 миллиона долларов США, что примерно в 30 раз больше дохода в размере 59 300 долларов США в среднем квинтиле. ^[2]

Экономические и политические последствия неравенства могут включать в себя более медленный рост ВВП, снижение мобильности доходов , более высокий уровень бедности, более широкое использование задолженности домохозяйств , что приводит к повышению риска финансовых кризисов и политической поляризации . ^[3]^[4] Причинами неравенства могут быть увеличение компенсаций руководителям по сравнению со средним работником, финансиализация , большая концентрация промышленности , более низкие показатели профсоюзного членства , более низкие эффективные налоговые ставки на более высокие доходы и технологические изменения, которые вознаграждают более высокий уровень образования. ^[5]

Измерение является предметом споров, поскольку показатели неравенства значительно различаются, например, в разных наборах данных ^[6]^[7] или измерение проводится на основе денежной компенсации (рыночный доход) или после уплаты налогов и трансфертных платежей . Коэффициент Джини — это широко принятая статистика, которая применяет сравнения между юрисдикциями, где ноль указывает на идеальное равенство, а 1 — на максимальное неравенство. Кроме того, различные государственные и частные наборы данных измеряют эти доходы, например, от Бюджетного управления Конгресса (CBO), ^[2] Налоговой службы и переписи населения. ^[8] По данным Бюро переписи населения, неравенство доходов достигло рекордных уровней в 2018 году с коэффициентом Джини 0,485, ^[9] С тех пор Бюро переписи населения давало значения 0,488 в 2020 году и 0,494 в 2021 году на денежный доход до уплаты налогов. ^[10]

Налоговая и трансфертная политика США является прогрессивной и, следовательно, снижает фактическое неравенство доходов, поскольку ставки налога обычно увеличиваются по мере увеличения налогооблагаемого дохода. Как группа, работники с самым низким доходом , особенно те, у кого есть иждивенцы, не платят подоходный налог и могут фактически получать небольшую субсидию от федерального правительства (за счет детских кредитов и налогового кредита на заработанный доход ). ^[11] Коэффициент Джини в США в 2016 году составлял 0,59 на основе рыночного дохода, но был снижен до 0,42 после уплаты налогов и трансфертов, согласно данным Бюджетного управления Конгресса (CBO). Верхняя 1% доля рыночного дохода выросла с 9,6% в 1979 году до пика в 20,7% в 2007 году, прежде чем упасть до 17,5% к 2016 году. После уплаты налогов и трансфертов эти показатели составили 7,4%, 16,6% и 12,5% соответственно. ^[2]

Определения

Рост доходов с 1970 года

Распределение доходов можно оценить с помощью различных определений доходов. Корректировки применяются по разным причинам, в частности, для лучшего отражения фактических экономических ресурсов, доступных данному лицу/домохозяйству.

Рыночный доход — трудовой доход; доход от бизнеса; доход от капитала (включая прирост капитала); доход, полученный при выходе на пенсию за прошлые заслуги; и другие негосударственные источники дохода ^[2]
Доход до вычета налогов и трансфертов (IBTT) — рыночный доход плюс пособия по социальному страхованию (включая пособия по социальному обеспечению , Medicare , страхованию по безработице и компенсации работникам ) ^[2]
Скорректированная компенсация или доход после уплаты налогов и переводов — IBTT плюс выплаты работникам и переводы, такие как жилищные субсидии , за вычетом налогов
Коэффициент Джини — обобщает распределение доходов. Он использует шкалу от 0 до 1. Ноль представляет собой идеальное равенство (все имеют одинаковый доход), а 1 представляет собой идеальное неравенство (один человек получает весь доход). (Оценки индекса обычно умножаются на 100.) ^[13]

CBO объясняет Джини следующим образом: «Стандартным составным показателем неравенства доходов является коэффициент Джини, который суммирует все распределение в одном числе, которое находится в диапазоне от нуля до единицы. Значение, равное нулю, указывает на полное равенство (например, если каждое домохозяйство получило одинаковую сумму дохода), а значение, равное единице, указывает на полное неравенство (например, если одно домохозяйство получило весь доход). Таким образом, коэффициент Джини, который увеличивается с течением времени, указывает на растущее неравенство доходов».

«Коэффициент Джини также можно интерпретировать как меру половины средней разницы в доходе между каждой парой домохозяйств в популяции, деленной на средний доход всего населения. Например, коэффициент Джини 0,513 для 2016 года указывает на то, что средняя разница в доходе между парами домохозяйств в этом году была равна 102,6 процента (дважды по 0,513) от среднего дохода домохозяйства в 2016 году, или около 70 700 долларов США (скорректированный с учетом различий в размере домохозяйства). Аналогичным образом, коэффициент Джини 0,521, прогнозируемый на 2021 год, указывает на то, что средняя разница в доходе между парами домохозяйств будет равна 104,2 процента (дважды по 0,521) от среднего дохода домохозяйства в 2021 году, или около 77 800 долларов США (в долларах 2016 года)». ^[14]^{: 22-24}

История

Неравенство доходов значительно колебалось с тех пор, как измерения начались около 1915 года, снижаясь между пиками в 1920-х и 2007 годах (данные CBO ^[2] ) или 2012 году ( данные Piketty , Saez , Zucman ^[15] ). Неравенство неуклонно росло с 1979 по 2007 год, с небольшим сокращением до 2016 года, ^[2]^[16]^[17] за которым последовал рост с 2016 по 2018 год. ^[18]

До 20 века

В конце 18 века «доходы были распределены в колониальной Америке более равномерно, чем в любом другом месте, которое можно измерить», по словам Питера Линдерта и Джеффри Уильямсона. Самый богатый 1 процент домохозяйств владел всего 8,5% от общего дохода в конце 18 века. Некоторые причины этого включают легкость, с которой средний американец мог купить приграничную землю, которая была в изобилии в то время, и общий дефицит рабочей силы в нерабовладельческих районах, что вынуждало землевладельцев платить более высокую заработную плату. В то время в Америке также было относительно мало бедных людей, поскольку только те, у кого были хоть какие-то деньги, могли позволить себе приехать в Америку. ^[19]

В 1860 году верхний 1 процент собрал почти треть доходов от собственности , по сравнению с 13,7% в 1774 году. В этот период времени существовала большая конкуренция за землю в городах и не пограничных районах, и те, кто уже приобрел землю, становились богаче всех остальных. Недавно растущий финансовый сектор также в значительной степени вознаградил уже богатых, поскольку они были единственными, кто был достаточно финансово устойчив, чтобы инвестировать. ^[19]

1913–1941

Ранней правительственной мерой, которая немного сократила неравенство, было введение первого подоходного налога в 1913 году. Коэффициент Джини для домохозяйств 1918 года (без учета прироста капитала) составил 40,8. Кратковременная, но резкая депрессия в 1920-1921 годах сократила доходы. Неравенство доходов возросло с 1913 года до пиков в 1926 году (1928 Джини 48,9, 1936 Джини 45,5) и 1941 году (Джини 43,1), после чего военные меры администрации Рузвельта начали выравнивать распределение доходов . ^[20] Социальное обеспечение было принято в 1935 году. В несколько моментов в эту эпоху до Второй мировой войны , когда Рокфеллеры и Карнеги доминировали в американской промышленности, 1% самых богатых американцев зарабатывали более 20% доли дохода. ^[8]

Великое сжатие, 1937–1967 гг.

Примерно с 1937 по 1947 год, в период, названный « Великим сжатием », ^[21] неравенство доходов резко сократилось. Коэффициент Джини упал до высоких 30%. ^[20] Прогрессивное налогообложение Нового курса , более сильные профсоюзы, сильный послевоенный экономический рост и регулирование со стороны Национального военного совета по труду в целом повысили рыночные доходы и снизили доходы после уплаты налогов у самых высокооплачиваемых работников. ^[22]^{: 47–52} В 1950-х годах предельные налоговые ставки достигли 91%, хотя верхний 1% платил только около 16% подоходного налога. ^[23] Снижение налогов в 1964 году снизило предельные ставки и закрыло лазейки. Medicare и Medicaid были приняты в 1965 году . Налоговый кредит на заработанный доход был принят в 1975 году.

Изменение дохода было результатом относительно высокой заработной платы для профсоюзных работников, отсутствия конкуренции со стороны иностранных производителей и политической поддержки перераспределительной политики правительства. К 1947 году более трети несельскохозяйственных рабочих были членами профсоюза. ^[22]^{: 49} Профсоюзы как повысили среднюю заработную плату для своих членов, так и косвенно и в меньшей степени повысили заработную плату для не состоящих в профсоюзе рабочих схожих профессий. ^[22]^{: 51} Экономист Пол Кругман утверждал, что политическая поддержка уравнивающей государственной политики была обеспечена высокой явкой избирателей на профсоюзных избирательных кампаниях, поддержкой Нового курса Югом и престижем, который массовая мобилизация и победа во Второй мировой войне дали правительству. ^[22]^{: 52, 64, 66}

Исследование 2022 года в Economic Journal поставило под сомнение то, что Вторая мировая война была великим уравнителем неравенства доходов. Вместо этого исследование указывает на постепенное снижение неравенства доходов во время Великой депрессии, которое продолжалось и в военные годы. ^[24]

1979–2007 гг. увеличение

У американцев самое высокое неравенство доходов в богатом мире, и за последние 20–30 лет американцы также испытали самое большое увеличение неравенства доходов среди богатых стран. Чем более подробные данные мы можем использовать для наблюдения за этим изменением, тем более искаженным кажется это изменение... большинство крупных выгод действительно находятся в верхней части распределения. ^[25]
— Тимоти Смидинг

Возвращение к высокому неравенству началось в 1980-х годах. ^[26] Впервые коэффициент Джини превысил 40 в 1983 году . ^[20] Неравенство росло почти непрерывно, с незначительными спадами во время экономических рецессий в 1990–91 годах (коэффициент Джини 42,0), 2001 году (коэффициент Джини 44,6) и 2007 году . ^[27]^[28] Самая низкая доля верхнего 1% дохода до налогообложения, измеренная в период с 1913 по 2016 год, составляла 10,9%, достигнутая в 1975, 1976 и 1980 годах. К 1989 году этот показатель составлял 14,4%, к 1999 году — 17,5%, а к 2007 году — 19,6%. ^[8]

Основные экономические события, повлиявшие на доходы, включали возврат к более низкой инфляции и более высокому росту, снижение и повышение налогов в начале 1980-х годов, снижение после налоговых реформ 1986 года , повышение налогов в 1990 и 1993 годах , расширение Программы медицинского страхования детей в 1997 году, ^[29] реформу системы социального обеспечения , рецессию 2000 года , за которой последовали снижение налогов в 2001 и 2003 годах и повышение в 2010 году.

CBO сообщило, что за период 1979–2007 годов доход после уплаты налогов (с поправкой на инфляцию) домохозяйств из 1 процента самых богатых вырос на 275% по сравнению с 65% для следующих 19%, чуть менее 40% для следующих 60% и 18% для нижней пятой части. Доля дохода после уплаты налогов, полученная 1% самых богатых, выросла более чем вдвое с примерно 8% в 1979 году до более 17% в 2007 году. Доля, полученная остальными 19 процентами домохозяйств из самого высокого квинтиля , выросла с 35% до 36%. ^[30]^[31] Основной причиной стал рост инвестиционного дохода. Прирост капитала составил 80% увеличения рыночного дохода для домохозяйств из 20% самых богатых (2000–2007). В период с 1991 по 2000 год прирост капитала составлял 45% рыночного дохода для 20% самых богатых людей.

CBO сообщило, что менее прогрессивная налоговая и трансфертная политика способствовала увеличению неравенства после уплаты налогов/трансфертов в период с 1979 по 2007 год. ^[32]

Более высокие доходы, обусловленные высшим образованием, были основной причиной того, что домохозяйства со средним доходом увеличили долю дохода по сравнению с домохозяйствами в нижней части распределения в период с 1973 по 2005 год. Это было отчасти связано с технологическими изменениями. Однако впоследствии образование оказало меньшее влияние. Кроме того, образование не объясняет, почему верхний 1% вырос непропорционально, начиная с 1980 года. ^[5] К причинам относятся тенденции в оплате труда руководителей и финансиализация экономики. ^[5] Например, оплата труда генерального директора увеличилась с примерно 30 раз от типичной оплаты труда рабочего в 1980 году до почти 350 раз к 2007 году. С 1978 по 2018 год компенсация генерального директора выросла на 940% с учетом инфляции по сравнению с 12% для типичного рабочего. ^[33] Исследование 2012 года показало, что основной профессиональный сдвиг для 1% самых богатых людей произошел в сторону финансов, в то время как в 2009 году «25 самых богатых инвесторов хедж-фондов заработали более 25 миллиардов долларов, что примерно в шесть раз больше, чем все генеральные директора компаний, входящих в фондовый индекс S&P 500, вместе взятые». ^[34]

Доля дохода, принадлежащая 1 проценту самых богатых людей, в 2005 году была такой же большой, как и в 1928 году. ^[35] В том году коэффициент Джини для домохозяйств достиг 45. ^[20]

Сокращение в 2007–2016 гг.

Бюджетный банк

Индекс Джини для доходов домохозяйств в Соединенных Штатах составил 45,6 в 2009 году и 45,4 в 2015 году, что указывает на сокращение неравенства в течение этого времени. ^[20] CBO сообщило, что доля дохода после уплаты налогов, полученная верхним 1% достигла пика в 2007 году на уровне 16,6%. Она упала до 11,3% в 2009 году отчасти из-за влияния на инвестиционный доход Великой рецессии , а затем увеличилась до 14,9% к 2012 году по мере восстановления экономики. Затем она несколько упала, достигнув 12,5% к 2016 году, отражая политику Обамы, включая истечение срока действия налоговых льгот Буша для верхних доходов, а также как повышение налогов на верхние доходы, так и перераспределение в пользу групп с более низкими доходами в соответствии с Законом о доступном медицинском обслуживании . ^[2]

CBO сообщило, что за период 1979-2016 годов доход после уплаты налогов (с поправкой на инфляцию) домохозяйств в верхнем 1 проценте зарабатывающих вырос на 226%, по сравнению с 65% для 81-го по 90-й процентиль, 47% для 20-го по 80-й процентиль и 85% для нижней пятой части. Рост дохода для верхнего 1% был меньше, чем рост в 1979-2007 годах, в то время как нижняя пятая часть была намного выше, что указывает на сокращение неравенства с 2007 по 2016 год. Нижний квинтиль выиграл от расширения Medicaid и возвратных налоговых льгот. ^[2]

Саез и др.

Верхний 1% заработал 12% рыночного дохода в 1979 году, 20% в 2007 году и 19% в 2016 году. Для нижних 50% эти цифры были 20%, 14% и 13% соответственно. Для средней 40% группы, представляющей средний класс, эти цифры были 45%, 41% и 41% соответственно. ^[15] Измеряемое по доле, захваченной верхним 1% к 2012 году, неравенство рыночных доходов после Великой рецессии было таким же высоким, как и в бурные двадцатые , чуть более 20%. ^[37]^[15]

Великая рецессия длилась с декабря 2007 года по июнь 2009 года. ^[38] С 2007 по 2010 год общий доход 99 процентов наименее обеспеченных американцев сократился на 11,6%, в то время как доход 1% наиболее обеспеченных американцев сократился на 36,3%.

В 2014 году Саез и Габриэль Цукман сообщили, что более половины из тех, кто входит в верхний 1 процент, не испытали относительного прироста богатства между 1960 и 2012 годами. Фактически, те, кто находится между верхним 1% и верхними 0,5%, потеряли относительное богатство. Только те, кто находится в верхнем 0,1% и выше, добились относительного прироста богатства за это время. ^[39] Саез сообщил в 2013 году, что с 2009 по 2012 год доходы верхнего 1% выросли на 31,4%, в то время как доходы нижних 99% выросли на 0,4%. ^[40]

В мае 2017 года они сообщили, что доля доходов для тех, кто находится в нижней половине, стагнировала и снижалась с 1980 по 2014 год. Их доля снизилась с 20% в 1980 году до 12% в 2014 году, в то время как доля верхнего 1% выросла с 12% в 1980 году до 20%. Верхний 1% тогда зарабатывал в среднем в 81 раз больше, чем нижние 50%, тогда как в 1981 году они зарабатывали в 27 раз больше. Они приписали рост неравенства в 1970-х годах 1990-м годам росту заработной платы среди самых высокооплачиваемых лиц, и что увеличивающийся разрыв был вызван инвестиционным доходом. ^[41]^[42]

События

Великая рецессия длилась с 2008 по 2009 год, увеличив безработицу и обрушив фондовый рынок. Политика администрации Обамы решала проблему неравенства тремя основными способами, способствуя сокращению доли дохода, приходящейся на 1% самых богатых, измеренной в период с 2007 по 2016 год, как до вычета налогов, так и после вычета налогов:

Повышение налогов на самые высокие доходы. Сокращение налогов Буша было распространено только на нижние 98-99% доходов в 2013 году. CBO сообщило, что средняя федеральная налоговая ставка на самый высокий 1% выросла с 28,6% в 2012 году до 33,6% в 2013–2014 годах и оставалась на уровне 33,3% в 2015–2016 годах. ^[2]
Закон о доступном медицинском обслуживании . По оценкам CBO, ACA переместил приблизительно 21 000 долларов дохода после уплаты налогов из среднего 1% домохозяйств с самым высоким доходом через налог на инвестиционный доход и налог на Medicare, чтобы предоставить 600 долларов субсидий на медицинское страхование среднему 40% домохозяйству с самым низким доходом через страховые субсидии и расширенную Medicaid. ^[43] Расширения Medicaid и CHIPs составили 80% увеличения трансфертов с проверкой нуждаемости в период с 1979 по 2016 год. ^[29]
Программы борьбы с бедностью. Программа дополнительной продовольственной помощи (талоны на продукты питания) и страхование по безработице были расширены. ^[44]

Рост после 2016 г.

В 2017 году Закон о сокращении налогов и создании рабочих мест снизил ставки подоходного налога с физических и юридических лиц, что, по мнению критиков, приведет к увеличению неравенства доходов . ^[46]

Также в 2017 году Forbes обнаружил, что всего три человека ( Джефф Безос , Уоррен Баффет и Билл Гейтс ) владели большим богатством, чем нижняя половина населения. ^[47]

В 2018 году, впервые в истории США, американские миллиардеры платили более низкую эффективную налоговую ставку, чем рабочий класс. Исследование показало, что средняя эффективная налоговая ставка, уплачиваемая 400 самыми богатыми семьями в стране, составляла 23 процента, что на целый процентный пункт ниже ставки в 24,2 процента, уплачиваемой нижней половиной американских домохозяйств. ^[48]^[49]

В сентябре 2019 года Бюро переписи населения сообщило, что неравенство доходов в Соединенных Штатах достигло самого высокого уровня за последние 50 лет: индекс Джини увеличился с 48,2 в 2017 году до 48,5 в 2018 году. ^[50]

Если бы в США распределение доходов было таким же, как в 1979 году, то нижние 80 процентов населения имели бы на $1 триллион — или $11 000 на семью — больше. Верхний 1 процент имел бы на $1 триллион — или $750 000 — меньше.

– Ларри Саммерс в 2015 году ^[51]

В декабре 2019 года CBO прогнозировало, что неравенство увеличится в период с 2016 по 2021 год. В их отчете было несколько выводов: (с поправкой на инфляцию)

До вычета налогов и трансфертов все группы доходов увидят рост доходов, причем наибольший рост будет у самых высоких и самых низких квинтилей. После вычета налогов и трансфертов этот рост доходов больше смещен в сторону домохозяйств с более высокими доходами. ^[14]^{: 0}
Соотношение трансфертов, проверяемых на нуждаемость (помощь бедным) к доходу (BTT) уменьшится, в основном из-за роста доходов в нижней части распределения, что делает эти домохозяйства не имеющими права на трансферты. ^[14]^{: 0}
Более низкие федеральные налоги для всех групп доходов, с наибольшим снижением для домохозяйств с самым высоким доходом, в основном из-за налоговых льгот Трампа . ^[14]^{: 0}
Прогнозируется, что неравенство доходов увеличится как до уплаты налогов и трансфертов, так и после уплаты налогов и трансфертов с коэффициента Джини 0,513 до 0,521 и 0,423 до 0,437 соответственно. ^[14]^{: 0,22-24}^[14]

Согласно анализу данных о доходах W-2 за декабрь 2020 года, проведенному Институтом экономической политики, неравенство доходов в США ухудшается, поскольку доходы 1% самых богатых почти удвоились с 7,3% в 1979 году до 13,2% в 2019 году, в то время как за тот же период средняя годовая заработная плата для 90% самых бедных оставалась в диапазоне $30 000, увеличившись с $30 880 до $38 923, что составляет 69,8% от общего дохода в 1979 году и 60,9% в 2019 году соответственно. Доходы 0,1% самых богатых выросли с $648 725 в 1979 году до почти $2,9 млн в 2019 году, увеличившись на 345%. ^[52]^[53]

Причины

По данным CBO (и других), точные причины [недавнего] быстрого роста доходов наверху не совсем понятны», ^[27]^{: xi}^[56], но включают в себя множество, возможно, противоречивых факторов. ^[57]^[27]^{: xi}^[58]

Причины включают в себя:

упадок профсоюзов – профсоюзы, ослабленные отчасти из-за глобализации и автоматизации, могут быть причиной от одной трети до более чем половины роста неравенства среди мужчин. Давление на работодателей с целью повышения заработной платы и на законодателей с целью принятия мер, благоприятных для работников, снизилось. Вознаграждения от роста производительности труда достались руководителям, инвесторам и кредиторам.^[59]^[60]^[61]^[62]^[63] Исследование, проведенное Кристелом и Коэном, показало, что рост неравенства в оплате труда был вызван в большей степени упадком профсоюзов и падением реальной стоимости минимальной заработной платы, причем влияние было в два раза больше, чем влияние технологий.^[64] Альтернативная теория утверждает, что вклад сквозного дохода неправильно приписывается капиталу, а не труду.^[29]
глобализация – Низкоквалифицированные американские рабочие потеряли свои позиции из-за конкуренции со стороны низкооплачиваемых рабочих из Азии и других «развивающихся» экономик. ^[65]^[66]
Технологические изменения, ориентированные на навыки – Быстрый прогресс в области информационных технологий увеличил спрос на квалифицированных и образованных работников. ^[65]
суперзвезды – Современные коммуникационные технологии часто превращают соревнование в турнир по принципу «победитель получает больше» , в котором победитель щедро вознаграждается, а занявшие второе место получают гораздо меньше. ^[65]^[67]
финансиализация – в 1990-х годах капитализация фондового рынка выросла с 55% до 155% от валового внутреннего продукта (ВВП). ^[68] Корпорации начали сдвигать вознаграждение руководителей в сторону опционов на акции , увеличивая стимулы для менеджеров принимать решения об увеличении цен на акции. Средний годовой размер опционов генерального директора увеличился с 500 000 долларов до более 3 миллионов долларов. Акции составляли почти 50% вознаграждения генерального директора. ^[69] Менеджеры были заинтересованы в увеличении благосостояния акционеров, а не в улучшении долгосрочных контрактов с работниками; в период с 2000 по 2007 год почти 75% увеличения роста акций происходило за счет заработной платы и окладов. ^[70]
иммиграция менее образованных рабочих – относительно высокий уровень иммиграции низкоквалифицированных рабочих с 1965 года мог привести к снижению заработной платы для родившихся в Америке лиц, бросивших среднюю школу ; ^[71]
Премия за колледж - Работники с высшим образованием традиционно зарабатывали больше и сталкивались с более низким уровнем безработицы, чем другие. ^[72] Богатые семьи также с большей вероятностью отправляют своих детей в школы, которые имеют большие пожертвования, что приводит к большему количеству грантов и меньшему студенческому долгу. Цикл завершается, когда более богатые выпускники жертвуют больше и непропорционально увеличивают размер элитных пожертвований. Элитные колледжи также имеют лучший доступ к финансовой экспертизе. ^[73]
автоматизация - Бюро статистики труда (BLS) обнаружило, что рост автоматизации привел к «общему снижению потребности в рабочей силе. Это приведет к увеличению доли капитала по отношению к доле труда, поскольку машины заменят некоторых рабочих». ^[74]

Мы не достигли минималистского государства, за которое выступают либертарианцы. То, чего мы добились, — это государство, слишком ограниченное для предоставления общественных благ — инвестиций в инфраструктуру, технологии и образование, — которые могли бы способствовать оживлению экономики, и слишком слабое для участия в перераспределении, необходимом для создания справедливого общества. Но у нас есть государство, которое все еще достаточно велико и достаточно искажено, чтобы обеспечить щедрые дары богатым.

— Джозеф Стиглиц ^[75]

политика – Критики утверждают, что неолиберальная политика увеличила экономическое неравенство ^[76]^[77] и усугубила глобальную бедность . ^[78]^[79]^[80] По словам Кругмана, консервативное движение увеличило свое влияние на Республиканскую партию, начиная с 1970-х годов. В ту же эпоху она увеличила свою политическую власть. Результатом стали менее прогрессивные налоговые законы, антитрудовая политика и более медленное расширение государства всеобщего благосостояния по сравнению с другими развитыми странами (например, уникальное отсутствие всеобщего здравоохранения). ^[22] Кроме того, различия в неравенстве доходов в развитых странах указывают на то, что политика оказывает значительное влияние на неравенство; в Японии , Швеции и Франции неравенство доходов находится на уровне 1960 года. ^{[ необходимо разъяснение ]}^[81] США были одними из первых, кто принял неолиберализм , который сместил распределение доходов с труда на капитал, ^[82] и чей акцент на росте вместо равенства со временем распространился на другие страны. ^[83]^[84] Тем не менее, Соединенные Штаты остаются, по словам Джонатана Хопкина , «самым крайним случаем подчинения общества грубой силе рынка». Таким образом, он утверждает, что это сделало Соединенные Штаты исключением, поскольку экономическое неравенство достигло «беспрецедентного уровня для богатых демократий». ^[85]Дин Бейкер из Центра экономических и политических исследований (CEPR) утверждал в 2006 году, что движущей силой роста неравенства в Соединенных Штатах был ряд преднамеренных неолиберальных политических решений, включая антиинфляционную предвзятость , антипрофсоюзное движение и наживу в сфере здравоохранения . ^[86] Экономисты Дэвид Хауэлл и Мамаду Диалло утверждают, что неолиберальная политика способствовала формированию экономики Соединенных Штатов , в которой 30% работников получают низкую заработную плату (менее двух третей средней заработной платы для работников, занятых полный рабочий день), а 35% рабочей силы не полностью заняты , в то время как только 40% трудоспособного населения страны имеют адекватную занятость. ^[87]
корпоративизм ^[88] и корпократия^[89]^[90] – Чрезмерное внимание к интересам корпораций снизило контроль за изменениями в компенсациях.^[91]
Участие женщин в рабочей силе – домохозяйства с высоким доходом, скорее всего, будут домохозяйствами с двумя кормильцами. ^[92]
Владение акциями склоняется в пользу домохозяйств с более высоким уровнем дохода и образования, что приводит к неравномерному инвестиционному доходу. ^[93]

Домохозяйства с более высоким доходом непропорционально склонны процветать в хорошие экономические времена и терпеть убытки во время спадов. Большая часть их дохода поступает из относительно нестабильного дохода от капитала. Например, в 2011 году 1% самых богатых получателей дохода получили 37% своего дохода от труда по сравнению с 62% для среднего квинтиля. 1% самых богатых получили 58% своего дохода от капитала по сравнению с 4% для среднего квинтиля. Государственные трансферты составляли всего 1% дохода 1% самых богатых, но 25% для среднего квинтиля; суммы этих трансфертов в долларах, как правило, растут в периоды рецессии. ^[16]

Согласно отчету Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) за 2018 год, в США наблюдается более высокое неравенство доходов и более высокий процент работников с низкими доходами, чем в любой другой развитой стране, поскольку безработные и работники из группы риска получают меньшую поддержку от правительства и слабую систему коллективных переговоров . ^[94]

Эффекты

Экономический

Неравенство доходов может способствовать замедлению экономического роста, снижению мобильности доходов , повышению уровня задолженности домохозяйств и повышению риска финансовых кризисов и дефляции. ^[95]^[96]

Экономический рост

Крюгер писал в 2012 году: «Рост неравенства в Соединенных Штатах за последние три десятилетия достиг точки, когда неравенство в доходах вызывает нездоровое разделение возможностей и представляет угрозу нашему экономическому росту. Восстановление большей степени справедливости на рынке труда США было бы хорошо для бизнеса, хорошо для экономики и хорошо для страны». Поскольку богатые, как правило, сберегают почти 50% своего предельного дохода, в то время как остальная часть населения сберегает примерно 10%, при прочих равных условиях это сократило бы годовое потребление (крупнейший компонент ВВП) на целых 5%, но увеличило бы инвестиции, по крайней мере часть из которых, вероятно, имела бы место в США. Крюгер писал, что заимствования, вероятно, помогли многим домохозяйствам компенсировать этот сдвиг. ^[3]

Неравенство в собственности на землю и доход отрицательно коррелирует с последующим экономическим ростом. ^[100] Рост неравенства вредит росту в странах с высоким уровнем урбанизации. ^[101]

Высокий уровень безработицы оказывает существенное негативное влияние ^{[ необходимо разъяснение ]} при взаимодействии с ростом неравенства. Высокий уровень безработицы также оказывает негативное влияние на долгосрочный экономический рост. Безработица может серьезно навредить росту, поскольку ресурсы простаивают, поскольку она создает перераспределительное давление и искажения, поскольку она простаивает человеческий капитал и сдерживает его накопление, поскольку она толкает людей к бедности, поскольку она приводит к ограничениям ликвидности, которые ограничивают мобильность рабочей силы, и поскольку она подрывает индивидуальную самооценку и способствует социальным неурядицам, беспорядкам и конфликтам. Политика контроля безработицы и сокращения ее эффектов, связанных с неравенством, может усилить долгосрочный рост. ^[102]

Такие экономисты, как Дэвид Мосс, Кругман и Рагхурам Раджан, считают, что «Великая дивергенция» может быть связана с финансовым кризисом 2008 года. ^[103]^[104]

Даже консерваторы должны признать, что доходность капиталовложений и ликвидные акции и облигации, которые ее имитируют, в конечном счете зависят от доходов от труда в форме рабочих мест и реального роста заработной платы. Если на Мэйн-стрит нет работы и она не получает достаточной компенсации, капитал может продвигаться только по Дороге Процветания... Инвесторы/политики мира, проснитесь — вы убиваете пролетарскую курицу, которая несет вам золотые яйца».
— Уильям Х. Гросс , бывший управляющий директор PIMCO ^[105]^[106]

Опрос, проведенный Associated Press в декабре 2013 года среди трех десятков экономистов ^[108] , отчет Standard and Poor's за 2014 год ^[109] и экономисты Гар Альперовиц , Роберт Райх , Джозеф Стиглиц , Бранко Миланович и Роберт Гордон сходятся во мнении о вреде неравенства.

Большинство респондентов опроса Associated Press согласились, что растущее неравенство доходов наносит вред экономике США. Они утверждают, что богатые американцы получают более высокую зарплату, но тратят меньше на заработанный доллар, чем потребители среднего класса, чьи доходы в значительной степени стагнируют. ^[108]

В отчете S&P сделан вывод о том, что расхождение неравенства доходов замедлило восстановление и может способствовать будущим циклам подъемов и спадов, учитывая растущие уровни личной задолженности. Более высокие уровни неравенства доходов увеличивают политическое давление, препятствуя торговле, инвестициям, найму и социальной мобильности. ^[109]

Альперовиц и Райх утверждали, что концентрация богатства не оставляет достаточной покупательной способности для эффективного функционирования экономики. ^[110]^{[ проверка не пройдена ]}^[111]

Стиглиц утверждал, что концентрация богатства и доходов заставляет экономическую элиту защищать себя от политики перераспределения путем ослабления государства, что уменьшает государственные инвестиции — дороги, технологии, образование и т. д. — которые необходимы для экономического роста. ^[112]^[60]^{: 85}^[113]

Миланович заявил, что, хотя традиционно экономисты считали, что неравенство благоприятно для роста, «когда физический капитал имел наибольшее значение, сбережения и инвестиции были ключевыми. Тогда было важно иметь большой контингент богатых людей, которые могли бы сберегать большую часть своего дохода, чем бедные, и инвестировать ее в физический капитал. Но теперь, когда человеческий капитал более редок, чем машины, широкое образование стало секретом роста» и что, хотя «широкодоступное образование» трудно достичь в условиях неравенства, образование, как правило, сокращает разрыв в доходах. ^[114]

Гордон писал, что такие проблемы, как «растущее неравенство; выравнивание цен на факторы производства, вытекающее из взаимодействия глобализации и Интернета; двойные образовательные проблемы инфляции затрат на высшее образование и плохая успеваемость учащихся средней школы; последствия экологических норм и налогов...» затрудняют достижение экономического роста. ^[115]

В ответ на движение Occupy , правовед Ричард Эпштейн защищал неравенство в обществе свободного рынка, утверждая, что «еще большее налогообложение одного процента означает меньшее богатство и меньше рабочих мест для всех остальных из нас». По словам Эпштейна, «неравенство в богатстве... окупается огромным ростом богатства», в то время как «принудительная передача богатства через налогообложение... уничтожит фонды богатства, необходимые для создания новых предприятий». ^[116]

Согласно исследованию корпорации RAND за 2020 год , типичный работник, определенный в исследовании как «работник полного года, полный рабочий день, в расцвете сил», ^[117] зарабатывает на 42 000 долларов меньше, чем он/она зарабатывал бы, если бы неравенство доходов не увеличилось за последние четыре десятилетия. Исследование также показывает, что сильнее всего пострадали белые мужчины из рабочего класса и сельские рабочие, которые работают полный рабочий день, в то время как лица с более высоким доходом захватили большую часть экономического роста за тот же период времени. ^[118] Общая разница в богатстве превысила бы 50 триллионов долларов к началу 2020 года, сумма, которая привела бы к более процветающей экономике и более здоровому, более финансово защищенному населению. В отчете делается вывод о том, что радикальное неравенство американской экономики препятствует экономическому росту, поскольку преимуществами в основном пользуются те, кто находится наверху, в то время как большинство, ответственное за основную часть потребительских расходов , которые составляют 67% ВВП, остается позади. ^[117]

Финансовые кризисы

Неравенство доходов было названо одной из причин Великой депрессии судьей Верховного суда Луисом Д. Брандейсом в 1933 году. В своем особом мнении по делу Louis K. Liggett Co. против Lee (288 US 517) он писал: «Другие авторы показали, что одновременно с ростом этих гигантских корпораций произошла заметная концентрация индивидуального богатства; и что возникшее в результате неравенство в доходах является основной причиной существующей депрессии». ^[119]

Раджан утверждал, что «систематическое экономическое неравенство в Соединенных Штатах и во всем мире создало глубокие финансовые «линии разлома», которые сделали возникновение [финансовых] кризисов более вероятным, чем в прошлом». ^[120]^[121]

Монополия, труд, консолидация и конкуренция

Большее неравенство доходов может привести к монополизации , в результате чего меньшему числу работодателей потребуется меньше работников. ^[122]^[123] Оставшиеся работодатели могут объединиться и воспользоваться относительным отсутствием конкуренции. ^[102]^[123]

Совокупный спрос

Утверждается, что неравенство доходов снижает совокупный спрос , что приводит к тому, что большие сегменты потребителей, ранее принадлежавших к среднему классу, не могут позволить себе столько же товаров и услуг. ^[122] Это снижает производство и общую занятость. ^[102]

Мобильность доходов

Способность переходить из одной группы доходов в другую ( мобильность доходов ) является мерой экономических возможностей. Более высокая вероятность восходящей мобильности доходов теоретически могла бы помочь смягчить более высокое неравенство доходов, поскольку каждое поколение имеет больше шансов достичь более высокого дохода.

Несколько исследований показали, что более высокое неравенство доходов связано с более низкой мобильностью доходов. Другими словами, границы доходов имеют тенденцию становиться все более «липкими» по мере увеличения неравенства доходов. Это описывается кривой Великого Гэтсби . ^[3]^[124] Ноа резюмировал это так: «Вы не можете по-настоящему испытать постоянно растущее неравенство доходов, не испытав снижения восходящей мобильности в стиле Горацио Элджера, потому что (используя часто используемую метафору) сложнее подниматься по лестнице, когда ступеньки находятся дальше друг от друга». ^[125]

На протяжении всей жизни

Исследование Института Брукингса, проведенное в 2013 году , показало, что неравенство доходов увеличивается и становится постоянным, что резко снижает социальную мобильность . ^[126] Исследование 2007 года показало, что верхнее население в Соединенных Штатах «очень стабильно» и что мобильность доходов не «смягчила резкое увеличение концентрации годовых доходов с 1970-х годов». ^[124]

Кругман утверждал, что в любой год некоторые люди с низким доходом будут «рабочими на временных увольнениях, мелкими предпринимателями, получающими списания, фермерами, пострадавшими от плохой погоды» — рост их доходов в последующие годы не является той же «мобильностью», что и у бедных людей, переходящих в средний класс, или у людей со средним доходом, переходящих в высокий. Это мобильность «парня, который работает в книжном магазине колледжа и имеет настоящую работу к началу тридцатилетия». ^[127]

Исследования, проведенные Институтом урбанизации и Министерством финансов США, показали, что около половины семей, которые начинают либо с верхнего, либо с нижнего квинтиля распределения доходов, остаются там же спустя десятилетие, и только от 3 до 6% поднимаются снизу вверх или опускаются сверху вниз. ^[127]

По вопросу о том, остаются ли большинство американцев в одной и той же группе доходов с течением времени, в исследовании распределения доходов CBO 2011 года говорится следующее:

Доход домохозяйств, измеряемый в течение многолетнего периода, распределен более равномерно, чем доход, измеряемый в течение одного года, хотя и скромно. Учитывая довольно существенное перемещение домохозяйств по группам доходов с течением времени, может показаться, что доход, измеряемый в течение ряда лет, должен быть значительно более равномерно распределен, чем доход, измеряемый в течение одного года. Однако большая часть перемещения домохозяйств включает изменения в доходе, которые достаточно велики, чтобы подтолкнуть домохозяйства к разным группам доходов, но недостаточно велики, чтобы существенно повлиять на общее распределение дохода. Многолетние показатели дохода также показывают ту же картину увеличения неравенства с течением времени, что и годовые показатели. ^[128]

Другими словами,

Многие люди, чей годовой доход превышает 1 миллион долларов, выпадают из этой категории на следующий год, но обычно это происходит потому, что их доход упал, скажем, с 1,05 миллиона долларов до 0,95 миллиона, а не потому, что они снова стали представителями среднего класса.

Разногласия относительно правильной процедуры измерения неравенства доходов продолжают оставаться предметом дискуссий среди экономистов, включая панельную дискуссию на ежегодном собрании Американской экономической ассоциации в 2019 году.

Между поколениями

Несколько исследований показали, что способность детей из бедных или семей среднего класса достигать более высокого уровня дохода (известная как «восходящая относительная межпоколенческая мобильность») в США ниже, чем в других развитых странах. ^[129] Крюгер и Корак обнаружили, что более низкая мобильность связана с неравенством доходов. ^[130]^[3]

В своей кривой Великого Гэтсби ^[130] экономист по труду Майлз Корак обнаружил отрицательную корреляцию между неравенством и социальной мобильностью. Кривая отображала межпоколенческую мобильность доходов, вероятность того, что кто-то будет соответствовать относительному уровню доходов своих родителей, и неравенство для разных стран. ^[3]

Связь между неравенством доходов и низкой мобильностью можно объяснить отсутствием доступа и подготовки к школе, что имеет решающее значение для высокооплачиваемой работы; отсутствие медицинской помощи может привести к ожирению и диабету, а также ограничить образование и занятость. ^[129]

Крюгер подсчитал, что «устойчивость преимуществ и недостатков дохода, передаваемого от родителей к детям» «вырастет примерно на четверть для следующего поколения в результате роста неравенства, который наблюдается в США за последние 25 лет». ^[3]

Бедность

Большее неравенство доходов может увеличить уровень бедности по рыночным доходам, поскольку доход перемещается из нижних границ доходов в верхние. Джаред Бернстайн писал: «Если меньшая часть рыночного роста экономики — т. е. до того, как вступят в силу налоги и трансферты — окажется в нижних пределах шкалы доходов, то либо будет больше бедности для любого заданного уровня роста ВВП, либо придется гораздо больше трансфертов, чтобы компенсировать влияние неравенства, вызывающее бедность». Институт экономической политики (EPI) подсчитал, что большее неравенство доходов добавило 5,5% к уровню бедности в период с 1979 по 2007 год, при прочих равных факторах. Неравенство доходов было крупнейшим фактором изменения уровня бедности, при этом экономический рост, структура семьи, образование и раса были другими важными факторами. ^[131]^[132] По оценкам, 11,8% американцев жили в бедности в 2018 году ^[133] по сравнению с 16% в 2012 году и 26% в 1967 году. ^[134] Порог бедности в Соединенных Штатах составлял 12 880 долларов США для домохозяйства из одного человека и 26 246 долларов США для семьи из четырех человек в 2021 году. ^[135]^[136] По состоянию на 2023 год 2,75% населения США зарабатывали менее 10 долларов США в день. ^[137] 0,25% населения США жили за международной чертой бедности в 2,15 доллара США в день в 2020 году. ^[138]^[139]

Рост неравенства доходов ослабляет развитие навыков среди людей с низким уровнем образования с точки зрения количества и качества полученного образования. ^[140]

Долг

Неравенство доходов может быть движущим фактором роста задолженности домохозяйств, ^[141]^[142] поскольку высокооплачиваемые граждане повышают цены на недвижимость, а граждане со средним доходом все глубже погружаются в долги, пытаясь сохранить образ жизни среднего класса. ^[143] В период с 1983 по 2007 год долг верхних 5 процентов снизился с 80 центов на каждый доллар дохода до 65 центов, в то время как долг нижних 95 процентов вырос с 60 центов на каждый доллар дохода до 1,40 доллара. ^[141] Кругман обнаружил сильную корреляцию между неравенством и задолженностью домохозяйств в двадцатом и начале двадцать первого веков. ^[104]

Расходы на обучение в колледжах XXI века росли гораздо быстрее, чем доходы, что привело к увеличению задолженности по студенческим кредитам с 260 миллиардов долларов в 2004 году до 1,6 триллиона долларов во втором квартале 2019 года. ^[144] С 1995 по 2013 год непогашенная задолженность по образованию выросла с 26% от среднего годового дохода до 58% для домохозяйств с чистым капиталом ниже 50-го процентиля. ^[145]

Демократия и общество

Бернстайн и Кругман оценили концентрацию доходов как «неустойчивую» ^[146] и «несовместимую» ^[147] с демократией. Политологи Джейкоб С. Хакер и Пол Пирсон процитировали предупреждение греко-римского историка Плутарха : «Дисбаланс между богатыми и бедными — старейшая и самая фатальная болезнь всех республик». ^[148] Некоторые академические исследователи утверждали, что политическая система США рискует скатиться к олигархии из-за влияния корпораций, богатых и других групп особых интересов. ^[149]^[150]

Политическая поляризация

Растущее неравенство доходов было связано с политической поляризацией . ^[4]^[151] Кругман писал в 2014 году: «Основная история политической поляризации за последние несколько десятилетий заключается в том, что по мере того, как богатое меньшинство экономически отрывалось от остальной части страны, оно тянуло за собой одну крупную партию... Любая политика, которая приносит пользу американцам с низким и средним доходом за счет элиты — например, реформа здравоохранения, которая гарантирует страхование всем и оплачивает эту гарантию частично налогами на более высокие доходы — столкнется с ожесточенным сопротивлением республиканцев». ^[152] В качестве другого примера он привел защиту окружающей среды, которая стала партийной проблемой только после 1990-х годов. ^[152]^[153] Факты свидетельствуют о влиянии национального неравенства доходов на региональную экономическую дивергенцию как одной из потенциальных причин связи между неравенством и политической поляризацией. ^[154]

По мере того, как неравенство доходов увеличивалось, степень поляризации Палаты представителей , измеряемая по результатам голосования, следовала за ней. Неравенство увеличивало влияние богатых на регулирующие, законодательные и избирательные процессы. ^[155] Маккарти, Пул и Розенталь писали в 2007 году, что республиканцы тогда отошли от политики перераспределения, которая сократила бы неравенство доходов, тогда как ранее они поддерживали политику перераспределения, такую как EITC. Таким образом, поляризация завершила цикл обратной связи, увеличив неравенство. ^[156]

В 2017 году МВФ предупредил, что рост неравенства доходов в западных странах, в частности в Соединенных Штатах, может привести к дальнейшей политической поляризации. ^[157]

Политическое неравенство

Несколько экономистов и политологов утверждали, что неравенство доходов трансформируется в политическое неравенство, например, когда политики имеют финансовые стимулы для размещения групп с особыми интересами. Такие исследователи, как Ларри Бартельс, обнаружили, что политики значительно более восприимчивы к политическим взглядам богатых, даже при контроле ряда переменных, включая уровень образования и политические знания. ^[159]^[160]

Система классов

Классовая система — это общество, организованное вокруг разделения населения на группы, имеющие постоянный статус, который определяет их отношение к другим группам. ^[161] Такие группы могут быть определены по доходу, религии и/или другим характеристикам. Таким образом, классовая борьба — это конфликт между/среди таких классов.

Инвестор Уоррен Баффет сказал в 2006 году: «Да, классовая борьба существует, но это мой класс, богатый класс, который ведет войну, и мы побеждаем». Он выступал за гораздо более высокие налоги для самых богатых американцев. ^[162]

Джордж Пакер писал: «Неравенство закаляет общество в классовую систему ... Неравенство разделяет нас в школах, в соседях, на работе, в самолетах, в больницах, в том, что мы едим, в состоянии наших тел, в том, что мы думаем, в будущем наших детей, в том, как мы умираем. Неравенство затрудняет представление о жизни других». ^[163]

В недавней истории США классовый конфликт принял форму проблемы «1% против 99%», особенно отраженной в движении Occupy и борьбе за налоговую политику и перераспределение. Движение распространилось на 600 общин в 2011 году. Его главный политический лозунг – « Мы 99% » – отсылал к его недовольству неравенством доходов той эпохи. ^[164]

Политические изменения

По словам журналиста Хедрика Смита , растущее неравенство является как причиной, так и следствием политических изменений . Результатом стал политический ландшафт, в котором в 1990-х и 2000-х годах доминировали бизнес-группы, в частности «политические инсайдеры» — бывшие члены Конгресса и правительственные чиновники с внутренними связями — работающие на «банки Уолл-стрит, нефтяную, оборонную и фармацевтическую промышленность; и деловые торговые ассоциации». Примерно за десятилетие до Великой дивергенции реформаторские низовые усилия, в которых доминировал средний класс — такие как движение за гражданские права , экологическое движение , движение потребителей , рабочее движение — имели значительное политическое влияние. ^[165]

Мировая торговля значительно расширилась в 1990-х годах и впоследствии, с созданием Всемирной торговой организации и переговорами по Североамериканскому соглашению о свободной торговле . Эти соглашения и связанная с ними политика были широко поддержаны бизнес-группами и экономистами, такими как Кругман. ^[166] и Стиглиц ^[167] Одним из результатов стало значительное расширение иностранного аутсорсинга, которое, как утверждается, опустошило средний класс. ^[168]

Стиглиц позже утверждал, что неравенство может объяснять политические вопросы, например, почему инфраструктура Америки (и другие государственные инвестиции) ухудшаются, ^[60]^{: 92} или недавнее относительное отсутствие у страны желания участвовать в военных конфликтах, таких как война в Ираке 2003 года . У семей с самым высоким доходом есть деньги, чтобы покупать собственное образование, медицинское обслуживание, личную безопасность и парки. Они не проявили особого интереса к тому, чтобы помогать оплачивать такие вещи для остального общества, и имеют политическое влияние, чтобы убедиться, что им не придется этого делать. Относительно небольшое количество детей богатых людей, которые пошли в армию, возможно, уменьшили свое беспокойство по поводу участия в войне. ^[169]

Миланович утверждал, что глобализация и иммиграция привели к стагнации заработной платы среднего класса в США, что способствовало росту популистских политических кандидатов. ^[170] Пикетти объяснил победу Дональда Трампа на президентских выборах 2016 года «взрывом экономического и географического неравенства в Соединенных Штатах за несколько десятилетий и неспособностью сменявших друг друга правительств справиться с этим». ^[171]

Здоровье

После роста в течение столетия средняя продолжительность жизни в США сейчас снижается. А для тех, кто находится в нижних 90% распределения доходов, реальная (с поправкой на инфляцию) заработная плата стагнирует: доход типичного работника-мужчины сегодня примерно такой же, как и 40 лет назад.

— Джозеф Стиглиц ^[172]

Используя статистику из 23 развитых стран и 50 штатов США, британские исследователи Ричард Г. Уилкинсон и Кейт Пикетт обнаружили корреляцию, которая сохраняется после учета этнической принадлежности, ^[173] национальной культуры ^[174] и профессиональных классов или уровней образования. ^[175] Их выводы ставят Соединенные Штаты на первое место по неравенству и низкому рейтингу по социальным и медицинским проблемам среди развитых стран. ^[176] Авторы утверждают, что неравенство создает психосоциальный стресс и беспокойство о статусе , которые приводят к социальным недугам. ^[177]

Исследование 2009 года приписывало одну из трех смертей в Соединенных Штатах высокому уровню неравенства. ^[178] По данным Института Земли , удовлетворенность жизнью в США снижается на протяжении нескольких десятилетий, что они приписывают растущему неравенству, отсутствию общественного доверия и потере веры в правительство. ^[179]

Исследование, проведенное в 2015 году Ангусом Дитоном и Энн Кейс, показало, что неравенство доходов может быть движущим фактором заметного увеличения смертности среди белых мужчин в возрасте от 45 до 54 лет в период с 1999 по 2013 год. ^[180]^[181] Так называемые « смерти от отчаяния », включая самоубийства и смерти, связанные с наркотиками/алкоголем, которые снижают продолжительность жизни с 2014 года, достигли рекордных уровней в 2017 году. Некоторые исследователи утверждают, что неравенство доходов, сокращение среднего класса, ослабление влияния профсоюзов и стагнация заработной платы были значительными факторами этого развития. ^[182] В своей книге 2020 года « Смерти от отчаяния и будущее капитализма» Кейс и Дитон выдвинули аргумент о том, что в Соединенных Штатах глобализация и технологический прогресс резко сместили политическую власть от труда к капиталу, расширив полномочия корпораций и ослабив профсоюзы гораздо больше, чем в таких странах, как страны Западной Европы. Таким образом, другие богатые страны, сталкиваясь со своими собственными проблемами, связанными с глобализацией и технологическими изменениями, не испытали «длительной стагнации заработной платы или эпидемии смертей от отчаяния». ^[183]

Согласно проекту Health Inequality Project, самые богатые американские мужчины живут на 15 лет дольше самых бедных. Для американских женщин разрыв в продолжительности жизни составляет 10 лет. ^[184]

Политический экстремизм и насилие

В статье 2020 года, опубликованной в журнале Science Advances, утверждается, что существует корреляция между экономическим неравенством, плохими экономическими условиями и ростом политического насилия и правого экстремизма . ^[4] Исследование массовых расстрелов, проведенное в 2019 году и опубликованное в журнале BMC Public Health, показало, что сообщества с растущим уровнем неравенства доходов подвергаются повышенному риску массовых расстрелов . ^[185]

Финансирование социальных программ

Кругман утверждает, что долгосрочные проблемы финансирования социального обеспечения и Medicare можно частично объяснить ростом неравенства, а также такими изменениями, как увеличение продолжительности жизни. Источником финансирования этих программ являются налоги на заработную плату , которые традиционно взимаются как процент от заработной платы до установленного лимита. Налоги на заработную плату не охватывают доход от капитала или доход сверх лимита. Таким образом, более высокое неравенство сокращает налогооблагаемый пул. ^[186]

Если бы неравенство оставалось стабильным, то увеличение выплат покрыло бы около 43% прогнозируемого дефицита социального обеспечения в течение следующих 75 лет. ^[187]

Справедливость

Классические либеральные экономисты, такие как Фридрих Хайек, утверждали, что поскольку люди разнообразны и различны, вмешательство государства с целью перераспределения доходов неизбежно произвольно и несовместимо с верховенством закона, и что «то, что называется «социальной» или распределительной» справедливостью, действительно бессмысленно в рамках стихийного порядка». Те, кто хотел бы использовать государство для перераспределения, «принимают свободу как должное и игнорируют предпосылки, необходимые для ее выживания». ^[188]^[189]

Общественное отношение

Американцы, как правило, не осознают масштабы неравенства или недавние тенденции. ^[190] В 1998 году опрос Гэллапа показал, что 52% американцев согласились с тем, что разрыв между богатыми и бедными является проблемой, которую необходимо устранить, в то время как 45% считали его «приемлемой частью экономической системы».

Опрос Гэллапа, проведенный в декабре 2011 года, выявил снижение числа американцев, которые оценили сокращение разрыва в доходах и благосостоянии между богатыми и бедными как чрезвычайно или очень важное (21 процент республиканцев, 43 процента независимых и 72 процента демократов). ^[191] Только 45% считают, что разрыв нуждается в исправлении, в то время как 52% так не считают. Однако между демократами и республиканцами наблюдалась большая разница: 71% демократов призывали к исправлению. ^[191]

В 2012 году опросы показали, что эта проблема стоит ниже таких проблем, как рост и равенство возможностей, и имеет относительно низкий рейтинг по влиянию на избирателей «лично». ^[192]

Опрос, проведенный в январе 2014 года, показал, что 61% республиканцев, 68% демократов и 67% независимых признают, что неравенство доходов в США выросло за последнее десятилетие. ^[193] Опрос показал, что 69% американцев поддерживают действия правительства, направленные на «многое» или «некоторое» решение проблемы неравенства доходов, и что 73% американцев поддерживают повышение минимальной заработной платы с 7,25 до 10,10 долларов в час. ^[194]

Опросы показали, что американцы придерживаются тех же взглядов на приемлемое равенство, что и граждане других стран, но более терпимы к тому, каким, по их мнению, должен быть этот уровень. ^[195] Дэн Ариели и Майкл Нортон обнаружили в исследовании 2011 года, что граждане США значительно недооценивают неравенство в сфере благосостояния. ^[196]

Штаты и города

Коэффициент Джини доходов домохозяйств США в размере 46,8 в 2009 году ^[198] значительно различался между штатами : неравенство доходов после уплаты налогов в 2009 году было самым большим в Техасе и самым низким в Мэне . ^[199] Неравенство доходов выросло с 2005 по 2012 год более чем в 2 из 3 мегаполисов. ^[200]

В штатах Юта , Аляска и Вайоминг коэффициент Джини по рыночному доходу на 10% ниже среднего, тогда как в Вашингтоне (округ Колумбия) и Пуэрто-Рико он на 10% выше.

После уплаты налогов Федеральная резервная система подсчитала, что в 34 штатах США индекс Джини составляет от 30 до 35, а самый низкий показатель — в штате Мэн. ^[199]

По оценкам Бюро переписи населения, на уровне округов и муниципалитетов индекс Джини рыночного дохода в 2010 году варьировался от 21 до 65. ^[197]

Международные сравнения

Согласно исследованию, проведенному в 2018 году Специальным докладчиком ООН по вопросу о крайней нищете и правах человека, в США самый высокий уровень неравенства доходов в западном мире . В США сорок миллионов человек живут в нищете, и более половины из них живут в «крайней» или «абсолютной» нищете. Неравенство доходов возросло за последние десятилетия, и прогнозируется, что крупные налоговые льготы, которые непропорционально выгодны очень богатым, еще больше увеличат неравенство доходов в США. ^[1]

Фактическое неравенство доходов и общественное мнение о необходимости решения этой проблемы напрямую связаны в большинстве развитых стран, но не в США, где неравенство доходов больше, но обеспокоенность ниже. ^[202] За исключением пенсионеров, неравенство доходов на рынке США сравнительно высокое (а не умеренное), а уровень перераспределения умеренный (а не низкий). Эти сравнения указывают на то, что американцы переходят от зависимости от рыночного дохода к зависимости от трансфертов доходов в более позднем возрасте, хотя и менее полно, чем в других развитых странах. ^[17]^[203]

Международные сравнения различаются. В 2019 году ЦРУ поставило США на 39-е место среди 157 стран, измеряемых по индексу Джини. ^[204] Хотя неравенство увеличилось после 1981 года в двух третях стран ОЭСР, ^[205] большинство из них находятся в более равном конце спектра. Европейский союз измерил 30,8. ^[204]

Рейтинг Джини США (после налогов и трансфертов ^[206] ) ставит его среди менее развитых стран. США более неравны или находятся на одном уровне с такими странами, как Мозамбик, Перу, Камерун, Гайана и Таиланд. ^[204]

В Европе соотношение доходов после уплаты налогов у 10% самых богатых и у 50% самых бедных изменилось незначительно в период с середины 1990-х годов по 2019 год. ^[29]

Сравнительные данные доступны в таких базах данных, как Люксембургское исследование доходов (LIS) или База данных распределения доходов ОЭСР (OECD IDD), или, если включены развивающиеся страны, в базе данных Всемирного банка Povcalnet или Базе данных о неравенстве доходов во всем мире (WIID), ^{[207] поддерживаемой}Всемирным институтом исследований экономики развития Университета ООН (UNU-WIDER), или Базе данных о неравенстве во всем мире (WID). ^[208]

Причины относительной эффективности

В одном исследовании 2013 года было указано, что неравенство доходов на рынке США сопоставимо с другими развитыми странами, но является самым высоким среди 22 развитых стран после уплаты налогов и трансфертов. Это означает, что выбор государственной политики, а не рыночные факторы, обуславливают неравенство доходов в США по сравнению с другими развитыми странами. ^[209]^[210]

Неравенство может быть выше, чем показывает официальная статистика в некоторых странах из-за недекларируемых доходов. Европейцы держат большее количество богатств в офшорах, чем американцы. ^[211]^[212]^[213]

Леонхардт и Куили в 2014 году описали три основные причины, по которым другие промышленно развитые страны улучшили реальный медианный доход по сравнению с США за период 2000-2010 годов. В США: ^[214]

уровень образования рос медленнее;
компании платят сравнительно более низкую заработную плату среднему классу и бедным, в то время как топ-менеджеры зарабатывают сравнительно больше;
Правительство меньше перераспределяет средства от богатых к бедным.

По состоянию на 2012 год в США была самая слабая система социальной защиты среди развитых стран. ^[215]^[216]

2014

В 2014 году доходы канадского среднего класса превысили доходы в США, а в некоторых европейских странах граждане получили более высокую прибавку к зарплате, чем их американские коллеги. ^[214] По состоянию на тот год только богатые люди увидели повышение заработной платы после Великой рецессии, в то время как среднестатистические американские работники этого не увидели. ^[217]

Политические ответы

Продолжаются дебаты о том, является ли ответ государственной политики на неравенство доходов подходящим. Например, экономист Федеральной резервной системы Томас Гарретт писал в 2010 году: «Важно понимать, что неравенство доходов является побочным продуктом хорошо функционирующей капиталистической экономики. Доходы отдельных лиц напрямую связаны с их производительностью... Следует с осторожностью относиться к политике, направленной на сокращение распределения доходов путем перераспределения доходов от более производительных к менее производительным просто ради «справедливости». ^[218] В качестве альтернативы двухпартийное политическое большинство поддержало политику перераспределения, такую как EITC.

Экономисты предложили различные подходы к сокращению неравенства доходов. Например, тогдашний председатель Федеральной резервной системы Джанет Йеллен описала четыре «строительных блока» в своей речи 2014 года. Они включали расширение ресурсов, доступных детям, доступное высшее образование, владение бизнесом и наследование. ^[145] В том же году Центр американского прогресса рекомендовал налоговую реформу, дальнейшее субсидирование здравоохранения и высшего образования и укрепление профсоюзов в качестве соответствующих ответов. ^[99]

Улучшенная инфраструктура может устранить как причины, так и последствия неравенства. Например, работники с ограниченной мобильностью могут использовать улучшенный общественный транспорт, чтобы добираться до более высокооплачиваемой работы дальше от дома и получать доступ к полезным услугам по более низкой цене. ^[219]

Меры государственной политики, направленные на устранение последствий неравенства доходов, включают: корректировку налогового бремени и укрепление положений системы социальной защиты, таких как социальное обеспечение , талоны на продукты питания , социальное обеспечение , Medicare и Medicaid .

Предложения, направленные на устранение причин неравенства, включают реформу образования и ограничение/налогообложение погони за рентой . ^[219] Другие реформы включают повышение минимальной заработной платы, налоговую реформу, ^[220] и увеличение владения акциями при более низких уровнях дохода через программу отложенных инвестиций. ^[221]

Образование

Дети из семей с более высоким доходом часто посещают частные школы более высокого качества или обучаются на дому . Лучшие учителя повышают уровень образования и будущие доходы учеников, но они, как правило, предпочитают школьные округа, в которых обучаются дети с более высоким доходом. ^[145]

Помощь в воспитании детей

Экономист Ричард В. Ривз и другие исследователи указывают на «разрыв в воспитании» между семьями с высоким и низким доходом. Семьи с высоким доходом, как правило, имеют ресурсы для оплаты помощи, такой как уход за детьми и репетиторов, и имея экономически успешных предков, культурно унаследовали навыки, необходимые для воспитания экономически успешных детей. Основываясь на исследованиях экономических результатов, Ривз рекомендует, и многие правительства финансируют, программы домашних визитов, которые помогают родителям воспитывать здоровых детей, которые преуспевают в школе и впоследствии могут получить более высокооплачиваемую работу. ^[222]

Здравоохранение

Увеличение государственного финансирования таких услуг, как здравоохранение, может сократить неравенство после уплаты налогов. Закон о доступном медицинском обслуживании сократил неравенство доходов на 2014 календарный год: ^[43]

«домохозяйства в нижнем и втором квинтилях [нижние 40%] получили в среднем дополнительно 690 и 560 долларов США соответственно из-за ACA...»
«Большая часть бремени ACA легла на домохозяйства, входящие в верхний 1% распределения доходов, и относительно небольшая часть легла на остальные домохозяйства в этом квинтиле. Домохозяйства, входящие в верхний 1%, заплатили дополнительно 21 000 долларов, в основном из-за налога на чистый инвестиционный доход и дополнительного налога на Medicare».

Расходы на общественное благосостояние и инфраструктуру

ОЭСР утверждает, что государственные расходы имеют жизненно важное значение для сокращения разрыва в уровне благосостояния . ^[223] Лейн Кенворти выступает за постепенные реформы в направлении скандинавской социал-демократической модели , утверждая, что это увеличит экономическую безопасность и возможности. ^[224]

Устранение сетей социальной защиты может отпугнуть предпринимателей, усугубив последствия неудач в бизнесе от временной неудачи до финансового краха. ^[225]^[226]

Налоги

Подоходные налоги являются одним из механизмов решения проблемы неравенства после уплаты налогов. Повышение эффективной прогрессивности подоходных налогов сокращает разрыв между более высокими и низкими доходами. Однако уплачиваемые налоги могут не отражать установленные законом ставки, поскольку (законные) стратегии уклонения от уплаты налогов могут компенсировать более высокие ставки.

Пикетти призвал ввести 90% налог на имущество для решения этой ситуации. ^[29]

Налоговые расходы

Налоговые расходы (т. е. исключения, вычеты, льготные налоговые ставки и налоговые кредиты) влияют на распределение доходов после уплаты налогов. Преимущества налоговых расходов, такие как исключения из доходов для страховых взносов на медицинское страхование, выплачиваемых работодателем, и вычеты процентов по ипотеке, распределяются неравномерно по всему спектру доходов.

По состоянию на 2019 год Казначейство США перечислило 165 расходов на федеральный подоходный налог. Крупнейшими являются вычеты из медицинского страхования работодателя, за которыми следуют чистый вмененный доход от аренды, прирост капитала (кроме сельского хозяйства, древесины, железной руды и угля) и пенсионные планы работодателя с установленными взносами. ^[230]

Понимание того, как распределяются налоговые расходы по всему спектру доходов, может помочь в выборе политики. ^[231]

Исследование, проведенное экономистами Саезом и Цукманом в 2019 году, показало, что эффективная общая налоговая ставка (включая государственные и местные налоги, а также государственные сборы) для 50% наименее обеспеченных домохозяйств США в 2018 году составила 24,2%, тогда как для 400 самых богатых домохозяйств она составила 23%. ^[232]

Корпоративные налоги

Экономист Дин Бейкер утверждал, что политика корпоративного подоходного налога имеет множественные эффекты. Увеличение прибыли корпораций увеличивает неравенство, распределяя дивиденды (в основном людям с более высоким доходом). Налогообложение прибыли уменьшает этот эффект, но оно также может сократить инвестиции, сокращая занятость. Это также побуждает плательщиков (часто успешно) лоббировать увеличение налоговых расходов, что компенсирует сокращение неравенства, а также подталкивает корпорации корректировать свое поведение, чтобы эксплуатировать их. Профессиональные лоббистские и бухгалтерские фирмы, которые обычно хорошо платят, получают больше бизнеса за счет других работников. ^[233]^[234]^[235]

Минимальная заработная плата

The Economist утверждает, что по мере роста неравенства растет политическая воля помогать низкооплачиваемым работникам, и минимальная заработная плата может оказаться не такой уж плохой, как полагают некоторые. ^[236]

В сообщении в блоге на сайте Института экономической политики говорится, что повышение федеральной минимальной заработной платы до 15 долларов в час приведет к снижению неравенства доходов. ^[237]

Базовый доход

Государственный базовый доход обеспечивает каждого человека фиксированной суммой от правительства, без учета таких факторов, как возраст, занятость, благосостояние, образование и т. д. Люди, которые поддерживают базовый доход как способ сокращения неравенства доходов, включают Партию зеленых . ^[238]

Экономическая демократия

Экономическая демократия — это социально-экономическая философия, которая предлагает передать полномочия по принятию решений от корпораций более широкой группе заинтересованных сторон , включающей работников, клиентов, поставщиков, соседей и широкую общественность.

Экономисты Ричард Д. Вольф и Гар Альперовиц утверждают, что такая политика улучшит равенство. ^[239]^[240]^[241]

Денежно-кредитная политика

Денежно-кредитная политика отвечает за балансировку инфляции и безработицы . Она может быть использована для стимулирования экономики (например, путем снижения процентных ставок, что поощряет заимствования и расходы, создание дополнительных рабочих мест и инфляционное давление); или ужесточения ее с противоположными эффектами. Бывший председатель ФРС Бен Бернанке писал в 2015 году, что денежно-кредитная политика влияет на неравенство доходов и благосостояния несколькими способами, но эта ответственность лежит в основном на других областях: ^[242]

Стимулирование сокращает неравенство за счет создания или сохранения рабочих мест, что в основном выгодно среднему и низшему классам, которые получают большую часть своего дохода от труда, чем богатые.
Стимулирование приводит к росту цен на финансовые активы (принадлежащие в основном богатым), а также на занятость, жилье и стоимость малого бизнеса (принадлежащего более широкому кругу лиц).
Стимулирование увеличивает инфляцию и/или снижает процентные ставки, что помогает должникам (в основном среднему и низшему классам), но наносит ущерб кредиторам (в основном богатым), поскольку они получают выплаты более дешевыми долларами или по сниженным процентам.

Измерение

Различные методы измеряют неравенство доходов. Различные источники предпочитают коэффициенты Джини или соотношение процентилей и т. д. Исследования Бюро переписи населения по доходам домохозяйств ^[244] и индивидуальных доходов ^[245] показывают более низкие уровни ^[246], чем некоторые другие источники, ^[247], но не выделяют домохозяйства с самым высоким доходом (99%+), где произошло больше всего изменений. ^[127]^[27]^{: 6–7}^[248]^[249]

В одном обзоре описываются шесть возможных методов оценки реального медианного роста доходов в Америке. Оценки за период 1979-2014 гг. варьировались от снижения на 8% (Piketty and Saez 2003) до увеличения на 51% (CBO). ^[29]

Две часто цитируемые оценки — CBO и Эммануэль Саез . Они различаются по источникам и методам. Используя данные IRS за 2011 год, Саез заявил, что доля «рыночного дохода за вычетом трансфертов», полученная верхним 1% составила около 19,5%. ^[40] CBO использует в своих расчетах как данные IRS, так и данные переписи населения и сообщила более низкую «доналоговую» цифру для верхнего 1% — 14,6%. ^[16]

Данные Бюро переписи населения

Бюро переписи населения ранжирует все домохозяйства по доходу домохозяйств на основе своих опросов, а затем делит их на квинтили. Домохозяйство с самым высоким рейтингом в каждом квинтиле обеспечивает верхний предел дохода для этого квинтиля. ^[251] Данные переписи отражают рыночный доход без корректировок и не поддаются корректировке с учетом налогов и трансфертов. Поскольку данные переписи не измеряют изменения в отдельных домохозяйствах, они не подходят для изучения мобильности доходов. ^[252]

Основным пробелом в измерении неравенства доходов является исключение прироста капитала , прибыли, полученной от увеличения стоимости инвестиций. Прирост капитала исключается по чисто практическим причинам. Перепись населения не спрашивает о нем, поэтому он не может быть включен в статистику неравенства. Очевидно, что богатые зарабатывают на инвестициях гораздо больше, чем бедные. В результате реальные уровни неравенства доходов в Америке намного выше, чем предполагают официальные цифры Бюро переписи населения.
— Сальваторе Бабонес ^[253]

Гэри Бертлесс отметил, что по этой причине данные переписи населения преувеличили потери доходов, которые понесли семьи со средним доходом во время Великой рецессии. ^[254]

Данные Налоговой службы США

В 1998 году Саез и Пикетти стали пионерами в использовании данных Налоговой службы США (IRS) для анализа распределения доходов.

Распределение ВВП

Другой подход пытается распределить ВВП между отдельными лицами, чтобы компенсировать 40% ВВП, которые не отображаются в налоговых декларациях. Одним из источников разногласий является рост не облагаемых налогом пенсионных счетов, таких как пенсионные фонды , IRA и 401K . Другим источником является уклонение от уплаты налогов, распределение которого также оспаривается. ^[29]

Показатели дохода: до и после уплаты налогов

Неравенство можно измерить до и после влияния налогов и трансфертных платежей, таких как социальное обеспечение и страхование по безработице. ^[255]^[256]

Измерение неравенства после учета налогов и трансфертов снижает наблюдаемое неравенство, поскольку и система подоходного налога, и системы трансфертов предназначены для этого. Влияние этих политик меняется по мере изменения политического режима. CBO сообщило в 2011 году, что: «Выравнивающий эффект трансфертов снизился в период 1979–2007 годов в первую очередь потому, что распределение трансфертов стало менее прогрессивным. Выравнивающий эффект федеральных налогов также снизился за этот период, отчасти потому, что сумма федеральных налогов сократилась как доля рыночного дохода, а отчасти из-за изменений в прогрессивности федеральной налоговой системы». ^[32]

Статистика доходов CBO показывает растущую важность этих статей. В 1980 году натуральные пособия и расходы работодателя и правительства на медицинское страхование составляли всего 6% доходов после уплаты налогов домохозяйств в средней пятой части распределения. К 2010 году эти источники дохода в натуральной форме составляли 17% доходов домохозяйств среднего класса после уплаты налогов. Статьи дохода после уплаты налогов растут быстрее, чем статьи до уплаты налогов. В результате этих программ расходуемые доходы бедных и среднего класса семей были лучше защищены от потерь, вызванных рецессией, чем доходы американцев из верхней части 1%. Доходы в середине и внизу распределения с 2000 года стали лучше, чем доходы на самом верху. ^[254]

Продолжающееся увеличение трансфертов, например, в результате принятия Закона о доступном медицинском обслуживании, сократило неравенство, в то время как налоговые изменения в Законе о сокращении налогов и создании рабочих мест 2017 года имели противоположный эффект.

CBO, включает прирост капитала. ^[257]

Демографические проблемы

Сравнения доходов домохозяйств с течением времени должны контролировать изменения среднего возраста, размера семьи, количества кормильцев и других характеристик. Измерение личного дохода игнорирует детей-иждивенцев, но доход домохозяйства также имеет проблемы — домохозяйство из десяти человек имеет более низкий уровень жизни , чем домохозяйство из двух человек, хотя их доходы могут быть одинаковыми. ^[258] Доходы людей, как правило, растут в течение их трудовой жизни, поэтому оценки на определенный момент времени могут вводить в заблуждение. (Мир, в котором каждый человек получал пожизненный доход на свой 21-й день рождения и не получал дохода после этого, имел бы чрезвычайно высокий коэффициент Джини, даже если бы все получали одинаковую сумму. Реальные доходы также имеют тенденцию быть резкими, хотя и не до такой степени.) ^[259] Около 11% домохозяйств в какой-то момент в конечном итоге оказываются в 1%. ^[29] Неравенство недавнего выпускника колледжа и 55-летнего человека на пике его/ее карьеры не является проблемой, если у выпускника одинаковый карьерный путь.

Консервативные исследователи и организации сосредоточились на недостатках дохода домохозяйств как меры уровня жизни, чтобы опровергнуть утверждения о том, что неравенство доходов растет, является чрезмерным или представляет собой проблему. ^[260]

Согласно анализу данных по квинтилям доходов, проведенному The Heritage Foundation в 2004 году , неравенство становится меньше после корректировки на размер домохозяйства. Совокупная доля дохода, принадлежащая верхнему квинтилю (20 процентов с самым высоким доходом), уменьшается на 20,3%, когда цифры корректируются с учетом размера домохозяйства. ^[261]

Однако исследовательский центр Pew Research Center обнаружил, что доход домохозяйств снизился меньше, чем индивидуальный доход в двадцать первом веке, потому что те, кто больше не мог позволить себе отдельное жилье, переехали к родственникам, создав более крупные домохозяйства с большим количеством зарабатывающих. ^[262] Исследование CBO 2011 года скорректировало размер домохозяйства таким образом, чтобы его квинтили содержали равное количество людей, а не равное количество домохозяйств. ^[27]^{: 2} CBO обнаружило, что распределение доходов за многолетний период было «скромно» более равномерным, чем годовой доход, ^[27]^{: 4,} что подтверждает более ранние исследования. ^[263]

По словам Ноа, корректировка с учетом демографических факторов, таких как увеличение возраста и уменьшение размеров домохозяйств, указывает на то, что неравенство доходов менее выражено, но растет быстрее, чем без корректировки. ^[141]

индекс Джини

Коэффициент Джини был разработан итальянским статистиком и социологом Коррадо Джини и опубликован в его статье 1912 года «Изменчивость и изменчивость» ( итал . Variabilità e mutabilità ). ^[264]

Рейтинги Джини можно использовать для сравнения неравенства (по расе, полу, занятости) внутри юрисдикций и между ними, используя различные показатели дохода и источники данных, с разными результатами. ^[265]^[266]^[267]^[268] Например, официальный рыночный коэффициент Джини Бюро переписи населения для США составил 47,6 в 2013 году по сравнению с 45,4 в 1993 году. ^[269] Напротив, скорректированный коэффициент Джини для США по ОЭСР составил 37 в 2012 году. ^[253]

Другие показатели неравенства

Доход, как бы он ни измерялся, является лишь одним из показателей равенства. Другие включают равенство возможностей, потребления и богатства.

Возможность

Экономист Томас Соуэлл и бывший конгрессмен и спикер Палаты представителей Пол Райан ^[270] утверждали, что важнее равенства результатов является равенство возможностей . Это измеряет степень, в которой у людей есть шанс добиться успеха, несмотря на их изначальные обстоятельства.

Потребление

Другие исследователи утверждали, что доход менее важен, чем потребление. Два человека (или другие единицы), которые потребляют одинаковое количество, имеют схожие результаты, несмотря на разницу в их доходах. Неравенство потребления также менее экстремально. Уилл Уилкинсон писал: «Рост неравенства потребления был значительно менее драматичным, чем рост неравенства доходов». ^[271] По словам Джонсона, Смединга и Тори, неравенство потребления было ниже в 2001 году, чем в 1986 году. ^[272]^[259]^[273] Другие исследования не обнаружили, что неравенство потребления менее драматично, чем неравенство доходов домохозяйств. ^[141]^[274] Исследование CBO показало, что данные о потреблении не отражают потребление домохозяйств с высоким доходом так же хорошо, как их доходы, ^[275]^{[ необходимо разъяснение ],} хотя было обнаружено, что показатели потребления домохозяйств менее неравномерны, чем доходы домохозяйств. ^[27]^{: 5}

Другие оспаривают важность потребления, указывая на то, что если люди со средним и низким доходом потребляют больше, чем зарабатывают, то это происходит потому, что они меньше сберегают или еще больше погружаются в долги. ^[103] С другой стороны, люди с более высоким доходом могут потреблять меньше, чем зарабатывают, сберегая/инвестируя остаток.

Богатство

Чистое личное богатство в США с 1962 г.

Неравенство богатства относится к распределению чистой стоимости (т. е. того, что принадлежит, за вычетом того, что должно) в отличие от годового дохода. На богатство влияют изменения цен на активы, такие как акции, облигации и недвижимость, которые колеблются в краткосрочной перспективе. Неравенство доходов оказывает значительное влияние на долгосрочные изменения неравенства богатства. Неравенство богатства увеличивается:

Верхние 0,1% владели примерно 22% богатства в 2012 году по сравнению с 7% в 1978 году. Доля богатства, принадлежащая верхним 1% была на уровне или ниже 10% с 1950 по 1987 год. ^[81]^[169] Противоречивые оценки показали, что им принадлежало около 15%. ^[29]
В 2013 году состояние 400 самых богатых американцев составило 2 триллиона долларов, что больше, чем у 50% самых бедных. Их среднее состояние составило 5 миллиардов долларов. ^[277]
Нижние 50% домохозяйств владели 3% богатства в 1989 году и 1% в 2013 году. Их средний чистый капитал в 2013 году составлял приблизительно 11 000 долларов США. ^[278]
Порог для 1% самых богатых составил приблизительно 8,4 млн долларов США, измеренный в период 2008–2010 гг. Почти половина 1% самых богатых по доходу также входили в 1% самых богатых по богатству. ^[279] В 2010 году 5% самых богатых домохозяйств владели приблизительно 72% финансового богатства, в то время как 80% самых бедных домохозяйств имели 5%. ^[280]
В 2016 году 1% самых богатых людей контролировал 38,6% богатства страны. ^[281]

Большая часть прироста богатства досталась тем, кто входил в верхний 1%. Те, кто находился между верхним 1 процентом и верхними 5 процентами, контролировали меньший процент богатства, чем раньше. ^[39]^[282]^{[ необходимо разъяснение ]}

Образование и структура семьи

Другая форма неравенства — это разный уровень и качество образования, доступного учащимся. Качество школ и результаты обучения сильно различаются в зависимости от того, имеет ли ученик доступ к частной или чартерной школе или эффективной государственной школе . У многих учеников нет выбора, кроме как посещать неблагополучные государственные школы, где меньшее количество учеников достигают уровня успеваемости . ^[284]

Эксперт Дэвид Брукс ^[285] утверждал, что в 1970-х годах выпускники средних школ и колледжей имели «очень похожие структуры семьи», в то время как выпускники средних школ более поздних лет с гораздо меньшей вероятностью вступали в брак и с гораздо большей вероятностью курили, страдали ожирением, разводились и/или становились родителями-одиночками . ^[286] «Растущее богатство одного процента самых богатых людей является проблемой, но это далеко не такая большая проблема, как проблема десятков миллионов американцев, которые бросили среднюю школу или колледж. Это далеко не такая большая проблема, как проблема 40 процентов детей, рожденных вне брака. Это далеко не такая большая проблема, как застойный человеческий капитал страны, ее застойная социальная мобильность и неорганизованная социальная структура для нижних 50 процентов». ^[286]^[287]

Опустошение среднего класса

Вытеснение среднего класса относится к потере им доли дохода, начиная с Рейганомики . ^[288]^[289]^[290] Средний класс определяется как средние 20% распределения доходов, т. е. те, кто находится между 40-м и 60-м процентилем. В 1980 году средний класс зарабатывал 17% от общего дохода в Соединенных Штатах. ^[291]^[292]^[293] Однако к 2019 году его доля снизилась до 14%, то есть на 3%. Другой способ увидеть это заключается в том, что в 1980 году доля среднего класса была такой же, как и у верхних 5%, но к 2019 году верхние 5% опережали средний класс на 9 процентных пунктов. ^[294]^[295]

Мнения известных личностей

Хотя некоторые высказывались в пользу умеренного неравенства как формы стимулирования , ^[296]^[297] другие предостерегали от чрезмерного уровня неравенства, включая Роберта Дж. Шиллера (назвавшего растущее экономическое неравенство «самой важной проблемой, с которой мы сталкиваемся сегодня»), ^[298] бывшего председателя Совета управляющих Федеральной резервной системы Алана Гринспена («Это не тот тип вещей, которые демократическое общество — капиталистическое демократическое общество — может действительно принять, не решая их»), ^[125] и президента Барака Обаму (который назвал увеличивающийся разрыв в доходах «определяющим вызовом нашего времени»). ^[299]

Специальный докладчик ООН Филип Олстон после миссии по установлению фактов в США в декабре 2017 года заявил в своем докладе, что «США уже лидируют среди развитых стран по неравенству доходов и благосостояния, и теперь они на всех парах идут вперед, чтобы сделать себя еще более неравными». ^[300]^[301]

Алан Крюгер подвел итоги исследований в 2012 году, заявив, что по мере увеличения неравенства доходов: ^[3]

Доходы смещаются в сторону богатых, которые, как правило, потребляют меньше из каждого предельного доллара, что замедляет потребление и, следовательно, экономический рост;
Мобильность доходов падает: доход родителей лучше прогнозирует доход их детей;
Семьи со средним и низким доходом берут в долг больше, чтобы поддерживать уровень своего потребления, что является фактором, способствующим финансовым кризисам; и
Богатые получают больше политической власти, что приводит к политике, которая еще больше замедляет экономический рост.

Многие экономисты утверждают, что растущее неравенство доходов в Америке «глубоко тревожит», ^[125] несправедливо, ^[65] представляет опасность для демократии/социальной стабильности, ^[148]^[146]^[147] или является признаком национального упадка. ^[163] Лауреат Нобелевской премии Роберт Шиллер после получения награды заявил: «Самая важная проблема, с которой мы сталкиваемся сегодня, я думаю, это растущее неравенство в Соединенных Штатах и в других частях мира». ^[302] Пикетти предупредил: «Идеал эгалитарного пионера канул в Лету, и Новый Свет может оказаться на грани превращения в Старую Европу глобализированной экономики двадцать первого века ». ^[303] Ангус Дитон утверждает, что преобладающая ортодоксальность, продвигающая идею неограниченных свободных рынков и ограниченного вмешательства правительства, помогла установить в США хищническую капиталистическую систему, которая обогащает корпорации и богатых за счет рабочего класса. ^[304]

Другие утверждают, что рост незначителен, ^[305] что экономический рост Америки и/или равенство возможностей должны быть в центре внимания, ^[306] что растущее неравенство является глобальным явлением, которое было бы глупо пытаться изменить посредством внутренней политики США, ^[307] что оно «имеет множество экономических выгод и является результатом ... хорошо функционирующей экономики», ^[218] и стало или может стать оправданием для «риторики классовой борьбы». ^[305] Они выступают против « перераспределения богатства », вместо этого выступая за «разумную экономическую политику по сокращению бедности, [которая] выведет людей из бедности (повысит их производительность), не снижая при этом благосостояние более состоятельных людей». ^[218]

Смотрите также

Ссылки

^ United Press International (UPI), 22 июня 2018 г., «Доклад ООН: 40 млн человек живут в нищете, США — самая неравноправная развитая страна»
^ abcdefghijklmn «Распределение доходов домохозяйств, 2016». www.cbo.gov . Бюджетное управление Конгресса. Июль 2019 г. Получено 11 октября 2019 г.
^ abcdefg Крюгер, Алан (12 января 2012 г.). «Председатель Алан Крюгер обсуждает рост и последствия неравенства в Центре американского прогресса». whitehouse.gov – через Национальный архив .
^ abc Стюарт, Александр Дж.; Маккарти, Нолан; Брайсон, Джоанна Дж. (2020). «Поляризация в условиях растущего неравенства и экономического спада». Science Advances . 6 (50): eabd4201. arXiv : 1807.11477 . Bibcode : 2020SciA.... 6.4201S . doi : 10.1126/sciadv.abd4201 . PMC 7732181. PMID 33310855. S2CID 216144890.
^ abc Портер, Эдуардо (12 ноября 2013 г.). «Переосмысление роста неравенства». NYT.
^ «Почему разрыв между заработной платой и производительностью труда может быть мифом». 23 июля 2015 г.
^ Роуз, Стивен Дж. (декабрь 2018 г.). «Измерение неравенства доходов в США: методологические вопросы» (PDF) . Urban Institute . Получено 25 мая 2019 г. .
^ abcd "Распределительные национальные счета: методы и оценки для Соединенных Штатов" (PDF) . NBER . 1 декабря 2018 г. . Получено 19 октября 2019 г. .
^ Тейлор, Телфорд (26 сентября 2019 г.). «Неравенство доходов в Америке достигло самого высокого уровня с тех пор, как его начала отслеживать перепись населения, показывают данные». The Washington Post . Получено 26 сентября 2019 г.
^ Семега, Джессика; Коллар, Мелисса (13 сентября 2022 г.). «Впервые с 2011 года неравенство доходов возросло в 2021 году». census.gov . Получено 2 мая 2023 г.
^ "Распределение доходов домохозяйств и федеральные налоги, 2010". Бюджетное управление Конгресса США (CBO). 4 декабря 2013 г. Получено 6 января 2014 г.
^ ab Sargent, Greg (9 декабря 2019 г.). «Массовый триумф богатых, проиллюстрированный ошеломляющими новыми данными». The Washington Post . Архивировано из оригинала 9 декабря 2019 г.— Оригинальные данные и анализ: Зукман, Габриэль и Саез, Эммануэль, «Триумф несправедливости: как богатые уклоняются от налогов и как заставить их платить», WW Norton & Company. 15 октября 2019 г.
^ Шиллер, Брэдли Р.; Гебхардт, Карен (22 апреля 2015 г.). Экономика сегодня (9-е изд.). McGraw-Hill Education. ISBN 9780078021862.
^ abcdef "Прогнозируемые изменения в распределении доходов домохозяйств, 2016-2021" (PDF) . CBO . Получено 30 декабря 2019 г. .
^ abcd "Распределительные национальные счета". 27 июня 2016 г. Получено 19 октября 2019 г.
^ abcd «Распределение доходов домохозяйств и федеральные налоги 2011». Бюджетное управление Конгресса, Правительство США. Ноябрь 2014 г.
^ ab Кэссиди, Джон (18 ноября 2013 г.). «Американское неравенство в шести диаграммах». The New Yorker .
^ Элкинс, Кэтлин (28 сентября 2019 г.). «29% американцев считаются «низшим классом» — вот сколько денег они зарабатывают». CNBC . Получено 6 декабря 2019 г. Более свежие данные Бюро переписи населения США показывают, что разрыв между богатыми и бедными увеличился с 2016 года и достиг нового рекорда в 2018 году.
^ ab Semuels, Alana (25 апреля 2016 г.). «Отцы-основатели не беспокоились о неравенстве». The Atlantic . Получено 28 сентября 2023 г. .
^ abcde "США – The Chartbook of Economic Inequality". www.chartbookofeconomicinequality.com . Получено 6 декабря 2019 г. .
^ Bartles, LM (февраль 2004 г.). "Партийная политика и распределение доходов в США. Школа государственных и международных отношений Вудро Вильсона" (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 27 июня 2007 г. . Получено 20 июня 2007 г. .
^ abcde Кругман, Пол (2007). Совесть либерала . WW Norton Company, Inc. ISBN 978-0-393-06069-0.
^ Гринберг, Скотт (4 августа 2017 г.). «Налоги на богатых были не так уж и выше в 1950-х годах». Tax Foundation . Получено 7 декабря 2019 г. .
^ Geloso, Vincent J; Magness, Phillip; Moore, John; Schlosser, Philip (8 марта 2022 г.). «Насколько выражена U-образная кривая? Возвращаясь к неравенству доходов в Соединенных Штатах в 1917–1960 годах». The Economic Journal . 132 (647): 2366–2391. doi :10.1093/ej/ueac020. ISSN 0013-0133.
^ Smeeding, Timothy M. (декабрь 2005 г.). «Государственная политика, экономическое неравенство и бедность: Соединенные Штаты в сравнительной перспективе». Social Science Quarterly . 86 (s1): 955–983. doi :10.1111/j.0038-4941.2005.00331.x. ISSN 0038-4941.
↑ Ноа, Тимоти (16 сентября 2010 г.). «Соединенные Штаты неравенства». Slate . Получено 20 марта 2011 г. .
^ abcdefg "Тенденции в распределении доходов домохозяйств в период с 1979 по 2007 год". www.cbo.gov . 25 октября 2011 г. . Получено 10 октября 2019 г. .
^ Пикетти, Томас; Саез, Эммануэль (август 2006 г.). «Насколько прогрессивна федеральная налоговая система США? Историческая и международная перспектива». Национальное бюро экономических исследований . Кембридж, Массачусетс. doi : 10.3386/w12404 .
^ abcdefghi «Экономисты переосмысливают цифры неравенства». The Economist . 28 ноября 2019 г. ISSN 0013-0613 . Получено 9 декабря 2019 г.
^ «Распределение доходов домохозяйств и федеральные налоги 2007». Бюджетное управление Конгресса, США; Правительство. Октябрь 2011.
↑ Пир, Роберт (25 октября 2011 г.). «Самые высокооплачиваемые работники удвоили долю национального дохода, утверждает CBO». The New York Times . ISSN 0362-4331 . Получено 10 октября 2019 г.
^ ab "Тенденции в распределении доходов домохозяйств в период с 1979 по 2008 год" (PDF) . CBO. стр. 20.
^ «С 1978 года вознаграждение генеральным директорам выросло на 940%». Институт экономической политики. 14 августа 2019 г.
^ «Кто именно эти 1%». The Economist . 21 января 2012 г.
^ Джонстон, Д. (29 марта 2007 г.). «Разрыв в доходах расширяется, данные показывают. The New York Times». The New York Times . Получено 20 июня 2007 г.
^ «Распределение доходов домохозяйств, 2015 г. | Бюджетное управление Конгресса». www.cbo.gov . 8 ноября 2018 г.
^ Десильвер, Дрю (5 декабря 2013 г.). «Неравенство доходов в США, растущее на протяжении десятилетий, сейчас достигло самого высокого уровня с 1928 года». Исследовательский центр Пью .
^ 2010 Business Cycle Dating Committee, сентябрь 2010 г. Национальное бюро экономических исследований. Получено 20 сентября 2010 г. с сайта https://www.nber.org/cycles/sept2010.html.
^ ab Саез, Эммануэль; Цукман, Габриэль (март 2014 г.). «Распределение богатства, доходов от капитала и прибыли в США с 1913 г.» (PDF) .
^ ab Saez, Emmanuel (3 сентября 2013 г.). «Striking it Richer: The Evolution of Top Incomes in the United States» (PDF) . Калифорнийский университет в Беркли . Получено 18 сентября 2014 г. .
^ Николачи да Коста, Педро (13 июня 2017 г.). «Эта ошеломляющая диаграмма неравенства — пощечина среднему классу Америки». Business Insider . Получено 13 июля 2017 г.
^ Голд, Ховард Р. (23 мая 2017 г.). «Новые данные: неравенство распространяется еще глубже, чем считалось ранее». Chicago Booth Review . Получено 13 июля 2017 г.
^ ab "Распределение доходов домохозяйств, 2014". cbo.gov . 19 марта 2018 г. Получено 25 марта 2018 г.
↑ Томпсон, Дерек (26 сентября 2016 г.). «Спасибо, Обама». The Atlantic . Получено 28 октября 2019 г. .
^ ab "Изменения в семейных финансах США с 2019 по 2022 год" (PDF) . Совет управляющих Федеральной резервной системы (США). Октябрь 2023 г. стр. 6 (таблица 1). Архивировано (PDF) из оригинала 25 декабря 2023 г.
^ "Налоговый законопроект, созданный неравенством". Редакционная статья. The New York Times . 16 декабря 2017 г.
^ Кирш, Ноа. «Исследование показало, что трое самых богатых американцев владеют большим богатством, чем нижние 50% населения страны». Forbes .
^ Роджерс, Тейлор Николь (9 октября 2019 г.). «Американские миллиардеры заплатили меньше налогов в 2018 году, чем рабочий класс, как показывает анализ, — и это еще один признак того, что одна из самых больших проблем в США только усугубляется». Business Insider .
^ Ингрэм, Кристофер (8 октября 2019 г.). «Впервые в истории миллиардеры США заплатили более низкую налоговую ставку, чем рабочий класс в прошлом году». Washington Post .
^ Шнайдер, Майк (26 сентября 2019 г.). «Неравенство доходов снова выросло: самый высокий уровень за более чем 50 лет, сообщает Бюро переписи населения». USA Today . Получено 8 декабря 2019 г.
↑ Саммерс, Лоуренс (18 января 2015 г.). «Сосредоточьтесь на росте среднего класса». The Washington Post .
^ Марцеллус, Сибиле (3 декабря 2020 г.). «Неравенство в оплате труда ухудшается: 90% беднейших застряли в диапазоне $30 000, в то время как 0,1% богатейших зарабатывают в среднем намного больше $1 миллиона». Yahoo! Finance . Получено 5 декабря 2020 г.
^ Уилсон, Скотт. «Для молодых американцев «американская мечта» звучит по-другому». «Как изменилась «американская мечта» для молодых американцев». Close Up Foundation . Close Up Foundation . Получено 10 мая 2024 г.
^ Леонхардт, Дэвид (7 июля 2023 г.). «Как Эльба зарабатывает на жизнь». The New York Times . Архивировано из оригинала 8 июля 2023 г.
^ ab Данные от Четти, Радж; Джексон, Мэтью О.; Кухлер, Тереза; Штробель, Йоханнес; и др. (1 августа 2022 г.). «Социальный капитал I: измерение и ассоциации с экономической мобильностью». Nature . 608 (7921): 108–121. Bibcode :2022Natur.608..108C. doi :10.1038/s41586-022-04996-4. PMC 9352590 . PMID 35915342. Нарисовано в Leonhardt, David (1 августа 2022 г.). ««Предвзятость в отношении друзей» / Новое крупное исследование дает подсказки о том, как дети из семей с низким доходом могут подняться по экономической лестнице». The New York Times . Архивировано из оригинала 1 августа 2022 г.
^ Ной, Тимоти (9 октября 2014 г.). «Великая дивергенция» (PDF) . slate.com . Получено 12 октября 2019 г. .
^ «Богатые, бедные и растущий разрыв между ними». The Economist . 15 июня 2006 г. ISSN 0013-0613 . Получено 10 октября 2019 г.
^ Йеллен, Дж. Л. (6 ноября 2006 г.). «Речь в Центре изучения демократии Калифорнийского университета в Ирвайне. Федеральный резервный банк Сан-Франциско». Архивировано из оригинала 5 декабря 2010 г. Получено 20 июня 2007 г.
^ Вестерн, Брюс ; Розенфельд, Джейк (1 августа 2011 г.). «Профсоюзы, нормы и рост неравенства в оплате труда в США». American Sociological Review . 76 (4): 513–537. doi :10.1177/0003122411414817. ISSN 0003-1224. S2CID 18351034.
^ abc Стиглиц, Джозеф Э. (2012). Цена неравенства: как сегодняшнее разделенное общество ставит под угрозу наше будущее. Нью-Йорк: WW Norton & Company . ISBN 9780393088694.
^ Стиглиц, Джозеф; Гринвальд, Брюс С. (2014). Создание обучающегося общества: новый подход к росту, развитию и социальному прогрессу. Нью-Йорк: Columbia University Press . ISBN 9780231152143.^{[ постоянная мертвая ссылка ]}
^ Розенфельд, Джейк (2014). Чего больше не делают профсоюзы. Издательство Гарвардского университета . ISBN 978-0674725119.
^ Хилтзик, Майкл (25 марта 2015 г.). «МВФ согласен: снижение влияния профсоюзов увеличило неравенство доходов». Los Angeles Times . Получено 9 октября 2019 г.
^ Кристал, Тали; Коэн, Йинон (23 марта 2016 г.). «Причины роста неравенства в оплате труда: гонка между институтами и технологиями». Социально-экономическое обозрение : mww006. doi : 10.1093/ser/mww006 . ISSN 1475-1461.
^ abcd Кругман, Пол (20 октября 2002 г.). «For Richer». The New York Times .
^ Розер, Макс ; Креспо-Куаресма, Иисус (2014). «Почему неравенство доходов растет в развитых странах?» (PDF) . Обзор доходов и богатства . 62 : 1–27. doi :10.1111/roiw.12153. ISSN 1475-4991. S2CID 153341589.
^ Автор, Дэвид; Дорн, Дэвид; Кац, Лоуренс Ф.; Паттерсон, Кристина; Ван Реенен, Джон (1 мая 2020 г.). «Падение доли труда и рост фирм-суперзвезд*». The Quarterly Journal of Economics . 135 (2): 645–709. doi : 10.1093/qje/qjaa004 . ISSN 0033-5533.
^ "Капитализация фондового рынка к ВВП США". research.stlouisfed.org . Январь 1975. Получено 3 февраля 2016 .
^ Мерфи, Кевин Дж. (2002). «Объяснение вознаграждения руководителей: управленческая власть в сравнении с воспринимаемой стоимостью опционов на акции». Юридический обзор Чикагского университета . 69 (3): 847–869. doi :10.2307/1600633. JSTOR 1600633.
^ Мейерсон, Гарольд (13 сентября 2012 г.). «Если труд умрет, что дальше?». The American Prospect . Получено 10 октября 2019 г. .
^ оценка экономиста Джорджа Борхаса , цитируемая в «Совести либерала» , стр. 34
^ Деван, Шайла (11 февраля 2014 г.). «Wage Premium From College Is Said to Be Up» (Премия за заработную плату от колледжа, как говорят, выросла). The New York Times . Получено 25 марта 2018 г.
^ Брюс А. Кимбалл; Сара М. Айлер (3 сентября 2022 г.). «Как самые богатые университетские фонды усугубляют неравенство». The Boston Globe .
^ Брилл, Майкл; Холман, Кори; Моррис, Крис; Райчоудхари, Ронджой; Йосиф, Ноа. «Понимание разрыва в производительности труда и компенсациях: за пределами цифр: Бюро трудовой статистики США». www.bls.gov . Получено 25 марта 2018 г.
^ Стиглиц, Джозеф (июнь 2012 г.). «Нам промыли мозги». Salon Magazine . Получено 17 ноября 2014 г.
^ Хеймс, Видаль де Хеймс и Миллер (2015), стр. 7.
^ Дин, Джоди (2012). Коммунистический горизонт . Verso Books . стр. 123. ISBN 978-1844679546. Проводимый посредством политики приватизации, дерегулирования и финансиализации и подкрепленный идеологией частной собственности, свободного рынка и свободной торговли, неолиберализм повлек за собой сокращение налогов для богатых и сокращение мер защиты и льгот для рабочих и бедных, что привело к экспоненциальному росту неравенства.
^ Хеймс, Видаль де Хеймс и Миллер (2015), стр. 1–2.
^ Джонс, Паркер и Бос (2005), стр. 101; «Поэтому критики неолиберализма обратились к доказательствам, документирующим результаты этого великого эксперимента последних 30 лет, в ходе которого многие рынки были освобождены. Рассматривая доказательства, мы видим, что общий объем мировой торговли значительно увеличился, но при этом увеличилась и глобальная бедность, причем сегодня в крайней нищете живет больше людей, чем до неолиберализма».
↑ Джейсон Хикель (13 февраля 2019 г.). Открытое письмо Стивену Пинкеру (и Биллу Гейтсу). Jacobin . Получено 13 февраля 2019 г.
^ ab Саез, Эммануэль. «Неравенство доходов и благосостояния: доказательства и политические последствия — октябрь 2014 г.» (PDF) .
^ Андерсон, Элизабет (2023). Hijacked: How Neoliberalism Turn the Work Ethics against Workers and How Workers Can Take It Back . Cambridge University Press . P. xi. ISBN 978-1009275439.
^ "Неолиберализм: перепродан" (PDF) . МВФ ФИНАНСЫ И РАЗВИТИЕ. Июнь 2016 г.
^ Котц, Дэвид М. (9 февраля 2015 г.). Взлет и падение неолиберального капитализма. Издательство Гарвардского университета. ISBN 9780674725652.
^ Хопкин, Джонатан (2020). «Американский кошмар: как неолиберализм сломал демократию США». Антисистемная политика: кризис рыночного либерализма в богатых демократиях . Oxford University Press . стр. 87–88. doi :10.1093/oso/9780190699765.003.0004. ISBN 978-0190699765.
^ Бейкер, Дин. 2006. «Растущее неравенство в Соединенных Штатах». Post-autistic Economics Review 40.
^ Хауэлл, Дэвид Р. и Мамаду Диалло. 2007. «Диаграмма экономических показателей США с альтернативными показателями рынка труда: важность учета качества рабочих мест». Рабочий документ SCEPA 2007-6.
^ Фелпс, Эдмунд (24 июля 2014 г.). «В неравенстве виноват корпоративизм, а не капитализм». Financial Times . Получено 9 октября 2019 г.
^ Дюмениль, Жерар; Леви, Доминик (2004). Возрождающийся капитал: корни неолиберальной революции . Издательство Гарвардского университета . ISBN 0674011589. Появление экономического неолиберализма в 1980-х годах вызвало сдвиг в мировой экономике. В течение трех десятилетий после Второй мировой войны, которые сейчас считаются золотым веком капитализма, экономический рост был высоким, а неравенство доходов сокращалось. Но в середине 1970-х годов этот общественный договор был нарушен, поскольку мировая экономика вступила в кризис стагфляции после снижения прибыльности капитала. Этот кризис открыл новую фазу стагнации роста, заработной платы и безработицы. Процентные ставки, а также потоки дивидендов выросли, а неравенство доходов увеличилось.
^ Хеймс, Стивен; Видал де Хеймс, Мария; Миллер, Рубен (ред.). «Справочник Рутледжа по бедности в Соединенных Штатах: 1-е издание (в твердом переплете) - Routledge». Routledge.com . стр. 7. Получено 9 октября 2019 г.
^ Бергер, Хлоя (18 марта 2024 г.). «По сути, мы находимся в новом позолоченном веке»: по мере увольнения работников генеральные директора и акционеры поглощают сотни миллиардов прибыли». Fortune . Получено 21 марта 2024 г.
^ Гилберт, Деннис (2002). Американская классовая структура в эпоху растущего неравенства . Уодсворт.
^ Паркер, Ким; Фрай, Ричард. «Более половины домохозяйств США имеют некоторые инвестиции на фондовом рынке». Pew Research Center . Получено 21 апреля 2022 г.
^ Ван Дам, Эндрю (4 июля 2018 г.). «Здорово ли быть рабочим в США? Не по сравнению с остальным развитым миром». The Washington Post . Получено 6 июля 2018 г.
^ "Денежно-кредитная политика и долгосрочные тенденции". voxeu.org . 3 ноября 2014 г.
^ Стиглиц, Джозеф Э. (19 января 2013 г.). «Неравенство сдерживает восстановление».
↑ «ВВП семью не прокормишь» The New York Times . 17 сентября 2014 г.
↑ Бернстайн, Джаред (9 сентября 2013 г.). «Почему доля труда в доходах падает».
^ ab Erickson, Jennifer (24 сентября 2014 г.). "The Middle-Class Squeeze". имя . Архивировано из оригинала 26 ноября 2014 г.
^ Алесина, Альберто; Родрик, Дани (май 1994 г.). «Распределительная политика и экономический рост». Quarterly Journal of Economics . 109 (2): 465–90. doi :10.2307/2118470. JSTOR 2118470.
^ V., Кастельс Кинтана, Дэвид Ройуэла (2012). Безработица и долгосрочный экономический рост: роль неравенства доходов и урбанизации. Региональная ассоциация Испании по науке. ОСЛК 823310816.{{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
^ abc Кастельс-Кинтана, Дэвид; Ройуэла, Висенте (2012). «Безработица и долгосрочный экономический рост: роль неравенства доходов и урбанизации» (PDF) . Investigaciones Regionales . 12 (24): 153–73. hdl : 10017/27066 . Получено 17 октября 2013 г. .
^ ab Noah, Timothy (16 сентября 2010 г.). «Соединенные Штаты неравенства». Slate . ISSN 1091-2339 . Получено 10 октября 2019 г. .
^ ab Кругман, Пол. «Неравенство и кризисы: совпадение или причинно-следственная связь?» (PDF) .
^ Гросс, Уильям Х. (октябрь 2011 г.). «Six Pac(k)in'». Pacific Investment Management Company LLC . Получено 10 октября 2019 г.
↑ Ноа, Тимоти (3 октября 2011 г.). «Wall Street Bolshies Watch». The New Republic . ISSN 0028-6583 . Получено 10 октября 2019 г.
↑ Исследование охватывает период с 1950 по 2006 год. Берг, Эндрю Г.; Остри, Джонатан Д. (2011). «Равенство и эффективность». Финансы и развитие . 48 (3). Международный валютный фонд . Получено 10 сентября 2012 г.
^ ab «Расширяющийся разрыв в доходах вредит экономике, говорится в исследовании». NBC News . 18 декабря 2013 г. Получено 10 октября 2019 г.
^ ab Boak, Josh (5 августа 2014 г.). "HuffPost - Breaking News, US and World News". www.huffpost.com . Получено 9 октября 2019 г. .
^ Альперовиц, Гар (26 января 2014 г.). «The Real News Network | Независимая, основанная на фактах журналистика». The Real News Network . Получено 9 октября 2019 г. .
↑ Райх, Роберт (8 февраля 2014 г.). «Война с бедными и семьями среднего класса». Truthdig . Получено 9 октября 2019 г.
↑ Стиглиц, Джозеф (2 июля 2012 г.). «Стиглиц: полная расшифровка». The Independent (интервью). Интервью с Беном Чу. Архивировано из оригинала 10 сентября 2012 г. Получено 8 сентября 2012 г.
^ Динан, Карен; Скиннер, Джонатан; Зелдес, Стивен (сентябрь 2000 г.). «Богатые сберегают больше?». Журнал политической экономии . 112 (2). Кембридж, Массачусетс: 397–444. doi : 10.3386/w7906 .
^ "Финансы и развитие". Финансы и развитие . Сентябрь 2011 г. Получено 9 октября 2019 г.
^ Гордон, Роберт (август 2012 г.). «Закончился ли экономический рост в США? Нестабильные инновации противостоят шести встречным ветрам» (PDF) . Национальное бюро экономических исследований . Кембридж, Массачусетс: w18315. doi : 10.3386/w18315 .
^ Эпштейн, Ричард А. (8 ноября 2011 г.). «Трижды ура неравенству доходов». Институт Гувера . Получено 10 октября 2019 г.
^ ab Прайс, Картер; Эдвардс, Кэтрин (сентябрь 2020 г.). Тенденции в доходах с 1975 по 2018 г. (PDF) . RAND Corporation. doi :10.7249/wra516-1. S2CID 224943152.
^ Пикки, Эйми (14 сентября 2020 г.). «Цена неравенства? Исследование показало, что типичный работник теряет 42 000 долларов в год». CBS News . Получено 14 сентября 2020 г.
^ "Louis K. Liggett Co. v. Lee: 288 US 517 (1933) :: Justia US Supreme Court Center". Justia Law .
^ Ло, Эндрю В. (2012). "Чтение о финансовом кризисе: обзор 21 книги" (PDF) . Журнал экономической литературы . Архивировано из оригинала (PDF) 13 января 2013 г. . Получено 27 ноября 2013 г. .
^ Koehn, Nancy F. (31 июля 2010 г.). «Призыв исправить основы (Обзор линий разлома: как скрытые трещины по-прежнему угрожают мировой экономике Рагурама Г. Раджана)». The New York Times . Получено 20 ноября 2013 г.
^ ab Pigou, Arthur C. (1932). "Часть I, Глава VIII". Экономика благосостояния (4-е изд.). Лондон: Macmillan and Co. ISBN 9781137375636. Архивировано из оригинала 3 августа 2020 г. . Получено 12 октября 2019 г. .
^ ab Lynn, Barry C.; Longman, Phillip (март–апрель 2010 г.). «Who Broke America's Jobs Machine?». Washington Monthly . Март/апрель 2010 г. Архивировано из оригинала 12 августа 2014 г. Получено 11 августа 2014 г.
^ ab Копчук, Войцех; Саез, Эммануэль; Сонг, Джей (15 сентября 2007 г.). «Раскрытие американской мечты: неравенство и мобильность в данных о доходах по социальному обеспечению с 1937 г., рисунок 4B» (PDF) .
^ abc Ноа, Тимоти (13 января 2012 г.). «Белый дом: вот почему вас должно волновать неравенство». The New Republic . ISSN 0028-6583 . Получено 10 октября 2019 г.
^ Panousi, Vasia; Vidangos, Ivan; Ramnath, Shanti; DeBacker, Jason; Heim, Bradley (весна 2013 г.). "Неравенство растет и остается постоянным на протяжении последних двух десятилетий". Brookings Papers on Economic Activity . Brookings Institution. Архивировано из оригинала 8 апреля 2013 г. . Получено 23 марта 2013 г.
^ abc Кругман, Пол (19 декабря 2001 г.). «Богатые, правые и факты: деконструкция дебатов о распределении доходов». The American Prospect . Получено 10 октября 2019 г.
^ «Распределение доходов домохозяйств, 2015 г. | Бюджетное управление Конгресса». www.cbo.gov . 8 ноября 2018 г. . Получено 9 октября 2019 г. .
^ ab DeParle, Jason (4 января 2012 г.). «Американцам сложнее подняться с нижних ступенек». The New York Times . ISSN 0362-4331 . Получено 10 октября 2019 г.
^ ab Corak, Miles (12 января 2012 г.). «Вот источник «кривой Великого Гэтсби» в речи Алана Крюгера в Центре американского прогресса 12 января — Экономика для государственной политики». Экономика для государственной политики .
↑ Бернстайн, Джаред (13 января 2014 г.). «Бедность и неравенство в диаграммах».
^ Bruenig, Matt (17 января 2014 г.). «Мы бы полностью ликвидировали бедность к настоящему времени, если бы неравенство не резко возросло». BillMoyers.com . Получено 10 октября 2019 г. .
^ «Доходы и бедность в Соединенных Штатах: 2018». www.census.gov . Получено 10 октября 2019 г. .
^ Голдфарб, Захари А. (9 декабря 2013 г.). «Исследование: уровень бедности в США снизился за последние полвека благодаря программам социальной защиты». Washington Post . ISSN 0190-8286 . Получено 10 октября 2019 г.
^ Ракеш Кочхар (22 июля 2015 г.). «Что значит быть бедным по мировым стандартам». Pew Research Center .
^ "Руководящие принципы бедности 2021 года". aspe.hhs.gov . Получено 27 апреля 2023 г. .
^ "Уровень бедности по странам в 2023 году". World Population Review . Получено 27 апреля 2023 года .
^ "Fact Sheet: An Adjustment to Global Poverty Lines". Всемирный банк . Получено 27 апреля 2023 г.
^ "Профиль страны: Соединенные Штаты". Всемирный банк . Получено 27 апреля 2023 г.
^ Чингано, Федерико (2014). «Тенденции неравенства доходов и их влияние на экономический рост». Рабочие документы ОЭСР по социальным вопросам, занятости и миграции . doi : 10.1787/5jxrjncwxv6j-en .
^ abcd Ноа, Тимоти (25 октября 2012 г.). «Консервативный отказ от неравенства». The New Republic . ISSN 0028-6583 . Получено 10 октября 2019 г.
↑ Альперт, Дэниел; Хокетт, Роберт; Рубини, Нуриэль (10 октября 2011 г.). «Путь вперед». Архивировано из оригинала 11 июля 2012 г.
↑ Plumer, Brad (27 марта 2013 г.). «Потребление «просачивания вниз»: как растущее неравенство может ухудшить положение всех». Washington Post . Получено 27 марта 2013 г.
^ «Студенческие кредиты, находящиеся в собственности и секьюритизированные». FRED, Федеральный резервный банк Сент-Луиса . 1 января 2006 г.
^ abc Йеллен, Джанет. "Перспективы неравенства и возможностей из обзора потребительских финансов" . Получено 17 октября 2014 г.
^ ab «Отчет CBO показывает, что богатые стали еще богаче, как и большинство американцев: мнение». businessweek.com. 31 октября 2011 г.
^ ab Кругман, Пол (3 ноября 2011 г.). «Олигархия, американский стиль». The New York Times . ISSN 0362-4331 . Получено 10 октября 2019 г.
^ ab Hacker, Jacob S.; Pierson, Paul (2014). Политика «победитель получает все»: как Вашингтон сделал богатых еще богаче и отвернулся от среднего класса . Simon & Schuster. стр. 75. ISBN 9781416593843. OCLC 892939587.
^ Джиленс, Мартин; Пейдж, Бенджамин И. (2014). «Проверка теорий американской политики: элиты, группы интересов и рядовые граждане». Перспективы политики . 12 (3): 564–581. doi : 10.1017/S1537592714001595 .
^ Пикетти, Томас (2017). Капитал в XXI веке . Belknap Press. стр. 514. ISBN 978-0674979857... риск скатывания к олигархии реален и не дает оснований для оптимизма относительно того, куда движутся Соединенные Штаты.
^ Джош Харкинсон (13 сентября 2013 г.). Диаграмма: Вашингтонская пробка связана с неравенством доходов. Mother Jones . Получено 16 сентября 2013 г.
^ ab «Загрязнение и политика». The New York Times . 28 ноября 2014 г.
^ "Кругман: неравенство доходов терзает "совесть"". NPR.org . Получено 22 сентября 2022 г. .
^ Мандука, Роберт (2019). «Вклад национального неравенства доходов в региональную экономическую дивергенцию». Социальные силы . 98 (2): 622–648. doi :10.1093/sf/soz013.
^ Боника, Адам; Маккарти, Нолан; Пул, Кит Т; Розенталь, Говард (1 августа 2013 г.). «Почему демократия не замедлила рост неравенства?». Журнал экономических перспектив . 27 (3): 103–124. doi : 10.1257/jep.27.3.103 . ISSN 0895-3309. S2CID 154547751.
^ Воетен, Эрик (18 октября 2011 г.). «Поляризация и неравенство». Клетка обезьян .
^ Дансмуир, Линдси (11 октября 2017 г.). «МВФ призывает к фискальной политике, которая решает проблему растущего неравенства». Reuters . Получено 2 августа 2018 г.
^ Бартельс 2002, Таблица 1: Различная реакция сенаторов на мнение избирателей.
^ Бартельс, Ларри (2008). Неравная демократия: политическая экономия нового позолоченного века . Princeton University Press. С. 270–80. ISBN 9781400828357.
^ Бартельс, Ларри (ноябрь 2002 г.). «Экономическое неравенство и политическое представительство» (PDF) . Рассел Сейдж . Получено 1 июля 2016 г.
^ "Классовая система,Средневековая классовая система,Социальная классовая система,Каковы различные классы в классовой системе,Социальная стратификация,Руководство по социологии". www.sociologyguide.com . Получено 29 октября 2019 г.
↑ Стайн, Бен (26 ноября 2006 г.). «Угадайте, какой класс побеждает в классовой борьбе». The New York Times . ISSN 0362-4331 . Получено 10 октября 2019 г.
^ ab Packer, George (ноябрь–декабрь 2011 г.). «Разорванный контракт». Foreign Affairs: America and the World . Foreign Affairs . ISSN 0015-7120 . Получено 10 октября 2019 г. .
^ Мартин, Джонатан; Харрис, Джон Ф. (15 апреля 2013 г.). «Обама, Республиканская партия борются с классовой войной». POLITICO . Получено 10 октября 2019 г. .
^ Смит, Хедрик (2013). Кто украл американскую мечту? . Random House Trade Paperbacks. стр. xviii–xix. ISBN 9780812982053. OCLC 856903936.
^ Кругман, Пол (1993). «Неудобная правда о НАФТА: это внешняя политика, глупец». Foreign Affairs . 72 (5): 13–19. doi :10.2307/20045808. ISSN 0015-7120. JSTOR 20045808.
^ «Интервью с Джозефом Э. Стиглицем | Федеральный резервный банк Миннеаполиса». www.minneapolisfed.org . Архивировано из оригинала 29 октября 2019 г. . Получено 29 октября 2019 г. .
^ Дэвидсон, Пол (2013). «Неравенство доходов и выхолащивание среднего класса». Журнал посткейнсианской экономики . 36 (2): 381–383. doi :10.2753/PKE0160-3477360209. S2CID 153945956.
^ ab Stiglitz, Joseph E. "Of the 1%, by the 1%, for the 1%". Vanity Fair . Получено 10 октября 2019 г. .
↑ Филлипс, Мэтт (март 2016 г.). «Скрытая экономика, стоящая за возвышением Дональда Трампа».
^ Пикетти, Томас (16 ноября 2016 г.). «Мы должны переосмыслить глобализацию, или трампизм восторжествует». The Guardian . ISSN 0261-3077 . Получено 10 октября 2019 г. .
^ Стиглиц, Джозеф (13 мая 2019 г.). «Три десятилетия неолиберальной политики уничтожили средний класс, нашу экономику и нашу демократию». MarketWatch . Получено 9 декабря 2019 г. .
^ Уилкинсон, Ричард; Пикетт, Кейт (3 мая 2011 г.). Уровень духа: почему большее равенство делает общества сильнее. Bloomsbury Publishing USA. стр. 177. ISBN 9781608193417.Исследование, проведенное среди неиспаноязычных белых жителей США и Англии, также продемонстрировало этот эффект.
^ Страны со схожей культурой и разным уровнем равенства — Испания и Португалия — показали разницу в индексе, в то время как страны с очень разными культурами и способами достижения равенства — страны Северной Европы и Япония — оказались ближе друг к другу. Wilkinson & Pickett 2011, стр. 183
^ Эффект был хуже среди низкого класса/уровня образования в странах с высоким неравенством, но продолжался во всех профессиональных классах и по-прежнему был значительным среди самых высоких. Wilkinson & Pickett 2011, стр. 178–79
^ Уилкинсон, Ричард; Пикетт, Кейт. «Уровень духа». equaltrust.org.uk . Архивировано из оригинала 31 мая 2015 г. . Получено 12 сентября 2012 г. .
↑ Бут, Роберт (13 августа 2010 г.). «Уровень духа: как «разрушители идей» превратили книгу в политическую боксерскую грушу». The Guardian . ISSN 0261-3077 . Получено 10 октября 2019 г.
^ Холланд, Джошуа (19 апреля 2014 г.). «Высокое неравенство приводит к большему количеству смертей в США, чем табакокурение, автомобильные аварии и огнестрельное оружие вместе взятые». BillMoyers.com . Получено 10 октября 2019 г. .
^ Хелливелл, Джон; Лейард, Ричард; Сакс, Джеффри. «World Happiness Report» (PDF) . Институт Земли . стр. 8. Получено 1 октября 2013 г.
^ Чен, Мишель (6 ноября 2015 г.). «Теперь белые люди тоже умирают от нашей ужасной экономической политики». The Nation . ISSN 0027-8378. Архивировано из оригинала 18 сентября 2019 г. Получено 10 октября 2019 г.
^ Gaffney, AW (8 ноября 2015 г.). «Как класс убивает». jacobinmag.com . Получено 10 октября 2019 г. .
^ Вудворд, Айлин (30 ноября 2019 г.). «Ожидаемая продолжительность жизни в США продолжает снижаться, и новое исследование показывает, что в этом может быть виновато усиливающееся неравенство в Америке». Business Insider . Архивировано из оригинала 18 декабря 2019 г. Получено 3 января 2020 г.
^ Дело А, Дитон А (2020). Смерти отчаяния и будущее капитализма. Princeton University Press . стр. 9. ISBN 978-0691190785.
^ Карма, Родж (10 мая 2019 г.). «Величайшее неравенство смерти в Америке». The New Republic . Получено 15 июня 2019 г. .
^ Квон, Рой; Кабрера, Джозеф Ф. (20 сентября 2019 г.). «Неравенство доходов и массовые расстрелы в Соединенных Штатах». BMC Public Health . 19 (1): 1147. doi : 10.1186/s12889-019-7490-x . PMC 6753615 . PMID 31537201. В этом исследовании представлены убедительные доказательства того, что недавний рост неравенства доходов в значительной степени связан с массовыми расстрелами в Соединенных Штатах. В частности, эти доказательства указывают на то, что увеличение роста неравенства доходов на одно стандартное отклонение увеличивает количество массовых расстрелов на 0,43–0,57.
^ Кругман, Пол (28 декабря 2012 г.). «Политические последствия технологий с предвзятым отношением к капиталу: вступительное слово». Блог Пола Кругмана . New York Times . Получено 10 октября 2019 г.
^ Бейкер, Дин (12 февраля 2013 г.). «Влияние перераспределения доходов от заработной платы вверх на социальное обеспечение». cepr.net . Центр экономических и политических исследований. Архивировано из оригинала 10 октября 2019 г. . Получено 10 октября 2019 г. .
^ Хайек, ФА (1977). Закон, законодательство и свобода, том 2. Том 2: глава = Мираж социальной справедливости. Чикаго: Издательство Чикагского университета. стр. 33. doi : 10.7208/chicago/9780226321257.001.0001. ISBN 9780226320830.
^ Хайек, Ф. А. Конституция свободы . стр. 231. ISBN 9781315832081. OCLC 1058964407.
↑ Стиглиц, Джо (14 июня 2012 г.). «Нам промыли мозги». Салон . Получено 9 октября 2019 г.
^ ab Galston, William (17 декабря 2011 г.). «Почему новый популизм Обамы может потопить его кампанию». The New Republic . ISSN 0028-6583 . Получено 10 октября 2019 г.
^ Галстон, Уильям (3 мая 2012 г.). «Почему президентская кампания не должна фокусироваться на неравенстве». The New Republic . ISSN 0028-6583 . Получено 10 октября 2019 г.
↑ Пейдж, Сьюзан; Брейтман, Кендалл (23 января 2014 г.). «Опрос: Вместе мы противостоим неравенству». USA Today . Получено 10 октября 2019 г.
^ «Большинство видит рост неравенства, но сторонники расходятся во мнениях о решениях». Исследовательский центр Pew Research Center for the People and the Press . 23 января 2014 г.
^ Осберг, Ларс ; Смеединг, Тимоти (2006). «Справедливое неравенство? Отношение к дифференциации оплаты труда: Соединенные Штаты в сравнительной перспективе». American Sociological Review . 71 (3): 450–73. doi :10.1177/000312240607100305. S2CID 145216360.
^ Нортон, MI; Ариэли, Д. (январь 2011 г.). «Building a Better America – One Wealth Quintile at a Time» (PDF) . Перспективы психологической науки . 6 (6): 9–12. doi :10.1177/1745691610393524. PMID 26162108. S2CID 2013655.
^ ab Bee, Adam (февраль 2012 г.). «Неравенство доходов домохозяйств в округах США: 2006–2010 гг.» (PDF) . Бюро переписи населения, Министерство торговли США. Архивировано из оригинала (PDF) 22 июля 2017 г. . Получено 7 декабря 2017 г. .
^ "Доход, бедность и медицинское страхование в Соединенных Штатах: 2009". Newsroom . United States Census Bureau . Архивировано из оригинала 3 февраля 2016 года . Получено 7 декабря 2017 года .
^ ab Cooper, Daniel H.; Lutz, Byron F.; Palumbo, Michael G. (22 сентября 2011 г.). «Количественная оценка роли федеральных и государственных налогов в смягчении неравенства доходов» (PDF) . Федеральный резерв, Бостон, США. Архивировано из оригинала (PDF) 3 августа 2012 г. . Получено 30 июля 2012 г. .
^ Чокши, Нирадж (11 августа 2014 г.). «Неравенство доходов, похоже, растет более чем в 2 из 3 городских агломераций». Washington Post . Получено 13 сентября 2014 г.
^ "Индекс GINI (оценка Всемирного банка) | Данные". data.worldbank.org . Получено 23 июля 2020 г. .
^ «Высокий разрыв в доходах в США вызывает относительно низкую обеспокоенность общественности». Pew Research Center . 6 декабря 2013 г.
^ "Income Inequality in the US in Cross-National Perspective" (PDF) . Люксембургский центр изучения доходов. Апрель 2015 г. Архивировано из оригинала (PDF) 5 мая 2015 г. Получено 5 мая 2015 г.
^ abc "Field Listing – Distribution of family income – Gini index". CIA Factbook . 14 июня 2007 г. Архивировано из оригинала 13 июня 2007 г. Получено 20 июня 2007 г.
^ "Растущее неравенство? Распределение доходов и бедность в странах ОЭСР (резюме)" (PDF) . ОЭСР. 2008.
^ "Сравните свою страну". compareyourcountry.org .
^ База данных неравенства доходов в мире (WIID), Wikidata Q122442727
^ Нолан, Брайан; Валенсуэла, Луис (11 июля 2019 г.). «Неравенство и его недовольство». Oxford Review of Economic Policy . 35 (3): 396–430. doi :10.1093/oxrep/grz016. ISSN 0266-903X.
^ Раттнер, Стивен (ноябрь 2014 г.). «Неравенство, как ни странно, ухудшается». The New York Times .
^ Кэссиди, Джон (18 ноября 2013 г.). «Американское неравенство в шести диаграммах». The New Yorker .
^ «Кто на самом деле самый богатый в мире?». money.cnn.com . 6 апреля 2004 г. Получено 10 октября 2019 г.
↑ Листер, Тим (2 ноября 2011 г.). «Уклонение от уплаты налогов — национальное развлечение, поражающее южную Европу». CNN . Архивировано из оригинала 29 февраля 2012 г.
^ «Итальянцы с низким доходом владеют ужасным количеством суперкаров, частных самолетов и яхт». Business Insider . 12 января 2012 г. Архивировано из оригинала 12 декабря 2012 г.
^ ab Leonhardt, David; Quealy, Kevin (22 апреля 2014 г.). «Американский средний класс больше не является самым богатым в мире». The New York Times . ISSN 0362-4331 . Получено 10 октября 2019 г.
^ Kenworthy, Lane (1999). «Сокращают ли политики социального обеспечения бедность? Межнациональная оценка». Social Forces . 77 (3): 1119–39. doi :10.1093/sf/77.3.1119. Архивировано из оригинала 6 июля 2008 г.Брэдли, Д.; Хубер, Э.; Моллер, С.; Нильсен, Ф.; Стивенс, Дж. Д. (2003). «Детерминанты относительной бедности в странах с развитой капиталистической демократией». American Sociological Review . 68 (1): 22–51. doi :10.2307/3088901. JSTOR 3088901. S2CID 144289954.
^ Gould, Elise; Wething, Hilary (24 июля 2012 г.). «Уровень бедности в США выше, система социальной защиты слабее, чем в странах-партнерах». Economic Policy Institute . Получено 10 октября 2019 г. .
^ Ито, Ки; Кац, Ян; Колет, Илан (19 августа 2014 г.). «Только богатые знают о росте заработной платы без повышения для американских рабочих». Bloomberg LP . Получено 23 августа 2014 г.
^ abc Garrett, Thomas A. (весна 2010 г.). «Неравенство доходов в США: все не так уж плохо». Федеральный резервный банк Сент-Луиса. Архивировано из оригинала 17 марта 2019 г. Получено 13 марта 2019 г.
^ ab Grusky, David B. (март–апрель 2013 г.). «Что делать с неравенством». Boston Review . Архивировано из оригинала 20 апреля 2013 г. Получено 6 апреля 2013 г.
^ «Для решения проблемы стагнации доходов республиканцы и демократы пересматривают свои планы». The New York Times . 30 декабря 2014 г.
^ Каусик, Б. Н. (3 мая 2022 г.). «Неравенство доходов, причина и лечение». Вызов . 65 (3–4): 93–105. arXiv : 2201.10726 . doi : 10.1080/05775132.2022.2046883. ISSN 0577-5132. S2CID 246285783.
^ «Переосмысление понятия «богатый»: не только 1%». KERA-FM . 19 июля 2017 г.(аудиоинтервью с Ричардом В. Ривзом)
^ «Ужасное предупреждение о разделении богатых и бедных». HuffPost . 14 мая 2013 г. Получено 10 октября 2019 г.
^ Kenworthy, Lane (6 января 2014 г.). «Социально-демократическое будущее Америки». Foreign Affairs: America and the World . Foreign Affairs. ISSN 0015-7120 . Получено 10 октября 2019 г. .См. также: Kenworthy, Lane (февраль 2014 г.). Социал-демократическая Америка. OUP USA. ISBN 9780199322510.
^ Томпсон, Дерек (17 февраля 2012 г.). «Государство предпринимателей: сети безопасности для стартапов, капитализм для корпораций». The Atlantic .
^ Ливингстон, Джей (10 ноября 2011 г.). «Стартапы и сети безопасности — социологические образы». The Society Pages . Получено 10 октября 2019 г.
^ Пикки, Эйми (17 октября 2019 г.). «400 самых богатых семей Америки теперь платят более низкую налоговую ставку, чем средний класс». CBS News. Архивировано из оригинала 11 мая 2024 г.(Диаграмма озаглавлена «Эффективные налоговые ставки по доходам».) Анализ экономистов Эммануэля Саеза и Габриэля Цукмана.
^ "Распределение доходов домохозяйств и федеральные налоги, 2010". Бюджетное управление Конгресса США (CBO). 4 декабря 2013 г. Получено 6 января 2014 г.
^ Лоури, Энни (4 января 2013 г.). «Налоговый кодекс может оказаться самым прогрессивным с 1979 года». The New York Times . Получено 6 января 2014 г.
^ "Налоговые расходы | Министерство финансов США". home.treasury.gov . Получено 31 октября 2019 г. .
↑ Монтгомери, Лори (29 мая 2013 г.). «Самые богатые 20 процентов получают половину общей экономии от налоговых льгот в США, утверждает CBO» – через www.washingtonpost.com.
^ Ингрэм, Кристофер (8 октября 2019 г.). «Впервые в истории миллиардеры США заплатили более низкую налоговую ставку, чем рабочий класс в прошлом году». The Washington Post . Получено 9 октября 2019 г.
↑ Бейкер, Дин (26 августа 2014 г.). «Как думать о корпоративном подоходном налоге». Центр экономических и политических исследований. Архивировано из оригинала 29 ноября 2014 г. Получено 16 ноября 2014 г.
↑ Бейкер, Дин (26 августа 2014 г.). «Подрыв инверсий: больше мыслей об отмене корпоративного подоходного налога». Центр экономических и политических исследований. Архивировано из оригинала 29 ноября 2014 г. Получено 16 ноября 2014 г.
↑ Бейкер, Дин (29 августа 2014 г.). «Больше дешевых мыслей о корпоративном подоходном налоге». Центр экономических и политических исследований. Архивировано из оригинала 29 ноября 2014 г. Получено 26 ноября 2014 г.
^ "Логический пол - Логический пол - Умеренная минимальная заработная плата приносит больше пользы, чем вреда. Она должна устанавливаться технократами, а не политиками". The Economist . 14 декабря 2013 г. Скептицизм в отношении достоинств минимальной заработной платы остается отправной точкой этой газеты. Но по мере того, как неравенство доходов увеличивается, а доля работников в национальном доходе сокращается, растет необходимость в действиях по оказанию помощи малооплачиваемым. Решать проблему с помощью субсидий для работающих бедных сложнее в эпоху жесткой экономии, когда есть много других насущных требований к национальной казне. Другие варианты политики, такие как конфискационные налоги, непривлекательны. Умеренная минимальная заработная плата не так уж и нежелательна, как предполагают неоклассические пуристы.
^ «Влияние повышения федеральной минимальной заработной платы на занятость и семейный доход». 9 июля 2019 г. {{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
^ "Партия зеленых Соединенных Штатов". gp.org . Архивировано из оригинала 19 июня 2011 года.
^ "Ричард Вольф о лечении капитализма". BillMoyers.com . Получено 10 октября 2019 г. .См. также: Вольф, Ричард Д. (2012). Демократия в действии (d@w). Haymarket Books. ISBN 978-1608462476. Получено 10 октября 2019 г. . {{cite book}}: |website=проигнорировано ( помощь )
^ «Мемуары МК Асанте «Бак» и Гара Альперовица об использовании демократии для сокращения неравенства». WYPR . 20 ноября 2013 г. Получено 29 января 2014 г.
^ Альперовиц, Гар (2013). Что же тогда нам следует делать?: Откровенный разговор о следующей американской революции . Chelsea Green Publishing. ISBN 978-1603585040.
^ Бернанке, Бен С. (1 июня 2015 г.). «Денежно-кредитная политика и неравенство». Институт Брукингса .
^ «Изменения в семейных финансах США с 2013 по 2016 год: данные обследования потребительских финансов» (PDF) . Бюллетень Федеральной резервной системы . Сентябрь 2017 г. С. 4, 13.См.: Survey of Consumer Finances и «Federal Reserve Board — Survey of Consumer Finances (SCF)». Совет управляющих Федеральной резервной системы . Получено 10 октября 2019 г.
^ "Бюро переписи населения США. (2005). Исторические таблицы доходов – Равенство доходов" (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 26 июня 2007 г. . Получено 20 июня 2007 г. .
^ "Бюро переписи населения США. (2006). Показатели неравенства индивидуальных доходов для работающих полный рабочий день круглогодично по полу: с 1967 по 2005 год". Архивировано из оригинала 17 июня 2007 года . Получено 21 июня 2007 года .
^ увеличение индекса Джини на 15% по сравнению с увеличением индекса Джини CBO на 33% (исследование CBO "Тенденции в распределении", стр. 7)
^ Саез и Пикетти, а также CBO
^ Исследование переписи 2010 года показало, что верхние 20 процентов американцев зарабатывают 49,4% дохода страны, по сравнению с 3,4%, заработанными ~15% американцев, живущих за чертой бедности. Это соотношение доходов 14,5 к 1 было ростом по сравнению с соотношением 13,6 к 1 всего два года назад, и значительным ростом по сравнению с историческим минимумом 7,69 к 1 в 1968 году
^ "Associated Press. (28 сентября 2010 г.)". 28 сентября 2010 г. Получено 20 марта 2011 г.
^ "Федеральный резервный совет - Обзор потребительских финансов (SCF)". Совет управляющих Федеральной резервной системы .
^ Auten, Gerald; Gee, Geoffrey; Turner, Nicholas (декабрь 2013 г.). «Новые перспективы мобильности доходов и неравенства». National Tax Journal. Архивировано из оригинала 21 января 2016 г. Получено 11 октября 2014 г.
^ Гарретт, Томас А. (1 апреля 2010 г.). «Неравенство доходов в США: это не так уж и плохо». www.stlouisfed.org . Архивировано из оригинала 17 сентября 2019 г. . Получено 10 октября 2019 г. .
^ ab Babones, Salvatore (14 февраля 2012 г.). «Распределение доходов в США: насколько неравномерно?». Inequality.org . Institute for Policy Studies . Получено 10 октября 2019 г. .
^ ab Burtless, Gary (6 января 2014 г.). «Рост доходов и неравенство доходов: факты могут вас удивить». Brookings . Получено 10 октября 2019 г. .
^ Ступс, Н. (июнь 2004 г.). "Образовательный уровень в Соединенных Штатах: 2003. Бюро переписи населения США" (PDF) . Получено 21 июня 2007 г.
^ "Избранные характеристики домохозяйств по совокупному денежному доходу в 2005 году". 2006. Архивировано из оригинала 26 июня 2007 года . Получено 21 июня 2007 года .
^ Перес, Кевин. «Новая структура CBO для анализа влияния трансфертов, прошедших проверку на нуждаемость, и федеральных налогов на распределение доходов домохозяйств» (PDF) . Бюджетное управление Конгресса.
^ Датта, Гаутам; Мирман, Джейкоб (декабрь 1980 г.). «Доход домохозяйства или доход домохозяйства на душу населения в сравнении благосостояния». Обзор доходов и богатства . 26 (4): 401–418. doi :10.1111/j.1475-4991.1980.tb00175.x. ISSN 0034-6586.
^ ab Hassett, Kevin A.; Mathur, Aparna (24 октября 2012 г.). «Потребление и мифы о неравенстве». Wall Street Journal . ISSN 0099-9660 . Получено 10 октября 2019 г.
^ Рейнольдс, А. (8 января 2007 г.). "Действительно ли увеличилось неравенство доходов в США? Cato Institute" (PDF) . Получено 20 июня 2007 г.
↑ Ректор, Р.; Хердерман, Р. младший (24 августа 2004 г.). «Две Америки, одна богатая, одна бедная? Понимание неравенства доходов в Соединенных Штатах». Heritage Foundation. Архивировано из оригинала 13 июня 2007 г. Получено 20 июня 2007 г.
^ Ракеш, Кочхар; Кон, Д'Вера (3 октября 2011 г.). «Борясь с бедностью в условиях плохой экономики, американцы переезжают к родственникам». Проект социальных и демографических тенденций исследовательского центра Pew Research Center . Получено 10 октября 2019 г.
^ Арон-Дайн, А.; Шерман, А. (23 января 2007 г.). «Новые данные CBO показывают, что неравенство доходов продолжает расти: доход после уплаты налогов для 1 процента самых богатых людей вырос на 146 000 долларов в 2004 году» . Получено 24 ноября 2007 г.
^ Джини, К. (1909). «Коэффициенты концентрации и зависимости» (на итальянском языке). Английский перевод в Rivista di Politica Economica , 87 (1997), 769–789.
^ "Распределение доходов – Неравенство: Распределение доходов – Неравенство – Таблицы по странам". ОЭСР. 2012. Архивировано из оригинала 5 февраля 2012 г.
^ Kakwani, NC (апрель 1977 г.). «Применение кривых Лоренца в экономическом анализе». Econometrica . 45 (3): 719–28. doi :10.2307/1911684. JSTOR 1911684.
^ Чу, К.; Гупта, Давуди (март 2000 г.). «Распределение доходов и политика государственных расходов на налоги и социальные нужды в развивающихся странах» (PDF) . Международный валютный фонд.
^ Ван, Чен; Каминада, Коэн; Гудсваард, Кис (июль–сентябрь 2012 г.). «Перераспределительный эффект программ социальных трансфертов и налогов: разложение по странам». International Social Security Review . 65 (3): 27–48. doi :10.1111/j.1468-246X.2012.01435.x. hdl : 1887/3207160 . S2CID 154029963.
^ Бюро переписи населения США (16 сентября 2014 г.). «Доход, бедность и медицинское страхование в Соединенных Штатах: 2013 г.». prnewswire.com .
^ "Пол Райан о неравенстве доходов и восходящей мобильности". Ricochet . 28 ноября 2011 г. Получено 10 октября 2019 г.
^ Уилкинсон, Уилл (2009). «Четкое размышление об экономическом неравенстве» (PDF) . Институт Катона.
^ Джонсон; Смединг; Тори (апрель 2005 г.). «Экономическое неравенство». Monthly Labor Review .
^ Эдсалл, Томас Б. (30 января 2013 г.). «Скрытое процветание бедных». The New York Times . Получено 2 января 2013 г.
^ Аттанасио, Орацио; Херст, Эрик; Пистаферри, Луиджи (2012). «Эволюция неравенства доходов, потребления и досуга в США, 1980–2010». Рабочий документ NBER № 17982. doi : 10.3386 /w17982 . SSRN 2035781.
^ «Как инфляция повлияла на домохозяйства с разным уровнем дохода с 2019 года | Бюджетное управление Конгресса». www.cbo.gov . 22 сентября 2022 г. . Получено 23 сентября 2022 г. .
^ ab "Эволюция показателей благосостояния, США, 1913-2019". WID.world . База данных мирового неравенства. 2022. Архивировано из оригинала 5 июля 2023 г. Получено 6 сентября 2023 г.
↑ Фрэнк, Роберт (16 сентября 2013 г.). «400 самых богатых американцев теперь имеют состояние в 2 триллиона долларов». CNBC .
^ "FRB: Речь со слайд-шоу – Йеллен, Перспективы неравенства и возможностей из Обзора потребительских финансов". federalreserve.gov . 17 октября 2014 г.
^ "1% самых богатых, а не самых богатых - январь 2013 г.". 1 января 2012 г.^{[ постоянная мертвая ссылка ]}
^ «Кто правит Америкой: богатство, доход и власть». ucsc.edu .
^ Иган, Мэтт (27 сентября 2017 г.). «Рекордное неравенство: 1% самых богатых людей контролирует 38,6% богатства Америки». CNN Money . Получено 9 декабря 2019 г.
^ «Забудьте об 1%». The Economist . 6 ноября 2014 г.
^ Четти, Радж; Деминг, Дэвид Дж.; Фридман, Джон Н. (июль 2023 г.). «Диверсификация лидеров общества? Факторы и последствия приема в высокоселективные колледжи» (PDF) . Opportunity Insights. стр. 2. Архивировано (PDF) из оригинала 31 июля 2023 г.Рисунок 3. «Ivy-Plus» относится к школам Лиги плюща и другим школам с аналогичным престижем, рейтингами или селективностью.
^ Ли, Чунгмей; Гэри, Гэри (2005). «Почему сегрегация имеет значение: бедность и образовательное неравенство». Проект «Гражданские права » . Гарвардский университет: 1–47.
^ "Дэвид Брукс". Contemporary Authors Online. Детройт: Gale, 2012. Биография в контексте. Веб. 7 ноября 2013 г.
^ ab Brooks, David (31 октября 2011 г.). «Неправильное неравенство». The New York Times . ISSN 0362-4331 . Получено 10 октября 2019 г.
↑ Кристоф, Николас (8 февраля 2012 г.). «Белый низший класс». The New York Times . ISSN 0362-4331 . Получено 10 октября 2019 г.
^ https://www.uctv.tv, UCTV, Телевидение Калифорнийского университета-. "UCTV, Телевидение Калифорнийского университета". www.uctv.tv . Получено 22 сентября 2022 г. . {{cite web}}: Внешняя ссылка в |last=( помощь )CS1 maint: multiple names: authors list (link)
^ Темин, Питер (18 января 2018 г.). Исчезающий средний класс. Том 1. doi :10.7551/mitpress/9780262036160.001.0001. ISBN 9780262036160.
^ Патнаяк, Сатья (июль 2012 г.). «Обзор книги: Джозеф Э. Стиглиц, Цена неравенства: как сегодняшнее разделенное общество ставит под угрозу наше будущее». Международные исследования . 49 (3–4): 452–453. doi :10.1177/0020881714534542. ISSN 0020-8817. S2CID 156981646.
^ "Рисунок 1.2. Доля общего дохода, получаемая одним процентом самых богатых людей, является самой высокой в ОЭСР". doi :10.1787/888933302367 . Получено 22 сентября 2022 г. . {{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
^ "Таблицы исторических доходов: домохозяйства". Census.gov . Получено 22 сентября 2022 г. .
^ Мэдден, Джанис Ф. (1 мая 2000 г.). Изменения неравенства доходов в городских агломерациях США. Институт WE Upjohn. doi : 10.17848/9780585301785. ISBN 978-0-585-30178-5.
^ Комлос, Джон (11 января 2019 г.). Основы реальной экономики. doi : 10.4324/9781315099972. ISBN 9781315099972. S2CID 186859234.
^ Шлезингер, Джилл. «Запутались в среднем классе». The Independent Tribune . Архивировано из оригинала 22 сентября 2022 г. Получено 22 сентября 2022 г.
^ «Есть ли у экономического неравенства в США хорошие стороны?». PBS NewsHour . 26 октября 2011 г.
^ Хопкин, Джонатан ; Лапуэнте, Виктор; Моллер, Ловиса (25 января 2014 г.). «Более низкие уровни неравенства связаны с более высокими инновациями в экономике». Лондонская школа экономики . Архивировано из оригинала 11 февраля 2014 г.
^ Шиллер, Роберт (15 октября 2013 г.). «Неравенство доходов — самая важная проблема». www.huffpost.com . Получено 10 октября 2019 г. .
^ «Обама говорит, что неравенство доходов является определяющей проблемой для США» PBS NewsHour . 4 декабря 2013 г. Получено 10 октября 2019 г.
^ Олстон, Филип (4 мая 2018 г.). Отчет Специального докладчика по вопросу о крайней нищете и правах человека о его миссии в Соединенные Штаты Америки (Отчет). Управление Верховного комиссара Организации Объединенных Наций по правам человека . стр. 19. Получено 17 октября 2019 г.
^ «Эксперт ООН называет неравенство доходов в США «политическим выбором». Associated Press . 4 июня 2018 г. Получено 19 октября 2019 г.
^ Кристофферсен, Джон (14 октября 2013 г.). «Растущее неравенство — самая важная проблема», — говорит лауреат Нобелевской премии по экономике. St. Louis Post-Dispatch . Получено 19 октября 2013 г.
^ Кэссиди, Джон (31 марта 2014 г.). «Силы расхождения. Является ли растущее неравенство эндемичным для капитализма? (рецензия на книгу «Капитал в XXI веке» Томаса Пикетти)». New Yorker . Получено 31 марта 2014 г.
^ МакГреал, Крис (7 октября 2023 г.). «Ангус Дитон о неравенстве: «Война с бедностью превратилась в войну с бедными». The Guardian . Получено 11 октября 2023 г. .
^ ab Hederman, Rea. «Две Америки: одна богатая, одна бедная? Понимание неравенства доходов в Соединенных Штатах». The Heritage Foundation . Получено 9 октября 2019 г.
^ Соуэлл, Томас (7 февраля 2000 г.). «Многолетние экономические заблуждения». www.jewishworldreview.com . Получено 10 октября 2019 г. .
^ Мельцер, Аллан Х. (9 марта 2012 г.). «Взгляд на глобальный один процент». Wall Street Journal . ISSN 0099-9660 . Получено 10 октября 2019 г.

Цитируемые работы

Герстл, Гэри (2022). Взлет и падение неолиберального порядка: Америка и мир в эпоху свободного рынка. Oxford University Press. ISBN 978-0197519646.
Харви, Дэвид (2005). Краткая история неолиберализма. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-928326-2.
Хеймс, Стивен; Видал де Хеймс, Мария; Миллер, Рубен, ред. (2015). Справочник Routledge по бедности в Соединенных Штатах. Лондон: Routledge . ISBN 978-0415673440.
Джонс, Кэмпбелл; Паркер, Мартин; Бос, Рене Тен (2005). Для деловой этики . Routledge . ISBN 978-0415311359.
Вакан, Лоик (2009). Наказание бедных: неолиберальное правительство социальной незащищенности. Дарем, Северная Каролина: Duke University Press . ISBN 9780822392255. OCLC 404091956.

Дальнейшее чтение

Аткинсон, Энтони Б. (2015). Неравенство: что можно сделать? Издательство Гарвардского университета . ISBN 0674504763
Барнс, Л. (2013). «Имеет ли значение средний доход избирателя? Влияние неравенства и явки на государственные расходы» (PDF) . Политические исследования . 61 (1): 82–100. doi :10.1111/j.1467-9248.2012.00952.x. S2CID 40282738.
Бартельс, Ларри М. Неравенство доходов в Соединенных Штатах в Google Books Принстон: Princeton University Press. 2008. 328 стр.
Берман, Элизабет Попп. Думать как экономист: как эффективность заменила равенство в государственной политике США (Princeton University Press, 2022) онлайн.
Деренонкур, Эллора и др. «Богатство двух наций: разрыв в расовом богатстве в США, 1860–2020 гг.» (№ w30101. Национальное бюро экономических исследований, 2022 г.) онлайн.
Данкан, Грег Дж., Ричард Дж. Мурнейн Восстановление возможностей: кризис неравенства и вызов для американского образования, Harvard Education Press, 2013
Дункан, Г. Дж.; Мурнейн, Р. Дж. (2014a). «Растущее неравенство доходов угрожает американскому образованию» (PDF) . Phi Delta Kappan . 95 (6): 8–14. doi :10.1177/003172171409500603. S2CID 145101545.
Гэлбрейт, Дж. К. и Хейл, Дж. (2008). Неравенство доходов штатов и явка избирателей на президентских выборах и их результаты. Social Science Quarterly (Wiley-Blackwell), 89(4), 887–901.
Гаранд, Дж. К. (2010). «Неравенство доходов, партийная поляризация и поименное голосование в Сенате США» (PDF) . Журнал политики . 72 (4): 1109–1128. doi :10.1017/s0022381610000563.
Гибсон-Дэвис, Кристина и Хизер Д. Хилл. «Неравенство в детском благосостоянии в Соединенных Штатах: последствия для социальной стратификации и благополучия». RSF: Журнал социальных наук Фонда Рассела Сейджа 7.3 (2021): 1-26. онлайн
Джиленс, Мартин (2012). Богатство и влияние: Экономическое неравенство и политическая власть в Америке . Принстон, Нью-Джерси, Нью-Йорк: Princeton University Press Russell Sage Foundation. ISBN 9780691162423.
Гилман, М. (2014). Суд для одного процента: как Верховный суд способствует экономическому неравенству. Utah Law Review, 2014(3), 389–463.
Гайтон, Джон и др. «Уклонение от уплаты налогов в верхней части распределения доходов: теория и доказательства» (№ w28542. Национальное бюро экономических исследований, 2021 г.). онлайн
Цзинь И, Д (2012). «Нет налогообложения, нет демократии? Налогообложение, неравенство доходов и демократия». Журнал реформ экономической политики . 15 (2): 71–92. doi :10.1080/17487870.2012.672252. S2CID 216140000.
Кинг, Уиллфорд И. Неравенство доходов в Соединенных Штатах в Google Books , 1915 г. – на тот момент наиболее полное исследование; сейчас устарело
Квон, Спенсер Ёнвук, Юэран Ма и Каспар Циммерман. «100 лет растущей корпоративной концентрации». (Университет Чикаго, рабочий документ Института экономики имени Беккера Фридмана 2023–20; 2023). онлайн
Линдерт, Питер Х. и Джеффри Г. Уильямсон (2016). Неравные доходы: американский рост и неравенство с 1700 г. Архивировано 20 июля 2019 г. в Wayback Machine . Princeton University Press . ISBN 9780691170497
Линдерт, Питер Х. «Три столетия неравенства в Британии и Америке». Справочник по распределению доходов 1 (2000): 167–216. онлайн
Moll, Benjamin, Lukasz Rachel, and Pascual Restrepo. "Uneven growth: automation's impact on income and wealth inequality." Econometrica 90.6 (2022): 2645–2683. online
Nau, M (2013). "Economic Elites, Investments, and Income Inequality". Social Forces. 92 (2): 237–461. doi:10.1093/sf/sot102. S2CID 154305560.
Payne, Keith (2018). The Broken Ladder: How Inequality Affects the Way We Think, Live, and Die. Penguin Books. ISBN 978-0143128908.
Quart, Alissa (2018). Squeezed: Why Our Families Can't Afford America. Ecco Press. ISBN 978-0062412256.
Saez, Emmanuel, and Gabriel Zucman. "The rise of income and wealth inequality in America: Evidence from distributional macroeconomic accounts." Journal of Economic Perspectives 34.4 (2020): 3-26. online
Saez, Emmanuel, and Gabriel Zucman. "Wealth inequality in the United States since 1913: Evidence from capitalized income tax data." Quarterly Journal of Economics 131.2 (2016): 519–578. online
Shammas, Carole. "A new look at long-term trends in wealth inequality in the United States." American Historical Review 98.2 (1993): 412–431. online
Smith, Matthew, Owen M. Zidar, and Eric Zwick. "Top wealth in America: New estimates and implications for taxing the rich" (No. w29374. National Bureau of Economic Research, 2021) online.
Smith, Matthew, Owen Zidar, and Eric Zwick. "Top wealth in America: New estimates under heterogeneous returns." Quarterly Journal of Economics 138.1 (2023): 515–573. online
Sutch, Richard.. "The One Percent across Two Centuries: A Replication of Thomas Piketty's Data on the Concentration of Wealth in the United States" Social Science History (2017), 41(4), 587–613. doi:10.1017/ssh.2017.27 rejects Piketty estimates of USA as deeply flawed and presents new series 1810–2010
Taylor, Lance; Rezai, Armon; Kumar, Rishabh; and Barbosa, Nelson (2014). Wage Increases, Transfers, and the Socially Determined Income Distribution in the USA, Institute for New Economic Thinking (INET), Working Group on the Political Economy of Distribution, Working Paper No. 3. Summarized in an interview with lead author Lance Taylor (February 2015). "A simulation model is used to illustrate how "reasonable" modifications to tax/transfer programs and increasing low wages cannot offset the historical redistribution toward the well-to-do."
Taylor, L., Rezai, A., Kumar, R., Barbosa, N. and Carvalho, L., 2017. Wage increases, transfers, and the socially determined income distribution in the USA. Review of Keynesian Economics, 5(2), pp. 259–275.
Temin, Peter (2017). The Vanishing Middle Class: Prejudice and Power in a Dual Economy. MIT Press. ISBN 9780262036160.

External links

Wikimedia Commons has media related to Income distribution in the United States.

A Giant Statistical Round-up of the Income Inequality Crisis in 16 Charts from The Atlantic
Slate-Timothy Noah-The Great Divergence-Book Excerpts
Emmanuel Saez-Income and Wealth Inequality Presentation-October 2014
The Top 1 Percent: What Jobs Do They Have? (What percentage of what occupations are in the top 1% income bracket) New York Times January 15, 2012
What Percent Are You? (Enter your household income and see how you rank) New York Times January 14, 2012
Islands of High Income
Richard Wilkinson: How economic inequality harms societies Archived February 27, 2014, at the Wayback Machine. TED, Oct 2011.
Income Inequality in the United States: Hearing Before the Joint Economic Committee, Congress of the United States, One Hundred Thirteenth Congress, Second Session, January 16, 2014
"Wealth Gap" – A Guide (AP News – January 27, 2014).
U.S. Census Bureau - Income, Poverty and Health Insurance Coverage in the United States: 2013
Bloomberg-Quick Take-Income Inequality-Retrieved December 2014 Archived December 13, 2014, at the Wayback Machine
Can worker cooperatives alleviate income inequality? Al Jazeera America. January 13, 2015
Wolfers, Justin (March 2015). All You Need to Know About Income Inequality, in One Comparison, The New York Times
Economic Inequality: It's Far Worse Than You Think. The great divide between our beliefs, our ideals, and reality (April 2015), Scientific American
'Scandinavian Dream' is true fix for America's income inequality. Joseph Stiglitz for CNN Money, June 3, 2015.
Hershey: U.S. Income Inequality Is Transforming The Chocolate Business. Reuters via The Huffington Post, October 28, 2015.
Stanford report shows that U.S. performs poorly on poverty and inequality measures. Stanford News. February 2, 2016.
Massive new data set suggests economic inequality is about to get even worse. The Washington Post. January 4, 2018.
Хилтзик, Майкл (10 июля 2018 г.). «Работодатели сделают почти все, чтобы найти работников для заполнения вакансий — кроме как платить им больше». Los Angeles Times .(с историческими диаграммами)