Термин «прогрессивный» — это эвфемизм для крайне левого. Он считается выходящим за рамки основного еврейского сообщества, если вообще еврейским. Он антисионистский, израильский и против верующих в классический иудаизм. Любое описание его влияния — чистый пиар. Их потеря дохода отражает отсутствие у них читательской аудитории и влияния.
Кто-то «проезжал мимо», чтобы оставить вышеуказанное сообщение.
В конечном итоге я перенесу это ниже, как принято на Wiki, но сейчас я не могу определить предполагаемое использование прогрессивного слова . Может ли кто-нибудь, будь то водитель или тот, кто это читает, оставить подсказку? -Pi314m.
Меня зовут Патрик (и мое имя пользователя Pdebee ), я один из редакторов здесь, и я надеюсь, что вы решите остаться и внести свой вклад в это удивительное хранилище знаний.
Или оставьте мне сообщение на моей странице обсуждения или напишите {{helpme}}здесь на своей странице обсуждения, и кто-нибудь постарается вам помочь.
Не забывайте всегда подписывать свои сообщения на страницах обсуждения. Это можно сделать, нажав кнопку на панели инструментов редактирования или введя четыре тильды ~~~~ в конце сообщения. Это автоматически вставит вашу подпись , ссылку на эту (вашу) страницу обсуждения и временную метку .
Лучший способ узнать что-то — это испытать это. Исследуйте, учитесь, вносите свой вклад и не забывайте веселиться !
{{My sandbox}}на своей странице пользователя. Кстати, поскольку вы еще не создали страницу пользователя, просто нажмите здесь, чтобы начать.С уважением, Патрик. ツPdebee. (обсуждение) ( гостевая книга ) 08:48, 2 сентября 2016 (UTC) (Оставьте мне сообщение)
Привет, Pi314m,
Я хотел бы сообщить вам, что я только что пометил Job Entry Subsystem 1 (JES1) для удаления, поскольку он кажется неподходящим по ряду причин. Для получения более подробной информации см. уведомление в статье.
Если вы считаете, что статья не должна быть удалена, и вам нужно больше времени для работы над ней, вы можете оспорить это удаление , но, пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления сверху.
Если у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на моей странице обсуждения . Montanabw (обсуждение) 19:16, 12 декабря 2016 (UTC)
Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Chidush для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .
Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Chidush до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.
Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. Сэр Джозеф (обсуждение) 14:27, 30 января 2017 (UTC)
Привет, и спасибо за ваш вклад в Википедию. Похоже, вы пытались дать IBM ESA/390 другое название, скопировав его содержимое и вставив либо то же самое содержимое, либо его отредактированную версию в семейство IBM System/390 ES/9000 Enterprise Systems Architecture ESA . Это известно как " перемещение вырезания и вставки ", и это нежелательно, поскольку оно разделяет историю страницы , что юридически требуется для атрибуции . Вместо этого программное обеспечение, используемое Википедией, имеет функцию, которая позволяет перемещать страницы под новым названием вместе с их историей редактирования.
В большинстве случаев, как только вашей учетной записи исполнится четыре дня и она будет иметь десять правок , вы должны иметь возможность переместить статью самостоятельно с помощью вкладки «Переместить» в верхней части страницы (вкладка может быть скрыта в раскрывающемся меню для вас). Это и сохраняет историю страницы нетронутой, и автоматически создает перенаправление со старого заголовка на новый. Если вы не можете выполнить определенное перемещение страницы самостоятельно таким образом (например, потому что страница с целевым заголовком уже существует), пожалуйста, следуйте инструкциям в запрошенных перемещениях , чтобы ее переместил кто-то другой. Кроме того, если есть какие-либо другие страницы, которые вы переместили путем копирования и вставки, даже если это было давно, пожалуйста, перечислите их на Wikipedia:Запросы на слияние истории . Спасибо. — Diannaa 🍁 ( обсуждение ) 15:23, 31 января 2017 (UTC)
Pi314m (обсуждение) 23:52, 31 января 2017 (UTC)
Редактор запросил обсуждение для решения перенаправления Melech (англизировано с иврита). Поскольку вы были вовлечены в перенаправление Melech (англизировано с иврита) , вы можете захотеть принять участие в обсуждении перенаправления, если вы еще этого не сделали. Сэр Джозеф (обсуждение) 02:07, 6 февраля 2017 (UTC)
Редактор запросил обсуждение для решения перенаправления Aveilim (Mourners). Поскольку вы были вовлечены в перенаправление Aveilim (Mourners) , вы можете захотеть принять участие в обсуждении перенаправления, если вы еще этого не сделали. Сэр Джозеф (обсуждение) 02:13, 6 февраля 2017 (UTC)
Наведение курсора на слово aveilim (закодированное как: [[aveilim (скорбящие)|aveilim]] покажет нужный перевод из одного слова. Для получения более подробной информации ПЕРЕНАПРАВЛЕНИЕ укажет на статью Утрата в иудаизме#Терминология и сроки , которая представляет собой набор однострочных текстов, имеющих внутренние ссылки на части более крупной статьи, которые, в свою очередь, во многих случаях имеют заголовок/примечание к основной статье .
Один из комментариев выше говорит о том, что [[aveilim (скорбящие)]] было бы более полезно написать строчными буквами, чем мои инициалы [[Aveilim (скорбящие)]]. Я согласен.
Такое наслоение является чем-то новым, и его можно увидеть в смоделированной цитате:
Перемещение мыши на «aveilim»
покажет «aveilim (скорбящие)», а
нажатие перенаправит читателя через #REDIRECT [[Тяжелая утрата в иудаизме#Терминология и время]] к... 1-строчникам. Нажатие на внутреннюю
ссылку этого 1-строчника ... выявит все больше и больше подробностей по мере необходимости. Pi314m (обсуждение) 23:52, 8 февраля 2017 (UTC)
Редактор запросил обсуждение для решения перенаправления Petira (passing). Поскольку вы были вовлечены в перенаправление Petira (passing) , вы можете захотеть принять участие в обсуждении перенаправления, если вы еще этого не сделали. Сэр Джозеф (обсуждение) 23:54, 8 февраля 2017 (UTC)
Редактор запросил обсуждение для решения перенаправления Aveilim (скорбящие). Поскольку вы были вовлечены в перенаправление Aveilim (скорбящие) , вы можете захотеть принять участие в обсуждении перенаправления, если вы еще этого не сделали. Сэр Джозеф (обсуждение) 02:35, 9 февраля 2017 (UTC)
Код одноразового использования:
В одном фрагменте говорится:
другой говорит
/* отметьте это время и примите просьбу другого участника Wiki не отвечать на ИХ странице обсуждения; также, пока оставьте это ЗДЕСЬ */ Pi314m (обсуждение) 03:26, 9 февраля 2017 (UTC)
Могу ли я попросить вас сначала обсудить ваши правки на странице обсуждения? Вы регулярно добавляете запутанную информацию и используете теги ссылок, когда этого делать не следует. Сэр Джозеф (обсуждение) 16:45, 9 февраля 2017 (UTC)
Здравствуйте, я ReferenceBot . Я автоматически обнаружил , что редактирование, выполненное вами, могло внести ошибки в ссылки. Это следующее:
Пожалуйста, проверьте эту страницу и исправьте выделенные ошибки. Если вы считаете, что это ложное срабатывание , вы можете сообщить об этом моему оператору. Спасибо, ReferenceBot ( talk ) 00:19, 17 февраля 2017 (UTC)
Консенсус на Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2017 6 февраля был слабо против двух перенаправлений, которые вы создали, с объяснением, что они будут использоваться как «наведения мыши» для объяснения терминов на иностранных языках. Однако, если вы твердо настроены в их пользу, я бы предложил вам начать обсуждение где-нибудь в пространстве проекта (возможно, на одном из деревенских насосов) об их общем использовании. Если в таком обсуждении будет достигнут консенсус в пользу идеи, то, скорее всего, будет мало возражений против воссоздания перенаправлений либо в том виде, в котором они были, либо в немного иной форме (в зависимости от того, как пойдет обсуждение). Если вы начнете это обсуждение, было бы вежливо пинговать тех людей, которые участвовали в RfD. Thryduulf ( обсуждение ) 13:06, 19 февраля 2017 (UTC)
Пожалуйста, ознакомьтесь с обсуждением на странице обсуждения : WP:RS . -- Jersey92 ( обсуждение ) 05:14, 22 февраля 2017 (UTC)
Я отменил (AGF) ваши последние изменения. Пожалуйста, опишите в Talk:Zmanim : Чего вы хотите добиться, добавив эти теги в заголовки разделов, чего вы не можете сделать сейчас? Я просто не понимаю. StevenJ81 ( talk ) 15:20, 24 февраля 2017 (UTC)
Я ценю ваше участие и приветствую ваш комментарий на WP:AfD . Однако я нахожу ваши посты там слишком запутанными, потому что вы вообще не делаете отступов. Пожалуйста, попробуйте следовать тому, что делают другие редакторы. Пример:
Делая это, мы можем выяснить, кто что сказал. В данном случае вы полностью доминируете в некоторой части обсуждения, и трудно понять, кто говорит. Используя форматирование, как указано выше, мы можем лучше понять, в чем заключается консенсус и кто говорит. -- Дэвид Торнхейм ( обсуждение ) 19:17, 26 февраля 2017 (UTC)
Здравствуйте. Спасибо за ваш вклад в Википедию .
При редактировании Википедии под основным полем редактирования есть поле с надписью " Редактировать сводку ". Оно выглядит так:
Краткое изложение изменений (кратко опишите ваши изменения)
Я заметил, что ваше последнее редактирование PDP-15 не имеет сводки по редактированию . Пожалуйста, обязательно предоставьте сводку по каждому сделанному вами редактированию, даже если вы напишете только самые краткие сводки. Сводки очень полезны для людей, просматривающих историю статьи.
Содержание сводки редактирования отображается в:
Пожалуйста, используйте сводку редактирования, чтобы объяснить причину редактирования или краткое изложение того, что редактирование меняет. Вы можете напомнить себе о необходимости добавить сводку редактирования, установив Настройки → Редактирование →
Подскажите мне при вводе пустого резюме редактирования . Спасибо! Я мечтаю о лошадях Если вы ответите здесь, пожалуйста, напишите мне, добавив {{U|Я мечтаю о лошадях}} к вашему сообщению ( поговорите со мной ) ( Мои правки )@ 04:53, 19 сентября 2017 (UTC)
Я озадачен утверждением в Z/Architecture , что и MVPG, и MVCL являются атомарными. Подробности в обсуждении на этой странице. Клем Дики (обсуждение) 17:57, 17 октября 2017 (UTC)
Если это ваша первая статья, возможно, вам будет полезно прочитать руководство по написанию вашей первой статьи .
Возможно, вы захотите воспользоваться Мастером статей , который поможет вам создавать статьи.
На PerfectDisk был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Wikipedia. Это было сделано в соответствии с разделом G11 критериев скорейшего удаления , поскольку страница, по-видимому, является недвусмысленной рекламой, которая только продвигает компанию, группу, продукт, услугу, человека или точку зрения и должна быть принципиально переписана, чтобы стать энциклопедической. Пожалуйста, прочтите рекомендации по спаму и Wikipedia:FAQ/Organizations для получения дополнительной информации.
Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Однако имейте в виду, что как только страница помечена как требующая быстрого удаления, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии . Если страница удалена, и вы хотите восстановить удаленный материал для будущего использования или улучшения, то, пожалуйста, свяжитесь с администратором удаления . FockeWulf FW 190 ( обсуждение ) 20:37, 23 октября 2017 (UTC)
Если это ваша первая статья, возможно, вам будет полезно прочитать руководство по написанию вашей первой статьи .
Возможно, вы захотите воспользоваться Мастером статей , который поможет вам создавать статьи.
Здравствуйте и добро пожаловать в Википедию. Это уведомление, информирующее вас о том, что на статью Гешер ХаХаим был помещен тег с просьбой о ее скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом A3 критериев скорейшего удаления , поскольку это статья без какого-либо содержания или содержание которой состоит только из внешних ссылок, раздела «См. также», ссылок на книги, тегов категорий, тегов шаблонов, ссылок interwiki, изображений, перефразирования заголовка, вопроса, который следовало задать в справочной службе или на справочном столе, или попытки связаться с темой статьи. Пожалуйста, см. Wikipedia:Stub для наших минимальных стандартов информации для коротких статей. Также обратите внимание, что статьи должны быть посвящены заметным темам и должны содержать ссылки на надежные источники , которые подтверждают их содержание.
Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Однако имейте в виду, что как только страница помечена как требующая быстрого удаления, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии . Если страница удалена, и вы хотите восстановить удаленный материал для будущего использования или улучшения, то, пожалуйста, свяжитесь с администратором удаления , или, если вы уже сделали это, вы можете разместить запрос здесь . Cahk ( обсуждение ) 07:28, 31 октября 2017 (UTC)
В статье AfD на MyDefrag вы утверждаете: «Программа DeFrag, описанная во втором предложении как «включение скриптового языка», не является примечательной?».
Нет, это не примечательно. Это интересно , но не примечательно.
В мире есть много интересных вещей, но это не делает их примечательными. И в мире есть много совершенно неинтересных вещей, которые, к сожалению, примечательны.
В этом случае определение заметности заключается в том, что программа имеет своего рода покрытие в чем-то, что будет считаться надежным и общим. Если вы знаете о каких-либо обзорах в чем-то вроде PC World, то вы попадаете в заметность без проблем.
Здравствуйте, Pi314m. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2017 года открыто до 23.59 в воскресенье, 10 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до субботы, 28 октября 2017 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до среды, 1 ноября 2017 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.
Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.
Если вы хотите принять участие в выборах 2017 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 3 декабря 2017 (UTC)
Привет. Я перенаправил вас на Матричные принтеры по двум причинам. Во-первых, я не понимаю, зачем нам две статьи по этой теме. Есть ли какая-то причина, по которой нам нужны отдельные статьи по матричным принтерам и матричной печати? Если нет, то правильным решением будет переименовать («переместить») существующую статью, а не создавать новую статью с другим названием.
Вторая причина заключается в том, что даже если нам нужны две статьи, руководство по заголовкам статей потребует, чтобы новая статья была Dot matrix printer , а не Dot matrix printers . За исключением особых случаев, мы не используем существительные во множественном числе в заголовках статей.-- Srleffler ( talk ) 07:20, 12 декабря 2017 (UTC)
Статья не может быть Near-letter quality, потому что это прилагательное. Смотрите WP:NOUN . Ваш комментарий "'printing' относится к эффекту/выводу; 'printers' относится к оборудованию. В этой статье в настоящее время есть только одно предложение о ПРОГРАММНОМ ОБЕСПЕЧЕНИИ для ..." не имеет смысла. Статья о методе печати, а не о принтерах как таковых . Если бы она была о принтерах, правильным названием было бы Near-letter quality printer. Я начал обсуждение по перемещению страниц в Talk:Near-letter quality
Вы не должны были перемещать статью обратно, копируя текст с одной страницы на другую. Это не разрешено. По техническим и юридическим причинам статьи должны перемещаться с помощью кнопки «Переместить» вверху или путем начала обсуждения перемещения на странице обсуждения, которое вызовет администратора для помощи с перемещением.-- Srleffler ( обсуждение ) 12:51, 14 декабря 2017 (UTC)
Я отмечаю, что вы объединили статьи Handheld PC и Palm-size PC в Palmtop PC . Я также отмечаю, что ваше слияние было оспорено, поскольку оно не было проведено должным образом. После того, как оно было оспорено, вы не должны были повторно объединяться без достижения консенсуса на странице обсуждения.
Похоже, вы объединили статьи таким образом, что исходные статьи больше не существуют. Еще важнее то, что истории редактирования статей тоже больше не существуют. Таким образом, ваше объединение будет нарушением авторских прав, поскольку история вклада для текста, который вы переместили, фактически была утеряна. Википедия очень серьезно относится к указанию авторских прав.
Я бы посоветовал вам полностью отменить то, что вы сделали (если вы этого не сделаете, кто-то другой наверняка это сделает), предложить объединение на соответствующей странице обсуждения, указав свои причины (которые на первый взгляд не являются необоснованными), и дождаться подходящего консенсуса (который, скорее всего, будет достигнут). Вам также следует точно следовать процедуре объединения, чтобы сохранить историю правок исходной статьи. Если исходные статьи и история правок были удалены, вам может потребоваться вмешательство администратора, чтобы выяснить, куда они делись, и восстановить их.
Я, конечно, предполагаю, что вы никогда раньше не объединяли статьи и действуете добросовестно. В таком случае, удачи в будущих вкладах.
Забудьте об этом, я вижу, что вы сделали неправильно. Вы заключили исходные статьи в кавычки в объединенных шаблонах. Я исправил ошибку и переместил шаблоны в правильное место. Кто-то еще может отменить объединение по причине отсутствия консенсуса, но это его проблема. 85.255.236.16 ( talk ) 15:07, 19 января 2018 (UTC)
Pi314m, прекратите пытаться объединить две не связанные между собой статьи Handheld PC и Palmtop PC . Это два разных класса машин, и обсуждать их в одной статье не имеет смысла. Как я уже говорил вам, не вносите такие правки без предварительного обсуждения или против консенсуса, как вы уже дважды делали. Если вы продолжите подобные правки, их придется расценивать как вандализм, который может привести к блокировке. -- Matthiaspaul ( talk ) 22:27, 23 января 2018 (UTC)
В конце этого обсуждения (обычно через несколько месяцев) будет достигнут консенсус относительно слияния, мы сможем его осуществить. В противном случае статьи останутся отдельными. Pi314m (обсуждение) 21:50, 31 января 2018 (UTC)
Здравствуйте! Фонд Викимедиа просит вас высказать свое мнение в опросе. Мы хотим знать, насколько хорошо мы поддерживаем вашу работу в вики и за ее пределами, и как мы можем изменить или улучшить ситуацию в будущем. Мнения, которыми вы делитесь, напрямую повлияют на текущую и будущую работу Фонда Викимедиа. Вы были выбраны случайным образом для участия в этом опросе, поскольку мы хотели бы услышать мнение вашего сообщества Викимедиа. Опрос доступен на разных языках и займет от 20 до 40 минут.
Примите участие в опросе прямо сейчас!
Вы можете найти больше информации об этом опросе на странице проекта и увидеть, как ваши отзывы помогают Фонду Викимедиа поддерживать редакторов, таких как вы. Этот опрос проводится сторонним сервисом и регулируется данным заявлением о конфиденциальности (на английском языке). Пожалуйста, посетите нашу страницу часто задаваемых вопросов, чтобы найти больше информации об этом опросе. Если вам нужна дополнительная помощь или если вы хотите отказаться от будущих сообщений об этом опросе, отправьте электронное письмо через функцию EmailUser в WMF Surveys, чтобы удалить вас из списка.
Спасибо!
Здравствуйте! Фонд Викимедиа просит вас высказать свое мнение в опросе. Мы хотим знать, насколько хорошо мы поддерживаем вашу работу в вики и за ее пределами, и как мы можем изменить или улучшить ситуацию в будущем. Мнения, которыми вы делитесь, напрямую повлияют на текущую и будущую работу Фонда Викимедиа. Вы были выбраны случайным образом для участия в этом опросе, поскольку мы хотели бы услышать мнение вашего сообщества Викимедиа. Опрос доступен на разных языках и займет от 20 до 40 минут.
Примите участие в опросе прямо сейчас!
Вы можете найти больше информации об этом опросе на странице проекта и увидеть, как ваши отзывы помогают Фонду Викимедиа поддерживать редакторов, таких как вы. Этот опрос проводится сторонним сервисом и регулируется данным заявлением о конфиденциальности (на английском языке). Пожалуйста, посетите нашу страницу часто задаваемых вопросов, чтобы найти больше информации об этом опросе. Если вам нужна дополнительная помощь или если вы хотите отказаться от будущих сообщений об этом опросе, отправьте электронное письмо через функцию EmailUser в WMF Surveys, чтобы удалить вас из списка.
Спасибо!
Каждый ответ на этот опрос может помочь Фонду Викимедиа улучшить ваш опыт работы с проектами Викимедиа. Пока что мы услышали только от 29% участников Викимедиа. Опрос доступен на разных языках и займет от 20 до 40 минут. Примите участие в опросе прямо сейчас.
Если вы уже прошли опрос, нам жаль, что вы получили это напоминание. Мы разработали опрос таким образом, чтобы было невозможно определить, какие пользователи прошли опрос, поэтому нам приходится отправлять напоминания всем. Если вы хотите отказаться от следующего напоминания или любого другого опроса, отправьте электронное письмо через функцию EmailUser в WMF Surveys. Вы также можете отправить любые вопросы на этот адрес электронной почты пользователя. Узнайте больше об этом опросе на странице проекта. Этот опрос проводится сторонней службой и регулируется настоящим заявлением о конфиденциальности Wikimedia Foundation. Спасибо!
Каждый ответ на этот опрос может помочь Фонду Викимедиа улучшить ваш опыт работы с проектами Викимедиа. Пока что мы услышали только от 29% участников Викимедиа. Опрос доступен на разных языках и займет от 20 до 40 минут. Примите участие в опросе прямо сейчас.
Если вы уже прошли опрос, нам жаль, что вы получили это напоминание. Мы разработали опрос таким образом, чтобы было невозможно определить, какие пользователи прошли опрос, поэтому нам приходится отправлять напоминания всем. Если вы хотите отказаться от следующего напоминания или любого другого опроса, отправьте электронное письмо через функцию EmailUser в WMF Surveys. Вы также можете отправить любые вопросы на этот адрес электронной почты пользователя. Узнайте больше об этом опросе на странице проекта. Этот опрос проводится сторонней службой и регулируется настоящим заявлением о конфиденциальности Wikimedia Foundation. Спасибо!
Здравствуйте! Это последнее напоминание о том, что опрос Фонда Викимедиа закроется 23 апреля 2018 г. (07:00 UTC) . Опрос доступен на разных языках и займет от 20 до 40 минут. Пройдите опрос сейчас.
Если вы уже прошли опрос — спасибо! Мы больше вас не побеспокоим. Мы разработали опрос так, чтобы было невозможно определить, какие пользователи прошли опрос, поэтому нам приходится отправлять напоминания всем. Чтобы отказаться от будущих опросов, отправьте электронное письмо через функцию EmailUser в WMF Surveys. Вы также можете отправлять любые вопросы на этот адрес электронной почты пользователя. Узнайте больше об этом опросе на странице проекта. Этот опрос проводится сторонней службой и регулируется настоящим заявлением о конфиденциальности Wikimedia Foundation.
Здравствуйте! Это последнее напоминание о том, что опрос Фонда Викимедиа закроется 23 апреля 2018 г. (07:00 UTC) . Опрос доступен на разных языках и займет от 20 до 40 минут. Пройдите опрос сейчас.
Если вы уже прошли опрос — спасибо! Мы больше вас не побеспокоим. Мы разработали опрос так, чтобы было невозможно определить, какие пользователи прошли опрос, поэтому нам приходится отправлять напоминания всем. Чтобы отказаться от будущих опросов, отправьте электронное письмо через функцию EmailUser в WMF Surveys. Вы также можете отправлять любые вопросы на этот адрес электронной почты пользователя. Узнайте больше об этом опросе на странице проекта. Этот опрос проводится сторонней службой и регулируется настоящим заявлением о конфиденциальности Wikimedia Foundation.
Yichus -> Dayan (11 июня 2018 г.) ... ниже приведен первый, который должен остаться в качестве подраздела
( Устранение неоднозначности Уведомление о связи для mmm dd ) СОХРАНЕНИЕ:
Привет, Pi314m,
Я хотел бы сообщить вам, что я только что пометил статью Цви Хирша Брауде как требующую удаления, поскольку в ней четко не указано, почему эта тема настолько важна, чтобы ее можно было включить в энциклопедию.
Если вы считаете, что статья не должна быть удалена, и вам нужно больше времени для работы над ней, вы можете оспорить это удаление , но, пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления сверху.
Если у вас возникнут вопросы, вы можете оставить сообщение на моей странице обсуждения .
Akhiljaxxn ( обсуждение ) 12:26, 11 июня 2018 (UTC)
Пожалуйста, прекратите свое деструктивное редактирование в Mikveh .
Если вы продолжите мешать работе Википедии, вам могут запретить редактировать . Debresser ( обсуждение ) 15:41, 3 августа 2018 (UTC)
Привет Pi314m, я заметил, что вы внесли несколько недавних правок в статью Pencil . Хотя я изначально отменил их из-за нарушения форматирования статьи, я считаю, что их не следует восстанавливать в любом случае по следующим причинам:
Вводная часть должна быть сама по себе кратким обзором темы статьи.
Ваши правки удаляют большую часть контента, обобщающего тему, и сводят ее к простому определению.
Если заголовок представляет собой имя, в статье следует упомянуть значимые альтернативные названия темы , как правило, в первом предложении или абзаце.
Поскольку тема статьи охватывает различные типы карандашей, например, цветные карандаши, эти названия вводят в заблуждение.
В статье уже есть раздел о типах ниже, и добавление его выше является повторением, учитывая, что существующий раздел довольно короткий.
Статистические данные, не содержащие контекста или пояснений, могут ухудшить читаемость и могут сбивать с толку. Соответственно, статистические данные следует размещать в таблицах для повышения читабельности, а статьи со статистикой должны включать пояснительный текст, предоставляющий контекст.
Кроме того, предоставленная вами информация слишком ориентирована на США.
Прошу прощения за резкость, но я был бы признателен, если бы вы приложили больше усилий, чтобы ознакомиться с политикой и структурой Википедии, прежде чем вносить подобные изменения в будущем. Пользователь:Axisixa [t] [c] 09:28, 17 августа 2018 (UTC)
Статья Gunkies была предложена к удалению по следующим причинам:
Ссылки в этой статье не достигают уровня существенного охвата темы, скорее они просто упоминаются. Я не считаю, что это соответствует критериям WP:N или WP:WEB .
Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .
Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи.
Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждению достичь консенсуса для удаления. ... disco virginster talk 19:25, 7 сентября 2018 (UTC)
Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Computer History Wiki для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .
Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/История компьютеров Wiki до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.
Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. ... disco spinster talk 17:20, 9 сентября 2018 (UTC)
Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Цви Хирш Брауде для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .
Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Tzvi Hirsch Braude до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.
Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. DGG ( обсуждение ) 02:29, 28 сентября 2018 (UTC)
Думаю, вы, возможно, неправильно поняли, что мы подразумеваем под «цитированием», когда у нас есть тег обслуживания, указывающий на необходимость цитирования. (Как, например, в Data center ).
См. Wikipedia:Citing_sources -- S Philbrick (обсуждение) 18:13, 24 октября 2018 (UTC)
Привет, Pi314m,
Я хотел бы сообщить вам, что идет дискуссия о том, следует ли удалять Data center management. Ваши комментарии приветствуются на Wikipedia:Статьи для удаления/Data center management .
Если вы новичок в этом процессе, статьи на удаление — это групповое обсуждение (не голосование!), которое обычно длится семь дней. Если вам это нужно, есть руководство о том , как внести свой вклад . И последнее, но не менее важное: вам настоятельно рекомендуется продолжать улучшать статью; просто убедитесь, что вы не удалили тег о номинации на удаление сверху.
Спасибо,
Arthistorian1977 ( обсуждение ) 11:29, 28 октября 2018 (UTC)
Здравствуйте, Pi314m. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 3 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.
Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.
Если вы хотите принять участие в выборах 2018 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 (UTC)
Дорогой Pi314m, мне было бы интересно узнать о вашем интересе к протоколу BLAST. Для меня — редактора Википедии «Synchronist» — на этот вопрос легко ответить: я Гленн Смит, его первоначальный автор. И, возможно, мы даже знакомы? Synchronist ( обсуждение ) 06:03, 25 ноября 2018 (UTC)
На ClassifEye (disambiguation) был помещен тег с просьбой о его быстром удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом G6 критериев быстрого удаления , поскольку это страница сиротского разрешения неоднозначности, которая либо
Согласно критериям быстрого удаления , такие страницы могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, ознакомьтесь с рекомендациями по устранению неоднозначности для получения дополнительной информации .
Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Однако имейте в виду, что как только страница помечена как требующая быстрого удаления, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии . – Ammarpad ( обсуждение ) 08:16, 2 декабря 2018 (UTC)
Ведётся обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Matzav для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или её следует удалить .
Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Matzav до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.
Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. Reyk YO! 12:49, 11 декабря 2018 (UTC)
Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Jehiel b. Jekuthiel Anav вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Ladino (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab).
( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 09:20, 26 декабря 2018 (UTC)
Привет, Pi314m, и продолжай в том же духе.
При использовании шаблона цитирования, как вы недавно сделали в The Jewish Press , в конце есть место для цитат. Я исправил это для вас, вот как это выглядит сейчас:
|date=29 ноября 1993 г.|quote=The New York Times опубликовала тираж Jewish Press в 125 000 экземпляров в 1993 г. и, обсуждая конкуренцию и читательскую аудиторию, подсчитала, что «около 250 000 ... в настоящее время получают еврейскую еженедельную газету».}}
Здравствуйте. Похоже, ваша страница обсуждения становится слишком длинной и нуждается в архивации . Согласно правилам страниц обсуждения пользователей Википедии : " Большие страницы обсуждения становится трудно читать, они нагружают возможности старых браузеров и медленно загружаются при медленном интернет-соединении. Как правило, архивируйте закрытые обсуждения, если страница обсуждения превышает 75 КБ или содержит несколько решенных или устаревших обсуждений ". - эта страница обсуждения составляет 65,3 КБ. См. Справка:Архивирование страницы обсуждения для получения инструкций о том, как вручную архивировать вашу страницу обсуждения или организовать автоматическое архивирование с помощью бота . Если у вас есть какие-либо вопросы, разместите уведомление {{ help me }} на вашей странице обсуждения или обратитесь в службу поддержки . Спасибо. StonyBrook ( обсуждение ) 02:43, 27 декабря 2018 (UTC)
Спасибо за создание Эмануэля Квинта .
Я только что просмотрел страницу в рамках нашего процесса курирования страниц и заметил, что:
Если возможно, не могли бы вы уточнить некоторые основные сведения, такие как гражданство и период деятельности?
Чтобы ответить, оставьте комментарий здесь и добавьте к нему {{Re|SD0001}}. И не забудьте подписать свой ответ ~~~~.
Сообщение отправлено через инструмент «Курирование страниц » от имени рецензента.
SD0001 ( обсуждение ) 13:19, 1 января 2019 (UTC)
Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Association of National Advertisers вы добавили ссылку, указывающую на страницу устранения неоднозначности Direct Marketing Association (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab).
( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 09:38, 16 января 2019 (UTC)
Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья ClassifEye для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .
Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Articles for deletion/ClassifEye до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.
Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. Britishfinance ( обсуждение ) 19:21, 1 февраля 2019 (UTC)
Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Give musar для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .
Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Give musar до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.
Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. подписано, Rosguill talk 01:04, 11 февраля 2019 (UTC)
Спасибо за создание образовательного программного обеспечения «Тора» .
Я только что просмотрел страницу в рамках нашего процесса курирования страниц и заметил, что:
Спасибо за вашу новую статью об образовательном программном обеспечении по Торе.
Чтобы ответить, оставьте комментарий здесь и добавьте к нему {{Re|Doomsdayer520}}. И не забудьте подписать свой ответ ~~~~.
Сообщение отправлено через инструмент «Курирование страниц » от имени рецензента.
--- DOOMSDAYER 520 ( Обсуждение | Вклад ) 20:03, 21 февраля 2019 (UTC)
Категория:Подсистема , которую вы создали, была номинирована на возможное удаление, слияние или переименование. Проводится обсуждение, чтобы решить, соответствует ли это предложение правилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице категорий для обсуждения . Спасибо. 99Electrons ( обсуждение ) 23:38, 22 февраля 2019 (UTC)
Недавно созданная вами статья, HRO Today, не имеет достаточного количества источников и ссылок, чтобы оставаться опубликованной. Ей нужно больше ссылок из надежных , независимых источников . ( ? ) Информация, на которую нельзя ссылаться, должна быть удалена ( проверяемость имеет первостепенное значение в Википедии). Я переместил ваш черновик в draftspace (с префиксом " Draft:" перед названием статьи), где вы можете инкубировать статью с минимальными помехами. Когда вы почувствуете, что статья соответствует общим правилам значимости Википедии и, таким образом, готова к публикации, нажмите кнопку "Отправить черновик на рассмотрение!" в верхней части страницы. AngusWOOF ( bark • sniff ) 01:42, 25 февраля 2019 (UTC)
Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Нах (библейская аббревиатура) для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .
Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Nakh (аббревиатура Библии) до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.
Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. подписано, Rosguill talk 23:24, 28 февраля 2019 (UTC)
Хорошая работа по аутсорсингу. Просто небольшой совет, чтобы рассмотреть возможность использования Template:Under Construction при выполнении серии правок, так как это помогает предотвратить конфликты правок и не дает людям беспокоиться, если что-то не идеально. В настоящее время я не планирую редактировать аутсорсинг сам, но, очевидно, вы запускаете мой список наблюдения. В настоящее время я бы отметил, что в статье не упоминается, что некоторые виды аутсорсинга (например, уборка, кейтеринг) не являются основным бизнесом и могут быть легко заменены, в то время как другие, например, обслуживание заказного программного обеспечения, может быть сложно переключить на другого поставщика или вернуть в штат. Кроме того, в статье могут не указываться риски того, что поставщик аутсорсинга откажется от услуг из-за краха, принудительного исполнения контракта или возможной угрозы увеличения расходов из-за монопольного положения поставщика. Всего пара мыслей. Я действительно сосредоточен на другом. Спасибо. Djm-leighpark ( talk ) 09:14, 4 марта 2019 (UTC)
Что касается вашего редактирования - это "McDonald Av", потому что это буквально то, что написано на уличных знаках. Все остальные авеню сокращаются до "Av." и так должно быть, если только мы не изменим все остальные записи на "Ave". Иначе это будет выглядеть неуместно. Еще лучше, мы могли бы убрать сокращения, но я не думаю, что это будет необходимо.
И нет необходимости писать (Бруклин) в статье. Если только нет другого Макдоналд Авеню со статьей в Википедии, скобки не нужны согласно WP:PRECISE . Я просто хочу искренне сказать, что - хорошая работа над статьей о Бруклин Авеню. epicgenius ( talk ) 22:02, 27 марта 2019 (UTC)
Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья ClassifEYE для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .
Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Articles for deletion/ClassifEYE до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.
Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. Peacock ( обсуждение ) 15:03, 6 мая 2019 (UTC)
Привет. Спасибо за ваши последние правки. Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Blackline (компания-разработчик ПО) , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Fortune (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab). Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список несвязанных тем с похожими заголовками. (Прочитайте FAQ • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .)
Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 10:05, 16 мая 2019 (UTC)
Он, безусловно, примечателен, и я предполагаю, что вы собираетесь это расширить. DGG ( обсуждение ) 05:51, 17 мая 2019 (UTC)
Вчера вы объединили бывшую статью Continuous data protection в Backup . Я понимаю, почему вы это сделали, но тем самым вы уничтожили отдельную статью без предварительного обсуждения на странице обсуждения этой статьи. Я считаю, что это нарушение правил WP, и я намерен наказать вас за это.
Но что меня действительно беспокоит, так это то, что после того, как я потратил около 5 часов на редактирование вашего вставленного подраздела сегодня утром, вы вернули все мои правки. IMHO, мое редактирование было необходимо, потому что статья о непрерывной защите данных упустила неудобный факт о многих недавних приложениях резервного копирования "CDP", была плохо сформулирована местами и имела ссылки с 2007 по 2012 год, которые по сути были маркетинговыми рекламными объявлениями для программного обеспечения, которое больше не существует — в одном случае написанными маркетологом, чья софтверная компания обанкротилась после неоспоримого штрафа за взяточничество.
Я действительно не понимаю, почему вы сделали откат. Вы, похоже, не вносили никаких предыдущих правок в объединенную статью, так почему вы так решительно настроены предотвратить любые изменения, кроме своих собственных? Я подробно изложил здесь, почему я внес изменения, которые я внес после вашего слияния. Единственным пунктом, который я удалил, было предложение о регулировании пропускной способности, и то потому, что единственная ссылка на него, кроме статьи Pogue, которая мельком об этом упомянула, была ориентированная на маркетинг статья от 2010 года.
Заходите на страницу обсуждения статьи, и давайте посмотрим, сможем ли мы прийти к компромиссу, который не потребует от меня дальнейших действий. DovidBenAvraham ( обсуждение ) 21:38, 22 мая 2019 (UTC)
Я только что обнаружил еще одну вещь, которую вы сделали, которая определенно является нарушением правил Википедии. Вы «объединили» первый абзац «Информационного репозитория» со статьей Резервное копирование , а затем удалили всю статью «Информационный репозиторий». Вы не имели права удалять эту статью в соответствии с правилом 4 Wikipedia :Политика удаления . Это потому, что, IMHO, эта статья действительно имеет «релевантный или энциклопедический контент», хотя она описывает систему, которая является надмножеством того, что SoleraTec разработала примерно к 2008 году. Ваш tuchus, вероятно, будет очень многочисленным, особенно после того, как я сообщу SoleraTec LLC о том, что вы сделали. Опять же, заходите на страницу обсуждения статьи, и давайте посмотрим, сможем ли мы выработать компромисс, который не потребует от меня дальнейших действий. DovidBenAvraham ( обсуждение ) 11:40, 26 мая 2019 (UTC)
Я сделал то, что, как я сказал, я намеревался сделать, но вы тут же все испортили, переместив мою уточненную версию параграфа «Создание синтетических полных резервных копий» в начало статьи и полностью стерев параграф «Автоматизированная обработка данных», потому что вы не смогли логически втиснуть его в начало под «Типы резервных копий». Я уже сыт по горло вашим подходом «или по-моему, или никак, даже если я не понимаю, что я редактирую, и нарушаю правила WP» к статье о резервном копировании . Если я не получу от вас ответа до 15:00 по восточному поясному времени сегодня днем на Talk:Backup , я подам на 3O.
Далее следует ряд комментариев, призванных убедить вас в том, что ваша попытка «помочь» со статьей « Резервное копирование » на самом деле бесполезна, потому что вы не спросили никого на странице обсуждения, что может быть полезным. Начну с уместного личного анекдота, не связанного с ИТ. После того, как прошлым летом мне сделали две операции по поводу тяжелого спинального стеноза , мне приходится использовать ходунки за пределами своей квартиры. Мне часто приходится резко разговаривать с официантами в моем местном японском ресторане, где я снимаю корзину со своего сложенного ходунка, прежде чем убрать обе части в шкаф для одежды. Они настаивают на «помощи» с тем, чтобы снять корзину и поставить ее обратно, и уже дважды согнули крючки для корзины. В моем местном ресторане пиццы/пасты, где есть только вращающаяся дверь, мне часто приходится очень резко разговаривать с другими клиентами, которые настаивают на «помощи» мне, слишком быстро вращая дверь, пока я медленно маневрирую через нее ходунками. Я понимаю, что слепые люди научились не стоять на углах улиц, потому что прохожие, видя белую трость, часто настаивают на своей «помощи», хватая слепого за локоть и таща его/ее через улицу, не спрашивая предварительно слепого, хочет ли он/она перейти дорогу . DovidBenAvraham ( talk ) 01:47, 31 мая 2019 (UTC)
Имея это в виду, давайте перейдем к краткому изложению истории статьи " Резервное копирование ". В основном между 2007 и 2011 годами первые 7 экранных страниц статьи развивались как всеобъемлющее резюме того, что каждый пользователь компьютера должен знать о резервном копировании данных. В ней было очень мало ссылок, потому что стандарты Википедии в те дни позволяли Making Stuff Up из общепринятой "мудрости толпы". Она была довольно многословной, потому что редакторы должны были предполагать минимальные предварительные знания в области ИТ со стороны читателя.
Впервые я отредактировал статью « Резервное копирование » в ноябре 2017 года. Я написал статью на 10 страниц экрана о конкретном корпоративном клиент-серверном резервном приложении, которую другие редакторы Википедии настояли (через RFC в сентябре 2017 года), чтобы я радикально сократил до 2 страниц экрана, что было меньше, чем исторически обоснованное сжатое Руководство пользователя для приложения. Вскоре я догадался, что большинство функций приложения, добавленных с 2007 года, были общими для конкурирующих клиент-серверных резервных приложений, поскольку я знал, что тогдашний владелец приложения, обсуждаемого в моей статье, был крупной корпорацией со знаниями о требованиях к резервному копированию средних и крупных корпоративных клиентов. Поэтому (действуя по предложению, которое я запросил в Teahouse ) я перенес описание этих функций в новый раздел «Корпоративное клиент-серверное резервное копирование» на 2 страницы экрана в конце статьи « Резервное копирование », используя ссылки из другой статьи, но опуская любое явное наименование приложения. Затем последовала эпичная, но дружеская трехмесячная битва с редактором JohnInDC, в ходе которой я нашел терминологию для эквивалентных функций в двух конкурирующих корпоративных клиент-серверных приложениях резервного копирования, и поэтому смог сделать новый раздел достаточно независимым от приложений, добавив ссылки на эти эквивалентные функции.
В течение 5 месяцев я избегал редактирования первых 7 экранных страниц статьи « Резервное копирование », потому что не хотел беспокоить предыдущих редакторов довольно удовлетворительного резюме требований и функций персональных приложений резервного копирования. Затем утверждения в «Носителях данных» начали беспокоить меня, потому что я знал по опыту моего друга с оборудованием для резервного копирования, что они устарели вскоре после 2007 года. Результатом стала еще одна эпическая, но дружеская трехмесячная битва с редактором JohnInDC, в результате которой получился умеренно перефразированный, но гораздо лучше снабженный ссылками раздел. Почти через 6 месяцев после этого я столкнулся с проблемой отсутствия стандартной терминологии, которая пронизывает первые 7 экранных страниц статьи « Резервное копирование ». Главным результатом этой 4-месячной битвы — как с самим собой, так и с JohnINDC — стала стандартизация по всей статье терминов «архивный файл», «хранилище информации» и «метод резервного копирования». Мне не очень нравится термин «архивный файл», но он не является собственностью компании (не думаю, что создатели Multics — если они еще живы — могут подать на меня в суд) и обычно используется в приложениях резервного копирования на базе Unix.
Из этого краткого обзора истории можно извлечь три урока:
DovidBenAvraham ( обсуждение ) 04:31, 31 мая 2019 (UTC)
Теперь, когда вам дали необходимую историческую справку о статье " Резервное копирование ", давайте поговорим о том , почему ваша попытка "помочь" со статьей на самом деле не полезна . Рассмотрев выборку других ваших вкладов, можно выделить три основные группы: (1) добавленные описания 30-летних 4GL и оборудования, связанного с IBM System/370, (2) добавленная информация и обсуждения концепций и учреждений, связанных с ортодоксальными евреями, и (3) обсуждение компаний и программного обеспечения, связанных с рекламой. Я не вижу никаких указаний на то, что ваш ограниченный технический опыт включал участие в корпоративном клиент-серверном приложении резервного копирования, хотя вы можете использовать персональное приложение резервного копирования .
У вас также, похоже, есть сильное желание объединить и упростить описания, но сопровождающееся готовностью пожертвовать точностью этих описаний. Примером может служить то, что вы сделали для подраздела "Continuous_data_protection" статьи. Причина, по которой я назвал ссылки там "маркетинговыми", заключается в том, что все они в основном говорят "приятно иметь резервные копии с более частыми интервалами, чем это обычно делается с помощью запланированных скриптов", но они не говорят о каком-либо падении производительности. Но если вы посмотрите на ссылку Carbonite 2017 года, которую вы оставили (Mozy был объединен с Carbonite), то там говорится "мы не заметили никакого падения производительности вообще при использовании Carbonite для резервного копирования около 0,5 ГБ часто меняющихся файлов ... Это, вероятно, потому, что это на самом деле не делается в реальном времени, а просто по жесткому графику (ладно, так что, возможно, есть планирование): 10 минут, если файл сохраняется один раз, 24 часа, если он сохраняется[d] больше одного раза". Напротив, моя ссылка ComputerWeekly 2010 года, которую вы удалили, гласит: «Поскольку истинный CDP копирует все дельта-изменения, систему можно восстановить на любой требуемый момент времени. Это может быть особенно полезно, если вам нужно откатиться к точке до того, как произошло повреждение, например. [новый абзац] Поскольку они зависят от копий с фиксированным интервалом, почти CDP/моментальные снимки позволяют вам откатиться только к заданному моменту времени. По этой причине истинный CDP предлагает нулевую целевую точку восстановления (RPO) [выделено мной], тогда как эквивалент для почти CDP/моментальных снимков — это последний раз, когда была сделана копия». Ваша ссылка на «моментальные снимки» в конце подраздела никуда не ведет, что также хорошо, поскольку правильная ссылка WP на «моментальные снимки» ведет к статье о «состоянии системы на определенный момент времени» — возможности, используемой для резервного копирования почти CDP, а не для резервного копирования (автор ComputerWeekly также неправильно понял терминологию в 2010 году). Не слишком ли это для вас, как я подозреваю, технически сложно , и вы не считаете это слишком сложным для любого читателя статьи?
Другие примеры того, как вы пожертвовали точностью параграфов «Создание синтетических полных резервных копий» и «Автоматизированная очистка данных», когда вы переместили их из подраздела «Производительность» в начало статьи: Как я объяснил на странице обсуждения статьи, создание синтетической полной резервной копии — это процесс, который не находится под контролем пользователя персонального приложения для резервного копирования, но по принципиально иной причине находится под контролем администратора корпоративного клиент-серверного приложения для резервного копирования. Чего я ранее не объяснил, так это того, что автоматизированная очистка данных теперь требуется для дополнительной корпоративной цели — реализации «права на удаление» GDPR . Я унаследовал небольшой бизнес по продаже книг по методу игры на гитаре, написанных моим учителем; в последний раз, когда я продал несколько книг клиенту из ЕС, я был юридически обязан отправить ему электронное письмо с предложением удалить его запись о продажах из моей базы данных в течение 30 дней — и для этого я использовал бы недавно улучшенную возможность автоматизированной очистки данных моего корпоративного клиент-серверного приложения для резервного копирования. Я узнал о правовом обязательстве, посетив семинар по GDPR, организованный ассоциацией выпускников моего колледжа, но, очевидно, он недостаточно упрощен для того, что, по вашему мнению, относится к статье . DovidBenAvraham ( обсуждение ) 05:39, 2 июня 2019 (UTC)
Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании FOCUS вы добавили ссылки, указывающие на страницы устранения неоднозначности Hyperion и Excel (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab).
( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 11:48, 31 мая 2019 (UTC)
Можете ли вы принять участие в RfC в Talk:Backup , который касается вашего присутствия? Пожалуйста, и спасибо. -- NikkeKatski [Elite] ( talk ) 14:27, 18 июня 2019 (UTC)
@ Pi314m : Я действительно считаю, что вы можете сделать отдельную статью работоспособной, и мне жаль, если это показалось (ну, на самом деле БЫЛО ) усилением любого плохого света, который был пролит на вас. Я чувствую, что я забыл на некоторое время WP:ASSUMEGOODFAITH . Заявление, о котором я просил, было скорее мерой предосторожности, поскольку я хотел убедиться, что все опасения были развеяны. Очевидно, что мне предстоит пройти долгий путь, чтобы стать WikiOtter , но я в основном пришел сюда просто чтобы извиниться, независимо от того, получилось ли это так или нет, потому что мне действительно казалось, что я передаю эту атмосферу. Если вам нужно другое мнение/взгляд по какому-то вопросу, вы всегда можете связаться со мной. -- NikkeKatski [Elite] ( обсуждение ) 23:33, 18 июня 2019 (UTC)
Пожалуйста, не помещайте сводки правок внутри /* ... */. Это нужно для указания и предоставления ссылки быстрого доступа к разделу, в котором вы редактировали (см. Справка:Сводка правок#Редактирование раздела ). Nardog ( обсуждение ) 17:49, 25 июня 2019 (UTC)
В настоящее время на Wikipedia:Administrators' notificationboard/Incidents идет обсуждение относительно неприемлемого слияния статей без предварительного обсуждения. Тема — Wikipedia:Administrators%27_noticeboard/Incidents#User:Pi314m . Обсуждение посвящено теме Резервное копирование .
Извините за это. DovidBenAvraham ( обсуждение ) 03:46, 9 июля 2019 (UTC)
В связи с этим обсуждением мне было поручено извиниться перед вами за то, что я использовал слово на букву «v» из Википедии (которое я теперь зачеркнул) один раз на странице обсуждения и 3 раза на странице « Обсуждение:Резервное копирование ». Я ничего не сделал с моими цитатами User:Matthiaspaul . Однако я оставляю за собой право позже использовать слово на букву «v» в связи с тем, что вы сделали со статьей « Информационный репозиторий », где вы объединили только лид из двух предложений и полностью удалили остальную часть статьи, которая содержала (и теперь благодаря моим усилиям снова содержит) описание типа приложения , которое было реализовано по крайней мере дважды с момента создания статьи в 2007 году. DovidBenAvraham ( обсуждение ) 22:45, 10 июля 2019 (UTC)
Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Международная ассоциация профессионалов аутсорсинга для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .
Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Международная ассоциация профессионалов аутсорсинга до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.
Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. DGG ( обсуждение ) 06:23, 10 июля 2019 (UTC)
Как вы можете видеть здесь , если вы этого еще не сделали, «Существует четкое согласие, что раздел «Корпоративное резервное копирование клиент-сервер» в конце статьи следует отделить от статьи « Резервное копирование » в отдельную статью. Теперь содержимое находится в разделе « Корпоративное резервное копирование клиент-сервер »». Это означает, что разделение не только до тех пор, пока вы не почувствуете «желание объединить» ; оно будет постоянным, пока мы не достигнем консенсуса по объединению двух статей. Конечно, вы можете редактировать отделенную статью с историей (удачи в ее поиске) или чем-либо еще, пока редактирование не будет разрушительным. DovidBenAvraham ( обсуждение ) 20:17, 28 июля 2019 (UTC)
Просто чтобы развить то, что я сказал в своем комментарии от 04:01, 1 июля 2019 года в 3-м обсуждении RfC : если бы вы редактировали периодические издания для издательской компании и вносили изменения в содержание периодических изданий, которые уменьшили бы среднюю читательскую аудиторию на проценты, которых вы добились, я думаю, вы бы вскоре остались без работы. Как я сказал в этом комментарии, объединенные средние просмотры страниц в будние дни разделенных статей «Backup» (на мой взгляд, 570 + 15 = 585) снизились по сравнению со средними просмотрами страниц в будние дни неразделенной статьи ровно год назад (на мой взгляд, 670) примерно на 13%. Я только что сделал тот же расчет просмотров страниц в будние дни для статьи «Аутсорсинг» с 03.07.2019 по 27.06.2019 (по моим прикидкам 1550) по сравнению с той же статьей и ее 9 позже объединенными аналогами — «Аутсорсинг бизнес-процессов» был самым большим — 1700 — ровно за 1 год до этого (по моим прикидкам 1200 + 7 + 3 + 20 + 0 + 8 + 1700 + 4 + 4 + 0 = 2946). Ваши результаты там были еще более разрушительными для читателей , со средним числом просмотров страниц в будние дни на 47%. По этой причине я бы очень хотел снова объединить статью «Резервное копирование клиент-сервера предприятия» со статьей «Резервное копирование», поскольку не думаю, что большинство читателей смогут найти отделенную статью, но я не могу этого сделать, если вы собираетесь испортить объединенную статью, как вы это сделали в мае 2019 года. DovidBenAvraham ( обсуждение ) 04:28, 29 июля 2019 (UTC)
[ Апрельская шутка! ] Согласно данным из рекомендуемого вики-источника, количество просмотров статьи о Париже упало с 9795 страниц в день в 2015 году до 6704 после правок в разделе «Резервное копирование/аутсорсинг», потеря 31,6%; количество просмотров статьи о Токио практически не изменилось (с 6106 до 5896 — потеря 3,4%). Париж горит ?
[ Первоапрельская шутка! ] Двухлетний и 98-летний дети, средний возраст которых составляет 50 лет, которые не смогли сдвинуть с места складной стол из легкого металла, являются статистическим аналогом (ремонтируемого сантехником) резервного копирования, которое обсуждается в связи с сокращением читаемости статей о резервном копировании (в компьютерной сфере).
Доказательство: Редактирование статьи из Парижа, должно быть, было передано на аутсорсинг , в то время как редактирование статьи из Токио оставалось на родине.
Что касается названия этого раздела, кто-то написал о плавании Колумба в апреле — явная опечатка, вероятно, подразумевалось август. Для тех, кто немного запутался, дата плавания Колумба связана с Тиша бе-Ав, для которого светской датой явно не был бы апрель.
Кому в первую очередь адресовано вышеизложенное? Инициалы совпадают с Data-Base Admin, но это не для того, чтобы вызвать неприязнь , а просто чтобы указать, что сообщение, оставленное на моей странице ОБСУЖДЕНИЯ, предполагает, что у него может быть «стремление к слиянию» (обратно). Если его попросят проголосовать за консенсус по слиянию (обратно), я не планирую голосовать против. Pi314m (обсуждение) 23:03, 29 июля 2019 (UTC)
Чтобы ответить на ваш вопрос 01:10, 30 июля 2019 (UTC)
Часть создания смайликов зависит от браузера. Базовый ColonRightParen симпатичный, :) .. но желтое изображение в этом предложении (
) зависит от программного обеспечения Wikimedia, работающего с браузером. Конкретный текст в скобках, который я использовал, это: '''{{emoji|263A}}''' . Более подробную информацию можно найти на Template:Emoji . Pi314m (обсуждение) 15:59, 30 июля 2019 (UTC)
Ежедневные просмотры статьи « Резервное копирование » выросли 1 августа с менее чем 600 до 1337. Сейчас по поводу статьи не ведутся жаркие споры, поэтому я не думаю, что увеличение числа просмотров связано с «фанатами Бойцовского клуба». Вместо этого я предполагаю, что это результат появления в новостях программ-вымогателей и вредоносных программ, таких как в этой истории и этой истории на «главной странице» Ars Technica. Если я прав, затронутые ИТ люди, читающие статью, должны также прочитать статью « Резервное копирование клиент-сервер предприятия », поскольку обсуждаемые там функции приложения резервного копирования необходимы для формирования скоординированного ответа предприятия (а эта категория включает некоммерческие организации и местные/государственные органы власти) на такие угрозы. Является ли ваша попытка «упростить» статью « Резервное копирование », на которую мое отделение было защитной реакцией, более важной, чем этот ответ? Я предлагаю вам проконсультироваться с ХаШемом по этому поводу сегодня вечером и завтра. DovidBenAvraham ( обсуждение ) 18:47, 2 августа 2019 (UTC)
Пожалуйста, воздержитесь от внесения неконструктивных правок в Википедию. Ваши правки, по всей видимости, являются вандализмом и были отменены . Если вы хотите поэкспериментировать, пожалуйста, используйте песочницу . Повторный вандализм может привести к потере прав на редактирование . Спасибо. AddMore-III ( обсуждение ) 05:21, 23 августа 2019 (UTC)
Обратите внимание, что я отклонил вашу заявку в WP:3O . Пожалуйста, внимательно прочтите страницу, прежде чем снова открывать дело. 3O предназначен для ситуаций, когда между двумя редакторами есть тщательно обсуждаемый вопрос, где может быть полезно третье мнение. Запросы должны быть сформулированы нейтрально и должны включать ссылку на доказательства обсуждения. Ваш запрос не соответствует этим требованиям. Вы можете повторно подать заявку с более нейтральной формулировкой и ссылкой на место, где произошло обсуждение, или использовать другие формы разрешения споров . Спасибо за ваше понимание. DonIago ( talk ) 19:53, 23 августа 2019 (UTC)
Я заметил ваш пост на Orthodox Judaism и ваш запрос на WP:3O , где вы спрашивали, является ли ваша правка вандализмом. Вы попытались добавить МНОГО материала, большая часть которого сомнительна. Могу ли я предложить вам открыть раздел на странице обсуждения статьи и обсудить только ОДНУ из ваших предложенных правок. Ту, которая имеет надлежащие источники. Обсудите с другими редакторами их возражения, поймите их точки зрения и посмотрите, сможете ли вы достичь консенсуса по вопросу, который хотите добавить. Например:
В 1880 году число членов американского еврейства составляло 250 000 человек. Их число увеличилось с миграцией европейских ортодоксальных евреев в последние десятилетия 19-го века и первые десятилетия 20-го века до 3,5 миллионов к 1924 году. [1] : стр. 77 Эта миграция была отклонена несколькими раввинами, заявлявшими, что американская среда не способствует соблюдению еврейских обрядов, с чем согласились многие евреи, но только после того, как поселились в Соединенных Штатах. [1] : стр. 78 [2]
— Предыдущий неподписанный комментарий добавлен пользователем Work Permit ( обсуждение • вклад )
Я тоже хотел извиниться за раздражение, которое я, несомненно, причинил вам в период с конца мая по начало августа 2019 года. Мне жаль, что я предположил на странице ANI, что — из-за вашего (ешива, хотя я этого не говорил) образования — вы не способны читать на техническом английском на уровне средней школы. Хотел бы я не чувствовать необходимости смущать вас.
Однако в вашем «принятом (публично)» комментарии, который меня спровоцировал, вы показали, что на самом деле не имеете ни малейшего представления о том, как вести рациональный спор с человеком, не являющимся фрумом. Поймите меня правильно: в моей реформаторской воскресной школе 1950-х годов мальчиков учили читать еврейский алфавит достаточно хорошо, чтобы запомнить свой путь через бар-мицву, чтобы порадовать бабушек и дедушек. Я решил изучать израильский иврит как язык в течение 2 лет, когда мне было за 30. По странной исторической причине я работал с несколькими программистами фрума в Управлении транзита Нью-Йорка, когда мне было за 40, и — благодаря тому, что они одолжили мне копию молитв на иврите и английском — я добровольно был «десятым человеком» для Минхи около 3 лет. Таким образом, ваши еврейские фразы в основном проходят мимо меня, как и ваш, вероятно, талмудический метод ведения спора.
Я думаю, вы знаете об этом ограничении, что объясняет, почему вы никогда не обсуждаете на странице обсуждения статьи изменения, которые вы планируете сделать. Мне вас жаль, но (учитывая, что вы недавно отредактировали в статье IBM 1401 упоминание о преобразователе Honeywell 200 Liberator) вы, вероятно, лишь немного моложе моих 78 лет и слишком стары, чтобы что-то менять. Надеюсь, что в наступающем Новом году вы сможете найти способ стать редактором Википедии, совместимый с вашим ограничением. DovidBenAvraham ( обсуждение ) 04:50, 3 сентября 2019 (UTC)
Pi314m , надеюсь, вы извините меня за то, что я беру на себя смелость предложить вам попробовать другую форму шахмат в Новом году. Как я уже сказал выше, прошлой весной, IMHO, вы продемонстрировали, что на самом деле не можете читать технический английский на уровне 12-го класса. Это понятно, если вы учились в ешиве, в которой в основном изучали идиш, арамейский и иврит после того, как стали бар-мицвой, и в которой вам не разрешали изучать биологию из опасения, что это подорвет вашу ортодоксальную иудейскую веру. Реалистично это накладывает ограничения на то, что вы можете точно написать в английской Википедии. Например, то, что я сделал со статьей о непрерывной защите данных после ее восстановления, в основном сводилось к добавлению цитат из ссылок (некоторые из них были взяты из ссылок, которые уже были в статье), чтобы помочь вам и другим понять важное не слишком техническое различие (о котором я также ранее не знал) между настоящей CDP и почти CDP, которая уже была в статье, но вы пропустили это мимо ушей, когда «объединяли» непрерывную защиту данных со статьей о резервном копировании .
Я предлагаю вам сосредоточиться на улучшении идишской Википедии, которая существует, но, очевидно, зачахла. IMHO (неортодоксальное, конечно) было бы тикун олам улучшить понимание медицинской науки евреями, обучающимися на идише, чтобы они не калечили и не убивали так много своих детей (согласно недавним статьям в New York Times, которые вы, я уверен, читали) из-за неправильного понимания иммунизации от болезней. На мой взгляд, это потребовало бы от вас перевода и упрощения некоторых статей английской Википедии, делая это таким образом, чтобы обойти дарвиновские эволюционные концепции, которые ортодоксальные евреи посчитали бы неприемлемыми.
Это было бы для вас трудной задачей. Это заняло бы годы работы, и почти наверняка потребовало бы помощи других ортодоксальных евреев — некоторые из них с медицинскими дипломами. Но, взяв это на себя, вы бы, ИМХО, действительно выполнили мицву в ее вторичном значении .
Шана Това! DovidBenAvraham ( обсуждение ) 02:35, 27 сентября 2019 (UTC)
Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании эффекта Halo вы добавили ссылку, указывающую на страницу устранения неоднозначности Слепое пятно (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab).
( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 08:07, 7 сентября 2019 (UTC)
В своих правках на CompuServe несколько месяцев назад вы ссылались на ссылку, которая не определена. Я не смог найти ее, быстро проверив историю статьи, и я не уверен, какая была исходная ссылка, чтобы сгенерировать ее самостоятельно. У вас все еще есть эта ссылка под рукой, чтобы заполнить детали для нее? -- Xanzzibar ( talk ) 21:50, 1 октября 2019 (UTC)
Когда вы пишете биографии, пожалуйста, постарайтесь сделать их немного полнее. Я почти рассматривал Синду Холлман для удаления, пока не прочитал ссылки: я не осознавал, насколько важна была ее роль технического директора, пока не прочитал ссылки, и еще один ключевой момент известности заключается в том, что она была генеральным директором крупной компании. Для Уильяма Б. Хельмрайха книги важны, и наша практика с учеными (и обычно со всеми) заключается в том, чтобы перечислять все книги, как правило, используя ссылки из WorldCat, хотя только самые цитируемые несколько журнальных статей.
Другая проблема — ваша опора на анекдот. На Matzav.com это действительно вызывает беспокойство, потому что 1/суть анекдота не имеет ничего общего со статьей, * и 2/ из того, что вы говорите, не ясно, относится ли «ситуация» к ситуации в Израиле в определенный момент времени, или в целом, или с одной из нескольких точек зрения; и при чтении Matzav это все еще не ясно. (В статьях о трех газетах YWN, Vosizneias и Hamodia было бы действительно полезно, если бы вы могли указать их относительные позиции и принадлежность. — Я имею в виду не только политические позиции, но и принадлежность к различным направлениям православия. Вы, возможно, редактор WP, который лучше всех может это сделать.)
Я просмотрел некоторые обсуждения удаления с уведомлениями на вашей странице обсуждения. Я думаю, что многих трудностей можно было бы избежать, если бы они были немного полнее. Постарайтесь не полагаться на один авторитетный источник для определения чего-либо, что может иметь несколько значений. Постарайтесь иметь более одного примера использования. Будьте очень осторожны с утверждениями о «первом» или «изобретенном» — еще одно место, где может помочь более одного источника. Помещайте термины, которые, вероятно, незнакомы широкой аудитории, в контекст. И при цитировании будьте осторожны с возможностью включения короткой цитаты — максимум одно предложение (используйте шаблоны цитирования, это поле «quote=").
И вообще, в WP-обсуждении аргументы за что-либо более эффективны, если они максимально компактны. Надеюсь, это поможет.
* Обычно я удаляю этот абзац как нерелевантный, но было бы неплохо, если бы вы сначала добавили более подходящий контент. DGG ( talk ) 17:04, 12 октября 2019 (UTC)
Ведётся обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Matzav для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или её следует удалить .
Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Matzav (2-я номинация) до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.
Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. Обсуждение The Banner 10:11, 28 октября 2019 (UTC)
Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Matzav.com для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .
Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Articles for deletion/Matzav.com до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.
Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. Капитан Ик редактирует Хо Кэп'н! ⚓ 08:37, 5 ноября 2019 (UTC)
Привет, Pi314m
Спасибо за создание Split screen (вычислений) .
Пользователь:Insertcleverphrasehere , изучая эту страницу в рамках нашего процесса курирования страниц , оставил следующие комментарии:
Хорошая статья... Я нашел несколько источников, демонстрирующих значимость, так что у вас все должно быть хорошо с точки зрения патрулирования новых страниц.
Чтобы ответить, оставьте комментарий здесь и добавьте к нему {{Re|Insertcleverphrasehere}}. И не забудьте подписать свой ответ ~~~~.
(Сообщение отправлено через инструмент «Курирование страниц » от имени рецензента.)
— Вставьтеумнуюфразуздесь ( или здесь ) ( нажмите меня!) 23:02, 10 ноября 2019 (UTC)
Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании IHS Markit вы добавили ссылку, указывающую на страницу устранения неоднозначности Conglomerate (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab).
( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 08:14, 14 ноября 2019 (UTC)
Недавно созданная вами статья, Яаков Моше Гилель , не имеет достаточного количества источников и цитат, чтобы оставаться опубликованной. Ей нужно больше ссылок из надежных , независимых источников . ( ? ) Информация, на которую нельзя ссылаться, должна быть удалена ( проверяемость имеет первостепенное значение в Википедии). Я переместил ваш черновик в draftspace (с префиксом " Draft:" перед названием статьи), где вы можете инкубировать статью с минимальными помехами. Когда вы почувствуете, что статья соответствует общим правилам значимости Википедии и, таким образом, готова к публикации, нажмите кнопку "Отправить черновик на рассмотрение!" в верхней части страницы. PA TH SL OP U 14:50, 26 ноября 2019 (UTC)
Вы не получили ответа на этот вопрос, но пробовали ли вы WP:VPT или нашли ответ где-то еще? — Vchimpanzee • обсуждение • вклад • 21:44, 29 ноября 2019 (UTC)
Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Гленн Сиркис для включения в Википедию в соответствии с политикой и правилами Википедии или ее следует удалить .
Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Гленн Сиркис до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.
Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. NNADI GOOD LUCK ( Обсуждение | Contribs ) 21:50, 24 декабря 2019 (UTC)
Если это ваша первая статья, возможно, вам будет полезно прочитать руководство по написанию вашей первой статьи .
Возможно, вы захотите воспользоваться Мастером статей , который поможет вам создавать статьи.
На Center for Initiatives in Jewish Education был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом G11 критериев скорейшего удаления , поскольку страница, по-видимому, является недвусмысленной рекламой, которая только продвигает компанию, группу, продукт, услугу, человека или точку зрения и должна быть полностью переписана, чтобы стать энциклопедической. Пожалуйста, прочтите рекомендации по спаму и Wikipedia:FAQ/Organizations для получения дополнительной информации.
Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Однако имейте в виду, что как только страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии . Если страница удалена, и вы хотите восстановить удаленный материал для будущего использования или улучшения, то, пожалуйста, свяжитесь с администратором удаления . DGG ( обсуждение ) 10:46, 27 декабря 2019 (UTC)
Привет! Прежде чем продолжить объединять статьи ирландского телевидения, надеюсь, вы посмотрите обсуждение на Talk:Television_in_the_Republic_of_Ireland#Merging_19xx_into_Television_in_the_Republic_of_Ireland, чтобы увидеть, есть ли консенсус. Кроме того, кажется важным правильно выполнять объединения. До сих пор вы просто вставляли содержимое статьи в большую кучу. Планируете ли вы вернуться и подчистить ее? -- Mikeblas ( обсуждение ) 15:29, 18 февраля 2020 (UTC)
Привет, я HasteurBot . Я просто хотел сообщить, что Draft:HRO Today, страница, которую вы создали, не редактировалась в течение 5 месяцев. Пространство Articles for Creation не является бессрочным местом хранения контента, который не подходит для articlespace.
Если ваша заявка не будет отредактирована в ближайшее время, она может быть номинирована на удаление. Если вы хотите попытаться ее сохранить, вам нужно будет ее улучшить.
Вы можете запросить юзерификацию контента, если он соответствует требованиям.
Если удаление уже произошло, инструкции о том, как его восстановить, доступны по адресу WP:REFUND/G13 .
Спасибо за внимание. HasteurBot ( обсуждение ) 01:21, 17 марта 2020 (UTC)
Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Центр инициатив в области еврейского образования для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .
Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Центр инициатив в области еврейского образования до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.
Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. DGG ( обсуждение ) 19:12, 30 марта 2020 (UTC)
Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья HRO Today для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .
Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/HRO Today до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.
Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. Slashme ( обсуждение ) 12:05, 2 апреля 2020 (UTC)
Здравствуйте, Pi314m, хотя это нормально — изменять нешаблонные ссылки на цитирование новостных шаблонов, как вы это сделали в Simcha Eichenstein , чтобы добиться единообразия в статье, вы должны знать, что сами нешаблонные ссылки по своей сути приемлемы и являются вполне приемлемым форматом, который, как правило, следует оставлять таким, какой он есть . Они не считаются пустыми URL-адресами , как вы подразумевали в этом кратком изложении правок, которые можно было бы исправить, потому что они не подвержены сбою ссылок, поскольку вся соответствующая информация уже включена в них. StonyBrook ( talk ) 23:14, 23 апреля 2020 (UTC)
24 апреля 2020 г. в новостях появился элемент, связанный со статьей Noach Dear , которую вы обновили. Если вы знаете о другой недавно созданной или обновленной статье, подходящей для включения в ITN, пожалуйста, предложите ее на странице кандидатов . Step hen 05:23, 24 апреля 2020 г. (UTC)
Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Rags to Riches вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Kohan (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab).
( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 12:41, 16 мая 2020 (UTC)
Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Айра Злотовиц для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .
Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Айра Злотовиц (2-я номинация) до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.
Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. Mccapra ( обсуждение ) 04:55, 28 мая 2020 (UTC)
Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Ira Zlotowitz вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначностей ABC Radio (проверьте для подтверждения | исправить с помощью Dab Solver).
( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 20:30, 29 мая 2020 (UTC)
Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Hg вы добавили ссылку, указывающую на страницу устранения неоднозначности House & Garden (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab).
( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 06:22, 25 июня 2020 (UTC)
Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Информационного ролика вы добавили ссылку, указывающую на страницу устранения неоднозначности STEM (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab).
( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 06:24, 2 июля 2020 (UTC)
Привет, похоже, ты объединяешь и цитаты, и пояснительные примечания в разделе ссылок Синды Холлман , и неясно, какие ссылки относятся к прозе, а какие к пояснительной сноске. Советы можно найти в WP:REFNEST и Help:Explanatory notes . Schazjmd (обсуждение) 19:14, 9 июля 2020 (UTC)
Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Сьюзан Мадакор для включения в Википедию в соответствии с политикой и правилами Википедии или ее следует удалить .
Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Susan Madakor до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.
Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. Деннис Браун - 2¢ 11:14, 10 июля 2020 (UTC)
Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Lunchbox вы добавили ссылку, указывающую на страницу устранения неоднозначности Rambo (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab).
( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 06:22, 17 июля 2020 (UTC)
Я сильно отстал от чтения архивов, но вы не получили ответа на этот вопрос. Вы нашли необходимую помощь? Я понятия не имею, как ответить.— Vchimpanzee • talk • making • 18:32, 21 июля 2020 (UTC)
Спасибо за вопрос. Нет, проблема все еще существует. Предложение, данное мне для C2C Speedy, было отклонено кем-то, кто, проявив великодушие, мог бы объединить Phys Ed и Physics, потому что Market research и Marketing research звучат одинаково, при этом отвергая исследовательские фонды для компьютерного распознавания разницы между «Tea with milk» и «Tea with Molly». Я груб? Я расширил статьи Market research и Marketing research после проведения исследования. Pi314m (обсуждение) 17:00, 23 июля 2020 (UTC)
Тег был размещен на Category:Marketing Research companies of the United Kingdom с просьбой о его скорейшем удалении из Wikipedia. Это было сделано в соответствии с разделом C1 критериев скорейшего удаления , поскольку категория пустовала в течение семи или более дней и не является категорией устранения неоднозначности , перенаправлением категории , категорией избранных тем , обсуждаемой в Categorys for discussion или категорией проекта, которая по своей природе может иногда становиться пустой.
Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Однако имейте в виду, что как только страница помечена как требующая быстрого удаления, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии . L iz Читать! Обсуждать! 16:58, 13 августа 2020 (UTC)
Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья SETVER (команда DOS) для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .
Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/SETVER (команда DOS) до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.
Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. // Тимоти :: talk 08:00, 21 августа 2020 (UTC)
Привет, Pi314m,
Я хотел бы сообщить вам, что я только что пометил Euromonitor International как подлежащий удалению, поскольку в статье четко не указано, почему эта тема настолько важна, чтобы быть включенной в энциклопедию.
Если вы считаете, что статью не следует удалять, и хотите больше времени на работу над ней, вы можете оспорить это удаление , но не удаляйте тег быстрого удаления сверху.
Если у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на моей странице обсуждения . Спасибо!
Сообщение отправлено через инструмент «Курирование страниц » от имени рецензента.
Джон B123 ( обсуждение ) 21:54, 6 сентября 2020 (UTC)
Если это ваша первая статья, возможно, вам будет полезно прочитать руководство по написанию вашей первой статьи .
Возможно, вы захотите воспользоваться Мастером статей , который поможет вам создавать статьи.
На Euromonitor International был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом G4 критериев скорейшего удаления , поскольку страница, по-видимому, является повторной публикацией материала, который был ранее удален после обсуждения удаления , на Wikipedia:Статьи для удаления/Euromonitor International . Если страница имеет по существу идентичный контент со страницей, удаленной после обсуждения, и любые изменения в контенте не устраняют причины, по которым материал был ранее удален, он может быть удален в любое время.
Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Однако имейте в виду, что как только страница помечена как требующая быстрого удаления, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии . Если страница удалена, и вы хотите восстановить удаленный материал для будущего использования или улучшения, то, пожалуйста, свяжитесь с администратором удаления , или, если вы уже сделали это, вы можете разместить запрос здесь . Onel 5969 TT me 13:29, 8 сентября 2020 (UTC)
Привет, я несколько раз просматривал эту статью и только что увидел на вашей странице обсуждения, что ее предлагается быстро удалить. Если ее номинируют на AFD в ближайшее время, она может не выжить. Я думаю, проблема в том, что предоставленные вами источники в основном являются ссылками на отчеты компании, а не освещением самой компании. Это, вероятно, сложнее найти, но это то, что нужно, если эта статья собирается закрепиться. Источники о компании, а не упоминания ее отчетов. Всего наилучшего, Mccapra ( обсуждение ) 04:49, 9 сентября 2020 (UTC)
Привет, Pi314m
Спасибо за создание Оломейну .
Пользователь:Whiteguru , изучая эту страницу в рамках нашего процесса курирования страниц , оставил следующие комментарии:
Лидер должен четко указать, что это еврейский журнал для молодежи и детей.
Чтобы ответить, оставьте комментарий здесь и добавьте к нему {{Re|Whiteguru}}. И не забудьте подписать свой ответ ~~~~.
(Сообщение отправлено через инструмент «Курирование страниц » от имени рецензента.)
Whiteguru ( обсуждение ) 10:43, 18 сентября 2020 г. (UTC)
Привет, Pi314m
Спасибо за создание журнала «Сообщество» .
Пользователь:Whiteguru , изучая эту страницу в рамках нашего процесса курирования страниц , оставил следующие комментарии:
Вы создали одну страницу в Community Magazine; я отметил четыре мертвые ссылки (которые недопустимы, поскольку являются первичными ссылками, т. е. самим журналом). Хотя хорошо, что вы создали эту статью, для ее выживания потребуется больше работы. Спасибо.
Чтобы ответить, оставьте комментарий здесь и добавьте к нему {{Re|Whiteguru}}. И не забудьте подписать свой ответ ~~~~.
(Сообщение отправлено через инструмент «Курирование страниц » от имени рецензента.)
Whiteguru ( обсуждение ) 08:03, 19 сентября 2020 г. (UTC)
Привет, я смотрю на эту статью, которую вы только что создали, и у меня возникли проблемы с источниками. Ссылка на Sefaria в порядке, но сам источник явно неверен. Я не могу найти никаких ссылок на этого человека на странице еврейской энциклопедии, которую вы цитируете (ссылка 5), или в книге судьбы (ссылка 6). Что я упускаю? Mccapra ( обсуждение ) 06:44, 13 октября 2020 (UTC)
Недавно созданная вами статья, Digital Music News , не имеет достаточного количества источников и цитат, чтобы оставаться опубликованной. Ей нужно больше ссылок из надежных , независимых источников . ( ? ) Информация, на которую нельзя ссылаться, должна быть удалена ( проверяемость имеет первостепенное значение в Википедии). Я переместил ваш черновик в draftspace (с префиксом " Draft:" перед названием статьи), где вы можете инкубировать статью с минимальными помехами. Когда вы почувствуете, что статья соответствует общим правилам значимости Википедии и, таким образом, готова к публикации, нажмите кнопку "Отправить черновик на рассмотрение!" в верхней части страницы. Praxidicae ( обсуждение ) 00:22, 15 октября 2020 (UTC)
Спасибо за ваши последние статьи, включая Get of Cleves , которые я прочитал с интересом. Когда вы создаете обширную и хорошо цитируемую статью, вы можете захотеть разместить ее на главной странице Википедии в разделе Did You Know . Статьи, включенные туда, будут прочитаны тысячами наших читателей. Для этого добавьте свою статью в список T:TDYK . Это также можно сделать с помощью этого полезного пользовательского скрипта: User:SD0001/DYK-helper . Дайте мне знать, если вам нужна помощь, Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus | ответить здесь 09:17, 12 ноября 2020 (UTC)
Спасибо за ваши последние статьи, включая Get of Cleves , которые я прочитал с интересом. Когда вы создаете новую статью, можете ли вы добавить шаблоны оценки WikiProject в обсуждение этой статьи? Посмотрите страницу обсуждения статьи, которую я упомянул, чтобы увидеть пример того, что я имею в виду. Обычно это очень просто: вы просто добавляете что-то вроде {{WikiProject Keyword}} в обсуждение статьи, заменяя ключевое слово связанным WikiProject (например, если это биографическая статья, вы используете WikiProject Biography; если это статья о Соединенных Штатах, вы используете WikiProject United States и т. д.). Вам не нужно оценивать статью, если вы не хотите этого делать, в конечном итоге это сделают другие. Эти шаблоны очень полезны, поскольку они привлекают внимание WikiProject к статьям и позволяют им отслеживать статьи с помощью оповещений Wikipedia:Article и других инструментов. Например, WikiProject Poland использует такие шаблоны для создания списков, как Article Alerts , Popular Pages , Quality and Importance Matrix и Cleanup Listing. Благодаря им участники WikiProject могут легче защитить вашу работу от удаления или просто попытаться улучшить ее. Не стесняйтесь задавать мне любые вопросы, если вам нужна дополнительная информация об использовании этих шаблонов страниц обсуждения. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus | ответить здесь 09:17, 12 ноября 2020 (UTC)
Привет. Я просто сообщаю тебе, что я отменил твою недавнюю правку в FreshDirect, потому что в цитате, которую ты использовал, не упоминалось о компании, использующей системы «Just In Time». Я не смог найти ни одной цитаты, которая указывала бы на то, что FreshDirect использовала эти системы. У меня также были некоторые опасения по поводу самого источника, который, по-видимому, был техническим документом с веб-сайта компании, а не законным сторонним новостным источником. ThePhantom65 ( talk ) 00:35, 20 ноября 2020 (UTC)
Привет. Я переместил Preferred Health Network в MediSys Health Network . - Lopifalko ( обсуждение ) 09:43, 24 ноября 2020 (UTC)
Недавно вы создали страницу на Tachash/stub; это, очевидно, неподходящее название для статьи. В вашем резюме редактирования создания указано «Пожалуйста, см. страницу обсуждения», однако для этой статьи нет страницы обсуждения, и я не вижу других комментариев от вас, которые могли бы быть по этой теме. Что вы собираетесь здесь делать? power~enwiki ( π , ν ) 02:43, 24 декабря 2020 (UTC)
пытаюсь создать страницу обсуждения до того, как фактическая страница будет удалена, и иногда также возникают задержки. Pi314m (обсуждение) 13:14, 24 декабря 2020 (UTC)
Недавно созданная вами статья Tachash/stub не подходит для публикации в том виде, в котором она написана. Она нуждается в ссылках из надежных независимых источников . ( ? ) Информация, на которую нельзя ссылаться, должна быть удалена ( проверяемость имеет первостепенное значение в Википедии). Я переместил ваш черновик в draftspace (с префиксом " Draft:" перед названием статьи), где вы можете инкубировать статью с минимальными помехами. Когда вы почувствуете, что статья соответствует общим правилам значимости Википедии и, таким образом, готова к публикации в mainspace, нажмите кнопку "Отправить черновик на рассмотрение!" в верхней части страницы. John B123 ( talk ) 11:00, 24 декабря 2020 (UTC)
Обходной путь для ошибки 503 = редактирование с IP/использование старого браузера, который может обрабатывать более крупные правки, особенно для добавления подразделов, редактирование из основного сеанса, а затем после завершения десекционализация. ТЕГ: WMFe504 (ошибка WikiMediaFoundation 503).
WP:VPT был уведомлен. Перезагрузка сервера wiki летом 2020 года, которая должна была исправить проблему, не помогла. Этот обходной путь относится как минимум к ноябрю 2019 года:
Привет, Pi314m,
Добро пожаловать в Википедию! Я тоже редактирую здесь под именем John B123 и благодарю вас за ваш вклад.
Однако я хотел бы сообщить вам, что я пометил статью, которую вы начали, M. Moran Weston , для удаления, поскольку на эту тему уже есть страница в Milton Moran Weston II . Пожалуйста, не расстраивайтесь; мы ценим ваши усилия по созданию новых статей. Чтобы избежать этого в будущем, рассмотрите возможность использования функции поиска, чтобы найти страницы, которые уже охватывают то, о чем вы хотите написать.
Если вы считаете, что статья не должна быть удалена, и хотите больше времени для работы над ней, вы можете оспорить это удаление , но, пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления сверху. Если страница уже удалена к тому времени, как вы наткнулись на это сообщение, и вы хотите восстановить удаленный материал, свяжитесь с администратором удаления .
Если у вас есть дополнительные вопросы, пожалуйста, оставьте комментарий здесь и добавьте к нему {{Re|John B123}}. И не забудьте подписать свой ответ ~~~~. Спасибо!
Сообщение отправлено через инструмент «Курирование страниц » от имени рецензента.
Джон B123 ( обсуждение ) 14:51, 29 декабря 2020 (UTC)
@ John B123 : Я включил детали обеих статей в оболочку более старой, исправив некоторые детали последней. Да, в какой-то момент использовалось "Милтон", но это не то, как его имя записано в учреждении, которое является источником его религиозного посвящения, где говорится "The Reversand M. Morgan Weston, Jr." "Милтон" не является частью записей для Национального негритянского конгресса ; там есть "М." (и нет 'II').
«II» необычно, так как стандартная последовательность — Sr, Jr, III, IV и т. д. Вы просили меня ответить на заметку, которую вы оставили на моей странице разговора. Можете ли вы сделать правильный ход/перенаправление(я)? Большая часть его жизни и наследия относится к М. Милтону Уэстону, а не к II, даже не к Jr. Милтон не является частью этого. II сомнительно. Шаблон статей вики — называть человека по тому, как он наиболее известен. Pi314m (обсуждение) 10:47, 30 декабря 2020 (UTC)
Привет Pi314m . Я удалил пустой шаблон заметки, который, как я полагаю, ты недавно добавил. Просто подумал, что дам тебе знать.
Кстати, хорошее имя пользователя! Я большой поклонник числа Пи с самого детства и до сих пор помню пару десятков цифр. = paul2520 💬 19:54, 7 января 2021 (UTC)
Если это ваша первая статья, возможно, вам будет полезно прочитать руководство по написанию вашей первой статьи .
Возможно, вы захотите воспользоваться Мастером статей , который поможет вам создавать статьи.
На Hampton Sheet был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Wikipedia. Это было сделано в соответствии с разделом G11 критериев скорейшего удаления , поскольку страница, по-видимому, является недвусмысленной рекламой, которая только продвигает компанию, группу, продукт, услугу, человека или точку зрения и должна быть фундаментально переписана, чтобы стать энциклопедической. Пожалуйста, прочтите рекомендации по спаму и Wikipedia:FAQ/Organizations для получения дополнительной информации.
Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Однако имейте в виду, что как только страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии . Если страница удалена, и вы хотите восстановить удаленный материал для будущего использования или улучшения, то, пожалуйста, свяжитесь с администратором удаления . Onel 5969 TT me 16:13, 20 января 2021 (UTC)
Hampton Sheet кратко описывается (какое слово!) как «местная газета высшего общества» и, согласно ЧЕТЫРЕМ (4), да ЧЕТЫРЕМ, цитатам NYTimes, соответствует стилю письма Синди Адамс/Page-Six. The New York Times даже попыталась (как скучно, я видела это онлайн на NYTIMES.com) подделать PageSix.
Статья в вики написана не в стиле PageSix — это не мое — и кто-то может подумать, что это WP:ADVERT, но сказать, что это СПАМ, определенно является нарушением WP:NPOV.
Я знаю, что есть процесс вики для подачи жалобы на WP:NPOV, но я бы предпочел, чтобы номинатор самостоятельно отменил тег 'db-spam'.
Чтобы сделать еще одну имитацию, (ПОКА, по крайней мере) 'nuff said. Pi314m (обсуждение) 19:56, 20 января 2021 (UTC)
Постараюсь добавить цитаты из NYPost и/или Advertising Age, так называемой «библии» рекламы, основанной в 1929 году (или, если не они, то, возможно, AdWeek). Pi314m (обсуждение) 19:56, 20 января 2021 г. (UTC)
Здравствуйте, Pi314m. Я зашел на эту страницу, потому что она была указана в Lint errors: Unclosed quote in heading . Это высокоприоритетная ошибка lint, потому что она не локальная, а влияет на оглавление и все, что следует за ним. На этой странице вся страница, следующая за оглавлением, выделена курсивом. Я отредактировал эту страницу, исправив эту и несколько других ошибок lint, тщательно сохранив внешний вид, за исключением исправления утечки курсива. Затем пользователь IP 72.251.70.178 отменил мои изменения. Я восстановил свои изменения, объяснив: «IP Use[r]: Я исправил много ошибок lint. Единственный, кто может оспорить мои изменения, которые, несомненно, были полезны, — это владелец страницы, а именно: Pi314m». (Я по неосторожности пропустил r из User.) Затем я заметил, что сообщение "проехал" и ваш ответ были не подписаны и не датированы, поэтому я использовал и для их подписания и даты, как это обычно бывает с неподписанными комментариями на странице обсуждения. Затем вы попросили откат, и El cid, el campeador сделал это за вас.{{Unsigned IP}}{{Unsigned}}
Чтобы вернуться к предыдущей версии страницы, перейдите в историю страницы, выберите версию, к которой хотите вернуться, отредактируйте ее и сохраните, не внося никаких изменений (или с желаемыми изменениями).
Ряд редакторов Википедии усердно трудятся над устранением ошибок lint, особенно высокоприоритетных ошибок lint, из Википедии. На данный момент это единственная страница во всей английской Википедии с ошибками Lint: Незакрытая цитата в заголовке . Есть ли причина сохранять эту ошибку? Если вы действительно хотите, чтобы страница была полностью курсивной, вы можете добиться этого без высокоприоритетной ошибки lint, используя <div style="font-style:italic">, и оттуда и до конца страницы она будет полностью курсивной. (Это приведет к отсутствию низкоприоритетного конечного тега, но низкоприоритетные ошибки lint не вызывают особого беспокойства; есть много страниц обсуждений пользователей, которые имеют незакрытые <div>теги, чтобы добиться особого эффекта на всей странице.)
Я не хочу создавать проблем, поэтому не буду переделывать свои изменения, по крайней мере без вашего одобрения, но если это единственная страница, указанная в Lint errors: Unclosed quote in header , я бы ожидал, что кто-нибудь придет и исправит ее снова.
Если на то пошло, есть ли причина хранить комментарий drive by и ваш ответ без подписи и даты? Это ваша страница обсуждения, и вам не нужна причина, но, по моему мнению, это полезно, потому что любой, кто зайдет на вашу страницу обсуждения, может задаться вопросом: «Ого, интересно, кто это опубликовал и когда». Есть ли причина скрывать эту информацию? — Anomalocaris ( обсуждение ) 21:31, 26 января 2021 (UTC)
Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Жирное название до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.
Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи.
Mccapra ( обсуждение ) 07:44, 10 февраля 2021 (UTC)
Недавно созданная вами статья, Джонатан Франкель (предприниматель) , не подходит для публикации в том виде, в котором она написана. Ей нужно больше ссылок из надежных , независимых источников . ( ? ) Информация, на которую нельзя ссылаться, должна быть удалена ( проверяемость имеет первостепенное значение в Википедии). Я переместил ваш черновик в draftspace (с префиксом " Draft:" перед названием статьи), где вы можете инкубировать статью с минимальными помехами. Когда вы почувствуете, что статья соответствует общим правилам значимости Википедии и, таким образом, готова к публикации, нажмите кнопку "Отправить черновик на рассмотрение!" в верхней части страницы. CUPIDICAE💕 14:13, 10 февраля 2021 г. (UTC)
Я собираюсь вернуть их в ближайшее время. Пожалуйста, ответьте в Talk:LexisNexis . -- Coolcaesar ( talk ) 19:25, 24 февраля 2021 (UTC)
Пожалуйста, заполните шаблон {{WikiProject Hospitals|class=|importance=|needs-coord=|needs-image=|needs-infobox=}} на странице обсуждения статей о больницах, которые вы создаете. Это помогает проекту WP:HOS определить, над какими статьями нужно работать. Каждая статья о больницах также должна иметь шаблон Infobox Hospital. Я обновил страницы обсуждения для последних статей о больницах, которые вы создали.
Спасибо за ваш вклад. WP:HOS -- Talk to G Moore 12:56, 1 апреля 2021 (UTC)
Если это ваша первая статья, возможно, вам будет полезно прочитать руководство по написанию вашей первой статьи .
Возможно, вы захотите воспользоваться Мастером статей , который поможет вам создавать статьи.
Здравствуйте и добро пожаловать в Википедию. Это уведомление, информирующее вас о том, что тег был помещен на раввинов-каббалистов с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом A3 критериев скорейшего удаления , поскольку это статья без какого-либо содержания или содержание которой состоит только из внешних ссылок, раздела «См. также», ссылок на книги, тегов категорий, тегов шаблонов, ссылок interwiki, изображений, перефразирования заголовка, вопроса, который должен был быть задан в справочной службе или на справочном столе, или попытки связаться с темой статьи. Пожалуйста, см. Wikipedia:Stub для наших минимальных стандартов информации для коротких статей. Также обратите внимание, что статьи должны быть посвящены заметным темам и должны содержать ссылки на надежные источники , которые подтверждают их содержание.
Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена как требующая быстрого удаления, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии . Если страница удалена, и вы хотите восстановить удаленный материал для будущего использования или улучшения, то, пожалуйста, свяжитесь с администратором удаления , или, если вы уже сделали это, вы можете разместить запрос здесь . Gpkp [ u • t • c ] 07:44, 6 апреля 2021 (UTC)
[[Категория:Kabbalist_rabbis]] Не могли бы вы вместо удаления переместить его туда, где он может быть полезен всем? Я начал собирать информацию для биографии; одна из этих категорий была бы полезна. Pi314m (обсуждение) 09:26, 6 апреля 2021 (UTC)
Если это ваша первая статья, возможно, вам будет полезно прочитать руководство по написанию вашей первой статьи .
Возможно, вы захотите воспользоваться Мастером статей , который поможет вам создавать статьи.
На Yeshiva of South Shore был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом A7 критериев скорейшего удаления , поскольку статья, по-видимому, о реальном человеке или группе людей, которые не указывают достоверно, как или почему тема важна или значима: то есть, почему статья об этой теме должна быть включена в энциклопедию. Согласно критериям скорейшего удаления , такие статьи могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, прочитайте больше о том, что обычно считается примечательным .
Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Однако имейте в виду, что как только страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии . Если страница удалена, и вы хотите восстановить удаленный материал для будущего использования или улучшения, то, пожалуйста, свяжитесь с администратором удаления . CommanderWaterford ( обсуждение ) 07:43, 27 апреля 2021 (UTC)
Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Rockefeller University вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Colin MacLeod .
( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 06:09, 13 мая 2021 (UTC)
Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Articles for deletion/Datability до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.
Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи.
Celestina007 ( обсуждение ) 01:36, 21 мая 2021 (UTC)
Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Articles for deletion/Datability до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.
Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи.
Celestina007 ( обсуждение ) 01:42, 21 мая 2021 (UTC)
Категория:Компании по маркетинговым исследованиям по странам была номинирована на слияние с Категория:Компании по маркетинговым исследованиям по странам . Ведется обсуждение, чтобы решить, соответствует ли это предложение правилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице категорий для обсуждения . Спасибо. Place Clichy ( обсуждение ) 14:00, 21 мая 2021 г. (UTC)
Категория:Компании по маркетинговым исследованиям США была номинирована на слияние с Категорией:Компании по маркетинговым исследованиям США . Ведется обсуждение, чтобы решить, соответствует ли это предложение правилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице категорий для обсуждения . Спасибо. Place Clichy ( обсуждение ) 14:00, 21 мая 2021 г. (UTC)
Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Kenandy вы добавили ссылку, указывающую на страницу устранения неоднозначности Fortune .
( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 05:58, 17 июня 2021 (UTC)
Если это ваша первая статья, возможно, вам будет полезно прочитать руководство по написанию вашей первой статьи .
Возможно, вы захотите воспользоваться Мастером статей , который поможет вам создавать статьи.
На Pearl.com был размещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Wikipedia. Это было сделано в соответствии с разделом G11 критериев скорейшего удаления , поскольку страница, по-видимому, является недвусмысленной рекламой, которая только продвигает компанию, группу, продукт, услугу, человека или точку зрения и должна быть принципиально переписана, чтобы стать энциклопедической. Пожалуйста, прочтите рекомендации по спаму и Wikipedia:FAQ/Organizations для получения дополнительной информации.
Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена как требующая быстрого удаления, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии . Если страница удалена, и вы хотите восстановить удаленный материал для будущего использования или улучшения, то, пожалуйста, свяжитесь с администратором, который удалил . Главный министр (обсуждение) 15:26, 18 июня 2021 (UTC)
Пожалуйста, следуйте процессу WP:AFC для рассмотрения проекта. Гигантский снеговик 16:45, 20 июня 2021 (UTC)
Недавно созданная вами статья, Becker's Hospital Review , не подходит в том виде, в котором она написана, чтобы оставаться опубликованной. Для нее нужны существенные сторонние надежные опубликованные источники, а не пресс-релизы, блоги, публикации или просто уведомления или доказательства того, что она цитировалась. Я переместил ваш черновик в draftspace (с префиксом " Draft:" перед названием статьи), где вы можете инкубировать статью с минимальными помехами. Когда вы почувствуете, что статья соответствует общим правилам значимости Википедии и, таким образом, готова к публикации, нажмите кнопку "Отправить черновик на рецензию!" в верхней части страницы. DGG ( обсуждение ) 02:09, 21 июня 2021 (UTC)
Привет,
Я заметил ваши вклады, просматривая новые страницы. Спасибо за ваши вклады.
Я заметил общую тему в ваших новых статьях и подумал, что должен сообщить вам об этом. Как с точки зрения стилистики, так и политики, в Википедии цитаты не должны использоваться в качестве замены изложению. Поэтому в статье вместо того, чтобы сказать, что Acme Co «хорошо известна производством различных виджетов», которые «используются несколькими известными компаниями» [1] , вы бы сказали, что Acme Co является производителем различных виджетов, которые используются многими компаниями. [1] . Обратите внимание, что оба случая все еще упоминаются. Это позволит сделать прозу более качественной в соответствии с руководством по стилю Википедии , а также, возможно, с политикой авторских прав , поскольку мы, как правило, должны перефразировать исходный материал (хотя даже близкое перефразирование может быть проблемой: WP:PARAPHRASING ).
Надеюсь, вы не против, что я предлагаю этот отзыв. Спасибо еще раз за ваш вклад.
Локальная переменная ( обсуждение ) 09:25, 4 июля 2021 (UTC)
@ Pi314m : Да, в общем-то! Идея в том, чтобы суммировать то, что говорит источник, своими словами. Затем добавьте ссылку для проверяемости (что вы уже делали). FYI, когда вы отвечаете кому-то на странице обсуждения, вы можете написать {{re|username}}, чтобы предупредить его, заменив username на его имя пользователя (я заметил, когда следил за вашей страницей обсуждения). Удачного редактирования! Локальная переменная ( talk ) 14:40, 4 июля 2021 (UTC)
Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании VAX Killer вы добавили ссылку, указывающую на страницу устранения неоднозначности DEC Professional .
( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 06:04, 9 августа 2021 (UTC)
You stated "unsure if this is the right place in the tree"; indeed, your intuition seems to be correct, as CategoryStubs takes us to the generic stub tag (Template:Stubs). I added it to the correct stub categories, although someone else has to integrate it with the other subcategories, as I don't know how to do that. Curbon7 (talk) 01:51, 16 August 2021 (UTC)
Hello, Pi314m. This is a bot-delivered message letting you know that Draft:Tachash, a page you created, has not been edited in at least 5 months. Draft space is not an indefinite storage location for content that is not appropriate for article space.
If your submission is not edited soon, it could be nominated for deletion under CSD G13. If you would like to attempt to save it, you will need to improve it. You may request userfication of the content if it meets requirements.
If the deletion has already occurred, instructions on how you may be able to retrieve it are available here.
Thank you for your submission to Wikipedia. FireflyBot (talk) 16:02, 4 September 2021 (UTC)
feel I should follow up somewhat. Wikipedia's non-human agents (see above) seem to be doing a "tickler" re 6-month Wiki policy, etc. P.P.P.S. Is now a good time to bring up what I think is called WP:OWN, that just because others abused the invitation to contribute this single article should be given treatment worse than contentious Middle-East-related topics. I can understand that the decade-ago bad situation should be prevented, but is total lockout the only way? Pi314m (talk) 05:52, 9 September 2021 (UTC)
Howdy. This is Richard Lary. Yeah, I know, anyone can say that, but if you email me at "richard atsign lary period com", I can verify it.
While I am flattered as hell to have my own Wikipedia article, I have to question it on two counts:
1) Notability - MS/8 had a total of maybe 50 users throughout its lifetime. And yeah, it did a lot considering how primitive the hardware was, but objectively it wasn't much of an O/S (as I remember, it provided three "services" - a disk driver, a list of file block addresses passed from the command line, and a location to jump to to get back to the command line).
2) Emphasis - I did stuff at Digital that was orders of magnitude more cool, and more impactful to the world20:24, 23 September 2021 (UTC)75.163.226.226 (talk), that the stuff I did at Poly, and I believe that stuff also did not rise to the level of notability needed to have my own Wikipedia article. Emphasizing the Poly stuff distorts my bio.
I currently have a sentence with my name in it in Wikipedia - that's enough for me...
Richie
P.S. From the way the article was written, I'm sure we knew each other at Poly, but your edit history didn't give me enough clues as to who you are - who are you? Respond to the above email address...
Hello, Pi314m. This is a bot-delivered message letting you know that Draft:Hampton Sheet, a page you created, has not been edited in at least 5 months. Drafts that have not been edited for six months may be deleted, so if you wish to retain the page, please edit it again or request that it be moved to your userspace.
If the page has already been deleted, you can request it be undeleted so you can continue working on it.
Thank you for your submission to Wikipedia. FireflyBot (talk) 18:01, 31 October 2021 (UTC)
Hello, Pi314m. It has been over six months since you last edited the Articles for Creation submission or Draft page you started, "Hampton Sheet".
In accordance with our policy that Wikipedia is not for the indefinite hosting of material deemed unsuitable for the encyclopedia mainspace, the draft has been deleted. If you plan on working on it further and you wish to retrieve it, you can request its undeletion. An administrator will, in most cases, restore the submission so you can continue to work on it.
Thanks for your submission to Wikipedia, and happy editing. Liz Read! Talk! 22:21, 30 November 2021 (UTC)
Hello, Pi314m. This is a bot-delivered message letting you know that Draft:Becker's Hospital Review, a page you created, has not been edited in at least 5 months. Drafts that have not been edited for six months may be deleted, so if you wish to retain the page, please edit it again or request that it be moved to your userspace.
If the page has already been deleted, you can request it be undeleted so you can continue working on it.
Thank you for your submission to Wikipedia. FireflyBot (talk) 14:01, 4 January 2022 (UTC)
Hello, Pi314m. This is a bot-delivered message letting you know that Draft:Andy Kurtzig, a page you created, has not been edited in at least 5 months. Drafts that have not been edited for six months may be deleted, so if you wish to retain the page, please edit it again or request that it be moved to your userspace.
If the page has already been deleted, you can request it be undeleted so you can continue working on it.
Thank you for your submission to Wikipedia. FireflyBot (talk) 16:02, 4 January 2022 (UTC)
Hello, Pi314m. It has been over six months since you last edited the Articles for Creation submission or Draft page you started, "Andy Kurtzig".
In accordance with our policy that Wikipedia is not for the indefinite hosting of material deemed unsuitable for the encyclopedia mainspace, the draft has been deleted. If you plan on working on it further and you wish to retrieve it, you can request its undeletion. An administrator will, in most cases, restore the submission so you can continue to work on it.
Thanks for your submission to Wikipedia, and happy editing. Liz Read! Talk! 18:41, 4 February 2022 (UTC)
Category:NursingHome stubs has been nominated for renaming. A discussion is taking place to decide whether this proposal complies with the categorization guidelines. If you would like to participate in the discussion, you are invited to add your comments at the category's entry on the categories for discussion page. Thank you. Sumanuil. 04:35, 7 April 2022 (UTC)
Category:Jewish astronauts has been nominated for deletion. A discussion is taking place to decide whether this proposal complies with the categorization guidelines. If you would like to participate in the discussion, you are invited to add your comments at the category's entry on the categories for discussion page. Thank you. RandomCanadian (talk / contribs) 13:35, 21 May 2022 (UTC)
Здравствуйте, Pi314m. Это сообщение от бота, сообщающее вам, что страница Draft:Edmond J. Safra Synagogue, созданная вами, не редактировалась по крайней мере 5 месяцев. Черновики, которые не редактировались в течение шести месяцев, могут быть удалены , поэтому, если вы хотите сохранить страницу, пожалуйста, отредактируйте ее снова или попросите переместить ее в ваше пользовательское пространство.
Если страница уже удалена, вы можете запросить ее восстановление , чтобы продолжить работу над ней.
Спасибо за ваш вклад в Википедию. FireflyBot ( обсуждение ) 06:01, 25 июня 2023 (UTC)
Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Digital Music News до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.
Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи, пока обсуждение не будет завершено.
Hemiauchenia ( обсуждение ) 19:19, 14 сентября 2023 (UTC)
Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/VAX Killer до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.
Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи, пока обсуждение не будет завершено.
AndyTheGrump ( обсуждение ) 20:22, 14 сентября 2023 (UTC)
