Окопная война

Траншейная война — это тип сухопутной войны с использованием занятых линий, в основном состоящих из военных траншей , в которых бойцы хорошо защищены от огня стрелкового оружия противника и существенно укрыты от артиллерии . Она стала архетипически ассоциироваться с Первой мировой войной (1914–1918), когда « Гонка к морю» быстро расширила использование траншей на Западном фронте, начиная с сентября 1914 года. ^[1]

Траншейная война получила распространение, когда революция в огневой мощи не сопровождалась аналогичными достижениями в мобильности , что привело к изнурительной форме войны, в которой обороняющаяся сторона имела преимущество. ^[2] На Западном фронте в 1914–1918 годах обе стороны построили сложные системы траншей, подземных сооружений и блиндажей, противостоя друг другу вдоль фронта , защищенные от нападения колючей проволокой . Область между противостоящими линиями траншей (известная как « ничейная земля ») была полностью открыта для артиллерийского огня с обеих сторон. Атаки, даже в случае успеха, часто несли серьезные потери .

Развитие танковой войны и тактики комбинированных вооружений позволило обходить и побеждать статичные линии, что привело к упадку траншейной войны после войны. После Первой мировой войны «траншейная война» стала синонимом тупика, истощения , осад и тщетности конфликта. ^[3]

Прекурсоры

Полевые работы существовали с тех пор, как появились армии. ^{[ необходима ссылка ]} Римские легионы , находясь в присутствии врага, каждую ночь окапывались лагерем во время движения. ^[4] Римский полководец Велизарий приказал своим солдатам вырыть траншею в ходе битвы при Даре в 530 году нашей эры.

Траншейная война также была задокументирована во время обороны Медины в осаде, известной как Битва у рва (627 г. н. э.). Архитектором плана был Салман Персидский , который предложил вырыть траншею для защиты Медины.

Существуют примеры рытья траншей в качестве оборонительной меры в средние века в Европе , например, во время гражданской войны в Пьемонте , где было задокументировано, что утром 12 мая 1640 года французские солдаты, уже захватив левый берег реки По и взяв под контроль мост, соединяющий два берега реки, и желая продвинуться к монастырю капуцинов Монте, решив, что их позиция недостаточно безопасна для них, затем решили наступать на двойную атаку на траншеи, но были дважды отбиты. В конце концов, с третьей попытки французы прорвались, и защитники были вынуждены бежать вместе с гражданским населением, ища убежища в местной католической церкви Санта-Мария-аль-Монте-деи-Капуцини в Турине, также известной в то время как монастырь капуцинов Монте. ^[5]

В начале современной войны войска использовали полевые работы, чтобы блокировать возможные пути продвижения. ^[6] Примерами служат линии Штольхофена , построенные в начале войны за испанское наследство 1702–1714 годов, ^[7] линии Вайсенбурга, построенные по приказу герцога Виллара в 1706 году, ^[8] линии Не Плюс Ультра зимой 1710–1711 годов, ^[6] и линии Торреш-Ведраш в 1809 и 1810 годах. ^[4]

В новозеландских войнах (1845–1872) маори разработали сложные системы траншей и бункеров как часть укрепленных районов, известных как па , и успешно использовали их еще в 1840-х годах, чтобы противостоять британским артиллерийским бомбардировкам. ^[9]^[10] По словам одного британского наблюдателя, «забор вокруг па покрыт между каждым частоколом свободными пучками льна, о которые падают и падают пули; ночью они ремонтируют каждую дыру, сделанную пушками». ^[11] Эти системы включали огневые траншеи, коммуникационные траншеи, туннели и противоартиллерийские бункеры. Нгапухи па Руапекапека часто считается историками самым сложным и технологически впечатляющим. ^[12] Британские потери, такие как при Гейт-Па в 1864 году и битве при Охаеаваи в 1845 году, показали, что современное оружие, такое как мушкеты и пушки, оказалось недостаточным для выбивания защитников из системы траншей. ^[13] Академические дебаты по этому поводу ведутся с 1980-х годов, когда в своей книге «Новозеландские войны» историк Джеймс Белич утверждал, что северные маори фактически изобрели траншейную войну на первых этапах Новозеландских войн. Однако это подверглось критике со стороны нескольких ученых того же периода, причем Гэвин Маклин отметил, что, хотя маори, безусловно, адаптировали па к современному оружию, многие историки отвергли утверждение Белича как «безосновательный... ревизионизм ». ^[14] Другие совсем недавно заявили, что, хотя очевидно, что маори не были первыми, кто изобрел траншейную войну (маори действительно изобрели траншейную оборону без какой-либо помощи со стороны моря), некоторые полагают, что они могли повлиять на методы проектирования траншей 20-го века, отождествляемые с ней. ^[15]^[16]

Крымская война (1853–1856) сопровождалась «массовыми траншейными работами и траншейной войной» ^[17] , хотя «современность траншейной войны не была сразу очевидна современникам» ^{[18] .}

Армии Союза и Конфедерации использовали полевые работы и обширные системы траншей в Гражданской войне в США (1861–1865) — особенно в осадах Виксбурга (1863) и Питерсберга (1864–1865), в последней из которых армия Союза впервые применила скорострельный пулемет Гатлинга ^[19] , важный предшественник современных пулеметов . Траншеи также использовались в Парагвайской войне (которая началась в 1864 году), Второй англо-бурской войне (1899–1902) и Русско-японской войне (1904–1905).

Принятие

Хотя технологии кардинально изменили характер войны к 1914 году, армии основных воюющих сторон не полностью осознали последствия. По сути, по мере увеличения дальности и скорострельности нарезного стрелкового оружия защитник, защищенный от вражеского огня (в траншее, у окна дома, за большим камнем или за другим укрытием), часто мог убить нескольких приближающихся врагов, прежде чем они сомкнутся вокруг позиции защитника. Атаки по открытой местности стали еще более опасными после введения скорострельной артиллерии , примером которой является «французский 75» , и осколочно- фугасных снарядов. Рост огневой мощи превзошел способность пехоты (или даже кавалерии ) покрывать территорию между огневыми рубежами и способность бронетехники выдерживать огонь. Чтобы изменить это, потребовалась бы революция в мобильности. ^[20]

Французская и немецкая армии приняли разные тактические доктрины : французы полагались на атаку с быстротой и внезапностью, а немцы полагались на огневую мощь , вкладывая значительные средства в гаубицы и пулеметы . У британцев не было официальной тактической доктрины, а офицерский корпус отвергал теорию в пользу прагматизма. ^[21]

В то время как армии рассчитывали использовать окопы и укрытия, они не допускали эффекта глубокой обороны . Они требовали преднамеренного подхода к захвату позиций, с которых можно было бы оказать огневую поддержку для следующей фазы атаки, а не быстрого движения для прорыва линии противника. ^[22] Предполагалось, что артиллерия все еще могла бы уничтожить укрепленные войска или, по крайней мере, подавить их в достаточной степени, чтобы дружественная пехота и кавалерия могли маневрировать. ^[23]

К началу Первой мировой войны окапывание при обороне позиции стало стандартной практикой. Атака в лоб влекла за собой сокрушительные потери, поэтому фланговая операция была предпочтительным методом атаки на укрепившегося противника. После битвы на Эне в сентябре 1914 года расширенная серия попыток фланговых движений и соответствующих расширений укрепленных оборонительных линий переросла в « гонку к морю », к концу которой немецкие и союзные армии создали соответствующую пару линий траншей от швейцарской границы на юге до побережья Северного моря в Бельгии.

К концу октября 1914 года весь фронт в Бельгии и Франции затвердел в линии траншей, которые просуществовали до последних недель войны. Массовые пехотные атаки были бесполезны перед лицом артиллерийского огня, а также быстрого ружейного и пулеметного огня. Обе стороны сосредоточились на разгроме вражеских атак и защите своих войск, глубоко зарываясь в землю. ^[24] После наращивания сил в 1915 году Западный фронт превратился в тупиковую борьбу между равными, которая должна была решаться истощением. Фронтальные атаки и связанные с ними потери стали неизбежными, поскольку непрерывные линии траншей не имели открытых флангов. Потери обороняющихся соответствовали потерям наступающих, поскольку огромные резервы были израсходованы в дорогостоящих контратаках или подвергались воздействию массированной артиллерии наступающих. Были периоды, когда жесткая траншейная война ломалась, например, во время битвы на Сомме , но линии никогда не продвигались слишком далеко. Войну выиграет та сторона, которая сможет направить последние резервы на Западный фронт. Окопная война преобладала на Западном фронте до тех пор, пока немцы не начали свое весеннее наступление 21 марта 1918 года. ^[25] Окопная война также имела место на других фронтах , в том числе в Италии и в Галлиполи .

Армии также были ограничены логистикой. Интенсивное использование артиллерии означало, что расходы боеприпасов были намного выше в Первой мировой войне, чем в любом предыдущем конфликте. Лошадей и телег было недостаточно для транспортировки больших количеств на большие расстояния, поэтому армиям было трудно перемещаться далеко от железнодорожных станций. Это значительно замедлило продвижение, сделав невозможным для любой из сторон достичь прорыва, который изменил бы ход войны. Эта ситуация изменилась только во Второй мировой войне с более широким использованием моторизованных транспортных средств. ^[26]^[27]

Строительство

Траншеи стали длиннее, глубже и лучше защищены сталью, бетоном и колючей проволокой, чем когда-либо прежде. Они были намного прочнее и эффективнее цепей фортов, поскольку образовывали непрерывную сеть, иногда с четырьмя или пятью параллельными линиями, связанными перемычками. Они были вырыты глубоко под поверхностью земли вне досягаемости самой тяжелой артиллерии... Грандиозные сражения со старыми маневрами были исключены. Только бомбардировкой, подкопами и штурмом можно было поколебать противника, и такие операции должны были проводиться в огромных масштабах, чтобы дать ощутимые результаты. Действительно, сомнительно, что немецкие линии во Франции могли быть когда-либо прорваны, если бы немцы не растратили свои ресурсы в безуспешных атаках, а блокада с моря постепенно не отрезала их снабжение. В такой войне ни один генерал не мог нанести удар, который сделал бы его бессмертным; «слава боя» утонула в грязи и трясине траншей и блиндажей.
— Джеймс Харви Робинсон и Чарльз А. Бирд , Развитие современной Европы. Том II. Слияние европейской и мировой истории ^[28]

Ранние траншеи Первой мировой войны были простыми. В них не было траверсов , и согласно довоенной доктрине они должны были быть заполнены людьми, сражающимися плечом к плечу. Эта доктрина привела к тяжелым потерям от артиллерийского огня. Эта уязвимость и протяженность фронта, который нужно было защищать, вскоре привели к тому, что траншеи на передовой удерживались меньшим количеством людей. Защитники усилили сами траншеи колючей проволокой, натянутой спереди, чтобы затруднить движение; группы по прокладке проводов выходили каждую ночь, чтобы ремонтировать и улучшать эти передовые оборонительные сооружения. ^[29]

Небольшие импровизированные траншеи первых нескольких месяцев становились глубже и сложнее, постепенно превращаясь в обширные области взаимосвязанных оборонительных сооружений. Они выдерживали как артиллерийский обстрел, так и массированные атаки пехоты. Снарядоустойчивые блиндажи стали приоритетом. ^[30]

Хорошо вырытая траншея должна была быть глубиной не менее 2,5 м (8 футов), чтобы люди могли ходить прямо и при этом оставаться защищенными.

Существовало три стандартных способа рытья траншеи: окапывание, подкопка и прокладка туннеля . Окопка, при которой человек стоял на поверхности и копал вниз, была наиболее эффективной, так как позволяла большой группе копателей одновременно вырыть траншею на всю ее длину. Однако при окапывании копатели оставались открытыми над землей и, следовательно, могли выполняться только тогда, когда их не было видно, например, в тылу или ночью. Подкопка подразумевала расширение траншеи путем выкапывания ее с торца. Копатели не были открыты, но одновременно в траншее могли работать только один или два человека. Прокладка туннеля была похожа на подкопку, за исключением того, что «крыша» из почвы оставалась на месте, пока устанавливалась линия траншеи, а затем удалялась, когда траншея была готова к занятию. В руководящих принципах британского строительства траншей говорилось, что для завершения 250 м (270 ярдов) системы траншей на передовой линии потребуется 450 человек в течение 6 часов ночью. После этого траншея требовала постоянного обслуживания, чтобы предотвратить ухудшение, вызванное погодными условиями или обстрелами.

Окопники были специализированным подразделением траншейных экскаваторов и ремонтников. Обычно они копали или ремонтировали в группах по четыре человека в сопровождении двух вооруженных солдат. Окопники были вооружены одним полуавтоматическим пистолетом 1911 года и использовались только тогда, когда нужно было быстро вырыть или расширить новую траншею, или когда траншея была уничтожена артиллерийским огнем. Окопников обучали копать с невероятной скоростью; за три-шесть часов они могли сделать то, на что у обычной группы пехотинцев на передовой ушло бы около двух дней. Окопники обычно вызывали у товарищей презрение, потому что они не сражались. Их обычно называли трусами, потому что если на них нападали во время рытья, они покидали пост и бежали в безопасное место. Однако им было приказано это делать, потому что за всю войну было всего около 1100 обученных окопников. Их высоко ценили только офицеры, занимавшие более высокие должности в цепочке командования.

Компоненты

Насыпь земли на краю траншеи, обращенной к противнику, называлась парапетом и имела ступеньку для огня. Насыпь задней кромки траншеи называлась парадос , которая защищала спину солдата от снарядов, падающих позади траншеи. Бока траншеи часто облицовывались мешками с песком , проволочной сеткой , деревянными рамами и иногда крышами. ^[31] Пол траншеи обычно покрывался деревянными настилами . В более поздних конструкциях пол мог быть поднят на деревянной раме, чтобы обеспечить дренажный канал под ней. Из-за значительных потерь от непрямого огня некоторые траншеи были укреплены гофрированными металлическими крышами сверху в качестве импровизированной защиты от осколков. ^[32]

Статичное движение траншейной войны и необходимость защиты от снайперов создали потребность в бойницах как для стрельбы из огнестрельного оружия, так и для наблюдения. ^[33] Часто использовалась стальная пластина с «замочной скважиной», которая имела вращающуюся часть, чтобы закрывать бойницу, когда она не использовалась. ^[33] Немецкие снайперы использовали бронебойные пули, которые позволяли им проникать через бойницы. Другим средством для наблюдения за парапетом был траншейный перископ — в своей простейшей форме, просто палка с двумя угловыми зеркальцами вверху и внизу. Ряд армий использовали винтовку-перископ , которая позволяла солдатам стрелять по врагу, не высовываясь из-за парапета, хотя и ценой снижения точности стрельбы. Это устройство больше всего ассоциируется с австралийскими и новозеландскими войсками в Галлиполи, где турки удерживали возвышенность.

В задней части траншеи поддержки были построены блиндажи различной степени комфорта. Британские блиндажи обычно были глубиной от 2,5 до 5 м (от 8 до 16 футов). Немцы, которые основывали свои знания на исследованиях русско-японской войны , ^[34] превратили проектирование и строительство оборонительных сооружений в своего рода науку. Они использовали железобетон для строительства глубоких, защищенных от снарядов, вентилируемых блиндажей, а также стратегических опорных пунктов. Немецкие блиндажи обычно были намного глубже, обычно не менее 4 м (12 футов) в глубину, и иногда выкапывались на три этажа вниз, с бетонными лестницами для доступа на верхние уровни.

Макет

Траншеи никогда не были прямыми, а выкапывались зигзагообразным или ступенчатым узором, причем все прямые участки обычно были менее дюжины метров. Позже это эволюционировало в боевые траншеи, разбитые на отдельные огневые отсеки, соединенные траверсами. Хотя это изолировало обзор дружественных солдат вдоль их собственной траншеи, это гарантировало, что вся траншея не может быть обстреляна продольным огнем , если противник получит доступ в любой точке; или если бомба, граната или снаряд попадут в траншею, взрыв не сможет распространиться далеко.

В самом начале войны британская оборонительная доктрина предполагала главную систему траншей из трех параллельных линий, соединенных между собой коммуникационными траншеями. Точка, в которой коммуникационная траншея пересекала переднюю траншею, имела решающее значение, и обычно она была сильно укреплена. Передняя траншея была слегка гарнизоном и обычно занимала ее силой только во время «стойки» на рассвете и в сумерках. Между 65 и 90 м (70 и 100 ярдами) позади передней траншеи располагалась вспомогательная (или «путевая») траншея, к которой гарнизон отступал, когда передняя траншея подвергалась бомбардировке.

Между 90 и 270 метрами (100 и 300 ярдов) дальше в тыл располагалась третья резервная траншея, где резервные войска могли бы собраться для контратаки в случае захвата передовых траншей. Эта оборонительная планировка вскоре устарела, поскольку мощь артиллерии возросла; однако на некоторых участках фронта вспомогательная траншея использовалась в качестве приманки, чтобы отвлечь вражеский обстрел от передовых и резервных линий. На вспомогательной линии разжигались костры, чтобы она выглядела обитаемой, и любой нанесенный ущерб немедленно устранялся.

Также строились временные траншеи. Когда планировалось крупное наступление, около передней траншеи выкапывались сборные траншеи. Они использовались для обеспечения укрытия для волн атакующих войск, которые следовали за первыми волнами, выходящими из передней траншеи. «Сапы» были временными, необитаемыми, часто тупиковыми траншеями, вырытыми на нейтральной полосе. Они выполняли различные функции, например, соединяли передовую траншею с постом прослушивания вблизи вражеской проволоки или обеспечивали передовую «отправную» линию для внезапной атаки. Когда линия фронта одной из сторон выпирала в сторону противника, образовывался выступ . Вогнутая линия траншеи, обращенная к выступу, называлась «возвратным». Большие выступы были опасны для своих обитателей, потому что они могли быть атакованы с трех сторон.

За фронтовой системой траншей обычно имелось по крайней мере еще две частично подготовленные системы траншей, в километрах сзади, готовые к занятию в случае отступления. Немцы часто готовили несколько избыточных систем траншей; в 1916 году их фронт на Сомме представлял собой две полные системы траншей, на расстоянии одного километра друг от друга, с третьей частично завершенной системой еще в километре позади. Такое дублирование делало решительный прорыв практически невозможным. В случае захвата части первой системы траншей вырывалась «переключающая» траншея, соединяющая вторую систему траншей с все еще удерживаемой частью первой.

Проволока

Использование линий колючей проволоки , колючей проволоки и других проволочных заграждений в поясах глубиной 15 м (49 футов) или более эффективно для остановки пехоты, перемещающейся по полю боя. Хотя шипы или бритвы могут нанести незначительные травмы, цель состояла в том, чтобы опутать конечности солдат противника, заставив их остановиться и методично тянуть или отрывать проволоку, что, вероятно, займет несколько секунд или даже больше. Это смертельно опасно, когда проволока размещена в точках максимального воздействия концентрированной огневой мощи противника, на виду у огневых отсеков и пулеметов противника. Сочетание проволоки и огневой мощи было причиной большинства неудачных атак в позиционной войне и их очень высоких потерь. Лидделл Гарт определил колючую проволоку и пулемет как элементы, которые необходимо было сломать, чтобы вернуть себе мобильное поле боя.

Базовая проволочная линия могла быть создана путем натягивания нескольких прядей колючей проволоки между деревянными столбами, вбитыми в землю. Свободные линии проволоки могут быть более эффективными в запутывании, чем плотные, и было обычным использовать катушки колючей проволоки, которые поставлялись только частично растянутыми, называемые проволокой-концертиной . Размещение и ремонт проволоки на нейтральной полосе зависели от скрытности, обычно выполняемой ночью специальными проволочными отрядами , которым также могла быть поручена тайная диверсия на вражеских проводах. Винтовой пикет , изобретенный немцами и позже принятый на вооружение союзниками во время войны, был тише, чем забивные колья. Проволока часто протягивалась по всей длине линии траншей поля боя, в несколько рядов, иногда охватывая глубину 30 метров (100 футов) и более.

Методы борьбы с ним были примитивными. Длительная артиллерийская бомбардировка могла повредить их, но ненадежно. Первый солдат, встретивший проволоку, мог запрыгнуть на нее, надеясь, что она будет достаточно продавлена для тех, кто следовал за ним, чтобы перебраться через нее; это все равно выводило из строя по крайней мере одного солдата на каждую линию проволоки. Во время Первой мировой войны британские и стран Содружества использовали кусачки для проволоки , которые оказались неспособными справиться с более толстой немецкой проволокой. ^[35] Бангалорская торпеда была принята на вооружение многими армиями и продолжала использоваться после окончания Второй мировой войны. ^[36]

Колючая проволока, используемая в разных странах, различалась: немецкая проволока была толще, а британские кусачки, предназначенные для более тонкой отечественной продукции, не могли ее разрезать. ^[35]

География

Ограниченная, статичная и подземная природа траншейной войны привела к тому, что она развила свою собственную особую форму географии . В передовой зоне обычная транспортная инфраструктура дорог и железных дорог была заменена сетью траншей и траншейных железных дорог . Критическое преимущество, которое можно было получить, удерживая возвышенность, означало, что небольшие холмы и хребты приобрели огромное значение. Многие небольшие холмы и долины были настолько незаметны, что оставались безымянными, пока линия фронта не вторгалась в них. Некоторые холмы были названы по их высоте в метрах, например, Холм 60. Фермерский дом, ветряная мельница, карьер или роща деревьев становились центром решительной борьбы просто потому, что они были самой большой идентифицируемой особенностью. Однако артиллерии не потребовалось много времени, чтобы уничтожить их, так что после этого они стали просто названием на карте.

Поле битвы во Фландрии представляло многочисленные проблемы для практики ведения траншейной войны, особенно для войск союзников, в основном британцев и канадцев, которые часто были вынуждены занимать низины. Тяжелый обстрел быстро разрушил сеть рвов и водных каналов, которые ранее осушали эту низменную область Бельгии. В большинстве мест уровень грунтовых вод находился всего на метр или около того ниже поверхности, что означало, что любая траншея, вырытая в земле, быстро затапливалась. Следовательно, многие «траншеи» во Фландрии на самом деле были над землей и сооружены из массивных брустверов из мешков с песком, заполненных глиной. Первоначально и бруствер, и парадос траншеи были построены таким образом, но более поздняя техника заключалась в том, чтобы обойтись без парадос для большей части линии траншей, тем самым подвергая заднюю часть траншеи огню с резервной линии в случае прорыва фронта.

В Альпах траншейная война даже простиралась на вертикальных склонах и глубоко в горах, на высоте 3900 м (12 800 футов) над уровнем моря. На вершине Ортлера , недалеко от линии фронта, располагалась артиллерийская позиция. Управление линией траншей и профили траншей приходилось адаптировать к пересеченной местности, твёрдым скалам и суровым погодным условиям. Многие системы траншей были построены внутри ледников, таких как группа Адамелло-Презанелла или знаменитый город подо льдом на Мармоладе в Доломитовых Альпах .

Наблюдение

Наблюдение за противником в позиционной войне было затруднено, что побудило к изобретению таких технологий, как маскировочное дерево . ^[37]

Ничейная земля

Пространство между противоборствующими траншеями называлось « ничейной землей » и варьировалось по ширине в зависимости от поля боя. На Западном фронте оно обычно составляло от 90 до 275 метров (от 100 до 300 ярдов), хотя на хребте Вими оно составляло всего 25 метров (30 ярдов) .

После отступления немцев к линии Гинденбурга в марте 1917 года ничейная земля местами простиралась более чем на километр. На « посту Куинна » в тесных пределах поля битвы АНЗАК в Галлиполи противоборствующие траншеи находились всего в 15 метрах (16 ярдах) друг от друга, и солдаты в траншеях постоянно бросали друг в друга ручные гранаты . На Восточном фронте и на Ближнем Востоке площади, которые нужно было прикрыть, были настолько обширны, а расстояния от заводов, поставляющих снаряды, пули, бетон и колючую проволоку, настолько велики, что позиционная война в западноевропейском стиле часто не велась.

Вооружение

Пехотное оружие и пулеметы

В начале Первой мировой войны основным оружием пехотинца были винтовка и штык ; другим видам оружия уделялось меньше внимания. Особенно для британцев, те ручные гранаты, которые выдавались, как правило, были немногочисленны и менее эффективны. Этот акцент начал смещаться, как только началась позиционная война; военные спешно запустили в массовое производство усовершенствованные гранаты, включая винтовочные гранаты .

Ручная граната стала одним из основных видов пехотного оружия в траншейной войне. Обе стороны быстро сформировали специальные группы гренадеров. Граната позволяла солдату вступать в бой с противником, не подвергая себя огню, и не требовала точной точности, чтобы убить или покалечить. Другим преимуществом было то, что если солдат мог подойти достаточно близко к окопам, можно было атаковать врагов, прячущихся в окопах. Немцы и турки были хорошо оснащены гранатами с самого начала войны, но британцы, которые прекратили использовать гренадеров в 1870-х годах и не ожидали осадной войны, вступили в конфликт практически без них, поэтому солдатам приходилось импровизировать бомбы из того, что было под рукой (см. Граната Jam Tin Grenade ). К концу 1915 года британская бомба Mills вошла в широкое обращение, и к концу войны было использовано 75 миллионов.

Поскольку войска часто не были должным образом экипированы для траншейной войны, в первых столкновениях было распространено импровизированное оружие, такое как короткие деревянные дубинки и металлические булавы , копья , топоры , молотки , шанцевые инструменты , а также траншейные ножи и кастеты . Согласно полубиографическому военному роману « На Западном фронте без перемен» , многие солдаты предпочитали использовать заостренную лопату в качестве импровизированного оружия ближнего боя вместо штыка, поскольку штык, как правило, «застревал» в заколотых противниках, делая его бесполезным в жарком бою. Более короткая длина также облегчала их использование в тесных помещениях траншей. Затем эти инструменты можно было использовать для рытья после того, как они заняли траншею. Современные военные инструменты для копания, как правило, предназначены также для использования в качестве оружия ближнего боя. По мере развития войны выдавалось лучшее снаряжение, а импровизированное оружие отказывались.

Разнообразное траншейное оружие, использовавшееся британскими и канадскими солдатами во время Первой мировой войны, экспонируется в Канадском военном музее

Специализированная группа бойцов, называемых чистильщиками траншей ( Nettoyeurs de Tranchées или Zigouilleurs ), развилась для ведения боевых действий в траншеях. Они зачищали недавно захваченные траншеи от выживших солдат противника и совершали тайные рейды во вражеские траншеи для сбора разведданных. Добровольцы для этой опасной работы часто освобождались от участия в лобовых атаках на открытой местности и от рутинной работы, такой как заполнение мешков с песком, осушение траншей и ремонт колючей проволоки на нейтральной полосе. Когда им разрешалось выбирать собственное оружие, многие выбирали гранаты, ножи и пистолеты. Пистолеты FN M1900 высоко ценились для этой работы, но никогда не были доступны в достаточном количестве. Широко использовались пистолеты Colt Model 1903 Pocket Hammerless , Savage Model 1907 , Star Bonifacio Echeverria и Ruby . ^[38]

Были изобретены различные механические устройства для метания ручных гранат в траншеи противника. Немцы использовали Wurfmaschine , пружинное устройство для метания ручной гранаты на расстояние около 200 м (220 ярдов). ^[39] Французы ответили Sauterelle , а британцы — Leach Trench Catapult и West Spring Gun , которые имели разную степень успеха и точности. К 1916 году катапультное оружие было в значительной степени заменено винтовочными гранатами и минометами . ^[40]

Немцы впервые применили Flammenwerfer ( огнеметы ) во время войны против французов 25 июня 1915 года, затем против британцев 30 июля в Хоге. Технология находилась в зачаточном состоянии, и ее использование было не очень распространено до конца 1917 года, когда были улучшены портативность и надежность. Она использовалась в более чем 300 задокументированных сражениях. К 1918 году она стала оружием выбора для Stoßtruppen (штурмовиков) с командой из шести Pioniere ( боевых инженеров ) на отделение.

Используемые американскими солдатами на Западном фронте, помповые ружья были грозным оружием в бою на коротких дистанциях, настолько, что Германия подала официальный протест против их использования 14 сентября 1918 года, заявив, что «каждый пленный, у которого будет обнаружено такое оружие или боеприпасы к нему, лишается жизни», хотя эта угроза, по-видимому, так и не была приведена в исполнение. Американские военные начали выпускать модели, специально модифицированные для боя, называемые «траншейными ружьями», с более короткими стволами, магазинами большей емкости, без чока и часто с теплозащитными экранами вокруг ствола, а также с выступами для штыка M1917 . Известно, что АНЗАК и некоторые британские солдаты также использовали обрезы в рейдах за окопы из-за их портативности, эффективности на близком расстоянии и простоты использования в пределах траншеи. Эта практика не была официально санкционирована, и используемые ружья неизменно представляли собой модифицированные спортивные ружья.

Немцы приняли пулемет с самого начала — в 1904 году шестнадцать подразделений были оснащены «Maschinengewehr», а пулеметные расчеты были элитными пехотными подразделениями; эти подразделения были прикреплены к егерским (легкопехотным) батальонам. К 1914 году британские пехотные подразделения были вооружены двумя пулеметами Vickers на батальон; у немцев было шесть на батальон, а у русских восемь. ^[41] Только в 1917 году каждое пехотное подразделение американских войск имело по крайней мере один пулемет. ^[42] После 1915 года Maschinengewehr 08 стал стандартным немецким пулеметом; его номер «08/15» вошел в немецкий язык как идиоматическое обозначение «мертвая равнина». В Галлиполи и в Палестине турки предоставляли пехоту, но обычно пулеметами управляли немцы.

Британское верховное командование было менее воодушевлено пулеметами, якобы считая это оружие слишком «неспортивным» и поощряя оборонительные бои; и они отстали от немцев в принятии его на вооружение. Цитируется, что фельдмаршал сэр Дуглас Хейг сказал в 1915 году: «Пулемет — сильно переоцененное оружие; два на батальон более чем достаточно». ^[43] Оборонительная огневая мощь пулемета была продемонстрирована в первый день битвы на Сомме , когда 60 000 британских солдат понесли потери, «большинство из которых погибло под губительным пулеметным огнем». ^[44] В 1915 году был сформирован пулеметный корпус для обучения и обеспечения достаточного количества расчетов тяжелых пулеметов.

Канадцы применили лучшую практику, став пионерами в области воспрещения доступа и непрямого огня (вскоре принятого всеми армиями союзников) под руководством бывшего офицера запаса французской армии генерал-майора Раймона Брютинеля . За несколько минут до атаки на хребет Вими канадцы усилили артиллерийский обстрел , нацелив пулеметы непрямо на немцев, чтобы вести навесной огонь . Они также значительно увеличили количество пулеметов в батальоне. Чтобы удовлетворить спрос, производство пулемета Vickers было передано фирмам в Соединенных Штатах. К 1917 году каждая рота в британских войсках также была оснащена четырьмя ручными пулеметами Lewis , что значительно увеличило их огневую мощь .

Тяжелый пулемет был специальным оружием, и в статической траншейной системе использовался научным образом, с тщательно рассчитанными секторами огня, так что в любой момент можно было выпустить точную очередь по брустверу противника или по разрыву в проволоке. В равной степени его можно было использовать в качестве легкой артиллерии при бомбардировке отдаленных траншей. Тяжелые пулеметы требовали команд до восьми человек для их перемещения, обслуживания и снабжения боеприпасами. Это делало их непрактичными для наступательных маневров, способствуя тупику на Западном фронте .

Одно пулеметное гнездо теоретически могло скосить сотни врагов, атакующих на открытой местности через нейтральную полосу . Однако, хотя пулеметы Первой мировой войны теоретически могли стрелять сотнями выстрелов в минуту, они все еще были склонны к перегреву и заклиниванию, что часто требовало стрельбы короткими очередями. ^[45] Однако их потенциал значительно возрастал, когда они размещались за несколькими линиями колючей проволоки, чтобы замедлить любого наступающего противника.

В 1917 и 1918 годах были введены в эксплуатацию новые виды оружия. Они изменили облик тактики ведения войны и позднее применялись во время Второй мировой войны.

Французы представили CSRG 1915 Chauchat весной 1916 года вокруг концепции « ходячего огня », примененной в 1918 году, когда было выставлено 250 000 единиц оружия. Более 80 000 лучших стрелков получили полуавтоматическую винтовку RSC 1917 , позволявшую им быстро стрелять по волнам атакующих солдат. В недавно прибывших танках Renault FT были установлены бойницы для стрельбы .

Французская армия выставила на вооружение наземную версию Hotchkiss Canon de 37 mm, используемую французским флотом. Она в основном использовалась для уничтожения немецких пулеметных гнезд и бетонных дотов с помощью фугасных и бронебойных снарядов.

Новый тип пулемета был представлен в 1916 году. Первоначально авиационный пулемет Bergmann LMG 15 был модифицирован для наземного использования, а позднее специализированная наземная версия стала LMG 15 n. A. Он использовался в качестве пехотного оружия на всех европейских и ближневосточных фронтах до конца Первой мировой войны. Позднее он вдохновил на создание пулеметов MG 30 и MG 34, а также на концепцию универсального пулемета .

То, что стало известно как пистолет-пулемет, возникло во время Первой мировой войны, развивалось вокруг концепций проникновения, огня и движения, в частности, для зачистки траншей от вражеских солдат, когда бои вряд ли могли произойти за пределами нескольких футов. MP 18 был первым практическим пистолетом-пулеметом, использованным в бою. Он был принят на вооружение в 1918 году немецкой армией в качестве основного оружия штурмовиков — штурмовых групп, которые специализировались на траншейном бою. Примерно в то же время итальянцы разработали пистолет-пулемет Beretta M1918 , основанный на конструкции, разработанной ранее во время войны.

Артиллерия

Артиллерия доминировала на полях сражений траншейной войны. Атака пехоты редко была успешной, если она выходила за пределы досягаемости поддерживающей ее артиллерии. В дополнение к бомбардировке пехоты противника в окопах, артиллерия могла использоваться для предварения продвижения пехоты с помощью ползучего заграждения или для участия в контрбатарейных дуэлях, чтобы попытаться уничтожить орудия противника. Артиллерия в основном стреляла осколочными , фугасными , шрапнельными или, позднее в ходе войны, газовыми снарядами. Британцы экспериментировали со стрельбой термитными зажигательными снарядами, чтобы поджигать деревья и руины. Однако все армии испытывали нехватку снарядов в течение первого или двух лет Первой мировой войны из-за недооценки их использования в интенсивных боях. Эти знания были получены воюющими странами в русско-японской войне , когда ежедневный артиллерийский огонь потреблял в десять раз больше, чем ежедневная продукция заводов, но не были применены. ^[46]

Артиллерийские орудия были двух типов: орудия поддержки пехоты и гаубицы . Орудия стреляли высокоскоростными снарядами по настильной траектории и часто использовались для нанесения осколков и разрезания колючей проволоки. Гаубицы поднимали снаряд по высокой траектории, так что он погружался в землю. Самыми большими калибрами обычно были гаубицы. Немецкая 420-мм (17 дюймов) гаубица весила 20 тонн и могла стрелять однотонным снарядом на расстояние более 10 км (6,2 мили). Важнейшей особенностью артиллерийских орудий того периода был гидравлический механизм отката , что означало, что орудие не нужно было повторно нацеливать после каждого выстрела, что позволяло значительно увеличить скорострельность.

Первоначально каждое орудие должно было регистрировать свою цель на известной цели, в поле зрения наблюдателя, чтобы стрелять с точностью во время боя. Процесс регистрации орудий часто предупреждал противника о готовящейся атаке. К концу 1917 года были разработаны артиллерийские методы, позволяющие вести точный огонь без регистрации на поле боя — регистрация орудий производилась за линией фронта, а затем заранее зарегистрированные орудия выдвигались на передовую для внезапной атаки.

Французские солдаты стреляют из пневматического миномета калибра 86 мм.

Мортиры , которые бросали снаряд по высокой дуге на относительно короткое расстояние, широко использовались в траншейных боях для преследования передовых траншей, для перерезания проволоки при подготовке к рейду или атаке и для уничтожения блиндажей, подкопов и других укреплений. В 1914 году британцы выпустили в общей сложности 545 минометных снарядов; в 1916 году они выпустили более 6 500 000. Аналогичным образом, гаубицы, которые стреляют по более прямой дуге, чем минометы, выросли в количестве с более чем 1 000 снарядов в 1914 году до более 4 500 000 в 1916 году. Многие полагают, что меньшая численная разница в минометных снарядах по сравнению с гаубичными снарядами связана с возросшими затратами на производство более крупных и более ресурсоемких гаубичных снарядов.

Основным британским минометом был Stokes , предшественник современного миномета. Это был легкий миномет, простой в эксплуатации и способный вести быстрый огонь благодаря метательному патрону, прикрепленному к базовому снаряду. Чтобы выстрелить из миномета Stokes, снаряд просто опускался в трубу, где ударный патрон детонировал, ударяя по ударнику в нижней части ствола, таким образом запускаясь. Немцы использовали целый ряд минометов. Самыми маленькими были гранатометы (« Granatenwerfer »), которые стреляли гранатами-палками, которые обычно использовались. Их средние траншейные минометы назывались минометами (« Minenwerfer »). Тяжелый миномет назывался « Ladungswerfer », он бросал «воздушные торпеды», содержащие заряд в 200 фунтов (91 кг) на дальность 1000 ярдов (910 м). Полет ракеты был настолько медленным и неторопливым, что люди, подвергшиеся обстрелу, смогли попытаться укрыться.

Минометы имели определенные преимущества перед артиллерией, такие как большая портативность и возможность вести огонь, не покидая относительной безопасности окопов. Более того, минометы могли стрелять прямо в окопы, что было трудно сделать с артиллерией. ^[47]

Стратегия и тактика

Основная стратегия позиционной войны в Первой мировой войне заключалась в том, чтобы решительно защищать свою позицию, одновременно пытаясь прорваться в тыл противника. Результатом было истощение , процесс постепенного истощения ресурсов противника до тех пор, пока, в конечном счете, он больше не сможет вести войну. Это не помешало амбициозному командиру следовать стратегии уничтожения — идеалу наступательного сражения, которое приносит победу в одном решающем сражении.

Главнокомандующий британскими войсками в течение большей части Первой мировой войны, генерал Дуглас Хейг , постоянно искал «прорыв», который затем можно было бы использовать с помощью кавалерийских дивизий. Его основные траншейные наступления — на Сомме в 1916 году и во Фландрии в 1917 году — были задуманы как прорывные сражения, но оба выродились в дорогостоящее истощение. Немцы активно придерживались стратегии истощения в битве при Вердене , единственной целью которой было «истощить французскую армию». В то же время союзникам нужно было проводить наступления, чтобы отвлечь внимание от других сильно нагруженных участков линии. ^[48]

Популярный образ траншейного штурма — это волна солдат, примкнувших штыки, идущих «через верх» и марширующих шеренгой через нейтральную полосу под шквал вражеского огня. Это был стандартный метод в начале войны; он редко был успешным. Более распространенной была атака ночью с передового поста на нейтральной полосе, предварительно перерезав колючую проволоку. В 1915 году немцы ввели новшество с тактикой просачивания , когда небольшие группы хорошо обученных и хорошо оснащенных войск атаковали уязвимые точки и обходили опорные пункты, глубоко проникая в тыловые районы. Расстояние, на которое они могли продвинуться, все еще ограничивалось их возможностями снабжения и связи.

Роль артиллерии в пехотной атаке была двоякой. Первой целью бомбардировки была подготовка почвы для пехотной атаки, уничтожение или деморализация вражеского гарнизона и разрушение его обороны. Продолжительность этих первоначальных бомбардировок варьировалась от секунд до дней. Артиллерийские бомбардировки перед пехотными атаками часто были неэффективны для уничтожения вражеской обороны, а служили только для предварительного уведомления о нападении. Британская бомбардировка, с которой началась битва на Сомме, длилась восемь дней, но нанесла небольшой ущерб как немецкой колючей проволоке, так и их глубоким блиндажам, где защитники могли переждать бомбардировку в относительной безопасности. ^[49]

Как только пушки останавливались, у защитников было время появиться, и они обычно были готовы к атакующей пехоте. Вторая цель состояла в том, чтобы защитить атакующую пехоту, обеспечив непроницаемый « барраж » или завесу из снарядов, чтобы предотвратить вражескую контратаку. Первой попыткой усложнения был «подъемный барраж», когда первая цель атаки интенсивно обстреливалась в течение некоторого времени, прежде чем весь барраж «поднимался», чтобы обрушиться на вторую цель, расположенную дальше. Однако это обычно ожидало слишком многого от пехоты, и обычным результатом было то, что барраж опережал атакующих, оставляя их без защиты.

Это привело к использованию «ползучего заграждения», которое поднималось чаще, но меньшими шагами, сметая землю впереди и двигаясь так медленно, что нападающие обычно могли близко следовать за ним. Это стало стандартным методом атаки с конца 1916 года. Главным преимуществом заграждения было подавление противника, а не нанесение жертв или материального ущерба.

Захват цели был половиной битвы, но битва считалась выигранной только в том случае, если цель была удержана. Атакующим силам пришлось бы продвигаться вперед не только с оружием, необходимым для захвата траншеи, но и с инструментами — мешками с песком, кирками и лопатами, колючей проволокой — для укрепления и защиты от контратаки. Успешное продвижение вывело бы атакующих за пределы досягаемости их собственной полевой артиллерии, что сделало бы их уязвимыми, и требовало бы времени, чтобы переместить орудия по пересеченной местности. Немцы уделяли большое внимание немедленной контратаке, чтобы вернуть утраченные позиции. Эта стратегия дорого им обошлась в 1917 году, когда британцы начали ограничивать свои наступления, чтобы иметь возможность встретить ожидаемую контратаку с позиции силы. Часть британской артиллерии была расположена близко к исходной линии старта и не принимала участия в первоначальной бомбардировке, чтобы быть готовой поддержать последующие фазы операции, пока другие орудия будут передвинуты.

Немцы первыми применили концепцию «глубокой обороны», где зона фронта была глубиной в сотни метров и содержала ряд редутов, а не сплошную траншею. Каждый редут мог обеспечивать огневую поддержку своим соседям, и хотя нападающие имели свободу передвижения между редутами, они подвергались губительному анфиладному огню. Они также были более склонны, чем их противники, к стратегическому отступлению на превосходящую подготовленную оборонительную позицию. Британцы в конечном итоге приняли аналогичный подход, но он был не полностью реализован, когда немцы начали весеннее наступление 1918 года и оказался катастрофически неэффективным. Франция, напротив, полагалась на артиллерию и резервы, а не на окапывание.

Жизнь в окопах

Время пребывания отдельного подразделения в траншее на передовой обычно было коротким: от одного дня до двух недель за раз, прежде чем его меняли. 31-й австралийский батальон однажды провел 53 дня на линии в Виллер-Бретонне , но такая продолжительность была редким исключением. 10-й батальон, CEF , в среднем проводил на передовой шесть дней в 1915 и 1916 годах. ^[50] Подразделениями, которые дольше всего занимали траншеи на передовой, был Португальский экспедиционный корпус из Португалии, размещенный в Северной Франции; в отличие от других союзников, португальцы не могли ротировать подразделения с передовой из-за отсутствия подкреплений, отправленных из Португалии, и не могли заменить истощенные подразделения, которые потеряли рабочую силу из-за войны на истощение. При таком уровне потерь и отсутствии подкреплений большинству солдат было отказано в отпуске, и им пришлось подолгу служить в окопах, а некоторые подразделения проводили до шести месяцев подряд на передовой, практически не имея отпусков в течение всего этого времени. ^[51]

На индивидуальном уровне типичный год британского солдата можно разделить следующим образом:

15% передовая линия
10% линия поддержки
30% резервная линия
20% остальное
25% прочее (больница, командировка, отпуск, курсы повышения квалификации и т. д.)

Даже находясь на передовой, типичный батальон будет призван участвовать в боях лишь несколько раз в год: совершая атаку, защищаясь от атаки или участвуя в рейде. Частота боевых действий увеличится для подразделений «элитных» боевых дивизий; со стороны союзников это были британские регулярные дивизии, Канадский корпус , французский XX корпус и АНЗАК .

Некоторые секторы фронта не проявляли особой активности в течение всей войны, что делало жизнь в окопах сравнительно легкой. Когда I корпус АНЗАК впервые прибыл во Францию в апреле 1916 года после эвакуации из Галлиполи, их отправили в относительно мирный сектор к югу от Армантьера для «акклиматизации». Напротив, некоторые другие секторы находились в состоянии постоянной бурной активности. На Западном фронте Ипр неизменно был адским, особенно для британцев на открытом, упускаемом из виду выступе. Однако даже тихие секторы ежедневно накапливали потери из-за снайперского огня, артиллерии, болезней и отравляющего газа . В первые шесть месяцев 1916 года, до начала наступления на Сомме , британцы не участвовали ни в каких значительных сражениях на своем секторе Западного фронта и все же понесли 107 776 потерь.

Сектор фронта будет выделен армейскому корпусу , обычно состоящему из трех дивизий . Две дивизии будут занимать смежные участки фронта, а третья будет отдыхать в тылу. Такое разделение обязанностей будет продолжаться вниз по всей структуре армии, так что в каждой фронтовой дивизии, обычно состоящей из трех пехотных бригад (полков для немцев), две бригады будут занимать фронт, а третья будет в резерве. В каждой фронтовой бригаде, обычно состоящей из четырех батальонов , два батальона будут занимать фронт с двумя в резерве, и так далее для рот и взводов. Чем ниже по структуре продвигалось это разделение обязанностей, тем чаще подразделения будут переходить от фронтовой службы к поддержке или резерву.

Днем снайперы и артиллерийские наблюдатели на воздушных шарах делали передвижение опасным, поэтому в окопах было в основном тихо. Именно в эти дневные часы солдаты развлекались с траншейными магазинами . Из-за опасности, связанной с дневными действиями, окопы были наиболее загружены ночью, когда покров темноты позволял передвигать войска и припасы, обслуживать и расширять колючую проволоку и систему траншей, а также разведывать оборону противника. Часовые на постах прослушивания на нейтральной полосе пытались обнаружить вражеские патрули и рабочие группы или признаки того, что готовится атака.

Впервые примененные канадской легкой пехотой принцессы Патрисии в феврале 1915 года, ^[52] рейды по траншеям проводились с целью захвата пленных и «трофеев» — писем и других документов, чтобы предоставить разведданные о подразделении, занимающем противоположные траншеи. По мере развития войны рейды стали частью общей британской политики, целью которой было поддержание боевого духа войск и лишение немцев нейтральной территории. Кроме того, они были направлены на то, чтобы заставить противника подкрепиться, что подвергало их войска артиллерийскому огню. ^[52]

Такое доминирование было достигнуто высокой ценой, когда противник ответил своей артиллерией, ^[52] и послевоенный британский анализ пришел к выводу, что выгоды, вероятно, не стоили затрат. В начале войны проводились внезапные рейды, особенно канадцами, но возросшая бдительность затрудняла достижение внезапности по мере развития войны. К 1916 году рейды стали тщательно спланированными учениями в общевойсковых войсках и включали тесное взаимодействие пехоты и артиллерии.

Рейд начинался с интенсивной артиллерийской бомбардировки, призванной оттеснить или уничтожить гарнизон передовой траншеи и перерезать колючую проволоку. Затем бомбардировка смещалась, чтобы сформировать «коробчатый барраж» или кордон вокруг участка линии фронта, чтобы предотвратить контратаку, перехватывающую рейд. Однако бомбардировка также имела эффект уведомления противника о месте запланированной атаки, что позволяло вызывать подкрепления из более широких секторов.

Опасности

В результате погибло около 10–15 процентов всех солдат, воевавших в Первой мировой войне. ^[53]

Хотя основной причиной смерти в окопах были обстрелы и стрельба, болезни и инфекции всегда присутствовали и стали распространены среди всех сторон по мере развития войны. Медицинские процедуры, хотя и значительно более эффективные, чем в любой другой период истории, все еще не были особенно полезны; антибиотики еще не были открыты или изобретены. В результате инфекция, пойманная в окопе, часто оставалась нелеченой и могла нагноиться до тех пор, пока солдат не умирал.

Травмы

Главным убийцей в окопах был артиллерийский огонь; около 75 процентов известных потерь. ^[54] Даже если солдат не был поражен непосредственно артиллерией, осколки снарядов и обломки имели высокую вероятность ранить тех, кто находился в непосредственной близости от взрыва. Использование артиллерии значительно возросло во время войны; например, процент французской армии, состоящей из артиллеристов, вырос с 20 процентов в 1914 году до 38 процентов к 1918 году. ^[54] Вторым по величине фактором смертности был огнестрельное оружие (пули из винтовок и пулеметов), которое было ответственно за 34 процента потерь французской армии. ^[53]

Как только война перешла в статическую фазу позиционной войны, количество смертельных ранений в голову, которые получали войска от осколков, резко возросло. Французы были первыми, кто увидел необходимость в большей защите, и начали вводить стальные каски летом 1915 года. Каска Адриана заменила традиционный французский кепи и позже была принята бельгийской, итальянской и многими другими армиями. Примерно в то же время британцы разрабатывали свои собственные каски. Французская конструкция была отклонена как недостаточно прочная и слишком сложная для массового производства. Конструкцией, которая в конечном итоге была одобрена британцами, была каска Броди . Она имела широкие поля для защиты владельца от падающих предметов, но обеспечивала меньшую защиту шеи владельца. Когда американцы вступили в войну, они выбрали этот шлем, хотя некоторые подразделения использовали французский шлем Адриана.

Болезнь

Преобладающим заболеванием в окопах Западного фронта была окопная лихорадка . Окопная лихорадка была распространенным заболеванием, распространяемым через фекалии платяных вшей , которые свирепствовали в окопах. Окопная лихорадка вызывала головные боли, боли в голенях, спленомегалию , сыпь и возвратные лихорадки, что приводило к летаргии в течение месяцев. ^[55] Впервые зарегистрированные на Западном фронте в 1915 году британским офицером-медиком, дополнительные случаи окопной лихорадки становились все более распространенными, в основном среди войск на передовой. ^[56] В 1921 году микробиолог сэр Дэвид Брюс сообщил, что более миллиона солдат союзников были инфицированы окопной лихорадкой в течение всей войны. ^[57] Даже после окончания Первой мировой войны ветераны-инвалиды в Великобритании приписывали свое ухудшающееся качество жизни окопной лихорадке, которую они перенесли во время войны.

В начале войны газовая гангрена обычно развивалась в крупных ранах, отчасти потому, что ответственные за нее бактерии Clostridium повсеместно распространены в удобренной навозом почве ^[58] (распространенной в западноевропейском сельском хозяйстве, таком как Франция и Бельгия), и грязь часто попадала в рану (или была забита осколком, взрывом или пулей). В 1914 году у 12% раненых британских солдат развилась газовая гангрена, и по меньшей мере 100 000 немецких солдат умерли непосредственно от инфекции. ^[59] После быстрого прогресса в медицинских процедурах и практиках заболеваемость газовой гангреной снизилась до 1% к 1918 году. ^[60]

Солдаты, закрепившиеся в траншее, также были носителями многих кишечных паразитов, таких как аскаридоз , трихоцефалез и ленточный червь . ^[61] Эти паразиты были распространены среди солдат и распространялись среди них из-за негигиеничной среды, созданной общим окопом, где не было настоящих процедур управления сточными водами . Это гарантировало, что паразиты (и болезни) распространялись на пайки и источники пищи, которые затем съедались другими солдатами. ^[61]

Окопная стопа была распространенным экологическим недугом, поражавшим многих солдат, особенно зимой. Это один из нескольких синдромов стопы погружения . Он характеризовался онемением и болью в стопах, но в тяжелых случаях мог привести к некрозу нижних конечностей. Окопная стопа была большой проблемой для войск союзников, в результате чего погибло 75 000 британцев и 2 000 американцев. ^[62] Обязательные регулярные (ежедневные или более частые) осмотры стоп сослуживцами, наряду с систематическим использованием мыла, присыпки для ног и сменой носков, значительно сократили случаи окопной стопы. ^[63] В 1918 году пехоте США были выданы улучшенные и более водонепроницаемые « ботинки Першинга » в попытке сократить потери от окопной стопы.

К удивлению медицинских работников в то время, в окопах Западного фронта не было вспышки тифа , несмотря на то, что холодные и суровые условия были идеальными для размножения платяных вшей, которые переносят болезнь. ^[64] Однако на Восточном фронте эпидемия тифа унесла от 150 000 до 200 000 жизней в Сербии . ^[65] Россия также пострадала от беспрецедентной в мире эпидемии тифа в течение последних двух лет конфликта, которая усугублялась суровыми зимами. Эта вспышка привела к приблизительно 2,5 миллионам зарегистрированных смертей, 100 000 из которых были солдатами Красной Армии . ^[66] Симптомы тифа включают характерную пятнистую сыпь (которая не всегда присутствовала), сильную головную боль , устойчивую высокую температуру 39 °C (102 °F), кашель , сильную мышечную боль, озноб , падение артериального давления, ступор , чувствительность к свету и делирий ; от 10% до 60% умирают. Сыпной тиф распространяется платяными вшами .

Траншейные крысы

В окопах обитали миллионы крыс , которые часто были причиной распространения болезней. Попытки солдат уничтожить орды окопных крыс с помощью винтовочных штыков были обычным делом в начале войны, но крысы размножались быстрее, чем их можно было убить. ^[67] Тем не менее, солдаты все еще принимали участие в охоте на крыс как в форме развлечения. Крысы питались полусъеденными или несъеденными пайками, а также трупами. Многие солдаты боялись крыс больше, чем других ужасов, встречающихся в окопах. ^[68]

Психологическое воздействие

Нервные и психические срывы среди солдат были обычным явлением из-за непрекращающегося обстрела и клаустрофобной траншейной среды. ^[69] Мужчины, которые страдали от таких сильных срывов, часто становились полностью неподвижными, и их часто видели съежившимися в окопах, неспособными даже на инстинктивные человеческие реакции, такие как бегство или отпор. Это состояние стало известно как « контузия », «военный невроз» или «боевой гипноз». ^[70] Хотя окопы обеспечивали укрытие от обстрелов и огня стрелкового оружия, они также усиливали психологические эффекты контузии, поскольку не было возможности выбраться из траншеи, если приближался артиллерийский огонь. ^[71] Если солдат становился слишком ослабленным от контузии, его эвакуировали из траншеи и, если это было возможно, госпитализировали. ^[72] В некоторых случаях контуженных солдат казнили за « трусость » их командиры, поскольку они становились обузой. ^[73] Это часто делалось расстрельной командой, состоящей из их сослуживцев — часто из того же подразделения. ^[74] Только годы спустя стало понятно, что такие люди страдали от контузии. Во время войны 306 британских солдат были официально казнены своими же. ^[75]

Обход

На протяжении всей Первой мировой войны основные воюющие стороны постепенно разрабатывали различные способы выхода из тупика позиционной войны: немцы больше концентрировались на новых тактиках, в то время как британцы и французы сосредоточились на танках .

Тактика проникновения

Еще в XVIII веке прусская военная доктрина ( Vernichtungsgedanke ) подчеркивала маневр и концентрацию сил для достижения решающего сражения. Немецкие военные искали способы применить это в условиях позиционной войны. Эксперименты с новой тактикой Вилли Рора , прусского капитана, служившего в горах Вогезы в 1915 году, привлекли внимание военного министра. Эта тактика довела прусскую военную доктрину до самых маленьких подразделений — специально обученные войска маневрировали и массировались для штурмовых позиций, которые они выбирали самостоятельно. ^[76] В течение следующих двух лет немецкая армия пыталась создать специальные отряды штурмовиков во всех своих подразделениях, отправляя избранных людей в Рор и заставляя этих людей затем обучать своих товарищей в их исходных подразделениях.

Подобная тактика была разработана независимо в других странах, например, капитаном французской армии Андре Лаффаргом [фр] в 1915 году и русским генералом Алексеем Брусиловым в 1916 году, но она не была принята в качестве какой-либо военной доктрины. ^[77]

Методы немецких штурмовиков заключались в том, что люди устремлялись вперед небольшими группами, используя любое доступное укрытие, и прикрывали огнем другие группы в том же подразделении, пока они продвигались вперед. Новая тактика, направленная на достижение внезапности путем разрушения укрепленных позиций противника, была направлена на обход опорных пунктов и атаку самых слабых частей линии противника. Кроме того, они признали бесполезность управления грандиозным подробным планом операций издалека, предпочитая вместо этого, чтобы младшие офицеры на месте проявляли инициативу. ^[78]

Немцы применяли и совершенствовали тактику инфильтрации в серии мелких и крупных сражений, каждое из которых было все более успешным, что привело к битве при Капоретто против итальянцев в 1917 году и, наконец, к масштабному немецкому весеннему наступлению в 1918 году против британцев и французов. Немецкую тактику инфильтрации другие иногда называют «тактикой Хутьера» в честь Оскара фон Хутьера , генерала, возглавлявшего немецкую 18-ю армию , которая продвинулась дальше всего в этом наступлении. После ошеломляюще быстрого продвижения наступление не смогло достичь прорыва ; немецкие войска застопорились, опередив свое снабжение, артиллерию и подкрепления, которые не могли догнать их по изрытой снарядами земле, оставленной разоренными атаками союзников в битве на Сомме в 1916 году. Измотанные немецкие войска вскоре были отброшены назад в Стодневном наступлении союзников, и немцы не смогли организовать еще одно крупное наступление до конца войны. В послевоенные годы другие страны не смогли в полной мере оценить эти немецкие тактические новшества на фоне общего поражения Германии.

Добыча полезных ископаемых

Взрыв мины, вид с французской позиции. 1916 г.

Мины — туннели под вражескими линиями, начиненные взрывчаткой и взорванные — широко использовались в Первой мировой войне для разрушения или нарушения линий траншей противника. Минирование и контрминирование стали важной частью траншейной войны. ^[79]^[80]

Сухой мел Соммы был особенно пригоден для добычи, но с помощью насосов можно было также добывать в размокшей глине Фландрии . Специализированные туннельные компании, обычно состоящие из людей, которые были шахтерами в гражданской жизни, рыли туннели под нейтральной землей и под траншеями противника. ^[81]^[82] Затем эти мины наполнялись взрывчаткой и взрывались, создавая большую воронку. Воронка служила двум целям: она могла разрушить или пробить траншею противника и, благодаря поднятому краю, который она создавала, могла обеспечить готовую «траншею» ближе к линии противника. Когда мина взрывалась, обе стороны спешили занять и укрепить кратер.

Если шахтеры обнаруживали вражеский туннель в процессе строительства, они часто предпринимали контрминирование и пытались проложить туннель под туннелем противника, в котором они взрывали взрывчатку, чтобы создать камуфляж для уничтожения туннеля противника. Ночные рейды также проводились с единственной целью — уничтожить вражеские горные выработки. Иногда мины пересекались, и бои происходили под землей. Навыки шахтеров также могли использоваться для незаметного перемещения войск. Однажды целая британская дивизия была перемещена через взаимосвязанные выработки и канализацию без немецкого наблюдения. ^{[ необходима цитата ]} Британцы взорвали 19 мин разных размеров 1 июля 1916 года, в первый день битвы на Сомме . Самые большие мины — шахта Y Sap и шахта Lochnagar — каждая из которых содержала 24 тонны взрывчатки, были взорваны около Ла-Буазель , выбросив землю на высоту 4000 футов (1200 м) в воздух. ^{[ необходима цитата ]}

В 3.10 утра 7 июня 1917 года британцы взорвали серию мин, чтобы начать битву при Мессине . Средняя мина содержала 21 тонну взрывчатки, а самая большая, 125 футов (38 м) под Сент-Элуа , была в два раза больше средней и составляла 42 тонны. Как заметил генерал Плюмер своему штабу вечером перед атакой:

«Господа, завтра мы, возможно, не войдем в историю, но мы, безусловно, изменим географию». ^[83]

Воронки от этих и многих других мин на Западном фронте видны и сегодня. Две неразорвавшиеся мины остались в земле около Мессины, а их местонахождение было потеряно после войны. Одна взорвалась во время грозы в 1955 году; другая осталась в земле. ^[83] Значительные работы по минированию проводились также на Итальянском фронте .

Газ

В Первую мировую войну широко применялись отравляющие газы. В начале войны используемые газовые агенты были относительно слабыми, а их доставка ненадежной, но к середине войны достижения в этой химической войне достигли ужасающих масштабов.

Первыми методами применения газа были его выпуск из баллона при попутном ветре. Это могло привести к неудаче, если направление ветра было неверно оценено. Кроме того, баллоны нужно было размещать в передовых траншеях, где они, скорее всего, были бы разорваны вражеской бомбардировкой. Позже газ доставлялся непосредственно в вражеские траншеи артиллерийскими или минометными снарядами, что значительно сокращало потери своих войск. Задержавшиеся агенты все еще могли воздействовать на дружественные войска, которые продвигались к вражеским траншеям после их использования.

Вначале солдаты делали импровизированные противогазы , мочась на носовой платок и приложив его к носу и рту, чтобы мочевина нейтрализовала яд. Армии поспешили выдать противогазы в качестве обычного снаряжения для войск на передовой. Противогазовое оборудование и процедуры значительно улучшились во время войны, до такой степени, что газовые атаки стали менее разрушительными к концу войны.

Было использовано несколько различных газовых агентов. Слезоточивый газ был впервые использован в августе 1914 года французами, но он мог только временно вывести противника из строя. В апреле 1915 года хлорный газ был впервые использован Германией во Второй битве при Ипре . Воздействие большой дозы могло убить, а те, кто не был убит, могли получить необратимое повреждение легких. Но газ было легко обнаружить по запаху и виду. Фосген , впервые использованный в декабре 1915 года, был самым смертоносным смертоносным газом Первой мировой войны; он был в 18 раз мощнее хлора и его было гораздо сложнее обнаружить.

Однако самым эффективным газом был горчичный газ , введенный Германией в июле 1917 года. Горчичный газ был не таким смертельным, как фосген, но его было трудно обнаружить, и он задерживался на поверхности поля боя, поэтому мог наносить потери в течение длительного периода. Даже если его не вдыхать, он мог медленно обжигать кожу , но быстро обжигал глаза или любые раны, вызывая слепоту и сильные страдания. Горчичный газ также обладал свойством быть тяжелее воздуха, заставляя его опускаться вниз по холмам и, следовательно, в траншеи. Пострадавшие от горчичного газа вряд ли были бы пригодны для дальнейшего участия в боевых действиях, однако только 2% пострадавших от горчичного газа умерли. Дополнительное бремя длительного ухода за пострадавшими от горчичного газа фактически увеличило его общую эффективность по сравнению с более быстро смертельными газовыми агентами.

Танки

Танки были разработаны британцами и французами как средство атаки на вражеские траншеи, путем объединения мощной огневой мощи ( пулеметы или легкие артиллерийские орудия ), защиты от огня стрелкового оружия ( броня ) и мобильности на поле боя ( гусеницы ). Британские танки были спроектированы с ромбовидной формой, чтобы легко преодолевать колючую проволоку и другие препятствия. Они были впервые развернуты в 1916 году в битве на Сомме в ограниченном количестве, поначалу оказавшись ненадежными и неэффективными, поскольку механические и логистические проблемы затмили реализацию последовательной танковой доктрины, с дополнительной проблемой пересечения местности, разорванной годами артиллерийского огня. В первой битве при Камбре в 1917 году улучшенные танки в большем количестве продемонстрировали потенциал танковой войны, хотя немецкая импровизированная противотанковая тактика , включая использование прямого огня полевой артиллерии, также оказалась эффективной.

К 1918 году возможности и тактика танков улучшились, их количество увеличилось, и в сочетании с французскими танками они наконец помогли выйти из тупика. В течение последних 100 дней войны союзные войска оттесняли немцев, используя пехоту, поддерживаемую танками, и непосредственную авиационную поддержку. К концу войны танки стали значимым элементом войны; предложенный британский план 1919 года предполагал использование танков в качестве основного фактора военной стратегии. Однако влияние танков в Первой мировой войне было меньше, чем могло бы быть, из-за их позднего появления и присущих им проблем, которые мешают внедрению революционных технологий. Появление танков ознаменовало начало конца позиционной войны. ^[84]

Между двумя мировыми войнами многие страны разработали свои собственные уникальные танки и расходящиеся теории танковой тактики, включая Великобританию, Францию , Советский Союз, Чехословакию , Японию , США и Италию . Хотя развитие немецких танков было ограничено условиями договора, закончившего Первую мировую войну , Германия успешно объединила свои собственные танки (плюс чешские танки из оккупированной Чехословакии ) с тактикой проникновения, чтобы осуществить блицкриг во время Второй мировой войны . ^[85]

Более позднее использование

Гражданская война в Испании

Траншеи часто использовались обеими сторонами ^[86]^[87] особенно националистами , чья военная доктрина на земле подчеркивала статическую оборону. Республиканцы также использовали траншеи, но также и атаки волн людей , особенно во время их обороны Каса-де-Кампо во время осады Мадрида .

Вторая мировая война

В десятилетие, предшествовавшее Второй мировой войне , французы построили линию Мажино , основываясь на своем опыте ведения траншейной войны в Первой мировой войне. Линия Мажино была обширной современной оборонительной системой, намного превосходящей любую предыдущую траншейную систему: цепь массивных сооружений из бетона, железа и стали, крепостей, бункеров, выдвижных башен, аванпостов, препятствий и затопленных артиллерийских позиций, связанных сетями туннелей . Она охватывала всю длину франко-германской границы и была шириной 20–25 километров (12–16 миль). Она поддерживалась многочисленными подземными казармами, убежищами, складами боеприпасов и депо, с собственной телефонной сетью и узкоколейными железными дорогами с бронированными локомотивами , подкрепленными тяжелой рельсовой артиллерией . Французские военные эксперты высоко ценили линию, заявляя, что она сдержит немецкую агрессию, поскольку любые силы вторжения будут остановлены достаточно долго, чтобы французские войска успели мобилизоваться и контратаковать. Кроме того, французское военное планирование в межвоенный период считало, что линия вынудит немцев вторгнуться в Бельгию. Это позволило бы любому будущему конфликту происходить за пределами французской территории. Обойдя линию Мажино и сражаясь с бельгийской армией, французская армия могла бы перебросить свои лучшие формирования для противодействия. В битве за Францию Германия вторглась в Бельгию, и лучшие англо-французские силы двинулись им навстречу, как и планировалось. Однако немцы только недавно изменили свои планы по сравнению с тем, что ожидали французы. Вместо атаки через центральную Бельгию, главная немецкая атака была нанесена через Арденнский лес . Французское межвоенное планирование считало, что немцам потребуется 9 дней, чтобы перебросить силы через эту область, и что ее можно будет удержать небольшими силами. Немецкие войска превзошли ожидания и вскоре пересекли Францию между основными французскими силами и линией Мажино. Затем они продвинулись к Ла-Маншу и окружили англо-французские армии. Небольшие второстепенные немецкие атаки, сосредоточенные в нескольких точках линии, имели переменный успех. Основная часть линии Мажино осталась нетронутой, ее гарнизоны были выведены и окружены с флангов. Из-за отсутствия боевых действий большая ее часть сохранилась.

Возвращение мобильной войны во Вторую мировую войну уменьшило акцент на траншейной войне, поскольку обороняющиеся обычно не имели времени на создание такой защиты поля боя, прежде чем они были вынуждены передислоцироваться из-за более быстро меняющейся стратегической ситуации. Но траншейные системы все еще были эффективны везде, где мобильность была ограничена, линии фронта были статичны или вокруг известных критических целей, которые нельзя было обойти. Более быстро импровизированные оборонительные боевые позиции , использующие «скребки» или «лисьи норы», которые можно дополнить мешками с песком , местными материалами, мусором или щебнем, остаются в общем использовании. Они, как правило, улучшаются и расширяются обороняющимися, в конечном итоге становясь полноценными траншейными системами, если им предоставлено достаточно времени и ресурсов.

В Зимней войне линия Маннергейма была системой гибких полевых укреплений для обороняющихся финнов. Имея очень мало бункеров и артиллерии по сравнению с тяжелыми оборонительными линиями, такими как линия Мажино , она позволяла оборонительным взводам перегруппировываться между полевыми укреплениями ( дерево-земляные огневые точки, блиндажи и доты ) вместо того, чтобы запирать их в бункерах, в то же время заставляя захватчиков атаковать траншеи, как в Первой мировой войне, без бронетехники и прямой огневой поддержки. Она нанесла тяжелые потери Советам и отражала их в течение двух месяцев. ^[88]

В битве за Севастополь силы Красной Армии успешно удерживали системы траншей на узком полуострове в течение нескольких месяцев против интенсивной немецкой бомбардировки. Западные союзники в 1944 году прорвали незавершенный Атлантический вал с относительной легкостью с помощью комбинации десантных высадок, корабельного артиллерийского огня, воздушных атак и десантных высадок. Тактика комбинированных родов войск, при которой пехота, артиллерия, бронетехника и авиация тесно взаимодействовали, значительно снизила важность траншейной войны. Однако это все еще был ценный метод укрепления естественных границ и создания линии обороны. Например, в битве за Сталинград солдаты с обеих сторон рыли траншеи в руинах; также в битве в лесу Хюртген , как американские, так и немецкие солдаты также рыли траншеи и окопы в суровых лесах леса, что приводило к постоянным тупикам и неудачным наступлениям, которые длились месяцами, что напоминало окопную войну Первой мировой войны. Битва за Шельду , из-за географии поля битвы, в значительной степени включала использование окопной войны. Кроме того, перед началом битвы на Курской дуге Советы построили систему обороны, более сложную, чем любая, которую они строили во время Первой мировой войны. ^[89] Эти оборонительные сооружения преуспели в том, чтобы помешать немецким бронированным клещам встретиться и охватить выступ. ^[90]

Итальянская кампания, которая велась с 1943 года до конца войны в Европе, в основном состояла из штурма союзниками сильно укрепленных немецких линий, которые тянулись от одного побережья через горы до другого побережья. Когда союзники прорывали одну линию, немцы отступали вверх по полуострову к еще одной свежеподготовленной укрепленной линии.

В начале битвы за Берлин , последнего крупного наступления на Германию, Советы атаковали через реку Одер против немецких войск, окопавшихся на Зееловских высотах , примерно в 50 км (31 миле) к востоку от Берлина. Укрепление позволило немцам, которые были значительно уступали по численности, пережить бомбардировку крупнейшей концентрации артиллерии в истории; когда Красная Армия попыталась пересечь болотистую прибрежную местность, они потеряли десятки тысяч убитыми и ранеными от окопавшихся немцев, прежде чем прорваться.

Во время войны на Тихом океане японцы использовали лабиринт подземных стационарных позиций, чтобы замедлить продвижение союзников на многих островах Тихого океана. Японцы построили стационарные укрепления на Иводзиме , Окинаве и Пелелиу, используя систему туннелей для соединения своих укрепленных позиций. Многие из них были бывшими шахтными стволами, которые были превращены в оборонительные позиции. Инженеры добавили раздвижные бронированные стальные двери с несколькими отверстиями для обслуживания как артиллерии, так и пулеметов. Входы в пещеры были построены наклонными для защиты от гранатометных и огнеметных атак. Пещеры и бункеры были соединены с обширной системой по всей обороне, что позволяло японцам эвакуироваться или повторно занимать позиции по мере необходимости, а также использовать сужающиеся внутренние линии. Эта сеть бункеров , туннелей и дотов благоприятствовала обороне. Например, у японцев на Иводзиме было несколько уровней сотовых укреплений. Бункер Нанпо (штаб-квартира военно-морской авиации островов Южного района), который находился к востоку от аэродрома № 2, имел достаточно еды, воды и боеприпасов, чтобы японцы могли продержаться в течение трех месяцев. Бункер был глубиной 90 футов и имел туннели, идущие в разных направлениях. Внутри комплекса располагалось около 500 55-галлонных бочек, заполненных водой, керосином и мазутом для генераторов. Бензиновые генераторы позволяли использовать радио и освещение под землей. ^[91] Японцы замедлили продвижение американцев и нанесли огромные потери этими подземными стационарными позициями. Американцы в конечном итоге использовали огнеметы и систематические рукопашные бои, чтобы вытеснить защитников. ^[92]^[93] Американские наземные войска поддерживались обширной морской артиллерией и имели полное превосходство в воздухе, обеспечиваемое летчиками ВМС США и Корпуса морской пехоты на протяжении всего сражения. ^[94]

После 1945 года и до наших дней

Траншейная война нечасто встречалась в недавних войнах. Когда встречаются две большие бронетанковые армии, результатом обычно становится мобильная война того типа, который был разработан во Второй мировой войне. Однако траншейная война возродилась на последних этапах гражданской войны в Китае ( кампания Хуайхай ) и Корейской войны (с июля 1951 года до ее конца).

Во время Холодной войны войска НАТО регулярно тренировались вести боевые действия с использованием обширных сооружений, называемых «системами траншей советского образца», названных в честь сложных систем полевых укреплений стран Варшавского договора , являвшихся продолжением советской практики полевого окапывания, которой они прославились во время Великой Отечественной войны (Восточный фронт Второй мировой войны).

В ирано-иракской войне обе армии не имели подготовки в общевойсковых операциях. Обе страны часто готовили укрепленные оборонительные позиции и туннели для защиты и снабжения городов и баз по всему региону. Военная мобильность была резко снижена; скрытые противотанковые мины и неустойчивое основание позволяли легко соскользнуть или оказаться заваленными в замаскированной противотанковой траншее . Используемая тактика включала позиционную войну, пулеметные посты, штыковые атаки, мины-ловушки, использование колючей проволоки через траншеи и на нейтральной полосе , иранские атаки с помощью человеческой волны и широкое использование Ираком химического оружия, такого как горчичный газ, против иранских войск. ^[95]

Ирак снова попытался использовать траншеи во время войны в Персидском заливе 1991 года . После вторжения в Кувейт Саддам Хусейн , стремясь заставить коалицию участвовать в дорогостоящей траншейной войне времен Первой мировой войны, приказал построить массивную линию укреплений на границе Саудовской Аравии и Кувейта , состоящую из обычных линий траншей, «огненных траншей» (рвов, заполненных нефтью, которые можно было поджечь в случае нападения), песчаных насыпей , траншейных работ, противотанковых рвов, колючей проволоки и минных полей , которая стала известна как линия Саддама . ^[96]^[97]^[98] Однако в начале освобождения Кувейта американские войска атаковали иракские линии с помощью танков M1 Abrams, модифицированных саперными плугами , и боевых инженерных машин M728 , которые засыпали линии траншей, а во многих случаях и заживо похоронили иракских солдат. ^[98] Менее чем через три часа после первоначального наступления силы США и коалиции уже прорвали и обошли линию Саддама, а остальная часть войны состояла из высокомобильных маневренных боевых действий, сосредоточенных на подавляющей мощи против иракцев. ^[99]^[98]

Во время осады Сараево в 1992–1996 годах внутри и снаружи города существовала обширная система траншей . Она использовалась в основном для транспортировки к линии фронта или для того, чтобы избежать снайперов внутри города. Любые уже существующие сооружения использовались в качестве траншей; наиболее известным примером является бобслейная трасса в Требевиче , которая использовалась как сербскими , так и боснийскими силами во время осады.

В эритрейско-эфиопской войне 1998–2000 годов широкое использование траншей вызвало сравнения с траншейной войной Первой мировой войны. ^[100] По некоторым данным, траншейная война привела к потере «тысяч молодых жизней в человеческих волнах наступления на позиции Эритреи». ^[101] Оборона Эритреи в конечном итоге была сломлена внезапным эфиопским движением клещей на Западном фронте, атаковавшим заминированную, но слабо защищенную гору (без траншей), что привело к захвату Баренту и отступлению эритрейцев. Элемент неожиданности в атаке включал использование ослов в качестве вьючных животных, а также то, что это было исключительно пехотное дело, а танки вошли только затем, чтобы обезопасить территорию. ^[102]

Линия фронта в Корее и линия контроля в Кашмире между Пакистаном и Индией являются двумя примерами демаркационных линий, которые могут стать горячими в любое время. Они состоят из километров траншей, связывающих укрепленные опорные пункты, и в Корее окружены миллионами наземных мин . Индийская армия укрепила линию контроля 900 стационарными танковыми башнями . ^[103] Границы между Арменией и Азербайджаном в условиях продолжающегося нагорно-карабахского конфликта также сильно укреплены траншеями и колючей проволокой, и обе стороны регулярно обмениваются огнем. ^[104]

Русско-украинская война

В русско-украинской войне , чтобы защитить и утвердить свои территории, как украинские, так и российские прокси-силы прибегали к рытью небольших сетей траншей и ведению боевых действий, в некотором роде напоминающих окопные бои Первой мировой войны в некоторых аспектах. Это подразумевает, что солдаты проводят длительные периоды времени в траншеях, используя бетономешалки и экскаваторы для строительства сетей туннелей и глубоких бункеров для дополнительной защиты. ^[105] После Минских мирных соглашений линия фронта существенно не сдвинулась до российского вторжения на Украину в 2022 году , поскольку обе стороны вырыли сложные сети траншей и глубоких бункеров для защиты, и обе стороны в основном стреляли друг по другу из минометов и снайперов. ^[106]

Вторжение 2022 года также сопровождалось строительством линий траншей и аналогичных оборонительных сооружений обеими сторонами, особенно после окончания первоначального российского наступления, что привело к статичной войне на истощение с медленным продвижением и артиллерийскими дуэлями, особенно в Донецкой области . ^[107] Фотографии грязных траншей, пней обугленных деревьев на изрытом снарядами ландшафте сделали битву за Бахмут символичной для условий ведения траншейной войны, при этом ни одна из сторон не добилась значительных прорывов на фоне сотен жертв, о которых сообщалось ежедневно. ^[108]^[109] Современные технологии адаптировались к траншейной войне, и использование беспилотников и мобильных сетей стало обычным явлением. Поле битвы было описано как «Первая мировая война с разведкой, наблюдением и рекогносцировкой 21-го века». ^[110]

Культурное влияние

Траншейная война стала мощным символом тщетности войны. ^[111] Ее образ — молодые люди, идущие «через край» (через бруствер траншеи, чтобы атаковать линию вражеских траншей) в водоворот огня, ведущий к почти неминуемой смерти, типичным примером чего является первый день битвы на Сомме (в которой британская армия потеряла около 60 000 человек) или изнурительная бойня в грязи Пашендейля . ^[112] Для французов эквивалентом является истощение в битве при Вердене , в которой французская армия потеряла более 380 000 задокументированных боевых потерь. ^[113]

Траншейная война ассоциируется с массовой резней в ужасающих условиях. Многие критики утверждали, что храбрые люди шли на смерть из-за некомпетентных и ограниченных командиров, которые не смогли приспособиться к новым условиям траншейной войны: классовые и отсталые генералы верили в атаку, полагая, что превосходящий моральный дух и решимость преодолеют оружие и моральную неполноценность обороняющегося. ^[114] Британское общественное мнение часто повторяло тему, что их солдаты были « львами, ведомыми ослами ». ^[115]

Генералы Первой мировой войны часто изображаются как бессердечно упорствующие в повторяющихся безнадежных атаках на траншеи. Были неудачи, такие как Пашендейл, и сэр Дуглас Хейг часто подвергался критике за то, что позволял своим сражениям продолжаться долгое время после того, как они потеряли всякий смысл, кроме истощения. ^[116] Защитники Хейга возражают, что истощение было необходимо, чтобы вызвать истощение в немецкой армии. ^[117]

Проблемы траншейной войны были признаны, и были предприняты попытки их решения. Они включали усовершенствования артиллерии, тактики пехоты и разработку танков . К 1918 году, воспользовавшись падением морального духа немцев, атаки союзников в целом были более успешными и несли меньше потерь; в Стодневном наступлении произошел возврат к мобильной войне. Однако, если обе стороны имеют сопоставимое оборудование, возможности и условия, траншея все еще встречается в современных войнах. ^[118]

Смотрите также

Ссылки

Примечания

↑ Эллис 1977, стр. 10.
^ Мюррей, Николас (2013). Каменистая дорога к Великой войне: эволюция позиционной войны до 1914 года .
^ "Окопная война". Культурный словарь . Dictionary.com . Получено 14 августа 2009 г.
^ ab Ripley & Dana 1859, стр. 622.
^ Istituto San Clemente I Papa e Martire (2006). "Евхаристическое чудо Турина, Италия, 1640" (PDF) . therealpresence.org . Получено 10 февраля 2023 г. .
^ Фрей и Фрей 1995, стр. 126–27.
^ Нолан, Катал Дж. (2008), Войны эпохи Людовика XIV, 1650–1715 , Энциклопедии современных мировых войн Гринвуда, ABC-CLIO, стр. 253, ISBN 9780313359200
↑ Чисхолм 1911, стр. 499–500.
^ Коуэн, Джеймс (1955). «Глава 7: Нападение на Охаеаваи». Новозеландские войны: история кампаний маори и пионерского периода (1845–1864) . Том I. Веллингтон: RE Owen, правительственный издатель.
^ «Ранние навыки военной инженерии маори будут отмечены новозеландскими профессиональными инженерами». Департамент охраны природы Новой Зеландии. 14 февраля 2008 г. Архивировано из оригинала 2 февраля 2013 г. Получено 25 сентября 2012 г.
↑ Карлтон, Хью (1874). Том II, Жизнь Генри Уильямса – Письмо миссис Уильямс миссис Хиткот, 5 июля 1845 г. Early New Zealand Books (ENZB), Библиотека Оклендского университета. стр. 115.
^ "NZ WARS - The Stories of Ruapekapeka". RNZ . 25 октября 2017 г. Получено 5 апреля 2023 г.
^ Грэм, Джеймс. "Битва за Охаеавай Па Кавити". HistoryOrb.com . Получено 26 сентября 2010 г.
^ "Ruapekapeka | NZHistory, История Новой Зеландии онлайн". nzhistory.govt.nz . Получено 7 августа 2019 г. .
^ "Подкаст: Битва при Руапекапека". RNZ . 1 декабря 2017 г. Получено 5 апреля 2023 г.
^ Браун, Алистер (30 октября 2019 г.). «Войны в Новой Зеландии сеют семена расового разделения, которое мы переживаем сегодня». Материалы . Получено 5 апреля 2023 г.
^ Финское восточное общество; Суомен Итямайнен Сеура, ред. (2003). Студия Ориенталиа. Том. 95. Финское восточное общество, Suomen Itämainen Seura. ISBN 9789519380544. Получено 29 октября 2017 г. . Крымская война имела свои собственные новшества: масштабные траншейные работы и позиционная война [...].
^ Келлер, Ульрих (2001). The Ultimate Spectacle: A Visual History of the Крымская война. Нью-Йорк: Routledge (опубликовано в 2013 году). ISBN 9781134392094. Получено 30 октября 2017 г. .
^ Притчард-младший, Расс А.-. Оружие и снаряжение Гражданской войны .
^ Дайер, Гвинн. Война ; Дюпюи, Тревор Н. Эволюция оружия и войны
^ Бидвелл и Грэм 2004, стр. 14–19.
^ Бидвелл и Грэм 2004, стр. 27.
^ Бидвелл и Грэм 2004, стр. 24–25.
↑ Эллис 1977, стр. 4.
^ Бидвелл и Грэм 2004, стр. –25.
^ Ван Кревельд, стр. 109-41
^ «Транспорт и снабжение во время Первой мировой войны». Имперский военный музей . Получено 10 сентября 2021 г. Адекватность сетей транспорта и снабжения играла важную роль в формировании стратегий операций на протяжении всей Первой мировой войны и влияла на их успех или неудачу.
↑ Джеймс Харви Робинсон и Чарльз А. Бирд, Развитие современной Европы, том II. Слияние европейской истории с мировой (1930), стр. 324–25.
↑ Гриффит 2004, стр. 10–11.
^ Гриффит 2004, стр. 11.
^ "Trench Warfare Life in the trance,1914-1918". Мировая война . Получено 15 апреля 2024 г.
^ "Окопы Первой мировой войны, 1914-1918". Архивировано из оригинала 11 марта 2023 г. Получено 11 марта 2023 г.
^ ab Окопные бойницы, Ле Линге
^ Киган 1999, стр. 179.
^ ab Канадская армия , стр. 79.
^ «Бангалорская торпеда», в Фицсаймонс, Бернард, редактор, Энциклопедия оружия и войны 20-го века (Лондон: Phoebus Publishing Company, 1977), том 3, стр. 269.
^ "Путешествие камуфляжного дерева". Имперские военные музеи . Получено 22 апреля 2022 г.
↑ Вандерлинден, Энтони Американский стрелок (октябрь 2008 г.) стр. 91–120
^ Гэри Шеффилд (2007). Война на Западном фронте: в окопах Первой мировой войны . Osprey Publishing. стр. 201. ISBN 978-1846032103.
↑ Хью Чисхолм (1922). Энциклопедия Британника: Новые тома периода с 1910 по 1921 год включительно, том 1. Encyclopaedia Britannica Company Limited. стр. 470.Нет вики-ссылки на статью "Бомбардирщики"
↑ Джордан, Джонатан В. (1 ноября 2002 г.). «Оружие: пулемет Хирама Максима, вероятно, унес больше жизней, чем любое другое оружие, когда-либо созданное». Военная история . 19 (4): 16.
↑ Джон К. Махон и Романа Даниш (1972). Пехота, часть I: Регулярная армия. Серия «Происхождение армии». Центр военной истории армии США . Номер LOC: 74-610219. Архивировано из оригинала 1 марта 2010 г.
^ "1916 | Политические события: народная хронология". Архивировано из оригинала 17 ноября 2006 года . Получено 22 июня 2006 года .
↑ Суббота, 22 августа 2009 г. Майкл Даффи (22 августа 2009 г.). «Оружие войны: пулеметы». First World War.com . Получено 23 мая 2013 г.{{cite web}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)
^ "First World War.com – Оружие войны: Пулеметы". Firstworldwar.com . Получено 12 ноября 2018 г. .
↑ Киган 1999, стр. 229–30.
↑ Генерал сэр Мартин Фарндейл, История Королевского артиллерийского полка. Западный фронт 1914–18. Лондон: Королевский артиллерийский институт, 1986 ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}
↑ Фоли 2007, стр. 191–192.
^ "Сомма с немецкой стороны провода (из The Northern Echo)". Thenorthernecho.co.uk . 18 июля 2016 . Получено 1 августа 2016 .
^ "История 1915 года". Calgaryhighlanders.com . Архивировано из оригинала 8 июля 2011 года . Получено 12 ноября 2018 года .
^ Родригес, Гюго. Франция в войне – Португалия в Великой войне. Доступно* "Франция в войне - Португалия в Великой войне". Архивировано из оригинала 3 июня 2007 года . Получено 14 февраля 2012 года .
^ abc Канадская армия , стр. 82.
^ ab Prost, Antoine (2014). «Потери войны». Международная энциклопедия Первой мировой войны .
^ ab Дитер, Шторц (2014). «Артиллерия». Международная энциклопедия Первой мировой войны .
^ Атенштедт, Р. Л. (2006). «Окопная лихорадка: британский медицинский ответ во время Первой мировой войны». Журнал Королевского медицинского общества . 99 (11): 564–568. doi :10.1177/014107680609901114. PMC 1633565. PMID 17082300 .
^ Anstead, Gregory (2016). «Столетие открытия окопной лихорадки, нового инфекционного заболевания Первой мировой войны». The Lancet Infectious Diseases . 16 (8): 164–172. doi :10.1016 / S1473-3099(16)30003-2. PMC 7106389. PMID 27375211 – через Elsevier BV.
^ Брюс, Дэвид (1921). «Окопная лихорадка. Заключительный отчет Комитета по расследованию окопной лихорадки военного министерства». Журнал гигиены . 20 (3): 258–288. doi :10.1017/S0022172400034008. PMC 2207074. PMID 20474739 – через Cambridge University Press.
^ Холмс, Грейс. «Газовая гангрена во время Первой мировой войны». Архивировано из оригинала 9 октября 2020 г. Получено 8 октября 2020 г. {{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
^ Pailler, JL; Labeeu, F. (1986). «Газовая гангрена: военная болезнь?». Acta Chirurgica Belgica . 86 (2): 63–71. PMID 3716723.
^ Пеннингтон, Хью (2019). «Влияние инфекционных заболеваний во время войны: взгляд назад на Первую мировую войну». Future Microbiology . 14 (3): 165–168. doi : 10.2217/fmb-2018-0323 . PMID 30628481 – через Future Medicine Ltd.
^ ab Le Baily, Metthieu; Landolt, Michaël (2014). «Паразиты кишечника у немецких солдат Первой мировой войны из «Килианстоллена», Карспах, Франция». PLOS ONE . 9 (10): e109543. Bibcode : 2014PLoSO...9j9543L. doi : 10.1371 /journal.pone.0109543 . PMC 4198135. PMID 25333988.
^ Атенштедт, Роберт Л. (2006). «Окопная стопа: медицинский ответ в первую мировую войну 1914–18». Wilderness & Environmental Medicine . 17 (4): 282–9. doi : 10.1580/06-weme-lh-027r.1 . PMID 17219792. S2CID 7341839.
^ Халлер, Джон С. (1990). «Окопная стопа – исследование военно-медицинской реакции в Великой войне 1914–1918 гг.». The Western Journal of Medicine . 152 (6): 729–730. PMC 1002454. PMID 1972307 .
^ "Тиф во время Первой мировой войны". Microbiology Society . 2014. Получено 23 сентября 2019 .
^ Ристанович, Элизабета (2015). «Инфекционные агенты как проблема безопасности: опыт вспышек тифа, натуральной оспы и туляремии в Сербии». Bezbednost, Белград . 57 (2): 5–20. doi : 10.5937/bezbednost1502005r . S2CID 79506569.
^ Паттерсон, К. Дэвид (1993). «Тиф и его контроль в России, 1870–1940». История медицины . 37 (4): 361–381. doi :10.1017/s0025727300058725. PMC 1036775. PMID 8246643. S2CID 29949150 .
^ «Болезнь в окопах». The Biomedical Scientist . 2018. Получено 23 сентября 2019 .
^ Льюис, Джон Э. (2013). На передовой: правдивые истории о Первой мировой войне . Hachette UK: Constable & Robinson.
^ Логран, Трейси (2008). «Контузия и психологическая медицина в Британии в период Первой мировой войны». Социальная история медицины . 22 : 79–95. CiteSeerX 10.1.1.854.26 . doi :10.1093/shm/hkn093.
^ Crocq, Marc-Antoine (2000). «От контузии и военного невроза к посттравматическому стрессовому расстройству: история психотравматологии». Dialogues Clin Neurosci . 2 (1): 47–55. doi :10.31887/DCNS.2000.2.1/macrocq. PMC 3181586. PMID 22033462 .
^ Даунинг, Тейлор (2016). Разбор . Лондон: Brown Book Group.
^ Джонс, Эдгар (2014). «Битва за разум: Первая мировая война и рождение военной психиатрии» (PDF) . The Lancet . 384 (9955): 1708–1714. doi :10.1016/s0140-6736(14)61260-5. PMID 25441201. S2CID 19557543 – через Elsevier BV.
^ Розен, Дэвид М. (2005). Армии молодых . Нью-Брансуик, Нью-Джерси: Издательство Ратгерского университета. С. 6–9.
^ Чен, Дэниел Л. (2016). «Сдерживающий эффект смертной казни? Данные британских смягчений наказания во время Первой мировой войны» (PDF) . doi :10.2139/ssrn.2740549. Архивировано из оригинала (PDF) 3 октября 2019 г. . Получено 3 октября 2019 г. – через Elsevier BV. {{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
^ "Дань уважения трусам Первой мировой войны". BBC News . 2001.
^ Герман Крон: Geschichte des Deutschen Heeres im Welkriege 1914–1918 ; Берлин 1937, с. 23
↑ Отчет CSI № 13: Тактические ответы на сосредоточенную артиллерию: Введение. Архивировано 2 июня 2011 г. в Wayback Machine (Институт боевых исследований, Колледж командования и генерального штаба армии США, Форт-Ливенворт).
^ Хельмут Грусс: Die deutschen Sturmbataillone im Weltkrieg. Aufbau und Verwendung .; Берлин, 1939 год.
^ «Была ли тайная война туннелистов самой варварской в Первой мировой?». BBC Guides . Получено 12 ноября 2018 г.
^ "Минная война – Международная энциклопедия Первой мировой войны (WW1)". Encyclopedia.1914-1918-online.net . Получено 12 ноября 2018 г. .
^ Финлейсон, Дэмиен (2010): Crumps and Camouflets: Australian Tunnelling Companies on the Western Front. Big Sky Publishing, Ньюпорт, Новый Южный Уэльс, Австралия. ISBN 9780980658255 Доступ 2 января 2014 г.
^ Branagan, DF (2005): TW Edgeworth David: Жизнь: геолог, искатель приключений, солдат и «рыцарь в старой коричневой шляпе» , Национальная библиотека Австралии, Канберра, стр. 255–314. ISBN 0642107912 Доступ 2 января 2014 г.
^ ab "Сражения: Битва при Мессине, 1917". Firstworldwar.com . Получено 19 апреля 2008 г. .
^ "траншейная война". Britannica . Получено 15 апреля 2024 г. .
^ Перретт, Брайан (1983). История блицкрига . Нью-Йорк: Jove Books. стр. 30–31. ISBN 978-0-515-10234-5.
^ Гражданская война в Испании, имевшая международный характер
^ Затишье на фронтах гражданской войны в Испании
^ Сабо, Янош Дж. (2002). Линия Арпада . Будапешт: Тимп. стр. 6–67. ISBN 963-204-140-2.
^ "Курская битва". www.history.com . 29 октября 2009 . Получено 27 декабря 2022 .
↑ Remson, Andrew и Anderson, Debbie. «Вторая мировая война. Курская битва: минно-контрминные операции». Архивировано из оригинала 26 октября 2009 года . Получено 10 октября 2010 года .{{cite web}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link)25 апреля 2000 г. (Подготовлено для Командования по связи и электронике армии США, Управления ночного видения и электронных датчиков) Раздел «Советская система обороны и минные поля»
^ Кинг, Дэн (2014). Гробница под названием Иводзима . Pacific Press. С. 58–59. ISBN 978-1500343385.
^ "Письма с Иводзимы". База данных мультимедиа Второй мировой войны. Архивировано из оригинала 12 декабря 2007 года.
^ "Битва за Иводзиму — оборона Японии". Военно-морская стратегия Второй мировой войны . Архивировано из оригинала 5 августа 2017 года . Получено 11 ноября 2018 года .
↑ Видео: Авианосцы наносят удар по Токио! 1945/03/19 (1945). Universal Newsreel . 19 марта 1945 г. Получено 22 февраля 2012 г.
^ Беншоп, HP; ван дер Шанс, врач общей практики; Ноорт, Д.; Фиддер, А.; Марс-Грёнендейк, Р.Х.; де Йонг, LPA (1997). «Подтверждение воздействия сернистого иприта на двух пострадавших в результате ирано-иракского конфликта». Журнал аналитической токсикологии . 21 (4): 249–251. дои : 10.1093/jat/21.4.249 . ISSN 0146-4760. ПМИД 9248939.
↑ Сотрудники (б. д.). «Ирак и война в Персидском заливе 1990–1991 гг.» ( документ Управления разведки ) Министерство обороны США (через Федерацию американских ученых ) . Получено 24 февраля 2012 г.
↑ Дрогин, Боб (25 февраля 1991 г.). «Линия Саддама легко сдается морским пехотинцам». Los Angeles Times . Получено 24 февраля 2012 г.
^ abc «Бульдозерная атака» операции «Буря в пустыне» заставила армию США отказаться от позиционной войны». www.military.com . 18 апреля 2022 г. Получено 27 августа 2022 г.
^ Келлнер, Дуглас (1992). "Глава 8 – Обратный отсчет до наземной войны" (PDF) . Телевизионная война в Персидском заливе . Боулдер, Колорадо: Westview Press (через Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе ). ISBN 978-0-8133-1614-7. Получено 24 февраля 2012 г.
^ Tareke, Gebru (2009). Эфиопская революция: война на Африканском Роге . Нью-Хейвен: Йельский университет. стр. 345. ISBN 978-0-300-14163-4.
↑ Фишер, Ян (23 августа 1999 г.). «Мирное соглашение может быть близко для Эфиопии и Эритреи». The New York Times .
↑ Бонд, Кэтрин (22 мая 2000 г.). «Празднования независимости Эритреи приглушены наступлением эфиопских войск». Archives.cnn.com . Associated Press и Reuters. Архивировано из оригинала 18 июня 2008 г.
^ "Трансформеры: Списанные танки, функционирующие как бункеры". 9 мая 2017 г.
^ Реттман, Эндрю (24 февраля 2017 г.). «Армяно-азербайджанская война: линия соприкосновения». EUobserver . Получено 24 июля 2018 г. .
^ Лоран, Оливье. «Войдите в замерзшие окопы Восточной Украины». Время . Получено 24 июля 2018 г.
^ Браун, Дэниел (16 августа 2017 г.). «Вот каково это — находиться в бункерах, в которых украинские войска живут каждый день». Business Insider Australia . Получено 24 июля 2018 г.
^ «Отголоски Первой мировой войны в артиллерийских дуэлях и окопах украинской войны». Франция 24 . 14 июня 2022 . Получено 26 ноября 2022 .
^ «Бои на востоке Украины перерастают в позиционную войну, поскольку Россия стремится к прорыву». The Guardian . 28 ноября 2022 г. . Получено 29 ноября 2022 г. .
^ Эллиатт, Холли (30 ноября 2022 г.). «Окопы, грязь и смерть: одно украинское поле боя выглядит как что-то из Первой мировой войны». CNBC . Получено 15 декабря 2022 г.
^ «Украинские войска отражают «массированные» атаки России в Бахмуте с помощью пулеметов времен Первой мировой войны и снайперских ловушек». businessinsider . 30 ноября 2022 г.
^ Гриффит 1996, стр. 4.
^ Эдмондс 1991, стр. 24.
^ Лаваль, Джон в Первая мировая война – студенческая энциклопедия , ABC-Clio, 2006, стр. 1886
↑ Эллис 1977, стр. 80–87.
↑ Гриффит 1996, стр. 5–6.
↑ Гриффит 1996, стр. 10.
^ Картер Малкасян (2002). История современных войн на истощение. Гринвуд. стр. 40. ISBN 9780275973797.
^ "Украинская война: почему сравнения с Первой мировой войной могут привести к недооценке сил России". Беседа . 18 апреля 2023 г.

Библиография

Бидвелл, Шелфорд; Грэм, Доминик (2004), Огневая мощь – Оружие британской армии и теория войны 1904–1945 гг. , Pen & Sword Books
Чисхолм, Хью , ред. (1911). «Вайсенбург» . Encyclopaedia Britannica . Том 28 (11-е изд.). Cambridge University Press. С. 499–500.{{cite encyclopedia}}: CS1 maint: postscript (link)
Эдмондс, Дж. Э. (1991) [1948]. Военные операции во Франции и Бельгии 1917 г.: 7 июня – 10 ноября. Мессины и Третий Ипр (Пашендейль) . История Великой войны на основе официальных документов по указанию Исторического отдела Комитета имперской обороны. Том II (Имперский военный музей и издательство Battery Press). Лондон: HMSO. ISBN 978-0-89839-166-4.
Эллис, Джон (1977), Глубоко в аду – Жизнь в окопах 1914–1918 , Фонтана
Фоли, РТ (2007) [2005]. Немецкая стратегия и путь к Вердену: Эрих фон Фалькенхайн и развитие истощения, 1870–1916 (изд.). Кембридж: CUP. ISBN 978-0-521-04436-3.
Фрей, Линда; Фрей, Марша, ред. (1995), «Оборонительные линии», Договоры о войне за испанское наследство: исторический и критический словарь (иллюстрированное издание), Гринвуд, стр. 126–27, ISBN 9780313278846, получено 20 августа 2015 г.
Гриффит, Пэдди (1996), Боевая тактика Западного фронта – Искусство атаки британской армии 1916–18 гг ., Издательство Йельского университета, ISBN 0-300-06663-5
Гриффит, Пэдди (2004), Фортификации Западного фронта 1914–18 , Оксфорд: Osprey, ISBN 978-1-84176-760-4
Киган, Джон (1999), Первая мировая война , Нью-Йорк: Альфред А. Кнопф, ISBN 0-375-40052-4
Констам, Ангус (2011), Мальборо (иллюстрированный ред.), Оксфорд: Osprey, ISBN 9781780962320
Мюррей, Николас. Каменистая дорога к Великой войне: эволюция позиционной войны до 1914 года . Potomac Books Inc. (издательство University of Nebraska Press), 2013.
Рипли, Джордж ; Дэна, Чарльз Андерсон , ред. (1859), «Фортификация: III полевые фортификации», Новая американская энциклопедия: популярный словарь общих знаний , D. Appleton & Company , стр. 622
Ван Кревельд, Мартин (1980), Снабжение войны: логистика от Валленштейна до Паттона , Cambridge University Press

Внешние ссылки

На Викискладе есть медиафайлы по теме « Окопная война» .

Джонсон, Патрик В деталях: Столетие грязи и огня, BBC News , 27 июня 2006 г.
Исторические фильмы и фотографии, демонстрирующие «Окопную войну в Первой мировой войне» на europeanfilmgateway.eu
Танки Первой мировой войны в Танковой энциклопедии
Видео на YouTube о раскопанной и восстановленной британской траншее времен Первой мировой войны недалеко от Ипра
Сохранившиеся окопы Святилища Вуд, Ипр, Бельгия
Окопная война | Мировая война Апокалипсиса
Окопная война: статья Britannica.com
Видео YouTube о высоте 60 на хребте Мессинс, месте мощного подземного взрыва
Уильям Филпотт: Война 1914–1918 гг., в: 1914-1918-онлайн. Международная энциклопедия Первой мировой войны.
Джеффри Ламоника: Пехота, в: 1914-1918-онлайн. Международная энциклопедия Первой мировой войны.
Стефан Одуан-Рузо: Оружие, в: 1914-1918-онлайн. Международная энциклопедия Первой мировой войны.
Маркус Пёльман: Оружие ближнего боя, в: 1914-1918-онлайн. Международная энциклопедия Первой мировой войны.
Натан Ватанабэ: Ручная граната, в: 1914-1918-онлайн. Международная энциклопедия Первой мировой войны.