Палеолит или палеолит ( / ˌ p eɪ l i oʊ ˈ l ɪ θ ɪ k , ˌ p æ l i -/ PAY -lee -oh- LITH -ik, PAL -ee- ), также называемый Древним каменным веком (от древнегреческого παλαιός (palaiós) «старый» и λίθος (lithos) «камень»), — период в доисторической истории человечества, который отличается первоначальным развитием каменных орудий труда и представляет собой почти весь период доисторической технологии человека . [1] Он простирается от самого раннего известного использования каменных орудий труда гомининами , около 3,3 миллиона лет назад, до конца плейстоцена , около 11 650 кал. до н. э . [2]
Эпоха палеолита в Европе предшествовала эпохе мезолита , хотя дата перехода географически варьируется на несколько тысяч лет. В эпоху палеолита гоминины объединялись в небольшие сообщества, такие как группы , и жили за счет сбора растений, рыболовства, охоты или добычи диких животных. [3] Эпоха палеолита характеризуется использованием каменных орудий , хотя в то время люди также использовали деревянные и костяные орудия. Другие органические продукты были приспособлены для использования в качестве инструментов, включая кожу и растительные волокна ; однако из-за быстрого разложения они не сохранились в значительной степени.
Около 50 000 лет назад произошло заметное увеличение разнообразия артефактов . В Африке в археологических записях появляются костяные артефакты и первое искусство . Также отмечены первые свидетельства человеческой рыбалки , артефакты в таких местах, как пещера Бломбос в Южной Африке . Археологи классифицируют артефакты последних 50 000 лет по многим различным категориям, таким как наконечники снарядов , гравировальные инструменты, острые лезвия ножей, а также сверлильные и прокалывающие инструменты.
Человечество постепенно эволюционировало от ранних представителей рода Homo — таких как Homo habilis , который использовал простые каменные орудия — в анатомически современных людей , а также в поведенчески современных людей к верхнему палеолиту . [4] В конце палеолита, особенно в среднем или верхнем палеолите, люди начали создавать самые ранние произведения искусства и заниматься религиозным или духовным поведением, таким как погребение и ритуалы . [5] [ нужна страница ] [6] [ нужна цитата для проверки ] Условия во время палеолита прошли через ряд ледниковых и межледниковых периодов , в течение которых климат периодически колебался между теплыми и холодными температурами.
Около 50 000 – 40 000 лет до нашей эры первые люди ступили на землю Австралии . Около 45 000 лет до нашей эры люди жили на 61° северной широты в Европе . [7] Около 30 000 лет до нашей эры они достигли Японии , а около 27 000 лет до нашей эры люди уже жили в Сибири , за Полярным кругом . [7] К концу верхнего палеолита люди пересекли Берингию и распространились по всем континентам Америки . [8] [9]
Термин «палеолит» был придуман археологом Джоном Лаббоком в 1865 году. [10] Он происходит от греческого: παλαιός, palaios , «старый»; и λίθος, lithos , «камень», что означает «старость камня» или «древний каменный век ».
Палеолит перекрывается с плейстоценовой эпохой геологического времени. Оба закончились 12 000 лет назад, хотя плейстоцен начался 2,6 миллиона лет назад, через 700 000 лет после начала палеолита. [11] В эту эпоху произошли важные географические и климатические изменения, которые повлияли на человеческие общества.
В течение предшествующего плиоцена континенты продолжали дрейфовать , возможно, на расстояние до 250 км (160 миль ) от их нынешнего местоположения до позиций всего в 70 км (43 мили) от их нынешнего местоположения. Южная Америка стала связана с Северной Америкой через Панамский перешеек , что почти полностью положило конец отличительной сумчатой фауне Южной Америки. Образование перешейка имело серьезные последствия для глобальной температуры, поскольку теплые экваториальные океанические течения были отрезаны, а холодные арктические и антарктические воды понизили температуру в теперь изолированном Атлантическом океане.
Большая часть Центральной Америки образовалась в плиоцене, чтобы соединить континенты Северной и Южной Америки, что позволило фауне с этих континентов покинуть свои родные места обитания и колонизировать новые области. [12] Столкновение Африки с Азией создало Средиземноморье , отрезав остатки океана Тетис . В плейстоцене континенты по сути находились на своих современных позициях; тектонические плиты, на которых они сидят, вероятно, сместились максимум на 100 км (62 мили) друг от друга с начала периода. [13]
Климат в плиоцене стал более прохладным и сухим, и сезонным, похожим на современный климат. Ледяные щиты росли на Антарктиде . Образование арктической ледяной шапки около 3 миллионов лет назад отмечено резким изменением соотношения изотопов кислорода и ледяными гальками в ложах Северной Атлантики и Северной части Тихого океана . [14] Оледенение в средних широтах , вероятно, началось до конца эпохи. Глобальное похолодание, которое произошло в плиоцене, могло подстегнуть исчезновение лесов и распространение лугов и саванн . [12]
Климат плейстоцена характеризовался повторяющимися ледниковыми циклами, во время которых континентальные ледники в некоторых местах проталкивались до 40-й параллели . Было выявлено четыре крупных ледниковых события, а также множество мелких промежуточных событий. Крупное событие — это общее ледниковое наступление, называемое «ледниковым». Ледниковые периоды разделены «межледниковыми». Во время ледникового периода ледник испытывает незначительные наступления и отступления. Незначительное наступление — «стадиал»; промежутки между стадиалами — «межстадиалы». Каждое ледниковое наступление связывало огромные объемы воды в континентальных ледяных щитах глубиной 1500–3000 м (4900–9800 футов ), что приводило к временному падению уровня моря на 100 м (330 футов) или более по всей поверхности Земли. В межледниковые периоды затопленные береговые линии были обычным явлением, смягченным изостатическим или другим возникающим движением некоторых регионов.
Эффекты оледенения были глобальными. Антарктида была скована льдом на протяжении всего плейстоцена и предшествующего плиоцена. Анды были покрыты на юге Патагонской ледяной шапкой. Ледники были в Новой Зеландии и Тасмании . Тающие ледники горы Кения , горы Килиманджаро и хребта Рувензори на востоке и в центральной Африке были крупнее. Ледники существовали в горах Эфиопии и на западе в Атласских горах . В северном полушарии многие ледники слились в один. Кордильерский ледниковый щит покрывал северо-запад Северной Америки; Лаврентидский ледниковый щит покрывал восток. Фенноскандинавский ледниковый щит покрывал северную Европу, включая Великобританию; Альпийский ледниковый щит покрывал Альпы. Разрозненные купола простирались по всей Сибири и арктическому шельфу. Северные моря были замерзшими. Во время позднего верхнего палеолита (поздний плейстоцен) около 18 000 лет до нашей эры сухопутный мост Берингия между Азией и Северной Америкой был заблокирован льдом [13], что могло помешать ранним палеоиндейцам, таким как представители культуры Кловис , напрямую пересечь Берингию и достичь Америки.
По мнению Марка Линаса (на основе собранных данных), общий климат плейстоцена можно охарактеризовать как непрерывное явление Эль-Ниньо с пассатами в южной части Тихого океана, ослабевающими или направляющимися на восток, теплым воздухом, поднимающимся около Перу , теплой водой, распространяющейся из западной части Тихого океана и Индийского океана в восточную часть Тихого океана, и другими маркерами Эль-Ниньо. [15]
Палеолит часто считается завершившимся в конце ледникового периода (конец эпохи плейстоцена), и климат Земли стал теплее. Это могло вызвать или способствовать вымиранию мегафауны плейстоцена , хотя также возможно, что вымирания позднего плейстоцена были (по крайней мере частично) вызваны другими факторами, такими как болезни и чрезмерная охота со стороны людей. [16] [17] Новые исследования показывают, что вымирание шерстистого мамонта могло быть вызвано совместным эффектом изменения климата и охоты со стороны человека. [17] Ученые предполагают, что изменение климата в конце плейстоцена привело к сокращению среды обитания мамонтов, что привело к сокращению популяции. Затем небольшие популяции были выловлены людьми палеолита. [17] Глобальное потепление, которое произошло в конце плейстоцена и начале голоцена, могло облегчить людям доступ к местам обитания мамонтов, которые ранее были замерзшими и недоступными. [17] Небольшие популяции шерстистых мамонтов выживали на изолированных арктических островах, острове Святого Павла и острове Врангеля , до 3700 и 1700 лет до нашей эры соответственно. Популяция острова Врангеля вымерла примерно в то же время, когда остров был заселен доисторическими людьми. [18] Нет никаких свидетельств присутствия доисторических людей на острове Святого Павла (хотя ранние человеческие поселения, датируемые 6500 годами до нашей эры, были обнаружены на близлежащих Алеутских островах ). [19]
Почти все наши знания о людях палеолита и их образе жизни получены из археологии и этнографических сравнений с современными культурами охотников-собирателей, такими как !Кунг Сан , которые живут так же, как и их палеолитические предшественники. [22] Экономика типичного палеолитического общества была экономикой охотников-собирателей . [23] Люди охотились на диких животных ради мяса и собирали пищу, дрова и материалы для своих инструментов, одежды или убежищ. [23]
Плотность населения была очень низкой, около 0,4 жителей на квадратный километр (1/кв. милю). [3] Это, скорее всего, было связано с низким содержанием жира в организме, детоубийством , высоким уровнем физической активности среди женщин, [24] поздним отнятием младенцев от груди и кочевым образом жизни. [3] Кроме того, даже большая площадь земли не могла прокормить много людей без активного земледелия - было трудно добывать еду, и поэтому группы не могли слишком разрастись из-за количества еды, которую они могли собрать. Как и современные охотники-собиратели, люди палеолита наслаждались изобилием свободного времени, не имеющим себе равных как в неолитических земледельческих обществах, так и в современных индустриальных обществах. [23] [25] В конце палеолита, особенно в среднем или верхнем палеолите, люди начали создавать произведения искусства, такие как наскальные рисунки , наскальное искусство и ювелирные изделия , и начали заниматься религиозным поведением, таким как захоронения и ритуалы. [26]
В начале палеолита гоминины были обнаружены в основном в Восточной Африке, к востоку от Великой рифтовой долины . Большинство известных ископаемых гомининов, датируемых ранее миллиона лет до настоящего времени, найдены в этой области, особенно в Кении , Танзании и Эфиопии .
Около 2 000 000 – 1 500 000 лет назад группы гомининов начали покидать Африку, заселяя южную Европу и Азию. Южный Кавказ был занят около 1 700 000 лет назад, а северный Китай был достигнут около 1 660 000 лет назад. К концу нижнего палеолита члены семейства гомининов жили на территории современного Китая, западной Индонезии и в Европе, вокруг Средиземноморья и на севере до Англии, Франции, южной Германии и Болгарии. Их дальнейшее расширение на север могло быть ограничено отсутствием контроля над огнем: исследования пещерных поселений в Европе указывают на отсутствие регулярного использования огня до около 400 000 – 300 000 лет назад. [27]
Восточноазиатские окаменелости этого периода обычно относят к роду Homo erectus . На известных стоянках нижнего палеолита в Европе имеется очень мало ископаемых свидетельств, но считается, что гоминины, населявшие эти стоянки, также были Homo erectus . Нет никаких свидетельств о гомининах в Америке, Австралии или почти где-либо в Океании в этот период времени.
Судьбы этих ранних колонистов и их отношения с современными людьми до сих пор являются предметом споров. Согласно современным археологическим и генетическим моделям, после заселения Евразии около 2 000 000 – 1 500 000 лет назад произошло по крайней мере два значимых события экспансии. Около 500 000 лет назад группа ранних людей, часто называемых Homo heidelbergensis , прибыла в Европу из Африки и в конечном итоге превратилась в Homo neanderthalensis ( неандертальцев ). В среднем палеолите неандертальцы присутствовали в регионе, который сейчас занимает Польша.
И Homo erectus , и Homo neanderthalensis вымерли к началу верхнего палеолита. Происходя от Homo sapiens , анатомически современный Homo sapiens sapiens появился в Восточной Африке около 300 000 лет до н. э., покинул Африку около 50 000 лет до н. э. и распространился по всей планете. Несколько групп гоминидов некоторое время сосуществовали в определенных местах. Homo neanderthalensis все еще были обнаружены в некоторых частях Евразии около 40 000 лет до н . э. и участвовали в неизвестной степени скрещивания с Homo sapiens sapiens . Исследования ДНК также указывают на неизвестную степень скрещивания между Homo sapiens sapiens и Homo sapiens denisova . [28]
Окаменелости гомининов, не принадлежащие ни к видам Homo neanderthalensis , ни к видам Homo sapiens , найденные в горах Алтая и Индонезии, были датированы радиоуглеродным методом примерно 30 000–40 000 лет до нашей эры и примерно 17 000 лет до нашей эры соответственно.
На протяжении палеолита численность населения оставалась низкой, особенно за пределами экваториального региона. Общая численность населения Европы между 16 000 и 11 000 лет до н. э., вероятно, составляла в среднем около 30 000 человек, а между 40 000 и 16 000 лет до н. э. она была еще ниже — 4 000–6 000 человек. [29] Однако в пещере Лапа-ду-Пикарейру в Португалии были найдены останки тысяч разделанных животных и орудия труда, изготовленные палеолитическими людьми , возраст которых составлял от 41 000 до 38 000 лет. [30]
.jpg/1280px-Bifaz_de_Atapuerca_(TG10).jpg)
Некоторые исследователи отметили, что наука, ограниченная в ту эпоху некоторыми ранними идеями об астрономии (или космологии ), [ требуется ссылка ] оказала ограниченное влияние на палеолитическую технологию. Добыча огня была широко распространенным знанием, и это было возможно без понимания химических процессов. Эти типы практических навыков иногда называют ремеслами. Религия, суеверие или апелляции к сверхъестественному могли сыграть свою роль в культурных объяснениях таких явлений, как горение . [31]
Люди палеолита делали орудия из камня, кости (в основном оленьей) и дерева. [23] Ранние палеолитические гоминины, австралопитеки , были первыми пользователями каменных орудий. Раскопки в Гоне, Эфиопия, дали тысячи артефактов, и с помощью радиоизотопного датирования и магнитостратиграфии , эти места можно надежно датировать 2,6 миллионами лет назад. Доказательства показывают, что эти ранние гоминины намеренно выбирали необработанный камень с хорошими качествами отслаивания и выбирали камни подходящего размера для своих нужд, чтобы производить острые режущие инструменты. [32]
Самая ранняя палеолитическая индустрия каменных орудий, олдованская , началась около 2,6 миллионов лет назад. [33] [34] Она производила такие инструменты, как рубила, резцы и шило . Она была полностью заменена около 250 000 лет назад более сложной ашельской индустрией, которая была впервые задумана Homo ergaster около 1,8–1,65 миллионов лет назад. [35] Ашельские орудия полностью исчезают из археологических записей около 100 000 лет назад и были заменены более сложными наборами инструментов среднего палеолита, такими как мустьерская и атерийская индустрии. [36]
Люди нижнего палеолита использовали различные каменные орудия, включая ручные топоры и рубила . Хотя они, по-видимому, часто использовали ручные топоры, существуют разногласия относительно их использования. Интерпретации варьируются от режущих и рубящих инструментов до землеройных орудий, откалывания кернов, использования в ловушках и как чисто ритуального значения, возможно, в ухаживании . Уильям Х. Кэлвин предположил, что некоторые ручные топоры могли служить «убийственными фрисби », предназначенными для бросания в стадо животных у водопоя, чтобы оглушить одного из них. Нет никаких признаков черенка , а некоторые артефакты слишком велики для этого. Таким образом, брошенный топор обычно не проникал достаточно глубоко, чтобы нанести очень серьезные травмы. Тем не менее, он мог быть эффективным оружием для защиты от хищников. Рубила и скребки, вероятно, использовались для снятия шкуры и разделки падалью животных, а палки с острым концом часто использовались для выкапывания съедобных корнеплодов. Предположительно, ранние люди использовали деревянные копья еще 5 миллионов лет назад для охоты на мелких животных, подобно тому, как это делали их родственники, шимпанзе , в Сенегале , Африка. [37] Люди нижнего палеолита строили убежища, такие как возможная деревянная хижина в Терра Амате .
Огонь использовался нижнепалеолитическими гомининами Homo erectus и Homo ergaster еще 300 000–1,5 миллиона лет назад и, возможно, даже раньше ранним нижнепалеолитическим (олдованским) гоминином Homo habilis или крепкими австралопитеками, такими как Paranthropus . [3] Однако использование огня стало обычным явлением только в обществах следующего среднего каменного века и среднего палеолита . [2] Использование огня снижало уровень смертности и обеспечивало защиту от хищников. [38] Ранние гоминины, возможно, начали готовить пищу еще в нижнем палеолите ( около 1,9 миллиона лет назад) или, самое позднее, в начале среднего палеолита ( около 250 000 лет назад). [39] Некоторые ученые выдвинули гипотезу, что гоминины начали готовить пищу, чтобы разморозить замороженное мясо, что помогло бы им выжить в холодных регионах. [39] Археологи ссылаются на морфологические сдвиги в анатомии черепа как на доказательство появления технологий приготовления пищи и обработки пищи . Эти морфологические изменения включают уменьшение размера коренных зубов и челюстей, более тонкую зубную эмаль и уменьшение объема кишечника. [40] В течение большей части эпохи плейстоцена наши предки полагались на простые методы обработки пищи, такие как обжаривание . [41] В верхнем палеолите появилось кипячение, прогресс в технологии обработки пищи , который сделал растительную пищу более усвояемой, снизил ее токсичность и максимизировал ее пищевую ценность. [42] Термически измененные породы (нагретые камни) легко идентифицируются в археологических записях. Кипячение в камнях и обжиг в ямах были распространенными методами, которые включали нагревание большой гальки, а затем перенос горячих камней в скоропортящийся контейнер для нагрева воды. [43] Эта технология типична для среднего палеолита в очагах Абри-Пато . [44]
Homo erectus нижнего палеолита, возможно, изобрел плоты ( ок. 840 000 – ок. 800 000 до н. э.) для перемещения по большим водоемам, что, возможно, позволило группе Homo erectus достичь острова Флорес и эволюционировать в небольшого гоминина Homo floresiensis . Однако эта гипотеза оспаривается в антропологическом сообществе. [45] [46] Возможное использование плотов во время нижнего палеолита может указывать на то, что гоминины нижнего палеолита, такие как Homo erectus, были более продвинутыми, чем считалось ранее, и, возможно, даже говорили на ранней форме современного языка. [45] Дополнительные доказательства из неандертальских и современных человеческих поселений, расположенных вокруг Средиземного моря, таких как Коа-де-са-Мульта ( около 300 000 лет до н. э.), также указывают на то, что люди как среднего, так и верхнего палеолита использовали плоты для перемещения по большим водоемам (например, по Средиземному морю) с целью колонизации других участков суши. [45] [47]
Около 200 000 лет до нашей эры среднепалеолитическое производство каменных орудий породило технику изготовления орудий, известную как техника подготовленного ядра , которая была более сложной, чем предыдущие ашельские техники. [4] Эта техника повысила эффективность, позволив создавать более контролируемые и однородные отщепы . [4] Она позволила людям среднего палеолита создавать каменные наконечники копий , которые были самыми ранними составными инструментами, насаживая острые, заостренные каменные отщепы на деревянные древки. Помимо улучшения методов изготовления орудий, средний палеолит также увидел улучшение самих орудий, что позволило получить доступ к более широкому разнообразию и количеству источников пищи. Например, микролиты или небольшие каменные орудия или наконечники были изобретены около 70 000–65 000 лет до нашей эры и сыграли важную роль в изобретении луков и атлатлей (копьеметалок) в последующем верхнем палеолите. [38]
Гарпуны были изобретены и впервые использованы в конце среднего палеолита ( ок. 90 000 лет до н. э.); изобретение этих устройств ввело рыбу в рацион человека, что обеспечило защиту от голода и более обильный запас пищи. [47] [48] Благодаря своим технологиям и развитой социальной структуре, палеолитические группы, такие как неандертальцы, которые имели уровень технологий среднего палеолита, по-видимому, охотились на крупную дичь так же хорошо, как и современные люди верхнего палеолита. [49] и неандертальцы в частности, могли также охотиться с метательным оружием. [50] Тем не менее, использование неандертальцами метательного оружия на охоте происходило очень редко (или, возможно, никогда), и неандертальцы охотились на крупных животных в основном, устраивая засады и нападая на них с помощью оружия ближнего боя, такого как колющие копья, а не нападая на них с расстояния с помощью метательного оружия. [26] [51]
В эпоху верхнего палеолита были сделаны и другие изобретения, такие как сеть ( ок. 22 000 или ок. 29 000 до н. э.) [38] , болас [52], метатель копья ( ок. 30 000 до н. э.), лук и стрелы ( ок. 25 000 или ок. 30 000 до н. э.) [3] и старейший образец керамического искусства, Венера из Долни Вестонице ( ок. 29 000 – ок. 25 000 до н. э.). [3] Пещера Килу на острове Буку , Соломоновы острова , демонстрирует навигацию на расстоянии около 60 км открытого океана в 30 000 г. до н. э. [53]
Первые собаки были одомашнены где-то между 30 000 и 14 000 лет до нашей эры, предположительно, для помощи в охоте. [ 54] Однако самые ранние примеры успешного одомашнивания собак могут быть гораздо более древними. Данные из ДНК собак , собранные Робертом К. Уэйном, предполагают, что собаки могли быть впервые одомашнены в конце среднего палеолита около 100 000 лет до нашей эры или, возможно, даже раньше. [55]
Археологические свидетельства из региона Дордонь во Франции показывают, что представители европейской ранней верхнепалеолитической культуры, известной как ориньякская, использовали календари ( ок. 30 000 лет до н. э.). Это был лунный календарь, который использовался для документирования фаз Луны. Настоящие солнечные календари появились только в неолите. [56] Верхнепалеолитические культуры, вероятно, могли определять время миграции диких животных, таких как дикие лошади и олени. [57] Эта способность позволила людям стать эффективными охотниками и эксплуатировать широкий спектр диких животных. [57] Недавние исследования показывают, что неандертальцы определяли время своей охоты и миграции диких животных задолго до начала верхнего палеолита. [49]
Социальная организация самых ранних палеолитических ( нижнепалеолитических ) обществ остается в значительной степени неизвестной ученым, хотя нижнепалеолитические гоминины, такие как Homo habilis и Homo erectus, вероятно, имели более сложные социальные структуры, чем общества шимпанзе. [58] Поздние олдувайские/раннеашельские люди, такие как Homo ergaster / Homo erectus, возможно, были первыми людьми, которые изобрели центральные лагеря или домашние базы и включили их в свои стратегии добычи пищи и охоты, как современные охотники-собиратели, возможно, еще 1,7 миллиона лет назад; [4] однако самые ранние убедительные доказательства существования домашних баз или центральных лагерей (очагов и убежищ) среди людей датируются лишь 500 000 лет назад. [4]
Аналогичным образом, ученые расходятся во мнениях относительно того, были ли люди нижнего палеолита в основном моногамными или полигамными . [58] В частности, предварительная модель предполагает, что двуногость возникла в допалеолитических обществах австралопитеков как адаптация к моногамному образу жизни; однако другие исследователи отмечают, что половой диморфизм более выражен у людей нижнего палеолита, таких как Homo erectus , чем у современных людей, которые менее полигамны, чем другие приматы, что говорит о том, что люди нижнего палеолита вели в основном полигамный образ жизни, поскольку виды, которые имеют наиболее выраженный половой диморфизм, с большей вероятностью будут полигамными. [59]
Человеческие общества от палеолита до ранних неолитических земледельческих племен жили без государств и организованных правительств. На протяжении большей части нижнего палеолита человеческие общества, возможно, были более иерархичными, чем их потомки из среднего и верхнего палеолита, и, вероятно, не были сгруппированы в группы , [60] хотя в конце нижнего палеолита последние популяции гоминина Homo erectus , возможно, начали жить в небольших (возможно, эгалитарных) группах, похожих как на общества среднего и верхнего палеолита, так и на современных охотников-собирателей. [60]
Среднепалеолитические общества, в отличие от нижнепалеолитических и раннего неолита, состояли из групп, которые насчитывали от 20 до 30 или от 25 до 100 членов и обычно были кочевыми. [3] [60] Эти группы были сформированы несколькими семьями. Иногда группы объединялись в более крупные «макрогруппы» для таких видов деятельности, как приобретение партнеров и празднеств или там, где было много ресурсов. [3] К концу палеолитической эпохи ( около 10 000 лет до н. э.) люди начали селиться на постоянных местах и стали полагаться на сельское хозяйство для пропитания во многих местах. Существует много свидетельств того, что люди принимали участие в торговле на большие расстояния между группами за редкие товары (например, охру , которая часто использовалась в религиозных целях, таких как ритуалы [61] [56] ) и сырье, еще 120 000 лет назад в среднем палеолите. [26] Межплеменная торговля могла возникнуть во время среднего палеолита, поскольку торговля между группами помогала им обеспечивать выживание, позволяя им обмениваться ресурсами и товарами, такими как сырье, во времена относительного дефицита (например, голода, засухи). [26] Как и в современных обществах охотников-собирателей, отдельные лица в палеолитических обществах могли подчиняться группе в целом. [22] [23] И неандертальцы, и современные люди заботились о пожилых членах своих обществ во время среднего и верхнего палеолита. [26]
Некоторые источники утверждают, что большинство обществ среднего и верхнего палеолита, возможно, были в основе своей эгалитарными [3] [23] [47] [62] и, возможно, редко или никогда не участвовали в организованном насилии между группами (т. е. войной). [47] [63] [64] [65]
Некоторые верхнепалеолитические общества в богатых ресурсами средах (например, общества в Сунгире , на территории современной России) могли иметь более сложную и иерархическую организацию (например, племена с ярко выраженной иерархией и несколько формальным разделением труда ) и могли участвовать в эндемичных войнах . [47] [66] Некоторые утверждают, что в среднем и верхнем палеолите не было формального руководства. Подобно современным эгалитарным охотникам-собирателям, таким как пигмеи Мбути , общества могли принимать решения путем принятия решений на основе общественного консенсуса , а не путем назначения постоянных правителей, таких как вожди и монархи . [6] Во время палеолита также не было формального разделения труда . Каждый член группы был искусен во всех задачах, необходимых для выживания, независимо от индивидуальных способностей. Возникли теории, объясняющие кажущийся эгалитаризм, в частности, марксистская концепция первобытного коммунизма . [67] [68] Кристофер Бём (1999) выдвинул гипотезу, что эгалитаризм мог развиться в палеолитических обществах из-за необходимости равномерного распределения ресурсов, таких как еда и мясо, чтобы избежать голода и обеспечить стабильное снабжение продовольствием. [69] Рэймонд К. Келли предполагает, что относительное миролюбие обществ среднего и верхнего палеолита было результатом низкой плотности населения, кооперативных отношений между группами, таких как взаимный обмен товарами и сотрудничество в охотничьих экспедициях, а также потому, что изобретение метательного оружия, такого как метательные копья, давало меньше стимулов для войны, поскольку они увеличивали ущерб, наносимый нападающему, и уменьшали относительное количество территории, которую нападавший мог захватить. [65] Однако другие источники утверждают, что большинство палеолитических групп могли быть более крупными, более сложными, малоподвижными и воинственными, чем большинство современных обществ охотников-собирателей, из-за того, что занимали более богатые ресурсами районы, чем большинство современных охотников-собирателей, которых вытеснили в более маргинальные места обитания сельскохозяйственные общества. [70]
Антропологи обычно предполагали, что в палеолитических обществах женщины отвечали за сбор дикорастущих растений и дров, а мужчины — за охоту и сбор падали. [3] [47] Однако аналогии с существующими обществами охотников-собирателей, такими как народ хадза и австралийские аборигены, позволяют предположить, что половое разделение труда в палеолите было относительно гибким. Мужчины могли участвовать в сборе растений, дров и насекомых, а женщины могли добывать мелких животных для потребления и помогать мужчинам сгонять стада крупных животных (таких как шерстистые мамонты и олени) со скал. [47] [64] Кроме того, недавние исследования антрополога и археолога Стивена Куна из Университета Аризоны, как утверждается, подтверждают, что это разделение труда не существовало до верхнего палеолита и было изобретено относительно недавно в доисторической эпохе человека. [71] [72] Половое разделение труда могло быть разработано для того, чтобы позволить людям более эффективно добывать пищу и другие ресурсы. [72] Возможно, в среднем и верхнем палеолите между мужчинами и женщинами существовало приблизительное равенство, и этот период, возможно, был временем наибольшего гендерного равенства в истории человечества. [63] [73] [74] Археологические свидетельства, полученные из произведений искусства и погребальных ритуалов, указывают на то, что ряд отдельных женщин пользовались, по-видимому, высоким статусом в своих общинах, и вполне вероятно, что оба пола участвовали в принятии решений. [74] Самый ранний известный шаман палеолита ( ок. 30 000 лет до нашей эры) был женщиной. [75] Джаред Даймонд предполагает, что статус женщин снизился с принятием сельского хозяйства, поскольку женщины в сельскохозяйственных обществах, как правило, имеют больше беременностей и должны выполнять более сложную работу, чем женщины в обществах охотников-собирателей. [76] Как и большинство современных обществ охотников-собирателей, палеолитические и мезолитические группы, вероятно, следовали в значительной степени амбилинейному подходу. При этом, в зависимости от общества, место жительства могло быть вирилокальным, уксорилокальным, а иногда супруги могли вообще не жить ни с родственниками мужа, ни с родственниками жены. В совокупности, скорее всего, образ жизни охотников-собирателей можно охарактеризовать как мультилокальный. [38]
Ранние примеры художественного выражения, такие как Венера Тан-Тан и узоры, найденные на костях слона из Бильцингслебена в Тюрингии , могли быть созданы пользователями ашельских орудий, такими как Homo erectus, до начала среднего палеолита . Однако самые ранние бесспорные свидетельства искусства в палеолите происходят из мест среднего палеолита / среднего каменного века , таких как пещера Бломбос (Южная Африка), в виде браслетов , [77] бус , [78] наскального искусства , [61] и охры, используемой в качестве краски для тела и, возможно, в ритуалах. [47] [61] Бесспорные свидетельства искусства становятся обычным явлением только в верхнем палеолите. [79]
Пользователи нижнепалеолитических ашельских орудий, по словам Роберта Г. Беднарика, начали заниматься символическим поведением, таким как искусство, около 850 000 лет до нашей эры. Они украшали себя бусами и собирали экзотические камни из эстетических, а не утилитарных соображений. [80] По его словам, следы пигмента охры из поздненижнепалеолитических ашельских археологических памятников свидетельствуют о том, что ашельские общества, как и более поздние верхнепалеолитические общества, собирали и использовали охру для создания наскального искусства. [80] Тем не менее, также возможно, что следы охры, найденные на нижнепалеолитических памятниках, имеют естественное происхождение. [81]
Люди верхнего палеолита создавали произведения искусства, такие как пещерные рисунки, фигурки Венеры, резные фигурки животных и наскальные рисунки. [82] Верхнепалеолитическое искусство можно разделить на две большие категории: фигуративное искусство, такое как пещерные рисунки, которые четко изображают животных (или реже людей); и нефигуративное, которое состоит из форм и символов. [82] Современные археологи интерпретировали пещерные рисунки по-разному. Самое раннее объяснение, данное доисториком аббатом Брейлем , интерпретировало рисунки как форму магии, призванную обеспечить успешную охоту. [83] Однако эта гипотеза не может объяснить существование животных, таких как саблезубые кошки и львы , на которых не охотились ради еды, и существование полулюдей-полуживотных существ в пещерных рисунках. Антрополог Дэвид Льюис-Уильямс предположил, что палеолитические пещерные рисунки были признаками шаманских практик, потому что изображения полулюдей-полуживотных и удаленность пещер напоминают современные шаманские практики охотников-собирателей. [83] Символоподобные изображения встречаются в палеолитических пещерных рисунках чаще, чем изображения животных или людей, а уникальные символические узоры могли быть товарными знаками, представляющими различные этнические группы верхнего палеолита . [82] Фигурки Венеры вызвали схожие споры. Археологи и антропологи описывали фигурки как изображения богинь , порнографические изображения, амулеты-обереги, используемые для симпатической магии, и даже как автопортреты самих женщин. [47] [84]
Р. Дейл Гатри [85] изучил не только самые художественные и разрекламированные картины, но и множество менее качественных произведений искусства и статуэток, и он выделяет широкий диапазон мастерства и возрастов среди художников. Он также указывает, что основные темы картин и других артефактов (могучие звери, рискованные сцены охоты и чрезмерно сексуальное изображение женщин) можно ожидать в фантазиях юношей-мужчин в период верхнего палеолита.
Статуэтки «Венеры» были теоретически выдвинуты, не повсеместно, как олицетворение богини-матери ; обилие таких женских образов вдохновило теорию о том, что религия и общество в палеолитических (и более поздних неолитических) культурах были в первую очередь заинтересованы в женщинах и, возможно, направлялись ими. Приверженцами этой теории являются археолог Мария Гимбутас и феминистский ученый Мерлин Стоун , автор книги 1976 года « Когда Бог был женщиной» . [86] [87] Были предложены и другие объяснения назначения фигурок, такие как гипотеза Кэтрин МакКойд и Лероя МакДермотта о том, что они были автопортретами женщин-художниц [84] и гипотеза Р.Дейла Гутри о том, что они служили « порнографией каменного века ».
Происхождение музыки в палеолите неизвестно. Самые ранние формы музыки, вероятно, не использовали музыкальные инструменты, кроме человеческого голоса или природных объектов, таких как камни. Эта ранняя музыка не оставила бы археологических следов. Музыка могла развиться из ритмичных звуков, производимых повседневными делами, например, раскалыванием орехов камнями. Поддержание ритма во время работы могло помочь людям стать более эффективными в повседневных делах. [88] Альтернативная теория, первоначально предложенная Чарльзом Дарвином, объясняет, что музыка могла зародиться как стратегия спаривания гомининов. Птицы и другие виды животных производят музыку, такую как крики, для привлечения партнеров. [89] Эта гипотеза, как правило, менее принята, чем предыдущая гипотеза, но тем не менее, представляет собой возможную альтернативу.
Верхний палеолит (и, возможно, средний палеолит ) [90] люди использовали флейтоподобные костяные трубы в качестве музыкальных инструментов, [47] [91] и музыка могла играть большую роль в религиозной жизни охотников-собирателей верхнего палеолита. Как и в современных обществах охотников-собирателей, музыка могла использоваться в ритуалах или для того, чтобы помочь вызвать транс . В частности, похоже, что барабаны из шкур животных могли использоваться в религиозных мероприятиях шаманами верхнего палеолита, о чем свидетельствуют останки барабаноподобных инструментов из некоторых могил шаманов верхнего палеолита и этнографические записи современных шаманских и ритуальных практик охотников-собирателей. [75] [82]
According to James B. Harrod humankind first developed religious and spiritual beliefs during the Middle Paleolithic or Upper Paleolithic.[92] Controversial scholars of prehistoric religion and anthropology, James Harrod and Vincent W. Fallio, have recently proposed that religion and spirituality (and art) may have first arisen in Pre-Paleolithic chimpanzees[93] or Early Lower Paleolithic (Oldowan) societies.[94][95] According to Fallio, the common ancestor of chimpanzees and humans experienced altered states of consciousness and partook in ritual, and ritual was used in their societies to strengthen social bonding and group cohesion.[94]
Middle Paleolithic humans' use of burials at sites such as Krapina, Croatia (c. 130,000 BP) and Qafzeh, Israel (c. 100,000 BP) have led some anthropologists and archaeologists, such as Philip Lieberman, to believe that Middle Paleolithic humans may have possessed a belief in an afterlife and a "concern for the dead that transcends daily life".[5] Cut marks on Neanderthal bones from various sites, such as Combe-Grenal and Abri Moula in France, suggest that the Neanderthals—like some contemporary human cultures—may have practiced ritual defleshing for (presumably) religious reasons. According to recent archaeological findings from Homo heidelbergensis sites in Atapuerca, humans may have begun burying their dead much earlier, during the late Lower Paleolithic; but this theory is widely questioned in the scientific community.
Likewise, some scientists have proposed that Middle Paleolithic societies such as Neanderthal societies may also have practiced the earliest form of totemism or animal worship, in addition to their (presumably religious) burial of the dead. In particular, Emil Bächler suggested (based on archaeological evidence from Middle Paleolithic caves) that a bear cult was widespread among Middle Paleolithic Neanderthals.[96] A claim that evidence was found for Middle Paleolithic animal worship c. 70,000 BCE originates from the Tsodilo Hills in the African Kalahari desert has been denied by the original investigators of the site.[97] Animal cults in the Upper Paleolithic, such as the bear cult, may have had their origins in these hypothetical Middle Paleolithic animal cults.[98] Animal worship during the Upper Paleolithic was intertwined with hunting rites.[98] For instance, archaeological evidence from art and bear remains reveals that the bear cult apparently involved a type of sacrificial bear ceremonialism, in which a bear was shot with arrows, finished off by a shot or thrust in the lungs, and ritually worshipped near a clay bear statue covered by a bear fur with the skull and the body of the bear buried separately.[98] Barbara Ehrenreich controversially theorizes that the sacrificial hunting rites of the Upper Paleolithic (and by extension Paleolithic cooperative big-game hunting) gave rise to war or warlike raiding during the following Epipaleolithic and Mesolithic or late Upper Paleolithic.[64]
The existence of anthropomorphic images and half-human, half-animal images in the Upper Paleolithic may further indicate that Upper Paleolithic humans were the first people to believe in a pantheon of gods or supernatural beings,[99] though such images may instead indicate shamanistic practices similar to those of contemporary tribal societies.[83] The earliest known undisputed burial of a shaman (and by extension the earliest undisputed evidence of shamans and shamanic practices) dates back to the early Upper Paleolithic era (c. 30,000 BP) in what is now the Czech Republic.[75] However, during the early Upper Paleolithic it was probably more common for all members of the band to participate equally and fully in religious ceremonies, in contrast to the religious traditions of later periods when religious authorities and part-time ritual specialists such as shamans, priests and medicine men were relatively common and integral to religious life.[23]
Religion was possibly apotropaic; specifically, it may have involved sympathetic magic.[47] The Venus figurines, which are abundant in the Upper Paleolithic archaeological record, provide an example of possible Paleolithic sympathetic magic, as they may have been used for ensuring success in hunting and to bring about fertility of the land and women.[3] The Upper Paleolithic Venus figurines have sometimes been explained as depictions of an earth goddess similar to Gaia, or as representations of a goddess who is the ruler or mother of the animals.[98][100] James Harrod has described them as representative of female (and male) shamanistic spiritual transformation processes.[101]
Paleolithic hunting and gathering people ate varying proportions of vegetables (including tubers and roots), fruit, seeds (including nuts and wild grass seeds) and insects, meat, fish, and shellfish.[103][104] However, there is little direct evidence of the relative proportions of plant and animal foods.[105] Although the term "paleolithic diet", without references to a specific timeframe or locale, is sometimes used with an implication that most humans shared a certain diet during the entire era, that is not entirely accurate. The Paleolithic was an extended period of time, during which multiple technological advances were made, many of which had impact on human dietary structure. For example, humans probably did not possess the control of fire until the Middle Paleolithic,[106] or tools necessary to engage in extensive fishing.[citation needed] On the other hand, both these technologies are generally agreed to have been widely available to humans by the end of the Paleolithic (consequently, allowing humans in some regions of the planet to rely heavily on fishing and hunting). In addition, the Paleolithic involved a substantial geographical expansion of human populations. During the Lower Paleolithic, ancestors of modern humans are thought to have been constrained to Africa east of the Great Rift Valley. During the Middle and Upper Paleolithic, humans greatly expanded their area of settlement, reaching ecosystems as diverse as New Guinea and Alaska, and adapting their diets to whatever local resources were available.
Another view is that until the Upper Paleolithic, humans were frugivores (fruit eaters) who supplemented their meals with carrion, eggs, and small prey such as baby birds and mussels, and only on rare occasions managed to kill and consume big game such as antelopes.[107] This view is supported by studies of higher apes, particularly chimpanzees. Chimpanzees are the closest to humans genetically, sharing more than 96% of their DNA code with humans, and their digestive tract is functionally very similar to that of humans.[108] Chimpanzees are primarily frugivores, but they could and would consume and digest animal flesh, given the opportunity. In general, their actual diet in the wild is about 95% plant-based, with the remaining 5% filled with insects, eggs, and baby animals.[109][110] In some ecosystems, however, chimpanzees are predatory, forming parties to hunt monkeys.[111] Some comparative studies of human and higher primate digestive tracts do suggest that humans have evolved to obtain greater amounts of calories from sources such as animal foods, allowing them to shrink the size of the gastrointestinal tract relative to body mass and to increase the brain mass instead.[112][113]
Anthropologists have diverse opinions about the proportions of plant and animal foods consumed. Just as with still existing hunters and gatherers, there were many varied "diets" in different groups, and also varying through this vast amount of time. Some paleolithic hunter-gatherers consumed a significant amount of meat and possibly obtained most of their food from hunting,[114] while others were believed to have a primarily plant-based diet.[71] Most, if not all, are believed to have been opportunistic omnivores.[115] One hypothesis is that carbohydrate tubers (plant underground storage organs) may have been eaten in high amounts by pre-agricultural humans.[116][117][118][119] It is thought that the Paleolithic diet included as much as 1.65–1.9 kg (3.6–4.2 lb) per day of fruit and vegetables.[120] The relative proportions of plant and animal foods in the diets of Paleolithic people often varied between regions, with more meat being necessary in colder regions (which were not populated by anatomically modern humans until c. 30,000 – c. 50,000 BP).[121] It is generally agreed that many modern hunting and fishing tools, such as fish hooks, nets, bows, and poisons, were not introduced until the Upper Paleolithic and possibly even Neolithic.[38] The only hunting tools widely available to humans during any significant part of the Paleolithic were hand-held spears and harpoons. There is evidence of Paleolithic people killing and eating seals and elands as far as c. 100,000 BP. On the other hand, buffalo bones found in African caves from the same period are typically of very young or very old individuals, and there is no evidence that pigs, elephants, or rhinos were hunted by humans at the time.[122]
Paleolithic peoples suffered less famine and malnutrition than the Neolithic farming tribes that followed them.[22][123] This was partly because Paleolithic hunter-gatherers accessed a wider variety of natural foods, which allowed them a more nutritious diet and a decreased risk of famine.[22][24][76] Many of the famines experienced by Neolithic (and some modern) farmers were caused or amplified by their dependence on a small number of crops.[22][24][76] It is thought that wild foods can have a significantly different nutritional profile than cultivated foods.[124] The greater amount of meat obtained by hunting big game animals in Paleolithic diets than Neolithic diets may have also allowed Paleolithic hunter-gatherers to enjoy a more nutritious diet than Neolithic agriculturalists.[123] It has been argued that the shift from hunting and gathering to agriculture resulted in an increasing focus on a limited variety of foods, with meat likely taking a back seat to plants.[125] It is also unlikely that Paleolithic hunter-gatherers were affected by modern diseases of affluence such as type 2 diabetes, coronary heart disease, and cerebrovascular disease, because they ate mostly lean meats and plants and frequently engaged in intense physical activity,[126][127] and because the average lifespan was shorter than the age of common onset of these conditions.[128][129]
Large-seeded legumes were part of the human diet long before the Neolithic Revolution, as evident from archaeobotanical finds from the Mousterian layers of Kebara Cave, in Israel.[130] There is evidence suggesting that Paleolithic societies were gathering wild cereals for food use at least as early as 30,000 years ago.[131] However, seeds—such as grains and beans—were rarely eaten and never in large quantities on a daily basis.[132] Recent archaeological evidence also indicates that winemaking may have originated in the Paleolithic, when early humans drank the juice of naturally fermented wild grapes from animal-skin pouches.[102] Paleolithic humans consumed animal organ meats, including the livers, kidneys, and brains. Upper Paleolithic cultures appear to have had significant knowledge about plants and herbs and may have sometimes practiced rudimentary forms of horticulture.[133] In particular, bananas and tubers may have been cultivated as early as 25,000 BP in southeast Asia.[70] In the Paleolithic Levant, 23,000 years ago, cereals cultivation of emmer, barley, and oats has been observed near the Sea of Galilee.[134][135]
Late Upper Paleolithic societies also appear to have occasionally practiced pastoralism and animal husbandry, presumably for dietary reasons. For instance, some European late Upper Paleolithic cultures domesticated and raised reindeer, presumably for their meat or milk, as early as 14,000 BP.[54] Humans also probably consumed hallucinogenic plants during the Paleolithic.[3] The Aboriginal Australians have been consuming a variety of native animal and plant foods, called bushfood, for an estimated 60,000 years, since the Middle Paleolithic.
In February 2019, scientists reported evidence, based on isotope studies, that at least some Neanderthals may have eaten meat.[136][137][138] People during the Middle Paleolithic, such as the Neanderthals and Middle Paleolithic Homo sapiens in Africa, began to catch shellfish for food as revealed by shellfish cooking in Neanderthal sites in Italy about 110,000 years ago and in Middle Paleolithic Homo sapiens sites at Pinnacle Point, South Africa around 164,000 BP.[47][139] Although fishing only became common during the Upper Paleolithic,[47][140] fish have been part of human diets long before the dawn of the Upper Paleolithic and have certainly been consumed by humans since at least the Middle Paleolithic.[57] For example, the Middle Paleolithic Homo sapiens in the region now occupied by the Democratic Republic of the Congo hunted large 6 ft (1.8 m)-long catfish with specialized barbed fishing points as early as 90,000 years ago.[47][57] The invention of fishing allowed some Upper Paleolithic and later hunter-gatherer societies to become sedentary or semi-nomadic, which altered their social structures.[91] Example societies are the Lepenski Vir as well as some contemporary hunter-gatherers, such as the Tlingit. In some instances (at least the Tlingit), they developed social stratification, slavery, and complex social structures such as chiefdoms.[38]
Anthropologists such as Tim White suggest that cannibalism was common in human societies prior to the beginning of the Upper Paleolithic, based on the large amount of "butchered human" bones found in Neanderthal and other Lower/Middle Paleolithic sites.[141] Cannibalism in the Lower and Middle Paleolithic may have occurred because of food shortages.[142] However, it may have been for religious reasons, and would coincide with the development of religious practices thought to have occurred during the Upper Paleolithic.[98][143] Nonetheless, it remains possible that Paleolithic societies never practiced cannibalism, and that the damage to recovered human bones was either the result of excarnation or predation by carnivores such as saber-toothed cats, lions, and hyenas.[98]
A modern-day diet known as the Paleolithic diet exists, based on restricting consumption only to those foods presumed to be available to anatomically modern humans prior to the advent of settled agriculture.[144]
{{cite encyclopedia}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)the sexes were more equal during Paleolithic millennia than at any time since.p. 9
{{cite book}}: |journal= ignored (help){{cite book}}: |work= ignored (help)