Русская революция была периодом политических и социальных изменений в России , начавшимся в 1917 году. В этот период Россия отменила монархию и приняла социалистическую форму правления после двух последовательных революций и гражданской войны . Русскую революцию также можно рассматривать как предшественницу других европейских революций, которые произошли во время или после Первой мировой войны, таких как Немецкая революция 1918–1919 годов .
Русская революция началась с Февральской революции в начале 1917 года, в разгар Первой мировой войны . Поскольку Германская империя терпела крупные поражения на фронте, а растущие проблемы с логистикой в тылу вызывали нехватку хлеба и зерна, русская армия неуклонно теряла боевой дух, и надвигался крупномасштабный мятеж. [1] Высшие должностные лица были убеждены, что если царь Николай II отречется от престола, беспорядки утихнут. Николай согласился и ушел в отставку, создав новое временное правительство во главе с Российской Думой (парламентом).
Во время гражданских беспорядков местные жители Петрограда сформировали советские советы , которые изначально не выступали против нового Временного правительства; однако Советы настаивали на своем влиянии в правительстве и контроле над различными ополчениями. К марту в России было два соперничающих правительства . Временное правительство удерживало государственную власть в военных и международных делах, тогда как сеть Советов имела больше власти в вопросах внутренних дел. Что особенно важно, Советы пользовались лояльностью рабочего класса , а также растущего городского среднего класса.
В этот хаотичный период часто происходили мятежи, протесты и забастовки. Многие социалистические и другие левые политические организации боролись за влияние во Временном правительстве и Советах. Известные фракции включали социал-демократов или меньшевиков , эсеров и анархистов , а также большевиков , крайне левую партию во главе с Владимиром Лениным .
Первоначально большевики были маргинальной фракцией; однако они завоевали популярность своей программой, обещавшей мир, землю и хлеб : прекратить войну с Германией, дать землю крестьянству и положить конец военному голоду. [2] Несмотря на практически всеобщую ненависть к войне, Временное правительство решило продолжить борьбу, чтобы поддержать своих союзников , дав большевикам и другим социалистическим фракциям оправдание для дальнейшего продвижения революции. Большевики объединили различные рабочие милиции, лояльные им, в Красную гвардию , которая была бы достаточно сильна, чтобы захватить власть. [3]
Нестабильная ситуация достигла своего апогея с Октябрьской революцией , большевистским вооруженным восстанием рабочих и солдат в Петрограде, которое свергло Временное правительство, передав всю его власть большевикам. Большевики, действуя в рамках советов, создали свое собственное правительство и позже провозгласили создание Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (РСФСР). Под давлением немецких военных наступлений большевики вскоре перенесли национальную столицу в Москву . РСФСР начала процесс реорганизации бывшей империи в первое в мире социалистическое государство , чтобы практиковать советскую демократию в национальном и международном масштабе. Их обещание положить конец участию России в Первой мировой войне было выполнено, когда лидеры большевиков подписали Брест-Литовский мирный договор с Германией в марте 1918 года. Чтобы обезопасить новое государство, большевики создали ЧК — тайную полицию и революционную службу безопасности, работавшую над выявлением, наказанием и уничтожением тех, кого считали « врагами народа » в ходе кампаний, получивших название Красный террор , сознательно смоделированных по образцу кампаний Французской революции .
Хотя большевики имели большую поддержку в городских районах, у них было много внешних и внутренних врагов, которые отказывались признавать их правительство. Россия разразилась кровавой гражданской войной , в которой красные (большевики) сражались против своих врагов, которых в совокупности называли Белой армией . Белая армия состояла из движений за независимость , монархистов , либералов и антибольшевистских социалистических партий. В ответ большевистский комиссар Лев Троцкий начал организовывать рабочие ополчения, лояльные большевикам, в Красную армию . В то время как ключевые события происходили в Москве и Петрограде, каждый город империи был потрясен, включая провинции национальных меньшинств, а в сельской местности крестьяне захватывали и перераспределяли землю.
По мере развития войны РСФСР начала устанавливать советскую власть в новых независимых республиках, которые отделились от Российской империи . Первоначально РСФСР сосредоточила свои усилия на новых независимых республиках Армении , Азербайджана , Белоруссии , Грузии и Украины . Сплоченность военного времени и вмешательство иностранных держав побудили РСФСР начать объединение этих стран под одним флагом и создать Союз Советских Социалистических Республик (СССР). Историки обычно считают, что окончание революционного периода приходится на 1923 год, когда Гражданская война в России завершилась поражением Белой армии и всех соперничающих социалистических фракций, что привело к массовой эмиграции из России . Победившая большевистская партия восстановилась в Коммунистическую партию Советского Союза и оставалась у власти в течение следующих 68 лет.
Русская революция 1905 года была основным фактором, способствовавшим возникновению революций 1917 года. События Кровавого воскресенья вызвали общенациональные протесты и солдатские мятежи . В этом хаосе был создан совет рабочих, названный Санкт-Петербургским советом . [4] Хотя революция 1905 года была в конечном итоге подавлена, а лидеры Санкт-Петербургского совета были арестованы, это заложило основу для более позднего Петроградского совета и других революционных движений в преддверии 1917 года. Революция 1905 года также привела к созданию Думы ( парламента), которая впоследствии сформирует Временное правительство после февраля 1917 года. [5]
Плохие показатели России в 1914–1915 годах вызвали растущие жалобы на царя Николая II и семью Романовых . Короткая волна патриотического национализма закончилась поражениями и плохими условиями на Восточном фронте Первой мировой войны . Царь ухудшил ситуацию, взяв под личный контроль Императорскую русскую армию в 1915 году, что было вызовом, намного превосходящим его навыки. Теперь он был лично ответственен за продолжающиеся поражения и потери России. Кроме того, царица Александра , оставленная править, пока царь командовал на фронте, была немкой по происхождению, что привело к подозрениям в сговоре, которые только усугублялись слухами, касающимися ее отношений с противоречивым мистиком Григорием Распутиным . Влияние Распутина привело к катастрофическим министерским назначениям и коррупции, что привело к ухудшению условий в России. [5]
После вступления Османской империи на стороне Центральных держав в октябре 1914 года Россия лишилась важного торгового пути к Средиземному морю , что усугубило экономический кризис и нехватку боеприпасов. Между тем, Германия смогла производить большое количество боеприпасов, постоянно воюя на двух основных фронтах. [6]
Условия войны привели к разрушительной потере морального духа в русской армии и среди населения России в целом. Это было особенно заметно в городах из-за нехватки продовольствия в ответ на разрушение сельского хозяйства. Дефицит продовольствия стал значительной проблемой в России, но причина этого заключалась не в неурожае , который не претерпел существенных изменений во время войны. Косвенной причиной было то, что правительство, чтобы финансировать войну, напечатало миллионы рублевых купюр, и к 1917 году инфляция заставила цены вырасти в четыре раза по сравнению с 1914 годом. В результате фермеры столкнулись с более высокой стоимостью жизни, но с небольшим ростом доходов. В результате они, как правило, запасали зерно и возвращались к натуральному хозяйству . Таким образом, города постоянно испытывали нехватку продовольствия. В то же время рост цен привел к требованиям повышения заработной платы на фабриках, а в январе и феврале 1916 года революционная пропаганда , отчасти поддержанная немецкими фондами, привела к широкомасштабным забастовкам. Это привело к росту критики правительства, включая возросшее участие рабочих в революционных партиях.
Либеральные партии также получили большую платформу для выражения своих жалоб, поскольку первоначальный пыл войны привел к тому, что царское правительство создало множество политических организаций. В июле 1915 года был создан Центральный военно-промышленный комитет под председательством видного октябриста Александра Гучкова ( 1862–1936), в который вошли десять представителей рабочих. Петроградские меньшевики согласились присоединиться, несмотря на возражения их лидеров за рубежом. Вся эта деятельность дала новый стимул политическим амбициям, и в сентябре 1915 года объединение октябристов и кадетов в Думе потребовало формирования ответственного правительства, что царь отклонил. [7]
Все эти факторы привели к резкой потере доверия к режиму, даже внутри правящего класса, растущей на протяжении всей войны. В начале 1916 года Гучков обсуждал с высшими армейскими офицерами и членами Центрального военно-промышленного комитета возможный переворот с целью заставить царя отречься от престола. В декабре небольшая группа дворян убила Распутина , а в январе 1917 года князь Львов косвенно спросил двоюродного брата царя, великого князя Николая , готов ли он принять престол от своего племянника, царя Николая II. Ни один из этих инцидентов сам по себе не был непосредственной причиной Февральской революции, но они помогают объяснить, почему монархия просуществовала всего несколько дней после того, как вспыхнула. [7]
Тем временем лидеры социалистов-революционеров в изгнании, многие из которых жили в Швейцарии , были угрюмыми наблюдателями краха международной социалистической солидарности. Французские и немецкие социал-демократы голосовали за военные усилия своих правительств. Георгий Плеханов в Париже занял яростную антигерманскую позицию, в то время как Александр Парвус поддерживал военные усилия Германии как лучшее средство обеспечения революции в России. Меньшевики в основном утверждали, что Россия имеет право защищать себя от Германии, хотя Юлий Мартов (видный меньшевик), теперь находящийся слева от своей группы, требовал прекращения войны и урегулирования на основе национального самоопределения, без аннексий или контрибуций. [7]
Именно эти взгляды Мартова преобладали в манифесте, составленном Львом Троцким (в то время меньшевиком) на конференции в Циммервальде , на которой присутствовали 35 лидеров социалистов в сентябре 1915 года. Разумеется, Владимир Ленин, поддержанный Зиновьевым и Радеком , решительно оспаривал их. Их взгляды стали известны как Циммервальдская левая . Ленин отвергал как защиту России, так и призыв к миру. С осени 1914 года он настаивал на том, что «с точки зрения рабочего класса и трудящихся масс меньшим злом было бы поражение царской монархии»; война должна быть превращена в гражданскую войну пролетарских солдат против своих собственных правительств, и если из этого выйдет пролетарская победа в России, то их долгом будет вести революционную войну за освобождение масс по всей Европе. [8]
Элементарная теория собственности , в которую верили многие крестьяне, заключалась в том, что земля должна принадлежать тем, кто на ней работает. В то же время крестьянская жизнь и культура постоянно менялись. Изменениям способствовало физическое перемещение все большего числа крестьян-сельчан, которые мигрировали в промышленные и городские районы и обратно, а также внедрение городской культуры в деревню через материальные блага, прессу и устное слово. [nb 1]
У рабочих также были веские причины для недовольства: перенаселенное жилье с часто плачевными санитарными условиями, долгие часы работы (накануне войны средний рабочий день составлял 10 часов шесть дней в неделю, а к 1916 году многие работали по 11–12 часов в день), постоянный риск получения травм и смерти из-за плохих условий безопасности и санитарии, суровая дисциплина (не только правила и штрафы, но и кулаки бригадиров) и неадекватная заработная плата (усугубленная после 1914 года резким ростом стоимости жизни во время войны). В то же время городская промышленная жизнь имела свои преимущества, хотя они могли быть столь же опасными (с точки зрения социальной и политической стабильности), как и трудности. Было много стимулов ожидать большего от жизни. Приобретение новых навыков давало многим рабочим чувство самоуважения и уверенности, повышая ожидания и желания. Живя в городах, рабочие сталкивались с материальными благами, которых они никогда не видели в деревнях. Самое главное, рабочие, живущие в городах, были подвержены новым идеям о социальном и политическом порядке. [nb 2]
Социальные причины русской революции можно вывести из столетий угнетения низших классов царским режимом и неудач Николая в Первой мировой войне. Хотя сельские крестьяне-аграрии были освобождены от крепостного права в 1861 году, они все еще возмущались выплатой выкупных платежей государству и требовали коммунального тендера на землю, которую они обрабатывали. Проблема еще больше усугубилась провалом земельных реформ Сергея Витте в начале 20-го века. Растущие крестьянские волнения, а иногда и настоящие восстания имели целью закрепить право собственности на землю, которую они обрабатывали. Россия состояла в основном из бедных крестьян-фермеров и существенного неравенства в землевладении, при этом 1,5% населения владели 25% земли. [9]
Быстрая индустриализация России также привела к перенаселению городов и плохим условиям для городских промышленных рабочих (как упоминалось выше). Между 1890 и 1910 годами население столицы, Санкт-Петербурга, почти удвоилось с 1 033 600 до 1 905 600 человек, при этом Москва испытала аналогичный рост. Это создало новый «пролетариат», который из-за скученности в городах был гораздо более склонен к протестам и забастовкам, чем крестьянство в предыдущие времена. Одно исследование 1904 года показало, что в среднем в каждой квартире в Санкт-Петербурге проживало 16 человек, по шесть человек в комнате. Также не было водопровода, а кучи человеческих отходов представляли угрозу здоровью рабочих. Плохие условия только усугубляли ситуацию, при этом количество забастовок и случаев общественных беспорядков быстро росло в годы, предшествовавшие Первой мировой войне. Из-за поздней индустриализации рабочие России были очень сконцентрированы. К 1914 году 40% русских рабочих были заняты на фабриках с числом рабочих 1000 и более человек (в 1901 году — 32%). 42% работали на предприятиях с числом рабочих 100–1000 человек, 18% — на предприятиях с числом рабочих 1–100 человек (в США в 1914 году эти показатели составляли 18%, 47% и 35% соответственно). [10]
Первая мировая война добавила хаоса. Воинская повинность по всей России привела к отправке нежелающих граждан на войну. Огромный спрос на фабричное производство военных материалов и рабочих привел к еще большему количеству рабочих бунтов и забастовок. Воинская повинность лишила городов квалифицированных рабочих, которых пришлось заменить неквалифицированными крестьянами. Когда из-за плохой железнодорожной системы начался голод , рабочие толпами покидали города в поисках еды. Наконец, сами солдаты, страдавшие от нехватки снаряжения и защиты от стихии, начали восставать против царя. Это произошло главным образом потому, что по мере развития войны многие офицеры, которые были верны царю, были убиты, а на их место пришли недовольные призывники из крупных городов, которые были мало верны царю.
Многие слои населения страны имели основания быть недовольными существующим самодержавием. Николай II был глубоко консервативным правителем и поддерживал строгую авторитарную систему. От отдельных лиц и общества в целом ожидалось проявление самоограничения, преданности сообществу, почтения к социальной иерархии и чувства долга перед страной. Религиозная вера помогла связать все эти принципы вместе как источник утешения и уверенности перед лицом сложных условий и как средство политической власти, осуществляемой через духовенство. Возможно, больше, чем любой другой современный монарх, Николай II связывал свою судьбу и будущее своей династии с представлением о правителе как о святом и непогрешимом отце своего народа. [nb 3]
Это видение монархии Романовых оставило его в неведении относительно состояния его страны. С твердой верой в то, что его власть править была дарована Божественным Правом , Николай предполагал, что русский народ был предан ему с беспрекословной преданностью. Эта железная вера сделала Николая нежелающим допускать прогрессивные реформы, которые могли бы облегчить страдания русского народа. Даже после того, как Революция 1905 года побудила царя издать указ об ограниченных гражданских правах и демократическом представительстве, он работал над ограничением даже этих свобод, чтобы сохранить высшую власть короны. [nb 3]
Несмотря на постоянные притеснения, желание народа к демократическому участию в принятии государственных решений было сильным. Начиная с эпохи Просвещения , русские интеллектуалы пропагандировали идеалы Просвещения, такие как достоинство личности и честность демократического представительства. Эти идеалы наиболее громко отстаивали российские либералы, хотя народники, марксисты и анархисты также заявляли о поддержке демократических реформ. Растущее оппозиционное движение начало открыто бросать вызов монархии Романовых задолго до потрясений Первой мировой войны.
Недовольство российским самодержавием достигло кульминации в огромном национальном потрясении, последовавшем за кровавой резней в январе 1905 года, когда сотни безоружных протестующих были расстреляны царскими войсками. Рабочие ответили на резню всеобщей забастовкой, заставив Николая выступить с Октябрьским манифестом , который учредил демократически избранный парламент ( Государственную думу ). Хотя царь принял Основные государственные законы 1906 года годом позже, он впоследствии распустил первые две Думы, когда они оказались неспособными к сотрудничеству. Несбывшиеся надежды на демократию подпитывали революционные идеи и вспышки насилия, направленные против монархии.
Одним из главных обоснований для царя пойти на риск войны в 1914 году было его желание восстановить престиж, который Россия утратила в результате неудач Русско-японской войны (1904–1905). Николай также стремился укрепить чувство национального единства войной против общего и старого врага. Российская империя представляла собой агломерацию различных этнических групп, которые демонстрировали значительные признаки разобщенности в годы, предшествовавшие Первой мировой войне. Николай отчасти верил, что общая опасность и невзгоды иностранной войны смягчат социальные волнения из-за постоянных проблем бедности, неравенства и бесчеловечных условий труда. Вместо восстановления политического и военного положения России Первая мировая война привела к резне русских войск и военным поражениям, которые подорвали как монархию, так и российское общество до точки краха.
Начало войны в августе 1914 года первоначально послужило для того, чтобы успокоить преобладающие социальные и политические протесты, сосредоточив военные действия против общего внешнего врага, но это патриотическое единство не продлилось долго. Поскольку война тянулась безрезультатно, усталость от войны постепенно брала свое. Хотя многие простые россияне присоединились к антигерманским демонстрациям в первые несколько недель войны, враждебность к кайзеру и желание защитить свою землю и свои жизни не обязательно трансформировались в энтузиазм по отношению к царю или правительству. [12] [13] [14]
Первое крупное сражение России в этой войне было катастрофой; в битве при Танненберге в 1914 году более 30 000 русских солдат были убиты или ранены и 90 000 взяты в плен, в то время как Германия понесла всего 12 000 потерь. Однако к концу года австро-венгерские войска, союзные Германии, были отброшены вглубь Галиции . Осенью 1915 года Николай принял прямое командование армией, лично наблюдая за главным театром военных действий России и оставив свою амбициозную, но неспособную жену Александру во главе правительства. Стали появляться сообщения о коррупции и некомпетентности в императорском правительстве, и растущее влияние Григория Распутина в императорской семье вызвало широкое возмущение.
В 1915 году ситуация резко ухудшилась, когда Германия перенесла фокус своих атак на Восточный фронт. Превосходящая немецкая армия — лучше руководимая, лучше обученная и лучше снабжаемая — оказалась весьма эффективной против плохо оснащенных русских войск, вытеснив русских из Галиции, а также из русской Польши во время наступательной кампании Горлице-Тарнув . К концу октября 1916 года Россия потеряла от 1 600 000 до 1 800 000 солдат, еще 2 000 000 военнопленными и 1 000 000 пропавшими без вести, что в общей сложности составило почти 5 000 000 человек.
Эти ошеломляющие потери сыграли определенную роль в мятежах и восстаниях, которые начали происходить. В 1916 году начали циркулировать сообщения о братании с врагом. Солдаты голодали, испытывали нехватку обуви, боеприпасов и даже оружия. Разгул недовольства снизил моральный дух, который был еще больше подорван серией военных поражений.
Уровень потерь был самым ярким признаком этой катастрофы. К концу 1914 года, всего через пять месяцев после начала войны, около 390 000 русских мужчин погибли и почти 1 000 000 получили ранения. Гораздо раньше, чем ожидалось, недостаточно обученные новобранцы были призваны на действительную военную службу, процесс повторялся на протяжении всей войны, поскольку ошеломляющие потери продолжали расти. Офицерский класс также претерпел заметные изменения, особенно в нижних эшелонах, которые быстро пополнялись солдатами, поднимавшимися по служебной лестнице. Эти люди, как правило, крестьянского или рабочего происхождения, сыграли большую роль в политизации войск в 1917 году.
Армия быстро истощила запасы винтовок и боеприпасов (а также униформы и продовольствия), и к середине 1915 года солдат отправляли на фронт без оружия. Была надежда, что они смогут вооружиться оружием, изъятым у павших солдат с обеих сторон на полях сражений. Солдаты не чувствовали себя ценными, скорее они чувствовали себя расходным материалом.
К весне 1915 года армия находилась в состоянии постоянного отступления, которое не всегда было организованным; дезертирство , грабежи и хаотичное бегство были не редкостью. Однако к 1916 году ситуация улучшилась во многих отношениях. Русские войска прекратили отступать, и даже были некоторые скромные успехи в наступлениях, которые были организованы в том году, хотя и с большими потерями. Кроме того, проблема дефицита была в значительной степени решена крупными усилиями по увеличению внутреннего производства. Тем не менее, к концу 1916 года моральный дух среди солдат был даже хуже, чем во время великого отступления 1915 года . Военные удачи, возможно, улучшились, но факт войны оставался, и она постоянно уносила жизни русских. Кризис морального духа (как утверждал Аллан Уайлдман, ведущий историк русской армии во время войны и революции) «был в основном основан на чувстве полного отчаяния, что бойня когда-нибудь закончится и что что-то похожее на победу может быть достигнуто». [15]
Война не только опустошала солдат. К концу 1915 года появились многочисленные признаки того, что экономика рушится под возросшим давлением военного спроса. Главными проблемами были нехватка продовольствия и рост цен. Инфляция снижала доходы с пугающей скоростью, а дефицит затруднял для человека возможность прокормить себя. Этот дефицит был проблемой, особенно в столице, Санкт-Петербурге , где удаленность от поставок и плохая транспортная сеть усугубляли ситуацию. Магазины закрывались рано или полностью из-за отсутствия хлеба, сахара, мяса и других продуктов, а очереди за оставшимся товаром сильно удлинялись. Стало все труднее позволить себе еду и физически ее получить.
Забастовки неуклонно росли с середины 1915 года, как и преступность, но, по большей части, люди страдали и терпели, прочесывая город в поисках еды. Сообщалось, что женщины из рабочего класса в Санкт-Петербурге проводили около сорока часов в неделю в очередях за едой, попрошайничали, занимались проституцией или преступностью, сносили деревянные заборы, чтобы топить печи для обогрева, и продолжали негодовать на богатых.
Чиновники правительства, ответственные за общественный порядок, беспокоились о том, как долго продлится терпение людей. Отчет петербургского отделения полиции безопасности, охранки , в октябре 1916 года прямо предупреждал о «возможности в ближайшем будущем беспорядков со стороны низших классов империи, разъяренных тяготами повседневного существования». [16]
Царя Николая обвинили во всех этих кризисах, и та малая поддержка, что у него осталась, начала рушиться. По мере того, как росло недовольство, Государственная Дума в ноябре 1916 года вынесла Николаю предупреждение, заявив, что, если не будет введена конституционная форма правления, страну неизбежно постигнет ужасная катастрофа. Николай проигнорировал эти предупреждения, и царский режим в России рухнул несколько месяцев спустя во время Февральской революции 1917 года. Год спустя царь и вся его семья были казнены.
В начале февраля рабочие Петрограда начали несколько забастовок и демонстраций. 7 марта [ 22 февраля по старому стилю ] Путиловский завод , крупнейший промышленный завод Петрограда, был закрыт забастовкой рабочих. [17] На следующий день прошла серия собраний и митингов в честь Международного женского дня , которые постепенно переросли в экономические и политические собрания. Демонстрации были организованы с требованием хлеба, и их поддержали промышленные рабочие, которые считали их поводом для продолжения забастовок. Работницы прошли маршем по близлежащим заводам, выведя более 50 000 бастующих рабочих. [18] К 10 марта [ 25 февраля по старому стилю ] практически все промышленные предприятия Петрограда были закрыты, вместе со многими торговыми и сервисными предприятиями. Студенты, служащие и учителя присоединились к рабочим на улицах и на публичных собраниях. [19]
Чтобы подавить беспорядки, царь обратился к армии. В столице находилось не менее 180 000 солдат, но большинство из них были либо необученными, либо ранеными. Историк Ян Беккет предполагает, что около 12 000 человек можно было считать надежными, но даже они неохотно шли на толпу, поскольку в ней было очень много женщин. Именно по этой причине 11 марта [ 26 февраля по старому стилю ], когда царь приказал армии подавить беспорядки силой, войска начали восставать. [20] Хотя немногие активно присоединились к беспорядкам, многие офицеры были расстреляны или скрылись; способность гарнизона сдерживать протесты была практически сведена на нет, символы царского режима были быстро снесены по всему городу, а правительственная власть в столице рухнула — не помогло и то, что Николай тем утром отложил заседание Думы, оставив ее без законных полномочий действовать. Ответом Думы, подталкиваемой либеральным блоком, было создание Временного комитета для восстановления закона и порядка; тем временем социалистические партии создали Петроградский совет, чтобы представлять рабочих и солдат. Оставшиеся лояльные части изменили лояльность на следующий день. [21]
Царь направил царский поезд обратно в Петроград, который был остановлен 14 марта [ 1 марта по старому стилю ] [20] группой революционеров в Малой Вишере . Когда царь наконец прибыл в Псков , командующий армией Николай Рузский и депутаты Думы Александр Гучков и Василий Шульгин в унисон предложили ему отречься от престола. Он сделал это 15 марта [ 2 марта по старому стилю ] от своего имени, а затем, посоветовавшись от имени своего сына, цесаревича . Николай назначил своего брата, великого князя Михаила Александровича , своим преемником. Но великий князь понял, что у него будет мало поддержки как правителя, поэтому он отказался от короны 16 марта [ 3 марта по старому стилю ] [20] , заявив, что примет ее только в том случае, если это будет консенсусом демократических действий. [22] Шесть дней спустя Николай, уже не царь и презрительно именуемый часовыми «Николаем Романовым», воссоединился со своей семьей в Александровском дворце в Царском Селе . [23] Временное правительство поместило его вместе с семьей под домашний арест.
Непосредственным результатом Февральской революции стала всеобщая атмосфера восторга и волнения в Петрограде. [24] 16 марта [ 3 марта по старому стилю ] было объявлено о создании временного правительства. Центристские левые были хорошо представлены, и правительство первоначально возглавлял либеральный аристократ, князь Георгий Евгеньевич Львов , член Конституционно-демократической партии (КД). [25] Социалисты сформировали свой конкурирующий орган, Петроградский Совет (или рабочий совет), четырьмя днями ранее. Петроградский Совет и Временное правительство боролись за власть над Россией.
Эффективная власть Временного правительства была оспорена авторитетом учреждения, которое претендовало на то, чтобы представлять волю рабочих и солдат, и могло, по сути, мобилизовать и контролировать эти группы в первые месяцы революции — Петроградский Совет рабочих депутатов. Образцом для Советов были рабочие советы, которые были созданы во многих городах России во время Революции 1905 года. В феврале 1917 года бастующие рабочие избрали депутатов, которые представляли их, и социалистические активисты начали организовывать общегородской совет, чтобы объединить этих депутатов с представителями социалистических партий. 27 февраля социалистические депутаты Думы, в основном меньшевики и эсеры, взяли на себя инициативу по организации общегородского совета. Петроградский Совет собрался в Таврическом дворце , в комнате 13, с разрешения Временного правительства. [26]
Лидеры Петроградского Совета считали, что они представляют определенные классы населения, а не всю нацию. Они также считали, что Россия не готова к социализму. Они считали, что их роль ограничивается давлением на колеблющуюся « буржуазию », чтобы она управляла и проводила в России широкие демократические реформы (замена монархии республикой, гарантированные гражданские права, демократическая полиция и армия, отмена религиозной и этнической дискриминации, подготовка выборов в учредительное собрание и т. д.). Они собрались в том же здании, что и формирующееся Временное правительство, не для того, чтобы конкурировать с Комитетом Думы за государственную власть, а для того, чтобы наилучшим образом оказать давление на новое правительство, другими словами, действовать как народное демократическое лобби. [27]
Отношения между этими двумя основными державами были сложными с самого начала и определили политику 1917 года. Представители Временного правительства согласились «учитывать мнение Совета рабочих депутатов», хотя они также были полны решимости не допустить вмешательства, которое создало бы неприемлемую ситуацию двоевластия. Фактически, именно это и создавалось, хотя это «двоевластие» (двоевластие) было результатом не столько действий или отношения лидеров этих двух учреждений, сколько действий, находящихся вне их контроля, особенно продолжающегося общественного движения, происходящего на улицах городов России, на фабриках, в магазинах, казармах, деревнях и в окопах. [28]
Серия политических кризисов — см. хронологию ниже — в отношениях между населением и правительством, а также между Временным правительством и Советами (которые переросли в общенациональное движение с национальным руководством). Всероссийский центральный исполнительный комитет Советов (ВЦИК) подорвал авторитет Временного правительства, а также умеренных социалистических лидеров Советов. Хотя советское руководство изначально отказалось участвовать в «буржуазном» Временном правительстве, Александр Керенский , молодой, популярный юрист и член Партии социалистов-революционеров (СРП), согласился присоединиться к новому кабинету и стал все более центральной фигурой в правительстве, в конечном итоге взяв на себя руководство Временным правительством. Будучи военным министром, а затем премьер-министром, Керенский продвигал свободу слова , освободил тысячи политических заключенных , продолжил военные действия, даже организовав еще одно наступление (которое, однако, было не более успешным, чем у его предшественников). Тем не менее, Керенский все еще сталкивался с несколькими серьезными проблемами, на которые обратили внимание солдаты, городские рабочие и крестьяне, утверждавшие, что революция ничего им не дала:
Политической группой, которая оказалась наиболее проблемной для Керенского и в конечном итоге свергла его, была партия большевиков во главе с Владимиром Лениным . Ленин жил в изгнании в нейтральной Швейцарии и, благодаря демократизации политики после Февральской революции, которая легализовала ранее запрещенные политические партии , он увидел возможность для своей марксистской революции. Хотя возвращение в Россию стало возможным, война сделала это логистически сложным. В конце концов, немецкие чиновники организовали проезд Ленина через их территорию, надеясь, что его деятельность ослабит Россию или даже — если большевики придут к власти — приведет к выходу России из войны. Однако Ленину и его соратникам пришлось согласиться ехать в Россию в запломбированном поезде : Германия не хотела рисковать, что он разожжет революцию в Германии. Пройдя через фронт, он прибыл в Петроград в апреле 1917 года.
По пути в Россию Ленин подготовил Апрельские тезисы , в которых излагалась центральная политика большевиков. Они включали в себя передачу власти Советам (как видно из лозунга «вся власть Советам») и осуждение либералов и социалистов-революционеров во Временном правительстве, запрещая сотрудничество с ним. Однако многие большевики поддерживали Временное правительство, включая Льва Каменева . [29]
С прибытием Ленина популярность большевиков неуклонно росла. В течение весны общественное недовольство Временным правительством и войной, в частности среди рабочих, солдат и крестьян, подтолкнуло эти группы к радикальным партиям. Несмотря на растущую поддержку большевиков, подкрепленную максимами, которые наиболее известны как «вся власть Советам», партия имела очень мало реальной власти в умеренно доминируемом Петроградском Совете. Фактически, историки, такие как Шейла Фицпатрик, утверждали, что призывы Ленина к Советскому Совету взять власть были направлены на то, чтобы вызвать возмущение как Временным правительством, чья политика рассматривалась как консервативная, так и самими Советами, которые рассматривались как подчинённые консервативному правительству. По словам некоторых других историков, Ленин и его последователи не были готовы к тому, как их массовая поддержка, особенно среди влиятельных рабочих и солдатских групп, превратится в реальную власть летом 1917 года.
On 18 June, the Provisional Government launched an attack against Germany that failed miserably. Soon after, the government ordered soldiers to go to the front, reneging on a promise. The soldiers refused to follow the new orders. The arrival of radical Kronstadt sailors – who had tried and executed many officers, including one admiral – further fueled the growing revolutionary atmosphere. Sailors and soldiers, along with Petrograd workers, took to the streets in violent protest, calling for "all power to the Soviets". The revolt, however, was disowned by Lenin and the Bolshevik leaders and dissipated within a few days.[30] In the aftermath, Lenin fled to Finland under threat of arrest while Trotsky, among other prominent Bolsheviks, was arrested. The July Days confirmed the popularity of the anti-war, radical Bolsheviks, but their unpreparedness at the moment of revolt was an embarrassing gaffe that lost them support among their main constituent groups: soldiers and workers.
The Bolshevik failure in the July Days proved temporary. The Bolsheviks had undergone a spectacular growth in membership. Whereas, in February 1917, the Bolsheviks were limited to only 24,000 members, by September 1917 there were 200,000 members of the Bolshevik faction.[31] Previously, the Bolsheviks had been in the minority in the two leading cities of Russia – St. Petersburg and Moscow behind the Mensheviks and the Socialist Revolutionaries, by September the Bolsheviks were in the majority in both cities.[32] Furthermore, the Bolshevik-controlled Moscow Regional Bureau of the Party also controlled the Party organizations of the 13 provinces around Moscow. These 13 provinces held 37% of Russia's population and 20% of the membership of the Bolshevik faction.[32]
In August, poor and misleading communication led General Lavr Kornilov, the recently appointed Supreme Commander of Russian military forces, to believe that the Petrograd government had already been captured by radicals, or was in serious danger thereof.[dubious – discuss] In response, he ordered troops to Petrograd to pacify the city. To secure his position, Kerensky had to ask for Bolshevik assistance. He also sought help from the Petrograd Soviet, which called upon armed Red Guards to "defend the revolution". The Kornilov Affair failed largely due to the efforts of the Bolsheviks, whose influence over railroad and telegraph workers proved vital in stopping the movement of troops. With his coup failing, Kornilov surrendered and was relieved of his position. The Bolsheviks' role in stopping the attempted coup further strengthened their position.
In early September, the Petrograd Soviet freed all jailed Bolsheviks and Trotsky became chairman of the Petrograd Soviet. Growing numbers of socialists and lower-class Russians viewed the government less as a force in support of their needs and interests. The Bolsheviks benefited as the only major organized opposition party that had refused to compromise with the Provisional Government, and they benefited from growing frustration and even disgust with other parties, such as the Mensheviks and Socialist Revolutionaries, who stubbornly refused to break with the idea of national unity across all classes.
In Finland, Lenin had worked on his book State and Revolution and continued to lead his party, writing newspaper articles and policy decrees.[33] By October, he returned to Petrograd (present-day St. Petersburg), aware that the increasingly radical city presented him no legal danger and a second opportunity for revolution. Recognising the strength of the Bolsheviks, Lenin began pressing for the immediate overthrow of the Kerensky government by the Bolsheviks. Lenin was of the opinion that taking power should occur in both St. Petersburg and Moscow simultaneously, parenthetically stating that it made no difference which city rose up first.[34] The Bolshevik Central Committee drafted a resolution, calling for the dissolution of the Provisional Government in favor of the Petrograd Soviet. The resolution was passed 10–2 (Lev Kamenev and Grigory Zinoviev prominently dissenting) promoting the October Revolution.
The October Revolution, which unfolded on Wednesday 7 November 1917 according to the Gregorian calendar and on Wednesday 25 October according to the Julian calendar in use under tsarist Russia, was organized by the Bolshevik party. Lenin did not have any direct role in the revolution and he was hiding for his personal safety. However, in late October, Lenin secretly and at great personal risk entered Petrograd and attended a private gathering of the Bolshevik Central Committee on the evening of October 23.[35] The Revolutionary Military Committee established by the Bolshevik party was organizing the insurrection and Leon Trotsky was the chairman. 50,000 workers had passed a resolution in favour of Bolshevik demand for transfer of power to the soviets.[36][37] However, Lenin played a crucial role in the debate in the leadership of the Bolshevik party for a revolutionary insurrection as the party in the autumn of 1917 received a majority in the soviets. An ally in the left fraction of the Revolutionary-Socialist Party, with huge support among the peasants who opposed Russia's participation in the war, supported the slogan 'All power to the Soviets'.[38] The initial stage of the October Revolution which involved the assault on Petrograd occurred largely without any human casualties.[39][40][41]
Liberal and monarchist forces, loosely organized into the White Army, immediately went to war against the Bolsheviks' Red Army, in a series of battles that would become known as the Russian Civil War. This did not happen in 1917. The Civil War began in early 1918 with domestic anti-Bolshevik forces confronting the nascent Red Army. In autumn of 1918 Allied countries needed to block German access to Russian supplies. They sent troops to support the "Whites" with supplies of weapons, ammunition and logistic equipment being sent from the main Western countries but this was not at all coordinated. Germany did not participate in the civil war as it surrendered to the Allied.[42]
The provisional government with its second and third coalition was led by a right wing fraction of the Socialist-Revolutionary party, SR. This non-elected provisional government faced the revolutionary situation and the growing mood against the war by avoiding elections to the state Duma. However, the October revolution forced the political parties behind the newly dissolved provisional government to move and move fast for immediate elections. All happened so fast that the left SR fraction did not have time to reach out and be represented in ballots of the SR party which was part of the coalition in the provisional government. This non-elected government supported continuation of the war on the side of the allied forces. The elections to the State Duma 25 November 1917 therefore did not mirror the true political situation among peasants even if we don't know how the outcome would be if the anti-war left SR fraction had a fair chance to challenge the party leaders. In the elections, the Bolshevik party received 25% of the votes and the Socialist-Revolutionaries as much as 58%. It is possible the left SR had a good chance to reach more than 25% of the votes and thereby legitimate the October revolution but we can only guess.
After the majority of the petrograd Soviet passed into the hands of the Bolsheviks, [Trotsky] was elected its chairman and in that position organized and led the insurrection of October 25.
Lenin on the organization of the October Revolution, Vol.XIV of the Collected Works.[43]
Lenin did not believe that a socialist revolution necessarily presupposed a fully developed capitalist economy. A semi-capitalist country would suffice and Russia had a working class base of 5% of the population.[44]
Though Lenin was the leader of the Bolshevik Party, it has been argued that since Lenin was not present during the actual takeover of the Winter Palace, it was really Trotsky's organization and direction that led the revolution, merely spurred by the motivation Lenin instigated within his party. Bolshevik figures such as Anatoly Lunacharsky, Moisei Uritsky and Dmitry Manuilsky agreed that Lenin’s influence on the Bolshevik party was decisive but the October insurrection was carried out according to Trotsky’s, not to Lenin’s plan.[45]
Critics on the Right have long argued that the financial and logistical assistance of German intelligence via their key agent, Alexander Parvus was a key component as well, though historians are divided, since there is little evidence supporting that claim.[46]
Soviet membership was initially freely elected, but many members of the Socialist Revolutionary Party, anarchists, and other leftists created opposition to the Bolsheviks through the Soviets themselves. The elections to the Russian Constituent Assembly took place 25 November 1917. The Bolsheviks gained 25% of the vote. When it became clear that the Bolsheviks had little support outside of the industrialized areas of Saint Petersburg and Moscow, they simply barred non-Bolsheviks from membership in the Soviets. The Bolsheviks dissolved the Constituent Assembly in January 1918.[47][48]
The Russian Civil War, which broke out in 1918 shortly after the October Revolution, resulted in the deaths and suffering of millions of people regardless of their political orientation. The war was fought mainly between the Red Army ("Reds"), consisting of the uprising majority led by the Bolshevik minority, and the "Whites" – army officers and cossacks, the "bourgeoisie", and political groups ranging from the far Right, to the Socialist Revolutionaries who opposed the drastic restructuring championed by the Bolsheviks following the collapse of the Provisional Government, to the Soviets (under clear Bolshevik dominance).[49][50] The Whites had backing from other countries such as the United Kingdom, France, the United States, and Japan, while the Reds possessed internal support, proving to be much more effective. Though the Allied nations, using external interference, provided substantial military aid to the loosely knit anti-Bolshevik forces, they were ultimately defeated.[49]
The Bolsheviks firstly assumed power in Petrograd, expanding their rule outwards. They eventually reached the Easterly Siberian Russian coast in Vladivostok, four years after the war began, an occupation that is believed to have ended all significant military campaigns in the nation. Less than one year later, the last area controlled by the White Army, the Ayano-Maysky District, directly to the north of the Krai containing Vladivostok, was given up when General Anatoly Pepelyayev capitulated in 1923.
Several revolts were initiated against the Bolsheviks and their army near the end of the war, notably the Kronstadt Rebellion. This was a naval mutiny engineered by Soviet Baltic sailors, former Red Army soldiers, and the people of Kronstadt. This armed uprising was fought against the antagonizing Bolshevik economic policies that farmers were subjected to, including seizures of grain crops by the Communists.[51] This all amounted to large-scale discontent. When delegates representing the Kronstadt sailors arrived at Petrograd for negotiations, they raised 15 demands primarily pertaining to the Russian right to freedom.[52] The Government firmly denounced the rebellions and labelled the requests as a reminder of the Social Revolutionaries, a political party that was popular among Soviets before Lenin, but refused to cooperate with the Bolshevik Army. The Government then responded with an armed suppression of these revolts and suffered ten thousand casualties before entering the city of Kronstadt.[53] This ended the rebellions fairly quickly, causing many of the rebels to flee seeking political exile.[54]
During the Civil War, Nestor Makhno led a Ukrainian anarchist movement. Makhno's Insurgent Army allied to the Bolsheviks thrice, with one of the powers ending the alliance each time. However, a Bolshevik force under Mikhail Frunze destroyed the Makhnovshchina, when the Makhnovists refused to merge into the Red Army. In addition, the so-called "Green Army" (peasants defending their property against the opposing forces) played a secondary role in the war, mainly in Ukraine.
Revolutionary tribunals were present during both the Revolution and the Civil War, intended for the purpose of combatting forces of counter-revolution. At the Civil War's zenith, it is reported that upwards of 200,000 cases were investigated by approximately 200 tribunals.[55] These tribunals established themselves more so from the Cheka as a more moderate force that acted under the banner of revolutionary justice, rather than a utilizer of strict brute force as the former did. However, these tribunals did come with their own set of inefficiencies, such as responding to cases in a matter of months and not having a concrete definition of "counter-revolution" that was determined on a case-by-case basis.[55] The "Decree on Revolutionary Tribunals" used by the People's Commissar of Justice, states in article 2 that "In fixing the penalty, the Revolutionary Tribunal shall be guided by the circumstances of the case and the dictates of the revolutionary conscience."[56] Revolutionary tribunals ultimately demonstrated that a form of justice was still prevalent in Russian society where the Russian Provisional Government failed. This, in part, triggered the political transition of the October Revolution and the Civil War that followed in its aftermath.
The Bolsheviks murdered the Tsar and his family on 16 July 1918.[57] In early March 1917, the Provisional Government had placed Nicholas and his family under house arrest in the Alexander Palace at Tsarskoye Selo, 24 kilometres (15 mi) south of Petrograd. But in August 1917, they evacuated the Romanovs to Tobolsk in the Urals to protect them from the rising tide of revolution. After the Bolsheviks came to power in October 1917, the conditions of their imprisonment grew stricter and talk of putting Nicholas on trial increased. In April and May 1918, the looming civil war led the Bolsheviks to move the family to the stronghold of Yekaterinburg.
During the early morning of 16 July, Nicholas, Alexandra, their children, their physician, and several servants were taken into the basement and shot. According to Edvard Radzinsky and Dmitrii Volkogonov, the order came directly from Lenin and Yakov Sverdlov in Moscow. However, this claim has never been confirmed. The murder may have been carried out on the initiative of local Bolshevik officials, or it may have been an option pre-approved in Moscow as White troops were rapidly approaching Yekaterinburg. Radzinsky noted that Lenin's bodyguard personally delivered the telegram ordering the killing and that he was ordered to destroy the evidence.[58][59]
The Russian Revolution became the site for many instances of symbolism, both physical and non-physical. Communist symbolism is perhaps the most notable of this time period, such as the debut of the iconic hammer and sickle as a representation of the October Revolution in 1917, eventually becoming the official symbol of the USSR in 1924, and later the symbol of Communism as a whole. Although the Bolsheviks did not have extensive political experience, their portrayal of the revolution itself as both a political and symbolic order resulted in Communism's portrayal as a messianic faith, formally known as communist messianism.[60] Portrayals of notable revolutionary figures such as Lenin were done in iconographic methods, equating them similarly to religious figures, though religion itself was banned in the USSR and groups such as the Russian Orthodox Church were persecuted.[60]
The revolution ultimately led to the establishment of the future Soviet Union as an ideocracy; however, the establishment of such a state came as an ideological paradox, as Marx's ideals of how a socialist state ought to be created were based on the formation being natural and not artificially incited (i.e. by means of revolution).[61] Leon Trotsky said that the goal of socialism in Russia would not be realized without the success of the world revolution. A revolutionary wave caused by the Russian Revolution lasted until 1923, but despite initial hopes for success in the German Revolution of 1918–19, the short-lived Hungarian Soviet Republic, and others like it, only the Mongolian Revolution of 1921 saw a Marxist movement at the time succeed in keeping power in its hands.
This issue is subject to conflicting views on communist history by various Marxist groups and parties. Joseph Stalin later rejected this idea, stating that socialism was possible in one country.The confusion regarding Stalin's position on the issue stems from the fact that, after Lenin's death in 1924, he successfully used Lenin's argument – the argument that socialism's success needs the support of workers of other countries in order to happen – to defeat his competitors within the party by accusing them of betraying Lenin and, therefore, the ideals of the October Revolution.
The Russian Revolution was perceived as a rupture with imperialism for various civil rights and decolonization struggles and providing a space for oppressed groups across the world. This was given further credence with the Soviet Union supporting many anti-colonial third world movements with financial funds against European colonial powers.[62]
Few events in historical research have been as conditioned by political influences as the October Revolution. The historiography of the Revolution generally divides into three schools of thought: the Soviet-Marxist view, the Western Totalitarian view, and the Revisionist (Trotskyist) view.[63] Since the fall of Communism (and the USSR) in Russia in 1991, the Western-Totalitarian view has again become dominant and the Soviet-Marxist view has practically vanished in mainstream political analysis.[64]
Following the death of Vladimir Lenin, the Bolshevik government was thrown into a crisis. Lenin failed to designate who his successor would be or how they would be chosen. A power struggle broke out in the party between Leon Trotsky and his enemies. Trotsky was defeated by the anti-Trotsky bloc by the mid-1920s and his hopes for party leadership were dashed. Among Trotsky's opponents, Joseph Stalin would rise to assume unchallenged party leadership by 1928. In 1927, Trotsky was expelled from the party and in 1929 he lost his citizenship and was sent into exile. While in exile he began honing his own interpretation of Marxism called Trotskyism. The schism between Trotsky and Stalin is the focal point where the Revisionist view comes into existence. Trotsky traveled across the world denouncing Stalin and the Soviet Union under his leadership. He specifically focused his criticism on Stalin's doctrine, Socialism in One Country, claiming that it was incongruent with the ideology of the revolution.[65] Eventually, Trotsky settled in Mexico City and founded a base of operations for him and his supporters.[66] In 1937 at the height of the Great Purge, he published The Revolution Betrayed which outlined his ideological contradictions with Stalin, and how Stalin was guilty of subverting and debasing the 1917 revolution. He continued to vocally criticize Stalin and Stalinism until his assassination in 1940 on Stalin's orders.
The Soviet-Marxist interpretation is the belief that the Russian Revolution under the Bolsheviks was a proud and glorious effort of the working class which saw the removal of the Tsar, nobility, and capitalists from positions of power. The Bolsheviks and later the Communist Party took the first steps in liberating the proletariat and building a workers' state that practiced equality. Outside of Eastern Europe this view was heavily criticized as following the death of Lenin the Soviet Union became more authoritarian. Even though the Soviet Union no longer exists, the Soviet-Marxist view is still interpreted[clarification needed] in academia today. Both academics and Soviet supporters argue this view is supported by several events. First, the RSFSR made substantial advances to women's rights. It was the first country to decriminalize abortion and allowed women to be educated, which was forbidden under the Tsar.[67] Furthermore, the RSFSR decriminalized homosexuality between consenting adults, which was seen as radical for the time period.[68] The Bolshevik government also actively recruited working class citizens into positions of party leadership, thereby ensuring the proletariat was represented in policymaking.[69] One of the most important aspects to this view was the Bolshevik victory in the Russian Civil War.[70] On paper,[tone] the Bolsheviks should have been defeated in part due to the broad international support their enemies were receiving. Britain, France, the United States, Japan, and other countries sent aid to the White Army and expedition forces against the Bolsheviks.[71] The Bolsheviks were further at a disadvantage due to factors such as: the small land area under their control, lack of professional officers, and supply shortages. In spite of this, the Red Army prevailed. The Red Army unlike many White factions maintained a high morale among their troops and civilians throughout the duration of the civil war.[72] This was in part due to their skillful use propaganda. Bolshevik propaganda portrayed the Red Army as liberators and stewards of the poor and downtrodden.[73] Bolshevik support was further elevated by Lenin's initiatives to distribute land to the peasantry, and ending the war with Germany. During the civil war, the Bolsheviks were able to raise an army numbering around five million active soldiers. Domestic support and patriotism played a decisive role in the Russian Civil War. By 1923 the Bolsheviks had controlled the last of the White Army holdouts and the Russian Civil War concluded with a Bolshevik victory. This victory ultimately influenced how the Soviet Union interpreted its own ideology and the October Revolution itself. Starting in 1919, the Soviets would commemorate the event with a military parade and a public holiday. This tradition lasted up until the collapse of the Soviet Union. As time went on the Soviet-Marxist interpretation evolved with an "anti-Stalinist" version of it. This subsection attempts to draw a distinction between the "Lenin period" (1917–24) and the "Stalin period" (1928–53).[74]
Nikita Khrushchev, Stalin's successor, argued that Stalin's regime differed greatly from the leadership of Lenin in his "Secret Speech", delivered in 1956. He was critical of the cult of the individual which was constructed around Stalin whereas Lenin stressed "the role of the people as the creator of history".[75] He also emphasized that Lenin favored a collective leadership which relied on personal persuasion and recommended the removal of Stalin from the position of General Secretary. Khrushchev contrasted this with the "despotism" of Stalin which require absolute submission to his position and also highlighted that many of the people who were later annihilated as "enemies of the party", "had worked with Lenin during his life".[75] He also contrasted the "severe methods" used by Lenin in the "most necessary cases" as a "struggle for survival" during the Civil War with the extreme methods and mass repressions used by Stalin even when the Revolution was "already victorious".[75]
Views from the west were mixed. Socialists and labor organizations tended to support the October Revolution and the Bolshevik seizure of power. On the other hand, western governments were mortified.[76] Western leaders, and later some academics concluded that the Russian Revolution only replaced one form of tyranny (Tsarism), with another (communism).[77] Initially, the Bolsheviks were tolerant of opposing political factions. Upon seizing state power, they organized a parliament, the Russian Constituent Assembly. On November 25, an election was held. Despite the Bolsheviks being the party that overthrew the Provisional Government and organizing the assembly, they lost the election. Rather than govern as a coalition, the Bolsheviks banned all political opposition. Historians point to this as the start of communist authoritarianism.[47] Conservative historian Robert Service states, "he (Lenin) aided the foundations of dictatorship and lawlessness. He had consolidated the principle of state penetration of the whole society, its economy and its culture. Lenin had practiced terror and advocated revolutionary amoralism."[78] Lenin allowed for certain disagreement and debate but only within the highest organs of the Bolshevik party, and practicing democratic centralism. The RSFSR and later the Soviet Union continued to practice political repression until its dissolution in 1991.
Trotskyist theoreticians have disputed the view that a one-party state was a natural outgrowth of the Bolsheviks' actions.[79] George Novack stressed the initial efforts by the Bolsheviks to form a government with the Left Socialist Revolutionaries and bring other parties such as the Mensheviks into political legality.[80] Tony Cliff argued the Bolshevik–Left Socialist Revolutionary coalition government dissolved the Constituent Assembly due to a number of reasons. They cited the outdated voter-rolls which did not acknowledge the split among the Socialist Revolutionary party and the assemblies conflict with the Congress of the Soviets as an alternative democratic structure.[81] Trotskyist historian Vadim Rogovin believed Stalinism had "discredited the idea of socialism in the eyes of millions of people throughout the world". Rogovin also argued that the Left Opposition, led by Leon Trotsky, was a political movement "which offered a real alternative to Stalinism, and that to crush this movement was the primary function of the Stalinist terror".[82]
The Russian Revolution has been portrayed in or served as backdrop for many films. Among them, in order of release date:[86]
Media from Commons
Quotations from Wikiquote
Texts from Wikisource
Textbooks from Wikibooks
Resources from Wikiversity
Data from Wikidata
