С 1999 года Владимир Путин непрерывно занимал пост либо президента ( исполняющий обязанности президента с 1999 по 2000 год; 2000–2004, 2004–2008, 2012–2018 и с 2018 года по настоящее время), либо премьер-министра России (три месяца в 1999 году, полный срок с 2008 по настоящее время). 2012). [1]
За время своего президентства он был членом партии «Единство» и партии «Единая Россия» . Он также связан с Народным фронтом — группой сторонников, которую Путин организовал в 2011 году, чтобы помочь улучшить восприятие обществом «Единой России». [2] Его политическую идеологию, приоритеты и политику иногда называют путинизмом .
Путин пользовался высокими рейтингами поддержки внутри страны на протяжении большей части своего президентства, за исключением 2011–2013 годов, что, вероятно, связано с российскими протестами 2011–2013 годов . [3] [4] [5] В 2007 году он был назван «Человеком года» по версии журнала Time . [6] В 2015 году он занял первое место в Time 100 , списке 100 самых влиятельных людей в мире по версии журнала Time . [7] С 2013 по 2016 год он занимал первое место в списке самых влиятельных людей мира по версии Forbes . [8] Российская экономика и уровень жизни быстро росли в ранний период правления Путина, чему способствовал главным образом бум в нефтяной промышленности. [9] [10] [11] Однако снижение цен на нефть и санкции за аннексию Крыма Россией привели к рецессии и стагнации в 2015 году, которые сохраняются и по сей день. [12] Политические свободы были резко ограничены, [13] [14] [15] что привело к широкому осуждению со стороны правозащитных групп, [16] [17] [18] [19] а также к тому, что Путина называют диктатором . [20] [21] [22]
Политическая система при Путине описывается как включающая в себя некоторые элементы экономического либерализма , отсутствие прозрачности в управлении, кумовство , кумовство и повсеместную коррупцию . [23] [24] [25] [26] [27] [28]
В период с 1999 по 2008 год российская экономика росла устойчивыми темпами, [29] что некоторые эксперты связывают с резкой девальвацией рубля 1998 года, структурными реформами эпохи Бориса Ельцина , ростом цен на нефть и дешевым кредитом западных банков. [30] [31] [32] По мнению бывшего посла Майкла Макфола (июнь 2004 г.), «впечатляющий» краткосрочный экономический рост России «произошёл одновременно с уничтожением свободных СМИ, угрозами гражданскому обществу и явной коррупцией в правительстве». справедливость". [33]
В течение первых двух президентских сроков Путина он подписал закон о ряде либеральных экономических реформ, таких как фиксированный подоходный налог в размере 13 процентов, снижение налога на прибыль, а также новый земельный и гражданский кодексы . [33] За этот период бедность в России сократилась более чем вдвое [34] , а реальный ВВП быстро вырос. [35]
Во внешней политике правительство Путина стремится подражать величию, воинственности и экспансионизму бывшего Советского Союза . [36] [37] В ноябре 2007 года Саймон Тисдалл из The Guardian отметил, что «точно так же, как Россия когда-то экспортировала марксистскую революцию, теперь она, возможно, создает международный рынок для путинизма » как «чаще всего инстинктивно недемократического, олигархического и коррумпированные национальные элиты считают, что видимость демократии с парламентскими атрибутами и претензией на плюрализм гораздо более привлекательна и управляема, чем реальная жизнь». [38]
В статье, опубликованной 20 сентября 2007 года в The Washington Times , американский экономист Ричард Ран назвал путинизм « российской националистической авторитарной формой правления, которая претендует на роль демократии свободного рынка» и которая «своим происхождением в большей степени обязана фашизму , чем коммунизму» . ", отмечая, что "Путинизм зависел от достаточно быстрого роста российской экономики, чтобы у большинства людей повышался уровень жизни, и взамен они были готовы мириться с существующими мягкими репрессиями". [39] Он предсказал, что «по мере изменения экономического положения России путинизм, вероятно, станет более репрессивным». [39] После высказываний Рана Путин предпринял действия по ослаблению демократии, продвижению консервативных убеждений и ценностей и подавлению оппозиции его политике и администрации. [40]
Российский историк Андраник Мигранян считал, что режим Путина восстанавливает то, что он считал естественными функциями правительства после периода 1990-х годов, когда Россией якобы управляли олигополии , выражавшие только свои узкие интересы. Мигранян сказал: «Если демократия – это власть большинства и защита прав и возможностей меньшинства, то нынешний политический режим можно охарактеризовать как демократический, по крайней мере формально. В России существует многопартийная политическая система, при этом несколько партий, большинство из них, представляющие оппозицию, имеют места в Государственной Думе ». [41]
В статье, опубликованной 11 января 2000 года в газете «Советская Россия» , российский политолог Андрей Пионтковский охарактеризовал путинизм как высшую и последнюю стадию бандитского капитализма в России, стадию, на которой, как сказал Владимир Ленин , буржуазия бросает флаг демократических свобод и прав человека. за борт; а также как война, «консолидация» нации на почве ненависти к какому-либо этносу, покушение на свободу слова, информационное промывание мозгов, изоляция от внешнего мира и дальнейшая экономическая деградация. [42] Это было первое зафиксированное использование термина «Путинизм». [43]
Термины «путинизм» и «путинист» часто имеют негативный оттенок, когда используются в западных СМИ [44] [45] [46] [47] [48] [49] для обозначения российского правительства под руководством Путина, где силовики , военные и силовики истеблишмент, предположительно контролирующий большую часть политической и финансовой власти. Многие силовики [50] [51] являются личными друзьями Путина или ранее работали с ним в органах госбезопасности и разведки, таких как ФСБ ., МВД и военные . [52] [53 ] [54] [55] [56] [57] [58]
Кэссидей и Джонсон утверждают, что с момента прихода к власти в 1999 году «Путин вызвал выражения лести, подобных которым Россия не видела со времен Иосифа Сталина . Дань уважения его достижениям и личным качествам заполонила все возможные средства массовой информации». [59] Росс говорит, что культ возник быстро к 2002 году, и подчеркивает «железную волю, здоровье, молодость и решительность Путина, сдерживаемые народной поддержкой». Росс заключает: «Развитие мини- культа личности Путина основывалось на выдающейся личности, лежащей в основе». [60]
31 декабря 1999 года президент Борис Ельцин подал в отставку. Согласно Конституции России, исполняющим обязанности президента стал тогдашний премьер-министр России Владимир Путин . [61]
Накануне на сайте правительства была опубликована программная статья за подписью Путина "Россия на рубеже тысячелетий". Потенциальный глава государства изложил свои взгляды на прошлое и проблемы страны. [62] Первой задачей, по мнению Путина, была консолидация российского общества: «Плодотворная и созидательная работа, в которой так нуждается наша страна, невозможна в разделенном и внутренне атомизированном обществе». [63] Однако автор подчеркнул: «В демократической России не должно быть принудительного гражданского согласия. Социальное согласие может быть только добровольным». [63]
Автор подчеркнул важность укрепления государства: «Ключ к восстановлению и росту России сегодня лежит в государственно-политической сфере. Россия нуждается в сильной государственной власти и должна ее иметь». Детализируя свою точку зрения, Путин подчеркнул: "Сильная государственная власть в России - это демократическое, правовое, работоспособное федеративное государство". [63]
Касаясь экономических проблем, Путин указал на необходимость существенного повышения эффективности экономики, необходимость проведения последовательной и результативной социальной политики, направленной на борьбу с бедностью, а также необходимость обеспечения стабильного роста благосостояния народа. [63]
В статье говорилось о важности государственной поддержки науки, образования, культуры и здравоохранения, поскольку «страна, в которой люди нездоровы физически и психологически, малообразованны и неграмотны, никогда не поднимется на вершины мировой цивилизации». ". [63]
Статья завершалась паникерским заявлением о том, что Россия переживает один из самых тяжелых периодов своей истории: «Впервые за последние 200–300 лет она стоит перед реальной угрозой сползания во второй, и, возможно, даже третьего ранга мировых государств». [63] Чтобы избежать этого, он утверждал, что необходимы огромные усилия всех интеллектуальных, физических и моральных сил нации, потому что «все зависит от нас, и только от нас, от нашей способности осознавать масштабы угрозы, объединиться и приступить к длительной и упорной работе». [63]
Как утверждают в курсе истории российские доктора исторических наук Барсенков и Вдовин, основные идеи статьи были представлены в предвыборной платформе Владимира Путина и поддержаны большинством граждан страны, что привело к победе Владимира Путина в первой раунде выборов 2000 года , набрав 52 процента поданных голосов. [64]
Контуры внешней политики России были изложены Владимиром Путиным в Послании Федеральному Собранию России в апреле 2002 года: «Мы строим конструктивные, нормальные отношения со всеми народами мира, хочу подчеркнуть, со всеми народами мира. Хочу отметить еще одно: нормой в международном сообществе, в мире сегодня является также жесткая конкуренция — за рынки, за инвестиции, за политическое и экономическое влияние. И в этой борьбе России необходимо быть сильной и конкурентоспособной». «Хочу подчеркнуть, что российская внешняя политика в будущем будет строиться строго прагматично, исходя из наших возможностей и национальных интересов: военно-стратегических, экономических и политических. А также с учетом интересов наших партнеров, прежде всего в СНГ ». [65]
В своей книге 2008 года российский политический обозреватель, генерал-лейтенант КГБ в отставке Николай Леонов отметил, что программная статья Путина тогда была почти не замечена и к ней никогда не возвращалась позже — факт, о котором Леонов сожалел, потому что «ее содержание наиболее важно для противопоставления его статье». Последующие действия Путина» и таким образом выяснить путинскую закономерность, согласно которой «слова чаще всего не соответствуют его действиям». [66]
Понятие «путинизм» в положительном смысле охарактеризовал российский политолог Андраник Мигранян . [41] По словам Миграняна, Путин пришел к власти, когда был установлен худший режим: экономика была «полностью децентрализована» и «государство потеряло центральную власть, в то время как олигархи грабили страну и контролировали ее властные институты». За два года Путин восстановил иерархию власти, положив конец всевластию региональных элит, а также уничтожив политическое влияние «олигархов и олигополий в федеральном центре». Неинституциональный центр власти эпохи Бориса Ельцина , обычно называемый «Семья», был разрушен, что, по мнению Миграняна, в свою очередь подорвало позиции таких акторов, как Борис Березовский и Владимир Гусинский , которые стремились приватизировать российское государство «с все его ресурсы и институты». [41]
Мигранян заявил, что Путин начал устанавливать общие правила игры для всех акторов, начиная с попытки восстановить роль правительства как института, выражающего совокупные интересы граждан и «способного контролировать финансовые, административные и медийные ресурсы государства». . По мнению Миграняна: «Естественно, в соответствии с российскими традициями, любая попытка повышения роли государства вызывает острое отторжение со стороны либеральной интеллигенции, не говоря уже о той части бизнес-сообщества, которая не заинтересована в усилении государственной власти». власть до тех пор, пока не будет конфискована вся наиболее привлекательная государственная собственность». Мигранян заявил, что взгляд олигополий на демократию основывается на предпосылке близости к центру власти, а не на «объективных характеристиках и оценках ситуации в стране». Мигранян заявил, что «свободные» СМИ, принадлежащие, например, Березовскому и Гусинскому, не имеют ничего общего со свободными СМИ в понимании Запада, а служат их собственным экономическим и политическим интересам, в то время как «всем остальным политикам и аналитикам было отказано в праве выходить в эфир». ". [41]
Мигранян рассматривает повышение роли правоохранительных органов как попытку установить барьеры против преступников, "особенно из крупного бизнеса". [41]
Мигранян видит в 2004 году плоды социальной революции, инициированной Михаилом Горбачевым , целью которого было восстановление социальной системы, заявляя, что «абсолютное доминирование частной собственности в России, признанное сегодня всеми политическими силами, было величайшим достижением и результатом эта социальная революция». [41]
По мнению Миграняна, главная беда российской демократии – это неспособность ее гражданского общества управлять государством и неразвитость общественных интересов. Он считает, что это является следствием того, что семейное государство эпохи Ельцина было неспособно создать «благоприятную среду для среднего и малого бизнеса». Мигранян видит современную Россию демократией, по крайней мере формально, а "государство, восстановив свою эффективность и контроль над собственными ресурсами, стало крупнейшей корпорацией, ответственной за установление правил игры". Мигранян задается вопросом, насколько это влияние может распространиться в будущем. В 2004 году он увидел две возможности путинского режима: либо трансформация в консолидированную демократию, либо бюрократический авторитаризм. Однако «если Россия и отстает от развитых капиталистических стран в плане консолидации демократии, то дело не в качестве демократии, а в ее количестве и балансе между гражданским обществом и государством». [41]
.jpg/1280px-2005_Victory_Day_Parade_(4).jpg)
В докладе Эндрю К. Качинса в ноябре 2007 года говорилось, что «сегодняшняя Россия представляет собой гибридный режим , который лучше всего можно было бы назвать «нелиберальным интернационализмом», хотя ни одно из этих слов не является полностью точным и требует значительной оговорки. во многих отношениях исказив протодемократию, в 1990-х годах Россия при Владимире Путине вернулась в сторону высокоцентрализованного авторитаризма, который характеризовал государство на протяжении большей части его 1000-летней истории . управляемость имеет решающее значение. и улучшение образа жизни многих людей за последние восемь лет. Возникающее высокоцентрализованное правительство в сочетании со слабым и покорным обществом является отличительной чертой традиционного российского патернализма». [67]
В интервью журналу Der Spiegel в 2007 году Александр Солженицын так прокомментировал режим Путина : «Путин унаследовал разграбленную и забитую страну, большинство населения которой деморализовано и бедно. Он понимал и управлял тем, что было возможно — постепенным, медленным восстановлением. усилия не были ни замечены, ни оценены сразу. В любом случае, трудно найти примеры в истории, когда меры одной страны по восстановлению силы своего собственного правительства встречались положительно со стороны других правительств». [68]
Согласно статье Дмитрия Саймса , опубликованной в журнале Foreignaffs в 2007 году : «Благодаря высоким ценам на энергоносители, разумной налогово-бюджетной политике и прирученным олигархам режим Путина больше не нуждается в международных кредитах или экономической помощи и не имеет проблем с привлечением крупных иностранных инвестиций, несмотря на растущую напряженность». В России относительная стабильность, процветание и новое чувство достоинства смягчили народное разочарование в растущем государственном контроле и жестком манипулировании политическим процессом». [69]
Дипломатический корреспондент Би-би-си Бриджит Кендалл в своей статье 2007 года описала «страдающее десятилетие» 1990-х годов для России с «безудержной гиперинфляцией », жесткой политикой Ельцина, сокращением населения темпами, аналогичными тем, которые происходят в стране, находящейся в состоянии войны, и превращением страны «из сверхдержавы ». в нищего», а затем задается вопросом: «Так кто же может винить россиян за то, что они приветствовали относительную стабильность, которой Путин руководил в течение последних семи лет, даже если другие аспекты его правления отбрасывали тень авторитаризма? В российской политике многие люди боятся не слишком малого количества демократии, а ее слишком большого количества. Именно поэтому, как я обнаружил, некоторые призывают Путина остаться на третий срок. Не потому, что они восхищаются им - в частном порядке многие говорят, что он и его приспешники так же коррумпированы и презирают других, как и их коммунистические предшественники, но потому, что они не доверяют идее демократии, возмущаются Западом за его продвижение и боятся того, что может произойти в результате выборов в следующем году. Недавний опыт научил их, что перемены обычно ведут к худшему, и их лучше избегать». [70]
По словам доктора Марка Смита (март 2003 г.), некоторыми из основных особенностей режима Путина на тот момент было развитие корпоративистской системы за счет установления тесных связей с бизнес-организациями, социальной стабильности и кооптации оппозиционных партий. [71] Он выделил три основные группировки в раннем путинском руководстве: 1) силовики , 2) экономические либералы и 3) сторонники «Семьи», то есть те, кто был близок к Ельцину. [71]
Ольга Крыштановская , проводившая социологический опрос в 2004 году, оценила относительную численность силовиков в российской политической элите в 25%. [50] В «ближайшем окружении» Путина, насчитывающем около 20 человек, доля силовиков возрастает до 58% и снижается до 18–20% в парламенте и 34% в правительстве в целом. [50] По словам Крыштановской, никакого захвата власти не было, поскольку кремлевская бюрократия вызвала силовиков, чтобы «навести порядок». Процесс прихода силовиков к власти якобы начался в 1996 году, во время второго срока Бориса Ельцина . «Не лично Ельцин, а вся элита желала остановить революционный процесс и консолидировать власть». Когда в 1999 году премьер-министром был назначен силовик Путин, этот процесс ускорился. По словам Ольги: "Да, Путин привёл с собой силовиков. Но этого недостаточно, чтобы понять ситуацию. Есть и объективный аспект: весь политический класс желал, чтобы они пришли. Их призвали на службу... Была необходимость сильной руки, способной, с точки зрения элиты, навести порядок в стране». [50]
Крыштановская отметила, что были также люди, которые работали в структурах, предположительно связанных с КГБ / ФСБ , таких как МИД СССР , Правительственная комиссия по связи, Министерство внешней торговли , Агентство печати Новости и другие. Сама по себе работа в таких агентствах не обязательно предполагает контакты со службами безопасности, но вполне вероятна. [72] Суммируя количество официальных и связанных с ними силовиков , она пришла к выводу, что таких у власти находится 77%. [50]
По данным исследования ВФОМ 2005 года, 34% респондентов считают, что «в России отсутствует демократия, поскольку не соблюдаются демократические права и свободы», а также указывают на отсутствие закона и порядка. При этом 21% респондентов заявили, что в России слишком много демократии, и многие из них указали на те же недостатки, что и предыдущая группа: «Отсутствие правопорядка, безответственность и неподотчетность политиков». ". По данным фонда: "Как мы видим, негативное мнение россиян о демократии основано на их неудовлетворенности современными условиями, а некоторые респонденты считают, что демократическая модель не подходит в принципе". Что касается современного режима: «Интересно, что большинство респондентов считают, что правительство Путина знаменует собой самую демократическую эпоху в российской истории (29%), тогда как второе место занимает времена Брежнева (14%). Некоторые люди упомянули в этом контексте Горбачева и Ельцина ( 11% и 9% соответственно)». [73]
В конце 2008 года Лев Гудков , основываясь на данных опроса Левада-центра , указывал на почти исчезновение общественного мнения как общественно-политического института в путинской России и замену его все еще эффективной государственной пропагандой. [74]
Операция по смене власти между Путиным и Медведевым в 2008 году широко рассматривалась как проформа после того, как конституция не позволила Путину переизбраться на третий срок на президентских выборах 2008 года . [ нужна цитата ]
Согласно исследованию Олеси Захаровой, научного сотрудника Research Link между Высшей школой экономики и Исследовательским центром восточноевропейских исследований Бременского университета , после протестов 2011–2013 годов на Болотной площади , которые были описаны в российском официальном дискурсе В качестве злоупотребления демократическими свободами и серьезной угрозой безопасности российских граждан Путин представил новую концепцию «российской демократии», которую он интерпретировал исключительно как «соблюдение и уважение законов, правил и положений», а также свободу личности и права человека больше не рассматривались как предпосылка демократического общества. [75]
Российские законы были изменены в соответствии с этой новой концепцией «демократии». По данным исследования Международной федерации по правам человека , в период 2012–2018 годов в России было принято около 50 антидемократических законов. [76] Новые законы и постановления варьируются от усиленных полномочий по надзору и цензуре до законов, запрещающих «ставить под сомнение целостность российской нации» (фактически запрещающих критику присутствия России на востоке Украины и в Крыму ), а также широких законов об «экстремизме», которые предоставляют властям полномочия подавлять политическую и религиозную свободу, навязывать определенные взгляды на российскую историю, запрещая людям мыслить иначе. За последние годы также была создана специфическая и сложная отрасль законов, которая затруднила деятельность НПО и правозащитных организаций и информирование о своей деятельности, доступ к информации и получение международного финансирования, тем самым серьезно ограничивая их способность действовать независимо, а более мелкие – для выживания. [77]
21 ноября 2012 года был принят Федеральный закон от 20 июля 2012 года № 121-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации в части регулирования деятельности некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента» [ 78] - изменения в Федеральный закон от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ «Об общественных объединениях», Федеральный закон от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», Федеральный закон от 7 августа 2001 г. Вступили в силу Уголовный кодекс России и Уголовно-процессуальный кодекс России №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» . [79] В соответствии с этим законом российская некоммерческая организация, за исключением государственных и муниципальных компаний, может быть объявлена иностранным агентом, если она участвует в политической деятельности в России и получает финансирование из иностранных источников. Политическая деятельность определяется как любое влияние на общественное мнение и общественную политику, включая направление запросов и петиций. Ярлык иностранного агента увеличивает регистрационные барьеры для некоммерческой организации в России. После регистрации некоммерческие организации подлежат дополнительным проверкам и обязаны помечать все свои официальные заявления сообщением о том, что их предоставляет «иностранный агент». Это включает в себя ограничения для иностранцев и лиц без гражданства на создание или даже участие в организации. Надзорным органам разрешено вмешиваться и прерывать внутренние дела НПО с приостановлением деятельности на срок до шести месяцев.
1 января 2013 г. был принят Федеральный закон от 28 декабря 2012 г. № 272-ФЗ «О санкциях к лицам, нарушающим основные права человека и свободы граждан Российской Федерации» [80] (также известный как « Закон Димы Яковлева» или «Закон негодяев»). ) вступил в силу. [81] Он создает список граждан, которым запрещен въезд в Россию, а также позволяет правительству замораживать их активы и инвестиции. Закон приостанавливает деятельность политически активных некоммерческих организаций, получающих деньги от американских граждан или организаций. Он также запрещает гражданам США усыновлять детей из России. Этот закон был принят как ответ на американский закон Магнитского .
3 июня 2015 года внесены изменения в Федеральный закон от 28 декабря 2012 года № 272-ФЗ «О санкциях к лицам, нарушающим основные права человека и свободы граждан Российской Федерации» , содержащиеся в Федеральном законе от 23 мая 2015 года. Вступил в силу № 129-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» , [82] . [83] Эти поправки дают Генеральному прокурору России право во внесудебном порядке объявлять иностранные и международные организации «нежелательными» в России и закрывать их. Процедура обжалования отсутствует. Организации, которые не распускаются при получении уведомления об этом, а также россияне, поддерживающие с ними связи, подлежат высоким штрафам и значительным срокам тюремного заключения. Закон предусматривает лишь одно основание для признания организации «нежелательной» – «несущую угрозу основам конституционного строя Российской Федерации, обороноспособности страны или безопасности государства».
13 июня 2016 года было опубликовано заключение Венецианской комиссии по российскому закону о нежелательных организациях[1]. Согласно заключению Венецианской комиссии , российский закон о нежелательных организациях представляет собой расплывчатое определение некоторых фундаментальных понятий, таких как «неправительственные организации», оснований, на основании которых деятельность иностранной или международной НПО может быть признана нежелательной, «направляя «участия» в деятельности включенной в список НПО в сочетании с широкими полномочиями, предоставленными прокуратуре, и отсутствием конкретных судебных гарантий в Федеральном законе, противоречит принципу законности. Автоматические правовые последствия (полные запреты), налагаемые на НПО, деятельность которых признана нежелательной (запрет на организацию и проведение массовых акций и публичных мероприятий или на распространение информационных материалов), могут быть приемлемыми только в крайних случаях, когда НПО представляют серьезную угрозу безопасности общества. государству или фундаментальным демократическим принципам. В других случаях полное применение этих санкций может противоречить требованию Европейской конвенции о правах человека о том, что вмешательство в свободу ассоциаций и собраний должно отвечать насущной социальной необходимости и быть пропорциональным преследуемой законной цели. Кроме того, включение НПО в Список должно производиться на основе четких и подробных критериев после судебного решения или, по крайней мере, это решение должно подлежать соответствующей судебной апелляции.
25 ноября 2017 года внесены изменения, содержащиеся в Федеральном законе от 25 ноября 2017 года № 327-ФЗ «О внесении изменений в статьи 10.4 и 15.3 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и в статью 6 Закона РФ «О средствах массовой информации»» [84] вступил в силу. [85] Согласно данным поправкам, любое иностранное юридическое лицо, распространяющее печатные, аудио- или аудиовизуальные материалы, может быть объявлено иностранным СМИ, выполняющим функции «иностранного агента», даже если такое юридическое лицо не имеет филиалов или представительств на территории Российской Федерации. Россия. Иностранные юридические лица, объявленные иностранным СМИ, выполняющим функции "иностранного агента", обязаны соблюдать закон Российской Федерации об иностранных агентах .
2 декабря 2019 года внесены изменения, содержащиеся в Федеральном законе от 2 декабря 2019 года № 426-ФЗ «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О средствах массовой информации» и Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»». , [86] вступило в силу. [87] В соответствии с этими поправками, иностранные юридические лица, объявленные иностранным СМИ, выполняющим функции «иностранного агента», должны создать российское юридическое лицо и проинформировать об этом российские власти. Также данные поправки предоставили возможность обозначить физическое лицо как «иностранный агент» – это требует, чтобы физическое лицо распространяло материалы иностранного СМИ, выполняющего функции «иностранного агента» (например, в социальных сетях) и получало финансирование из иностранных источников. (например, зарплата в международной компании). [88] [89]
30 декабря 2020 года вступили в силу изменения, содержащиеся в Федеральном законе от 30 декабря 2020 года № 481-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации в части установления дополнительных мер по противодействию угрозам национальной безопасности» [90]. в силу. [91] В соответствии с этими поправками специальная маркировка предусмотрена не только для публикаций некоммерческой организации, объявленной «иностранным агентом», но и для публикаций ее учредителей, руководителей, членов, сотрудников. Физические лица (граждане России, иностранные граждане и лица без гражданства) также могут быть объявлены «иностранными агентами» за свою политическую деятельность. Политическая деятельность определяется как любое влияние на общественное мнение, включая публикации в социальных сетях и государственную политику, включая направление запросов и петиций. Публикации лиц, объявленных «иностранными агентами», также подлежат пометке. Лица, объявленные «иностранными агентами», обязаны предоставлять специальную отчетность и лишаются права занимать государственные должности.
Статьи 13.15, 19.7.5-2, 19.7.5-3, 19.7.5-4, 19.34, 19.34.1, 20.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливают ответственность, предусматривающую крупные штрафы за нарушения российского иностранного агента. закон . Статья 330.1 УК России устанавливает уголовную ответственность, предусматривающую лишение свободы на срок до 5 лет и принудительные работы за нарушение российского закона об иностранных агентах . [92] Статья 20.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность, предусматривающую крупные штрафы за нарушение российского законодательства о нежелательных организациях . Статья 284.1 УК РФ устанавливает уголовную ответственность, предусматривающую лишение свободы на срок до 6 лет и принудительные работы за нарушение российского законодательства о нежелательных организациях . [93]
В январе 2020 года Путин предложил ряд существенных поправок в Конституцию России. Чтобы внести эти поправки, он провел референдум . Они были одобрены 1 июля 2020 года оспариваемым всенародным голосованием. Поправки имели далеко идущие последствия, включая продление срока полномочий президента, разрешение президенту увольнять федеральных судей и конституционный запрет однополых браков. [94]
После подписания Путиным 3 июля 2020 года указа об официальном внесении поправок в Конституцию России они вступили в силу 4 июля 2020 года. [95]
Венецианская комиссия пришла к выводу, что поправки непропорционально усилили позиции Президента Российской Федерации и устранили некоторые сдержки и противовесы, изначально предусмотренные в Конституции . В совокупности эти изменения выходят далеко за рамки того, что уместно по принципу разделения властей , даже в президентских режимах , и скорость подготовки таких широкомасштабных поправок была явно несоответствующей глубине поправок, учитывая их социальное воздействие. [96]
Протесты в России начались 23 января 2021 года в поддержку оппозиционера Алексея Навального , задержанного по прибытии в аэропорт Шереметьево после лечения и реабилитации в Германии. В первый день акции протеста прошли в 198 городах по всей России. 31 января было задержано более 4000 протестующих, что является рекордным числом в постсоветской истории России. [97]
2 февраля условное наказание Навального в три с половиной года было заменено тюремным заключением. В марте его команда начала кампанию с требованием его свободы. Запланированы протесты после того, как 500 000 человек пообещали принять в них участие. 21 апреля 2021 года произошла еще одна массовая акция протеста. Впоследствии российские власти идентифицировали участников протеста с помощью общественного видеонаблюдения и системы распознавания лиц и возбудили против них дела; многие протестующие были уволены с работы и исключены из университетов. [98]
9 июня 2021 года судья Мосгорсуда Вячеслав Полыга удовлетворил административный иск прокурора Москвы Дениса Попова и постановил [99] признать Фонд борьбы с коррупцией , Фонд защиты прав граждан и сотрудников Алексея Навального экстремистскими организациями . ликвидировать Фонд борьбы с коррупцией , Фонд защиты прав граждан и конфисковать их активы, запретить деятельность сотрудников Алексея Навального (дело №3а-1573/2021). [100] Рассмотрение дела было проведено в закрытом порядке, поскольку, как указал адвокат Илья Новиков , материалы дела, включая текст административного иска, отнесены к государственной тайне . [101] По словам адвоката Ивана Павлова , Алексей Навальный не был стороной процесса , и судья отказал ему в таком статусе; На заседании прокурор заявил, что подсудимые являются экстремистскими организациями, поскольку хотят смены власти в России, и пообещал помочь участникам протеста с выплатой административных и уголовных штрафов, а также с подачей жалобы в Европейский суд по правам человека . [102] [103] 4 августа 2021 года Первый апелляционный суд города Москвы оставил в силе решение суда первой инстанции (дело № 66а-3553/2021), которое в тот же день вступило в силу. [104] 28 декабря 2021 года сообщалось, что Фонд борьбы с коррупцией , Фонд защиты прав граждан и 18 физических лиц, в том числе Алексей Навальный, подали кассационные жалобы во Второй кассационный суд общей юрисдикции. [105] 25 марта 2022 года Второй кассационный суд общей юрисдикции отклонил все кассационные жалобы и оставил в силе решения нижестоящих судов (дело № 8а-5101/2022). [106]
_01.jpg/1280px-Last_Address_Sign_-_Moscow,_Kostyansky_Lane,_4_(2021-02-14)_01.jpg)
По мнению Владимира Пастухова , политолога , российского защитника и почетного старшего научного сотрудника Школы славянских и восточноевропейских исследований Университетского колледжа Лондона, после внесения поправок в Конституцию России произошел фазовый переход – Россия превратилась из авторитарной диктатуры в тоталитарная тирания . Этот переход обусловлен сближением двух факторов: завершением формирования репрессивной инфраструктуры и созданием эрзац- идеологии , которая представляет собой эклектичный набор, составленный из таких элементов, как патерналистское самодержавие (царизм) , коммунизм , панславизм , восточное православие , Евразийство , правый популизм , левый популизм , культ победы в Великой Отечественной войне , антиамериканизм , империализм , ксенофобия , русский мессианизм , версальский синдром и реваншизм . Трансформация в тоталитарное государство отражается в переходе от выборочных репрессий против оппозиционных политиков и политических активистов , борющихся за власть, к массовым репрессиям против диссидентов и потенциально нелояльных граждан, которые просто не хотят поддерживать режим Путина. [107]
Отравление Дмитрия Быкова , писателя, поэта и литературного критика , критиковавшего режим Путина, [108] уголовное преследование Ивана Павлова , адвоката , защищавшего лиц, обвиняемых в государственной измене и экстремизме , [109] и Дениса Карагодина, философа , копавшегося в архивы, чтобы узнать правду об убийстве своего прадеда во время сталинской Великой чистки , [110] и давление на многочисленных независимых журналистов стали признаками новых времен.
4 июня 2021 года вступили в силу изменения, содержащиеся в Федеральном законе от 4 июня 2021 года № 157-ФЗ. Согласно этим поправкам, любое лицо, которое было учредителем, руководителем, членом, сотрудником организации, признанной экстремистской или террористической либо просто пожертвовавшей этой организации или выразившей поддержку этой организации (письменно или устно), лишается право баллотироваться на выборах . Данная правовая норма имеет обратную силу, поскольку включает случай, когда лицо осуществляло соответствующую деятельность до того, как организация была признана экстремистской или террористической, тем не менее, такое лицо лишается пассивного избирательного права . [111] Кроме того, согласно статье 282.2 УК России участие в деятельности экстремистской организации влечет за собой наказание от 2 до 6 лет лишения свободы для рядовых участников и от 6 до 10 лет лишения свободы для учредителей и руководителей такой организации. организация. В российской правоприменительной практике сложился подход, согласно которому бывший участник организации, признанной экстремистской и ликвидированной по решению суда , рассматривается как лицо, продолжающее деятельность такой организации в случае, если он является участником новой организации, даже если эти организации имеют разные уставы и цели (многие активисты были осуждены в путинской России именно в соответствии с таким подходом, например, члены группы поддержки референдума «За ответственную власть!» [112] и члены организации «Народная милиция России» « [113] ). Таким образом, сближение указанного подхода в правоприменительной практике и нового закона устанавливает правовую основу для последующих политических репрессий в отношении лиц, которые участвовали или поддерживали организации, признанные экстремистскими и ликвидированные по решению суда , даже если действия таких людей произошли до даты суда . решение .
.jpg/1280px-Vladimir_Putin's_2023_Address_to_the_Federal_Assembly_(1).jpg)
По оценкам "Голоса" , в России права баллотироваться на выборах лишились не менее 9 миллионов человек . [115]
6 июля 2021 года было опубликовано заключение Венецианской комиссии по российскому закону об иностранных агентах [2]. [116] Согласно заключению Венецианской комиссии , российский закон об иностранных агентах представляет собой серьезное нарушение основных прав человека, включая свободу объединений и выражения мнений, право на неприкосновенность частной жизни, право на участие в государственных делах, а также запрет на дискриминацию. . Венецианская комиссия особенно обеспокоена совокупным воздействием последних поправок на юридические и частные лица, средства массовой информации и гражданское общество в целом. Совокупный эффект недавних реформ позволяет властям осуществлять значительный контроль над деятельностью и существованием ассоциаций, а также над участием отдельных лиц в общественной жизни.
1 июня 2021 года вступил в силу Федеральный закон от 5 апреля 2021 года № 85-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об образовании в Российской Федерации»» [117] . [118] Этот закон устанавливает понятие информационно- просветительской деятельности : это деятельность по осуществлению внешних образовательных программ, направленная на распространение знаний и опыта, на формирование навыков, ценностей и компетенций, в целях интеллектуальному, духовно-нравственному, творческому, физическому и (или) профессиональному развитию личности, а также удовлетворению образовательных потребностей личности. Порядок, условия и порядок осуществления информационно-просветительской деятельности, а также порядок контроля за такой деятельностью регулируются Правительством России . Просветительскую деятельность могут осуществлять органы государственной власти и местного самоуправления, а также физические и юридические лица, заключившие договоры с образовательными учреждениями в порядке, определяемом Правительством России. Хотя Российская академия наук и многочисленные культурно-просветительские общества выступили против законопроекта, [119] [120] [121] он был принят Госдумой , одобрен Советом Федерации и подписан президентом Путиным. [122] По мнению ученых, популяризаторов науки, педагогов, юристов, этот закон фактически устанавливает предварительную цензуру практически всех способов распространения знаний и убеждений, что противоречит статьям 19 и 29 Конституции России . [123] [124] [125] По мнению авторов, закон призван оградить российских граждан от антироссийской пропаганды. [126] [127]
9 мая 2000 года газета « Коммерсантъ» опубликовала документ « Редакция номер шесть », который представлял собой проект реформы администрации президента. Перед текстом документа главред написал: «Тот факт, что такая программа разрабатывается, очень важен сам по себе... если это будет реальностью, то почти все население России – из политиков» а губернаторы – рядовым избирателям – будут под наблюдением спецслужб». [128] Этот документ был снова опубликован в 2010 году. [129]
Кроме того, 9 мая 2000 года в газете «Коммерсантъ» была опубликована статья заместителя главного редактора Вероники Куцылло, согласно которой текст «Редакции номер шесть» был предоставлен журналистам анонимным сотрудником администрации президента; Путин упоминается в тексте этого документа как исполняющий обязанности президента, а прилагаемые схемы общим объемом более 100 страниц были составлены перед выборами в законодательные органы России 1999 года , и эти факты дали основание полагать, что работа над этим документом началась задолго до 2000 года . Выборы президента России . [130]
Авторы «Ревизии номер шесть» заявили, что российская общественно-политическая система того времени была саморегулируемой, что было совершенно неприемлемо для Путина, который желал, чтобы все социальные и политические процессы в России полностью управлялись одним единственным органом. Таким органом должна была стать Администрация Президента, а точнее ее Управление внутренней политики.
Авторы «Редакции номер шесть» отвергли возможность прямого запрета оппозиционной деятельности и деятельности независимых СМИ, посчитав, что российское общество к этому не готово, и именно поэтому они предложили Управлению внутренней политики администрации президента использовать сочетание общественной и тайной деятельности. Секретная деятельность должна была осуществляться с непосредственным использованием спецслужб , в частности, Федеральной службы безопасности . [131] Основной целью такой негласной деятельности был контроль над деятельностью политических партий , общественных и политических лидеров, губернаторов , законодательных органов , кандидатов на выборные должности, избирательных комиссий и должностных лиц избирательных комиссий , средств массовой информации и журналистов . Для достижения поставленной цели были поставлены следующие задачи: 1) сбор информации (в том числе компромата) о лицах и организациях, представляющих интересы, и давление на них; 2) создание условий, при которых не могут действовать независимые средства массовой информации; 3) взятие под контроль выборов для обеспечения победы прокремлевских кандидатов; 4) создание организаций гражданского общества , которые якобы независимы, но на самом деле находятся под полным контролем Кремля; 5) дискредитация оппозиции и создание информационно-политического барьера вокруг Путина (хорошие вещи случаются благодаря лично Путину, но за плохие ответственны плохие чиновники, а не Путин; Путин не реагирует на обвинения оппозиции и не участвует в дебатах) – за него это делают другие).
По мнению Василия Гатова, аналитика Анненбергской школы коммуникации и журналистики при Университете Южной Калифорнии , реализация положений «Ревизии номер шесть» означает построение государства, в котором демократические институты номинально существуют, но на самом деле эти институты полностью контролируются Администрация президента и тайная полиция . [132] Такой режим он охарактеризовал как « контрразведывательное государство » (один из видов управляемой демократии ). [133] [134]
7 мая 2016 года газета «Коммерсантъ» опубликовала статью Ильи Барабанова и Глеба Черкасова, содержащую анализ реализации положений «Ревизии номер шесть». Они пришли к выводу, что, хотя авторы «Ревизии номер шесть» не учли некоторые вещи (например, авторы вышеупомянутого документа отрицали необходимость создания прокремлевской политической партии, которая фактически была создана впоследствии ), и В целом, положения « Ревизии номер шесть » были проведены. [135]
Российский политик Борис Немцов и комментатор Владимир Кара-Мурза определяют путинизм в России как « однопартийную систему , цензуру , марионеточный парламент , отмену независимой судебной власти, жёсткую централизацию власти и финансов, гипертрофированную роль спецслужб и бюрократии в особенно в отношении бизнеса». [136]
Зарождающийся российский средний класс при режиме проявлял мало признаков политической активности, как сообщила Маша Липман : «Как и большинство в целом, представители группы со средними доходами приняли патернализм правительства Владимира Путина и остались аполитичными и апатичными». [137]
В декабре 2007 года российский социолог Игорь Эйдман ( ВЦИОМ ) охарактеризовал режим Путина как «власть бюрократической олигархии », которая имела «черты крайне правой диктатуры — доминирование государственно-монополистического капитала в экономике, силовых структур в управление, клерикализм и этатизм в идеологии». [138]
В августе 2008 года The Economist написал о фактическом упадке как российской, так и советской интеллигенции в постсоветской России и отметил: «Путинизм укрепился благодаря отсутствию сопротивления со стороны той части общества, которая должна была оказывать интеллектуальную оппозицию». [139]
В начале февраля 2009 года Александр Аузан, экономист и член правления научно-исследовательского института, созданного Дмитрием Медведевым , заявил, что в путинской системе «нет взаимоотношений между властью и народом через парламент, через некоммерческие организации или другие структуры». ...Отношения с народом в основном идут через телевидение . А в условиях кризиса это уже не может работать". [140] Примерно в то же время Владимир Рыжков отметил, что законопроект, который Медведев направил в Госдуму в конце января 2009 года, после его подписания позволит дружественным Кремлю региональным законодательным органам отстранять оппозиционных мэров, которые были избраны всенародным голосованием: «Неслучайно Медведев нацелился на мэров страны. Выборы мэров были последним оплотом прямых выборов после того, как Дума отменила всенародное голосование за губернаторов в 2005 году. Независимые мэры были единственным источником политической конкуренции с лояльными губернаторами к Кремлю и "Единой России. Теперь одна из немногих оставшихся сдержек и противовесов против монополии на исполнительную власть в регионах будет снята. После подписания закона Медведевым вертикаль власти будет расширена еще на шаг, чтобы дойти до каждого мэра" в стране". [141]
9 июля 2020 года был задержан и доставлен в Москву популярный губернатор Хабаровского края Сергей Фургал , победивший на выборах два года назад кандидата путинской партии "Единая Россия". Фургал был арестован через 15 лет после предполагаемых преступлений, в которых его обвиняют. Каждый день, начиная с 11 июня, в Хабаровском крае проходят массовые акции протеста в поддержку Фургала. [142] Протесты включали антикремлевские лозунги типа «Путин в отставку», «Двадцать лет никакого доверия» или «Долой Путина!». [143] [144]
7 апреля 2022 года Россию отстранили от членства в Совете ООН по правам человека из-за сообщений о «грубых и систематических нарушениях и ущемлениях прав человека» после того, как 93 члена проголосовали за. [145]
1 марта 2022 года российские власти заблокировали доступ к «Эху Москвы» и телеканалу «Дождь» , [146] последнему независимому телеканалу России . [147]
4 марта 2022 года Путин подписал закон, вводящий в действие тюремное заключение сроком до 15 лет для тех, кто публикует «заведомо ложную информацию» о российских вооруженных силах и их операциях, в результате чего некоторые российские СМИ перестали освещать ситуацию на Украине. [148]
9 июля 2000 года, выступая перед российским парламентом, Путин выступил за экономическую политику [149] , которая предусматривала бы введение фиксированной ставки налога в размере 13% [150] и снижение ставки корпоративного налога с 35 процентов до 24 процентов. [150] Путин также намеревался улучшить условия для малого бизнеса в рамках этого пакета экономических реформ. При Путине старая система, которая включала высокие налоговые ставки, была заменена новой системой, где компании могут выбирать либо 6-процентный налог на валовой доход, либо 15-процентный налог на прибыль. [150]
В феврале 2009 года Путин призвал сделать единую ставку НДС «наиболее низкой» (в то время ее средняя ставка составляла 18 процентов), которую можно было бы снизить до 12–13 процентов. [151] Общее налоговое бремя в России при Путине было ниже, чем в большинстве европейских стран. [152]
По мнению доктора Марка Смита (март 2003 г.), Путин разработал « корпоративистскую систему » в том смысле, что при нем Кремль был заинтересован в тесных связях с бизнес-организациями, такими как Российский союз промышленников и предпринимателей , «Деловая Россия» и профсоюз. федерация (ФНПР). [71] Это было частью попыток Путина привлечь широкие слои общества к разработке и реализации политики. [71]
«Существует школа мысли, которая утверждает, что ряд шагов Путина в экономике (особенно судьба ЮКОСа ) были признаками сдвига в сторону системы, которую обычно называют государственным капитализмом , [153] [154] [155] где « Совокупность государственных и контролируемых предприятий управляется кликой вокруг Путина и в ее интересах — группой бывших коллег из КГБ, петербургских юристов и других политических друзей», — сказал он, по его словам. [ 156]
По словам Андрея Илларионова , советника Путина до 2005 года, политика Путина представляла собой новый социально-политический порядок, «отличающийся от всего, что наблюдалось в нашей стране раньше», поскольку члены Корпорации сотрудников разведывательных служб взяли на себя весь орган государственной власти, а затем кодекс поведения, подобный омерте , и им «были предоставлены инструменты, дающие власть другим - членские «льготы», такие как право носить и использовать оружие». По словам Илларионова, эта «корпорация захватила ключевые государственные ведомства — налоговую службу, министерство обороны , министерство иностранных дел , парламент и подконтрольные правительству СМИ , — которые теперь используются для продвижения интересов членов [корпорации]. Через эти агентства каждый значительный ресурс в стране — безопасность/разведка, политический, экономический, информационный и финансовый — монополизируется в руках членов Корпорации». [157] Члены Корпорации образовывали изолированную касту , и, по словам анонимного бывшего генерала КГБ, которого цитирует The Economist , «Чекист — это порода… Хорошее наследие КГБ — скажем, отец или дедушка, который работал на услуга — высоко ценится сегодняшними силовиками . Также поощряются браки между кланами силовиков. [158]
Джейсон Буш, руководитель московского бюро журнала Business Week, так прокомментировал в декабре 2006 года тревожный рост роли правительства: «Кремль взял под свой контроль около двух десятков российских компаний с 2004 года, сделав их государственной собственностью , включая нефтяные активы Сибнефти и ЮКОС, а также банки, газеты и т. д. Несмотря на спорадическую поддержку рыночных реформ, Путин поддержал национальных лидеров, таких как энергетические концерны « Газпром » и «Роснефть» . Доля частного сектора в производстве упала с 70% до 65% в прошлом году , в то время как государственные компании сейчас составляют 38% капитализации фондового рынка по сравнению с 22% год назад». [159]
20 сентября 2008 года, когда рецессия конца 2000-х начала сказываться на благосостоянии крупнейших российских магнатов, газета Financial Times заявила, что «путинизм был построен на понимании того, что, если магнаты будут играть по кремлевским правилам, они будут процветать». [160]
Хотя государственное вмешательство России в экономику обычно подвергалось критике на Западе, исследование, проведенное Институтом экономики переходного периода Банка Финляндии (BOFIT) в 2008 году, показало, что государственное вмешательство оказало положительное влияние на корпоративное управление многих компаний в России. формальные показатели качества корпоративного управления в России были выше в компаниях с государственным контролем или с государственной долей. [161]
В 2005 году Путин запустил Национальные приоритетные проекты в области здравоохранения , образования , жилищного строительства и сельского хозяйства . В своей ежегодной речи в мае 2006 года Путин предложил увеличить пособия по беременности и родам и дородовой уход для женщин. Путин решительно заявлял о необходимости реформирования судебной системы, учитывая, что нынешняя федеральная судебная система является «советской», в которой многие судьи выносят те же вердикты, что и при старой советской судебной структуре, и вместо этого предпочитают судебную систему, которая интерпретирует и применяет кодекс для текущая ситуация. В 2005 году ответственность за федеральные тюрьмы была передана от Министерства внутренних дел Министерству юстиции .
Самым громким изменением в рамках национальных приоритетных проектов, пожалуй, стало повсеместное повышение заработной платы в здравоохранении и образовании в 2006 г., а также решение о модернизации оборудования в обоих секторах в 2006 и 2007 гг. [162]
За время правления Путина бедность сократилась более чем вдвое. [34]
В 2006 году руководитель московского бюро Business Week Джейсон Буш так прокомментировал состояние российского среднего класса: «Эта группа выросла с 8 миллионов в 2000 году до 55 миллионов сегодня и сейчас составляет около 37% населения, по оценкам Эксперта. ", фирма по исследованию рынка в Москве. Это поднимает настроение в стране. Доля россиян, считающих жизнь "неплохой", выросла до 23% с 7% в 1999 году, а тех, кто находит условия жизни " «неприемлемо» снизилось до 29% с 53%, согласно недавнему опросу». Однако «[не] все разделили процветание. Это далеко не так. Средний россиянин зарабатывает 330 долларов в месяц, что составляет всего 10% от среднего показателя по США. Лишь треть семей владеют автомобилем, и многие, особенно пожилые люди, остались позади». [159]
В конце второго срока Путина Джонатан Стил так прокомментировал наследие Путина: «Что же такое наследие Путина? Для начала – стабильность и рост. После хаоса 90-х годов, подчеркнутого нападением Ельцина на российский парламент с танками в Неравенство возросло, и многие из новых богатых стали гротескно грубыми и жестокими, но не все огромные доходы Кремля от нефти и газа "Газ ушел в частные карманы или накапливается в государственном "стабилизирующем фонде". Достаточно было потрачено на модернизацию школ и больниц, чтобы люди заметили разницу. Общий уровень жизни повысился. Вторая чеченская война - главное пятно в репутации Путина , почти закончилось». [163]
В июне 2008 года группа финских экономистов написала, что 2000-е годы до сих пор были экономическим благом для России: ВВП рос примерно на 7% в год, а к началу 2008 года Россия вошла в десятку крупнейших экономик мира. [164]
В первый срок Путина многие новые экономические реформы были реализованы по принципу «программы Грефа». Множество реформ варьировалось от фиксированного подоходного налога до банковской реформы, от владения землей до улучшения условий для малого бизнеса. [164]
В 1998 году более 60% промышленного оборота в России основывалось на бартере и различных денежных суррогатах. Использование таких альтернатив деньгам сегодня вышло из моды, что значительно повысило экономическую производительность. Помимо повышения заработной платы и потребления, правительство Путина получило широкую похвалу и за устранение этой проблемы. [164]
По мнению финских исследователей, наиболее громким изменением в рамках национальных приоритетных проектов стало, пожалуй, повальное повышение в 2006 г. заработной платы в здравоохранении и образовании, а также решение о модернизации оборудования в обеих отраслях в 2006 г. 2007. [164]
Повышение общего уровня жизни еще больше углубило социальные и географические различия в России. В июле 2008 года Эдвард Лукас из The Economist написал: «Колоссальные возможности для сбора взяток, созданные путинизмом, усилили разрыв между большими городами (особенно Москвой) и остальной частью страны». [165] [166]
В ноябре 2008 года генерал-лейтенант КГБ в отставке Николай Леонов , оценивая общие результаты экономической политики Путина за 8 лет, заявил, что за этот период был только один положительный момент, если оставить в стороне мелочи. И это цена на нефть и природный газ». [167] В заключительных абзацах своей книги 2008 года отставной генерал сказал: «За позолоченным фасадом Москвы и Санкт-Петербурга лежит разрушенная страна, которая под нынешних характеристик власть имущих, не имеет шансов восстановить себя в качестве одного из развитых государств мира». [168] [169]
.svg/1280px-Countries_by_Natural_Gas_Proven_Reserves_(2014).svg.png)
29 ноября 2008 года Геннадий Зюганов , лидер Коммунистической партии Российской Федерации (крупнейшей оппозиционной группы в России с 13% мест в национальном парламенте ), в своей речи перед 13-м съездом партии посетовал, что благодаря «героическим усилиям Из «ельцинистов» страна потеряла 5 из 22 миллионов квадратных километров своей «исторической территории» и что России грозит деиндустриализация, депопуляция и умственное ослабление. Правящая группа, по его мнению, не имеет заметных успехов, не имеет четкого плана действий и нацелена только на то, чтобы любой ценой удержаться у власти. [170]
Чтобы охарактеризовать тот тип государства, который Путин построил в социально-экономическом плане, в начале 2008 года профессор Маршалл И. Голдман ввёл термин « нефтяное государство » в книге «Петростейт: Путин, власть и новая Россия» , [171] где он, среди прочего, утверждал, что Хотя Путин последовал советам экономических советников при проведении реформ, таких как фиксированный налог в размере 13 процентов и создание стабилизационного фонда для снижения инфляционного давления, его главным личным вкладом была идея создания «национальных чемпионов» и ренационализации основных энергетических активов. В своем интервью в июне 2008 года Маршалл Голдман заявил, что, по его мнению, Путин создал новый класс олигархов, которых некоторые называют «силогархами», причем Россия заняла второе место в списке мировых миллиардеров журнала Forbes после США. [172]
В декабре 2008 года Андерс Ослунд отметил, что главным проектом Путина было «развитие огромных, неуправляемых государственных мастодонтов, считающихся «национальными чемпионами»», которые «поставили в тупик значительную часть экономики из-за своей инерции и коррупции, одновременно препятствуя диверсификации». . [173]
14 ноября 2016 года Эльвира Набиуллина , глава Центробанка России , заявила, что «прежняя модель, основанная на экспорте сырья и стимулировании потребления, в том числе посредством потребительского кредитования, себя исчерпала; это проявилось в «угасании экономики». темпы экономического роста до кризиса и падения цен на нефть». [174]
Российский экономист Дмитрий Прокофьев считает, что новая экономическая модель путинской России основана на тех же принципах, которые использовались во время сталинских пятилеток . Суть этой системы заключается в обеспечении инвестиций в крупные проекты под патронажем правительства и гарантировании доходов политической и экономической элиты за счет прямого и косвенного изъятия денег у населения. В результате политики дешевой рабочей силы и дорогого капитала хозяйствующие субъекты используют трудоёмкие, а не капиталоёмкие технологии. В то же время обнищание населения и снижение внутреннего потребительского спроса вынуждают хозяйствующих субъектов искать объекты для инвестиций за пределами России. Именно поэтому прибыли крупных компаний и их владельцев не влияют на доходы частных лиц. [175]
Новая экономическая модель получила название «Люди – новая нефть». Эта фраза вошла в лексикон российских чиновников, считающих, что граждане являются источником доходов и благ, а не объектом заботы и заботы. [176]
Частными проявлениями новой экономической модели являются следующие: замораживание накопительной части пенсии с 2014 года как минимум до конца 2023 года, [177] повышение пенсионного возраста, [178] повышение ставок налога на добавленную стоимость, [179] повышение ставок подоходного налога с физических лиц, [180] возрождение сталинской практики использования труда заключенных . [181]
С 2013 года доходы жителей России снижаются восемь лет подряд. [182]
_01.jpg/1280px-Vladimir_Putin_and_Barack_Obama_(2015-09-29)_01.jpg)
.jpg/1280px-Vladimir_Putin_&_Donald_Trump_in_Helsinki,_16_July_2018_(2).jpg)
.jpg/1280px-P20210616AS-0561_(51269449735).jpg)
В июне 2000 года указом Путина была утверждена «Концепция внешней политики Российской Федерации». Согласно этому документу, основными целями внешней политики являются следующие:
10 февраля 2007 года Путин выступил с конфронтационной речью в Мюнхене , в которой, среди прочего, обвинил Запад в нарушении обещания не расширять НАТО на новые страны Восточной Европы , полагая, что это представляет угрозу национальной безопасности России. По мнению Джона Лофа, научного сотрудника Chatham House , заявление Путина было основано на мифе о том, что Запад обманул Россию, нарушив свои обещания в конце холодной войны не расширять НАТО и предпочитая упустить возможность интегрировать Россию. в новую структуру европейской безопасности и вместо этого побудили Москву вернуться на путь конфронтации с Соединенными Штатами и их союзниками. Фактически Советский Союз не просил и не получил никаких формальных гарантий того, что не будет дальнейшего расширения НАТО за пределы территории объединенной Германии , и, кроме того, Советский Союз подписал в ноябре 1990 года Парижскую хартию с обязательством «полностью признать свободу государств выбирать собственные меры безопасности». [183] По мнению старшего научного сотрудника Московского Центра Карнеги Андрея Колесникова , это выступление было «фолом последней надежды»: российский президент хотел напугать Запад своей откровенностью, полагая, что, возможно, «западные партнёры» примут принять во внимание его опасения и сделать несколько шагов навстречу ему. Это имело обратный эффект, но этот сценарий тоже был просчитан: будешь ты или не будешь, но Россия из обломка Запада будет превращаться в сверхсуверенный остров. Видя то, что произошло потом, он решил для себя, что он свободен в своих действиях: поскольку ему не удалось стать мировым лидером по западным правилам, он станет мировым лидером по своим собственным правилам. [184]
В статье 2010 года в немецкой газете Süddeutsche Zeitung, посвящённой участию в ежегодном экономическом форуме, было предложено создать европейский экономический альянс, простирающийся от Владивостока до Лиссабона . В качестве шагов по созданию альянса указывает возможная унификация таможенных тарифов и технических регламентов, отмена визового режима с Евросоюзом . [185]
В августе 2013 года, по мнению экспертов, российско-американские отношения достигли самой низкой точки со времен окончания эпохи холодной войны . Сентябрьский визит президента Барака Обамы в Москву и его переговоры с Путиным были отменены из-за временного убежища в России бывшего сотрудника ЦРУ Эдварда Сноудена , разногласий по ситуации в Сирии и проблем с правами человека в России. [186] Россия имеет долгую историю антиамериканизма , берущую начало еще в первые дни Холодной войны . В некоторых последних опросах населения России Соединенные Штаты и их союзники неизменно возглавляют список злейших врагов. [187] [188] Результаты опроса, опубликованные Левада-Центром, показывают, что по состоянию на август 2018 года россияне все чаще позитивно относятся к США после саммита Россия-США в Хельсинки в июле 2018 года. [189] Но только 14% россиян выразил чистое одобрение политики Дональда Трампа в 2019 году. [190] По данным исследовательского центра Pew, «57% россиян в возрасте от 18 до 29 лет относятся к США благосклонно, по сравнению с лишь 15% россиян в возрасте 50 лет и старше». [191]
11 сентября 2013 года The New York Times опубликовала статью Путина «Россия призывает к осторожности». Оно написано в форме открытого письма к американскому народу, содержащего разъяснение политической линии России в отношении сирийского конфликта. Также президент России предостерегает от тезиса президента Обамы «Об исключительности американской нации». Статья вызвала неоднозначную реакцию мирового сообщества. [192]
В 2013 году Путин занял первое место в ежегодном рейтинге самых влиятельных людей мира по версии Forbes . [193] В 2014 году результат был таким же. [194]
18 марта 2014 года Владимир Путин выступил с крымской речью . Многие российские и зарубежные общественные деятели сравнивали эту речь с речью Гитлера о Судетах 1939 года как использующую «те же аргументы и видение истории». [195] [196] Прокремлевский политолог Андраник Мигранян выступил против позиции историка Андрея Зубова [197] и заявил, что существует разница между Адольфом Гитлером до 1939 года и Гитлером после 1939 года, и после аннексии Крыма Путин должен быть по сравнению с «хорошим Гитлером». [198]
24 октября 2014 г. Владимир Путин выступил с речью на Валдае , в которой обвинил США в подрыве мирового порядка [199] и предсказал, что это столкновение не будет последним, в котором Россия и США столкнутся друг с другом. [200] Путин пригрозил «резким увеличением вероятности целого ряда насильственных конфликтов с прямым или косвенным участием крупнейших мировых держав», в том числе возникающих из-за «внутренней нестабильности в некоторых странах», «расположенных на стыке крупных государств». геополитических интересов или на границе культурно-исторических и экономико-цивилизационных континентов», приводя пример Украины [201] и предупреждая, что этот пример «заведомо не будет последним». [202]
В сентябре 2015 года Путин впервые за 10 лет выступил на сессии Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке . В своем выступлении он призвал к формированию широкой антитеррористической коалиции для борьбы с ИГИЛ и обвинил в событиях на Украине "внешние силы", предостерег Запад от односторонних санкций, попыток вытеснить Россию с мирового рынка и экспорта цветных революций. . Впервые он также провел встречу с президентом Обамой для обсуждения ситуации в Сирии и на Украине , однако в исходе переговоров, несмотря на сохранение глубоких противоречий, эксперты увидели слабую надежду на компромисс и потепление отношений. между двумя странами. [203]
В сентябре 2015 года Владимир Путин направил российские войска в Сирию, поддерживая Башара Асада в его войне против Исламского государства Ирака и Леванта , Фронта Ан-Нусра , а также группировок сирийской оппозиции , выступающих против сирийского правительства. [204] [205] [206] [207] [208] Группа Вагнера , связанная с близким окружением Путина и негласно координируемая ГРУ , также использовалась в войне против противников Асада . [209] [210] [211]
.jpg/1280px-Putin-Xi_press_conference_(2023).jpg)
Путин поддержал Николаса Мадуро в президентском кризисе в Венесуэле [212] и направил в Каракас российские войска во главе с начальником штаба Сухопутных войск России генерал-полковником Василием Тонкошкуровым . [213]
29 августа 2020 года Владимир Путин заявил, что Россия признает результаты выборов президента Беларуси и признает Александра Лукашенко легитимным президентом Беларуси . [214] Ранее, в середине августа 2020 года, появились сообщения о том, что в Смоленской и Псковской областях были замечены несколько десятков грузовиков , идентичных тем, что используются Росгвардией , без номеров и каких-либо опознавательных знаков, направлявшихся в сторону белорусской границы . . По оценкам Conflict Intelligence Team, эти грузовики могли перевозить не менее 600 солдат. [215] Кремль не подтвердил отправку российских войск в Беларусь, заявил, что события в Беларуси пока не оправдывают военного вмешательства России, и осудил предполагаемое иностранное вмешательство в дела Беларуси со стороны западных стран на фоне массовых протестов в Беларуси . [216] Ханс ван Баален считал, что российская интервенция в Беларуси уже является фактом. [217]
.jpg/1280px-Vice_President_Pence_Delivers_Remarks_at_the_Fifth_World_Holocaust_Forum_(49456793356).jpg)
Вскоре после теракта в Беслане в сентябре 2004 года Путин усилил спонсируемую Кремлем программу, направленную на «улучшение имиджа России» за рубежом. [218] По словам неназванного бывшего депутата Госдумы, в федеральном бюджете РФ существовала засекреченная статья, предусматривавшая финансирование мероприятий в этом направлении. [219]
Одним из крупных проектов программы стало создание в 2005 году Russia Today — популярного англоязычного новостного телеканала, обеспечивающего круглосуточное освещение новостей по образцу CNN . На его стартовый бюджет было выделено 30 миллионов долларов государственных средств. [220] [221] В репортаже CBS News о запуске Russia Today процитировали Бориса Кагарлицкого , заявившего, что это «во многом продолжение старых советских пропагандистских служб». [222] В 2007 году в Russia Today работало около 100 англоязычных специальных корреспондентов по всему миру. [223]
Заместитель министра иностранных дел России Григорий Карасин заявил в августе 2008 года в контексте российско-грузинского конфликта : «Западные СМИ — это хорошо организованная машина, которая показывает только те изображения, которые хорошо соответствуют их мыслям. Нам очень трудно выдавливать наше мнение на страницы своих газет». [224] Аналогичные взгляды высказывали и некоторые западные комментаторы. [225] [226]
Уильям Данбар, который тогда вел репортаж для Russia Today из Грузии , сказал, что он не был в эфире с тех пор, как упомянул российские бомбардировки объектов внутри Грузии 9 августа 2008 года, и был вынужден уйти в отставку из-за того, что, по его словам, издание было предвзятым освещением. [224] [227]
Несмотря на усилия по связям с общественностью, согласно опросу общественного мнения, опубликованному в феврале 2009 года Всемирной службой Би-би-си, имидж России в мире резко упал в 2008 году: 42 процента респондентов заявили, что имеют «в основном негативное» отношение к России. Россия, согласно опросу, в ходе которого в декабре и январе было опрошено более 13 000 человек в 21 стране. [228]
В июне 2007 года «Ведомости» сообщили, что Кремль с 2003 года активизирует свою официальную лоббистскую деятельность в США, среди прочего нанимая такие компании, как Hannaford Enterprises и Ketchum . [229]
В статье журнала «Московские новости» за 2012 год «Россия и меняющийся мир» [230] Путин прямо заявил, что Федеральное агентство по делам Содружества Независимых Государств, соотечественников, проживающих за рубежом, и международному гуманитарному сотрудничеству и Фонд «Русский мир» являются инструментами международного лоббирования России.
В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 24 мая 1999 г. № 99-ФЗ Всемирный конгресс соотечественников является высшим органом, обеспечивающим взаимодействие российских соотечественников с властями России; В межконгрессный период исполнительные функции в сфере взаимодействия российских соотечественников с властями России осуществляет Всемирный координационный совет российских соотечественников . [231]
Международный совет российских соотечественников — еще одна организация, объединяющая различные движения русских эмигрантов. Международный совет российских соотечественников был основан после съезда с участием Владимира Путина, который состоялся в 2001 году.
По мнению Дмитрия Хмельницкого, советского и немецкого архитектора и историка , сеть российской агентуры влияния за рубежом чрезвычайно широка и дифференцирована. В его состав входит множество организаций, созданных и финансируемых Москвой и при социальных группах и симулирующих социальную, культурную и научную деятельность. Некоторые из этих организаций ориентированы на местные сообщества, другие на эмигрантов из Советского Союза и России, хотя иногда обе эти задачи решаются одними и теми же организациями. Их классификация сама по себе достойна внимания, поскольку в этом формате российские спецслужбы работают во всех странах мира. С тех пор как Владимир Путин пришел к власти, Москва создала несколько крупных и множество мелких организаций для работы с русской и советской эмигрантами. Среди наиболее важных — Международный совет российских соотечественников, Всемирный координационный совет русских соотечественников, проживающих за рубежом, Всемирный конгресс русскоязычного еврейства и Фонд «Русский мир» , группа сквозного финансирования, которая в настоящее время управляет более чем 200 русскими центрами. во всем мире. Но это только верхушка айсберга. [232]
В сеть российской агентуры влияния в странах Запада входили даже военно-патриотические лагеря, где русскоязычная молодежь проходила военную подготовку. [233] [234] Деятельность одного из таких лагерей вызвала скандал в сербском обществе. [235] Некоторые прокремлевские организации русской диаспоры находятся под следствием Федерального бюро расследований . [236]
Во время правления Путина российские Вооруженные Силы претерпели различные реформы. Первая реформа была анонсирована министром обороны Сергеем Ивановым в 2001 году и завершилась в 2004 году. В результате реформы в России появились воинские части постоянной боевой готовности , укомплектованные только добровольцами , но система призыва была сохранена. [237] По состоянию на 2008 год в Вооружённых Силах России насчитывалось 20% воинских частей постоянной боевой готовности , укомплектованных по нормам военного времени, и 80% кадровых воинских частей , укомплектованных по нормам мирного времени . [238]
После русско-грузинской войны стало ясно [ по мнению кого? ] что российская военная организация нуждается в дальнейшем реформировании; Как сказал Владимир Шаманов , кадровые полки и дивизии, предназначенные для получения мобилизационных ресурсов и развертывания в период, непосредственно предшествующий началу войны, стали дорогостоящим пережитком. [239] 14 октября 2008 г. министр обороны Анатолий Сердюков объявил о начале новой реформы. [240] Основным организационным изменением стал переход от 4-уровневой оперативной цепочки управления (военный округ – армия – дивизия – полк) к 3-уровневой (военный округ – оперативное командование (армия) – бригада). [241] Также Россия полностью отказалась от кадровых воинских частей , укомплектованных по нормам мирного времени (так называемых «бумажных дивизий»), и с этого времени в состав Вооружённых Сил России входили только воинские части постоянной боеготовности , 100% укомплектованные по нормам военного времени. . [242] 31 октября 2010 г. Анатолий Сердюков заявил, что изменения в организационно-штатной структуре завершены. [243]
По мнению Александра Гольца, журналиста и военного обозревателя, в результате вышеупомянутых реформ Россия завоевала абсолютное военное доминирование на постсоветском пространстве, а российские Вооруженные Силы получили способность, которой у них никогда не было: способность к быстрому развертыванию, что было наглядно продемонстрировано. 26 февраля 2014 г. [245]
Некоторые военные специалисты [ какие? ] упомянул, что с момента аннексии Крыма и начала русско-украинской войны Россия организовала множество новых воинских частей и соединений без существенного увеличения числа добровольцев и призывников , что побудило их считать эти части «бумажными дивизиями». [246] [247] [248] Однако в 2018 году в России начали формировать военный резерв, укомплектованный добровольцами, отобранными из числа отставных военнослужащих. [249] Резервисты служат в обычных воинских частях; таким образом, резервные части укомплектованы по стандартам военного времени и поэтому неотличимы от регулярных частей. Численность резервистов не разглашается ни в открытых источниках, ни в Министерстве обороны . Это затрудняет установление реальной численности новых российских воинских формирований. [ нужна цитата ]
По данным Стокгольмского международного института исследования проблем мира , Россия входила в пятерку крупнейших военных расходов с 2006 года, за исключением 2018 года, а военные расходы России в 2020 году достигли $61,7 млрд. [250] По оценке РБК , основанной на данных Федеральной службы государственной статистики за 2017 год , бюджет расходы, отнесенные к государственной тайне , достигли 5,3% валового внутреннего продукта . [251] В 2021 году 15% расходов бюджета отнесены к государственной тайне . [252]
По мнению Андрея Пионтковского , Путин испытывает разочарование по поводу поражения Советского Союза в холодной войне , которую Пионтковский называет «Третьей мировой войной» , и стремится победить Запад в «Четвертой мировой войне». На самом деле Путин начал эту войну в 2014 году [ спекуляции? ] с аннексией Крыма , а точнее с 20 февраля 2014 года — эта дата указана в медали «За возвращение Крыма» . [253] Пионтковский считает, что геополитическое мышление Путина и его ближайшего окружения нашло отражение в статье Александра Халдея в журнале «Завтра» 2018 года: [254] [ актуально? ]
Какой-то настоящий американский полковник сказал, что Россия напрасно полагает, что ее применение ядерного оружия послужит целям деэскалации напряженности. Россия ошибается. Использование ядерного оружия не послужит целям деэскалации, Москва таким образом не достигнет своих целей.
Я не дипломат и поэтому буду откровенен: мы не стремимся к деэскалации ПОСЛЕ применения ядерного оружия, мы стремимся к деэскалации ДО применения ядерного оружия. ПОСЛЕ применения ядерного оружия мы просто уничтожим вас вместе со всем остальным миром. В этом заключается наша цель использования ядерного оружия. Так что говорите, что хотите, но даже не пытайтесь.
Я не дипломат и поэтому буду откровенен – Россия не допустит существования антироссийской Украины и либо подчинит ее, либо разрушит до основания, сколько бы времени это ни заняло. У России для этого достаточно средств и возможностей. Никаких компромиссов в этом вопросе не будет. Украина, которая делает то, что хочет, как распутная женщина, – это ошибочная мечта украинских политиков, ошибочная и вредная для их здоровья.
Я не дипломат и поэтому буду откровенен – дорогие бывшие республики СССР, особенно Грузия, Белоруссия и Казахстан! Россия терпит вашу независимость лишь временно и наверняка возьмет вас под контроль. Никогда не будет так, чтобы вы сами решали, к какому альянсу вы вступите, какие палки вставите в колесо России, какие условия диктуете России, чем шантажируете и пугаете Россию. Не позволяйте своему воображению увлечь вас, это не будет длиться вечно. Мы вернем вас обратно и поставим в подчиненное положение. Вы сами это прекрасно знаете, вы лишь оттягиваете неизбежное. Элиты всех бывших советских республик будут заменены послушными России, как только Россия увеличит свою экономическую мощь. Это будет сделано силой и подкупом. Россия всегда так поступала, и нет причин думать, что на этот раз все будет иначе.
Страны Балтии также окажутся под контролем России или будут задушены до полного истощения. Причина проста: России нужен контроль над точкой выхода из Балтийского моря в Датские проливы и Северное море, и Россия его получит. Европа не может навсегда запереть Россию в узком месте балтийских портов. Если для этого потребуется распад НАТО, Россия намерена добиться этого и не остановится, пока не сделает этого. К счастью, у НАТО много врагов в мире, помимо России, и нам есть с кем заключить союз.
Я не дипломат и поэтому буду откровенен – Россия заставит Европу нанизаться на газовую иглу и тем самым будет держать Европу за горло, как бы Европа ни старалась выбраться. После этого Россию не будут волновать возражения европейцев относительно судьбы Украины, и она будет делать все, что нужно, одновременно давая европейцам шанс спасти свое лицо. У Украины не будет шансов что-либо спасти, это ее карма. Кроме того, Россия вышвырнет Соединенные Штаты из Европы, даже если на это уйдет 200 лет и потребуется союз с Китаем.
Я не дипломат и поэтому буду откровенен – Россия сделает все, чтобы уничтожить США, сначала в репутационном аспекте, а затем в экономическом и военном. Россия не будет мириться с существованием США, как и США не будет мириться с существованием России. Все ужасные вещи, которые Россия сможет сделать с США, Россия обязательно сделает. То, что Россия не сможет сделать, Россия сделает позже, но сделает обязательно – ни у кого не должно быть иллюзий.
- Александр Халдей, в статье журнала «Завтра» за 2018 год. [255]
Пионтковский считает, что стратегические цели Путина следующие: 1) установление российского военно-политического контроля над постсоветским пространством и, возможно, Центральной Европой ; 2) дискредитация НАТО как неспособной защитить своих членов; 3) укрепление сферы интересов России в Европе посредством нового «Ялтинского соглашения» с униженными США . Эти цели должны быть достигнуты посредством трех элементов: [256]
Доктрина Герасимова [257] предусматривает широкое использование так называемой нелинейной войны и рефлексивного контроля (пропаганда, кибератаки, дипломатические действия, экономические инструменты, подкуп иностранных государственных чиновников и т. д.); конкретно боевые действия ведут спецназ и наемники под прикрытием местных партизан. Эта доктрина заявляет, что невоенная тактика не является вспомогательным средством применения силы, а является предпочтительным способом победы; что это, по сути, настоящая война. [258] Разница между доктриной Герасимова и западными взглядами на гибридный конфликт заключается в том, что российская доктрина сочетает в себе как низкоуровневое, скрытое участие государства, так и высококлассное, прямое, даже хвастливое участие сверхдержав. [259] Целью ведения российской гибридной войны является создание «галлюцинирующего тумана войны» и последовательного обмана, целью которого является не парализовать разведывательные и упреждающие возможности Запада, а изменить конечные результаты западного анализа и восприятие стратегических намерений России. [260] Доктрина Герасимова непосредственно применялась Россией в русско-украинской войне . [261]
Суть доктрины Патрушева сводится к «деэскалации посредством ядерной эскалации». Россия вызовет прямой военный конфликт против НАТО в любом регионе за пределами территории России, например, в странах Балтии , избегая применения оружия массового уничтожения. Поначалу Россия добьется успеха, используя элемент внезапности, но позже будет достигнут перелом в войне в пользу НАТО. В это время Россия будет угрожать применением ядерного оружия, и если угрозы не увенчаются успехом, Россия нанесет ограниченный ядерный удар по целям в Европе . Если Запад решит нанести ограниченный ответный ядерный удар, то Россия нанесет более крупный ядерный удар по целям в Европе и США . Кремлевские стратеги полагают, что Запад вздрогнет первым, уступив «волевой России», и согласится закончить войну на условиях Путина. [262] Американским ответом на российскую доктрину Патрушева стала так называемая доктрина Помпео , [263] основные положения которой были изложены в Стратегии национальной обороны США 2018 года, в которой впервые после окончания Холодной войны Россия был обозначен как мировая держава и принципиальный противник США . В «Обзоре ядерной политики» 2018 года заявлено, что ключевая цель ядерной политики США — разубедить Россию от ее ошибочного впечатления, что первое применение Россией ядерного оружия в конфликте приведет к деэскалации конфликта на выгодных для России условиях. [264] Как и во времена холодной войны, Арктика может стать зоной потенциального конфликта между НАТО и Россией. [265]
_07.jpg/1280px-Vladimir_Putin_at_the_Tavrida_National_Youth_Educational_Forum_(2017-08-20)_07.jpg)
Политолог Ирина Павлова заявила, что чекисты - это не просто корпорация людей, объединившихся для экспроприации финансовых активов, поскольку у них есть давние политические цели по превращению Москвы в Третий Рим и идеология "сдерживания" Соединенных Штатов. [266] Обозреватель Джордж Уилл подчеркнул в 2003 году националистическую природу путинизма: «Путинизм становится токсичной смесью национализма, направленного против соседних стран, и популистской зависти, подкрепленной нападками на государственную власть, направленной против частного богатства. Путинизм — это форма национал-социализм без демонического элемента его пионера ». [267] По мнению Илларионова, идеология чекистов — это нашизм («наш-изм»), избирательное применение прав. [157]
По мнению Дмитрия Тренина (2004), главы Московского Центра Карнеги , тогдашняя Россия была одной из наименее идеологизированных стран мира: «Идеи почти не имеют значения, тогда как интересы главенствуют. Неудивительно, что мировоззрение российских элит ориентирована на финансовые интересы. Их практические дела по сути заявляют, что капиталу мы доверяем". Тренин охарактеризовал российскую элиту, вовлеченную в процесс формирования политики, как людей, которые в значительной степени владеют страной. Большинство из них не были публичными политиками, но большинство были бюрократическими капиталистами. По словам Тренина, "выжив в безжалостной внутренней деловой и политической среде, российские лидеры хорошо приспособились к жесткой конкуренции и выведут этот образ мышления на мировую арену". Однако Тренин назвал российско-западные отношения с точки зрения Москвы «конкурентными, но не антагонистическими». Он сказал, что «Россия не жаждет мирового господства, а ее лидеры не мечтают о восстановлении Советского Союза. Они планируют восстановить Россию как великую державу глобального масштаба, организованную как суперкорпорация». [268]
По словам Тренина , россияне "больше не признают моральный авторитет США и Европы". Он сказал, что «с точки зрения России, нигде в мире не существует абсолютной свободы, нет совершенной демократии и нет правительства, которое не лжет своему народу. По сути, все равны в силу одних и тех же недостатков. однако более могущественным, чем другие, и это то, что действительно имеет значение». [268]
По мнению российского политолога Екатерины Шульман , путинская Россия – это страна обратного карго-культа. Культ карго - это вера в то, что производство самолетов из соломенного навоза будет привлекать настоящие самолеты из алюминия, перевозящие много полезных грузов, тогда как культ карго реверсо - это вера в то, что настоящих самолетов из алюминия нигде нет и разница между более успешными и менее успешными странами. заключается в возможности или невозможности скрыть тот факт, что самолеты сделаны из соломы и навоза. В политическом аспекте обратный карго-культ означает, что российская политическая элита осознает, что в России нет настоящей демократии, свободных и прозрачных выборов, независимого суда и т. д., имея лишь имитацию этих институтов, но российские политики считают, что такая же ситуация наблюдается и в других странах. страны и страны Запада просто преуспели в «продвижении себя»; и примечательно, что путинская элита считает, что неспособность России «продвигать себя» является доказательством «духовности, этической чистоты и моральной целостности» России в отличие от «циничного, коррумпированного и лживого» Запада . [269] [270]
Некоторые авторы, такие как Майкл Хирш , описывают Путина как «мессианского» русского националиста и евразийца. [272] [273] [274]
Взгляды Путина со временем менялись. В своем выступлении 18 июня 2004 года на международной конференции «Евразийская интеграция: тенденции современного развития и вызовы глобализации» Путин сказал о проблемах, тормозящих интеграцию: «Я бы сказал, что эти проблемы можно сформулировать очень просто. властный шовинизм, это национализм, это личные амбиции тех, от кого зависят политические решения, и, наконец, это просто глупость, глупость обычных пещерных людей». [275]
Примерно с 2014 года режим Путина принял великороссийский шовинизм и начал активно его пропагандировать. [276] [277] В июле 2021 года Путин опубликовал эссе « Об историческом единстве русских и украинцев» , в котором утверждает, что белорусы, украинцы и русские должны быть в одной общероссийской нации как части Русского мира и являются «единым народом», который «силы, всегда стремившиеся подорвать наше единство», хотели «разделять и властвовать». [278]
В своей речи 21 февраля 2022 года , после эскалации российско-украинского кризиса 2021–2022 годов , [279] Путин сделал ряд заявлений об украинской и советской истории, в том числе заявил, что современная Украина была создана большевиками в 1917 году как часть коммунистического умиротворения национализма этнических меньшинств в бывшей Российской империи , в частности обвиняя Владимира Ленина в «отделении Украины от России». [280] Путин говорил об «исторических, стратегических ошибках», которые были допущены, когда в 1991 году СССР «предоставил суверенитет» другим советским республикам на «исторически русской земле», и назвал весь этот эпизод «поистине фатальным». [281] Он назвал Украину превращенной Западом в «антироссию». [282]
23 февраля Путин в телеобращении объявил о «специальной военной операции» на Украине, [283] начав полномасштабное вторжение на Украину. [284]
Утверждается, что Путин моделирует себя по образцу царя Петра Великого , правление которого напоминает российское имперское величие, которое Кремль стремится пропагандировать. В 2003 году президентская комиссия обратилась к Путину с просьбой удовлетворить просьбу одного из последних оставшихся в живых родственников Николая II о реабилитации Дома Романовых . [285] Желая вернуть имперское величие России, Путин пригласил императорскую семью Романовых вернуться в Россию в июле 2015 года. [286] По мнению президентской комиссии, этот шаг станет важным заключительным шагом на пути России к обретению своей имперской история. [285]
Альянс между Церковью и Кремлем сложился с тех пор, как Путин стал президентом Российской Федерации. Будучи приверженцем Русской Православной Церкви , Путин позволил Православной Церкви вернуть себе большую часть того значения, которым Церковь пользовалась в Российской Империи, и заслужил восторженную поддержку ее религиозных лидеров. [287]
Американский историк Стэнли Пейн утверждал, что политическая система Путина «больше напоминает возрождение кредо царя Николая I XIX века, в котором подчеркивались «православие, самодержавие и национальность», чем систему, напоминающую революционные, модернизирующие режимы Гитлера и Муссолини. " [288]
_11.jpg/1280px-Immortal_Regiment_in_Moscow_(2018-05-09)_11.jpg)
Некоторые комментаторы заявили, что нынешний Путин придерживается многих неосоветских взглядов, особенно в отношении социальной политики, правопорядка и военной стратегической обороны. [289]
Первым политически противоречивым шагом Путина, тогдашнего директора ФСБ, было восстановление в июне 1999 года мемориальной доски бывшему советскому лидеру и директору КГБ Юрию Андропову на фасаде здания, где располагалась штаб-квартира КГБ. [290]
В конце 2000 года Путин внес в Госдуму законопроект об использовании советского государственного гимна в качестве нового государственного гимна России . Дума проголосовала за. Музыка осталась идентичной, но новые тексты написал тот же автор, что и советские тексты. [291]
В сентябре 2003 года Путин сказал: «Советский Союз — это очень сложная страница в истории наших народов. Она была героической и конструктивной, но в то же время трагической. Но это страница, которая перевернута. Все кончено». , лодка уплыла. Теперь нам нужно задуматься о настоящем и будущем наших народов». [292]
В феврале 2004 года Путин сказал: «Я глубоко убежден, что распад Советского Союза был национальной трагедией огромного масштаба. Я думаю, что простые граждане бывшего Советского Союза и граждане на постсоветском пространстве , Страны СНГ от этого ничего не выиграли. Наоборот, люди столкнулись с массой проблем». Далее он сказал: "Кстати, и в тот период мнения были разными, в том числе среди руководителей союзных республик. Например, Нурсултан Назарбаев был категорически против распада Советского Союза и говорил об этом открыто, предлагая различные формулы за сохранение государства в общих границах. Но, повторяю, все это в прошлом. Сегодня мы должны посмотреть на ситуацию, в которой мы живем. Нельзя все время оглядываться назад и переживать по этому поводу: надо смотреть вперед». [293]
В апреле 2005 года во время своего официального обращения к российскому парламенту президент Путин сказал: «Прежде всего, мы должны признать, что распад Советского Союза был крупной геополитической катастрофой века. Что касается российской нации, то он стал настоящей драмой. ...Десятки миллионов наших сограждан и соотечественников оказались за пределами территории России. Более того, эпидемия распада заразила и саму Россию». [294]
В декабре 2007 года Путин заявил в интервью журналу « Тайм» : «Россия — древняя страна с историческими, глубокими традициями и очень мощной моральной основой. И эта основа — любовь к Родине и патриотизм. Патриотизм в лучшем смысле слова». Это слово. Кстати, я думаю, что в определенной степени, в значительной степени, это тоже заслуга американского народа». [295]
В августе 2008 года The Economist заявил: «Сегодня Россией правит элита КГБ, у нее есть советский гимн, раболепные СМИ, коррумпированные суды и штампующий парламент. Новый учебник истории провозглашает, что Советский Союз, хотя и не является демократией, был «примером для миллионов людей во всем мире лучшего и справедливого общества»». [139]
В ноябре 2008 года International Herald Tribune заявила:
Кремль в эпоху Путина часто стремился сохранить такой же контроль над изображением истории, как и над управлением страной. Стремясь восстановить позиции России, Путин и другие официальные лица разжигают национализм, который прославляет советские триумфы, одновременно преуменьшая или даже обеляя ужасы системы. В результате по всей России многие архивы, подробно описывающие убийства, преследования и другие подобные действия, совершенные советской властью, становятся все более закрытыми. Роль служб безопасности кажется особенно деликатной, возможно, потому, что Путин — бывший агент КГБ, который в конце 1990-х годов возглавлял преемницу этого ведомства — ФСБ. [296]
Путина поддерживают дружеские отношения с Геннадием Зюгановым , лидером Коммунистической партии Российской Федерации (КПРФ). [297] [298] [299] [300] Роджер Бойс считает Путина скорее современным Леонидом Брежневым , чем клоном Сталина. [301]
В августе 2014 года он отклонил предложение Владимира Жириновского вернуть Императорский флаг и гимн . [302]
30 октября 2017 года Путин открыл « Стену скорби» — первый в России мемориал, посвященный жертвам сталинских репрессий . Это было воспринято как жест в сторону русской интеллигенции . [303]
В мае 2000 года газета The Guardian писала: «Когда в феврале группа бывших советских диссидентов заявила, что путинизм — это не что иное, как модернизированный сталинизм , многие отвергли их как истерических пророков гибели. военный бюджет увеличивается», - предупредили они, прежде чем призвать Запад «пересмотреть свое отношение к кремлевскому руководству, прекратить потворствовать его варварским действиям, демонтажу демократии и подавлению прав человека». В свете действий Путина в первые дни его пребывания у власти их предупреждения приобрели новый тревожный резонанс». [305]
В феврале 2007 года Арнольд Бейхман , консервативный научный сотрудник Института Гувера , написал в The Washington Times , что «Путинизм в 21-м веке стал таким же значимым лозунгом, каким стализм был в 20-м». [306]
Также в 2007 году Лайонел Бинер, бывший старший обозреватель Совета по международным отношениям , утверждал, что во время правления Путина ностальгия по Сталину выросла даже среди молодых россиян, и российский неосталинизм проявляется по-разному. [307]
В феврале 2007 года, отвечая на утверждение слушателя о том, что «Путин привел страну к сталинизму» и «все предприниматели» в России сажаются в тюрьму, российская оппозиционная радиоведущая Евгения Альбац заявила: «Да ладно, это неправда, есть никакого сталинизма, никаких концентрационных лагерей — к счастью». Далее она заявила, что если граждане страны не будут критически относиться к тому, что происходит вокруг них, ссылаясь на «спланированные или искренние» призывы к «царю остаться », это «может проложить путь для очень отвратительных событий». вещи и очень жесткий режим в нашей стране». [308]
Хотя некоторые могут утверждать, что руководство Путина не отражает идеологию, Крис Миллер выделил три убеждения, которые согласуются с заявлениями Путина и объясняют его действия. Эту трехчастную идеологию следует понимать в контексте истории России и самого Путина. Когда Путин начал свою политическую карьеру, Советский Союз не мог эффективно собирать налоги или предоставлять услуги, отчасти из-за недостаточного государственного контроля над империей. Путин считал, что правительству необходимо сначала установить сильный централизованный контроль над империей. Сохранение этого централизованного контроля всегда было его высшим приоритетом. Во-вторых, Путин считает, что ключом к сохранению поддержки населения своего правительства и, таким образом, предотвращению бунта является повышение заработной платы и пенсий. Таким образом, он поддерживает достаточную популярную базу, и население склонно терпеть другие проблемы. В-третьих, экономический прогресс во многом зависит от частных предприятий, но только до тех пор, пока эти предприятия не вмешиваются ни в контроль центрального правительства, ни в рост зарплат и пенсий. Когда частное предприятие угрожает первому или второму убеждению, правительство берет на себя контроль над предприятием, чтобы оно поддерживало первое и второе убеждения. Этим трем убеждениям не следует следовать без некоторых компромиссов, но Миллер утверждает, что эти убеждения помогают объяснить поведение Путина. [309]
В июне 2001 года BBC отметила, что через год после вступления Путина в должность российские СМИ размышляли о том, что некоторые считают растущим культом личности вокруг него: российское телевидение ТВ-6 показало огромный выбор портретов Путина, которые продаются на торговый центр в подземном переходе возле московского Парка культуры. [310]
В октябре 2007 года некоторые сцены на съезде «Единой России» заставили президента Белоруссии Александра Лукашенко , который был союзником России в рамках « Союзного государства », вспомнить советские времена, дополненные официальным поклонением лидеру Коммунистической партии и разговорами с российскими региональными властями. Представители прессы заявили, что в России создается культ личности Путина [311]
В 2008 году парижское агентство AFP сообщило, что в преддверии декабрьских парламентских и мартовских президентских выборов, на которых, несмотря на то, что конституция требовала от Путина покинуть свой пост, многие ожидали, что Путин найдет какой-то способ сохранить власть, поскольку его культ личности набирает обороты. . [312]
После того как Медведев был избран президентом в марте 2008 года, финансируемое правительством США радио «Свобода» сообщило, что за восемь лет своего президентства Путину удалось создать вокруг себя культ личности, подобный тому, который создавали советские лидеры. Хотя по всей стране не было воздвигнуто гигантских статуй Путина (как раньше), он имел честь быть единственным российским лидером, о котором была написана популярная песня: « Человек, подобный Путину », которая попал в чарты в 2002 году. [313]
Формирование и пропаганда культа личности Путина вызывают реакцию оппозиционных политических деятелей, указывающих на негативные изменения в путинском менталитете. Например, в апреле 2014 года в интервью журналистам Борис Немцов назвал Путина психически больным. Это заявление послужило основанием для возбуждения уголовного дела против Немцова, однако в итоге дело было переквалифицировано в административное правонарушение. [314] В 2016 году Премьер-министру России было подано заявление с требованием прохождения Путиным психиатрического обследования и прекращения его президентских полномочий по причине психического заболевания в порядке, предусмотренном статьей 92 Конституции России . Отрицательный ответ на этот запрос был обжалован в суде, однако в 2017 г. административный иск был отклонен. [315]
В интервью испанской газете El País российский оппозиционный политик Алексей Навальный заявил: «Мне трудно понять, что именно происходит в голове [Путина]. ... 20 лет власти испортят любого и сведут с ума. Он думает, что может делать все, что захочет». [316]
По мнению некоторых ученых, [317] [318] Россия при Путине превратилась в « государство ФСБ ».
Сообщается, что вскоре после того, как Путин стал премьер-министром России, он пошутил перед группой своих соратников из КГБ: «Группа коллег из ФСБ, отправленная работать под прикрытием в правительство, успешно выполнила свою первую миссию». [319] [320]
Бывший генерал-лейтенант Секуритате и перебежчик Ион Михай Пачепа написал в National Review Online в 2006 году, что Россией управляют бывшие офицеры КГБ и что ФСБ имеет право контролировать население в электронном виде, контролировать политические процессы, обыскивать частную собственность, сотрудничать с сотрудниками федеральных служб. правительство, создавать подставные предприятия , расследовать дела и управлять собственными тюрьмами. [321]
Различные оценки 2006 года показали, что в России было более 200 000 сотрудников ФСБ, или один сотрудник ФСБ на каждые 700 граждан России (точная численность всего персонала ФСБ засекречена ) . [322] Генеральный штаб ВС РФ , а также подчиненные ему структуры, такие как штаб РВСН , не подчиняются Федеральной службе безопасности, [323] однако ФСБ может быть заинтересована в наблюдении за такими структурами, поскольку они по своей сути связаны с государственной тайной и различной степенью допуска к ней. [324] Закон о Федеральной службе безопасности [325] , определяющий ее функции и устанавливающий ее структуру, не включает в себя такие задачи, как управление стратегическими отраслями национальной промышленности, контроль над политическими группами или проникновение в федеральное правительство. [325]
В 2006 году политолог Джули Андерсон писала: «При президенте Российской Федерации и бывшем кадровом офицере внешней разведки Владимире Путине было создано «государство ФСБ», состоящее из чекистов , которое укрепляет свою власть в стране. Его ближайшие партнеры — организованная преступность . В мире, характеризующемся глобализированной экономикой и информационной инфраструктурой, а также транснациональными террористическими группировками , использующими все доступные средства для достижения своих целей и продвижения своих интересов, сотрудничество российской разведки с этими элементами потенциально имеет катастрофические последствия». [317]
Российский историк Юрий Фельштинский сравнил захват российского государства силовиками с воображаемым сценарием прихода к власти гестапо в Германии после Второй мировой войны . Он указал на принципиальную разницу между тайной полицией и обычными политическими партиями , даже тоталитарными , такими как Коммунистическая партия Советского Союза , т.е. организации российской тайной полиции имеют обыкновение применять так называемые активные меры и внесудебные казни , поэтому они По словам Фельстинского, он убил Александра Литвиненко и руководил взрывами жилых домов и другими террористическими актами в России, чтобы запугать гражданское население и достичь своих политических целей. [326]
В апреле 2006 года Руэл Марк Герехт , бывший специалист по Ближнему Востоку Центрального разведывательного управления (ЦРУ), представил список тех, кто «загадочно» умер во время президентства Путина, и написал: «Россия Владимира Путина — это новый феномен в Европе: Даже фашистская Италия , нацистская Германия или Советский Союз – все они, несомненно, были гораздо худшими творениями, чем Россия – не были столь перегружены разведывательными талантами. ] Не существует исторического прецедента для общества, в котором так доминировали бывшие и действующие сотрудники служб внутренней безопасности и разведки – люди, выросшие в профессиональной культуре, в которой убийство могло быть приемлемой, даже обязательной деловой практикой. [... "Те, кто действовал в советской сфере, были самыми злонамеренными в своих действиях. Эти люди наставляли и формировали Путина, его ближайших друзей и союзников. Поэтому неудивительно, что путинская Россия превратилась в государство, счастливое для убийств , где задержания, допросы и пытки – все проверенные и верные методы советского КГБ – используются, чтобы заставить замолчать голоса неугодных журналистов и бизнесменов, которые раздражают или угрожают путинскому государству ФСБ». [327]
Один из ведущих представителей путинской правящей элиты Николай Патрушев , директор Федеральной службы безопасности Российской Федерации (август 1999 — май 2008), а впоследствии секретарь Совета безопасности России , был известен своей пропагандой идеи « чекисты » как «неоаристократы » . [328] [329] [330]
В докладе Эндрю К. Качинса , опубликованном в ноябре 2007 года, говорилось: «Преобладание спецслужб и менталитет являются основной чертой путинской России, которая знаменует собой серьезный и критический разрыв не только с 1990-ми годами, но и со всей советской и российской историей. В советский период Коммунистическая партия обеспечивала клей, скрепляющий систему. В 1990-е годы не было центрального организационного института или идеологии. Теперь, при Путине, в российской правящей элите доминируют «бывшие» профессионалы КГБ. Это особая своего рода братство, мафиозная культура, в которой можно доверять лишь немногим. Рабочая культура скрытна и непрозрачна». [331]
.jpg/1280px-Nizhny_Novgorod._Anti-Corruption_Rally_(26_March_2017).jpg)
Россию при режиме Путина часто называют клептократией и олигархией . [333] [334] В 2000 году российский политолог Андрей Пионтковский назвал путинизм «высшей и кульминационной стадией бандитского капитализма в России». [335] Он заявил, что «Россия не коррумпирована. Коррупция – это то, что происходит во всех странах, когда бизнесмены предлагают чиновникам крупные взятки за услуги. Сегодняшняя Россия уникальна. Бизнесмены, политики и бюрократы – это одни и те же люди. Они приватизировали богатство страны и взял под контроль ее финансовые потоки». [336] По словам ученого Карен Давиша , 110 друзей Путина контролируют 35% богатства России. [337]
Завершая свою книгу «Русский дневник» (2007), российская журналистка-расследователь Анна Политковская сказала: «Наша государственная власть сегодня заинтересована только в зарабатывании денег. Это буквально все, что ее интересует». [338]
Такую точку зрения разделяет политолог Джули Андерсон, которая заявила, что один и тот же человек может быть офицером российской разведки, организованным преступником и бизнесменом, [317] и процитировала слова бывшего директора ЦРУ Джеймса Вулси : «Я уже несколько лет особенно обеспокоен , начиная с моего пребывания в должности, с взаимопроникновением российской организованной преступности, российской разведки и правоохранительных органов , а также российского бизнеса. говорит по-русски, скажем, в ресторане одного из роскошных отелей на берегу Женевского озера, на нем костюм за 3000 долларов и туфли от Gucci, и он говорит вам, что он руководитель российской торговой компании и хочет поговорить если вам о совместном предприятии, то есть четыре возможности. Он может быть тем, кем он себя называет. Он может быть офицером российской разведки, работающим под коммерческим прикрытием. Он может быть частью российской организованной преступной группы. Но действительно интересная возможность состоит в том, что он может быть всеми тремя и что ни у одного из этих трех институтов нет проблем с соглашением». [339]
_01.jpg/1280px-Opening_of_the_Crimean_bridge_(2018-05-15)_01.jpg)
В апреле 2006 года сам Путин выразил крайнее раздражение по поводу фактической приватизации таможенной сферы, где умные чиновники и предприниматели «слились в экстазе». [341]
По оценкам Бориса Немцова и Владимира Милова, опубликованным в журнале «Путин и Газпром», Путин и его друзья за время своего второго президентского срока украли у «Газпрома» активы на сумму 80 миллиардов долларов. [342] [343]
29 января 2009 года российский миллиардер Александр Лебедев заявил, что стратегия премьер-министра Путина по восстановлению экономики основана на кумовстве и подпитывает коррупцию, а также заявил: «У нас два Путина. Слов много, но система не работает». . [344]
В марте 2017 года Алексей Навальный и Фонд борьбы с коррупцией опубликовали еще одно углубленное расследование объектов недвижимости и жилых помещений, которыми пользовался Дмитрий Медведев и его семья. В докладе под названием «Он для вас не Димон» показано, как Медведев якобы владеет и контролирует большие участки земли, виллы, дворцы, яхты, дорогие квартиры, винодельни и поместья посредством сложных структур собственности с участием подставных компаний и фондов. [345]
Россияне, критикующие российскую мобилизацию 2022 года, использовали социальные сети и другие электронные средства (например, Twitter ), чтобы массово расспросить высокопоставленных российских чиновников и депутатов, которые поддерживали войну с Украиной и мобилизацию, пойдут ли они сами или их сыновья на фронт. Большинство из них либо отказывались отвечать, либо оправдывались, как, например, Алексей Мишустин (сын премьер-министра Михаила Мишустина ), игнорировал вопросы граждан (депутат Мосгордумы Андрей Зюганов, внук Геннадия Зюганова ) или блокировал спрашивающего (например, Реакция Дмитрия Рогозина на вопрос Би-би-си в Твиттере , посоветовал ли он своему сыну Алексею пойти добровольцем намерение начать войну и решило бы вопрос «на другом уровне». [347] [348] Это рассматривалось как пример кумовства в путинской России. [348]
Панамские документы раскрыли сеть секретных оффшорных сделок и огромных кредитов на сумму 2 миллиарда долларов (1,4 миллиарда фунтов), которые, похоже, прокладывают путь к президенту России Владимиру Путину. Сделки включают фиктивные сделки с акциями; многомиллионные сборы за расплывчатые «консультационные» услуги; и неоднократные выплаты крупных сумм в качестве «компенсации» за якобы отмененные сделки с акциями и кредит в 200 миллионов долларов за 1 доллар. Хотя его имя не фигурирует ни в одном из отчетов, данные показывают, как сделки, которые, казалось бы, не могли быть заключены без его покровительства, сделали членов его близкого окружения сказочно богатыми. [349] Имя Путина не фигурирует ни в одном из опубликованных на сегодняшний день документов, но есть в документах его соратников. В обнародованных документах упоминаются строительные миллиардеры Аркадий и Борис Ротенберги , музыкант Сергей Ролдугин , бизнес-магнат Алишер Усманов и миллиардер Геннадий Тимченко . [349]
19 января 2021 года состоится показ документального фильма Дворец Путина. На YouTube опубликована история крупнейшей в мире взятки , подготовленная Фондом борьбы с коррупцией . В фильме рассказывается о резиденции на мысе Идокопас, широко известной как Дворец Путина , которая, как утверждается, была построена для президента Владимира Путина, и подробно описывается коррупционная схема, предположительно возглавляемая Путиным, связанная со строительством дворца. По оценкам фильма, резиденция, расположенная недалеко от города Геленджик в Краснодарском крае , обошлась более чем в 100 миллиардов рублей (примерно 1,35 миллиарда долларов США) и, как говорится, была "самой крупной взяткой в истории".
Фильм Дворец Путина. «История крупнейшей в мире взятки» — самое известное, но не первое и не последнее расследование коррупционной схемы при строительстве резиденции на мысе Идокопас .
По словам Дэвида Саттера , Юрия Фельштинского , Александра Литвиненко , Владимира Прибыловского и Бориса Кагарлицкого , взрывы были успешной операцией под ложным флагом, координируемой российскими службами государственной безопасности с целью заручиться общественной поддержкой новой полномасштабной войны в Чечне и склонить Путина к власть. [350] [351] [352] [353] [354] [355] [356] [357] [358] Некоторые из них описывали взрывы как типичные « активные меры », практиковавшиеся КГБ в прошлом. Война в Чечне повысила популярность премьер-министра и бывшего директора ФСБ Владимира Путина и в течение нескольких месяцев привела провоенную Партию "Единство" в Государственную Думу , а Путина - на пост президента.
Мало кто во внешнем мире был в восторге от выборов, которые были организованы с помощью конструкций избирательного механизма, процветающего на исключительности и партийном мажоритаризме, чтобы гарантировать, что избранный преемник бывшего президента Путина был избран.
И это было.
Медведев был средством институционализации путинизма – драконовского авторитаризма и ксенофобской внешней политики – в России.
Путину это помогло.
И возник вопрос: кто будет командовать после того, как Путин вернулся к
закулисной власти
, когда он занял пост премьер-министра?.
Что бы ни задумал Путин, путинизм выйдет победителем в предстоящей передаче власти», - пишет газета. «Хорошо организованные события, такие как президентские выборы, не могут опровергнуть тот факт, что Россия уже давно не была демократией.
Вчера Amnesty International опубликовала отчет, в котором констатируется резкое снижение свободы слова в России.
Независимые СМИ заставили замолчать, убийство журналистов остается необъяснимым, а полиция подавляет протесты оппозиции.
Сегодняшнюю Россию возглавляют банды, тесно связанные со службой безопасности ФСБ.
[...] Единственным плюралистическим элементом в российской политике является конфликт между этими бандами.
И русский народ не имеет права голоса в этой силовой игре..
{{cite news}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)