stringtranslate.com

Дэвид Иди

Сэр Дэвид Иди (родился 24 марта 1943 года) — отставной судья Высокого суда в Англии и Уэльсе . Как судья, он известен тем, что председательствовал во многих громких делах о клевете и нарушении частной жизни .

В 1966 году он был принят в коллегию адвокатов , а в 1983 году стал королевским адвокатом. Он был членом коллегии адвокатов One Brick Court и, как юрист, специализировался на медиа-праве , пока 21 апреля 1997 года не был назначен судьей Высокого суда ( отделение королевской скамьи ). По состоянию на ноябрь 2014 года он продолжал заседать в Высоком суде в качестве дополнительного судьи. [1]

Фон

Иди получил образование в школе Брентвуд в Эссексе и окончил Тринити-колледж в Кембридже . [2]

Барристер

Иди был членом One Brick Court Chambers. Он специализировался на медиа-праве . Daily Telegraph описала его как «ведущего защитника в суде журналистики red top, очень востребованного как адвокат, на которого можно положиться в защите свободы таблоидов разоблачать частную жизнь публичных лиц». [3]

Примерами служат защита Иди The Sun , когда актер из Coronation Street Билл Роуч подал в суд из-за насмешек, что он был «скучным». [3] Он также представлял сингапурского политика Ли Куан Ю в его исках о клевете против покойного оппозиционного политика Джошуа Бенджамина Джеяретнама . [4]

Иди потерпел неудачу в 1984 году, когда он представлял Дерека Джеймсона в деле против BBC из-за критического профиля Джеймсона в программе Week Ending на Radio 4, транслировавшейся 22 марта 1980 года. Иди сообщил своему инструктирующему адвокату Питеру Картеру-Раку , что дело «имеет высокий риск», но Джеймсону этот совет не передали. [5] В конце 1980-х годов Иди был назначен в Калькуттский комитет под председательством Дэвида Калькутта , который рассматривал вопрос о том, как контролировать СМИ. [ необходима цитата ]

Судейская карьера

Как судья, Иди был известен тем, что рассмотрел множество громких дел о клевете. По данным The Times , Иди «вынес ряд постановлений, которые укрепили законы о конфиденциальности и поощрили клеветнический туризм ». [6] Один комментатор сказал, что Иди «интерпретировал Европейскую конвенцию о правах человека ограничительным образом. По сути, он разрабатывает закон о конфиденциальности». [7] Его неоднократно критиковала Private Eye по аналогичным причинам. Daily Telegraph описала его как «нечто вроде загадки для своих коллег. У него репутация отстраненного и иногда трудного в суде человека, но вне работы он может быть чрезвычайно обаятельным». [3]

В апреле 2008 года The Times прокомментировала: «Он может быть всего лишь одним из более чем 100 судей Высокого суда, но сэр Дэвид Иди, тем не менее, возможно, более влиятелен, чем любой из его коллег. Он практически в одиночку создает новый закон о конфиденциальности». [8]

Позиция по вопросам конфиденциальности

Иди сослался на неспособность актера Гордена Кея в деле Кея против Робертсона получить правовые средства правовой защиты от предполагаемого вторжения в частную жизнь как на одну из своих проблем, заявив, что существует «серьезный пробел в юриспруденции любого цивилизованного общества, если такое грубое вторжение может произойти без возмещения ущерба». [9]

В июне 2011 года в интервью с юридическим журналистом Джошуа Розенбергом Иди объяснил, что суды, оценивающие вопросы, связанные с конфиденциальностью, должны применять тест, использованный в деле Фон Ганновер против Германии (2004), [10] где решающим фактором является то, способствует ли публикация «дискуссии, представляющей общий интерес для общества». [11]

Известные случаи

В 2003 году Иди председательствовал на процессе Александра Васильева против Фрэнка Касса и Amazon.com .

В декабре 2004 года Иди вынес решение в пользу политика Джорджа Гэллоуэя после того, как газета The Daily Telegraph сообщила, что журналист Дэвид Блэр нашел в Багдаде документы, которые, по-видимому, свидетельствовали о том, что Гэллоуэй получал деньги от режима Саддама Хусейна . В свою защиту газета не пыталась оправдываться, поскольку она стремилась доказать истинность клеветнических сообщений. Вместо этого газета пыталась отстаивать защиту общественных интересов, установленную в деле Reynolds v Times Newspapers Ltd. [ 12] Однако Иди не принял эту защиту, заявив, что предположение о том, что Гэллоуэй был виновен в «измене», «на жалованье Саддаму» и в том, что он был «маленьким помощником Саддама», заставило его сделать вывод, что «газета не была нейтральной, но и с удовольствием и пылом восприняла обвинения, а затем продолжила их приукрашивать». [13] Иди также постановил, что Гэллоуэю не была предоставлена ​​справедливая или разумная возможность навести справки или содержательно прокомментировать документы до их публикации. [14]

В 2005 году Иди запретил автору Ниеме Эш раскрывать некоторые подробности о певице Лорине Маккеннитт на том основании, что они нарушат ее право на неприкосновенность частной жизни , закрепленное в Европейской конвенции о правах человека . Кроме того, Эш, как друг Маккеннитт, был обязан певице хранить конфиденциальность. [7]

В декабре 2006 года Иди выдал ордер «видной фигуре в мире спорта, у которой был роман с женой другого мужчины», запретив обманутому мужу упоминать его имя в СМИ. [7]

В деле 2006 года Джамиль против Wall Street Journal Europe Иди вынес решение в пользу истца, банкира из Саудовской Аравии. The Wall Street Journal включил Джамиля в список нескольких саудовских бизнесменов, которые предположительно находились под наблюдением за поддержку терроризма. В 2009 году Палата лордов отменила решение Иди, а лорд Хоффманн обвинил Иди в том, что он «враждебно настроен по отношению к духу Рейнольдса », ссылаясь на защиту общественных интересов, установленную в деле Рейнольдс против Times Newspapers Ltd. [ 7]

В так называемом деле Халида бин Махфуза « туризм по клевете » против американского ученого Рэйчел Эренфельд , чья книга «Finding Evil» документировала обвинения в финансовой поддержке терроризма Махфузом, Иди вынес заочное решение в пользу Махфуза. 1 мая 2008 года в ответ на это дело законодательный орган штата Нью-Йорк принял закон, описанный как «[предлагающий] жителям Нью-Йорка большую защиту от судебных решений по клевете в странах, законы которых несовместимы со свободой слова, предоставленной Конституцией Соединенных Штатов». [15]

В 2008 году Иди председательствовал в деле Макса Мосли против News Group Newspapers Limited , [16] присудив Максу Мосли компенсацию в размере 60 000 фунтов стерлингов за вторжение в личную жизнь после того, как News of the World раскрыли его участие в садомазохистской оргии. В 2009 году Иди вынес решение о том, что Google не несет ответственности за клеветнический контент, доступный через или кэшированный Google Search . [17]

В июне 2009 года Иди постановил, что Ричард Хортон , детектив-констебль, который написал анонимный блог под названием «NightJack», может быть назван, поскольку у него «не было разумных ожиданий конфиденциальности». Блог был описан как «закулисный комментарий о работе полиции». [18]

В том же году Иди вынес решение по делу о клевете, возбужденному Британской ассоциацией хиропрактики (BCA) против научного писателя Саймона Сингха . Сингх сказал, что BCA «радостно продвигает фиктивные методы лечения». Иди постановил, что это означает, что ее утверждения были «заведомо ложными» и нечестными, а не просто ложными или необоснованными. [19] Сингх подал апелляцию, [19] [20] которую он выиграл в апреле 2010 года. Апелляционный суд постановил, что Иди «ошибся в своем подходе» и приглашал суд «стать оруэлловским министерством истины». [21]

Также в 2009 году Иди председательствовал в деле о клевете, которое владелец медиа-ресурса Ричард Десмонд подал и проиграл [22] против автора-расследователя Тома Бауэра , из-за мимолетного упоминания в книге Бауэра 2006 года о Конраде Блэке . Дело было примечательно двумя важными апелляциями в середине судебного разбирательства, которые Бауэр подал и выиграл против постановлений Иди относительно допустимости определенных доказательств, которые Бауэр хотел представить. [23]

Иди также выносил решения в ряде громких судебных процессов в СМИ, в которых участвовали, среди прочего, певица Мадонна ; [24] актер Джош Хартнетт ; [25] шеф-повар Марко Пьер Уайт ; [26] бывшая секретарша и любовница Сара Кейс ; [27] журналисты Роджер Элтон [ нужна ссылка ] и Кэрол Сарлер; [28] и актриса Сиенна Миллер . [29]

В апреле и мае 2011 года Иди был судьей в деле CTB против News Group Newspapers . Дело касалось анонимного футболиста Премьер-лиги («CTB»), который был вовлечён в предполагаемые внебрачные отношения с моделью Имоджен Томас . Твиты и освещение в СМИ шотландской прессы называли футболиста Райаном Гиггзом . [30] 23 мая 2011 года Иди поддержал судебный запрет в Высоком суде . Позже в тот же день депутат Джон Хемминг использовал парламентскую привилегию , чтобы назвать Гиггза в Палате общин , фактически отменив судебный запрет. 15 декабря 2011 года Иди признал, что Томас не пытался шантажировать футболиста, известного как «CTB», и предположил, что «больше нет смысла сохранять анонимность», однако судебный запрет, запрещающий называть «CTB», тем не менее оставался в силе. [31]

Критика

Редактор Daily Mail Пол Дакр был особенно критикующим по отношению к Иди. В статье, опубликованной в ноябре 2008 года, он обвинил судью в «высокомерных и аморальных суждениях» и продолжил жаловаться, что

[В то время как Лондон может похвастаться десятками выдающихся судей, одному человеку предоставлена ​​фактическая монополия на все дела против СМИ, что позволяет ему провести закон о конфиденциальности через заднюю дверь. Свобода прессы слишком важна, чтобы отдавать ее на откуп несколько иссохшим ценностям одного судьи, который явно настроен враждебно по отношению к популярной прессе и праву людей на свободу выражения [32]

Дейкр был особенно критичен к решению Иди в деле Макса Мосли , описывая его как пугающий пример того, что «один судья с субъективным и крайне релятивистским моральным чувством может сделать ... одним росчерком пера». [33] [34] Daily Mail обвинила Иди в «моральном и социальном нигилизме» и «высокомерии». [33] По словам неназванных друзей Иди, цитируемых The Guardian , Иди был «глубоко ранен» этими нападками. [33]

Апелляционный суд неоднократно выговаривал Иди за его поведение во время дела о клевете 2009 года с участием Ричарда Десмонда и Тома Бауэра . Иди отклонил несколько доказательств против Десмонда, которые, по мнению Апелляционного суда, были явно релевантны делу. Судьи Апелляционного суда постановили, что решение Иди было «явно неправильным» и «может привести к судебной ошибке». [35] Выслушав доказательства, присяжные вынесли решение в пользу Бауэра.

В декабре 2009 года Иди прокомментировал в The Guardian часть этой критики, заявив, что «СМИ негде выплеснуть свое недовольство, кроме как через личные оскорбления конкретного судьи, который, как оказалось, вынес решение». Он добавил, что не видит проблемы в клевете : «Я полагаю, что предположение заключается в том, что существует большая очередь людей, условно классифицируемых как «иностранцы», которые ждут, чтобы засорить наши суды исками о клевете, которые не имеют оснований и не имеют ничего общего с нашей юрисдикцией... [Это] не то явление, с которым мы сталкиваемся в повседневной жизни». [33]

10 декабря 2009 года Иди предоставил Тайгеру Вудсу запрет, запрещающий британским СМИ публиковать дальнейшие откровения о его личной жизни. Реагируя на это, медиа-юрист Марк Стивенс сказал: «Этот запрет никогда бы не был предоставлен в Америке. ... Невероятно, что адвокаты Тайгера Вудса смогли запретить британской прессе сообщать информацию здесь». [36] Иностранные СМИ, включая The Irish Times , проигнорировали условия британского запрета и опубликовали его детали. [37]

В апреле 2011 года Иди столкнулся с критикой прессы после дела, в котором он вынес запретительный судебный приказ contra mundum («против всего мира») в деле OPQ против BJM , создав всемирный и постоянный запрет на публикацию подробностей о личной жизни человека. На предыдущем слушании 2 февраля 2011 года Иди описал это дело как «прямое и вопиющее дело о шантаже». [38] [39]

Смотрите также

Ссылки

  1. ↑ Хилл, Амелия (7 ноября 2014 г.). ««Поддельный шейх» не смог предотвратить разоблачение его внешности в Panorama». The Guardian . Получено 8 ноября 2010 г.
  2. ^ Гибб, Фрэнсис (25 июля 2008 г.). «Как адвокат в красном топе г-н Джастис Иди стал судьей по вопросам конфиденциальности». The Times . Лондон. Архивировано из оригинала 8 июля 2009 г. Получено 23 февраля 2010 г.
  3. ^ abc "Профиль: г-н судья Иди, защитник частной жизни нации". The Daily Telegraph . Лондон. 13 ноября 2008 г. Получено 12 июля 2014 г.
  4. ^ "Jeyaretnam Joshua Benjamin v Lee Kuan Yew". Архивировано из оригинала 24 июля 2011 года . Получено 11 июня 2009 года .
  5. ^ Рафаэль, Адам (1989). Мои ученые друзья . WH Allen.
  6. ^ "Великобритания сталкивается с ответной реакцией из-за "клеветы туристов"". The Times . 7 июня 2009 г. Получено 12 июля 2014 г. – через timesonline.co.uk.[ мертвая ссылка ]
  7. ^ abcd Гловер, Стивен (20 мая 2007 г.). «Решения судей нуждаются в тщательном изучении, чтобы защитить свободную прессу». The Independent . Лондон. Архивировано из оригинала 28 февраля 2010 г. Получено 11 июня 2009 г.
  8. ↑ О'Нил, Шон; Гамильтон, Фиона (21 апреля 2008 г.). «Г-н судья Иди – судья Высокого суда». The Times . Лондон . Получено 10 июня 2011 г.[ мертвая ссылка ]
  9. ^ "Решения "судьи по вопросам права на неприкосновенность частной жизни"". BBC News . 10 ноября 2008 г. Получено 10 июня 2011 г.
  10. ↑ Фон Ганновер против Германии [2004] ECHR 294 (24 июня 2004 г.), Европейский суд по правам человека
  11. ^ "Мистер судья Иди о балансе сил". Индекс цензуры . 12 июня 2011 г. Получено 13 июня 2011 г.
  12. ↑ Клэр Козенс (25 января 2006 г.). «Telegraph проигрывает апелляцию по делу о клевете в Гэллоуэе». The Guardian . Лондон, Великобритания . Получено 23 апреля 2011 г.
  13. ↑ Клэр Дайер (26 января 2006 г.). «Telegraph проигрывает апелляцию по делу о клевете в Гэллоуэе». The Guardian . Лондон, Великобритания . Получено 23 апреля 2011 г.
  14. ↑ Г-н судья Иди (2 декабря 2004 г.), в отделении королевской скамьи Высокого суда правосудия между: членом парламента Джорджем Гэллоуэем и Telegraph Group Limited, Королевские суды правосудия, нейтральный номер ссылки: [2004] EWHC 2786 (QB)/номер дела: H003X02026 , получено 24 апреля 2011 г.
  15. ^ «Губернатор Патерсон подписывает закон, защищающий жителей Нью-Йорка от нарушения прав, предусмотренных Первой поправкой, иностранными судебными решениями о клевете». Штат Нью-Йорк. 1 мая 2008 г. Архивировано из оригинала 20 февраля 2009 г. Получено 20 февраля 2009 г.
  16. ^ Мосли против News Group Newspapers Ltd [2008] EWHC 1777 (QB)
  17. ^ "Google выигрывает иск о клевете в Великобритании". Information Week . 22 июля 2009 г. Архивировано из оригинала 26 июля 2009 г. Получено 30 июля 2009 г.
  18. ^ Хирш, Афуа (16 июня 2009 г.). «Опубликуйте и назовите: полицейский блоггер NightJack теряет анонимность». The Guardian . Лондон, Великобритания . Получено 27 июля 2011 г.
  19. ^ ab Sample, Ian (4 июня 2009 г.). «Писатель-научный деятель Саймон Сингх подаст апелляцию против решения суда о клевете в отношении хиропрактика». The Guardian . Лондон, Великобритания . Получено 9 июня 2009 г.
  20. ^ «"Доказательство": научное слово – или юридическое?». The Economist . 14 мая 2009 г. Получено 9 июня 2009 г.
  21. ^ "Саймон Сингх выигрывает судебную битву по делу о клевете". The Guardian . Лондон, Великобритания. 1 апреля 2010 г. Получено 1 апреля 2010 г.
  22. ↑ Хелен Пидд и Крис Трайхорн (23 июля 2009 г.). «Ричард Десмонд проигрывает дело о клевете против Тома Бауэра». The Guardian . Получено 2 июня 2013 г.
  23. ^ Великобритания: Парламент: Палата общин: Комитет по культуре, СМИ и спорту (2010). Стандарты прессы, конфиденциальность и клевета. Канцелярия. стр. 39. ISBN 978-0-215-54408-7.
  24. ^ Фрэнсис Гибб (8 декабря 2008 г.). «Мадонна подала в суд на 5 млн фунтов стерлингов за «украденные» свадебные фотографии». The Times . Лондон, Великобритания . Получено 30 декабря 2008 г.[ мертвая ссылка ]
  25. ↑ Вероника Шмидт (11 декабря 2008 г.). «Джош Хартнетт принимает £20 000 за обвинения в сексуальных домогательствах». The Times . Лондон, Великобритания . Получено 30 декабря 2008 г.[ мертвая ссылка ]
  26. ^ Фрэнсис Гибб (20 ноября 2008 г.). «Марко Пьер Уайт проигрывает дело о конфиденциальности». The Times . Лондон, Великобритания. Архивировано из оригинала 12 июня 2011 г. Получено 30 декабря 2008 г.
  27. ^ Кейс против Guardian Newspapers Ltd [2003] EWHC 1565 QB
  28. ↑ Пирсон, Роджер (11 апреля 2003 г.). «Судья постановил, что статья Киаса в Observer была комментарием». Press Gazette . Архивировано из оригинала 16 июня 2011 г. Получено 9 июня 2009 г.
  29. ↑ Дэвид Браун (22 ноября 2008 г.). «Сиенна Миллер выиграла выплату в размере 50 000 фунтов стерлингов от папарацци». The Times . Лондон, Великобритания . Получено 30 декабря 2008 г.[ мертвая ссылка ]
  30. ^ "Газета заявляет о запрете на идентификацию футбольной звезды". news.sky.com . Великобритания: Sky News . 22 мая 2011 г. Архивировано из оригинала 25 мая 2011 г. Получено 22 мая 2011 г.
  31. ^ Планкетт, Джон (15 декабря 2011 г.). «Имоджен Томас «оправдана» после того, как футболист отказался от иска о шантаже». The Guardian . Великобритания . Получено 15 декабря 2011 г.
  32. ^ Dacre, Paul (10 ноября 2008 г.). «Угроза нашей прессе». The Guardian . Лондон, Великобритания . Получено 9 декабря 2009 г.
  33. ^ abcd Hirsch, Afua (1 декабря 2009 г.). «Судья в суде над Максом Мосли наносит ответный удар по критике в связи с делами о конфиденциальности». The Guardian . Лондон, Великобритания . Получено 2 декабря 2009 г.
  34. ↑ Оливер Люфт (10 ноября 2008 г.). «Глава Daily Mail Пол Дакр критикует рост BBC и постановления о конфиденциальности». The Guardian . Лондон . Получено 26 декабря 2008 г.
  35. ^ Трайхорн, Крис (24 июля 2009 г.). «Судья получил выговор от апелляционного суда во время дела о клевете Ричарда Десмонда». The Guardian . Лондон, Великобритания . Получено 9 декабря 2009 г.
  36. ^ Афуа Хирш (11 декабря 2009 г.). «Тайгер Вудс использует английское право, чтобы запретить новые разоблачения». The Guardian . Лондон, Великобритания . Получено 12 декабря 2009 г.
  37. ^ "Вудс обеспечивает судебный запрет Великобритании". The Irish Times . 12 ноября 2009 г. Архивировано из оригинала 8 декабря 2012 г. Получено 1 января 2010 г.
  38. ^ "OPQ v BJM & Anor (2011) EWHC 1059 (QB)". www.bailii.org. 20 апреля 2011 г. Получено 30 апреля 2011 г.
  39. ^ Ридделл, Мэри (22 апреля 2011 г.). «Вините судей, затыкающих рты, а не Закон о правах человека». The Daily Telegraph . Лондон, Великобритания. Архивировано из оригинала 26 апреля 2011 г. Получено 25 апреля 2011 г.

Внешние ссылки