stringtranslate.com

Цензура в Китае

Цензура в Китайской Народной Республике (КНР) установлена ​​правящей партией страны, Коммунистической партией Китая (КПК). Это один из самых строгих режимов цензуры в мире. [1] Правительство цензурирует контент в основном по политическим причинам, таким как ограничение политической оппозиции и цензурирование событий, неблагоприятных для КПК, таких как протесты и резня на площади Тяньаньмэнь в 1989 году , продемократические движения в Китае , преследование уйгуров в Китае , права человека в Тибете , Фалуньгун , продемократические протесты в Гонконге и аспекты пандемии COVID-19 . С тех пор, как Си Цзиньпин стал генеральным секретарем Коммунистической партии Китая ( фактически верховным лидером ) в 2012 году, цензура «значительно усилилась». [2]

Правительство осуществляет цензуру всех средств массовой информации, способных охватить широкую аудиторию. Это включает телевидение, печатные СМИ, радио, кино, театр, текстовые сообщения, мгновенные сообщения , видеоигры , литературу и Интернет . Китайское правительство утверждает, что оно имеет законное право контролировать контент Интернета на своей территории и что его правила цензуры не нарушают право граждан на свободу слова . [3] Правительственные чиновники имеют доступ к неотцензурированной информации через внутреннюю систему документов .

По состоянию на 2024 год Всемирный индекс свободы прессы ставит Китай на 172-е место из 180 стран по уровню свободы прессы и называет его «крупнейшей в мире тюрьмой для журналистов». [4] Freedom House оценивает китайскую прессу как «несвободную», [5] худший возможный рейтинг, заявляя, что «государственный контроль над новостными СМИ в Китае достигается посредством сложной комбинации партийного мониторинга новостного контента, правовых ограничений для журналистов и финансовых стимулов для самоцензуры». [6]

Другие мнения предполагают, что китайские компании, такие как Baidu , Tencent и Alibaba , некоторые из крупнейших в мире интернет-предприятий, извлекли выгоду из того, как Китай заблокировал выход международных конкурентов на внутренний рынок. [7]

Фон

Республиканская эра

В период Китайской Республики националистическое правительство все больше цензурировало культурную продукцию, пытаясь противостоять коммунистической идеологии. [8] : 121  Эти усилия усилились в период Нанкина и включали в себя национальный цензурный аппарат, созданный в рамках культурной кампании Гоминьдана «Искусство трех принципов народа ». [8] : 121  Эта программа была направлена ​​на цензуру культурной продукции, которая считалась нежеланной Гоминьданом, например, работ левых художников или писателей. [8] : 121–122 

В 1941 году националистическое правительство запретило второй том книги Джона Гюнтера «Внутри Азии» . [9]

После скандала с американскими долларовыми облигациями 1942–1943 годов лидер националистов Чан Кайши запретил газетам публиковать обвинения в коррупции против министра финансов Его Превосходительства Гуна , который также был родственником Чан Кайши по браку. [10] : 75–79 

Китайская Народная Республика

По данным организации «Репортеры без границ », разнообразие взглядов и частные СМИ были уничтожены в 1949 году, когда КПК взяла под контроль Китай, положив конец редакционной свободе. Официальная китайская пресса служит «ртом и языком» КПК, а также ее «глазами и ушами». [11]

Китайская Народная Республика приняла политику « Экономической реформы » в 1978 году, которая преобразовала экономическую структуру Китая из плановой экономики в рыночную экономику . Чтобы стимулировать экономику, китайское правительство ослабило свой контроль над средствами массовой информации, что способствовало коммерциализации средств массовой информации, прибыли и росту. [12] Протесты на площади Тяньаньмэнь 1989 года стали поворотным моментом для китайской цензуры, особенно после того, как они были насильственно подавлены 4 июня 1989 года после объявления военного положения и развертывания войск Народно-освободительной армии , а китайское правительство было осуждено на международном уровне. После протестов и последующей резни цензура новостей была усилена, поскольку правительственные чиновники посчитали, что свободные СМИ способствовали «беспорядкам» и представляли потенциальную угрозу режиму. [12] После 1995 года китайское правительство расширило доступ в Интернет, поскольку считало, что развитый Интернет окажет положительное влияние на экономический рост; одновременно оно приняло стратегическую цензуру для контроля информации. [12]

Отдел пропаганды КПК (中共中央宣传部; CCPPD) является основным официальным учреждением, ответственным за цензурную работу. Другие ведомства, например, Информационное бюро Госсовета и Министерство культуры и туризма (ранее известное как Министерство культуры до 2018 года), помогают в цензурной работе. [12] В 2013 году генеральный секретарь КПК Си Цзиньпин модернизировал отдел интернет-цензуры и учредил Управление киберпространства Китая (中央网络安全和信息化委员会办公室; CAC), независимое агентство по регулированию сети. [12]

Китайское правительство по-разному цензурирует внутреннее интернет-сообщество и иностранные веб-сайты. Для внутреннего интернет-сообщества отдел пропаганды определяет, какой тип контента должен быть запрещен или удален в Интернете, а система социальных сетей или веб-сайтов осуществляет самоцензуру , которая автоматически фильтрует весь чувствительный контент. [12] Цензоры просматривают сообщения в социальных сетях, и пользователи должны регистрироваться под своим настоящим именем. Для иностранных веб-сайтов « Великий брандмауэр » не позволяет гражданам Китая получать доступ к определенным веб-сайтам с чувствительным контентом, блокируя IP-адреса этих веб-сайтов. [12] Между тем, некоторые иностранные веб-сайты не блокируются, но правительство увеличивает время загрузки для этих веб-сайтов. [12] К 2020 году, по оценкам, от 12 до 20 миллионов китайских интернет-пользователей использовали виртуальные частные сети (VPN) для обхода интернет-блокады. [13] В соответствии с «Правилами реализации временных правил управления международными сетями компьютерной информации в Китайской Народной Республике» (中华人民共和国计算机信息网络国际联网管理暂行规定), правительство Китая не поддерживать пользователей Интернета, которые используют VPN для обхода интернет-цензуры и посещают заблокированные веб-сайты на территории материкового Китая. [13] В принципе, пользователям Интернета запрещено использовать VPN, но если они будут делать это только без продажи VPN или получения прибыли, правительство не будет проводить расследование. [13]

Цели

В самом широком смысле, цель цензурного аппарата — поддерживать стабильность существующей системы управления в рамках КПК. [14] Это включает в себя политическую цензуру, а также цензуру контента, который считается непристойным и вредным для общественной морали, хотя последнее оправдание может использоваться как средство цензуры политических тем. [15] Однако более конкретные обоснования и логика цензуры не публикуются государством; ученые за пределами Китая обычно склонны придерживаться двух всеобъемлющих взглядов на ее цель: во-первых, цензура в первую очередь нацелена на несанкционированную критику партии-государства; и/или, во-вторых, цензура в первую очередь нацелена на выражение настроений, которые способствуют организации коллективных действий (независимо от того, критикуют ли они партию-государство). [16]

В 2013 году Гэри Кинг , Дженнифер Пан и Маргарет Э. Робертс опубликовали исследование, основанное на широкомасштабной выборке постов в различных китайских социальных сетях, утверждая, что основной мотив цензуры — подавить потенциал коллективных действий, а не предотвратить критику правительства как таковую . Благодаря регулярной автоматизированной выборке существующих постов авторы смогли проанализировать, какие из них были удалены с течением времени. [17] Хотя Кинг и др. использовали только интернет-источники, они утверждали, что их данные продемонстрировали, что «несмотря на широко распространенную цензуру социальных сетей, мы обнаруживаем, что когда китайцы пишут уничтожающую критику своего правительства и его лидеров, вероятность того, что их пост будет подвергнут цензуре, не увеличивается. Вместо этого мы обнаруживаем, что цель программы цензуры — снизить вероятность коллективных действий путем обрезания социальных связей всякий раз, когда какие-либо коллективные движения очевидны или ожидаются». [18] [19]

Дальнейшие эксперименты, проведенные Кингом и др. (2014), продемонстрировали и воссоздали механизмы цензуры социальных сетей. [20] Авторы создали учетные записи в социальных сетях для публикации текста в Интернете, отслеживая, что было удалено, а что нет, и дополнительно получили программное обеспечение для цензуры социальных сетей, используемое частными корпорациями для соблюдения правительственных постановлений. Кинг и др. снова утверждали, что их работа предлагает «строгую поддержку недавней гипотезы о том, что критика государства, его лидеров и их политики публикуется, тогда как сообщения о реальных событиях с коллективным потенциалом действия цензурируются». [21]

Однако в 2019 году Димитар Георгиев и Эдмунд Малески опубликовали анализ данных, собранных в King, Pan & Roberts (2013), утверждая, что выборка включала критические посты, полученные в ходе государственных консультационных кампаний, в ходе которых китайское правительство специально запрашивало публичные комментарии по определенным предложениям, законам и нормативным актам. Впоследствии Георгиев и Малески пришли к выводу, что при контроле такой попустительской критики «сильный» тезис King, Pan & Roberts (2013) о том, что коллективный потенциал действий является основным пусковым механизмом цензуры, а не критика правительства, не выдержал испытания. Скорее, хотя коллективные действия могут быть сильным или самым сильным условием цензуры, общая критика также является основной целью. [22]

В 2017 году Бэй Цинь, Дэвид Стрёмберг и Яньхуэй У опубликовали статью под названием «Почему Китай допускает более свободные социальные сети? Протесты против слежки и пропаганды». В этой статье, основанной на аргументе Кинга, Пана и Робертса, изучаются цели цензуры китайского правительства путем анализа данных с китайского сайта социальных сетей Sina Weibo . Цинь и др. также отмечают, что китайское правительство может отслеживать и прогнозировать предстоящие события коллективных действий, а также может просить местные органы власти вмешиваться и предотвращать насильственные конфликты. Цинь и др. заявляют, что «правительства могут использовать эти методы для отслеживания и анализа онлайн-активности, оценки общественного мнения и сдерживания угроз до их распространения». [23] Цинь и др. также отмечают, что центральное правительство ограничивает свою цензуру, чтобы побудить людей выражать свое мнение о деятельности правительства и государственной политике. Таким образом, правительство может получать обратную связь из интернета, что помогает должностным лицам узнавать о местных проблемах и улучшать свою работу. [21] Кроме того, в этой статье обсуждаются некоторые посты на Weibo, в которых местные чиновники обвиняются в коррупции, что означает, что некоторые случаи коррупции можно предсказать в социальных сетях, а центральное правительство может контролировать местных чиновников в Интернете. [23]

Китайские ученые Лю Лимин и Шэн Цивэнь утверждают, что цензура помогает защитить национальную информационную безопасность , а также предотвратить раскрытие и нарушение любой важной национальной или личной информации. [24] Сун Минлэй указывает, что цензура способствует поддержанию «идеологической безопасности» Китая. [25] Интернет-цензура, пишет Сун, может защитить основную идеологию, такую ​​как основная социалистическая система ценностей, предотвратить распространение вредной информации за рубежом и поддерживать национальную политическую стабильность. [26]

Механизмы

Партийные и государственные органы

Многочисленные органы как КПК, так и китайского государства несут различную степень ответственности за цензуру.

Отдел по связям с общественностью КПК играет важную роль в цензуре. Он выпускает редакционные руководящие принципы для СМИ по всей стране, определяя темы, которые не могут быть освещены или должны быть освещены определенным образом. [27] В 2013 году The Beijing News , газета, управляемая КПК, отметила, что Отдел по связям с общественностью нанял более 2 миллионов «аналитиков общественных настроений» ( китайский :舆情分析师; пиньинь : yúqíng fēnxī shī ) по всей стране, которые отслеживают комментарии по определенным темам в китайском Интернете и составляют отчеты для соответствующих правительственных или партийных органов, если обсуждение пересекает определенные пороги, которые, в свою очередь, решают, следует ли реагировать и как это делать. [28] [29] Кроме того, Управление киберпространства Китая, другой партийный орган, отслеживает и цензурирует интернет-СМИ и речь, а также выпускает руководящие принципы для онлайн-платформ, описывающие приоритеты для контроля дискурса. [30]

В 2018 году ряд агентств подверглись реорганизации, призванной усилить контроль КПК над средствами массовой информации. [31] Большинство обязанностей Главного управления по делам прессы и публикаций (ранее Государственное управление по делам прессы, радио, кино и телевидения), которое лицензировало и цензурировало всех издателей контента в Китае, в том числе в печатных, аудио и онлайн-форматах, были переданы новому Национальному управлению радио и телевидения под руководством Государственного совета. [31] Работа над кино и прессой была передана непосредственно в Департамент рекламы в форме Государственного управления по делам кинематографии и Государственного управления по делам прессы и публикаций. [32]

Частные предприятия

Средства массовой информации обычно используют собственных мониторов, чтобы гарантировать, что политический контент не пересекает партийные линии. [27] Например, WeChat , популярная платформа обмена сообщениями и социальных сетей, управляемая Tencent , использует полуавтоматические методы для мониторинга контента, отправляемого между аккаунтами, включая изображения, проверяя наличие политически чувствительных материалов, и блокирует указанный материал от попадания к предполагаемому получателю, даже если отправляющий аккаунт не является китайским. [33] Другие компании могут передавать цензуру на подряд независимым фирмам. [34]

Sina Weibo, доминирующая платформа микроблогов в Китае, имеет внутренний отдел цензуры, который выпускает собственные директивы в соответствии с требованиями государственных органов и использует собственных цензоров для мониторинга контента. Комитет по защите журналистов опубликовал документы, которые, по его словам, были получены из отдела цензуры Weibo в период с 2011 по 2014 год, в которых подробно описывается методология: «... компьютерная система Sina сканирует каждый пост с помощью алгоритма, разработанного для определения политически неприемлемого контента... [пост] помечаются алгоритмом и пересылаются сотрудникам отдела, которые решают их судьбу на основе инструкций, перечисленных в журналах цензуры». [35] Этот метод согласуется с теми, которые были задокументированы King, Pan & Roberts (2014) для других веб-сайтов. [36] Weibo получил выговор и был вынужден ограничить определенные функции веб-сайта китайскими властями в результате неспособности адекватно цензурировать контент. [37]

Операторы некоторых сайтов по проверке фактов в Китае признаются в самоцензуре, чтобы избежать разоблачения пропагандистских заявлений. [38]

Тема и повестка дня

Цензура в КНР охватывает широкий спектр тем. Мотивы такой цензуры разнообразны; некоторые из них прямо заявлены самим китайским правительством , другие предполагаются наблюдателями как внутри страны, так и за ее пределами.

Исторический

Китайское правительство регулирует создание и распространение материалов, касающихся китайской истории. [39] Особое внимание уделяется противодействию историческому нигилизму . Исследовательский орган истории КПК, Управление исследований истории Центрального комитета партии, определил исторический нигилизм как то, что «стремится исказить историю современной китайской революции, КПК и вооруженных сил под видом переоценки существующих нарративов», и, таким образом, противодействие такому нигилизму является «формой политической борьбы, имеющей решающее значение для руководства КПК и безопасности социализма». [40] На практике этот термин часто применяется к любым нарративам, которые бросают вызов официальным взглядам на исторические события. [41] При Си Цзиньпине правительство начало цензурировать оцифрованные архивные документы, которые противоречат официальным изображениям истории. [42] [43]

Одним из примеров этого является цензура исторических трудов о Культурной революции . Хотя китайское правительство теперь официально осуждает Культурную революцию, оно не позволяет китайским гражданам представлять подробные истории страданий и жестокости, которые перенесли простые люди. [39]

Подвергать сомнению народно-исторические истории, такие как история Пяти героев горы Лангья , может быть уголовным преступлением. [44] [45]

В 2021 году Управление киберпространства Китая запустило горячую линию для сообщений об «исторических нигилистах» и «незаконных» комментариях о китайской истории. Пользователи сети могут быть приговорены к тюремному заключению и другим наказаниям, если будет обнаружено, что они опубликовали контент, критикующий руководство, политику и историю Китая. [46]

Политический

Цензура в Китае рассматривается как инструмент поддержания правления КПК. Совет по международным отношениям заявляет, что нежелательные взгляды могут подвергаться цензуре со стороны властей, которые используют неопределенность в законах, касающихся публикации государственных секретов. Основные средства массовой информации получают указания от китайского Департамента пропаганды о том, какой контент является политически приемлемым. [27] КНР запрещает определенный контент, касающийся движений за независимость в Тибете и на Тайване , религиозного движения Фалуньгун , демократии, протестов и резни на площади Тяньаньмэнь в 1989 году, маоизма , коррупции , жестокости полиции , анархизма , сплетен, неравенства богатства и скандалов, связанных с безопасностью продуктов питания . [47] [48]

В преддверии Олимпиады в Пекине правительство якобы выпустило руководящие принципы для местных СМИ по освещению Игр: политические вопросы, не имеющие прямого отношения к играм, должны были быть преуменьшены, а такие темы, как движение за независимость Тибета и независимость Восточного Туркестана, а также вопросы безопасности пищевых продуктов, такие как «минеральная вода, вызывающая рак», не должны были освещаться. [49] Однако правительство утверждает, что такого списка не существует. [50] Когда в сентябре 2008 года разразился китайский молочный скандал, китайское правительство также опровергло предположения СМИ о том, что их стремление к идеальным (олимпийским) играм способствовало якобы задержке отзыва загрязненной детской смеси . Это привело к смерти и повреждению почек у младенцев. [50] [51] [52] 13 февраля 2009 года Ли Дундун, заместитель начальника Главного управления по печати и публикациям, объявил о введении ряда правил и положений для усиления надзора и управления профессионалами в области новостей и репортажной деятельности. Правила будут включать «полную базу данных людей, которые занимаются нездоровым профессиональным поведением», которые будут отстранены от участия в новостной и редакторской работе. Хотя контроль был якобы направлен на «решительное прекращение фейковых новостей», он подвергся критике со стороны Ли Датуна, редактора China Youth Daily, уволенного за критику государственной цензуры. Ли Датун сказал: «Действительно существует проблема с фейковыми сообщениями и репортерами, но уже есть много способов справиться с этим». Reuters сообщило, что хотя Отдел пропаганды КПК микрорегулирует то, что газеты и другие СМИ делают и о чем не сообщают, правительство по-прежнему обеспокоено беспорядками на фоне экономического спада и 20-й годовщины протестов и резни на площади Тяньаньмэнь 1989 года . [53]

В январе 2011 года новостной сайт Boxun сообщил, что член Политбюро, ответственный за отдел пропаганды, Ли Чанчунь , дал указание китайским СМИ преуменьшать социальную напряженность по таким вопросам, как цены на землю, политическая реформа и крупные катастрофы или инциденты, и гарантировать, что репортажи не будут показывать КПК в негативном свете. КПК предупредила, что СМИ должны «обеспечить, чтобы партия и правительство не стали объектами или объектом критики», и любое упоминание политических реформ должно представлять правительство в благоприятном свете. [54]

В апреле 2007 года в деле о статье Цзишань три чиновника уезда Цзишань (Нань Хуэйжун, Сюэ Чжицзин и Ян Циньюй) провинции Шаньси раскритиковали секретаря уездного комитета КПК Ли Жуньшаня в письме, распространенном среди местных правительственных департаментов. Они были арестованы десять дней спустя и впоследствии появились в наручниках на «общественном предупредительном собрании», на котором присутствовало более пятисот местных чиновников. [55]

Цели международных отношений

Академик Фрэнсис Япинг Ван утверждает, что китайское правительство стратегически цензурировало вопросы и события, когда оно хотело деэскалации в своих внешнеполитических отношениях, но при этом сталкивалось с потенциально враждебной реакцией внутренней общественности. [56] После бомбардировки Соединенными Штатами китайского посольства в Белграде во время бомбардировки Югославии силами НАТО китайское правительство приказало средствам массовой информации больше не критиковать американского президента, а КПК дала указание СМИ освещать события в Соединенных Штатах в менее враждебной манере. [56] : 39  В целом, эти ограничения разочаровали китайских журналистов. [56] : 39 

После инцидента 1990 года, когда Японское агентство по безопасности на море намеревалось признать официальным маяк, построенный на спорных островах Сенкаку правой японской группой, китайское правительство подвергло цензуре новостные репортажи о протестах китайцев, проживающих за рубежом (хотя сообщения Британской вещательной корпорации и «Голоса Америки» означали, что китайская общественность продолжала быть в курсе сообщений СМИ по этому вопросу). [56] : 258–259 

В 2006 году правительство подвергло цензуре то, что оно считало чрезмерными антияпонскими настроениями в Интернете, связанными со спорными островами Сенкаку (в Китае их называют островами Дяоюйдао). [57] : 306  В рамках усилий Китая по снижению напряженности с Японией сразу после столкновения судов в 2010 году на спорных островах , китайское правительство подвергло цензуре соответствующие ключевые слова в Интернете и закрыло интернет-чаты, посвященные этим вопросам. [56] : 264–265 

Моральный

Китайское правительство цензурирует контент, который оно считает противоречащим китайским моральным и культурным нормам, или все, что государство считает противоречащим официальным государственным убеждениям. Контент, цензурируемый по моральным соображениям, включает порнографию в Китае , [58] особенно экстремальную порнографию; насилие в фильмах; [59] «низкокультурные» и морально «проблемные» выступления, такие как хип-хоп или те, в которых участвуют явно татуированные артисты, а также ЛГБТК-контент на телевидении. [60] [61]

Порнография была незаконной с момента основания Народной Республики в 1949 году и является основной целью цензуры, [62] но она по-прежнему широко доступна в стране. [63] Китайские СМИ сообщали о цензорах, специально нанятых провинциальными властями для просмотра фильмов, конфискованных у нелицензированных дилеров на предмет порнографического содержания. [63]

Органы цензуры обычно рассматривают ЛГБТ- контент как безнравственный и регулярно цензурируют непорнографические изображения такого контента в средствах массовой информации. Положительные изображения однополых отношений в фильмах и на телевидении были изъяты цензорами из эфира, и, по данным Human Rights Watch , отрицательное изображение ЛГБТК-людей является «обычным и всепроникающим» по состоянию на 2015 год. [64] Глобальный скандал разразился в 2018 году, когда Mango TV вырезала песню Ирландии на Евровидении , поскольку в ней были изображены двое мужчин, держащихся за руки и танцующих вместе. Флаг ЛГБТ, развевавшийся во время более раннего выступления Швейцарии в том же году, также был размыт. Европейский вещательный союз впоследствии прекратил свои отношения с материнской компанией Mango TV, Hunan Broadcasting System , предотвратив дальнейшую трансляцию конкурса песни Евровидение в Китае. [65] Цензоры также вырезали выступление Албании в 2018 году из-за татуировок солиста. [66]

В 2021 году Национальное управление радио и телевидения добавило в свои правила запрет на использование оскорбления нян пао в отношении « женочьих мужчин и других ненормальных эстетов» . [67]

Культурный

Китай исторически стремился использовать цензуру для защиты культуры страны. Во время Культурной революции 1970-х годов иностранные литературные и художественные формы, религиозные произведения и символы, и даже артефакты древней китайской культуры считались «реакционными» элементами Четырех Старых , которые стали целями для уничтожения Красной гвардией . [68]

Иностранные телешоу и фильмы в интернете также стали объектом цензуры. В июле 2017 года Bilibili , один из самых популярных видеосайтов в Китае, удалил большинство американских и британских телешоу и все иностранные категории, такие как «американская драма», чтобы соответствовать правилам. [69]

Чтобы ограничить внешнее влияние на китайское общество, власти с начала 2017 года начали ограничивать публикацию в Китае детских книг, написанных иностранными авторами, сократив количество таких книг с тысяч до сотен в год. [70]

Серьги и хвостики актеров-мужчин были размыты из-за восприятия их как проявление бунтарства и контркультуры. [71]

Допинговые скандалы с участием китайских спортсменов в международных видах спорта широко цензурируются. [72]

Религиозный

Конституция Китая гарантирует гражданам свободу вероисповедания, как и свободу слова. Однако на практике существуют строгие правила религиозной практики и слова. Официально признаны пять государственных религий: буддизм , католицизм , даосизм , ислам и протестантизм ; вероисповедания, не входящие в эти религии, являются незаконными, хотя некоторые из них допускаются в разной степени. [73] [74] Например, Церкви Иисуса Христа Святых последних дней разрешено содержать небольшое количество мест поклонения для экспатриантов, но ей запрещено проповедовать или обращать в свою веру граждан Китая, [75] как и всем иностранцам. [76] Иностранцы, уличенные в обращении в свою веру, были арестованы и высланы из страны. [77]

Фалуньгун подвергается репрессиям в Китае , и практически все религиозные тексты, публикации и веб-сайты, связанные с этой группой, были запрещены, как и информация о тюремном заключении или пытках последователей. [78] [79]

Христианские Библии разрешено печатать в Китае, но только в ограниченном количестве и через одну печатную машину. Их продажа также ограничена официально разрешенными церквями, а онлайн-продажи ограничены по крайней мере с апреля 2018 года. [80] [81] [82] [83] Китайское правительство оштрафовало церкви за хранение несанкционированных изданий Библии. [84] Другая христианская литература также ограничена; в январе 2016 года пять человек были арестованы просто за «покупку и продажу официально запрещенных христианских молитв». Они были приговорены к 3–7 годам тюремного заключения. [85] Распространение христианских Библий и других христианских материалов через социальные сети на кантонском языке также запрещено. [79]

В 1989 году Китай запретил книгу под названием «性风俗» Син Фэнсу («Сексуальные обычаи»), которая оскорбляла ислам, и поместил ее авторов под арест после протестов в Ланьчжоу и Пекине китайских мусульман- хуэй , во время которых китайская полиция обеспечивала защиту протестующих мусульман-хуэй, а китайское правительство организовало публичное сожжение книги. [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] Китайское правительство помогало им и уступило их требованиям, потому что у хуэй нет сепаратистского движения, в отличие от уйгуров . [96] Сборник головоломок, опубликованный в Сычуани в 1993 году, вызвал похожие последствия, и три редактора книги были приговорены к срокам от 2 до 5 лет. [97] Протестующие мусульмане-хуэй, которые устроили беспорядки, нанося ущерб имуществу во время протестов против книги, были отпущены китайским правительством и остались безнаказанными, в то время как протестующие уйгуры были заключены в тюрьму. [98]

В 2007 году, в преддверии наступления «Года Свиньи» по китайскому календарю , изображения свиней были запрещены на CCTV «во избежание конфликтов с этническими меньшинствами». [99] Считается, что это относится к 20 миллионам мусульман в Китае (для которых свиньи считаются « нечистыми »).

В ответ на стрельбу в Charlie Hebdo в 2015 году китайские государственные СМИ напали на Charlie Hebdo за публикацию карикатур, оскорбляющих Мухаммеда , а государственное информационное агентство Xinhua выступило за ограничение свободы слова, в то время как принадлежащий КПК таблоид Global Times заявил, что нападение было «местью» за то, что он охарактеризовал как западный колониализм, обвинив Charlie Hebdo в попытке спровоцировать столкновение цивилизаций. [100] [101]

Экономический

В последние годы цензура в Китае обвинялась в использовании не только для политического протекционизма, но и для экономического протекционизма . [102] [103] Аналогичным образом Китай обвинялся в использовании двойных стандартов при нападках на Google за «непристойный» контент, который также присутствует у китайского конкурента Baidu . [103] [104] 2D-версия блокбастера «Аватар» также была снята с экранов в стране; как сообщается, из-за получения слишком больших денег и захвата доли рынка у отечественных фильмов. [105] Более того, официальный запрет на большинство иностранных фильмов едва ли затрагивает граждан Китая; такие фильмы можно легко приобрести в форматах, нарушающих авторские права , что позволяет китайцам смотреть такие фильмы, оставаясь финансово доступными, при этом сохраняя свои деньги в рамках внутренней экономики. [ необходима ссылка ]

В феврале 2007 года сайт французской организации Observatoire International des Crises был запрещен в КНР после того, как он опубликовал статью о рисках торговли с Китаем. [102] «Как вы оцениваете инвестиционные возможности, если нет достоверной информации о социальной напряженности, коррупции или местных профсоюзах? Этот случай цензуры, затронувший очень специализированный сайт с исключительно франкоязычным контентом, показывает, что [китайское] правительство придает такое же значение цензуре экономических данных, как и политическому контенту», — цитируют организацию. [102] В 2016 году после серии политических неудач на фоне серьезного экономического спада в стране регуляторы, цензоры и правительственные чиновники усилили цензуру. Чиновники, регуляторы и цензоры, действующие для сдерживания потока денег за рубеж путем создания среды «чжэннэнлян» (позитивной энергии), предупредили комментаторов, чьи замечания или прогнозы относительно экономики противоречат оптимистичным официальным заявлениям. [106]

Обсуждения бедности в стране все чаще подвергаются цензуре. [107]

Географический

Частная съемка и публикация географических данных (например, карт) без разрешения является незаконной в Китае. [108] [109]

Здоровье

В конце декабря 2019 года гонконгские СМИ начали сообщать о нескольких случаях неопознанной пневмонии в Ухане, Китай. В то же время в материковых китайских СМИ не было сообщений, связанных с новой неопознанной пневмонией.

В конце декабря социальные сети подверглись официальному давлению с целью цензурировать контент, связанный с ранним предупреждением о вирусе. [110] В конце декабря китайская платформа потокового вещания YY (YY 直播) начала цензурировать контент, содержащий определенные ключевые слова, например, «Неизвестная пневмония Ухань (不明武汉肺炎)» и «Вспышка атипичной пневмонии в Ухане (爆发SARS疫情)». [110]

30 декабря Ли Вэньлян опубликовал сообщение в группе WeChat, в котором говорилось, что «на оптовом рынке морепродуктов Хуанань было диагностировано семь случаев атипичной пневмонии, и пациенты были изолированы в отделении неотложной помощи нашей больницы». Час спустя Ли Вэньлян объявил в группе WeChat, что «последние новости заключаются в том, что подтверждено заражение коронавирусом, и проводится типирование вируса». [111] 3 января 2020 года его предупредил и вынес выговор полицейский участок на улице Чжуннань-роуд района Учан. [112] Ли Вэньлян умер от COVID-19 7 февраля, что вызвало сенсацию в китайском обществе. [112] Правительство Китая начало ограничивать информацию об эпидемии с начала января, до того, как было подтверждено существование нового коронавируса. [113] В WeChat упоминание Ли Вэньляна было заблокировано с 9 февраля. В то же время темы, связанные с критикой политики правительства по борьбе с пандемией, подвергались цензуре. [114]

Ученые Лотус Руан, Джеффри Нокель и Масаси Крит-Нисихата отмечают, что с момента вспышки правительственные чиновники ограничили распространение информации о вирусе, чтобы уменьшить общественный страх. [114] Они также заявляют, что «с другой стороны, цензурирование ключевых слов, критикующих центральное руководство и правительственных деятелей, может быть попыткой избежать смущения и сохранить положительный имидж правительства». [114] Историк Джереми Браун сказал: «Первоначальное сокрытие вируса в декабре и январе в Ухане позволило ему распространиться и подпитывало глобальную пандемию вместо того, чтобы сдерживать его локально». [115]

Средства массовой информации, коммуникации и контроль за образованием

Газеты

Страница о протестах на площади Тяньаньмэнь 1989 года в The Economist, вырванная цензурными службами Китая. Такие издания, как The Economist, не могут быть напечатаны на территории материкового Китая; таким образом, китайские цензоры могут вручную вырывать нежелательный контент из каждой импортируемой публикации во время прохождения таможни.

Язык является деликатным вопросом в КНР. Но таким же образом ложная или нереальная похвала и преданность должны подвергаться тщательному контролю в Китае. С 1960-х годов в газетах было несколько статей, которые подверглись критике и цензуре. [116] Китайское правительство осуществляло строгий контроль как над традиционными, так и над современными СМИ, чтобы предотвратить любой потенциальный подрыв его авторитета. [117]

В двадцатую годовщину протестов и резни на площади Тяньаньмэнь 1989 года китайские СМИ подверглись огромному давлению со стороны властей. Ming Pao сообщил о «доселе невообразимом масштабе» давления со стороны Отдела пропаганды КПК с целью отсеивания любого связанного с этим контента. Журнал сообщил о двух инцидентах в 2008 году, которые вызвали официальную обеспокоенность, но которые не могли быть доказаны как преднамеренные вызовы: Beijing News опубликовали изображение раненого человека, доставленного в больницу 4 июня, а Southern Metropolis Daily сообщила о необычной погоде в провинции Гуандун с заголовком «4 шторма в июне», что, как настаивали оба журнала, было вызвано небрежностью. Поэтому некоторые газеты дали указание своим редакторам воздержаться от использования цифр «6» и «4» в своих отчетах в этот деликатный период. Кроме того, эти цифры нельзя использовать в заголовках, чтобы не вызвать неодобрения со стороны Отдела рекламы. [118]

По данным на сентябрь 2014 года, в Китае в тюрьмах находились 30 журналистов и 74 интернет-пользователя ; [119] [120] В Китае «44 журналиста находились в тюрьмах, больше, чем в любой другой стране». [121]

КПК также часто нанимает команды писателей ( кит . :写作组; пиньинь : xiězuò zǔ ; букв. «группа писателей») для написания статей под псевдонимами для People's Daily , официальной газеты КПК, а также других журналов. [122] Эти группы писателей чаще всего нанимаются Центральным отделом пропаганды, Центральным организационным отделом и Комитетом по политическим и законодательным вопросам. [122] Основная цель этих групп писателей — распространять мнения и политические мысли КПК, не воспринимая эти идеи как пропаганду . [122] Группы писателей постоянно используют одни и те же псевдонимы для написания статей на конкретные темы, на которых они специализируются. [122] Например, Кэ Цзяопин — псевдоним группы писателей, которая публикует статьи о технологическом образовании, а Хэ Чжэньхуа — псевдоним группы писателей, которая публикует статьи, выступающие против сепаратизма. [122]

КПК наказала иностранных журналистов, не продлив их аккредитацию, когда иностранные журналисты критиковали ее политику. 19 февраля 2020 года Китай объявил об отзыве аккредитации трех репортеров Wall Street Journal, работающих в Пекине. Правительство Китая обвинило The Wall Street Journal в том, что он не извинился за публикацию статей, критикующих действия Китая по борьбе с пандемией COVID-19 , и не «расследовал и не нанял виновных». [123]

Внутренние СМИ

С тех пор, как генеральный секретарь КПК Си Цзиньпин консолидировал власть, neican стали подвергаться цензуре, которая ранее применялась только к средствам массовой информации для широкой публики. [124] [125]

Телевидение

Иностранные и гонконгские новостные передачи в материковом Китае от ViuTV . CNN International , BBC World Service и Bloomberg Television иногда подвергаются цензуре путем «затемнения» во время спорных сегментов. Сообщается, что CNN заключила соглашение, которое позволило их сигналу проходить через контролируемый Китаем спутник. Китайские власти смогли цензурировать сегменты CNN в любое время таким образом. [126] Трансляции CNN не широко доступны по всему Китаю, а только в определенных дипломатических комплексах, отелях и многоквартирных домах. [127]

Многочисленный контент, который был скрыт, включал ссылки на протесты и резню на площади Тяньаньмэнь 1989 года, [126] Далай -ламу , [126] смерть Чжао Цзыяна , [128] тибетские беспорядки 2008 года , [126] китайский молочный скандал 2008 года [129] и негативные события вокруг Олимпийских игр в Пекине. [130] Из-за антицензурной позиции, занятой в эпизоде ​​South Park « Band in China », а также появления Далай-ламы и Винни-Пуха , South Park был полностью запрещен в КНР после трансляции эпизода. [131]

Во время летних Олимпийских игр в Пекине всем китайским телеканалам было приказано задерживать прямые трансляции на 10 секунд. Эта политика была разработана для того, чтобы дать цензорам время отреагировать в случае, если демонстранты, выступающие за освобождение Тибета, или другие лица устроят политические протесты. [132]

В январе 2009 года во время телевизионного репортажа об инаугурации президента США Барака Обамы государственное Центральное телевидение Китая резко прервало трансляцию выступления Обамы, когда он говорил о том, как «предыдущие поколения сокрушали фашизм и коммунизм». [133] Иностранная анимация также запрещена к показу в прайм-тайм (с 17:00 до 20:00) для защиты отечественной анимационной продукции. [134] [135]

В сентябре 2020 года Министерство культуры и туризма Китая объявило, что оно «усиливает проверку контента и надзор на местах» за телевизионными СМИ, такими как ток-шоу и исторические драмы, которые исследуют культурные, исторические и политические темы. [136] В 2019 году оно уже начало цензурировать популярные исторические китайские драмы за то, что они не пропагандируют социалистические ценности, такие как «История дворца Яньси ». [137]

Фильм

В Китае существует большое разнообразие различных иностранных фильмов, транслируемых через СМИ и продаваемых на рынках. В Китае нет системы рейтинга кинофильмов , и поэтому фильмы должны быть признаны китайскими цензорами подходящими для всех зрителей, чтобы их можно было показать. [59] [138]

Для фильмов иностранного производства это иногда означает, что спорные кадры должны быть вырезаны, прежде чем такие фильмы смогут быть показаны в китайских кинотеатрах. Примерами служат удаление ссылки на Холодную войну в «Казино Рояль» [ 139] и исключение кадров, содержащих Чоу Юньфата , который «поносит и унижает китайцев» в «Пиратах Карибского моря: На краю света » [140] Перед летними Олимпийскими играми 2008 года администрация КНР объявила, что «обиженные духи и жестокие призраки, монстры, демоны и другие бесчеловечные изображения» были запрещены в аудиовизуальном контенте. [141]

Доступ к 12 000 киноэкранов в Китае является мощным стимулом для кинопроизводителей, особенно тех, которые производят такой материал, как «Кунг-фу Панда 3», консультироваться и сотрудничать с китайскими цензорами. Привлечение китайского партнера, как это было сделано в случае с «Кунг-фу Панда 3» , может обойти квоту. [142] Несмотря на это, почти все выпущенные на международном уровне иностранные фильмы свободно доступны в версиях на китайском и английском языках через контрафактную торговлю DVD. [141]

Все аудиовизуальные работы, затрагивающие «серьёзные темы», такие как Культурная революция, должны быть зарегистрированы перед распространением на материке. [143] Например, фильму «Отступники » не дали разрешения на показ, потому что он предполагал, что правительство намерено применить ядерное оружие на Тайване. [144] Фильмы с откровенно сексуальными темами также были запрещены, включая «Прощай, моя наложница» , [145] «Горбатая гора » и «Мемуары гейши» . [146] Warner Brothers никогда не представляли «Тёмного рыцаря» цензорам, ссылаясь на «культурную чувствительность в некоторых элементах фильма» из-за появления гонконгской певицы, чьи откровенные фотографии сексуального характера просочились в интернет. [147] Фильмы граждан КНР не могут быть представлены на иностранных кинофестивалях без одобрения правительства. [148]

16 декабря 2012 года фильм «V — значит вендетта» был показан в неотредактированном виде на канале CCTV-6 , что породило надежды на ослабление цензуры в Китае. [149] Однако в августе 2014 года правительственные чиновники закрыли Пекинский независимый кинофестиваль , ежегодное мероприятие для независимых китайских кинематографистов, на котором они демонстрируют свои последние работы. Организаторы понимали, что правительство обеспокоено тем, что фестиваль будет использоваться как форум для критики правительства. [150]

Голливудские продюсеры, как правило, стремятся соблюдать требования цензуры китайского правительства в попытке получить доступ к ограниченному и прибыльному рынку кинопроката страны [151] , который по состоянию на 2016 год является вторым по величине кассовым сбором в мире. Это включает в себя приоритетное изображение в фильмах сочувствующих китайских персонажей, например, изменение злодеев в «Красном рассвете» с китайцев на северокорейцев. [151]

Литература

Государственное Главное управление по печати и публикациям Китая (新闻出版总署) проверяет всю китайскую литературу , которая предназначена для продажи на открытом рынке. GAPP имеет законные полномочия проверять, цензурировать и запрещать любые печатные, электронные или интернет-публикации в Китае. Поскольку все издатели в Китае должны иметь лицензию GAPP, это агентство также имеет право отказать людям в праве публиковать и полностью закрыть любого издателя, который не следует его предписаниям. [152] В результате соотношение официальных и нелицензированных книг, как говорят, составляет 40:60. [153] Согласно отчету в ZonaEuropa , по всему Китаю существует более 4000 подпольных издательских фабрик. [152] В 2008 году был один случай сожжения религиозных и политически некорректных книг местными библиотечными чиновниками. [154] Запрет неодобренной литературы или книг, которые с тех пор вышли из моды у КПК, продолжается, [155] хотя критики утверждают, что такое внимание к отдельным произведениям только способствует росту продаж книг. [156]

Издательское дело в Гонконге не подвергалось цензуре до принятия закона о национальной безопасности Гонконга . [157] Такие издательства, как New Century Press, свободно публиковали книги о китайских чиновниках и запрещенных эпизодах китайской истории. Запрещенные материалы, включая импортные материалы, такие как опубликованные Mirror Books of New York City, продавались в книжных магазинах, таких как «People's Commune bookstore», посещаемых покупателями с материка. [158]

Музыка

Альбом Chinese Democracy американской рок-группы Guns N' Roses запрещён в Китае, как сообщается, из-за предполагаемой критики правительства в заглавном треке и ссылки на преследуемое в настоящее время духовное движение Фалуньгун. [159] Правительство заявило через контролируемую государством газету, что оно «направляет остриё своего копья на Китай». [160] [161] Также запрещён трек «Communist China» британской рок-группы Japan .

Альбом X австралийской поп-певицы Кайли Миноуг был выпущен как 10-трековое издание альбома компанией EMI Records . Три трека альбома были запрещены из-за строгой цензуры в Китайской Народной Республике. Треки, которые были исключены, были «Nu-di-ty», «Speakerphone» и «Like a Drug». [162]

Китай исторически ввел запреты на выступления музыкальных исполнителей, которые заявляют о поддержке независимости Тибета или иным образом взаимодействуют с Далай-ламой , например, Oasis , концерты которых были отменены после того, как вокалист Ноэль Галлахер выступил на концерте в пользу движения, Maroon 5 , концерты которых были отменены после того, как участник группы сделал пост в Twitter, отмечающий его 80-летие, и Lady Gaga , которая стала объектом запрета, наложенного Центральным отделом пропаганды КПК после того, как она опубликовала в сети видеозапись своей встречи с ним. [163] [164]

Интернет

После того, как Google объявила о своем уходе из Китая, несколько человек пришли в штаб-квартиру Google China в Чжунгуаньцуне, чтобы « поднести незаконные цветы ».

Многие считают цензуру в Интернете в Китае самой всеобъемлющей и сложной в мире. Система блокировки сайтов и статей называется «Великим китайским файрволом». Согласно исследованию Гарварда, проведенному в 2002 году, [165] не менее 18 000 веб-сайтов были заблокированы внутри страны, и считается, что это число постоянно растет. [166] Более недавнее масштабное исследование, опубликованное в 2021 году, выявило более 311 000 заблокированных доменных имен. Из которых 41 000 заблокированы случайно. [167] [168] [169] К запрещенным сайтам относятся YouTube (с марта 2009 года), Facebook (с июля 2009 года), [170] службы Google (включая Search , Google+ , Maps , Docs , Drive , Sites и Picasa ), Twitter, Instagram , Dropbox , Foursquare и Flickr . [171] [172] Google планировал запустить в Китае версию своей поисковой системы с цензурой, блокируя информацию о правах человека, демократии, религии и мирных протестах, [173] но она была прекращена. [174] Определенные термины поисковой системы также заблокированы.

Репортеры также предположили, что интернет-цензура Китая в отношении иностранных веб-сайтов может также быть средством принуждения пользователей материкового Китая полагаться на собственную индустрию электронной коммерции Китая, тем самым самоизолируя свою экономику. [175] В 2011 году, хотя китайские пользователи многих сервисов Google, таких как Google+, не всегда обнаруживали, что сервисы полностью заблокированы, они, тем не менее, были ограничены, так что пользователи могли разочароваться в частых перерывах и переключиться на более быстрые и надежные сервисы китайских конкурентов. [176] По данным BBC , местные китайские компании, такие как Baidu, Tencent и Alibaba , некоторые из крупнейших в мире интернет-предприятий, извлекли выгоду из того, как Китай заблокировал международных конкурентов на рынке, помогая отечественным компаниям. [7]

Совсем недавно, при нынешнем Генеральном секретаре КПК Си Цзиньпине, был предпринят большой толчок к улучшению информационных технологий и использованию улучшенных технологий в качестве средства для дальнейшего продвижения пропаганды и повестки дня КПК. Эта инициатива оказалась успешной, и к концу 2015 года почти 700 миллионов граждан Китая имели доступ в Интернет. Однако с этим улучшением технологического доступа теперь существует гораздо более эффективная коммуникация относительно текущих событий и государственных вопросов через социальные сети, что привело к более широким обсуждениям среди китайских пользователей сети по вопросам политики и дел правительства. Впоследствии правительство ввело правила и превентивные меры для противодействия распространению негативного общественного мнения относительно КПК и политики или действий правительства. Например, статья 246. Раздел 1 Уголовного права гласит, что незаконные посты, которые были распространены более 500 раз или просмотрены более 5000 раз, приведут к тому, что автор будет обвинен в тюремном заключении сроком до 3 лет. [177] [178]

Исследование, проведенное американскими исследователями, в котором было проанализировано 13,2 млрд сообщений в блоге Weibo за период 2009-2013 гг., показало, что обсуждалось множество деликатных тем, в том числе этнические конфликты, политические скандалы и протесты. [179] : 139 

Регулирование общественного мнения было ужесточено после Национальной конференции по пропаганде и идеологической работе в августе 2013 года. [180] На конференции генеральный секретарь Си Цзиньпин подчеркнул важность «идеологической работы» в укреплении и объединении Китая; в частности, он настоятельно подчеркнул необходимость подавления противоречий, «ошибочных точек зрения» и слухов на каждой общественной платформе. [181] Вскоре после этой конференции была реализована общенациональная кампания по очистке Интернета (净网行动), в ходе которой было широкомасштабное удаление блогов, содержащих взгляды, отклоняющиеся от взглядов партии. [181] В том же месяце 2013 года правительство также предприняло согласованную атаку против «Big V» (проверенных знаменитостей социальных сетей с большим общественным влиянием), которые имели историю онлайн-активизма и распространения слухов. [181]

Ян Цююй, Чжоу Лубао и Цинь Хо Хо — трое «Больших V», арестованных между 21 и 23 августа 2013 года по обвинению в распространении слухов и клевете. [182] В том же месяце был арестован также китайско-американский инвестор Чарльз Сюэ ( Сюэ Маньцзы ), один из самых популярных либеральных социальных комментаторов в китайских социальных сетях. [183] ​​Через три недели после ареста он появился на CCTV-1 (китайский телеканал), признавшись, что он «безответственно публиковал слухи о политических и социальных проблемах в Интернете», и похвалил новые правила Интернета, принятые при администрации Генерального секретаря Си Цзиньпина . [184] Эти аресты послужили примером для остальных «Больших V», а также для других китайских интернет-пользователей, чтобы они были осторожны с тем, что они высказывают в Интернете; на самом деле, даже через пять месяцев после этих арестов в августе наблюдалось заметное снижение количества постов и обсуждений от видных интернет-деятелей. [178] На популярном сайте микроблогов Weibo лидеры общественного мнения сократили количество своих постов примерно на 40% по сравнению с предыдущим годом. [185] К 2015 году случаи цензурированных постов из популярных аккаунтов Weibo включали сообщения, которые были лишь умеренно критическими по отношению к правительству — например, блокировка саркастических комментариев после широко просматриваемого документального фильма о загрязнении городского воздуха в Китае под названием «Под куполом» ( китайский :穹顶之下; пиньинь : qióng dǐng zhī xià ). [186]

Начиная с 2017 года китайские цензоры начали удалять все изображения персонажа Винни-Пуха в ответ на распространение мемов, сравнивающих генерального секретаря Си Цзиньпина с упитанным медведем, а также с другими персонажами произведений А. А. Милна , что впоследствии привело к тому, что фильму «Кристофер Робин» запретили прокат в Китае. [187]

Китайское правительство также использует людей в качестве «черных пиарщиков», чтобы удалять информацию из Интернета и критиковать тех, кто негативно отзывается о правительстве. [177] Администрация киберпространства обязывает сетевых операторов помогать правительству в мониторинге и удалении «незаконной информации» в Интернете. [180] Более того, Закон о кибербезопасности, вступивший в силу 1 июня 2017 года, обязывает интернет-провайдеров идентифицировать интернет-пользователей, что облегчает контроль и мониторинг публичного выражения мнений в Интернете. [185]

Государственный совет имеет право отключать доступ к сети или прекращать доступ к интернету в ответ на инциденты, которые он считает представляющими риск для национальной безопасности. [180] Например, в ответ на беспорядки в Урумчи в июле 2009 года китайское правительство ограничило доступ к интернету в регионе и закрыло платформы социальных сетей Twitter и Fanfou . [177] В мае 2022 года аккаунты откровенного рыночного стратега Хун Хао в социальных сетях в Китае (Weibo и WeChat) были заблокированы из-за серии негативных комментариев относительно двухлетнего спада в стране из-за карантинов, связанных с COVID-19, и политической напряженности. [188]

Политолог Маргарет Робертс утверждает, что большинство методов цензуры Интернета китайским правительством не запрещают информацию напрямую, а вместо этого действуют «как налог на информацию, заставляя пользователей платить деньги или тратить больше времени, если они хотят получить доступ к цензурированным материалам». [189]

Искусственный интеллект

В октябре 2023 года китайское правительство постановило, что контент, созданный с помощью генеративного искусственного интеллекта, не должен «подстрекать к подрыву государственной власти или свержению социалистической системы». [190] Перед тем, как выпустить большую языковую модель для общественности, компании должны получить одобрение от CAC, чтобы подтвердить, что модель отказывается отвечать на определенные вопросы, касающиеся политической идеологии и критики КПК. [191] [192] Вопросы, связанные с политически чувствительными темами, такими как протесты и резня на площади Тяньаньмэнь в 1989 году или сравнения Си Цзиньпина с Винни-Пухом, должны быть отклонены. [192]

Текстовые сообщения

По данным организации «Репортеры без границ», в Китае действует более 2800 центров наблюдения за текстовыми сообщениями . По состоянию на начало 2010 года пользователи сотовых телефонов в Шанхае и Пекине рискуют остаться без службы текстовых сообщений, если будет обнаружено, что они отправляли «незаконный или нездоровый» контент. [193]

В 2003 году во время вспышки тяжелого острого респираторного синдрома (ТОРС) дюжина китайцев, как сообщается, были арестованы за отправку текстовых сообщений о ТОРС. [194] Skype сообщил, что ему пришлось фильтровать сообщения, проходящие через его сервис, на наличие таких слов, как «Фалуньгун» и «Далай-лама», прежде чем ему разрешили работать в Китае. [195]

Во время протестов против предполагаемого строительства химического завода в Сямыне летом 2007 года текстовые сообщения были заблокированы, чтобы не допустить прихода большего числа протестующих. [196]

Видеоигры

В 2004 году Министерство культуры создало комитет для проверки импортируемых онлайн-видеоигр перед их выходом на китайский рынок. Было заявлено, что игры с любым из следующих нарушений будут запрещены к импорту: [197]

Государственное главное управление по делам печати и публикаций, а также управления по борьбе с порнографией и нелегальными публикациями также сыграли свою роль в проверке игр. [198]

Примеры запрещенных игр:

Исторический запрет на основные игровые приставки в стране был снят в 2014 году в рамках создания Шанхайской зоны свободной торговли . [202] Консоли были запрещены в соответствии с правилом, принятым в 2000 году для борьбы с предполагаемым развращающим влиянием видеоигр на молодежь. [203]

Кроме того, чат в китайских видеоиграх подвергается аналогичным или даже более широким ограничениям, чем в других местах китайского Интернета. Например, чат в англоязычной версии Genshin Impact подвергает цензуре не только ругательства, но и такие слова, как Тайвань, Тибет, Гонконг, Фалуньгун, Сталин , Гитлер и Путин . [204] Исследование около 200 китайских игр показало, что более 180 000 слов были занесены в черный список. [205] Помимо чисто политической лексики, цензуре подвергались и безобидные термины, такие как «враги» и «слова». [206]

Образование и наука

Цензура является частью производства знаний и образования с 1949 года и организована и поддерживается в университетах, академиях и школах. В авторитарных странах цензура не «издалека», но цензура набирает силу именно тогда, когда члены этих организаций уважают политические красные линии и политически чувствительные темы. Цензура и самоцензура тесно связаны в политически контролируемых организациях, таких как университеты и школы в Китае. [207] Образовательные учреждения в Китае обвиняются в обелении истории КНР путем преуменьшения или избегания упоминания спорных исторических событий, таких как Большой скачок вперед , Культурная революция и протесты на площади Тяньаньмэнь в 1989 году. [208] [209]

В 2005 году таможенники Китая изъяли партию учебников, предназначенных для японской школы, поскольку карты в книгах изображали материковый Китай и Тайвань разными цветами, что подразумевало, что Тайвань является независимым государством. [210]

В выпуске журнала Freezing Point за январь 2006 года , еженедельного приложения к China Youth Daily , профессор университета Чжуншань Юань Вэйши опубликовал статью под названием «Учебники по модернизации и истории», в которой он раскритиковал несколько учебников для средней школы, используемых в материковом Китае. [211] [212] В частности, он считал, что описания в книгах Второй опиумной войны избегают упоминания о неудачах китайской дипломатии, приведших к войне, и что описания восстания боксеров замалчивают зверства, совершенные повстанцами-боксерами. В результате статьи Юаня журнал Freezing Point был временно закрыт, а его редакторы уволены. [208] [213]

New Threads, веб-сайт для сообщения о нарушениях академической этики в Китае, таких как плагиат или фальсификация данных, запрещен в Китае. [214]

Новый стандартный учебник по всемирной истории, введенный в шанхайских средних школах в 2006 году, предположительно, опускает несколько войн; Мао Цзэдун , основатель КНР, упоминается в нем только один раз. [208]

В сегменте FRONTLINE четверо студентов Пекинского университета , по-видимому, не могут определить контекст печально известной фотографии Танкиста с беспорядков 1989 года, спровоцированных студентами Пекинского университета, хотя, возможно, студенты притворялись невежественными, чтобы не расстраивать партийного чиновника, который следил за интервью с планшетом в руках. [215] В сегменте подразумевается, что эта тема не затрагивается в китайских школах.

Самоцензура в китайском академическом журнале: редактор просит автора статьи удалить предложение о блокировке Википедии в материковом Китае , поскольку это может вызвать проблемы с «властями»

4 июня 2007 года человек смог разместить небольшое объявление в газете на юго-западе Китая, чтобы отметить годовщину протестов на площади Тяньаньмэнь, гласящее: «Отдаем дань уважения сильным (волевым) матерям жертв 4 июня». Принимающая клерк заявила, что она не знала о событии и считала, что 4 июня — дата катастрофы на шахте. [216]

Цензура делает исследование некоторых тем более сложным, рискованным или вообще незаконным. [217] В мае 2013 года была выпущена конфиденциальная внутренняя директива, широко распространенная в КПК, «О ситуации в идеологической сфере » (關於當前意識形態領域情況的通報), запрещающая обсуждение семи тем. В список запрещенных тем вошли: конституционная демократия, универсальные ценности прав человека, концепции независимости СМИ и гражданского общества, прорыночный неолиберализм и «нигилистическая» критика прошлых ошибок партии. [218] [219]

В конце 2010-х годов стало известно о ряде инцидентов, когда китайские власти потребовали от западных издателей академических журналов, таких как Cambridge University Press , проводить цензуру своих статей или подвергать их риску нераспространения в Китае. [220] [221] [222] Темы, которые были общими элементами этой цензуры, включали: Культурную революцию, Фалуньгун, Мао Цзэдун, Тибет, Тяньаньмэнь и Тайвань. [220]

Во время пандемии COVID-19 в материковом Китае расследования происхождения вируса были подвергнуты цензуре. [223] [224]

Исторические тенденции

В 1955 году китайское государство издало Инструкции Государственного совета о том, как обращаться с антиреволюционными, непристойными и нелепыми книгами, журналами и изображениями , которые были направлены на регулирование рынка СМИ посредством сочетания как массовой политической мобилизации, так и административных действий государства. [225] : 225  Инструкции стали результатом многосторонних переговоров с участием государства и интеллектуалов новой культуры . [225] : 225  Документ предусматривал ряд подходов для различных типов СМИ, включая запрет, «очистку» (что означало прекращение дальнейшей публикации) или сохранение. [225] : 225  В соответствии с Инструкциями , книги и журналы, которые были «крайне антиреволюционными», а также изображения половых актов были запрещены. [225] : 225  Что касается боевиков, рассказы о боевых искусствах, посвященные «диковинным» темам, должны были прекратить публикацию, но материалы о «добрых странствующих рыцарях» должны были быть сохранены. [225] : 225 

Культурная революция

Целью Культурной революции было избавиться от Четырех Старых («старых обычаев», «старой культуры», «старых привычек» и «старых идей»). Если газеты затрагивали такие деликатные темы, журналисты подвергались арестам, а иногда и насилию. Библиотеки, в которых были книги, содержащие «оскорбительную литературу», часто сжигались. Телевидение регулировалось правительством, и его целью было поощрять усилия председателя Мао Цзэдуна и КПК. Радио было таким же и транслировало такие песни, как «Великая культурная революция действительно хороша». [226] [227]

При Си Цзиньпине

Си Цзиньпин лично консолидировал власть и контроль внутри государства и партии в гораздо большей степени, чем его предшественники Ху и Цзян. [228] Соответственно, интенсивность и диапазон цензуры в Китае возросли при его правлении. [27] Си наблюдал за усилением координации и консолидации органов цензуры, повышая их эффективность, и под его руководством цензурные практики ужесточались. [229]

В апреле 2021 года китайские власти подвергли цензуре дань уважения, которую бывший премьер Вэнь Цзябао написал для своей матери в небольшой газете Macau Herald . При Си инакомыслие подавлялось, а цензура была расширена. [230] Позже в августе все упоминания Чжао Вэй , миллиардера-режиссера и актрисы, были удалены с китайских платформ без объяснения причин. [231]

По словам Джеймса Палмера, писавшего для Foreign Policy в 2023 году, «в 2010-х годах Китай разместил в сети множество данных, пытаясь привлечь местные органы власти к большей ответственности, но теперь их изымают, поскольку данные оказались непреднамеренно разоблачительными. Использование уведомлений о закупках и данных о населении западными аналитиками для определения масштабов зверств в Синьцзяне помогло ускорить онлайн-очистку». [232]

В сентябре 2023 года на рассмотрение Всекитайского собрания народных представителей был представлен закон , который криминализировал бы комментарии, одежду или символы, оскорбляющие чувства китайского народа . [233]

Ответы общества

Самоцензура

Различные лица и организации как в Китае, так и за его пределами иногда добровольно подвергают самоцензуре информацию, которой они делятся публично, избегая тем, которые считаются политически чувствительными или спорными. Эти лица и организации часто прибегают к самоцензуре, чтобы не привлекать нежелательное внимание или не вызывать ответных действий со стороны китайского правительства. Например, в 2017 году профессор журналистики Лувэй Роуз Луцю провела несколько анонимных интервью с известными политическими сатириками, проживающими в Китае, чтобы продемонстрировать, как цензура усилилась с момента создания Государственного управления интернет-информации в 2011 году. [234] Интервьюируемые рассказали, как с 2011 года они стали все более осторожными в отношении контента, который они размещали в Интернете и социальных сетях, опасаясь ответных действий со стороны властей. [235] Большинство респондентов лично столкнулись с тем, что с ними связывалась Национальная полиция безопасности, чтобы «попить чаю» (неофициальный и неформальный разговор в штатском и на публике) или их вызывали, задерживали и, возможно, они исчезали. [235] Луцю утверждает, что изменение политики китайского правительства относительно того, что считается неприемлемым для распространения и обсуждения в Интернете, сделало практику самоцензуры более необходимой для таких людей, как политические сатирики, которые хотят избежать таких последствий, как запрет на доступ к онлайн-платформам или контакты с полицией. [236] Эти взгляды на самоцензуру со стороны опрошенных являются частью интернет-цензуры в Китае , которую китайское правительство описывает как правила, призванные предотвратить «подрыв государственной власти», «подрыв национального единства» и посягательство на национальную честь и интересы. [3]

Гонконг

Введение закона о национальной безопасности в Гонконге 30 июня 2020 года, который был реализован во время волны протестов, обострившихся в 2019 году , привело к тому, что многие, особенно активисты, журналисты и другие лица, уже подвергавшиеся полицейскому контролю, стали практиковать самоцензуру. [237] В газетной статье The Wall Street Journal сообщалось о ресторане, который был предупрежден полицией о том, что он нарушил закон о национальной безопасности, разместив плакаты и сообщения в поддержку протестующих. [237] В результате ресторан был закрыт для личного посещения и разрешил персоналу внутри работать только на вынос, в то время как некоторые другие рестораны и предприятия заранее удалили поддерживающие плакаты и записки, чтобы защитить себя. [237] В газетной статье Reuters также сообщалось, что издатель книги поспешно внес изменения, чтобы удалить слова и отрывки, которые могли быть проблематичными в свете нового закона. [238] В статье также упоминалось, что другие издательства и писатели в городе остановили чувствительные проекты, а типографии, дистрибьюторы и книжные магазины отвергли спорные книги. [238]

Несмотря на независимость от правовой системы материкового Китая и, следовательно, от законов о цензуре, некоторые гонконгские СМИ обвиняются в практике самоцензуры в обмен на разрешение расширить свой медиабизнес на материковый рынок, а также на больший доступ журналистов на материке. [239] [240]

На презентации совместного отчета, опубликованного Ассоциацией журналистов Гонконга (HKJA) и « ARTICLE 19 » в июле 2001 года, председатель HKJA сказал: «Все больше и больше газет занимаются самоцензурой, потому что они контролируются либо бизнесменом, имеющим тесные связи с Пекином, либо частью крупного предприятия, имеющего финансовые интересы за границей». [241] Например, Роберт Куок , имеющий деловые интересы по всей Азии, подвергся критике за уход нескольких сотрудников отдела по Китаю в быстрой последовательности с тех пор, как он приобрел South China Morning Post , а именно редактора редакционных страниц Дэнни Гиттингса, корреспондента из Пекина Джаспера Беккера и редактора китайских страниц Вилли Лэма. Лэм, в частности, ушел после того, как его репортажи подверглись публичной критике со стороны Роберта Куока. [241]

После вступления в силу закона о национальной безопасности Гонконга в июле 2020 года СМИ, издатели и библиотеки начали цензурировать контент, который воспринимался как пропагандирующий независимость Гонконга, а также работы видных демократических активистов. [242] Международные СМИ, такие как The New York Times, также отозвали часть своих сотрудников из города в ожидании усиления цензуры в Гонконге . [242] [243]

Международный бизнес и образование

Международные компании и организации также самоцензурировали деликатные темы, чтобы поддерживать и избегать негативного влияния на деловые и профессиональные отношения в Китае. Например, в 2020 году различные американские политики обвинили голливудскую киноиндустрию в самоцензурировании фильмов, чтобы умилостивить китайское правительство и его аудиторию и получить доступ к его рынку. [244] Статья в журнале The Hollywood Reporter прокомментировала обширный 94-страничный отчет PEN America, показывающий, как крупные голливудские студии и режиссеры все чаще принимали решения по таким элементам, как актерский состав, сюжет, диалоги и многое другое, чтобы избежать антагонизма китайских чиновников. [245] Статья критикует эти решения как принятые в интересах получения прибыли, поскольку «американские фильмы заработали 2,6 миллиарда долларов США в Китае в 2019 году, а « Мстители: Финал» от Disney собрали там 614 миллионов долларов США». [245]

Международные корпорации, такие как Google, Facebook, Microsoft , Apple , Myspace , Shutterstock и Yahoo! добровольно цензурировали контент для китайских рынков, чтобы иметь возможность вести бизнес в стране. [246] [215] [247] [248] В октябре 2008 года канадская исследовательская группа Citizen Lab опубликовала новый отчет, в котором говорилось, что китайскоязычное программное обеспечение Skype от TOM отфильтровывало чувствительные слова, а затем регистрировало их вместе с информацией пользователей в файле на компьютерных серверах, которые были небезопасны. [249] В сентябре 2007 года активисты в Китае уже предупреждали о возможности того, что версии TOM имеют или будут иметь больше возможностей для троянских коней . [250] Президент Skype Джош Сильверман сказал, что «общеизвестно», что Tom Online «установил процедуры для соблюдения местных законов и правил... для отслеживания и блокировки мгновенных сообщений, содержащих определенные слова, которые китайские власти считают оскорбительными». [249]

В подобном поведении также обвинялись такие школы Лиги плюща , как Гарвардский университет и Принстонский университет , поскольку закон о национальной безопасности в Гонконге, как сообщается, побудил школы использовать кодовые слова и предупреждающие надписи для деликатных курсов, связанных с Китаем, чтобы защитить школы и их студентов. [251] Статья в Forbes описывала эти решения как спровоцированные такими школами, как Гарвард и Принстон, которые получали финансирование от нынешних и бывших студентов из Китая. [252]

Споры вокруг хлопка в Синьцзяне

В марте 2021 года бренды одежды H&M , Nike , Adidas и другие крупные компании подверглись критике и бойкоту в Китае со стороны знаменитостей, социальных сетей и государственных СМИ за выражение обеспокоенности по поводу использования принудительного труда уйгуров при производстве хлопка. [253] [254] В результате, как сообщается, эти компании расторгли контракты и разорвали связи с китайскими знаменитостями, в то время как китайские компании электронной коммерции, такие как Alibaba и JD.com, сняли продукцию с продажи на своих платформах. [253] [254] Представитель правительства Синьцзяна Сюй Гуйсян напрямую раскритиковал H&M за ее заявление о синьцзянском хлопке за якобы политизацию экономического поведения компании. [255] В ответ на негативную реакцию китайских потребителей, СМИ и государственных чиновников H&M опубликовала на своем веб-сайте заявление, в котором говорится, что она «работает вместе с нашими коллегами в Китае, чтобы сделать все возможное, чтобы справиться с текущими проблемами и найти путь вперед». [256] Журналисты отметили, что сообщения H&M вернулись к тщательной самоцензуре после этих событий. [257] Статья Элизабет Пэтон в The New York Times прокомментировала это заявление, заявив, что в нем не упоминались явно хлопок, Синьцзян или принудительный труд, и что руководители компании во время телефонной конференции по доходам также избегали таких ссылок и «не комментировали влияние спора на продажи, за исключением заявления о том, что в настоящее время закрыты около 20 магазинов в Китае». [257] Сюй Гуйсян, представитель Синьцзяна, вместе с другими китайскими СМИ, знаменитостями и предприятиями отвергли обвинения компаний и выступили в защиту своей хлопковой промышленности в Синьцзяне, одновременно обвинив западные компании в стремлении дестабилизировать Китай посредством обвинений в геноциде . [ 258]

Маркетинг

Издатели и другие СМИ в западном мире иногда использовали ярлык «Запрещено в Китае» для продвижения культурных произведений, надеясь, что подвергнутые цензуре продукты будут считаться более ценными или привлекательными. Этот ярлык также использовался издательством Penguin Books для продажи романа Мо Яня « Чесночные баллады » , который был снят с книжных полок из-за его тем (антиправительственные беспорядки), опубликованных так близко к периоду реальных беспорядков. Однако книгу разрешили продавать в Китае через несколько лет. Политолог Ричард Курт Краус раскритиковал Penguin за ложное изображение Мо Яня как диссидента с целью повышения его продаваемости, а также за лежащее в основе предположение, что если Соединенные Штаты запрещают какую-то работу, то она должна быть действительно непристойной, но если китайское правительство делает то же самое, оно действует исключительно по политическим мотивам. [259]

В Интернете люди используют прокси-сайты, которые обеспечивают анонимный доступ к иным ограниченным веб-сайтам, услугам и информации. [171] Фалуньгун и другие работают в области разработки программного обеспечения для борьбы с цензурой.

Обход цензуры

Граждане Китая часто прибегают к различным методам обхода интернет-цензуры , чтобы обсуждать текущие социальные и политические события на онлайн-платформах и получать доступ к веб-страницам, заблокированным Великим китайским файрволом.

Публичные серверы ретрансляции, такие как виртуальные частные сети (VPN) и узлы The Onion Router (узлы Tor), широко используются китайскими пользователями сети для посещения заблокированных веб-страниц. [260] Обычно поставщики интернет-услуг могут просматривать трафик и данные интернет-пользователя; однако виртуальные частные сети подключают интернет-пользователей к серверу через зашифрованное соединение. [261] Это не позволяет поставщикам интернет-услуг получать доступ к IP-адресам, данным, активности и физическому местоположению интернет-пользователей. [261] В результате интернет-пользователь может получить доступ к заблокированным веб-сайтам через этот внешний сервер. [261] VPN настолько широко используются китайскими пользователями сети, что многие журналисты, как в санкционированных партией СМИ, так и в частных СМИ, получают инструкции от своих редакторов и руководителей использовать VPN для доступа к международным новостям. [262]

Китайские пользователи сети также используют метод « туннелирования » для доступа к заблокированным веб-страницам. [263] Туннелирование — это когда информация передается с использованием другого протокола связи, чем обычно. [263] Одним из примеров туннелирования является случай, когда интернет-пользователь «A» в Китае отправляет электронное письмо интернет-пользователю «B» в Америке с просьбой предоставить содержимое заблокированной веб-страницы. [263] Интернет-пользователь «B» затем может ответить электронным письмом, содержащим содержимое этой заблокированной веб-страницы, что позволяет интернет-пользователю «A» получить доступ к цензурированной информации. [263] Этот метод может быть обобщен службами Web-page-by-mail; например, если интернет-пользователь отправляет электронное письмо на адрес [email protected] с URL-адресом веб -страницы CNN , этот интернет-пользователь получит электронное письмо, содержащее содержимое этой конкретной веб-страницы. [263]

Зеркальные веб-страницы — это еще один способ обойти цензуру Интернета, установленную Великим китайским файрволом. [263] Веб-страницу можно зеркалировать, просто воссоздав ее под другим URL-адресом. [264] Из-за большого охвата Интернета для интернет-фильтров становится практически невозможным идентифицировать и блокировать все различные зеркала заблокированных веб-страниц под их различными неспецифичными URL-адресами, что увеличивает публичный доступ к цензурируемой информации. [263]

У пользователей сети также есть способы выражать свое мнение в сети, не подвергаясь цензуре со стороны правительства. [265] Основной метод — это кодовые слова, метафоры или игра слов. [265] Например, фраза « Грязная лошадь » (Cao Ni Ma) обычно используется пользователями сети как каламбур на омофоническую ненормативную лексику ; эта фраза широко использовалась для обозначения подрывных средств обсуждения тем, не разрешенных правительством, и ее использовали пользователи сети, выступающие за большую свободу слова. [265] Рост популярности онлайн-сатиры и кодовых слов, используемых для высмеивания или критики правительства или социально-политических проблем, сформировал субкультуру в китайском Интернете под названием «egao» («恶搞»), что буквально переводится как «злые дела» на китайском языке. [ 266] Эти кодовые слова и фразы позволяют пользователям сети обсуждать темы, начиная от коррупции в правительстве и заканчивая скандалами в области здравоохранения и окружающей среды, повседневным обществом и культурой. [267] Благодаря этой субкультуре китайские пользователи сети могут поднимать деликатные вопросы в социальных сетях с меньшим риском правительственной цензуры. [266]

Помимо цензуры в Интернете, граждане Китая также разработали методы обхода цензуры печатных СМИ. Поскольку новостные организации в Китае пытаются отойти от репутации просто рупоров пропаганды КПК, они сталкиваются с трудной задачей — необходимостью сообщать новости объективно, оставаясь в хороших отношениях с правительством. [262] Журналисты делают все возможное, чтобы противостоять правительственной цензуре, поддерживая относительно нейтральный баланс позитивных и негативных тонов в статьях, сообщая о чиновниках, которые уже были официально отстранены от своих должностей, принижая КПК как организацию вместо того, чтобы нападать на отдельных чиновников, и сосредоточивая вину на чиновниках более низкого ранга. [262] Новостные организации поощряют своих журналистов сообщать о более деликатных, но рискованных статьях, обещая журналистам компенсацию, даже если их статьи будут вырезаны правительственными чиновниками до публикации. [262] Редакторы также пытаются обеспечить безопасность работы, продолжая нанимать журналиста на другую должность, даже если КПК приказала уволить этого журналиста за несоблюдение партийного протокола. [262]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Фанг, Ли (27 сентября 2018 г.). «Руководитель Google отказывается говорить, цензурирует ли Китай своих граждан». The Intercept . Архивировано из оригинала 27 ноября 2022 г. Получено 27 ноября 2022 г.
  2. ^ Denyer, Simon (25 октября 2017 г.). «Китайский Си Цзиньпин представляет своих главных партийных лидеров, не имея преемника в поле зрения». The Washington Post . Архивировано из оригинала 13 августа 2019 г. Получено 25 октября 2017 г.
  3. ^ ab Bristow, Michael (8 июня 2010 г.). «Китай защищает интернет-цензуру». BBC News . Архивировано из оригинала 1 июля 2019 г. Получено 20 января 2017 г.
  4. ^ "Индекс 2024 – Глобальный рейтинг". Репортеры без границ . Получено 3 мая 2024 г.
  5. ^ "Китай: Свобода в мире 2024 Отчет о странах". Freedom House . Получено 1 октября 2024 г.
  6. ^ Эсарей, Эшли (9 февраля 2006 г.). Speak No Evil: Mass Media Control in Contemporary China (PDF) (Отчет). Freedom House . Архивировано (PDF) из оригинала 28 марта 2020 г. . Получено 27 июля 2020 г. .
  7. ^ ab "Alibaba IPO: Chairman Ma's China". BBC News . 8 сентября 2014 г. Архивировано из оригинала 2 июля 2019 г. Получено 14 мая 2023 г.
  8. ^ abc Laikwan, Pang (2024). One and All: The Logic of Chinese Sovereignty . Стэнфорд, Калифорния: Stanford University Press . doi : 10.1515/9781503638822. ISBN 9781503638815.
  9. ^ The China Monthly Review. Т. 96–97. JW Powell. 1941. стр. 379. Получено 4 июня 2011 г.
  10. ^ Кобл, Паркс М. (2023). Крах националистического Китая: как Чан Кайши проиграл гражданскую войну в Китае . Кембридж, Нью-Йорк, Нью-Йорк: Cambridge University Press . ISBN 978-1-009-29761-5.
  11. ^ «Шестьдесят лет новостных СМИ и цензуры». Репортеры без границ . 20 января 2016 г. Архивировано из оригинала 17 февраля 2024 г. Получено 16 февраля 2024 г.
  12. ^ abcdefgh Робертс, Маргарет Э. (10 апреля 2018 г.). Цензура: отвлечение и диверсия внутри Великого китайского файрвола . Princeton University Press. стр. 99–109. doi :10.2307/j.ctvc77b21. ISBN 978-1-4008-9005-7. JSTOR  j.ctvc77b21. S2CID  239135682.
  13. ^ abc Лю, Известкование; Шэн, Цивэнь (2020). "网民"翻墙"行为研究 - 中国期刊全文数据库" [Исследование поведения интернет-пользователей при «перевороте через стену»]. Полнотекстовая база данных китайских академических журналов . Пекинское молодежное исследование, нет. 4: 37. Архивировано из оригинала 20 апреля 2021 года . Проверено 13 августа 2022 г.{{cite web}}: CS1 maint: location (link)
  14. ^ Кинг, Гэри; Пан, Дженнифер; Робертс, Маргарет Э. (май 2013 г.). «Как цензура в Китае допускает критику правительства, но подавляет коллективное самовыражение» (PDF) . American Political Science Review . 107 (2): 326–343. doi :10.1017/S0003055413000014. S2CID  53577293. Архивировано (PDF) из оригинала 18 апреля 2016 г. . Получено 16 апреля 2016 г. ., стр. 2.
  15. ^ Prouté, Fanny (январь 2019 г.). «Цензура порнографии: роль сексуальных медиа в борьбе за свободу выражения в Китайской Народной Республике» (PDF) . Картографирование Китая (2): 134–162. Архивировано (PDF) из оригинала 27 июля 2020 г. . Получено 27 июля 2020 г. .
  16. ^ Кинг, Пан и Робертс 2013, стр. 2.
  17. Кинг, Пан и Робертс 2013, стр. 3–5.
  18. ^ Кинг, Пан и Робертс 2013, стр. 1.
  19. ^ Vedantam, Shankar (9 сентября 2013 г.). «В Китае можно протестовать, просто не маршируйте». NPR. Архивировано из оригинала 30 апреля 2020 г. Получено 30 августа 2020 г.
  20. ^ Bhuiyan, Johanna (21 августа 2014 г.). «Цензура в китайских социальных сетях может быть более избирательной, чем считалось ранее». BuzzFeed News . Архивировано из оригинала 30 августа 2020 г. Получено 30 августа 2020 г.
  21. ^ ab King, Pan & Roberts 2013.
  22. ^ Георгиев, Димитар Д.; Малески, Эдмунд Дж. (октябрь 2019 г.). «Консультации и выборочная цензура в Китае». Журнал политики . 81 (4): 1539–1545. дои : 10.1086/704785. S2CID  159420811.
  23. ^ ab Qin, Bei; Strömberg, David; Wu, Yanhui (21 февраля 2017 г.). «Почему Китай допускает более свободные социальные сети? Протесты против слежки и пропаганды». Journal of Economic Perspectives . 31 (1): 117–140. doi : 10.1257/jep.31.1.117 . hdl : 10722/244426 . S2CID  89613090.
  24. ^ Лю Лимин и Шэн Цивэнь, «Исследование поведения интернет-пользователей при «перевороте через стену», [网民»翻墙»行为研究] Beijing Youth Research, № 4 (2020): 40. Архивировано 20 апреля 2021 г. на сайте Wayback. Машина
  25. ^ Сун Минлэй 宋明磊, «当前我国网络审查的必要性——以维护政治安全和社会稳定为视角», [Необходимость сетевой цензуры в Китае — Из перспектива поддержания политической безопасности и социальной стабильности] Правовая система и общество, вып. 23 (2015): 166. Архивировано 20 апреля 2021 года в Wayback Machine.
  26. ^ Сун Минлэй 宋明磊, «当前我国网络审查的必要性——以维护政治安全和社会稳定为视角», [Необходимость сетевой цензуры в Китае — Из перспектива поддержания политической безопасности и социальной стабильности] Правовая система и общество, вып. 23 (2015): 165. Архивировано 20 апреля 2021 года в Wayback Machine.
  27. ^ abcd Сюй, Бейна; Альберт, Элеанор (17 февраля 2017 г.). «Цензура СМИ в Китае». Совет по международным отношениям. Архивировано из оригинала 26 июля 2020 г. Получено 20 августа 2020 г.
  28. ^ Хант, Кэти; Сюй, CY (7 октября 2013 г.). «Китай „нанимает 2 миллиона для контроля за интернетом“». CNN. Архивировано из оригинала 21 февраля 2020 г. Получено 21 августа 2020 г.
  29. ^ "网络舆情分析师:要做的不是删帖" . Пекинские новости . № 3, октябрь 2013 г. Архивировано из оригинала 30 июня 2020 г. . Проверено 21 августа 2020 г.
  30. ^ «Китайские интернет-цензоры ужесточают контроль после короткой передышки из-за коронавируса». Reuters . 11 февраля 2020 г. Архивировано из оригинала 25 марта 2020 г. Получено 21 августа 2020 г.
  31. ^ ab Бандурски, Дэвид (22 марта 2018 г.). «Когда реформа означает более жесткий контроль». China Media Project. Архивировано из оригинала 21 августа 2020 г. Получено 21 августа 2020 г.
  32. ^ "Китай представляет три государственные администрации в области кино, прессы и телевидения". Агентство новостей Синьхуа. 16 апреля 2018 г. Архивировано из оригинала 13 августа 2020 г. Получено 21 августа 2020 г.
  33. ^ Мы общаемся, они смотрят: как международные пользователи невольно создают китайский аппарат цензуры WeChat (отчет). Citizen Lab. 7 мая 2020 г. Архивировано из оригинала 21 августа 2020 г. Получено 22 августа 2020 г. В этом отчете мы представляем технические эксперименты, которые показывают, что коммуникации WeChat, которые ведутся исключительно между учетными записями, не зарегистрированными в Китае, подвергаются контролю за контентом. Мы обнаружили, что документы и изображения, которые передавались исключительно между учетными записями, не зарегистрированными в Китае, были проанализированы на предмет китайской политической чувствительности. После анализа файлы, считавшиеся политически чувствительными, использовались для скрытого обучения и создания китайской системы политической цензуры WeChat. Мы также провели анализ общедоступных политических документов WeChat, сделали запросы на доступ к данным и взаимодействовали с представителями Tencent по защите данных, чтобы оценить, могут ли эти методы также объяснить или раскрыть контроль за контентом, осуществляемый в отношении коммуникаций международных пользователей. Мы обнаружили, что никакая информация, которую WeChat предоставляет пользователям, не объясняет причины такого наблюдения или передачи хэшей контента из WeChat International в WeChat China.
  34. ^ Юань, Ли (2 января 2019 г.). «Изучаем запретную историю Китая, чтобы подвергать ее цензуре». The New York Times . Архивировано из оригинала 29 февраля 2020 г. Получено 22 августа 2020 г.
  35. ^ Ван, Яцю (3 марта 2016 г.). «Бизнес цензуры: документы показывают, как Weibo фильтрует деликатные новости в Китае». Комитет по защите журналистов. Архивировано из оригинала 17 августа 2020 г. Получено 22 августа 2020 г.
  36. ^ Кинг, Гэри; Пан, Дженнифер; Робертс, Маргарет Э. (22 августа 2014 г.). «Обратная разработка цензуры в Китае: рандомизированные эксперименты и наблюдение за участниками». Science . 345 (6199): 2. doi :10.1126/science.1251722. PMID  25146296. S2CID  5398090. Архивировано из оригинала 24 августа 2020 г. Получено 1 октября 2022 г.
  37. ^ Ли, Пэй (10 июня 2020 г.). «Китай наказывает платформу микроблогов Weibo за вмешательство в коммуникацию». Reuters . Архивировано из оригинала 9 августа 2020 г. Получено 22 августа 2020 г.
  38. ^ Чунг, Рэйчел. «Война между Россией и Украиной: в китайских СМИ США — злодей». Al Jazeera . Получено 29 апреля 2024 г.
  39. ^ ab Wang, Youqing (2007). «Найти место для жертв: проблема написания истории культурной революции». China Perspectives . 4 (72): 65–74.
  40. ^ «Исследователь истории партии предостерегает от «исторического нигилизма»». China Daily . Агентство новостей Синьхуа. 3 июля 2017 г. Архивировано из оригинала 25 января 2020 г. Получено 2 мая 2020 г.
  41. ^ «Усиление мер безопасности в столице Китая в преддверии празднования годовщины коммунистического правления». The Straits Times . Agence France-Presse. 6 сентября 2019 г. Архивировано из оригинала 22 сентября 2019 г. Получено 2 мая 2020 г.
  42. ^ Бланд, Бен (4 сентября 2017 г.). «Китай переписывает историю с помощью новой цензуры». Financial Times . Архивировано из оригинала 21 сентября 2019 г. Получено 2 мая 2020 г.
  43. ^ Тифферт, Гленн Д. (апрель 2019 г.). «Вглядываясь в дыру памяти: цензура, оцифровка и хрупкость нашей базы знаний». The American Historical Review . 124 (2): 550–568. doi :10.1093/ahr/rhz286.
  44. ^ Чин, Джош (2 августа 2016 г.). «В Китае репрессии Си Цзиньпина распространяются на несогласные версии истории». The Wall Street Journal . Архивировано из оригинала 3 января 2020 г. Получено 2 мая 2020 г.
  45. ^ Чжао, Кики (28 июня 2016 г.). «Китайский суд требует извинений за вызов Tale of Wartime Heroes». The New York Times . Архивировано из оригинала 18 августа 2016 г. Получено 17 августа 2016 г.
  46. ^ Каделл, Кейт (11 апреля 2021 г.). «Китай запускает горячую линию для пользователей сети, чтобы сообщать о «незаконных» комментариях по истории». www.reuters.com . Reuters. Архивировано из оригинала 13 апреля 2021 г. . Получено 12 апреля 2021 г. .
  47. ^ "Цензура и свобода слова". Архивировано из оригинала 15 марта 2016 года . Получено 15 января 2016 года .
  48. ^ Минемура, Кэндзи (26 марта 2010 г.). «Китай запрещает репортажи по 18 темам». Asahi Shimbun . Архивировано из оригинала 7 декабря 2013 г. Получено 28 марта 2010 г.
  49. ^ Стивен Хатчеон, Был ли замят китайский молочный скандал? Архивировано 15 июля 2018 года в Wayback Machine , "Полный список указов" Архивировано 24 сентября 2015 года в Wayback Machine , New Zealand Herald (15 сентября 2008 года)
  50. ^ ab Китай обвиняется в загрязнении детского молока Архивировано 19 октября 2008 г. в Wayback Machine , The Daily Telegraph (15 сентября 2008 г.)
  51. ^ Китайский молочный скандал распространяется; гонконгская девочка заболела. Архивировано 24 августа 2020 г. в Wayback Machine , Bloomberg (21 сентября 2008 г.)
  52. Аль Го, «Первые аресты в связи со скандалом с испорченным молоком», страница A4, South China Morning Post (16 сентября 2008 г.)
  53. ^ Китай введет «черный список» журналистов. Архивировано 13 августа 2016 г. на Wayback Machine , Reuters , 13 февраля 2009 г.
  54. Agence France-Presse (21 января 2011 г.). «Пропаганда приказывает публиковать пропартийные репортажи, говорят правозащитные группы», South China Morning Post
  55. ^ Лю, Сяобо (2012). «Заключение людей за слова и сила общественного мнения» . Нет врагов, нет ненависти: избранные эссе и поэмы . Перевод Луизы Чианг. Belknap Press . стр. 212. ISBN 978-0-674-06147-7. LCCN  2011014145. OCLC  709670311.
  56. ^ abcde Ван, Фрэнсис Япинг (2024). Искусство государственного убеждения: стратегическое использование Китаем СМИ в межгосударственных спорах . Oxford University Press . doi : 10.1093/oso/9780197757505.001.0001. ISBN 9780197757512.
  57. ^ Мао, Линь (2024). «От торговой войны к новой холодной войне: популярный национализм и мировые времена на Weibo при Си Цзиньпине». В Фан, Цян; Ли, Сяобин (ред.). Китай при Си Цзиньпине: новая оценка . Издательство Лейденского университета . ISBN 9789087284411. JSTOR  jj.15136086.
  58. ^ Ричардсон, Тим (2 августа 2004 г.). «Китай закрывает 700 сайтов в рамках борьбы с порно». The Register . Архивировано из оригинала 2 мая 2019 г. Получено 10 августа 2017 г.
  59. ^ ab "China stons Dead Man's Chest". The Guardian . Лондон. 10 июля 2006 г. Архивировано из оригинала 9 июля 2008 г. Получено 28 апреля 2010 г. Китай ежегодно пропускает для просмотра в кинотеатрах только 20 иностранных фильмов и не имеет системы рейтинга фильмов.
  60. ^ Эллис-Петерсен, Ханна (4 марта 2016 г.). «Китай запрещает показ изображений геев на телевидении». The Guardian . Архивировано из оригинала 9 марта 2020 г. Получено 29 апреля 2020 г.
  61. ^ Quackenbush, Casey; Chen, Aria (22 января 2018 г.). «Китай запретил хип-хоп культуру и татуировки на телешоу». Time . Архивировано из оригинала 9 января 2020 г. . Получено 29 апреля 2020 г. .
  62. ^ Steinfeld, Jemimah (декабрь 2015 г.). «Китайский фактор XXX: Репрессии в отношении ведущего мирового потребителя порно». Индекс цензуры . 44 (4): 25–28. doi : 10.1177/0306422015622927 .
  63. ^ ab Wan, William (14 мая 2013 г.). «Познакомьтесь с китайскими «цензорами», которые смотрят 700 порнографических фильмов каждую неделю». The Washington Post . Архивировано из оригинала 19 сентября 2016 г. Получено 27 августа 2020 г.
  64. ^ Thapa, Saurav Jung (июль 2015 г.). LGBT China Today: Surprising Progress yet Daunting Obstacles (PDF) (Отчет). Human Rights Watch. стр. 3. Архивировано (PDF) из оригинала 30 августа 2020 г. Получено 30 августа 2020 г.
  65. ^ "Евровидение 2018: китайскому каналу запретили транслировать конкурс". BBC. Архивировано из оригинала 13 мая 2019 года . Получено 21 июля 2018 года .
  66. ^ Кодреа-Радо, Анна (11 мая 2018 г.). «Китай забанен в трансляции Евровидения после цензурирования выступления с гей-тематикой». The New York Times . Архивировано из оригинала 7 октября 2019 г. Получено 29 апреля 2020 г.
  67. ^ Эллиотт, Джош К. «Китай запрещает «женоподобных» и «женоподобных» мужчин в соответствии с новыми правилами для мачо-медиа». Global News . Архивировано из оригинала 15 ноября 2021 г. . Получено 15 ноября 2021 г. .
  68. Гао, Юань (1 июня 1987 г.). Born Red: A Chronicle of the Cultural Revolution . Stanford University Press. ISBN 9780804765893.
  69. ^ Телезрители возмущены после того, как иностранные шоу внезапно удалили с популярных китайских сайтов обмена видео. Архивировано 10 сентября 2019 г. на Wayback Machine . South China Morning Post.
  70. ^ Фэн, Эмили (10 марта 2017 г.). «Китай ограничивает доступ к иностранным детским книгам». Financial Times . Архивировано из оригинала 19 августа 2020 г. Получено 7 мая 2020 г.
  71. ^ Чжоу, Виола (2 сентября 2021 г.). «Знаменитости в стиле «Sissy Pants» запрещены в Китае». www.vice.com . Vice. Архивировано из оригинала 16 ноября 2021 г. . Получено 16 ноября 2021 г. .
  72. ^ Пирсон, Дэвид (3 июля 2024 г.). «Шум из-за китайского допингового дела, за исключением Китая». The New York Times . ISSN  0362-4331. Архивировано из оригинала 10 июля 2024 г. Получено 10 июля 2024 г.
  73. ^ Альберт, Элеанор (11 октября 2018 г.). «Состояние религии в Китае». Совет по международным отношениям. Архивировано из оригинала 14 октября 2018 г. Получено 22 августа 2020 г.
  74. ^ Кук, Сара (февраль 2017 г.). Битва за дух Китая: религиозное возрождение, репрессии и сопротивление при Си Цзиньпине (PDF) (Отчет). Freedom House. Архивировано (PDF) из оригинала 20 марта 2017 г. . Получено 22 августа 2020 г. .
  75. ^ Джеймс, Гриффитс (6 июня 2020 г.). «Вековая миссия мормонской церкви по расколу Китая». CNN. Архивировано из оригинала 2 июля 2020 г. . Получено 22 августа 2020 г. . Хотя правительство терпит, когда иностранцы исповедуют свою религию и посещают службы вместе, оно занимает жесткую позицию против всего, что приближается к прозелитизму или миссионерской работе, запрет, к которому мормонская церковь относится серьезно.
  76. ^ Peerenboom, Randall (2005). «Оценка прав человека в Китае: почему двойной стандарт». Cornell International Law Journal . 38 (1): 101. ISSN  0010-8812. Архивировано из оригинала 5 июня 2020 г. Получено 22 августа 2020 г.
  77. ^ "Китай задерживает трех американцев по законам, запрещающим прозелитизм". Associated Press . 15 февраля 1994 г. Архивировано из оригинала 24 августа 2020 г. Получено 22 августа 2020 г.
  78. ^ "Congressional-Executive Commission on China 2010 Annual Report" (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 3 ноября 2009 года . Получено 11 ноября 2009 года .
  79. ^ ab "2022 Report on International Religious Freedom: China (Includes Hong Kong, Macau, Tibet, and Xinjiang)". Управление по международной религиозной свободе Государственного департамента США . Архивировано из оригинала 5 августа 2023 года . Получено 16 февраля 2024 года .
  80. ^ Робертсон, Лора (4 апреля 2007 г.). «Китай кладет Библии в гостиничные номера на время Олимпиады». CBN News. Архивировано из оригинала 27 апреля 2007 г.
  81. ^ "Китай запрещает онлайн-продажи Библии, поскольку ужесточает религиозный контроль – The Boston Globe". The Boston Globe . Архивировано из оригинала 12 апреля 2018 года . Получено 11 апреля 2018 года .
  82. ^ Джонсон, Иэн (5 апреля 2018 г.). «Китай запрещает онлайн-продажи Библии, поскольку ужесточает религиозный контроль». The New York Times . ISSN  0362-4331. Архивировано из оригинала 10 апреля 2018 г. Получено 11 апреля 2018 г.
  83. ^ "Китай запрещает онлайн-продажу Библии на фоне подавления религиозной свободы". Newsweek . 5 апреля 2018 г. Архивировано из оригинала 12 апреля 2018 г. Получено 11 апреля 2018 г.
  84. ^ Парк, Калеб (28 октября 2019 г.). «Китай штрафует церковь за владение «неправильной» версией Библии». Канал Fox News. Архивировано из оригинала 4 марта 2020 г. Получено 22 августа 2020 г.
  85. ^ «5 китайских христиан заключены в тюрьму, поскольку правительство продолжает репрессии против церкви». CBN.com – The Christian Broadcasting Network . 1 марта 2017 г. Архивировано из оригинала 22 января 2018 г. Получено 22 января 2018 г.
  86. Beijing Review. Том 32. Beijing Review. 1989. стр. 13. Архивировано из оригинала 24 августа 2020 г. Получено 1 февраля 2015 г.
  87. Глэдни 1991, стр. 2.
  88. Schein 2000 Архивировано 9 января 2017 г. на Wayback Machine , стр. 154.
  89. Gladney 2004 Архивировано 10 января 2017 г. в Wayback Machine , стр. 66.
  90. Булаг 2010 Архивировано 10 января 2017 г. на Wayback Machine , стр. 104.
  91. Gladney 2005 Архивировано 9 января 2017 г. в Wayback Machine , стр. 257.
  92. Глэдни 2013 Архивировано 9 января 2017 г. в Wayback Machine , стр. 144.
  93. Sautman 2000 Архивировано 9 января 2017 г. на Wayback Machine , стр. 79.
  94. Глэдни 1996 Архивировано 10 января 2017 г. в Wayback Machine , стр. 341.
  95. Lipman 1996 Архивировано 24 августа 2020 года в Wayback Machine , стр. 299.
  96. ^ Гарольд Майлз Таннер (2009). Китай: история. Hackett Publishing. стр. 581. ISBN 978-0-87220-915-2. Архивировано из оригинала 20 марта 2015 . Получено 28 июня 2010 .
  97. ^ "《脑筋急转弯》案依法审理判决-中国穆斯林1995年04期-手机知网" . wap.cnki.net . Архивировано из оригинала 13 марта 2017 года . Проверено 12 марта 2017 г.
  98. Gladney 2004 Архивировано 9 января 2017 г. в Wayback Machine , стр. 232.
  99. ^ Лим, Луиза (6 февраля 2007 г.). «Запрет препятствует рекламе «Года свиньи» в Китае». NPR.org . NPR. Архивировано из оригинала 4 мая 2019 г. . Получено 4 апреля 2018 г. .
  100. ^ «Атака на Charlie Hebdo показывает необходимость ограничений прессы, заявляет агентство Синьхуа». The Wall Street Journal . 12 января 2015 г. Архивировано из оригинала 13 января 2015 г. Получено 14 января 2015 г.
  101. ^ "Пекин подхватил атаку в Париже, чтобы подпитать государственную пропагандистскую машину". The Japan Times . 10 мая 2013 г. Архивировано из оригинала 18 мая 2016 г. Получено 14 января 2015 г.
  102. ^ abc "Французский веб-сайт заблокирован из-за предупреждения о рисках инвестирования в Китай". Репортеры без границ. 30 марта 2007 г. Архивировано из оригинала 28 апреля 2007 г.
  103. ^ ab "Регуляторы нацелились на Google за порнографический контент, CCTV транслирует фальшивое интервью, пользователи сети реагируют". China Digital Times . 20 июня 2009 г. Архивировано из оригинала 3 марта 2010 г. Получено 7 января 2010 г. Аналогично, другие поисковые системы, такие как Baidu и Bing, содержат те же виды порнографической информации, но CCTV полностью игнорирует их. Пользователи сети сделали скриншоты, чтобы показать, что Baidu не менее вульгарен, чем Google.cn
  104. ^ Эпштейн, Гэди (11 февраля 2010 г.). "Китайский порно-трюк". Forbes . Архивировано из оригинала 26 октября 2012 г. Получено 9 февраля 2010 г. В прошлом году чиновникам повезло больше, когда они расправились с более легкой целью — иностранным нарушителем Google, обвинив поисковую систему в том, что она допускает слишком много порно в результатах поиска. Выбрав подозрительную иностранную компанию, чиновники могут повысить свой авторитет и поддержать отечественных конкурентов, одновременно зарабатывая внутренние очки за поддержку популярной кампании.
  105. ^ MacArtney, Jane (19 января 2010 г.). «Конфуций говорит нет «подрывному» блокбастеру «Аватар». The Times . Лондон. Архивировано из оригинала 11 сентября 2011 г. Получено 19 января 2010 г. Как сообщается, у властей есть две причины для этой проверки «Аватара»: во-первых, он привлек слишком много денег и отобрал долю рынка у отечественных фильмов, а во-вторых, он может заставить зрителей задуматься о принудительном удалении и, возможно, спровоцировать насилие.
  106. ^ Вэй, Линлин (4 мая 2016 г.). «Китай заставляет экономистов просветлить свои перспективы». The Wall Street Journal . Архивировано из оригинала 17 августа 2019 г. Получено 6 марта 2017 г.
  107. ^ Юань, Ли (4 мая 2023 г.). «Почему китайские цензоры удаляют видеоролики о бедности». The New York Times . ISSN  0362-4331. Архивировано из оригинала 11 июля 2024 г. Получено 21 мая 2023 г.
  108. ^ «Coca-Cola не занимается «незаконным картографированием» Китая, говорят чиновники». NBC News . 15 марта 2013 г. Получено 19 июля 2024 г.
  109. ^ World, Geospatial (11 мая 2011 г.). «Китай получает общественную поддержку для пресечения незаконного картографирования». Geospatial World . Получено 19 июля 2024 г.
  110. ^ ab "Censored Contagion II: A Timeline of Information Control on Chinese Social Media During COVID-19". The Citizen Lab . 25 августа 2020 г. Архивировано из оригинала 20 апреля 2021 г.
  111. ^ «国家监委调查组负责人答记者问», [Руководитель следственной группы Комиссии государственного надзора отвечает на вопросы репортера] Синьхуа Нет, 19 марта 2020 г. Архивировано 19 марта 2020 г. на Wayback Machine.
  112. ^ ab "关于群众反应的涉及李文亮医生有光情况调查的通报", [Циркуляр о расследовании ситуации доктора Ли Вэньляна, отраженной массами] Национальная наблюдательная комиссия, 19 марта 2020 г. Архивировано 19 марта 2020 г. в Wayback Machine
  113. ^ "压制负面新闻:机密文件揭露中国如何操纵疫情舆论" . 21 декабря 2020 года. Архивировано из оригинала 20 апреля 2021 года.
  114. ^ abc "Censored Contagion: How Information on the Coronavirus is Managed on Chinese Social Media". The Citizen Lab . 3 марта 2020 г. Архивировано из оригинала 20 апреля 2021 г.
  115. Гойо Г. Маэстро, «Первоначальное сокрытие вируса в Ухане, разрешение que se propagara y alimentó la pandemia», [«Первоначальное сокрытие вируса в Ухане позволило ему распространиться и подпитывать пандемию»] La Razón, 16 июня , 2020. Архивировано 20 апреля 2021 года в Wayback Machine.
  116. ^ Бандурски, Дэвид Л. (7 марта 2021 г.). «Работа вокруг неуверенности КПК». Журнал Европейской ассоциации китайских исследований . 1 : 215–237 страниц. doi :10.25365/JEACS.2020.1.215-237. Архивировано из оригинала 11 июля 2024 г. Получено 21 октября 2021 г.
  117. ^ "Цензура СМИ в Китае". Совет по международным отношениям . Архивировано из оригинала 26 июля 2020 года . Получено 2 ноября 2023 года .
  118. ^ «敏感期審查嚴 記者行文盡避「6」「4」 (более строгие проверки в деликатный период - журналисты избегают цифр «6» и «4»)» (на китайском языке). 29 мая 2009 г. Архивировано из оригинала 20 июля 2011 г.
  119. ^ "Китай". Журналисты в тюрьме . Репортеры без границ. Архивировано из оригинала 12 сентября 2014 года . Получено 2 сентября 2014 года .
  120. ^ "Китай". Пользователи сети в тюрьме . Репортеры без границ. Архивировано из оригинала 12 сентября 2014 года . Получено 2 сентября 2014 года .
  121. ^ Лам, Вилли Во-Лап, ред. (2018). «Система пропаганды КПК». Справочник Коммунистической партии Китая издательства Routledge . Абингдон, Оксон: Routledge. стр. 172. ISBN 9781134847372. OCLC  1001435006.
  122. ^ abcde Цай, Вэнь-Сюань; Као, Пэн-Сян (2013). «Секретные коды политической пропаганды: неизвестная система писательских команд». The China Quarterly . 214 : 394–410. doi :10.1017/s0305741013000362. ISSN  0305-7410. S2CID  154568091.
  123. ^ «中方吊销《华尔街日报》三名驻京记者记者证» [Китай отзывает полномочия трех репортеров Wall Street Journal, базирующихся в Пекине]. Информационное агентство Синьхуа (на китайском (Китай)). Архивировано из оригинала 4 октября 2020 года . Проверено 3 октября 2020 г.
  124. ^ Кан, Дейк (31 октября 2022 г.). «В Китае Си даже внутренние отчеты становятся жертвами цензуры». Associated Press . Архивировано из оригинала 30 августа 2024 г. Получено 31 октября 2022 г.
  125. ^ "Китайские власти скрывают состояние экономики" . The Economist . 5 сентября 2024 г. ISSN  0013-0613. Архивировано из оригинала 5 сентября 2024 г. Получено 6 сентября 2024 г.
  126. ^ abcd Василева, Ралица (14 марта 2008 г.). "Удар по СМИ в Китае" (видео) . CNN. Архивировано из оригинала 9 апреля 2008 г. Получено 16 марта 2008 г.
  127. Воуз, Джон (9 апреля 2008 г.). «Трансляция эстафеты Олимпийского огня в Сан-Франциско». CNN.
  128. ^ "News black-out on death of former top leader Zhao Ziyang". Репортеры без границ. 28 января 2005 г. Архивировано из оригинала 30 октября 2007 г. Получено 17 марта 2008 г.
  129. Ли, Рэймонд (16 сентября 2008 г.). «Молот цензуры опускается из-за скандала». South China Morning Post, стр. A5.
  130. ^ Оконнор, Эшлинг (10 марта 2008 г.). «Хайле Гебреселассие снимается с Пекинского марафона». The Times . Лондон. Архивировано из оригинала 13 мая 2008 г. Получено 11 марта 2008 г. Новости о развитии событий с трудом доходят до аудитории в Китае, где трансляции BBC World были загадочным образом приостановлены, когда станция передавала эту историю.
  131. ^ «Запрет South Park Китаем подчеркивает голливудский трюк с канатоходством». Al Jazeera. 10 октября 2019 г. Архивировано из оригинала 28 июля 2020 г. Получено 9 сентября 2020 г.
  132. ^ Демик, Барбара (22 января 2009 г.). «Китайские СМИ подвергают цензуре инаугурационную речь Обамы». Los Angeles Times . Архивировано из оригинала 27 февраля 2009 г. Получено 18 марта 2009 г.
  133. ^ О'Брайен, Крис (21 января 2009 г.). «Обама's address подвергся цензуре в Китае». The Washington Times . Архивировано из оригинала 13 августа 2014 г. Получено 18 марта 2009 г.
  134. ^ "D'Oh! China bans Simpsons Primetime". Today / Associated Press . 14 августа 2006 г. Архивировано из оригинала 24 августа 2020 г. Получено 5 октября 2019 г.
  135. ^ "Китай 'запрещает прайм-тайм Симпсонов'". BBC News . 14 августа 2006 г. Архивировано из оригинала 10 августа 2014 г. Получено 25 февраля 2012 г.
  136. ^ "文旅部:重点加强脱口秀等节目内容审核和现场监管-中新网" . chinanews.com . 16 сентября 2020 года. Архивировано из оригинала 18 сентября 2020 года . Проверено 23 сентября 2020 г.
  137. ^ Иллмер, Андреас (8 февраля 2019 г.). «Почему Китай отвернулся от блокбастерной драмы». BBC News . Архивировано из оригинала 14 октября 2020 г. Получено 9 октября 2020 г.
  138. Ли, Мин (18 января 2007 г.). «'Departed' Banned From China Theaters». Associated Press. Архивировано из оригинала 13 августа 2007 г.
  139. ^ «Джуди Денч продолжает завоевывать уважение Академии». CTV News . 25 января 2007 г. Архивировано из оригинала 1 декабря 2017 г. Получено 3 июля 2017 г.
  140. Китай подвергает цензуре «Пиратов» за «очернение китайцев». Архивировано 30 августа 2017 г. на Wayback Machine , 17 июня 2007 г. Получено 24 мая 2017 г.
  141. ^ ab "Регуляторы теперь напуганы историями о привидениях". Reuters . 14 февраля 2008 г. Архивировано из оригинала 17 февраля 2008 г. Получено 18 февраля 2008 г.
  142. ^ Cieply, Michael; Barnes, Brooks (14 января 2013 г.). «Чтобы фильмы попали в Китай, Голливуд дает цензорам предварительный просмотр». The New York Times . Архивировано из оригинала 15 января 2013 г. Получено 15 января 2013 г.
  143. ^ Бандурски, Дэвид (13 июля 2006 г.). «Китай обещает бороться с несанкционированным распространением аудиовизуальных произведений». China Media Project. Архивировано из оригинала 24 августа 2020 г. Получено 25 мая 2017 г.
  144. Джош Гроссберг: Китай избивает отступников. Архивировано 10 мая 2017 г. на Wayback Machine , ENEWS, 18 января 2007 г. Получено 25 мая 2017 г.
  145. ^ Кристоф, Николас Д. (4 августа 1993 г.). «Китай запретил один из своих фильмов; Каннский фестиваль дал ему главный приз». The New York Times . Архивировано из оригинала 5 ноября 2010 г. Получено 5 июля 2010 г.
  146. ^ "Китайские цензоры 'запретили' Горбатую гору". BBC. 28 января 2006 г. Архивировано из оригинала 6 октября 2014 г. Получено 25 февраля 2012 г.
  147. ^ "Темный рыцарь не будет на большом экране в Китае – BBC". Архивировано из оригинала 19 июня 2012 года . Получено 25 февраля 2012 года .
  148. ^ "Китайскому режиссеру 'дали запрет на показ фильма'". BBC News . 4 сентября 2006 г. Архивировано из оригинала 6 октября 2014 г. Получено 1 марта 2007 г.
  149. ^ "В Китае растут надежды на борьбу с цензурой после того, как государственное телевидение показало V — значит вендетта". The Guardian . 20 декабря 2012 г. Архивировано из оригинала 27 сентября 2016 г. Получено 17 декабря 2016 г.
  150. ^ «Подозрительные власти закрыли независимый кинофестиваль в Пекине». Beijing Bulletin. 23 августа 2014 г. Архивировано из оригинала 26 августа 2014 г. Получено 23 августа 2014 г.
  151. ^ ab Whalen, Jeanne (8 октября 2019 г.). «Китай нападает на западный бизнес, пытаясь сократить поддержку протестов в Гонконге». The Washington Post . Архивировано из оригинала 14 октября 2019 г. Получено 9 сентября 2020 г.
  152. ^ ab "General Administration of Press and Publication". CECC. Архивировано из оригинала 28 августа 2008 года . Получено 5 сентября 2008 года .
  153. ^ "The Underground Publishing Industry in China". ZoneEuropa. Архивировано из оригинала 30 мая 2013 года . Получено 5 сентября 2008 года .
  154. ^ Ши, Джерри (9 декабря 2019 г.). «Сотрудники библиотеки Китая сжигают книги, которые расходятся с идеологией Коммунистической партии». The Washington Post . Архивировано из оригинала 9 декабря 2019 г. Получено 10 декабря 2019 г.
  155. ^ Тянь, Си (7 марта 2021 г.). «Больше, чем конформизм или сопротивление». Журнал Европейской ассоциации китайских исследований . 1 : 189–213 страниц. doi :10.25365/JEACS.2020.1.189-213. Архивировано из оригинала 11 июля 2024 г. Получено 16 октября 2021 г.
  156. ^ Шэн, Джон. "Afterthoughts on the Banning of 'Shanghai Baby'". Архивировано из оригинала 4 апреля 2009 года . Получено 5 сентября 2008 года .
  157. ^ «Самоцензура поражает книжную ярмарку в Гонконге в связи с законом о национальной безопасности». The Guardian . 15 июля 2021 г. Архивировано из оригинала 11 июля 2024 г. Получено 16 октября 2021 г.
  158. ^ Бакли, Крис (18 мая 2013 г.). «На гонконгских полках — незаконный компромат на элиту Китая». The New York Times . Архивировано из оригинала 22 июля 2016 г. Получено 19 мая 2013 г.
  159. ^ "內地封殺 GN'R 唱片" [Материк заблокировал альбом GN'R]. Apple Daily (на китайском языке). Китай. 24 ноября 2008 г. Архивировано из оригинала 26 июня 2015 г. . Проверено 26 июня 2015 г.
  160. ^ "Альбом Guns N' Roses 'Venomous' подвергся критике в Китае". CNN. Архивировано из оригинала 10 марта 2009 года . Получено 24 ноября 2008 года .
  161. ^ Боден, Кристофер (25 ноября 2008 г.). «Рок-альбом „атака на Китай“». The Independent . Лондон. Архивировано из оригинала 23 февраля 2009 г. Получено 25 ноября 2008 г.
  162. ^ "Kylie Minogue X China CD ALBUM (436290)". Esprit International Limited . Архивировано из оригинала 26 июля 2014 года . Получено 13 ноября 2008 года .
  163. ^ Филлипс, Том (17 июля 2015 г.). «Твит Maroon 5 Далай-ламы, возможно, привел к отмене концертов в Китае». The Guardian . Архивировано из оригинала 8 июля 2016 г. Получено 29 июня 2016 г.
  164. ^ "Китай 'запретил Леди Гагу' после встречи с Далай-ламой". The Guardian . 27 июня 2016 г. Архивировано из оригинала 23 сентября 2016 г. Получено 29 июня 2016 г.
  165. ^ Zittrain, Jonathan; Edelman, Benjamin (март–апрель 2003 г.). «Эмпирический анализ фильтрации Интернета в Китае». IEEE Internet Computing . Berkman Center for Internet & Society, Harvard Law School. Архивировано из оригинала 15 мая 2015 г. . Получено 11 февраля 2007 г. .
  166. ^ "Китайские фирмы усилят цензуру онлайн-контента". BBC News . 7 ноября 2011 г. Архивировано из оригинала 3 апреля 2018 г. Получено 21 июня 2018 г.
  167. ^ "Великий китайский файрвол блокирует около 311 тыс. доменов, 41 тыс. случайно". therecord.media . Архивировано из оригинала 14 мая 2023 г. Получено 14 мая 2023 г.
  168. ^ Хоанг, Нгуен Фонг; Ниаки, Ариан Ахаван; Далек, Якуб; Кноккель, Джеффри; Лин, Пеллеон; Марчак, Билл; Крит-Нишихата, Масаши; Джилл, Филиппа; Полихронакис, Михалис (2021). Насколько велик Великий брандмауэр? Измерение цензуры {DNS} в Китае. стр. 3381–3398. ISBN 978-1-939133-24-3.
  169. ^ Хоанг, Нгуен Фонг (4 ноября 2021 г.). «GFWatch: платформа для лонгитюдных измерений, созданная для масштабного мониторинга DNS-цензуры в Китае». Архивировано из оригинала 14 мая 2023 г. Получено 14 мая 2023 г. {{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  170. ^ Басс, Сэди (8 июля 2009 г.). «Статус Facebook в Китае: заблокирован». ABC News . Архивировано из оригинала 11 июля 2009 г. Получено 13 июля 2009 г.
  171. ^ ab Bamman, D; O'Connor, B; Smith, N (5 марта 2012 г.). «Практика цензуры и удаления в китайских социальных сетях». Первый понедельник . 17 (3). doi : 10.5210/fm.v17i3.3943 . S2CID  37203532.
  172. ^ «Китай блокирует доступ к сайтам Bloomberg и Businessweek». Архивировано 12 июля 2012 г. на Wayback Machine , BBC News , 29 июня 2012 г.
  173. ^ "Google планирует запустить цензурированную поисковую систему в Китае, раскрываются просочившиеся документы · Райан Галлахер". The Intercept . 1 августа 2018 г. Архивировано из оригинала 1 августа 2018 г. Получено 4 августа 2018 г.
  174. ^ "Проект Dragonfly компании Google 'завершён' в Китае". BBC. 17 июля 2019 г. Архивировано из оригинала 25 августа 2019 г. Получено 6 сентября 2019 г.
  175. Картер, Том (5 марта 2007 г.). «Китайский крах Интернета 2007 г. – бедствие или капитализм?». Архивировано из оригинала 21 августа 2008 г. Получено 5 сентября 2008 г.
  176. ^ Google+ «заблокирован в Китае». Архивировано 19 января 2017 г. в Wayback Machine. The Guardian 30 июня 2011 г.
  177. ^ abc Creemers, Rogier (2017). «Cyber ​​China: Upgrading Propaganda, Public Opinion Work and Social Management for the Twenty-First Century» (PDF) . Journal of Contemporary China . 26 (103): 85–100. doi : 10.1080/10670564.2016.1206281 . S2CID  157500854. Архивировано (PDF) из оригинала 27 апреля 2019 г. . Получено 2 октября 2019 г. .
  178. ^ ab Shao, Peiren; Wang, Yun (1 июня 2017 г.). «Как социальные медиа меняют китайскую политическую культуру? Формирование фрагментированной общественной сферы». Телематика и информатика . Специальный выпуск о социальных медиа в Китае. 34 (3): 694–704. doi :10.1016/j.tele.2016.05.018.
  179. ^ Jin, Keyu (2023). The New China Playbook: Beyond Socialism and Capitalism . Нью-Йорк: Viking. ISBN 978-1-9848-7828-1.
  180. ^ abc Lei, Ya-Wen (14 ноября 2017 г.). Спорная публичная сфера: закон, СМИ и авторитарное правление в Китае. Princeton University Press. ISBN 9781400887941. Архивировано из оригинала 24 августа 2020 . Получено 11 декабря 2019 .
  181. ^ abc Гаррик, Джон; Беннетт, Янь Чан (2016). Реформы социалистического верховенства закона в Китае при Си Цзиньпине. Routledge. ISBN 9781317354161. Архивировано из оригинала 24 августа 2020 . Получено 11 декабря 2019 .
  182. ^ Goatly, Andrew; Hiradhar, Preet (17 марта 2016 г.). Критическое чтение и письмо в цифровую эпоху: вводный курс. Routledge. ISBN 9781317205807. Архивировано из оригинала 24 августа 2020 . Получено 11 декабря 2019 .
  183. ^ "Трагическое подавление Китаем активизма в социальных сетях". Fortune . Архивировано из оригинала 1 декабря 2017 года . Получено 27 ноября 2017 года .
  184. ^ "Задержанный китайско-американский блогер признался в "безответственных" онлайн-постах". NBC News . Архивировано из оригинала 1 декабря 2017 года . Получено 27 ноября 2017 года .
  185. ^ ab Han, Rongbin (7 ноября 2017 г.). «Новые (и не очень новые) тенденции в онлайн-цензуре Китая». China Policy Institute: Analysis . Архивировано из оригинала 1 декабря 2017 г. Получено 26 ноября 2017 г.
  186. ^ Ауэр, Мэтью; Фу, Кинг-ва (2015). «Очищение воздуха: расследование цензуры Weibo в Китае: новое исследование, демонстрирующее цензуру микроблогеров, высказавшихся о документальном фильме о загрязнении». Индекс цензуры . 44 (3): 76–79. doi : 10.1177/0306422015605724 .
  187. ^ «Фильм «Винни-Пух» отклонён к показу в Китае». BBC News . 6 августа 2018 г. Архивировано из оригинала 10 мая 2019 г. Получено 10 мая 2019 г.
  188. ^ "Китайские аккаунты аналитика рынка Outspoken заблокированы". Reuters . 1 мая 2022 г. Архивировано из оригинала 1 мая 2022 г. Получено 1 мая 2022 г.
  189. ^ Лайкван, Пан (2024). Один и все: Логика китайского суверенитета . Стэнфорд, Калифорния: Stanford University Press . стр. 174. doi : 10.1515/9781503638822. ISBN 9781503638815.
  190. ^ "Китай укрепляет великий брандмауэр для эпохи ИИ" . The Economist . 26 декабря 2023 г. ISSN  0013-0613. Архивировано из оригинала 26 декабря 2023 г. Получено 26 декабря 2023 г.
  191. ^ Лин, Лиза (15 июля 2024 г.). «Китай ставит ИИ под контроль государства — и рискует его задушить» . The Wall Street Journal . Архивировано из оригинала 16 июля 2024 г. Получено 16 июля 2024 г.
  192. ^ ab McMorrow, Ryan; Hu, Tina (17 июля 2024 г.). «Китай использует цензоров для создания социалистического ИИ» . Financial Times . Архивировано из оригинала 17 июля 2024 г. Получено 17 июля 2024 г.
  193. ^ "Служба текстовых сообщений отключена из-за „плохих“ слов". China Daily . 19 января 2010 г. Архивировано из оригинала 8 августа 2014 г. Получено 19 января 2010 г.
  194. ^ Ричардсон, Тим (2 июля 2004 г.). «Китай шпионит за текстовыми сообщениями». The Register . Архивировано из оригинала 10 августа 2017 г. Получено 10 августа 2017 г.
  195. ^ "Великий китайский файрвол". Business Week . 12 января 2006 г. Архивировано из оригинала 23 мая 2011 г. Получено 28 марта 2008 г.
  196. ^ "Тысячи протестуют против химического завода в Южном Китае". Reuters. 1 июня 2007 г. Архивировано из оригинала 26 ноября 2009 г. Получено 6 июня 2007 г.
  197. ^ «Усиление цензуры импортных онлайн-игр». Агентство новостей Синьхуа. 31 мая 2004 г. Архивировано из оригинала 8 мая 2013 г. Получено 13 марта 2007 г.
  198. ^ "Запрещено 50 нелегальных электронных игр". Агентство новостей Синьхуа. 26 января 2006 г. Архивировано из оригинала 14 августа 2014 г. Получено 13 марта 2007 г.
  199. ^ ab "Шведская видеоигра запрещена за нанесение ущерба суверенитету Китая". Агентство новостей Синьхуа. 29 мая 2004 г. Архивировано из оригинала 26 апреля 2014 г. Получено 1 марта 2007 г.
  200. ^ "Компьютерная игра подверглась наказанию за дискредитацию имиджа Китая". Агентство новостей Синьхуа. 19 марта 2004 г. Архивировано из оригинала 5 апреля 2007 г. Получено 1 марта 2007 г.
  201. ^ "Battlefield 4 теперь запрещен в Китае". Tom's Hardware. 27 декабря 2013 г.
  202. ^ «Установлены правила зоны свободной торговли Китая, готовы к продажам игровых консолей». Polygon . 21 апреля 2014 г. Архивировано из оригинала 2 октября 2015 г. Получено 1 октября 2015 г.
  203. ^ "Ubisoft Gains on Console Sales as China Lifts Ban". Bloomberg News . 1 января 2014 г. Архивировано из оригинала 5 сентября 2014 г. Получено 1 октября 2015 г.
  204. ^ «Игроки Genshin Impact говорят, что китайские цензоры игры «Тайвань» и «Гонконг» чат». The Guardian . 8 октября 2020 г. Архивировано из оригинала 3 июля 2022 г. Получено 24 июля 2021 г.
  205. ^ Knockel, Jeffrey; Ruan, Lotus; Crete-Nishihata, Masashi (14 августа 2017 г.). «Цензура ключевых слов в китайских мобильных играх». Citizen Lab . Архивировано из оригинала 19 мая 2022 г. Получено 24 июля 2021 г. {{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  206. ^ Уокер, Ян (6 октября 2020 г.). «Genshin Impact подвергает цензуре такие слова, как «Тайвань» и «Гонконг». Kotaku . Архивировано из оригинала 25 декабря 2020 г. Получено 8 октября 2020 г.
  207. ^ Клоцбюхер, Саша; Краушаар, Франк; Ликас, Алексис; Вампель Сухадольник, Наташа (7 марта 2021 г.). «Цензура и самоцензура в китайских контекстах». Журнал Европейской ассоциации китайских исследований . 1 : 9–18 страниц. doi :10.25365/JEACS.2020.1.9-18. Архивировано из оригинала 19 октября 2021 г. . Получено 21 октября 2021 г. .
  208. ^ abc Kahn, Joseph (1 сентября 2006 г.). «Где Мао? Китайские книги по истории пересмотра». The New York Times . Архивировано из оригинала 1 июля 2017 г. Получено 15 февраля 2017 г.
  209. ^ Forney, Matthew (13 апреля 2008 г.). "Преданная молодежь Китая". The New York Times . Архивировано из оригинала 11 августа 2014 г. Получено 15 апреля 2008 г. Учебники, направлявшиеся в японскую школу в Китае, были изъяты таможенниками, которые возражали против того, как на картах в книгах были изображены материковая часть Китая и соперничающий с ним Тайвань, заявил во вторник чиновник. На картах материковая часть и остров были изображены разными цветами, сказал представитель МИД Лю Цзяньчао, указав, что Пекин обеспокоен тем, что это может заставить Тайвань казаться отдельной страной.
  210. ^ Граувелс, Стефан (28 июня 2005 г.). «Пекин изымает японские учебники из-за содержания». Associated Press. Архивировано из оригинала 19 августа 2020 г. Получено 20 августа 2020 г.
  211. ^ 袁伟时 (11 января 2006 г.). 现代化与历史教科书 (на китайском языке). Архивировано из оригинала 8 мая 2013 года . Проверено 17 февраля 2007 г.
  212. ^ "Учебники истории в Китае". EastSouthWestNorth. Архивировано из оригинала 24 июня 2014 года . Получено 17 февраля 2007 года .
  213. ^ Pan, Philip P. (25 января 2006 г.). «Ведущее издание закрыто в Китае». The Washington Post . Архивировано из оригинала 28 декабря 2016 г. Получено 25 августа 2017 г.
  214. ^ "Невероятная жертва цензуры Китая". UPI Asia.com. Архивировано из оригинала 25 декабря 2014 года . Получено 1 сентября 2009 года .
  215. ^ ab "The Tank Man" (видео) . FRONTLINE . WGBH Boston, PBS. Архивировано из оригинала 20 июня 2013 года . Получено 21 февраля 2007 года .
  216. ^ "Молодой клерк пропустил рекламу на площади Тяньаньмэнь мимо цензоров: статья". Reuters . 6 июня 2007 г. Архивировано из оригинала 16 мая 2008 г. Получено 7 июня 2007 г.
  217. ^ Ли, Юйцин (17 декабря 2020 г.). «Противостояние онлайн-контролю: проведение социальных исследований в контексте интернет-цензуры в Китае». Intersect: The Stanford Journal of Science, Technology, and Society . 14 (1). Архивировано из оригинала 9 июля 2021 г. . Получено 3 июля 2021 г. .
  218. ^ «Китай предостерегает чиновников от «опасных» западных ценностей». Архивировано 6 февраля 2017 г. на Wayback Machine , Крис Бакли . The New York Times , 13 мая 2013 г.
  219. ^ «Китай нацелился на западные идеи». Архивировано 21 июля 2016 г. на Wayback Machine , Крис Бакли, The New York Times , 19 августа 2013 г.
  220. ^ ab Wong, Mathew YH; Kwong, Ying-ho (2019). «Академическая цензура в Китае: случай China Quarterly». PS: Политология и политика . 52 (2): 287–292. doi : 10.1017/S1049096518002093 . S2CID  159158268.
  221. ^ Ruwitch, John (23 августа 2017 г.). «Тупой инструмент? Что список запрещенных статей говорит о китайских цензорах». Reuters . Архивировано из оригинала 9 июля 2021 г. Получено 3 июля 2021 г.
  222. ^ «Cambridge University Press изымает статьи в Китае по просьбе Пекина». 18 августа 2017 г. Архивировано из оригинала 7 июля 2021 г. Получено 3 июля 2021 г.
  223. ^ Кирхгесснер, Стефани; Грэм-Харрисон, Эмма; Куо, Лили (11 апреля 2020 г.). «Китай ужесточает меры по исследованию коронавируса, судя по удаленным страницам». The Guardian . ISSN  0261-3077. Архивировано из оригинала 11 апреля 2020 г. Получено 11 апреля 2020 г.
  224. ^ Хвистендаль, Мара; Мюллер, Бенджамин (23 апреля 2023 г.). «Китайская цензура тихо переписывает историю о Covid-19». The New York Times . ISSN  0362-4331. Архивировано из оригинала 23 апреля 2023 г. . Получено 23 апреля 2023 г. .
  225. ^ abcde Карл, Ребекка Э.; Чжун, Сюэпин, ред. (4 февраля 2016 г.). Революция и ее нарративы: литературное и культурное воображение Китая, 1949-1966 гг . Duke University Press . doi :10.2307/j.ctv11312w2. ISBN 978-0-8223-7461-9. JSTOR  j.ctv11312w2. OCLC  932368688.
  226. ^ "Living the Revolution: Television in China". Morning Sun. Long Bow Group, Inc. Архивировано из оригинала 6 октября 2014 года . Получено 1 января 2014 года .
  227. ^ Ньют, Метте. «Долгая история цензуры». Beacon for Freedom of Expression. Архивировано из оригинала 27 июня 2014 года . Получено 31 декабря 2013 года .
  228. ^ Ширк, Сьюзан Л. (апрель 2018 г.). «Китай в «новую эру» Си: возвращение к персоналистическому правлению». Journal of Democracy . 29 (2): 22–24. doi :10.1353/jod.2018.0022. S2CID  158867019. Архивировано из оригинала 4 августа 2020 г. Получено 22 августа 2020 г.
  229. ^ Ширк 2018, стр. 26.
  230. ^ "Китай цензурирует статью экс-премьера в преддверии годовщины Коммунистической партии". US News & World Report. Архивировано из оригинала 28 апреля 2021 г. Получено 28 апреля 2021 г.
  231. ^ Гибсон, Лиам (29 августа 2021 г.). «Отмеченный наградами режиссер Чжао Вэй исчезает из китайского интернета по неизвестным причинам». www.taiwannews.com.tw . Новости Тайваня. Архивировано из оригинала 1 сентября 2021 г. . Получено 1 сентября 2021 г. .
  232. ^ Палмер, Джеймс (29 марта 2023 г.). «Является ли TikTok своим собственным злейшим врагом?». Foreign Policy . Архивировано из оригинала 30 марта 2023 г. Получено 29 марта 2023 г.
  233. ^ «Китайский закон о запрете комментариев, которые наносят вред «чувствам» Китая, вызывает беспокойство». The Guardian . 8 сентября 2023 г. ISSN  0261-3077. Архивировано из оригинала 11 июля 2024 г. Получено 10 сентября 2023 г.
  234. ^ Luqiu, Luwei Rose (2017). «Стоимость юмора: политическая сатира в социальных сетях и цензура в Китае». Global Media and Communication . 13 (2): 123–38. doi :10.1177/1742766517704471. S2CID  148921235.
  235. ^ ab Luqiu, Luwei Rose (2017). «Стоимость юмора: политическая сатира в социальных сетях и цензура в Китае». Глобальные медиа и коммуникации . 13 (2): 128. doi :10.1177/1742766517704471. S2CID  148921235.
  236. ^ Luqiu, Luwei Rose (2017). «Стоимость юмора: политическая сатира в социальных сетях и цензура в Китае». Global Media and Communication . 13 (2): 134–36. doi :10.1177/1742766517704471. S2CID  148921235.
  237. ^ abc Хан, Наташа; Ван, Джоюй (2 июля 2020 г.). «Закон о безопасности Гонконга пугает граждан, заставляя их отказываться от социальных сетей и заниматься самоцензурой». The Wall Street Journal . Архивировано из оригинала 20 апреля 2021 г. Получено 19 апреля 2021 г.
  238. ^ ab Wu, Sarah; Zhou, Joyce (13 июля 2020 г.). «История редактирования: издатели Гонконга самоцензурируют по новому закону о безопасности». Reuters . Архивировано из оригинала 19 апреля 2021 г. Получено 19 апреля 2021 г.
  239. ^ Чжан, Тао (ноябрь 2006 г.). «Контроль над СМИ и самоцензура в Гонконге». Trend Magazine . Архивировано из оригинала 5 августа 2015 г. Получено 25 января 2007 г.
  240. ^ Бакли, Крис; Форсайт, Майкл (16 января 2015 г.). «Свобода прессы в Гонконге под угрозой, сообщается в отчете». The New York Times . Архивировано из оригинала 29 декабря 2016 г. Получено 27 мая 2017 г.
  241. ^ ab Свободы подорваны в угоду Пекину: отчет Архивировано 18 февраля 2008 г. в Wayback Machine , The Standard , 2 июля 2001 г.
  242. ^ ab Liu, Nicole; Woodhouse, Alice (18 июля 2020 г.). «Издатели Гонконга занимаются самоцензурой в связи с законом о национальной безопасности». Financial Times . Архивировано из оригинала 18 сентября 2020 г. Получено 18 сентября 2020 г.
  243. ^ Гриффитс, Джеймс (15 июля 2020 г.). «The New York Times переводит часть сотрудников из Гонконга, поскольку закон о безопасности приносит медийный холод». CNN. Архивировано из оригинала 18 сентября 2020 г. Получено 18 сентября 2020 г.
  244. ^ Faughnder, Ryan (27 июля 2020 г.). «Голливудское «преклонение» перед Китаем вызывает критику со стороны Вашингтона. Но почему сейчас?». Los Angeles Times . Архивировано из оригинала 19 апреля 2021 г. Получено 19 апреля 2021 г.
  245. ^ ab Siegel, Tatiana (5 апреля 2021 г.). «Голливуд «все больше нормализует» самоцензуру в Китае, сообщает Report». The Hollywood Reporter . Архивировано из оригинала 27 января 2021 г. . Получено 19 апреля 2021 г. .
  246. ^ Биддл, Сэм (6 ноября 2019 г.). «В Китае Shutterstock цензурирует поиск в Гонконге и других странах». The Intercept . Архивировано из оригинала 29 февраля 2020 г. Получено 7 ноября 2019 г. SHUTTERSTOCK , ИЗВЕСТНЫЙ онлайн-поставщик стоковых изображений и фотографий, является последней американской компанией, которая добровольно поддерживает режим цензуры в Китае, блокируя поисковые запросы, которые могут оскорбить авторитарное правительство страны, как стало известно The Intercept.
  247. ^ "Facebook 'made China censorship tool'". BBC News . 23 ноября 2016 г. Архивировано из оригинала 4 августа 2018 г. Получено 4 августа 2018 г.
  248. ^ Джон Нотон. 2019. Западные технологические гиганты должны прекратить пресмыкаться перед китайскими издевательствами Архивировано 18 октября 2019 г. на Wayback Machine Opinion. The Guardian.
  249. ^ ab Китай «шпионит за сообщениями Skype» Архивировано 18 июля 2014 г. на Wayback Machine , BBC News (3 октября 2008 г.)
  250. ^ Dynamic Internet Technology Inc. утверждает, что Skype перенаправляет пользователей в Китае на версию цензурного ПО — через десять дней после того, как пользователи смогли загрузить программное обеспечение Freegate через Skype. Архивировано 1 декабря 2017 г. на Wayback Machine , TMCnet, 24 сентября 2007 г.
  251. ^ Craymer, Lucy (19 августа 2020 г.). «Закон о национальной безопасности Китая проникает в классы Гарварда и Принстона». The Wall Street Journal . Архивировано из оригинала 19 апреля 2021 г. Получено 19 апреля 2021 г.
  252. ^ Рапоза, Кеннет (21 августа 2020 г.). «Школы Лиги плюща самоцензурируют Китай». Forbes . Архивировано из оригинала 20 апреля 2021 г. Получено 19 апреля 2021 г.
  253. ^ ab "Nike, H&M сталкиваются с яростью Китая из-за проблем с хлопком в Синьцзяне". BBC News . 25 марта 2021 г. Архивировано из оригинала 15 апреля 2021 г. Получено 19 апреля 2021 г.
  254. ^ ab Wescott, Ben; He, Laura (26 марта 2021 г.). «H&M и Nike столкнулись с бойкотом в Китае из-за заявлений о хлопке в Синьцзяне». CNN Business . Архивировано из оригинала 18 апреля 2021 г. Получено 19 апреля 2021 г.
  255. ^ "Уйгуры: запрет на хлопок в Синьцзяне обречен на провал, заявил Китай H&M". BBC News . 29 марта 2021 г. Архивировано из оригинала 17 апреля 2021 г. Получено 19 апреля 2021 г.
  256. ^ "Заявление о H&M в Китае". H&M Group . 31 марта 2021 г. Архивировано из оригинала 31 марта 2021 г. Получено 19 апреля 2021 г.
  257. ^ ab Paton, Elizabeth (31 марта 2021 г.). «H&M реагирует на бурю в Китае из-за хлопка в Синьцзяне». The New York Times . Архивировано из оригинала 19 апреля 2021 г. Получено 19 апреля 2021 г.
  258. ^ «Китай атакует западные страны и фирмы из-за бойкота хлопка в Синьцзяне». Aljazeera . 29 марта 2021 г. Архивировано из оригинала 19 апреля 2021 г. Получено 19 апреля 2021 г.
  259. ^ Краус, Ричард Курт (2004). Партия и искусство в Китае: новая политика культуры . Rowman & Littlefield. С. 130–134.
  260. ^ Юэнь, Сэмсон (2015). «Становление кибердержавой: модернизация кибербезопасности Китая и ее последствия». China Perspectives . 2015 (2): 53–58. doi :10.4000/chinaperspectives.6731. Архивировано из оригинала 17 ноября 2018 г. Получено 17 ноября 2018 г.
  261. ^ abc "Как работает VPN?". TechRadar . Архивировано из оригинала 28 ноября 2017 г. Получено 27 ноября 2017 г.
  262. ^ Абде Саймонс, Маргарет; Нолан, Дэвид; Райт, Скотт (2017). "«Мы не Северная Корея»: пропаганда и профессионализм в Китайской Народной Республике». СМИ, культура и общество . 39 (2): 219–237. doi :10.1177/0163443716643154. S2CID  148327948.
  263. ^ abcdefg Лашарит, Джейсон (1 июля 2002 г.). «Электронная децентрализация в Китае: критический анализ политики фильтрации Интернета в Китайской Народной Республике». Австралийский журнал политических наук . 37 (2): 333–346. doi :10.1080/10361140220148188. ISSN  1036-1146. S2CID  153869653.
  264. ^ "Что такое Mirror Site? – Определение из Techopedia". Techopedia.com . Архивировано из оригинала 4 января 2018 года . Получено 27 ноября 2017 года .
  265. ^ abc Qiang, Xiao (15 апреля 2011 г.). «Битва за китайский Интернет». Journal of Democracy . 22 (2): 47–61. doi :10.1353/jod.2011.0020. ISSN  1086-3214. S2CID  201796989.
  266. ^ ab Baker, Mona; Blaagaard, Bolette B. (10 июня 2016 г.). Гражданские медиа и общественные пространства. Routledge. ISBN 9781317537502. Архивировано из оригинала 24 августа 2020 . Получено 11 декабря 2019 .
  267. ^ "China Digital Space". China Digital Times . Архивировано из оригинала 26 ноября 2017 года . Получено 27 ноября 2017 года .

Внешние ссылки